Приветствую всех! У меня очередной вопрос 😊 Может кто-нибудь компетентно сказать, почему убитых военнослужащих у нас в стране называют груз "200", а раненых - груз "300"? Ну я еще могу понять введение этих обозначений вначале афганской войны, если я не ошибаюсь - для маскировки в эфире - но сейчас-то уже не только противник, а ясельный младенец знает, что это такое. Лично я расцениваю это как неуважение к военнослужащим и другим пострадавшим людям, не имеющее никакого логического объяснения и позволяющее относиться к людям как расходному материалу. Хотелось бы услышать мнения участников форума
Груз 200 ЕМНИП назвался так потому, что вес тела убитого военнослужащего, которое было запаяно в цинковом ящике, составлял как раз что-то около 200кг.
Хотя нет, ошибся-
"Груз 200 - военный термин, обозначающий транспортировку убитых или умерших людей в специальном герметичном контейнере (запаянный цинковый гроб) до места захоронения. Название вошло в обиход после войны в Афганистане.
Груз 200 - это типовая форма (N 200) документа, сопровождавшего труп. Для раненого - форма N 300"
Википедия лучше меня знает. http://ru.wikipedia.org/wiki/Груз_200_(обозначение )
что вес тела убитого военнослужащего, которое было запаяно в цинковом ящике, составлял как раз что-то около 200кг.А если в нем было сто кг пуль, он считался раненным. Нисмишно.
AllBiBekВообще-то тема не для смеха и никто не смеется. Кто-то давно мне так объяснил, когда тырнетов с википедиями еще не было.
А если в нем было сто кг пуль, он считался раненным. Нисмишно.
Harpushtakтогда 300й почему?
Груз 200 ЕМНИП назвался так потому, что вес тела убитого военнослужащего, которое было запаяно в цинковом ящике, составлял как раз что-то около 200кг.
Я ж написал правильный ответ и ссылку дал. )
Ага, вижу теперь.))
Лично я расцениваю это как неуважение к военнослужащим и другим пострадавшим людям, не имеющее никакого логического объяснения и позволяющее относиться к людям как расходному материалу. Хотелось бы услышать мнения участников форуманикакого неуважения не усмотрел. неуважением было бы обозначение, к примеру, "ящик с мясом".
Никакого неуважения нет.
По номеру формы отчетности.
Есть ещё вариант.
По этическим соображениям (граничат с мистическими) гроб с телом никогда не взвешивается на весах.
При расчёте загрузки и центровки самолёта вес принимается равным 200 кг.
"трёхсотый" - принято для аналогии сначала по соображениям секретности, а потом вошло в обиход.
вес принимается равным 200 кг.Что же это за гроб весом в 100-120кг?
Зануда
По номеру формы отчетности.
Я и говорю, главное - отчетность, за отчетностью людей не видим. Интересно, еще в какой-нить стране погибших по номеру отчетности называют?
Лично я расцениваю это как неуважение к военнослужащим и другим пострадавшим людям,Почему неуважение? Обыкновенный военный жаргонизм. И пошел он, действительно, с Афгана.
А как называть погибших в обиходе, в том обиходе, где они могут быть - трупы, покойники, жмурики? "Двухсотые" все же получше звучит. Просто и сурово. И всем понятно.
Все это сугубое имхо, разумеется...
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
A вот KIA, MIA, WIA?
Например:
John McKaing, MIA.
Burrack O'Rama, KIA.
Sarah Pailean, WIA.
У нас есть такое обозначение с индексом - и ладно. Что еще?
"Killed in Army", что ли?
С аглицким туго
"Killed in Army"killed in action. "Убит в бою". Аналог нашего "пал смертью храбрых"
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
Убитые KIA, раненые WIA, пропавшие без вести MIA, плененные POW
kinjalРасшифровать можно?
Убитые KIA, раненые WIA, пропавшие без вести MIA, плененные POW
HarpushtakKIA - Killed in action ,MIA - missing in action,WIA - wounded in action,
Расшифровать можно?
POW - prisoner of war
alexkevin
Что же это за гроб весом в 100-120кг?
Обычный гроб, дай Бог - не фанерный и не оргалитовый,
Герметичный ящик из оцинкованного железа с крышкой, запаянной припоем.
Деревянный ящик, такой же, как любая грузовая укупорка, с ручками для переноски по торцам.
Никакого неуважения не вижу. Ныне щадящий психику термин. Па много лучше, чем "самолет с труппами прилетел". К тому же прочно вошел в печальную лексику.
ИМХО двухсотых еще приемлимо называть грузом, так как пассажирами они уже не будут 😞 да и самолет обычно грузовой. А вот раненых уже неуважение. Нельзя живого человека грузом называть.
То, что само ходить не может-груз. Раненых грузят. Здоровые идут на посадку. Что поделать -такой уж русский язык.
TSE
Burrack O'Rama, KIA.
Мне представляется, что Burrack O'Rama, убитый в бою, звучит несколько по иному, чем Burrack O'Rama, груз "200"
De NiroПросто это звучит гордо даже тогда, когда человек убит не в бою, а в бомбёжке, когда подразделение было "подставлено" нерадивым командованием. Или когда человек ничем не отличился. Или когда человек - не защитник, а оккупант (мой дядя считает позором свою честную службу в Афгане, не воспринимая поздравления с Днём Защитника Отечества).
Мне представляется, что Burrack O'Rama, убитый в бою, звучит несколько по иному, чем Burrack O'Rama, груз "200"
"Груз-200" звучит честнее, это сейчас звучит, не как "труп", а скорее как формализованный "покойник". Если боец - герой, то обычно это озвучивается отдельно.
Всё это - "ИМХО".
Мне представляется, что Burrack O'Rama, убитый в бою, звучит несколько по иному, чем Burrack O'Rama, груз "200"
Ну да, иначе. Он и при жизни назывался иначе - не "боец", не "стрелок", а "государственная собственность", "казённое имущество", "собственность правительства" или как там ещё GI переводится?
О! Залез в словарь - есть ещё одно значение - galvanized iron - "оцинкованное железо". Забавно
И в чём проблема?
(мой дядя считает позором свою честную службу в Афгане,
Или дядя мудак, или служил не тем.
4V4Или ты - мудак, или просто не понимаешь, что убивал он, не защищая свою Родину, а нападая на чужую.
Или дядя мудак
Он горд тем, что "понюхал пороху" и повёл себя достойно. Он прирождённый солдат, но Афган - это позор России. Как и Чечня. Это войны, ведомые мудаками вроде тебя ради обогащения, а не ради защиты Родины.
Геройство меркнет перед позором оккупанта. Нападающий, убийца не может быть героем.
Мальчег, у вас в голове бардак. На вас даже обижаться низя. Похоже вы несколько замедленны в развитии, судя по высказываниям, вам лет 14. Читайте книжки, слушайте музыку. Дядю-не рекомендую.
Геройство меркнет перед позором оккупанта.
студент. понятно.
в обеих отечественных наши войска, пересекая границу, становились оккупантами. ну и - позор на их головы. нех в берлине было делать.
хуле, уже ж не своя земля.
красавчег.
студент. понятно.
А вот не понятно. В 21 я был лейтенантом ВВС, чем горжусь, и такая хрень мне в голову не лезла.
4V4ПНХ.
Мальчег, у вас в голове бардак. На вас даже обижаться низя. Похоже вы несколько замедленны в развитии, судя по высказываниям, вам лет 14. Читайте книжки, слушайте музыку. Дядю-не рекомендую.
Отвечаю в твоём же ключе.
В 21 я был лейтенантом ВВС
сейчас другие студенты. им не объяснить.
у них "другие любимые авторы"(с).
"другие любимые авторы"(
Студент явно внебрачный сын Новодворской! Но более нервный-тяжелое детство, дядя, опять-таки.
А ведь Ильинишна-добрейшей души человек.
все таки, не смотря на, лучше наверно без оскорблений.
даже если переполняют эмоции.
лучше объяснить.
А я о чем? 😛
4V4Уважаемый, а Вы бы сказали такое ему или его дяде в лицо? Я понимаю, что на форуме посылать всех и каждого нах легко и просто, но все же не стоит оскорблять людей, особенно тех, которых Вы даже не знаете.
Или дядя мудак, или служил не тем.
Может и не стоит, но это мое мнение.
Насчет в лицо, в том и прелесть инета, что иногда можно обходится без сантиментов.
А то зачастую- "Он конечно говно, но бижать человека как-то неприлично"
To 4V4
А Вы считаете, что СССР правильно сделал, что вошел в Афганистан? Потерял там 13000 убитыми, приобрел десятки тысяч раненых и инвалидов, уничтожил 1,5 миллиона афганцев, то есть около половины населения страны, перессорился со всем миром, и бесславно ушел оттуда? Или Вы считаете, что СССР вошел туда защитником угнетенных афганцев и реально исполнял интернациональный долг?
http://www.youtube.com/watch?v=7S25C2RfyO0&feature=PlayList&p=1E44D2225F791A89&playnext=1&playnext_from=PL&index=15
Тявкающие на воевавших, послушайте: может, умнее будете...
De Niro
To 4V4
А Вы считаете, что СССР правильно сделал, что вошел в Афганистан?
Да правильно. За остальное поблагодарите наших теперешних друзей.
De Niro
To 4V4
А Вы считаете, что СССР правильно сделал, что вошел в Афганистан? Потерял там 13000 убитыми, приобрел десятки тысяч раненых и инвалидов, уничтожил 1,5 миллиона афганцев, то есть около половины населения страны, перессорился со всем миром, и бесславно ушел оттуда? Или Вы считаете, что СССР вошел туда защитником угнетенных афганцев и реально исполнял интернациональный долг?
ах ты эльф, 80 уровня..
логику включи.
и если там сейчас пиндосская и не только группировка базируется
значит это был стратегически важный для СССР регион..
Мда.. жаль тебя, гном, туда не отправили.. по молодости, видать, не прошел 😀
leomondДело не в логике, а в "градах", накрывающих города с "мирняком" с периодичностью в полчаса.
и если там сейчас пиндосская и не только группировка базируется
значит это был стратегически важный для СССР регион..
Дипломатический путь завоевания территорий никто не отменял.
и если там сейчас пиндосская и не только группировка базируетсяГы... - Есть такая байка: сын какого-то древнегреческого полководца уговаривал отца пожертвовать небольшой частью своих воинов, чтобы армия заняла еще более выгодные позиции. Отец ответил: "Без проблем! Только ты будешь среди них..."
значит это был стратегически важный для СССР регион..
Мораль: мы влезли в Афган, Чечню, Анголу, Йемен... Список можно продолжать до посинения. Геополитические интересы страны? - Возможно. Только, уважаемый leomond, попробуйте съездить (естественно на государевой службе) хотя бы в Дагестан. Прогулка на природе в составе колонны бронетехники, пара обстрелов, бытовая неустроенность и Вы запоете совсем иные песни...
в "градах", накрывающих города с "мирняком" с периодичностью в полчаса.
Как трогательно, маслом, прям на слезу прошибает. Вы, юноша, случаем не в Солдатских Матерях состоите?
Квик
тогда 300й почему?
300-ый - раненый + два сопровождающих. Примерно 300кг.
Я сильно сомневаюсь, что красные там убили полтора миллиона афганцев.
С инородцами они всегда себя ведут как бараны на привязи, миллионами убивают только русских гражданских.
Мораль: мы влезли в Афган, Чечню, Анголу, Йемен... Список можно продолжать до посинения. Геополитические интересы страны?Красные подыгрывали своим хозяевам на западе, в игре в "холодную войну", потом передали зоны влияния своим хозяевам, без шума и пыли.
Сейчас по тихому шестерят на американцев в Афгане, предосталяют Россию для сбыта героина.
Сейчас по тихому шестерят на американцев в Афгане, предосталяют Россию для сбыта героина.+500
ссср учавствовал более чем в 50 войнах. не знаю че за афган уцепились. вьетнам, куба- да до хрена чего. и действительно жизнями своих солдат оплачиал свои геополитические интересы. располагал в дружественных странах свои военные базы. отодвигал не дружественные войска от своих границ. препятствовал наркотраффику через территорию своего государства. а теперь все сдано в угоду врагу. и замечу еще- а вы знаете сколько мы потеряли в чеченских компаниях народу- вам афганистан малиной покажется. и это при том что чечня входит в состав рф и вовсе не заграница. это при том что граждане рф резали головы солдатам той же рф. это при том что мы платим дань этим гражданам как раньше платили оброк татаро- монгольскому игу. тьфу бля до чего дожили.
Это чужие игры, чего эта армия никогда не будет делать так это защищать русских и их интересы.
Надо понимать что это армия врага, тогда все станет на свои места, и скотское отношение к солдатам, как к рабам из покоренного народа и желание влезть в очередную войну, чтобы заставить русских истекать кровью.
Нет войны, организуют, как так называемую "чеченскую", представляющую кремлевско-гебисткий креатив с подачи запада.