Работаю бухгалтером. Звонит как-то подруга по несчастью в жуткой панике: к ним пришли...
- Ой! У нас налоговая проверка! Штрафуют!
- За что?
- Мы не удержали налог с венка!
- В смысле?
- У нас умер сотрудник, и фирма купила венок на его могилу...
- Дык... Вы ж, надеюсь, исключили из расходов для налога на прибыль - венок же не направлен на получение экономической выгоды...
- Да! Исключили, пусть подавятся! Но они настаивают, что сотрудник получил натуральный доход в виде оплаты за него товара на основании ст. 210 гл. 23 НК РФ!
- Подождите, венок куплен после смерти сотрудника?
- Да!
- Так какой же у покойника доход?
- Спасибо! Сейчас им скажу!
Через некоторое время снова звонок.
- Они подумали и теперь настаивают, что это доход жены сотрудника, которая оплачивала похороны...
- На ленточке что было написано?
- "От сотрудников фирмы такой-то".
- Ну и при чем здесь жена?
- Спасибо!
Проходит несколько минут. Бухгалтерша снова на проводе.
- Они сказали, что стоимость ленточки исключили, но стоимость венка - все равно в доход жене!
- Венок стоил менее 4000 рублей?
- Да!
- Проведите венок как подарок - тогда сработает льгота по ст. 217:
"Доходы, не подлежащие налогообложению (освобождаемые от налогообложения)". Пункт 28, цитирую: " Не подлежат налогообложению следующие виды доходов физических лиц: - доходы, не превышающие 4000 рублей, полученные по каждому из следующих оснований за налоговый период: стоимость подарков, полученных налогоплательщиками от организаций и индивидуальных предпринимателей".
- Спасибо!
Опять звонок. Совершенно убитый голос:
- Они сказали, что покойнику нельзя что-либо дарить...
- Так подарок-то ЖЕНЕ! Понятно?
Уже даже не благодарит. Еще через минуту апофеоз:
- ОГРОМНОЕ СПАСИБО! штраф сняли! . .
Тут недавно одну фирму нахлобучили на 40 тыс. руб. Туристическая фирма - три сотрудника, один кабинет и тот в аренде. Основание наложения штрафа - отсутствие отдельной запирающейся комнаты с решетками на окнах для размещения там ... кассового аппарата. Нарушили инструкцию Центробанка РФ за 1993 год.
это больше похоже на курьез, а вот меня реально от@бала налоговая в 1998 году ДО КРИЗИСА на 150 тысяч рублей, причем мне в приватном разговоре было сказано что дано указание меньше не штрафа не назначать...
после этого я каждые три года предприятия сливал.
такое чувство что вместо органов власти и правопорядка сплошные позорные побирушки.
Не верю. Больше на байку с баша похоже. А если и было, то означает лишь одно - главбуха гнать поганой метлой и к конторе близко не подпускать, никогда.
такое чувство что вместо органов власти и правопорядка сплошные позорные побирушки.В 1990 Перовская налоговая ограбила на 350тр..
Не верю. Больше на байку с баша похоже. А если и было, то означает лишь одно - главбуха гнать поганой метлой и к конторе близко не подпускать, никогда.Закона Об обжаловании действий должностных диц в суде на то вре-
мя не было, на письмо -не ответили, а аргументировали свой беспредел-"Сами
должны понимать-бюджет пустой!" )) (((
Vovan-Lawer
Тут недавно одну фирму нахлобучили на 40 тыс. руб. Туристическая фирма - три сотрудника, один кабинет и тот в аренде. Основание наложения штрафа - отсутствие отдельной запирающейся комнаты с решетками на окнах для размещения там ... кассового аппарата. Нарушили инструкцию Центробанка РФ за 1993 год.
Фуфло. Байка.
Топикстартеру - гнать бухгалтера поганой метлой, как уже и посоветовали.
Добавлю. За наличие незарегистрированного в милиции ксерокса - не оштрафовали ?
-Брянск-Не надо гнать, чего хотел то и получил.
гнать бухгалтера поганой метлой
а не сказано, что звонящая подруга бухгалтера сама бухгалтер, может она директор и звонит подруге-бухгалтеру
Работаю бухгалтером. Звонит как-то подруга по несчастью в жуткой панике: к ним пришли...Вот здесь история должна заканчиваться. Все остальное - бессвязное словоблудие.
- Ой! У нас налоговая проверка! Штрафуют!
- За что?
- Мы не удержали налог с венка!
- В смысле?
- У нас умер сотрудник, и фирма купила венок на его могилу...
- Дык... Вы ж, надеюсь, исключили из расходов для налога на прибыль
Автору: спасибо, повеселили)))
ЗЫ Байка - не байка, но нет дыма без огня 😞
Вона, почитайте арбитражную практику.
Как-то на глаза попалось решение суда в пользу налогоплательщика.
Отменили штраф в несколько десятков тыщ за непробитую по кассе шоколадку, как наказание, не соответствующее преступлению 😀
-Брянск-
Фуфло. Байка.
Да ну ? А если я скажу, что собственными глазами видел и внимательно читал:
1. Постановление налогового органа о наложении штрафа.
2. Решение Арбитражного суда, где пытались обжаловать штраф, но все оставили в силе.
2. Определение апеляционной инстанции об оставлении в силе решения суда ?
В этих разборках я не участвовал, со мной просто консультировались пост-фактум.
Мопед не мой и не мой бухгалтер. Тот кто не верит что это правда просто либо ни разу с налоговой не сталкивались, либо у налогоаой до них руки еще не дошли.
Вот мой мопед. Произошло не так давно. Прихожу в налоговую, а там писец, куча народа, все орут, бегают... Спрашиваю чоо происходит, ответ просто поразил, те конторы которые не перешли еще на отчетность через интернет естественно сдают по старинке на бумаге. В налоговой не успели обработать несколько сот деклараций и что вы думаете они сделали? Заблокировали в банка счета всех предприятий которые не успели обработать! Вот так, просто, застопорили работу у хренова количества людей. При чем насколько знаю все эти фирмы и дирики потом и штрафы получили за несвоевременную сдачу отчетов 😊
Vovan-Lawer
Да ну ? А если я скажу, что собственными глазами видел и внимательно читал:
1. Постановление налогового органа о наложении штрафа.
2. Решение Арбитражного суда, где пытались обжаловать штраф, но все оставили в силе.
2. Определение апеляционной инстанции об оставлении в силе решения суда ?
В этих разборках я не участвовал, со мной просто консультировались пост-фактум.
Вы читали - НЕ ВНИМАТЕЛЬНО !!!
Не КАССОВОГО АППАРАТА, а - КАССЫ ! Кассы предприятия. Там где девочка сидит, и расчеты ведет. Типа как окошечко(комнатка) для обмены валюты в банках.
К сожалению, не сильно разбираюсь в этих нюансах, посему не отвечу, зачем -касса- в турфирме крохотной. Но факт остается фактом - путаете кассовый аппарат с кассой предприятия. Там действительно есть ряд требований по помещению.
Причем, судя по всему - это просто нашли повод дое*аться. Это постановление никто вообще никогда не проверяет. И лично я - не знаю организаций, в которых есть эта кассовая комната.
Т.е - до*бались до столба, как говориться. За то что окопался и завел связи. видать турики взбесили чем-то проверяющих.
брянск))))
Vovan-Lawerэто и есть
отдельной запирающейся комнаты с решетками на окнах для размещения там ... кассового аппарата
брянсктолько другими словами 😛
Там где девочка сидит, и расчеты ведет. Типа как окошечко(комнатка) для обмены валюты в банках.
Нет, это не -другими- словами, это вообще разные вещи.
брянскКасса предприятия - это отдельная запирающаяся комната с решетками на окнах и сейфом. Там может и девочка сидеть, и кассовый аппарат стоять, и не быть ни того, ни другого. Будем спорить? 😛
Нет, это не -другими- словами, это вообще разные вещи.
На взнос для игры в бильярд в марте? 😛 😉 😀
Уточнение: если взнос не вырастет больше тыщи рублей.
Originally posted by :
[B][/B]
Так речь то про другое. Понятное дело, что в -кассовой комнате- стоИт кассовый аппарат. И девочка. 😊
Но, Вован-Лоер пишет про то, что штрафанули за кассовый аппарат(отсутствие решеток на окнах и пр.), а я пишу - что оштрафовать могли за -кассовую- комнату. Точнее - ее отсутствие.
Ээх, сорвалось пари))))
Вы сами трошки прочли невнимательно 😊
Vovan-LawerКомнаты, а не кассы 😊
Основание наложения штрафа - отсутствие отдельной запирающейся комнаты
Блть.. чего то я вообще запутался 😊 Вован Лоер вроде про то же самое и писАл.
:)
Вообще-то бухгалтера иногда такое напишут... Что и придираться не надо. Когда работал в налоговой ,где-то в 2000 году был случай - показывает мне девочка-инспектор отчет бухгалтера одного предприятия - ну и там бухгалтерша отнесла "на расходы" деньги с комментарием "на рэкет" (серьезно, так и было написано) - смешно, но ей всерьез на фирменном бланке налоговой было отмечено, что "на рэкет" платить надо из прибыли, а не относить на расходы 😊...
ПрохожийУгу. Бывает)))
Вообще-то бухгалтера иногда такое напишут...
Например могут вазелин, идущий килограммами в производство, списать на расходы заводоуправления)))))))
А бывало и так:
Приходит "девочка" - Давай мы тебя по-буренькому на 5-6 тыс штрафанем и я дальше побегу... Ну, показывай за что...
Gaydamak😀
А бывало и так:
Приходит "девочка" - Давай мы тебя по-буренькому на 5-6 тыс штрафанем и я дальше побегу... Ну, показывай за что...
А вы видели хоть раз выражение лица руководителя, который, прежде чем подписать баланс, пытается осмыслить вписанные туда цифры? =Ь
А я в зеркало не смотрю. Я цыфирь читаю... 😊
Прохожий
Вообще-то бухгалтера иногда такое напишут...
Это точно! В 1985 г. изрядно повеселился, обнаружив как на одном столичном оборонном заводе бухгалтер списала израсходованные заводской вневедомственной охраной патроны для "нагана" на фонд материального поощрения трудящихся. 😛
Это что.... а вот когда бух сумму договора в торговую наценку сует.... Это жесть!
VoicesЗа весь Питер не скажу, но в Выборгском районе СПб эта "комедия" происходит ежегодно! Раньше хихикали, сейчас уже не смешно.
Мопед не мой и не мой бухгалтер. Тот кто не верит что это правда просто либо ни разу с налоговой не сталкивались, либо у налогоаой до них руки еще не дошли.
Вот мой мопед. Произошло не так давно. Прихожу в налоговую, а там писец, куча народа, все орут, бегают... Спрашиваю чоо происходит, ответ просто поразил, те конторы которые не перешли еще на отчетность через интернет естественно сдают по старинке на бумаге. В налоговой не успели обработать несколько сот деклараций и что вы думаете они сделали? Заблокировали в банка счета всех предприятий которые не успели обработать! Вот так, просто, застопорили работу у хренова количества людей...
Gaydamak
А бывало и так:
Приходит "девочка" - Давай мы тебя по-буренькому на 5-6 тыс штрафанем и я дальше побегу... Ну, показывай за что...
А бывает и в обратную сторону летит, вот к примеру, развлекался я как то раз:
http://www.pravoteka.ru/pst/60/29730.html