А действительно, есть ли однозначное понятие хорошо/плохо.
Пример:
Человек нарушил правила ДД.
Допустим, выехал на трамвайные пути встречного направления.
По закону только лишение прав на 4 месяца.
Хорошо или плохо поступил ГАИшник, который не стал изымать права, а взяв взятку , допустим в 50 дол., отпустил человека?
Вы какое-то очень сложные этические задачки задаете 😀 Сами-то как считаете?
Зануда
А действительно, есть ли однозначное понятие хорошо/плохо.
Пример:Человек нарушил правила ДД.
Допустим, на выехал на трамвайные пути встречного направления.По закону только лишение прав на 4 месяца.
Хорошо или плохо поступил ГАИшник, который не стал изымать права, а взяв взятку , допустим в 50 дол., отпустил человека?
По закону за это нарушение от 1000 до 1500 рублей штрафа, без какого-либо лишения.
brassДа вот я вчера весь вечер этим вопросом мучался.
Сами-то как считаете?
СеребряныйВыезд на встречку там, если честно.
По закону за это нарушение от 1000 до 1500 рублей штрафа, без какого-либо лишения.
Обгон автобуса, который и так по трамвайным путям ехал.
А то что навстречу было девственно чисто - это не оправдывает нарушение.
но речь именно об том хорошо это или плохо.
Зануда
Выезд на встречку там, если честно.
Обгон автобуса, который и так по трамвайным путям ехал.
А то что навстречу было девственно чисто - это не оправдывает нарушение.
Кодекс почитайте:
Ст. 12.15.
3. Выезд на трамвайные пути встречного направления, а равно выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, соединенный с разворотом, поворотом налево или объездом препятствия, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
Зануда
но речь именно об том хорошо это или плохо.
С тем же успехом можно спрашивать, хорошо или плохо, когда судья за взятку оправдал убийцу. Смысл?
хорошо
водиле хорошо, гаишнику хорошо
только злобному государству плохо
СеребряныйДа, согласен.
хорошо или плохо, когда судья за взятку оправдал убийцу
Хороший пример.
Спасибо за ссылку.
Буду знать.
Получается это штраф.
Но все равно больше так делать не стоит.
Еще раз спасибо за ссылку.
Да, согласен.
Хороший пример.Спасибо за ссылку.
Буду знать.
Получается это штраф.
Но все равно больше так делать не стоит.
Еще раз спасибо за ссылку.
А я в подобном случае (с трамваем) судье объяснить неправоту гайца не смог.
2 месяца ходил пешком.
А взяток им не даю и другим не советую.
есть ли однозначное понятие хорошо/плохоНеплохое начало для бесконечной дискуссии об относительности добра и зла 😊
------------------
Что такое невозможно? Невозможно штаны через голову надеть, а все остальное - было бы желание.
"Взятка" - не может быть хорошо, она унижает прежде всего дающего.
Хотя некоторые унижаются с удовольствием.....
парни, религия -туфта, бог-говнюк, но в христианстве есть замечательное утверждение-совесть -единственный критерий добра и зла. не нужно только искать оправданий а честно спросить у себя-что хорошо и что плохо. не дать взятку гаишнику и ходить пешком месяц. или дать и терпеть обзывательства от совести всю жизнь-что тебя это ничтожество тра. ло в ж.. соблюдение буквы закона -хорошо, но если оппонент соблюдает свои обязательства. государство-т.е. власть-соблюдает? ровно настолько нам нужно соблюдать свои. замечательно что в конституции сша -почти дословно-если власть нарушает права гражданина, последний имеет право взяться за винтовку.
хорошопрально, лишь бы никто не пострадал. а так водила без денег - отдал штраф и получил протокол - не доволен, гаишник без денег - не получил взятку - не доволен. бабки ушли налево... фактически в никуда...
водиле хорошо, гаишнику хорошо
только злобному государству плохо
а так все при своем и довольны. идем дальше. гаишник не собрав за день нужную сумму денег идет домой, а там жена - скока заработал? гаишник - мало, жена - ну тогда иди лесом. на следующий день гаишник злой и не выспавшийся со стволом в универмаге валит народ... дежавю...
надо нести пользу людям))) меньше недовольных - жизнь спокойнее...
нельзя однозначно определять что-то как хорошее или плохое.
плохой поступок может привести к большому добру и наоборот.
замечательно что в конституции сша -почти дословно-если власть нарушает права гражданина, последний имеет право взяться за винтовку.можно ссылку?
Зонуд, кагЪ же ты на матизе, да по трамвайным путям?
коллега диспетчер ну имейте совесть-не найдёте- тогда спрашивайте. наберите-право на восстание конституция сша.
Crab12Сцука, быстрая и юркая!
онуд, кагЪ же ты на матизе, да по трамвайным путям?
Как оса в жопе.
Зануда
Да вот я вчера весь вечер этим вопросом мучался
на знание ПДД никогда не жаловался. поэтому, когда нарушаю, то всегда осознанно и с готовностью ответить по закону.
поэтому, никогда такими вопросами не мучаюсь.
если денег нет или платить западло - бывают такое настроение. еду по правилам и тоже не мучаюсь.
рекомендую! 😊
krysoboj
коллега диспетчер ну имейте совесть-не найдёте- тогда спрашивайте. наберите-право на восстание конституция сша.
спасибо, за ссылку (правильно составленный запрос).
только вроде как там имелось ввиду восстание против тирании Великобритании?
почитаю на эту тему подробнее, заинтересовало.
Хорошо это или плохо, сознательно нарушать, давать взятку, а потом пытать себя убедить, что это было хорошо, постоянно рассказывая какая у нас коррумпированная власть?
ЗанудаНу Вы Дмитрий и извращенец!Это всяко покруче садо-мазо будет... 😀 😀 😀Как оса в жопе.