перемещено из Самооборона в России
Интересует мнение участников. Кто прав по закону, водитель или инспектор ГИБДД. http://fishki.net/commentall.php?id=66091
Водитель м...к ! Не нужно в ответ на вежливое и корректное обращение к себе провоцировать СМ, никому ненужной бравадой и псевдознанием всех законов. Короче водила пытался "потроллить ГИБДД в реале". Вышло неудачно, и поделом.
П.С. попробовал бы он например в Штатах так повыпендриваться перед полицейскими, тут же бы огреб по самое немогу электрошоком из тазера, а потом бы еще штраф некислый в суде получил, как минимум...
Вот пример - выйдите пжлста из машины - нет ! - дыдыщ током !!!
http://www.youtube.com/watch?v=YzciYvExVj0&feature=related
Интересно, а наших СМ чего тазерами не вооружат? И не надо никого будет кулаками и дубинками молотить, за ноги-руки-волосы таскать, БАЦ!, клиент готов..., и никаких синяков и ТТП...
ГАИшники повели себя некрасиво. Да и водила хорош-разговаривал нагло. Разговаривая в таком тоне и качая права можно на раз и под стволы встать...
Кто ж его знает, может у него тачка в угоне, или он сам в розыске, или без прав ездит...
ИМХО по-любому обязан был показать документы.
Интересно, а чем для водилы все закончилось?
Стокгольмский синдром на марше
kirill75Законы не путаете точно?
Вот пример - выйдите пжлста из машины - нет ! - дыдыщ током !!!
Вместе с преобладающей страной пребывания большинства из участников форума?
Не знаю как в Раше, но на Украине требование выйти из автомобиля при простой остановке на дороге гайцем однозначно трактуется как оказывание мер психологического воздействия
Это придурок меня насмешил перед сном 😊. Я тока не пойму за что они его привлекать будут
требование выйти из автомобиля при простой остановке на дороге гайцем однозначно трактуется как оказывание мер психологического воздействия
Как например вы предлагаете СМ проверять в таком случае владельца а/м на наличие у него алкогольного опьянения, наркотиков, незаконного оружия, краденых вешей, трупа в багажнике и т.д. и задерживать его в случае наличия оных? (допустим остановили по ориентировке)
С помощью телепатии и телекинеза ?
В данном случае сабж сам специально провоцировал СМ, финал закономерен.
Требование выйти из а/м и предьявить документы противозаконным не является, отказ - применение силы (кстати корректное, его никто кулаками не бил)
По поводу "стокгольмского синдрома" - давайте не путать мух и котлеты, на видео все хорошо видно, кто как себя вел. Оно специально и снималось с единственной целью спровоцировать СМ на применение силы.
П.С. попробуйте найдите-ка на ютубе хотя бы одно видео, где вот так вот как у нас всякие дебилы "троллят" полицию в Европе или Штатах...
kirill75А давайте они будут Вашу квартиру проверять, вышвыривать Вас за ноги за порог, и устраивать шмон на предмет наркотиков, краденых вещей по ориентировке, Вы ведь не будете против?Как например вы предлагаете СМ проверять в таком случае владельца а/м на наличие у него алкогольного опьянения, наркотиков, незаконного оружия, краденых вешей, трупа в багажнике и т.д. и задерживать его в случае наличия оных? (допустим остановили по ориентировке)
С помощью телепатии и телекинеза ?
Видел. Если коротко, встретился оху. нно самоуверенный дятел с оху. нно борзыми мусорами (милиционерами я таких не назову).
Ключевые ошибки водителя. 1. Не можешь срать - не мучай жопу. Мало иметь книжку с законами, надо еще в них разбираться. 2. Нах за ножик хвататься и что-то демонстировать? Нехай тогда уж лежит, если мозгов не достало заранее убрать. Можно ж нарваться на такого дебила, который через окно на такую демонстрацию пальнет.
Ключевые ошибки мусоров. 1. "Если ты ангел, то имей ангельское терпение!". Им лечиться надо, если их за 2 минуты без ругани и рукопрекладства можно довести до прямого нарушения закона.
Короче по водителю плачет хороший соладский ремень, а по сотруднеГам ст 286 ч 3, до 10 лет между прочим.
+1, все м..ки, но имхо водитель еще и дятел.
Сотрудники ГИБДД согласно закону не имеют права останавливать водителя на дороге без причины, только на стационарных постах для проверки документов. Если была ориентировка возможно, а её нет в 99% случаев, останавливают всех подряд не глядя на марку и цвет. Досмотр автомобиля должен производится в присутствии понятых. Также у сотрудников должен быть путевой лист согласно, которому они находятся там то и там то, а не зарабатывают своей подруге на подарок к 8 марта на ближайшем перекрестке. Законы должны соблюдаться всеми, а не только водителями. Видео посмотреть не могу у меня на работе сайт в бане. Водитель может и сам спровоцировал эту ситуацию умышленно, мне тоже иногда хочется таким вот работникам высказать все, что я думаю о них и правомерности их действий, но сдерживаюсь и просто показываю документы.
kirill75На освидетельствование по синьке и наркоте- называется причина и приглашается на выйти.
Как например вы предлагаете СМ проверять в таком случае владельца а/м на наличие у него алкогольного опьянения, наркотиков, незаконного оружия, краденых вешей, трупа в багажнике и т.д. и задерживать его в случае наличия оных? (допустим остановили по ориентировке)
С помощью телепатии и телекинеза ?
На досмотр- приглашается двое понятых и протокол.
На "откройте багажник" следует ответ нахуй идите.
По ориентировке есть номер ОРД, и запись с номерком в журнале учета преступлений "котри скойылыся або готуються".
На украине вроде так.
kirill75а там менты не останавливают водителей только что бы жене на розы срубить.
П.С. попробуйте найдите-ка на ютубе хотя бы одно видео, где вот так вот как у нас всякие дебилы "троллят" полицию в Европе или Штатах...
Простой пример - Если вы в своей квартире находитесь пьяный или обдолбаный, вреда кроме как себе (м.б. еще родным), вы особо никому не причините.
А если в а/м на дороге ?
Как по-вашему должны вести себя сотрудники СМ, если из машины вы выходить отказываетесь, а документы предьявляете через стекло ?
У них есть все основания полагать что вы под градусом... А документы вроде все в порядке.
Каким способом по-вашему они должны вас задерживать ? Или извиниться за беспокойство и отпустить ?
viru-proДа черт он просто намаргариненый. Начинаешь пениться- так иди до конца.
но имхо водитель еще и дятел.
А так заднюю с хрустом включил тока слегка пресанули.
И не надо двери держать открытыми при общении.
Явно работал на камеру. Это же каким идиотом надо быть, что бы такой позор еще и в нет выложить!
kirill75по раше- не знаю. По укре- отписал.
Каким способом по-вашему они должны вас задерживать ? Или извиниться за беспокойство и отпустить ?
смешной, ему стоило предупредить что ведетса запись.
Чего газиком его не задули?У нас ,в латышии, не предьявил документы так задержание, неподчинился так сразу в придачу статья о неповиновении(250 Ls или до 15 исуток) и соответственно спецсредства.
Милиции +1000
"Мозгоклюй" (с).
Mihoshi
смешной, ему стоило предупредить что ведетса запись.
он предупреждал....
водила дятел , гайцы тоже в свете последних событий :выламывание пальцев встанет им раком ,они настолько тупые что не понимают- начальство их сольет, как того дятла который под запись выволок водилу ботана и начал ему плюхи раздовать и кобуру чесал- герой вестерна, а потом обиженый и уволеный давал интервью из родного колхоза.
По ссылке не идёт видео... 😞
Из комментов:
"Дело было 28 февраля 2010 года в 9.00 утра г.Рязань ул.Интернациональная около д.19 к.1
сотрудники дпс не знают закон , кстати они до сих пор работают в структуре МВД. правда почему не понятно.
А я отсидел в одиночной камере 2-1.5 м. которая ближе к вечеру оказалась резиновой с фальсифицированным обвинением якобы я угрожал сотрудникам ножом и обещал перерезать им горло 27 часов без еды и воды"
А собственно вот в этой ситуации: есть ориентировка что машина в угоне.
Где можно увидеть подтверждение того, что это так.
Ну там журнал какой у гаишника?
Гайцы начали его вытаскивать, как только он отказался давать документы в руки. Водитель обязан давать документы в руки?
Art25
Сотрудники ГИБДД согласно закону не имеют права останавливать водителя на дороге без причины, только на стационарных постах для проверки документов. Если была ориентировка возможно, а её нет в 99% случаев, останавливают всех подряд не глядя на марку и цвет.
+1
Правильные на мой взгляд действия водителя:
- показать документы и уехать с миром, тем самым наплевав на превышение должностных полномочий сотрудниками ГИБДД
либо
- при наличии обострённого чувства справедливости: заблокировать двери авто, приоткрыть стекло, попросить показать документы и назвать причину остановки.
Согласно приказу N 297 МВД РФ ст.13.7
«Основанием для остановки транспортных средств являются:
1) нарушение правил дорожного движения водителями или пассажирами;
2) наличие данных, свидетельствующих о причастности водителя, пассажиров к совершению ДТП, административного правонарушения, преступления;
3) нахождение транспортного средства в розыске, а также наличие данных об использовании транспортного средства в противоправных целях;
4) необходимость опроса водителя или пассажиров об обстоятельствах совершения ДТП, административного правонарушения, преступления, очевидцами которого они являются;
5) выполнение решений уполномоченных на то государственных органов или должностных лиц об ограничении или запрещении движения;
6) необходимость привлечения водителя или транспортного средства для оказания помощи другим участникам дорожного движения или сотрудникам милиции;
7) проверка документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз - только на стационарных постах ДПС, контрольных постах милиции и контрольно - пропускных пунктах.
Lenin@zanjt
А собственно вот в этой ситуации: есть ориентировка что машина в угоне. Где можно увидеть подтверждение того, что это так.
Ну там журнал какой у гаишника?
ОСТАНОВКА ВНЕ СТАЦИОНАРНОГО ПОСТА, если нет достаточных оснований подозревать владельца в совершении преступления или административного правонарушения, НЕЗАКОННА В СЛЕДУЮЩИХ СЛУЧАЯХ:
. Для проверки документов на право пользования и управления транспортными средствами, а также документов на транспортное средство и перевозимый груз.
. Для ОСМОТРА груза или ДОСМОТРА* транспортного средства.
. Для проверки технического состояния и сверки номерных агрегатов.
. За исключением периода проведения специальных мероприятий.
В период проведения специальных мероприятий
Я: Предоставьте мне записи об этой операции в карточке маршрута патрулирования или ориентировку на мой автомобиль (марку, цвет, класс).
Ответ: <Не ваше дело», «Сотрудник не обязан предоставлять такие данные»
Я: отказываюсь выполнять Ваши требования, составляйте протокол задержания.
После составления протокола задержания - я имею право, согласно ГПК (Гражданский процессуальный кодекс) РФ глава 4 статья 35, ознакомиться с материалами дела, в том числе с записью об этой операции в карточке маршрута патрулирования. В противном случае, в суде я подам письменное ходатайство о предоставлении данных документов и правда все равно выплывет наружу.
*Досмотр согласно ст.27.7 КоАП является мерой административного обеспечения, и ограничивает права граждан (согласно ч.3 ст.55 Конституции), поэтому он может проводиться только при наличии условий, указанных в ст.27.7 КоАП.
Досмотр должен проводиться с обязательным составлением протокола с указанием мотивировки. Т.е. отсутствие протокола говорит о противозаконности таких действий и об отсутствии мотивировки. Составление протокола является обязанностью уполномоченных лиц - ст.27.7 п.6 КоАП, которую они должны исполнять без каких либо просьб и ходатайств или иных условий.
Aleksandr.M
Чего газиком его не задули?У нас ,в латышии, не предьявил документы так задержание, неподчинился так сразу в придачу статья о неповиновении(250 Ls или до 15 исуток) и соответственно спецсредства.
Дело было "у нас в Рязани", а не "у вас в латышии". Водитель не обязан подчиняться незаконным требованиям сотрудников милиции.
Думаю, он просто насмотрелся роликов с известным
авто-менто-скандалистом и решил тоже выступить в белых штанах.
Да вот только у того лихо все получается, а этот жидко обосрался.
😊
Смешной чушок. Поимел неприятностей на ровном месте.
И гайцы терпеливые, даж по морде ни разу не дали.
При остановке показать документы водитель обязан. Выходить из машины - нет.
Выйти из машины ? Пусть пишут протокол, что отстраняют меня от управления т\с.
Антон ГородецкийОткровенно говоря, я бы на месте гайцев наверное поступил бы так же. Не нужно оскорблять. Тока он бы у меня еще и на свой дивайс пару раз бы наступил.
Смешной чушок. Поимел неприятностей на ровном месте.
И гайцы терпеливые, даж по морде ни разу не дали.
Не предьявил документы-виноват. У нас отказ предьявить документы является нарушением.
Они нашли друг друга. А вот я кстати, пару раз подписывал забавные протоколы. На посту просили подписать протокол досмотра. В котором вписанно, что ничего незаконного не обнаружили. При том, никаких понятых, да и самого досмотра не было. Гаишники говорили, что у них план, досмотреть столько то машин... 😊
------------------
Lupus lupo homo est
ПДД РФ: 2. Общие обязанности водителей
2.1. Водитель механического транспортного средства обязан:
2.1.1. Иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки:
водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение;
регистрационные документы и талон о прохождении государственного технического осмотра на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп;
документ, подтверждающий право владения, или пользования, или распоряжения данным транспортным средством, а при наличии прицепа - и на прицеп - в случае управления транспортным средством в отсутствие его владельца;
в установленных случаях путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов;
страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
В случаях, прямо предусмотренных действующим законодательством, иметь и передавать для проверки работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта лицензионную карточку, путевой лист и товарно-транспортные документы.
2.4. Право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта. Работники Федеральной службы по надзору в сфере транспорта должны быть в форменной одежде и использовать для остановки диск с красным сигналом либо со световозвращателем. Они могут пользоваться для привлечения внимания водителей дополнительным сигналом - свистком. Лица, обладающие правом остановки транспортного средства, обязаны предъявлять по требованию водителя служебное удостоверение.
«Регулировщик» - лицо, наделенное в установленном порядке полномочиями по регулированию дорожного движения с помощью сигналов, установленных Правилами, и непосредственно осуществляющее указанное регулирование. Регулировщик должен быть в форменной одежде и (или) иметь отличительный знак и экипировку. К регулировщикам относятся сотрудники милиции и военной автомобильной инспекции, а также работники дорожно-эксплуатационных служб, дежурные на железнодорожных переездах и паромных переправах при исполнении ими своих должностных обязанностей.
Вот те требования, которые водитель обязан выполнять и соответственно понятие регулировщик. Водитель должен руководствоваться ПДД и ничем другим. Если на него составляются административные материалы то соответственно КОАП и ГК. По правилам водитель ОБЯЗАН передавать для проверки сотрудникам милиции документы по исчерпывающему списку. Так, что водитель не прав. Но создается впечатление, что менты это сами такую фигню срежессировали.
ДогПравда Ваша. Бывает. Вот и вопрос (вернее ответ) в чем задача офицера ГИБДД? В поддержании порядка на дороге или в борьбе за показатель. Мздоимства не касаемся.
Гаишники говорили, что у них план, досмотреть столько то машин...
Это из серии "я смотрю на тебя как на гавно" 😊
Хотя не понимаю, чего вы на парня набросились. Мент даже не представился. При этом остановил человека вне стационарного поста для проверки документов, а значит на это у него на руках должна была быть ориентировка. Более того, он даже сказал причину - проверка на наличие угнанного и похищенного, а показать документы на проверку отказался.
Вывод - хоть парень и вёл себя дерзко, вот эти "а?? А???", он ничего собственно не нарушал, а менты оба нарушили закон и парень со спокойной душой может обращаться в суд и закрывать их.
При остановке показать документы водитель обязан. Выходить из машины - нет.Сами придумали?
Вам сверху процитировали 297 приказ.
Что это действительно так важно лейтенант Пупкин или Хрюшкин? Ну остановил. Сказал зачем. Вроде вполне реально. Ну покажи доки и адью... Начнет если докапываться - тогда и качай права.
Если человек с первых минут общения позиционирует меня как своего врага - а нафиг ждать от меня иного отношения?
kirn, если проще - показал документы и поехал дальше. Просто при этом мент нарушил закон - вся и разница.
А предъявлять документы он то обязан, просто требовать их вне стационарного поста без причины мент права не имеет.
В ПДД не указано, где должен или имеет право вас остановить регулировщик. А внутренний приказ МВД он для ментов. Если водитель не согласен вперед с жалобой в прокуратуру с иском в суд, но остановиться и предъявить документы водитель обязан. Другое дело, если например, ночью или в глухом месте водитель боится остановиться, то здесь ему следует самому решать, стоит ли останавливаться или нет.
Просто при этом мент нарушил закон - вся и разница.Он нарушил внутренний приказ по МВД, который законом никак не является.
Да обязан то он обязан. Вопрос только нахрен мне это надо у него их спрашивать? Смысл. Если он мне хамит или грузит - то да. А иначе зачем? пообщались и разошлись.
А разве дпс подчиняется исключительно ПДД?
Да может парня допекли гиббоны и всё. Я тоже сколько встречал наглых гиббонов, особенно в калужской области козлов этих хватает и в КПО обращался. А когда у тебя гиббон взятку наглым образом вымогает, а ты ему не даёшь, он начинает бесится, оскорблять тебя, я с одним в калуге тоже чуть не до драки, фамилия его Куприн, рожу его не объедешь. Его напарник успокаивал нас.
А разве дпс подчиняется исключительно ПДД?Да, нет. Просто водитель обязан руководствоваться правилами ДД. Если он считает, что сотрудник превышает свои полномочия или нарушает Закон о Милиции, а может и внутренние приказы, то его право жаловаться. А если водитель начинает качать права на месте, то качать их надо до упора, а не соскакивать потом. Согласитесь, что водитель вел себя достаточно по-хамски. Если он такой знаток, то должен знать, что как минимум на 3 часа его в оборот взять могут и должен быть готов к этому.
Я вот довольно давно смотрел этот ролик, и анализируя причины такого поведения с обоих сторон, а так же вспоминая другие нашумевшие ролики, понял, что причина такого вот гиббонского поведения как тех так и других в том, что у нас в психологии есть больная мозоль, это 2 фразы: "я имею право", и "вы не имеете права!" Поскольку в нашей стране право имеет только государство, а все остальные имеют только некие задекларированные на бумаге в произвольной форме и никак не реализованные в реальности пародии на это самое право, вот тут то и начинается конфликт интересов. Люди, когда начинают плеваться друг в друга в стиле "вы не имеете право а я вот имею то-то и то-то", звереют, поскольку наступили на больную мозоль. Это представляете, все равно что мужику сказать, что у него члена нету!!! Это же невообразимо!!! 😀
TigroKot-2
Я вот довольно давно смотрел этот ролик, и анализируя причины такого поведения с обоих сторон, а так же вспоминая другие нашумевшие ролики, понял, что причина такого вот гиббонского поведения как тех так и других в том, что у нас в психологии есть больная мозоль, это 2 фразы: "я имею право", и "вы не имеете права!" Поскольку в нашей стране право имеет только государство, а все остальные имеют только некие задекларированные на бумаге в произвольной форме и никак не реализованные в реальности пародии на это самое право, вот тут то и начинается конфликт интересов. Люди, когда начинают плеваться друг в друга в стиле "вы не имеете право а я вот имею то-то и то-то", звереют, поскольку наступили на больную мозоль. Это представляете, все равно что мужику сказать, что у него члена нету!!! Это же невообразимо!!!
Пять баллов, лучший комментарий!
Вот тут есть комментарии, что сотрудник ГАИ не представился и не объяснил причину остановки. При том что камера фиксирует лишь звуки, издаваемые в машине, не снаружи.
Так что вполне возможно, что он и представился, и причину озвучил, не надо домыслов.
А потом, посмотрите на ситуёвину с обратной стороны. Представьте, что этот чмошник пять минут назад угнал ВАШУ машину, и на посту вместо документов на авто показывает шоу. А чё, давайте его отпустим, пусть дальше едет. Имеет ПРАВО. Машина ж ещё не в угоне.
Просто водитель обязан руководствоваться правилами ДД. Если он считает, что сотрудник превышает свои полномочия или нарушает Закон о Милиции, а может и внутренние приказы, то его право жаловаться. А если водитель начинает качать права на месте, то качать их надо до упора, а не соскакивать потом. Согласитесь, что водитель вел себя достаточно по-хамски.Теперь понятно, согласен!
Антон Городецкий
А потом, посмотрите на ситуёвину с обратной стороны. Представьте, что этот чмошник пять минут назад угнал ВАШУ машину, и на посту вместо документов на авто показывает шоу. А чё, давайте его отпустим, пусть дальше едет. Имеет ПРАВО. Машина ж ещё не в угоне.
И обыски так же осуществлять, а вдруг чего найдется из ранее похищенного.
Права и обязанности - это конечно хорошо. Но только есть еще и такие понятия, как человечность и уважение. Водила - чмо полное. Прежде чем качать права - надо их хотя бы знать. Хамить гайцам начал сразу. Жаль, что мало получил.
Гайцы, конечно, не порадовали - ума ни на грам. Остановили по ориентировке. За рулем человек с явными признаками алкогольного или наркотического опьнения - красные глаза, несвязная речь, оскорбление сотрудников при исполнении. На предложение пройти освидетельствование - отказался в грубой форме. На попытку применения физ. силы сотрудниками при исполнении оказал яростное сопротивление, угрожал предметом, похожим на нож. Короче заслужил много сытных звездюлей. И какую-нить статейку в придачу.
Это как должно быть. А так - они нашли друг друга.
Честно говоря, даже будучи гражданским лицом такую манеру разговора со мной (как водятел разговаривал) расценил бы как явное оскорбление. И дал бы по морде.
Видя что перед ними клоун, гайцы поняли, что никакой ответственности не понесут. Ну и решили что неуважение надо пресекать 😊
А так - встретились 3 одиночества (c)
Антон Городецкий
А потом, посмотрите на ситуёвину с обратной стороны. Представьте, что этот чмошник пять минут назад угнал ВАШУ машину, и на посту вместо документов на авто показывает шоу. А чё, давайте его отпустим, пусть дальше едет. Имеет ПРАВО. Машина ж ещё не в угоне.
На стационарном посту - документы обязан показать, но там нету никакого поста. Если машина действительно в угоне, то просто останавливают движение, здесь же гаишник вообще не опасается преступника за рулём, подходит один, ИМХО ориентировку не показывает, потому что нет у него никакой ориентировки.
перемещено из Самооборона в России
Нигде не видно, стационарный пост или нет.
Угол обзора такой, что видно только встречку. Есть пост, нет поста - это домыслы.
Аааааааааа....... ну водила фуфель дешёвый.
Водила ДЕБИЛ.
Хочешь залупаться грамотно - учи законы. И разговаривай нормально. А то с таким пафосом и гонором. Типа щяз вот сниму крутое видео, какой я пиздоумник и выложу в энтернет, все будуд ат миня тощщицо !
Ччммо.
ksenyaА назавтра адвокат затребует наличие этой самой ориентировки. А нарколог задокументирует отсутствие остаточного опьянения.
Остановили по ориентировке. За рулем человек с явными признаками алкогольного или наркотического опьнения - красные глаза, несвязная речь, оскорбление сотрудников при исполнении.
Док
kirill75Как например вы предлагаете СМ проверять в таком случае владельца а/м на наличие у него алкогольного опьянения, наркотиков, незаконного оружия, краденых вешей, трупа в багажнике и т.д. и задерживать его в случае наличия оных? (допустим остановили по ориентировке)
С помощью телепатии и телекинеза ?
В
как как - законно - четаем что обязан сделать водила? остановицца по требованию предъявить документы...
выйти из машины? это отстранение от управление - пишите протокол с копией с указанием причин и мне на росспись, копию мне...
ну а там далее - проверка на трезвость осмотр ...
юраныч10
Да может парня допекли гиббоны и всё. Я тоже сколько встречал наглых гиббонов, особенно в калужской области козлов этих хватает и в КПО обращался. А когда у тебя гиббон взятку наглым образом вымогает, а ты ему не даёшь, он начинает бесится, оскорблять тебя, я с одним в калуге тоже чуть не до драки, фамилия его Куприн, рожу его не объедешь. Его напарник успокаивал нас.
юраныч позвони нащёт грузовика
89255052984
Да уж... Еще один умник начитался статеек типа "Как вести себя с инспектором ГИБДД". Причем читал он ее плохо ниче поэтому толком им ниче сказать не мог, а только как баран все время талдычил про одну и ту же статью. Что то последнее время все резко о своих правах вспомнили, а про то, что есть еще и обязанности знать не хотят.
Был у нас в городе один крендель, который тоже начитался законов ездил и демонстративно нарушал и потом также потешался над гайцами, которые не могли привлечь его к ответственности. Свои художества этот деятель снимал на видео и ролики выкладывал в интернет. Только вот в конце концов однажды его машинку сожгли прямо перед окнами и он тут же заглох.
По ориентировке есть номер ОРД, и запись с номерком в журнале учета преступленийАга и такая книга конечно же у каждого гайца есть. Им ориентировки вообще могут по рации передавать. Например: "Внимание автопатрули, я (позывной), запишем ориентировку: 20 минут назад от ... была угнана автомашина марки ... госномер ..., цвет, номер кузова .., ...". Какие в этом случае будут номера ОРД и КуСПы?
Водитель обязан давать документы в руки?Обязан. ПДД надо внимательнее читать.
В общем:
Его остановили сотрудники милиции. Попросили предъявить документы. Он был обязан это сделать. Спросил причину остановки, ему ее назвали. Несогласен? Пиши потом жалобу, видео есть. А на месте быковать незачем.
Согласно приказу N 297 МВД РФ ст.13.7Этот приказ утратил силу с 1.09.2009. На его место пришёл Административный регламент МВД РФ исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками ДД требований а области обеспечения безопасности дорожного движения, правда содержание статьи 63 не отличается от приведённой.
ИМХО на месте водилы нужно было либо просто показать документы, либо заблокировать дверь и набрать 02, и сообщить о нарушении ментом закона.
Водила глупый и гонористый баран.
Колотить понты и при этом говорить столь неграмотно - идиотизм. Игра "на камеру".
Причём здесь Конституция?
У любого гаишника лопнуло бы терпение - поставьте себя на их место.
Адекватнее было бы говорить вежливо и корректно. Особенно - если сам путаешься в законах, правах и обязанностях.
Если гаишник просит доки, мотивируя это "проверкой документов" или "у вас на лобовухе талона ТО немае", проще показать ему доки, попутно разъяснив инспектору, что он не совсем прав. И предварительно попросив его представиться по уставу.
Все мы люди. Как-то я с одним лейтенантом полчаса общался, делились филосовскими измышлениями вроде "а вот если бы гаеры..." и "если бы вот водилы..." Короче, расстались типа друзьями, просто хорошо поговорили и узнали много интересного "из жизни птиц". Люблю социологию...
либо заблокировать дверь и набрать 02, и сообщить о беспределе ментов.Полнейший беспредел! Инспектор ДПС попросил предъявить документы!!!!!!!!
Воообще ужас!!!! Полицейское государство! 😀
Кстати, а если предложить ДПСнику проехать на ближайший стационарный пост и там проверить документы, как он к этому отнесётся?
Кстати, а если предложить ДПСнику проехать на ближайший стационарный пост и там проверить документы, как он к этому отнесётся?
Проверьте это эмпирически
Проверьте это эмпирическиНе могу, у меня пока машины нету.