http://community.livejournal.com/rf2/287097.html
В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? -
"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".
Всяк сверчек хвалит свой шесток. Нету сейчас лучших религий, лучшей может быть только Вера, дающая результаты и "лучшесть" может быть видна только по делам. Пока что у иудаизма я не замечаю благотворного развивающего влияния на людей. Со своей колокольни, естественно, говорю.
SnowfoxА это и не является целью религии.
у иудаизма я не замечаю благотворного развивающего влияния на людей
Пускай на своём шестке и хвалит. Но ведь вышеприведённую пакость в официальный учебник вставили! Пора запрет на профессии вводить.
Loparа это для кого то новость?
какая религия лучше? -
"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".
Shakhalтогда воровские "понятия" ещё лучше. Собственно иудаизм и есть формализованные "воровские понятия" (цитаты из торы сами приведёте). Для воров - это самое лучшее, но остальные имеют другое мнение.
а это для кого то новость?
Тема о том, что такие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебники.
А это и не является целью религии.В иудаизме не является. В христианстве, в буддизме - является. Поэтому это совсем разные мухи и котлеты и взгляд на мир совершенно различен, можно сказать диаметрально противоположен.
Shakhalраньше у них хватало мудрости не говорить то что думают вслух! А сейчас я все чаще вспоминаю слова таксиста из к/ф Брат 2 "...что ж такое, ну были же люди как люди и вдруг все стали кретинами!"
а это для кого то новость?
А в каком именно смысле эта религия лучше? В каждой религии есть свои плюсы и минусы, смотря зачем нужна конкретная религия.
Вот мое мнение в чем лучше иудаизм:
- он лучше для той рассы или национальности которая его исповедует, т.к. по сути сугубо рассистская религия.
- он лучше, т.к. не исповедует смирения даже перед богом, там нет рабов божьих - там его избранные и любимые слуги со всеми вытекающими...
- он лучше, т.к. исповедует превосходство перед другими расами или национальностями.
и еще много примеров. короче самая лучшая религия для порабощения отдельно взятой группой нацистов остальных народностей.
для тех, кто не исповедует иудаизм или его не берут его поклонники в свою тусовку это самая плохая религия.
поэтому, как говорится - у каждого своя правда.
вот судя по фамилиям авторов можно даже предположить что они не соврали и для них это и есть лучшая религия в мире, благодаря которой они и могут издавать такие книжки и им за это ниче не будет.
У нас свобода мнений конечно. И те кому нравится июдаизм, могут у себя на кухне это провозглашать. Но кто их допустил впаривать это нашим детям?
JuristНу а когда "другие расы и национальности" начинают гонять "исповедающих своё превосходство" по странам и континентам то он становится худшим и для них. Потом начинаются обвинения окружающих в "холокостах" и прочее....
он лучше, т.к. исповедует превосходство перед другими расами или национальностями.
Адепты счас наверно жмут на "треугольник", обвиняя в разжигании. Так что скоро закроют тему.
акие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебникиПочему?
Потому, что разжигают рознь: студенты могут пойти и навалять тем из окружающих, кто по их мнению разделяет эту позицию.
Ни Патриарх Кирил, ни Равиль Гайнутдин никогда не заявляют что "мы лучшие!".
Это скорее из детских мультяшек, из чего следует - авторы обсуждаемого учебника интелектуально на детсадовском уровне, как и участники упомянутого собрания в Риге. Их скудоумие это влияние определённого религиозного воспитания, предполагающего механическое зазубривание догм?
LoparЛюбое филосовское учение отражает позицию его автора, учителя.
Потому, что разжигают рознь: студенты могут пойти и навалять тем из окружающих, кто по их мнению разделяет эту позицию.
Изучение же философии как таковой обязательным не является, как и высшее образование вообще.
Это для людей мыслящих, и прежде всего понявших основные критерии этого предмета, в то м числе и что абсолютной истины нет ....
Calexну как почему. Потому что, на уроках философии готовят не раввинов, а мыслящих (это я не к тому что раввины не мыслящие, а к тому что не все мыслящие - раввины) людей. Потому что, философия и "политинформация" - разные предметы и цели у них разные. Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.
Почему?
акие вещи НЕ ДОЛЖНЫ попадать в учебникиПочему?
А представте что в Израиле выпустили учебник для ВУЗов где написано что лучшая религия это ИСЛАМ!
rom26530Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну - изучайте по Волкогоновой и Сидорову.
Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.
В чём проблема?
Потому что философия - наука о мышлении, а не инструмент для формирования правильной идеологии.Кстати поддерживаю, но ведь, к сожалению живем мы среди людей, которые управляются извне политтехнологиями (скоро такими темпами и до спецаппаратуры дойдет), использующими различные методы, в том числе религию, для внушения определенного мнения. Поэтому приходится сопротивляться и пытаться отфильтровать, иногда в протифофазу формируя противоположное или парадоксальное мнение. А фильтры у всех разные...
CalexАналогично: не нравится мнение большинства населения - получаем люлей, меняем страну пребывания.
В чём проблема?
CalexНе нравится впаривание её в мозги учащихся на официальном уровне. Хотите чтобы ваши дети изучали это - пожалста на учёбу за границу или там в школу при синагоге.
Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну
Вы бы ещё за свободу распространять наркотики выступили.
Однозначно разжигают!
Snowfoxпроблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)
В чём проблема?
Все других проблем нет! Данные авторы вполне в праве иметь данную точку зрения, но не вправе требовать от всех слушателей ее разделить.
rom26530И это единственное рекомендованное пособие? Даже в советское время был выбор из нескольких книг.
проблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)
может быть и является лучшей религией иудаизм, а может и нет, только вот сами-то религии давно устарели. в них давно нет развития, только регресс. по этому на междусобойчики шибко религиозных деятелей я смотрю спокойно 😊
маленький секрет: формируйте мировоззрение своих детей сами, не доверяя никому другому 😊 тогда вам не будет нужды за них бояться...
rom26530Слушатель волен выбрать другой учебник, другой ВУЗ, другого преподователя.
Данные авторы вполне в праве иметь данную точку зрения, но не вправе требовать от всех слушателей ее разделить.
Бросить ненавистную философию и пойти работать дворником, наконец. )))
проблема в том что данное учебное пособие "Рекомендовано Редакционно-издательским советом Российской академии образования к использованию в качестве учебно-методического пособия" (С)это ни на что не влияет и ничего не определяет. все зависит от преподавателя. кстати, если к моменту начала изучения философии у человека отсутствует мировоззрение, то ему нечего делать в вузе 😊
Не нравится философия по Родзинскому и Фельштейну - изучайте по Волкогоновой и Сидорову.
В чём проблема?
Действительно, какие проблемы. Надо то всего устроиться в израильское министерсво образования и рекомендовать учебник философии для их ВУЗов где написано, что лучшая религия это например ИСЛАМ. А потом говорить что ненравиться философия такая учите ее по Родзинскому и Фельштейну!
Интересно, долго ли я проживу после такой рекомендации?
Calexне знаю 😞
И это единственное рекомендовонное пособие? Даже в советское время был выбор из нескольких книг.
не слежу сейчас.
а Вы считаете что в других написано, что Родзинский ошибся? В таком случая зачем такой плюрализм в учебных пособия нужен?
rom26530Чтобы научится принимать информацию критически и думать самому ...
В таком случая зачем такой плюрализм в учебных пособия нужен?
в них давно нет развитияВы зря так думаете. Религия не заканчивается на обрядах. В том же Православий существуйт огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребован и даже неизвестен многим, потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.
CalexЯ правильно Вас понял, что Вы не видите другой альтернативы для человека который не согласен с тем, что иудаизм самая прогрессивная религия, кроме как бросить ВУЗ и работать дворником?
Слушатель волен выбрать другой учебник, другой ВУЗ, другого преподователя.
Бросить ненавистную философию и пойти работать дворником, наконец.
в них давно нет развития/Вы зря так думаете. Религия не заканчивается на обрядах. В том же Православии существует огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребован и даже неизвестен многим, потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.
CalexТ.е. в методические пособия специально закладывают "мины" дабы проверить студента на критичность мышления? (в таком случае мне даже страшно представить, что творится на тех предметах где изучают точные науки)
Чтобы научится принимать информацию критически и думать самому ...
Религия - тормоз человечества.
Последние их достижение запрет на клонирование...
rom26530Просто перечитайте. Там перечислены и другие, кроме последней, после которой стоит смайл. )))
Я правильно Вас понял, что Вы не видите другой альтернативы для человека который не согласен с тем, что иудаизм самая прогрессивная религия, кроме как бросить ВУЗ и работать дворником?
Добавлю, что можно и просто не согласится с автором, обсудить это с преподователем, и получить "отлично". У меня во всяком случае так бывало.
Надо то всего устроиться в израильское министерсво образования
Интересно, долго ли я проживу после такой рекомендации?а как вы думаете, почему?
nakss
Вы пытаетесь рационализировать религию и зря делаете - религия и вера - это иррациональные понятия, как комплексные числа, например, вроде их нет, но без них невозможно. 😊
формируйте мировоззрение своих детей сами, не доверяя никому другомуЭтому другому кол в одно место не помешает.
BonartСовершенно верно.
если к моменту начала изучения философии у человека отсутствует мировоззрение, то ему нечего делать в вузе
2Лопар: Вот знаете, Виктор, человек вы неглупый, даже больше, но - иногда делаете элементарнейшие ошибки.
момент первый: информация о такой фразе - она полностью в блогосфере. слово в слово в сотнях блогов без указки на первоисточник.
момент второй:
Lopar
В учебном пособии по философии
Loparво первых, не различаете учебник и учебное пособие. Во вторых, оно рекомендованное, но не сказано, что для преподавания по нему в ВУЗах даже в качестве дополнительного источника информации. Де-факто имеем классический способ пиара: побольше громких слов к книжке, чтобы лучше продавалась. Никаких привилегий эти регалии не дают вообще.
Но ведь вышеприведённую пакость в официальный учебник вставили!
А, ну да. Скачал я эту книжку, сейчас вот читаю. Вполне грамотная обзорка по теме, иудаизм там затронут не больше прочих религий, даже меньше. Тезиса о том, что он "Лучшая религия" пока не нашел. Хотите, пришлю на мыло? Вместе поищем. Правда, она огромная, в ПДф - 20 метров, и просто скан-версия, без обработки файн-ридером, через контрл-эф слова не поищешь.
огромнейший пласт с богатейшим духовным опытом, который сейчас практически не востребованвы сами ответили почему
потому что ритм жизни не способствует Богосозерцанию и углублению в Веру.вывод: для того, чтобы способствовал необходим регресс 😊 соответственно, для восприятия духовного опыта религий человеческое развитие должно пойти вспять 😊
nakssВот ведь! 😊 Да мы вроде как не про религию здесь! Я бы точно так же был против пособия по физике под редакцией господина Петрика с его нанотехнологиями и вечными двигателями.
Религия - тормоз человечества.
Последние их достижение запрет на клонирование...
Добавлю, что можно и просто не согласится с автором, обсудить это с преподователем, и получить "отлично". У меня во всяком случае так бывало.
а если препод иудаист???
а как вы думаете, почему?
почему?
Ничего, дождёмся ещё и учебника по истории для средней школы от Фоменко. )))
Или от Задорнова.
Этому другому кол в одно место не помешает.а вот это уже просто безграмотный экстремизм 😊 кстати, для экстремизма вовсе не требуется вникать в духовный опыт. требуется только закрепление простейших условных рефлексов, как у собачек академика Павлова 😀
религия и вера - это иррациональные понятияДа, последнее время стало модно - ООО РПЦ редиски! Но надо верить!!!
И свершится чудо, грянет гром... 😛
Juristпочему?
а все потому же. потому, что государство Израиль делает слишком большой упор на религию. это существенно тормозит его развитие 😊
кстати, для экстремизма вовсе не требуется вникать в духовный опыт.Ога! Особенно при проявлении усиленного экстремизма супротив любителей бла-бла! 😀
Jurist
а если препод иудаист???
То разговор будет очень интересен. Заодно и покажет, стОит ли учить студента вообще.
вывод: для того, чтобы способствовал необходим регресс соответственно, для восприятия духовного опыта религий человеческое развитие должно пойти вспятьЯ так не думаю. Вполне достаточно ограниченного прогресса или же стагнации. Но, думаю, что это нереально, т.к. процесс уже запущен и катится туда, куда катится.
Lopar
http://community.livejournal.com/rf2/287097.html
В учебном пособии по философии (автор Д. Л. Родзинский, рекомендовано Редакционно-издательскими советом Российской академии образования, гл. редактор Д. И. ФЕЛЬДШТЕЙН, М. Московский психолого-социальный институт. 2009.) учащимся российских ВУЗов дан четкий ответ на вопрос, какая религия лучше? -"Лучшей религией является ИУДАИЗМ".
Ну так а что вы хотели? Все закономерно.
Трехтысячелетний замысел подходит к завершающей стадии своей реализации, и все его скрываемые ранее гнойники и нарывы начали обнажаться и вскрываться. Ранее их "шифровали", сегодня - даже не считают нужным.
Вот одна из речей Аби Фоксмана, президента ADL (Антидиффамационная Лига, авторитетнейшая еврейская нацистская организация, базируюшаяся в США, и имеющая свои отделения почти во всех странах, в т.ч. и в России).
Читаем, "наслаждаемся". Осознаем, что сказанное здесь - о нас, и уготованной нам и нашим детям судьбе.
"Джентльмены. Приветствую вас на второй встpече по случаю столетнего юбилея учеников Старейшин Сиона. Мы достигли всех целей, сфоpмулиpованных на нашей пеpвой встрече 100 лет назад. Мы управляем пpавительствами. Мы создали пpотивоpечия сpеди наших вpагов и заставляем их уничтожать друг друга.
Мы заставили действительно замолчать критиков наших дел и мы - самая богатая pаса сpеди людей на земле.
Многие из вас - очень занятые люди. Позвольте сpазу приняться за суть вопроса. Как хозяева в пpедпpинимательстве, политике, юpиспpуденции и, что наиболее важно,.. сpедств массовой инфоpмации, мы готовы к выполнению нашей наиболее важной и честолюбивой программы. В pезультате выполнения мы удалим совеpшенно все пpепятствия на пути к нашему абсолютному управлению этой землей.
Я говорю О СМЕРТИ БЕЛОЙ РАСЫ.
Мы полностью уничтожим все средства воспроизведения так называемой РАСЫ АРИЙЦЕВ. Люди, мы теперь управляем судьбой этой pасы. Hастало время удостовериться, что БЕЛАЯ РАСА УГАСАЕТ ЧЕРЕЗ ГЕНОСМЕШЕНИЕ ЧТО ФАКТИЧЕСКИ СВОДИТ К НУЛЮ РОЖДАЕМОСТЬ.
Мы все наслаждались видением многокpатно повторенными кадpами со всего этого мира ПОСЛЕДНИМИ БЕЛЫМИ ДЕТЬМИ, играющими с темными детьми, и знаем, что это - путь к окончательному pазpушению белой pасы. Мы можем разрушить ДРЕВНЮЮ ЧИСТУЮ ЛИHИЮ КРОВИ АРИЙЦЕВ, побуждая их к альтpуизму и пpоизводству смешанного потомства.
Существуют более агpессивные программы. Их цель - уничтожение следующего поколения белых детей - заслуживает любой цены. Мы хотим, чтобы каждый белый отец чувствовал неудобства от белых детей и пpоизводил смешанное потомство.
Мы должны использовать нашу власть для шельмования белых мужчин и женщин, тех, кто еще собиpается сохpанять свою pасовую чистоту. Они будут в Hовом обществе подвеpгнуты остpакизму.
Чтобы гои не могли объединиться, их надо убивать и заключать в тюрьмы.
МЫ ВООЧИЮ УБЕДИМСЯ В КОНЦЕ БЕЛОЙ РАСЫ лишь тогда, когда разрыхленные умы впечатлительных белых детей превратятся в агентов для их собственного разрушения. Уже наши усилия в создании "людей" этого типа для белой pасы пpивели к успехам. Эти мужчины уже не самостоятельные люди.
Люди, вы и ваши предки интенсивно работали, чтобы удостовериться, что у нас будет власть для того, чтобы ДЕРЖАТЬ СУДЬБУ БЕЛОЙ РАСЫ в своих pуках. Теперь мы имеем это.
ПОГИБАЙТЕ, АРИЙСКИЕ ГОИ (РОГАТЫЙ СКОТ)!"
(Конец речи).
25 августа, 1998, Нью-Йорк.
А тут вот зануда (не постеснялся, а говорил - праведник мира, праведник мира 😊) выложил еще одну интересную речь. Стоит ознакомиться
http://zanuda2.livejournal.com/32661.html
Ога! Особенно при проявлении усиленного экстремизма супротив любителей бла-бла!о котором так любят попиздеть вот такие инет-вояки 😀
РПЦДа что вы все об организации. С верой РПЦ имеет мало общего, кроме названия. Кстати, верующие там иногда попадаются. как ни странно. А чудо, не в чудесах смысл - чудеса нужны для немощных в вере.
25 августа, 1998, Нью-Йорк.ссылку на первоисточник на английском, пожалуйста 😊
Вполне достаточно ограниченного прогрессавидите ли, его не бывает 😊
Кстати, а что все об иудаизме. Вот хасидизм изучите и Зогар, вот тогда будет вам счастье и понимание направления.
Да, тут смайлик должен быть, т.к. отнюдь не призываю, скорее наоборот 😊
Snowfox"Умеренный прогресс в рамках закона"?
Вполне достаточно ограниченного прогресса или же стагнации.
"один американец открыл весь родной материк, который и назван в его честь Америкой. Затем понадобилось лишь истребить индейцев, ввести рабство и так повсюду вводить прогресс, полегоньку, не спеша, и в конечном итоге мы видим, что несколько столетий спустя Эдисону удалось изобрести фонограф" (c)
видите ли, его не бываетВероятно был все же. Вспомните табу на колесо у индейцев. Наверное, все же был смысл для них в чем-то.
Вот хасидизм изучите и Зогара в какой религии отсутствуют крайне экстремистские течения?
вот тогда будет вам счастье и понимание направления.мое понимание направления выражено в первом моем посте 😊
а в какой религии отсутствуют крайне экстремистские течения?А тогда с какого йуха громогласно на всех углах орут про "мусульманский эстремизм" ? Это чтобы собственного не было видно?
а в какой религии отсутствуют крайне экстремистские течения?А тогда с какого йуха громогласно на всех углах орут про "мусульманский экстремизм" ? Это чтобы собственного не было видно?
А тогда с какого йуха громогласно на всех углах орут про "мусульманский экстремизм" ? Это чтобы собственного не было видно?конечно. это всего лишь часть межконфессиональной борьбы. кстати, борьба церквей - это борьба за бабло, а не за некие "души" 😊
Вероятно был все же. Вспомните табу на колесо у индейцев. Наверное, все же был смысл для них в чем-то.как только они поняли, что это бессмысленно на самом деле - стали пользоваться колесами 😊
BonartВ буддизме. В синтоизме. В конфуцианстве. Правда, это своеобразные "религии".
а в какой религии отсутствуют крайне экстремистские течения?
борьба церквей - это борьба за баблоЭто и так понятно, но не совсем так, скорее использование религиозных источников для достижения политико-экономической выгоды. Вот. 😊
AllBiBekВспомните суфиев.
Правда, это своеобразные "религии".скорее, не религии 😊
не религиипуть, Дао
Православие вплотную подошло к этому. Исихасты, например. Возможно и не подошло, а вернулось, пмсм.
Только вот, понятие Церкви, как общей души, достаточно уникально.
Промашка.
Представляю если славяне провозгласят иудаизм своей религией.
Таки писец придет. И очень заметно.
Для всех.
Bonart
ссылку на первоисточник на английском, пожалуйста 😊
Вообще-то я тебе ничего не должен, но раз уж так просишь - на тебе. Интернетом пользоваться, надеюсь обучен.
THE WHITE-ARYAN RACE
Per 'The National Observer' via a document from
Abe Foxman's [Jew A.D.L. president of USA] office.
Промашка.
Представляю если славяне провозгласят иудаизм своей религией.
Таки писец придет. И очень заметно.
Для всех. 😉
вот такие инет-воякиСогласитесь - интересно почитать о чём думает разная инетмерзопакость?
Особенно когда оне начинает об себе чёйта думать. 😊
Lopar
Пускай на своём шестке и хвалит. Но ведь вышеприведённую пакость в официальный учебник вставили! Пора запрет на профессии вводить.
Лопарь, а можно я вас как антисемит антисемита спрошу - вы ведь сами сей труд читали, верно? Вы ведь не такой человек, чтобы действовать по русской поговорке "слышал звон ...". Я вот эту гнусную иудейскую работу загрузил, и никак не могу найти - где ж они, проклятые масоны, эту фразу спрятали. Не подскажете?
Почитал жежешечку, в коей приведены цитатки из книжки.
Я бы на месте авторов подкрепил тезис "иудаизм круче всех [монотеистических религий]" тем, что и христианство, и ислам были изначально иудейскими сектами.
Так-то!
Согласитесь - интересно почитатьну, почитайте, почитайте 😊
Grumpy BСамое замечательное, что у этой фразы нашлись защитники! Что собственно и требовалось. На сайте ДПНИ я бы даже обсуждать не стал, не то, что размещать. Было бы не так интересно!
где ж они, проклятые масоны, эту фразу спрятали
христианство, и ислам были изначально иудейскими сектамиА вот Вам вопросиков.
Чем была до того изначально "иудейская секта"?
Чем было до того изначально язычество на Руси?
Только изучите вопрос поглубже и подоскональнее. Уверен, на один ответ появится десять вопросов.
Подсказка. И то и другое образовалось не на пустом месте.
Вообще-то я тебе ничего не должена тогда и не звизди 😊
Самое замечательное, что у этой фразы нашлись защитники! Что собственно и требовалосьтребовалось-то дать конкретную ссылу на конкретную фразу в конкретном учебном пособии. пока что я ничего подобного не увидел.
вот ведь какая петрушка: один "слышал звон", другой копипастит невесть что и невесть откуда взятое... сильно создается впечатление, что национал-патриёты пытаются надуть очередной мыльный пузырь 😀
SnowfoxЧем была до того изначально "иудейская секта"?
Чем было до того изначально язычество на Руси?
А Вас какой аспект интересует? ПОлитический, теологический или исторический?
Lopar
Самое замечательное, что у этой фразы нашлись защитники!
Ну да, вы друг-друга стоите. Вы начинате дурацкие дискуссии, не проверив источника, а они вам отвечают. Скоро и до копипаста докатитесь, как наш дорогой иудейский Севегный Войн.
А Вас какой аспект интересует? ПОлитический, теологический или исторический?Если можете, то можно и во всех трех аспектах. Я же имел ввиду непосредственно изначальные корни и происхожение данных религий. Я некоторые мысли имею по этому поводу и сделал выводы, но пока еще очень сырые - слишком большой пласти нформации приходится поднимать, нереально сразу все осилить.
Скоро и до копипаста докатитесь, как наш дорогой иудейский Севегный Войн.наши дражайшие Nerox и мисталова именно копипастом только и промышляют 😀
Иудаизм - чудеснейшая религия.
Лучше, пожалуй, только буддизм.
И идите в жопу.
Как-то прогуливаясь по Гималаям Варфаломей воскликнул: "Уе***твар*** ох*** муд***, учитель!" - "Да иди ты в жопу!" - ответил Максим, который как раз в то время тоже прогуливался по Гималаям.
Не, вот эта получше будет:
«Милый дедушко Шри Япутра, - размочив тушь слезами, выцарапывал Нивкурил. - Забери меня отсюда.
В ихнем тут монастыре ужос чего. И какой я был дурень, что убежал.
Жрать тут не дают. И не потому что "нех** жрать", как дома, а чтобы духовно расти.
И какавы никакой нет, а только чай, и даже настоятель его пьет, как дура полная.
И палкой тоже пиз*** не просто так, как ты лупил, а со смыслом: чтобы я просветлился. А я нимагу.
Я им говорил: "идите в жопу, - говорю, - со своим дзэн-буддизмом!"
А они не обрадовались, а взяли нефритовую будду, и стали ейной харей мне в морду тыкать.
Забери меня, дедушко, из этой богадельни! Сил моих нет никаких:»
Утирая слезы рукавом, Нивкурил подписал внизу:
«Твой,
как всегда,
Нивкурил»
- и выдрал из бумажной раздвижной перегородки свое послание.
(с) Дао-какао
2AllBiBek не надо, 20к это не много, но времени мало. Однако те, кто даёт рекомендации даже и к доп. литературе должны быть поразборчивее. Понятно, что авторы денег занесли (поделились гонораром с тиража), но "должны же быть границы"! Я и сам в своё время получал для своего "изделия" статус рекомендовано ****** для ****** и делился с теми, кто в этом помог. Но "изделие" и правда было полезно, т.к. просили продать и те, кто не обязан.
А тут можно под лозунгом, что "всё надо иметь возможность изучать" такого нарекомендовать.... От Mein Kampf до культа вуду. Тем более, кто интересуется - всети всегда найдут. А рекомендовано - это вроде как одобрено....