Ответственность за торренты

Пользователей могут привлечь к ответственности за пользование торрентами

Милиция будет противодействовать создателям файлообменников в Интернете, сообщил заместитель начальника ГУВД Москвы по экономической безопасности Виктор Васильев. "Нашей задачей является пресечение деятельности ресурсов типа Torrents.ru", - рассказал В.Васильев журналистам.

В ГУВД Москвы уверены, что наиболее эффективным способом борьбы с файлообменниками является установление ответственности для пользователей таких сайтов. При этом учитывается международный опыт в этой сфере.

Кроме того, эффективным является и привлечение к ответственности создателей файлообменников. В качестве примера представитель управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД Москвы Николай Назимок привел историю с сайтом Pirate Bay.

Напомним, в апреле 2009 года шведский суд приговорил создателей файлообменника Pirate Bay к 1 году лишения свободы и к выплане компенсации правообладателям в размере 3,6 млн долларов.

В феврале 2010 года регистратор доменов Ru-Center приостановил доступ на популярный файлообменник Torrents.ru на основании постановления прокуратуры Москвы. У сайта возникли проблемы с соблюдением авторских прав. Портал Torrents.Ru входит в двадцатку самых популярных сайтов Рунета. Уже через несколько часов после закрытия сайт возобновил работу на домене RuTracker.org.

Напомним также, что следователями ГУВД Москвы был отключен сайт iFolder.ru после обыска в офисе хостинг-провайдера "Агава". Следствие искало улики по делу о распространении детской порнографии. Вскоре сервис iFolder.ru возобновил работу.
http://top.rbc.ru/society/24/03/2010/383726.shtml

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

Чувствую не угомонятся, пока не прикроют лавочку 😞

24 марта 2010г

На торрентах размещаются в том числе и фриварные программы. Сложновато будет пользователей привлекать только за пользование торрентом. Но это если с точки зрения здравого смысла. В нашем гондурасе здравый смысл не встречается.

Harpushtak
Чувствую не угомонятся, пока не прикроют лавочку

Как всегда полицаи выступают против народа.

Мяу
Как всегда полицаи выступают против народа.

Другое дело, что мы, конечно, хотим и дальше её воровать 😊

Эйнхерий
Ну вообще-то они защищают интеллектуальную собственность.

Эйнхерий
Другое дело, что мы, конечно, хотим и дальше её воровать

"Кра́жа(ст. 158 УК РФ) - это тайное хищение чужого имущества.
Этим определением охватывается посягательство на любую форму собственности и подчёркивается, что имущество является для похитителя чужим"

Я так понимаю, что привлечь могут, если вы получаете с этого выгоду: публичные просмотры/прослушивания устраиваете, продаете. А что они увидят, что качал, ну скачал, глянул одним глазком и удалил. 😊
Ввалиться к вам домой и проверить, что там на компе не так-то просто, это можно только по решению суда и с ордером на обыск, но это пока.

Harpushtak
Напомним, в апреле 2009 года шведский суд приговорил создателей файлообменника Pirate Bay к 1 году лишения свободы и к выплане компенсации правообладателям в размере 3,6 млн долларов.

Мяу
Брехня.

Что, по-вашему, бесплатно скачивать фильмы, музыку, игры и ПО - законно?

Мяу
Разве что-то украли?

Вы же не заплатили 😊

Я никого не осуждаю, у самого рейтинги в районе 5, просто надо называть вещи своими именами.

Эйнхерий
Конечно украли. Вы же не заплатили

Конечно украли.

Эйнхерий
Ну вообще-то они защищают интеллектуальную собственность.
Другое дело, что мы, конечно, хотим и дальше её воровать 😊

Всё, что придумано и не является гостайной, должно работать на общественное благо. А некоторые придурковатые "интеллектуальные собственники" не хотят работать как все прочие сопланетники, а хотят стричь купоны не работая.
Причём хотят стричь купоны не с оригинала, а с миллионно тиражируемых копий - например, те же песни.
И хотят, чтобы эта лафа по продаже людям "воздуха" продолжалась аж 150(!!!)лет.
Один раз дедушка спел и записал песенку, потом 150 лет не работая может получать дивиденты с тиражируемых копий - он сам, его дети, внуки и правнуки.

Раньше трубадуры получали копейки и корячились вживую каждый день всю жизнь - как и все прочие труженники.

Нынче раскрученный исполнитель может один раз записаться, и далее не напрягаясь шпарить под "фанеру". А ещё лучше вообще не париться - записаться, наклепать лицензионных копий, а дальше... пусть работает железная пила.

Вот такие права на такую "интеллектуальную собственность", и такая защита таких прав мне кажутся совсем противоестественными.

Так как эти доморощенные "интеллектуальные собственники" ни копейки не платят огромному количеству людей, чьей интеллектуальной собственностью они пользуются по факту бесплатно, но права на эту ИС не были оформлены столь удачно.

Если следовать логике интеллектуалонаследователей, их самих надо заставить платить за пользование закона Ньютона и таблицы Менделеева.

А как же ноты ? за каждую пусть платят по 15 процентов от продажи диска (Считать я умею 😊)

Эйнхерий
"Как это - брехня?"
- Элементарно, защищают интересы спекулянтов.

"Что, по-вашему, бесплатно скачивать фильмы, музыку, игры и ПО - законно?"
- Справедливо.
Не забываем о совершенно законном мероприятии под названием Холокост и относимся к законам осмотрительно.

"Конечно украли."
- Что именно пропало у собственника?

"Вы же не заплатили"
- Наследникам изобретателя колеса, до сих пор никто не заплатил.
А это лишь одна из миллиардов несправедливостей в этой сфере.

"Я никого не осуждаю, у самого рейтинги в районе 5, просто надо называть вещи своими именами."
- Это называется копированием.
С удовольствием приобретал качественный/недорогой/лицензионный/нужный мне продукт, но ... нет такого.

Если исходить из рыночных понятий, то потребитель показал наиболее востребованную форму - файлообменники.

Вспоминается одна из историй про Ходжу Насреддина, заканчивающаяся фразой: "Я нюхал, как пахнет твоё жаркое, ты слышал, как звенят мои деньги"

ЗЫ: Я понимаю, кража - это если я скоммуниздил мотки с единственным экземпляром фильма, а если я его скопировал, для личного пользования - это не кража.
Фильм-то (плёнка с фильмом) остался у владельца...

Короче - если я в сети нахожу сайт с фильмами (песнями), дающий их на закачку бесплатно, я их бесплатно и качаю.
Ничего не краду.
А все, кто мне говорит обратное, пусть идут лесом.

ЗЫ: Если кто хочет, чтобы я покупал лицензионные диски, пусть озаботится тем, чтобы я получал лицензионную же зарплату.
А то они хотят, чтобы я получал, как в Азии, а платил, как в Европе - хрЕна им, однако.

Эйнхерий
Я никого не осуждаю, у самого рейтинги в районе 5, просто надо называть вещи своими именами.

Своими - это не смешивать кражу и "нарушение авторских и смежных прав".

Помните новояз из "1984"?

Мяу
Элементарно, защищают интересы спекулянтов.

Мяу
Что именно пропало у собственника?

Мяу
С удовольствием приобретал качественный/недорогой/лицензионный/нужный мне продукт, но ... нет такого.
Если исходить из рыночных понятий, то потребитель показал наиболее востребованную форму - файлообменники.

Мяу
А это лишь одна из миллиардов несправедливостей в этой сфере.

Всего лишь одна из миллиардов несправедливостей...

Бонк
Если следовать логике интеллектуалонаследователей, их самих надо заставить платить за пользование закона Ньютона и таблицы Менделеева.

По-вашему, труд например писателя, художника - должен быть бесплатным?

"Вы же не заплатили"
- Наследникам изобретателя колеса, до сих пор никто не заплатил.
А это лишь одна из миллиардов несправедливостей в этой сфере.

http://netoscope.narod.ru/news/2001/07/04/2795.html

Австралиец Джон Кео в буквальном смысле сумел получить патент на колесо, - сообщает Theage.com.au. Согласно документу, он запатентовал "круговое приспособление для облегчения транспортировки". Так что спорам от том, где изобрели колесо - в древней Азии или Африке положен конец. Колесо изобрели в современной Австралии месяц назад.

Кео, патентный поверенный из Мельбурна сделал это, чтобы продемонстрировать несовершенство введенной в мае новой патентной системы Австралии. Однако он не собирается патентовать огонь, севооборот и прочие фундаментальные достижения цивилизации. Хотя в принципе это было бы возможным. Патентное бюро Австралии, по словам Джона, не производит проверку принимаемых патентов, а лишь ставит на них печать.

Такое облегчение процедуры сделано с подачи федерального правительства как компенсация чрезмерно высой стоимости регистрации патента. По мнению Джона Кео, необходимо отделить обычные патенты, способные предоставить широкие монополистические права, от менее значимых "зарегистрированных новшеств". Последние, действительно, можно и не подвергать подробной экспертизе.

Попытки запатентовать общеупотребимые, очевидные вещи, становятся особенное популярными у интернет-компаний. British Telecom претендует на гиперссылки, Apple на сменные скины для интерфейсов программ, NetZero на всплывающе рекламные окна, AltaVista на индексацию, Amazon на "щелкание мышью один раз".

А уж историй с патентованием чужих изобретений со времен Гульельмо Маркони вообще не счесть.

Эйнхерий
Конечно украли.

Вы же не заплатили 😊

Я никого не осуждаю, у самого рейтинги в районе 5, просто надо называть вещи своими именами.

Бонк
Один раз дедушка спел и записал песенку, потом 150 лет не работая может получать дивиденты с тиражируемых копий - он сам, его дети, внуки и правнуки.

Интеллектуальная собственность, она в голове... слово вылетело - уже не поймаешь.

З.Ы. А вот ежели я купил лицензионный фильм, начал смотреть, а там такое Г....
Возврат некачественной интеллектуальной собственности предусмотрен?
А компенсация морального вреда от просмотра этой дряни?
Тогда это грабеж, а не лицензированная продукция.

пожилой_заяц
Короче - если я в сети нахожу сайт с фильмами (песнями), дающий их на закачку бесплатно, я их бесплатно и качаю.

пожилой_заяц
Сколько я должен заплатить за прочтение Вашего поста?
А за его цитирование?

Одно дело пост, выложенный в открытый доступ автором, другое дело - например, игра или фильм, в которые вложены миллионы долларов, и которые таки автором продаются.

А вот за использование моих статей, к примеру, платят. И мне это кажется правильным 😊

Впрочем, если ваша совесть заставляет вас искать оправдание совершаемым преступлениям - это прекрасно, людей с совестью нынче мало. Меня, например, она при пользовании торрентами не мучает. Мне оправдания не нужны 😊

Мяу
Как это бесплатно, а оплата за интернет, а расходы на покупку компа, а электричество?

Кстати - а если я бабки заплатил, фильм посмотрел, а он мне не понравился - кто вернёт бабки? За недополученное удовольствие.

Эйнхерий
"Т.е. интеллектуальная собственность - спекулянство? А так должна бесплатно раздаваться?"
- Как Вы правы!
Что и наблюдалось в СССР - искусство в массы!

"Деньги. Вы продукт получили, а он деньги - нет."
- У него пропали деньги? Даст ист фантастишь!
Где они лежали, свидетели и пр.?

"Ну да, завтра вам пакет с наркотой подкинут в карман, и посадят лет на 10."
- Опять потверждение опасной для граждан, деятельности полицаев.

"По-вашему, труд например писателя, художника - должен быть бесплатным?"
- А труд остальных - должен быть бесплатным?

При чём тут пост?
Одно дело пост, выложенный в открытый доступ автором, другое дело - например, игра или фильм, в которые вложены миллионы долларов, и которые таки автором продаются.

А вот за использование моих статей, к примеру, платят. И мне это кажется правильным

Впрочем, если ваша совесть заставляет вас искать оправдание совершаемым преступлениям - это прекрасно, людей с совестью нынче мало. Меня, например, она при пользовании торрентами не мучает. Мне оправдания не нужны

Я скачиваю фильмы и песни, выложенные в открытый доступ - следовательно, не оплачивая эту закачку, я не совершаю никакого преступления.

Есть сайты, требующие оплату, есть сайты, оплату не требующие.
Рынок, однако. Свободный рынок. 😛

По-вашему, труд например писателя, художника - должен быть бесплатным?

А кто сказал, что труд писателей не оплачивается? Он оплачивается в рамках договоров с издателем. Труд художников оплачивается заказчиками их художеств. Всё честно.
Труд киноактёров или программистов тоже оплачивается. И те и другие далеко не самые бедные люди.
А тот факт, что "интеллектуальной собственностью" многие пользуются бесплатно - из разряда объективных. Писатель, чью книгу много скачивают в интернете, должен быть доволен - это значит, он популярен. Пиши ещё - и к тебе выстроится очередь из издателей. И деньги мимо тебя не пройдут.

Эйнхерий
Одно дело пост, выложенный в открытый доступ автором, другое дело - например, игра или фильм, в которые вложены миллионы долларов, и которые таки автором продаются.

К примеру автомобиль, куда как более интеллектуально затратный товар.
Однако купив его, могу извлекать из него прибыль.
Купив лицензионный фильм, хочу того же.

Однако купив его, могу извлекать из него прибыль.
Купив лицензионный фильм, хочу того же.

Писатели многое черпают из окружающей жизни, но не платят прототипам своих героев - налицо интеллектуальная кража.

А уж ежели киношников подвергнуть экспертизе - на высшую меру потянут, с тысячелетней конфискацией всего и вся.

Вообщето, это практикуется.
Вовсю.
Но стОит дороже, чем купить диск для частного просмотра.
Существенно дороже.

пожилой_заяц
Но стОит дороже, чем купить диск для частного просмотра. Существенно дороже.

Кстати, а может автомобили только одноместные, для частного использования, выпускать?
А то сядет еще несколько неавтособственников и пользуются нахаляву.
Хай теща сама себе авто покупает и ездит, или огромные бапки за проезд в чужом авто платит.

Мяу
Да вы, батенька, оригинально мыслите.

Мяу
А труд остальных - должен быть бесплатным?

Мяу
Где они лежали, свидетели и пр.?

В суде, если что, объяснят 😀

пожилой_заяц
Я скачиваю фильмы и песни, выложенные в открытый доступ

пожилой_заяц
Рынок, однако. Свободный рынок.

Сантехник Джо
А кто сказал, что труд писателей не оплачивается?

Сантехник Джо
Писатель, чью книгу много скачивают в интернете, должен быть доволен - это значит, он популярен.

Человек, у которого украли мобильник, должен быть доволен - у него хороший мобильник был!

Мяу
Купив лицензионный фильм, хочу того же.

Не нравятся законы РФ - ну, переезжайте в Сомали...

Эйнхерий
Что, по-вашему, бесплатно скачивать фильмы, музыку, игры и ПО - законно?
Конечно украли.
Вы же не заплатили 😊
А тот, кто платить за интеллектуальную собственность не хочет - т.е. лишает автора отчислений с продаж.

А кто сказал, что эти самые "отчисления от продаж (не живого труда, а "воздуха!", механических копий) должен делать конечный получатель, а не производители копирующих аппаратов?

Мы заплатили, заплатили с лихвой и вперёд - ещё когда приобретали магнитофоны, плееры, компьютеры и прочую копирующую аппаратуру, без которой копирование и распространение копий невозможно.

То, что производители копирующей аппаратуры не хотят отстегнуть копеечку правообладателям копий фильмов, музыки и проч. - нас не должно волновать. Мы уже заранее заплатили за все копии, которые могли бы быть скопированы купленным аппаратом.
Это не наша проблема.
М енты - м уда ки, если ввязываются в то, в чём совсем ничего не смыслят.

[QUOTE]пожилой_заяц
Я скачиваю фильмы и песни, выложенные в открытый доступ

А пользователь не обязан разбираться автор выложил, или не автор. Или он не автор, но завтра с автором договорится на дилерский контракт. Или наоборот, автор но только до следующего вторника, а потом он свои права издательству продаст.

Эйнхерий
Вы сами какую-нить интеллектуальную собственность создали, кроме бредовых постов в интернете?

guron
Вы здесь путаете автора и правообладателя, автор, если не самиздатовец, бабки уже получил, и обычно это фиксированная сумма, а не процент с продажи.

А в случае например с играми, издатель и разработчик зачастую одно и то же.

Отчисления с продаж кстати и у писателей часто имеют место.

guron
Есть такое дело, только патентуем не чтобы с пользователей бабло стричь

А то как получается, оплатили съёмки фильма - а вы его бесплатно должны смотреть? Вам подарок такой делают, на миллионы баксов?

А может я еще и права пересказывать кино не имею? и цитировать его нельзя? 😀 😀

MorliDots
А может я еще и права пересказывать кино не имею? и цитировать его нельзя?

До абсурда любое утверждение можно довести - лишь бы не работать. 😛
А деньги получать.

Не автором.

Не-а, когда не платят вместо того, чтобы покупать, это не рынок.

Их нарушение - преступление.

Вам подарок такой делают, на миллионы баксов?

А тот, кто платить за интеллектуальную собственность не хочет - лишает автора отчислений с продаж.

Может, и лишает. Неких виртуальных отчислений. "Ах, вот если бы..."
Любой контент всегда будет иметь как заплативших пользователей, так и не заплативших. Всегда будут те, кто скачает книгу в интернете (или взяв в библиотеке, перефотографирует страницы - как в старые времена), и те, кто книгу купит. В Москве многие скачивают книги в интернете, но это не мешает процветать "Букве" или "Библио-Глобусу".
Хороший, популярный писатель не будет тратить силы на больбу с "пиратами" - он напишет что-то новое. И издаст это. И получит деньги. А вот исписавшийся действительно будет прикидывать, как бы получать деньги, не работая - за старые книги. Но это не менее аморально, чем "пиратство", ибо чем писатель отличается от сантехника, например? Сантехники ведь не ходят по квартирам с заявами типа: "У вас ведь работает поставленный мною писсуар? Так платите!"

Вы хоть строчку в жизни написали, кроме глупостей в интернетах?

У меня другая область деятельности сейчас. 😊
Но раньше я работал конструктором. И за свою работу получал зарплату.
И был случай - по чертежам, выполненным нашей организацией, работали, нам не заплатив. Но это - вопрос уже НЕ МОЙ! Я получил зарплату, а правовые вопросы пусть решают юрлица. Требовать отчисления со всех, кто производит и использует то, что я когда-то чертил - бред, не так ли?
Так и писатель - он получил гонорар за книгу. Работа оплачена. ВСЁ!
Пиши дальше, работай, а не почивай на лаврах.

Эйнхерий
а вы его бесплатно должны смотреть?

Эйнхерий
Не бабло стрич, а зарабатывать.

Чей это труд я предлагал бесплатным делать?

пожилой_заяц
Так что там с нарушением закона о клевете?
Вы сами пойдёте сдаваться или на Вас заяву накатать?

пожилой_заяц
Исхожу из того, что выложивший в свободный доступ имеет на это право.

Бонк
До абсурда любое утверждение можно довести - лишь бы не работать.
А деньги получать.

Сантехник Джо
Хороший, популярный писатель не будет тратить силы на больбу с "пиратами" - он напишет что-то новое.

Не все предпочитают вазелин, не все...

Не имеет.

Я и в торрентов качаю, и ничего...

Эйнхерий
Чей это труд я предлагал бесплатным делать?

Эйнхерий
Ну-ну, не бакланьте. В суде, если что, объяснят

Эйнхерий
Человек, у которого украли мобильник, должен быть доволен - у него хороший мобильник был!

Эйнхерий
Да хотите чего хотите, жить надо по законам, установленным государством. Их нарушение - преступление. Не нравятся законы РФ - ну, переезжайте в Сомали...

Эйнхерий
Тем более - почему купивший права не должен потом получать прибыль с приобретённой собственности?

Эйнхерий
А в случае например с играми, издатель и разработчик зачастую одно и то же.

Эйнхерий
А то как получается, оплатили съёмки фильма - а вы его бесплатно должны смотреть? Вам подарок такой делают, на миллионы баксов?

Эт точно. (С)Фильм.

Мяу
Не Вы, а рьяные защитники интеллектуальной собственности.

Мяу
А судьи кто?

Мяу
А киностудия лишилась фильма? :-)

Мяу
Выполнять преступные законы чревато, см.Нюрнбергский суд.

Мяу
А потому-что он ничего не произвел, спекуляция - общественно опасное деяние.

Т.е. общественно опасной деятельностью занимаются все, кто что-то покупает, а потом продаёт?

А если продаёт автор же - это нормально?

И правда, не прикидываетесь...

Мяу
Адекватная цена продукта, решает почти все проблемы.

Мяу
Я вот заметил одну интересную особенность, чем больше бюджет фильма, тем он хуже. Опять же труд актеров и прочего бомонда, многократно завышен. Монопольный сговор, т.е. по простому - воровство.
А за некоторые книги и фильмы - в биореактор надо отправлять.

Эйнхерий
А чей труд они предлагают сделать бесплатным?

Эйнхерий
А судья - это должность такая. Сидит в суде, судит...

Эйнхерий
Киностудия лишилась некой части прибыли с фильма, в который вложила деньги. Хватит дурачком-то прикидываться Или вы не прикидываетесь? Тогда ой.

Эйнхерий
Ооо как всё запущено. Вы ещё и ультралевый какой-то? Т.е. общественно опасной деятельностью занимаются все, кто что-то покупает, а потом продаёт?

Эйнхерий
Ну если у вас нет денег на покупку, это ваша проблема. Вы ещё в магазине требуйте хлебушек на халяву, ибо цена неадекватна.

Эйнхерий
Тогда зачем вам вообще смотреть их и читать, пусть и бесплатно? Лукавите.

Мяу
Всех не подпадающих под охрану авторских и смежных прав.

Мяу
Те кто спекулирует.

Мяу
Это наша общенародная беда

Неее, бедность конечно не порок, но... точно не проблема того, у кого вы из-за собственной бедности воруете 😊

Мяу
И что мне делать с лицензионным фильмом, ежели он оказался полным дерьмом?
Возврат фильма не предусмотрен.

Просто надо понимать, что это ПРИЧИНА, а не ОПРАВДАНИЕ. Я не считаю, что, качая с торрентов, поступаю хорошо и правильно.

Я не считаю, что, качая с торрентов, поступаю хорошо и правильно.

ЗЫ:Вынь бревно.

Вы тут спорите ,а в новостях только ,что показали в Самаре ветеранов оштрафовали ,на 100000 какой то хор ,за то ,что они не спросив разрешения песни старые пели про войну там и прочие их сердцу милые ,как раз компашка которая защитой авторских прав занимается .

жить надо по законам, установленным государством.

жить надо по законам, установленным государством.

Предвидя вопли "езжай в сомали!":
...не меняя при этом место жительства.

кстати, не стоит забывать , что практически в 90% случаев авторские права ПЕРЕУСТАПАЮТСЯ автором фирмам - распространителям, издательствам, заводикам по производству DVD (стоимость которых копейки!).При этом автору выплачивается гонорар и все. Т.е. радея за "авторские" права - на самом деле радеют за сверхдоходы распространителей, а не творцов. И как правильно писали выше - именно неравенство покупателя и продавца при этом весьма заметно , ведь в отличие от всех других ТОВАРОВ, кино вернуть нельзя.

Не, раз такие законы - надо сменить государство.
...не меняя при этом место жительства.

Не слишком понятно какой должна быть система. В коммунизм в краткосрочной перспективе я не верю. Кто будет авторов кормить?

PAN horunj
Вы тут спорите ,а в новостях только ,что показали в Самаре ветеранов оштрафовали ,на 100000 какой то хор ,за то ,что они не спросив разрешения песни старые пели про войну там и прочие их сердцу милые ,как раз компашка которая защитой авторских прав занимается .

Ага, эта компашка вааааще забавная, они даже авторов за исполнение их же песен штрафуют, за то,что не заплатили ЭТОЙ КОМПАНИИ, а та уже должна (часть денег оставив себе "на расходы") - выплатить автору же вознаграждение(!) . Классно устроились, даже лучше гаишников.

GeorgeM
Не, раз такие законы - надо сменить государство.
Предвидя вопли "езжай в сомали!":
...не меняя при этом место жительства.

PAN horunj
Не ну я с вас не могу, ДА НЕ ПРИДУМЫВАЛ Я ЭТИ ЗАКОНЫ. Накачали их мне на голову ,а я по какой то непонятной мне причине их соблюдать обязан ,да с чего бы объясните ,не дайте умереть безграмотным.

А где это люди живут по законам, который САМИ придумывают? Даже на зоне такого нет 😀

пожилой_заяц
е., воруете?

пожилой_заяц
ЗЫ:Вынь бревно.

Прохожий
Т.е. радея за "авторские" права - на самом деле радеют за сверхдоходы распространителей

А если он прибыли не получает - как её авторы будут получать?

Вы гражданин РФ? Проживаете на территории РФ? Вот поэтому вы и должны соблюдать законы РФ. Всё предельно просто.

У вас? Из какого места?

е., воруете?

По сути да.

Интернет-пользователи, скачивающие контрафактные фильмы с таких ресурсов, как недавно закрывшийся «Торрентс. ру» (torrents.ru), сами становятся распространителями контрафактной продукции, сообщил на пресс-конференции в среду начальник отдела УБЭП ГУВД по Москве Николай Назимок.

«Проблема сетей становится очень острой. Сети опасны тем, что образуют сеть сетей. Скачивая фильмы с ресурса, вы сами становитесь распространителями этой продукции среди других пользователей», - сказал Низимок.

Он также добавил, что в большинстве стран предлагается бороться именно с потребителями таких ресурсов, а не с их владельцами.

Ранее следственные органы сообщили о закрытии ресурса «torrents.ru», с помощью которого пользователи могли обмениваться файлами через Интернет, в рамках расследования уголовного дела в отношении москвича, распространявшего с его помощью контрафактную программу «Autodesk AutoCAD».

По словам представителя компании Ru-Center Андрея Воробьева, это первый прецедент по приостановке деятельности файлообменного сайта в Рунете из-за нарушения авторских прав. Раньше, по его словам, компания приостанавливала деятельность интернет-порталов из-за нарушений законодательства о распространении порнографии или экстремизма. Так был закрыт сайт «Ингушетия. ру».

Следственные органы СКП РФ по Москве расследуют уголовное дело, возбужденное по части 2 статьи 146 УК РФ (незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере).

По данным следствия, 26 января 2010 года житель Москвы за полторы тысячи рублей записал на жесткий диск компьютера контрафактную программу «Autodesk AutoCAD» (русская версия), авторские права на которую принадлежат компании Autodesk. Стоимость этой программы, по данным СКП, превышает 106 тысяч рублей.

В СКП считают, что эту программу подозреваемый распространял через «torrents.ru». Также в ведомстве заявили, что через этот домен неоднократно осуществлялось распространение вредоносных программ и контрафактных экземпляров произведений, «что влечет за собой нарушение авторских прав компаний <Autodesk AutoCAD», ЗАО «1С» и других законных правообладателей в крупном и особо крупном размерах>.

А вот меня Вы обвиняли в подобном преступлении совершенно напрасно - я качаю не с торрентов и им подобных ресурсов.
Хоть и бесплатно.

А почему распространитель должен бесплатно работать?

вообще-то алфавит - интеллектуальная собственность кирилла и мефодия. все кто на нём разговаривает или пишет - обязаны отстёгивать родственникам.

а каждый раз когда вы нажимаете кнопку - дверного звонка или клавишу на клаве - вы должны отстёгивать изобретателю кнопки. это его интеллектуальная собственность - он придумал КНОПКУ и что на неё надо нажимать.

все кто на нём разговаривает или пишет - обязаны отстёгивать родственникам.

Проще людей от интернета отключить. А то, одни качают, понимаишь, другие пишут, третьи читают.

Не знаю друзья, застал кто из вас времена, когда эта погань выискивала модемы в телефонных сетях и их владельцев.

PAN horunj
Не ,слава Богу ,там 70 лет с момента смерти автора.

Не ,слава Богу ,там 70 лет с момента смерти автора.

Это значит, чем скорее эти нынешние того, тем нам лучше? 😛

А вообще считаю, что музыканты должны зарабатывать на концертах, киношники на кинотеатрах. Все равно на компе не добьешься того качества звука и видео, поэтому компьютерные скачки - только для ознакомления. Если мне фильм понравится, я схожу в кино, но такое бывает редко.

С программистами сложнее. Тут пожалуй соглашусь - низя качать. Сам вот юзаю бесплатный софт. Иногда приходится повозиться с ним, но это даже интересно.

З.Ы. А как быть если я сходил в кино, заплатил, а потом хочу еще раз пересмотреть фильм? Почему я должен платить дважды за один и тот же продукт? Или при наличии билета можно качать из торрента?

И еще вопрос. А если я (о ужас!) запишу на кассету фильм, который по ТВ идет и буду его потом смотреть? Я тоже его украл??

Эйнхерий
"Что за чушь? Откуда вы высосали такое утверждение?"
- Из чтения закона.
Вот построили люди дом, жильцы купили квартиры и больше людям не отстегивают. А ведь гостей водят, родственников погостить пускают.
А некоторые не поверите - в аренду сдают, деньгу гребут, а людям построившим дом не отстегивают.
А ещё некоторые продают квартиры дороже, чем купили!!!
Представляете на какие бабки кинули строителей?

Или еще пример - сбацал Церетели очередного уродца, стоит шедевра - люди глазеют, кто-то на фоне фотографируется, еще может в фильме промелькнуть.
Сотни тысяч людей нахаляву щедевром пользуются, какой кошмар и воровство интеллектуальной собственности!!!

"Ну так что по-вашему - спекуляция?"
- Мошейничество, обман и т.д.

"Если это ваша беда - ещё не факт, что она общенародная"
- Каждый пятый житель РФ, живет за чертой бедности. Еще больше тех, кто живет чуть лучше.
А Вы с Луны свалились или чвоя рубашка ближе к телу?

"Неее, бедность конечно не порок, но... точно не проблема того, у кого вы из-за собственной бедности воруете"
- Бедность - преступление правящего класса, против народа.

"Просто надо понимать, что это ПРИЧИНА, а не ОПРАВДАНИЕ. Я не считаю, что, качая с торрентов, поступаю хорошо и правильно."
- А я хорошо и правильно, в оправданиях не нуждаюсь.
К примеру фильмы советского периода, должны принадлежать народу - за его счет сняты. Однако нашлись уроды, гребущие деньги под себя.

PAN horunj
"Самаре ветеранов оштрафовали ,на 100000 какой то хор ,за то ,что они не спросив разрешения песни старые пели про войну там и прочие их сердцу милые ,как раз компашка которая защитой авторских прав занимается"
- А подробней, лучше в личку, чтоб не затерялся ответ в теме.
Суд Линча нужен как воздух!

Кречет
"Не слишком понятно какой должна быть система. В коммунизм в краткосрочной перспективе я не верю. Кто будет авторов кормить?"
- В СССР был закон - тиражируй кого хочешь, только 10% от цены проданной копии в РАО, а уж они по авторам перечисляли.
Подобное можно и в инете сделать.
Главное, чтобы просто, внятно, не жадничая.

PAN horunj
"Не ,слава Богу ,там 70 лет с момента смерти автора."
- Не беда, внесем поправку в закон, будет 1000 лет.

Эйнхерий
А за такие высказывания отдельная статья есть в УК

Так то за призывы к насильственному. А я никого не призываю. Опять же причём тут насилие? я может вообще пацифист в душЕ. Ненадо насилия, йада вполне достаточно.

WereVolk
На торрентах размещаются в том числе и фриварные программы. Сложновато будет пользователей привлекать только за пользование торрентом. Но это если с точки зрения здравого смысла. В нашем гондурасе здравый смысл не встречается.

В Германии запрещены, а также если есть телек, то надо платить деньги за какие-то эфирные каналы.

В Германии запрещены,

OlegYK

Мяу

Так то за призывы к насильственному. А я никого не призываю.

пожилой_заяц
Это про Вас, Эйнхерий, и про таких, как Вы.

Я сто раз писал в топике - качаю. Считаю, что это плохо 😊 Оправданий не ищу.

Мяу
Бедность - преступление правящего класса, против народа.

Ооо, у гордого пролетариата взыграла классовая ненависть 😀

пожилой_заяц
Распространители, если хотят получать деньги за распространение, пусть получают.
Но не с меня.

Вы украдёте 😊

Эйнхерий
А почему распространитель должен бесплатно работать?

А если он прибыли не получает - как её авторы будут получать?

Распространитель и так получает сверхприбыли - стоимость DVD диска-штамповки чуть более стоимости пластика для самого диска. Но очень хочется получать много денег, опять же налоги и откаты "крыше"...Но если всерьез- то распространитель без денег не окажется - просто цена будет соответствовать не "забугорным аналогам" а реальной стоимости товара. И, кстати, при снижении цены распространитель получить намного больше денег, чем сейчас - закон рынка: при увеличении цены на товар уменьшается круг потребителей и уменьшается прибыль( с определенного момента, конечно).

Когда что - то воруеться, этого чего то у обворованного должно стать меньше. Если данного явления нет - нет воровства.

------------------
Lupus lupo homo est

Вы думаете, открыли что-то новое для меня?
Я сто раз писал в топике - качаю. Считаю, что это плохо Оправданий не ищу.

Например:

Вы украдёте

Опять спор про продажу воздуха...

Прохожий
Распространитель и так получает сверхприбыли

пожилой_заяц
Вы лжёте обо мне, Эйнхерий.
Я, скачивая бесплатно, не краду.

Не льстите себе. Вы занимаетесь обычным бытовым воровством, столь естественным для нашего менталитета. Кто-то с завода тащит, кто-то зайцем ездит в транспорте, кто-то с торрентов качает. И у каждого оправдание есть.

Не льстите себе. Вы занимаетесь обычным бытовым воровством, столь естественным для нашего менталитета. Кто-то с завода тащит, кто-то зайцем ездит в транспорте, кто-то с торрентов качает. И у каждого оправдание есть.

Если Вы считаете себя вором, это не основание называть ворами окружающих.

бытовым воровством

Не льстите себе. Вы занимаетесь обычным бытовым воровством, столь естественным для нашего менталитета. Кто-то с завода тащит, кто-то зайцем ездит в транспорте, кто-то с торрентов качает. И у каждого оправдание есть.

Возьмите словарик, возьмите УК - там есть определения кражи/воровства, "компьютерное пиратство" тут никоим боком.

P.S.
- Вот тебе и слава!
- Я не понимаю, при чем здесь "слава"? - спросила Алиса.
Шалтай-Болтай презрительно улыбнулся.
- И не поймешь, пока я тебе не объясню, - ответил он. - Я хотел сказать: "Разъяснил, как по полкам разложил!"
- Но "слава" совсем не значит: "разъяснил, как по полкам разложил!" - возразила Алиса.
- Когда _я_ беру слово, оно означает то, что я хочу, не больше и не
меньше, - сказал Шалтай презрительно.
- Вопрос в том, подчинится ли оно вам, - сказала Алиса.
- Вопрос в том, кто из нас здесь хозяин, - сказал Шалтай-Болтай. - Вот в чем вопрос!
Алиса вконец растерялась и не знала, что и сказать; помолчав с минуту,
Шалтай-Болтай заговорил снова.
- Некоторые слова очень вредные. Ни за что не поддаются! Особенно
глаголы! Гонору в них слишком много! Прилагательные попроще - с ними
делай, что хочешь. Но глаголы себе на уме! Впрочем, я с ними со всеми
справляюсь. Световодозвуконепроницаемость! Вот что я говорю!

anton24
мож быть, только в данном случае это становление рациональной справедливой системы пользования благами, за счет исключения избыточной неоправданной наживы на людях отдельных позорных барыг, которые сами ничего не создают.

Позорные барыги - а воровать, конечно, почётно 😀

пожилой_заяц
Эйнхерий, Вы уже откровенно глупо выглядите

Хотя, эти выглядят не глупо - скорее жалко.

Позорные барыги - а воровать, конечно, почётно

Лицензирование - и есть узаконенное воровство.

Платить надо только за живой труд.

Пусть авторы не с копирования копейки тянут, а вживую пляшут и поют - посмотрим какие миллионы они наработают.

Не глупее, чем люди, пытающиеся оправдать мелкое воровство рассуждениями о сверхприбылях и заявлениях, что чужой интеллектуальной собственностью можно пользоваться бесплатно.

Бонк
Лицензирование - и есть узаконенное воровство.

Платить надо только за живой труд.

Пусть авторы не с копирования копейки тянут, а вживую пляшут и поют - посмотрим какие миллионы они наработают.

Я представляю как гики-программисты идут с бубнами вприсядку 😀

Понятно что правообладатели хотели бы чтоб в общественном сознании нарушение авторских и смежных приравнивалось бы к воровству (они бы конечно предпочли к особо тяжким).

Но почему мы должны делать то, чего они хотят?

Не глупее, чем люди, пытающиеся оправдать мелкое воровство

А если некто в кинотеатр без билета прошмыгнул, это тоже кража? А безбилетный проезд - это стало быть грабеж? 😀

"Вот тебе и слава!"

Бонк
Лицензирование - и есть узаконенное воровство.

пожилой_заяц
А теперь ещё и жалко выглядите - называя меня вором на основании не моих заявлений.

Вор - это ладно, а когда мало что вор, да ещё малодушный, это уж совсем швах...

anton24
есть разные виды воровства, например украсть у вора и отдать владельцу - это почетно.

Кречет
А если некто в кинотеатр без билета прошмыгнул, это тоже кража? А безбилетный проезд - это стало быть грабеж?

Оооой как всё запущено...

А это тоже нормально и правильно, по-вашему?

Оооой как всё запущено...

Нет, ненормально и неправильно. Но называть это убийством, кражей или грабежом - куда более неправильно.

В общем, светозвукогидронепроницаемость.

P.S.
На мой взгляд ответственность за "незаконное копирование" без получения прибыли для частных лиц - должна быть как максимум административной.

Что и у кого крадут правообладатели?

если автор и правообладатель - одно лицо?

anton24
максимум, на что они должны рассчитывать, это себестоимость + 10%

Кречет
На мой взгляд ответственность за "незаконное копирование" без получения прибыли для частных лиц - должна быть как максимум административной.

anton24
а потом приходят барыги, обманывают автора, покупая права, и начинается обдирание народа, а автор не хотел

anton24
это редкий случай

В глазах таких же воров, у которых нету духа признать суть своих действий?

------------------
Lupus lupo homo est

Бугага... вы бизнес в этой стране делали?

Какие бурные фантазии...

Вовсе не редкий.

В глазах таких же воров, у которых нету духа признать суть своих действий? Ну и Бог с ним.
Вор - это ладно, а когда мало что вор, да ещё малодушный, это уж совсем швах...

Кречет
На мой взгляд ответственность за "незаконное копирование" без получения прибыли для частных лиц - должна быть как максимум административной.

Ещё на моей памяти были первые отделы, и чтобы сделать копию бумажки, надо было подписывать заявку у начальника первого отдела.
Теперь ксероксы на каждом углу, и спрашивать разрешение на копирование "у дяди" не нужно.

Вопрос платы за копирование потом поднимался не раз. Обычно, как появлялся новый информационный носитель и новые копировальные аппараты.
Когда появились первые магнитофонные кассеты, некие дяди тоже орали, что низзя бесплатно песни копировать. Мол, всегда за пластинки платили, а тут любой дурак начнёт копировать бесплатно. Воровство! Грабёж! Обобрали! По миру пустили!
Но, как то лицензирование магнитофонных кассет не прижилось.

Те же самые вопли возникли, когда появились первые флешки и МР-плееры.
Тоже завопили о грабеже и бесконтрольном копировании, да ещё без потери качества.
И опять барыги сглотнули.

Есть простой способ отстёгивать барыжащим контентом.
Давать им махонькую копеечку с каждого проданного копирующего аппаратика - компа, плеера и т.д.
Именно с проданного копирующего аппарата, а не с носителя, не с CD-болванки, или флешки, или жёсткого диска.
Потому как на чистую болванку я могу записать не авторское, общеупотребительную или личную информацию. Нельзя с меня брать за это деньги.
А вот в цену копировального устройства можно заложить нанокопеечные поборы за копирование авторского в пользу авторов.
Покупатель копирующего прибора и не заметит этих отчислений в цене прибора. И мозг ему не надо будет ломать, ворует ли он или не ворует, копируя. Не ворует - за все копирования авторского заранее уплачено.

Вопрос в том, что производители копирующих устройств не спешат платить авторам или держателям авторских прав за копирование с помощью их устройств.
А те, в свою очередь, не удовлетворяются нормальными размерами отчислений - авторам очень хочется сверхприбылей.

Вот тогда и придумывается левая схема с лицензированием копий - чтобы с потребителя срубить деньги дважды - и производители копиров, и авторы.

как назвать производителя ПО который сам , по - видимому распространяет себя через торренты и ко , но
- с портящим реестр или вешающим систему довеском ?
- ну и подобные "хитроумки "

- с портящим реестр или вешающим систему довеском ?
- ну и подобные "хитроумки "

------------------
Lupus lupo homo est

Вспомним пример из теории государства и права:
Было поле, засеянное пшеницей и это поле кому-то принадлежало (пусть даже на праве собственности). Однажды через это поле прошёл посторонний человек. Причина по которой он прошёл могла быть следующей в обход идти далеко или обход невозможен. По этой - прямой тропинке прошли другие люди и в результате, со временем образовалась дорога. Собственнику поля ничего не оставалось делать, как смириться с ситуацией. Это пример того, как должны образовываться объективные и вменяемые законы-дорога стала законом.
Вывод: -один, против массы желающих ничего сделать не может, так как существуют вполне общественные причины.
Ситуация с авторским правом в части интелектуальной собственности на произведения литературы и искусства объективно несправедливая, так как создаёт сверхмонополию. В части промышленных образцов или прав на изобретение срок защиты авторских прав законом строго ограничен (помоему 20 лет), а потом все желающие могут пользоваться бесплатно.
В СССР образование было бесплатным и всю литературу (знания) для получения образования и для самообразования можно было легко и просто, в т.ч. за вполне небольшие деньги получить. Сейчас базы бесплатных знаний находятся в интернет и при этом в интернет много бесполезных и совершенно вредных знаний. Если всё это бесполезное для тебя приобретать за деньги будешь долго потом плеваться. Знания каждому нужны свои. Кто-то сторонник научного направления, кто-то ярый идеалист, как узнать, сторонником какого направления является автор, пока не прочитаешь его техническое или иное произведение, которое по Вашему мнению может оказаться полнейшей чушью.

Вот для того и создали файлообменники. И спасибо тем, кто развивает их деятельность. У большинства Российн в настоящее время нет иной возможности, как получать объективные и качественные знания, скачивая информацию из интернета. Россия не Москва, в которой как в Греции, - всё есть.
А скачивающие прокладывают себе дорогу, по полю, которое невозможно обойти.
Как плату за сервитут за проход по этому полю, кроме платы за средства копирования, можно рассматривать и деятельность рекламодателей, за счёт которых существуют указанные проекты файлообменников. Введите в плату от рекламодателя сумму сбора в пользу правообладателя и пускай каждый автор получит свою копейку, как объективную оценку вложенного им труда.

Дог
Сказанно же, что в результате воровства товара должно быть меньше. К примеру, если я в магазине выпью пакет сока и сьем колбасу - я украл. Колбасы и сока стало меньше. Если я там же прочитал выставленную на продажу книгу - я её не украл, книги меньше не стало.

И более того - товара стало больше! То есть вы прочли книгу и дали возможность прочесть свою, выставив на тот же прилавок. Просто так. Книгу, например, которую вы ранее купили, и не будучи ее автором, не имея прав на произведение, имеете при этом право использовать данную конкретную книгу по своему усмотрению. Вы дали ее почитать другому (другим).

Rewell
И более того - товара стало больше! То есть вы прочли книгу и дали возможность прочесть свою, выставив на тот же прилавок. Просто так. Книгу, например, которую вы ранее купили, и не будучи ее автором, не имея прав на произведение, имеете при этом право использовать данную конкретную книгу по своему усмотрению. Вы дали ее почитать другому (другим).

скорее всего эти побирушки в погонах учуяли поживу. айфолдер просто так бы не открыли, не заплати они откат этим честным и неподкупным существам. щас возьмутся за другие файлообменники. а то и за юзеров.
денег и палок то срубить можно кучу.

андроныч
скорее всего эти побирушки в погонах учуяли поживу. айфолдер просто так бы не открыли, не заплати они откат этим честным и неподкупным существам. щас возьмутся за другие файлообменники. а то и за юзеров. денег и палок то срубить можно кучу.

Эйнхерий
Какие бурные фантазии...

Ну далеко не фантазии... Один мой знакомый - писатель, это его основное занятие. И вот по его словам - написав очередную повесть, он идет куда? Ага, правильно - в издательство, с которым заключает договор на издание СВОЕЙ книжки, но авторские права по договору переходят к издательству, он получает лишь фиксированную сумму. Все остальные доходы от продажи книги - у издательства. И так практически со всеми авторами, по его словам. Только очень популярные авторы типа Донцовой могут ухитрится заключить договор с издательством с условиями, когда им пойдет процент от продаж (и то далеко не всегда).

Какой накал страстей! какие эмоции! Любо дорого послушать о моральной и этической сущности человека. 😊
По теме, купил я как-то раз лицензионный диск (больше такого не повторится, честное слово). А он взял и сломался через некоторое время. Хрупкие они, диски эти. Подскажите куда мне обратится за новым лицензионным диском, который мне должны бесплатно выдать, ведь я не пустую болванку покупал а интеллектуальный продукт.

OlegYK
В Германии запрещены, а также если есть телек, то надо платить деньги за какие-то эфирные каналы.

ЯНУС
Какой накал страстей! какие эмоции! Любо дорого послушать о моральной и этической сущности человека. 😊
По теме, купил я как-то раз лицензионный диск (больше такого не повторится, честное слово). А он взял и сломался через некоторое время. Хрупкие они, диски эти. Подскажите куда мне обратится за новым лицензионным диском, который мне должны бесплатно выдать, ведь я не пустую болванку покупал а интеллектуальный продукт.

А тут все просто - обращайтесь к продавцу диска согласно Закона о защите прав потребителей с требованием замены ввиду заводского брака. Не согласится менять - в суд. Интеллектуальная собственность к данной проблеме отношения не имеет... ВОт если б содержащаяся на диске информация Вам нанесла вред, хотя бы моральный - тогда можно обратится в суд на автора о возмещении ущерба 😊... Хотя вот это скорее всего - фантастика в наших условиях.

Консультация Радима Узла
Здоровье
Вопрос:
Мой приятель мне постоянно говорит, что и за звуки, которые я издаю при оргазме, мы должны отчислять платежи Союзу охраны авторских прав? Он прав?
Сандра Паленска, Глинско

--------------------------------------------------------------------------------

Можно предположить, что ваш приятель действительно прав! Очевидно, что вы используете мотивы известные из французской песни, исполняемой в Чехии Илонной Чаковой «Только несколько слов». С точки зрения закона не имеет значения, что вы не шепчете "Nou, Max, nou" а например "Нет, Вацлав, нет"! ( "Ne, Václave, ne! ")
Решающими являются ваши вздохи и они, несомненно, похожи на музыкальный оригинал. Если же вы их издаете достаточно громко, то бесспорно речь идет о публичном исполнении, которое облагается авторскими платежами везде в мире!
Хотел бы обратить внимание, что вы обязаны выплачивать авторские платежи за какое угодно публичное распространение культурных ценностей, при особо же страстном сексе вас еще ожидают платежи и авторам порнографических фильмов.
Специальной категорией, подлежащей обложению платежами, конечно же, является групповой секс. В этом случае всегда речь идет о публичной продукции. Размер платежей лучше всего определить, вызвав специалиста из Союза охраны авторских прав. Несомненно, он охотно откликнется!

(С) http://petrovich758.livejournal.com/9522.html

А вот про Самару: http://varjag-2007.livejournal.com/1564016.html

Прохожий
Ну далеко не фантазии... Один мой знакомый - писатель, это его основное занятие. И вот по его словам - написав очередную повесть, он идет куда? Ага, правильно - в издательство, с которым заключает договор на издание СВОЕЙ книжки, но авторские права по договору переходят к издательству, он получает лишь фиксированную сумму.

Только скорее не авторские, а "авторские", в смысле смежные или как там их.

Авторство - оно неотчуждаемо.

андроныч
скорее всего эти побирушки в погонах учуяли поживу. айфолдер просто так бы не открыли, не заплати они откат этим честным и неподкупным существам.

Там вроде презик вступился.

Gimmler
Проблема наверное ещё и в том, что бесплатные файлообменники не создают прибавочной стоимости, с которой берутся налоги.

Спорная мысль. Эти бесплатные файлообменники приносят их владельцам прибыль.

Кречет

Только скорее не авторские, а "авторские", в смысле смежные или как там их.

Авторство - оно неотчуждаемо.

Ну может несколько неправильно выразился - конечно не авторство передают ( в книге же нет автора "издательство Маяк" 😊) , а права автора на получение денег за издание, т.е. сколько бы потом издательство не издало книгу - автору будет нуль.

Набояню, но уж больно в тему"

"Преступление и наказание Home Edition
Итак, обычная московская квартира, 2018 год.
- Пап, можно я с твой карточки сниму 99 баксов? За книжку надо заплатить... -
- А, что за книжка?
- Hу, этот. Достоевский. "Преступление и наказание".
- Так зачем покупать. У нас же есть.
- Да? А в каком файле?
- Причём тут файлы. Вот же он, на полке стоит...
- Фу-ууу. Это же бумажная книжка!
- Hу, и что? Я ж в твои годы её читал.
- В твои годы, в твои годы... Там поиска нет. Как я, по-твоему, цитаты
находить буду? Аудио-сопровождения тут нет. Анимационных картинок тоже нет.
Только текст, в котором даже шрифт и тот поменять нельзя... Ты что? Меня же
в школе всё засмеют! Сам такую читай.
Введите содержимое врезки
- Hу, ладно. Вот, возьми DVD. Лет пятнадцать назад купил.
- Чего? DVD? А чем я этот антиквариат, по-твоему, прочитаю? В политехнический
музей его сдай. Ты мне ещё перфоленту с Достоевским предложи!
- Если ты такой умный, то поищи сам в сети, да скачай нахаляву.
- Бесплатно скачать книжку!?
- Hу, да. А как же ещё? Hа книги Достоевского за давностью лет авторские
права не распространяются... Hаверняка, где-то она лежит.
- Ты, что пап! Это может у вас, в начале века, всё скачать нахаляву можно
было. Ты что не слышал, что уже лет пять, как авторские права на все книги
навечно переданы Американской Ассоциации Издателей Книг. Или ты хочешь,
чтоб меня как члена секты Дмитрия Склярова в тюрьму пожизненно засадили?
- Так, Достоевский же не американец! Причём тут американские издатели.
- А кого это волнует? Ты, папа, случаем не антиглобалист?
- Hет, что ты! Hу, сынок, жалко же почти 100 долларов тратить за файл. Hу,
одноклассников лучше попроси файл этот дать. У них-то точно же есть. А
ты им потом свой какой-нибудь файл дашь.
- Ага! Если они мне своего Достоевского дадут, то где я его читать буду?
- В смысле, "где"? Они свою копию у себя дома, а ты свою тут.
- Hу, ты совсем отстал. Книжку можно читать лишь с того компа, с
которого её купили. Да и код поляризации там другой будет...
Короче, пап, давай деньги!
Я куплю себе нормальную книжку.
- Hу, ладно. Вот, тебе одноразовый пароль на снятие 99 баксов с нашего
счета. В наше время 100 долларов были большими деньгами...
- Ок. Скачал. Thanks.
- Hу-ка, дай и мне посмотреть... Слушай, сынок, а что это за картинки?
Такого вроде бы в романе не было...
- Дык, это же баннеры. Без баннеров книжка стоит 699 баксов.
Открытый файл пестрел мигающими объявлениями: "Axe Proffessional, 2018 -
современные топоры с лазерной заточкой"; "Косметический салон 'У Лизаньки' -
мы не дадим вам превратиться в старуху"; "Мучают проблемы? Психологическая
служба доверия 'Порфирий'"; "Кредитуем, обналичиваем. Hизкий процент";
"RASKOLNIKOFF.COM - вызов шаловливых старушек в любую точку земного шара"...
- Слушай, сынок, а что это текста романа не видно? Подождать что-ли надо
пока баннеры исчезнут?
- Hу, ты как будто с Луны свалился! Сто лет ждать будешь. Текст же надо
через поляризационные очки читать. Без очков только реклама видна!
- А это ещё зачем?
- Как зачем? Чтобы никто, кроме заплатившего, не мог книжку читать!
Прикинь, если бы я купил книгу, а кто-то, ничего не покупая, у меня через плечо
тоже мог бы её читать...
- Глупость какая-то. Hу, а если б я тоже очки одел бы?
- Ха, ну ты даёшь! Файл же настроен только на мои очки. Hа других очках
другой код поляризации.
- Ладно, а ну дай-ка свои очки. Я через них книжку посмотрю.
- Как посмотришь? Они же тебя по сетчатке не опознают. Ты в них ничего
кроме сообщения, что ты надел чужие очки не увидишь! Ладно, пап, не мешай со
своими глупостями! Мне надо пока лицензия не кончилась быстро всё
прочесть, а иначе надо будет либо аренду файла продлевать, либо книжка сама
уничтожится. Hе мешай, я читаю...

3 часа спустя...
- Уффф! Hу, всё. Я прочитал!
- Как всё прочитал? "Преступление и наказание" за три часа?!
- Hу, да. Я и быстрее всё прочел бы, если б рекламных пауз каждые
полчаса не было бы.
- Всё равное не верю! Кто такой, например, Свидригайлов?
- Кто-кто?
- Аааа, всё понятно. Кто такой Лужин? Кто такая Соня Мармеладова?
- Hу, ты даёшь! Откуда же я знаю! Я ж Home Edition читал. У меня только
про то, как Раскольников старуху топором убил, а потом сдался с повинной.
Про всяких остальных надо Professional версию покупать или вообще Enterprise
Edition. У нас же денег столько нет.
- Мда-а, с ума сойти, куда катится мир!
- Скатился уже. Лет пятнадцать назад надо было думать, если не ещё раньше...

прислал: agviniek" http://kazanbaev.livejournal.com/2345.html

"Многабукф", но содержательно... Эх, куда мир катится...

Вот тут, кстати, еще есть мысли (если баян, то прошу не пинать): http://afanas.ru/video/nolicenz.htm

тов. Берия
http://afanas.ru/video/nolicenz.htm

Мяу
Набояню, но уж больно в тему"

Запомни крепко: в доме не свистят.
Не будет денег. Так гласит примета.
И постепенно смысл приметы этой
становится понятен всем подряд.

Пока ты в доме исполняешь свист,
ты нарушаешь авторское право.
И в дверь твою уже стучится РАО
и говорит, что ты рецидивист.

Ты нарушаешь авторский закон.
Не верите - спросите у юриста:
есть автор у исполненного свиста,
и даже не беда, что умер он.

Так даже проще - чтобы не мешал.
И пусть при жизни он не знал про РАО,
но РАО восстановит честь и право,
устроив юридический скандал.

Он умер, но мелодия живет.
А там, глядишь, и родственники живы.
И вместе с РАО требуют поживы
с любого, кто свистит и кто поет.

Не пой под душем песен никогда!
Наследники уже под дверью ванной.
Приклеились к двери как листик банный
и ждут, пока отключится вода.

И в тот же миг они тебе несут
отнюдь не полотенце или тапки,
а строгие бумаги в красной папке,
среди которых есть повестка в суд.

Суду все ясно, он уже привык.
Он постановит твердо, без нюансов:
изъять твое имущество, финансы,
а также вырвать грешный твой язык.

Чтоб не совал его, закон поправ,
в сокровищницу мировой культуры,
беря без спросу рифмы, партитуры
и прочие объекты смежных прав.

Не для того поэт, и музыкант,
и композитор, вечная им слава,
творят объекты авторского права,
успешно применяя свой талант.

Не для того, чтоб ты спустя года
бесплатно слушал радио в маршрутке.
Предмет искусства - это вам не шутки,
а ценные улики для суда.

Услышал где-то музыку- беги,
мизинцами заткнув покрепче уши.
И отрицай, что ты ее прослушал,
иначе образуются долги.

Концерты в телевизоре не смей
просматривать с семьею - только лично.
Иначе исполнение - публично,
и ты попал на миллион рублей.

Приемник лучше подари врагам:
пусть слушают налево и направо.
В конце концов их всех поймает РАО,
и выйдет им немало по деньгам.

С невестой в ЗАГС под музыку пошел?
Отдай все деньги и ступай на зону!
А РАО передаст их Мендельсону.
Придет - получит. Нет - и хорошо.

Придумал стих? Исполнить не спеши.
Хоть ты и автор, и законы в силе,
но Авторское общество России
оставишь без положенной маржи.

Зарегистрируй, денег принеси,
представь заявку и дождись отметки.
И прочитай домашним с табуретки
в назначенную дату и часы.

Велели в школе вызубрить стишок?
К доске не выходи ни в коем разе!
Публичным исполнением при классе
юристы назовут такой урок.

И за чужой стишок получишь два
(условных года по итогам дела).
И в кассу РАО местного отдела
уплатишь штраф за все свои слова.

Сидите, дети, лучше по домам.
Забудьте, дети, про кружок вокальный,
не подходите к школе музыкальной -
чужое исполнять научат там.

Литературу с музыкой - забыть:
с правами там не ясно и не чисто.
Пусть в школах учат только на юристов,
а также адвокатов, может быть.

Непобедимый, страшный, как дракон,
мы в школах лишь один предмет оставим:
об Авторском, а также Смежном праве -
великий славный божий наш закон.

Семейные альбомы изучай.
И твой прапрадед, как ты сам увидишь,
Кирилла и Мефодия подкидыш,
вдруг может оказаться невзначай.

А значит, у тебя в руках права
на авторские буквы алфавита.
И каждый, кто напишет их открыто,
обязан заплатить тебе сперва.

А если родословной вовсе нет -
то значит, из народа вышел родом.
И все твое, что числилось народным:
любая поговорка и куплет.

Услышал исполнение - звони
в ближайшую районную управу.
И вызывай наряд в мундирах РАО,
и пусть воришку в суд ведут они.

Вот ты прочел поэму до конца.
А кто тебе, скажи, позволил это?
Губами шевелил? Гони монету!
Я выступаю в качестве истца!

Пошел в свой блог и сделал копипаст?
А ну-ка денег заплати нам с РАО!
Оно на все искусство сверху срало,
оно его и купит и продаст!

(С)Леонид Каганов

И ещё немного офтопика:

Разговор с правообладателем

Одноактная пьеса.

Действующие лица: Юзер и Правообладатель.

Акт первый и последний. Юзер сидит за компьютером и наблюдает за скачиванием фильма. Открывается дверь и в комнату входит Правобладатель:

- Ага!!! Вот ты и попался! Теперь ты преступник и должен отвечать по всей строгости закона.
- Э-э: Здрасьте: А ты кто такой? Что за ерунда - вломился без спроса, кричишь. В чем дело?
- Я - правообладатель! Я блюду закон!
- Какой закон?
- Об Авторском праве. Нельзя смотреть фильмы и слушать музыку бесплатно. Ты должен платить за билеты в кино и на концерты и покупать лицензионные диски, а не скачивать из инета пиратские копии. Только так!
- А, да: Слышал. А почему нельзя скачивать?
- Ты что? Потому что тогда я недополучаю прибыль. Ты же не заплатил за билет в кино, не купил диск: Я мог бы быть богаче, а ты мне не даешь этого добиться.
- Ну и что? Чего это я должен заботиться о твоем благополучии? Любой человек хочет заплатить за товар как можно меньше. А если есть возможность получить что-то даром, то вряд ли он откажется.
- Вот! Все вы так рассуждаете. И обрекаете меня на полуроскошное существование:
- Полуроскошное: М-да: А как ты определяешь, сколько прибыли ты недополучил?
- Ну: Смотрю сколько пользователей скачали из инета кино и умножаю на стоимость билета и стоимость лицензионного диска.
- Ты что, знаешь точно, сколько было скачано копий? Откуда? Следишь, что ли?
- Я ничего не говорил про слежку!
- А что это ты так заволновался?
- Я?! Где?! Н-нет:
- Ладно, ладно: Значит, сколько раз скачано и умножаешь на стоимость?
- Да!
- Ладно. Допустим, я скачал киношку, ты меня посчитал и определил «недополученную прибыль» от меня, так?
- Ну, приблизительно так.
- А я взял и дал посмотреть скачанное приятелю. А тот предложил своему приятелю:
- Блин: Надо срочно ввести в закон изменения для учета таких возможных «приятелей»!
- А почему сразу все население планеты не занести в «потенциальные зрители»? Представляешь, шесть миллиардов зрителей.
- К-хм:
- Что?
- Это было бы правильно, только нам никто такое не позволит.
- Афигеть у вас аппетиты: А тебя не волнует, что не везде даже есть кинотеатры, куда можно пойти посмотреть новый фильм?
- :
- Не волнует, значит. Понятно.
- Можно купить диск.
- Можно. Вот, кстати, купил я лицензионный диск. Что я могу теперь с ним делать?
- Как что? Смотреть.
- Это понятно. А могу я дать его посмотреть приятелю?
- Нет! Ни в коем случае. Это только твой диск. Пусть приятель купит себе сам. Недополученная прибыль, понимаешь?
- Понимаю. Так ведь можно и друга лишиться.
- Ну, закон есть закон, его надо выполнять и эмоции тут ни при чем.
- А представь себе, что я сижу и смотрю дома у себя фильму - и приходит ко мне друг. Он вместе со мной может посмотреть киношку - у меня дома, с моего диска - или мне нужно выключить телевизор?
- Э-э: В законе ничего такого не говорится: Не знаю, но лучше, наверно, выключить.
- Ишь ты! Сам придумал?
- Мы работаем над совершенствованием, чтобы учесть все нюансы.
- А если у приятеля тоже есть купленный точно такой же лицензионный диск? Вот лежит он у него дома, пришел он ко мне, а я смотрю это же самое кино. Выключать телевизор или фиг с ним?
- Смотрите: Нет! Выключай: Блин! Ну не знаю я, не знаю!
- Не-не, я хочу знать, как это будет по закону. Отвечай. Получается, если у моего друга нет своего приобретенного диска, он не может смотреть фильм у меня. А стоит ему его купить - и пожалуйста, смотри. Причем, смотри где угодно и у кого угодно, так? Или не так, нельзя все же смотреть?
- Слушай, ты чего такие неудобные вопросы задаешь?
- Это ваш закон такой «неудобный».
- Да мы же заботимся не только об авторах, но и о вас тоже!
- Это каким же образом?
- Мы тебе даем только качественный продукт, посмотри какие коробочки у дисков! А? А качество записи? А бонусы в виде дополнительных трейлеров? А всяческие призы?
- Вот накой черт мне все эти бонусы-картинки-реклама? Зачем мне еще и за них платить деньги? Диск-то не копейки стоит. А кстати, почему бы не выпускать версию фильма с пониженным качеством - как у простых компьютерных фильмов, с простым стереозвуком, в простом бумажном пакетике? И пусть он стоит в разы дешевле полновесного. Наверняка будет пользоваться спросом, разве нет? Кому интересен сам сюжет, сама игра актеров и режиссерская работа, тому, по-моему, плевать на объемный звук и глянец коробки.
- Нет, нельзя.
- Почему?
- Нельзя и все. Коммерческая тайна.
- Прямо-таки железо-бетонный аргумент:
- Ты какой-то беспокойный - все тебе не так!
- А тебе все так? Ты что, сам не видишь ляпы в вашем законе? Хотя, что это я? Конечно видишь, ты же его сам проталкивал.
- Где ляпы? Все проработано экспертами: Хм: Ну в общем: Ну да, ну есть малость:
- Вот именно. А вот скажи:
- Что?! Что опять придумал?
- Не ерепенься. Вот смотри - фильм прошел в прокате, перестал приносить прибыль, его выпустили на дисках. Народ покупает диски, смотрит. Насмотрелся, время прошло и диски залежались, никому больше не нужны. Фильм отдают на откуп телеканалам. Так?
- Щас врежешь:
- Врежу. Если фильм показали по телевизору и его видели миллионы людей бесплатно, будет ли по-прежнему считаться престулением скачивание копии фильма из инета?
- Черт! Я так и знал!
- Ну?
- Мы работаем над этим
- Работаете, не сомневаюсь. И?
- Что «и»?
- Ты прекрасно понял.
- Я не знаю.
- А если я запишу фильм с телевизора, я буду считаться преступником? Я ж так и не заплатил тебе деньги за просмотр в кинотеатре.
- Эх, а вот пошел бы ты сразу в кино, посмотрел бы - и мы оба были бы довольны. А пока ты преступник!
- У тебя не только я преступник. Ты решил и на провайдеров всех собак навесить. Не можешь за каждым пользователем побегать, решил на других свалить свою заботу?
- Это не я сваливаю!
- Ну да, ну да: Ты еще скажи, что ни сном, ни духом.
- Ты мне зубы не заговаривай - ты преступник! Встать! Руки вверх!

Юзеру заламывают руки и уводят из комнаты. Темнота. Занавес.

(С)

PAN horunj
Опять я должен, кому ,что ,за что? Поясните. Ни хрена я не кому не должен. Если дорожный знак препятствует движению и не продублирован гаишником, внимание на него можно не обращать. Всё просто .

Т.е. если я умею открывать замки и заводить машины, то могу свободно кататься на любой понравившейся?!

Короче, обьявляем копирастию деянием догомерзким и смерти мучительной заслуживающей. Вносим в список смертных грехов. Хороший копираст - мертвый копираст.

------------------
Lupus lupo homo est

Аминь.

аминь братья!

Дог
Короче, обьявляем копирастию деянием догомерзким и смерти мучительной заслуживающей. Вносим в список смертных грехов. Хороший копираст - мертвый копираст.

Дог

Короче, обьявляем копирастию деянием догомерзким и смерти мучительной заслуживающей. Вносим в список смертных грехов. Хороший копираст - мертвый копираст.

Witaly
Это если подходить с точки зрения законника. Если подходить с точки зрения "житейской мудрости", то Ваш оппонент прав, а вот Вы нисколько.

Ну это до момента пока не покатались конкретно на машине оппонента и не познакомились близко конкретно с женой оппонента .