Пришли два корабля, "Константин Ольшанский" (ВМФ Украины) и "Ямал" (ВМФ Российской федерации). На борт не поднимался - очередь длинючяя, да и в прошлый раз уже был.
Остальные фотки тут: http://my-photo.ru/?a=787
альбом "Визит десантных кораблей 09-05-2010"
Кстати, в альбоме "Поход к кораблям на набережную" есть несколько интересных фоток - снято там же, но без этих корабликов.
------------------
Долгих дней и приятных ночей...
Все таки красивые у нас корабли, хотя функционал страдает. Но глаз радуют.
хотя функционал страдает. Но глаз радуют.Эти польского производства. Претензии в Польшу
А какой функционал не радует?
А какой функционал не радует?Ну например что на наших крейсерах мало, очень мало ракетных шахт(контейнеров).
Так то, что на снимках не ракетные а ДЕСАНТНЫЕ корабли.
У них другое назначение.
Там есть в альбоме фотка кораблика, у которого контейнерами вся палуба заставлена, ходить негде 😊
Вот тот как раз ракетный...
Символично стоят, борт к борту. И под разными флагами.
Радует.
Дай Бог, всегда бы так!
Там есть в альбоме фотка кораблика, у которого контейнерами вся палуба заставлена, ходить негдеФото не нашел но скорей всего крейсер "Москва". Шишнадтцать ракет. И все.
А это американский крейсер.
GEMACHTРазные они есть.
Фото не нашел но скорей всего крейсер "Москва". Шишнадтцать ракет. И все.
И ракетки у них разные.
Разные они есть.Конкретней можно?
И ракетки у них разные.
GEMACHT
Фото не нашел
ForuvanНу и.... "Москва" и чего?
dikiyТока на Ямале автоматчиков на палубе - как на курице перьев. Некомильфо.
Символично стоят, борт к борту.
Бояцца мести за потопленный буксир? 😊
П.С. Вообще я не доволен, что притащили два одинаковых корабля. Смысл смотреть одно и то же? Тем более, что год назад Ольшанский уже у нас был.
Конечно, имело бы смысл поставить их не один за другим, а рядом, чтоб люди двумя потоками шли. Тогда и больше народу смогли бы посмотреть коробки.
Где разум, где логика? (С)
GEMACHTВот на нём ракетки, а на десантных, соответственно - бронетехника, помещения для десанта, порталы для высадки/посадки, задние якоря с мощными брашпилями, чтобы с мели стягивать после того как десант высажен. И прочяя, прочяя, прочяя. Противокорабельных ракет ему ненадо. Грады есть - берег поутюжить.
Ну и.... "Москва" и чего?
П.С. Хотя что Москва (Украина), Что Ольшанский, Ямал - это всё было супер в 70-х.
П.С. Хотя что Москва (Украина), Что Ольшанский, Ямал - это всё было супер в 70-х.Х.З.
GEMACHT
Конкретней можно?
На Москве типа Вулкана-Базальта, у мерикозов типа Клуба. Разница в массе в три раза.
Разница в массе в три раза.У них шахты универсальные и для гарпунов и для томахоков. Думаю 120 томахоков всяко лучше 16ти "гранитов"(Москва", 20ти "Киров").
GEMACHTТТХ надо смотреть, не помню уже...
всяко лучше
GEMACHTДостаточно поискать в Гугле ТТХ Кирова, Москвы и посмотреть чем вооружены.
Конкретней можно?
И сравнить с американцем.
На Кирове, кстати, тоже шахтное размещение ракет.
Ну и, стоит посмотреть, какую БЧ могут нести.
Достаточно поискать в Гугле ТТХ Кирова, Москвы и посмотреть чем вооружены.Вы думает я не знаю?
И сравнить с американцем.По фото не видно что сравнение к сожалению не в нашу пользу.
Ну и, стоит посмотреть, какую БЧ могут нестиДаже если он у "гранита" больше что это меняет. Наверно ясно что из 120 ракет долетят до цели больше чем из 20?
Даже если он у "гранита" больше что это меняет. Наверно ясно что из 120 ракет долетят до цели больше чем из 20?
Далеко не факт.
Да и цели разные. У базальтов-гранитов авианосцы, у остальных - прочая мелочь.
GEMACHT
Ну и.... "Москва" и чего?
Это не Москва. Это Адмирал Лобов на причале завода им. 61 коммунара в Николаеве. Такой же как и Слава (увы ныне Москва)