Ссылку на новости давать не буду, их дохрена, но суть в следующем:
15 апреля с ДВ стартовал пробег до Бреста; нормальная такая пиар-акция, реставрированый ЗИС-5В своим ходом, с глонасом на борту. В каждом городе ЕдРо встречает участников хлебом-солью-флагами, и прочая шелуха.
А напрягает то, что в большинстве новостей этот автомобиль идет как "легендарная полуторка". Лажу не дал только Ижевск.
И ни одно сцуко из пресс-служб не то что не знает, что "полуторка" и "трехтонка" - это не совсем одно и то же, они даже в википедию поленились залезть чтобы сравнить. Как эти две машины можно попутать - хз. На фотках похожи, не спорю, у ЗИСа фары тока ниже поставлены, но вблизи-то... ЗИС по габаритам больше, он явно не на полторы тонны груза расчитан. А "полуторка" - это ГАЗ-ММ со модификации. ГАЗ - полторы тонны, ЗИС - три.
А ведь по идее взрослые люди эти новости пишут, многие из них выросли на нормальных фильмах и книжках про Ту Войну. Ладно школота современная, им простительно...
А где Вы в нормальных фильмах (художественных) видели озвученные точные названия и ТТХ грузовиков? В фильмах и книгах то как раз чаще всего фигурирует "полуторка". Поэтому дилетант ее не перепутает разве что со "студебекером" или тем же трехосным ЗИСом. Так что это явный косяк пресс-служб. Газетчики и корры интернет-изданий на место чаще всего и не выезжают, что прислали в пресс-релизе, то и написали. А по фото, как Вы сами написали, разобраться, да еще незнаючи, сложно. Вот со стороны ТВ журналистов такой косяк не простительный, ибо быть на месте и не выяснить, что за техника - крайне непрофессионально.
А по фото, как Вы сами написали, разобраться, да еще незнаючи, сложно.У "полуторки" лобовик элегантнее, сразу в глаза бросается.
Но это смотреть надо.
Хотя по идее в редакции должно тупо проверяться всё.
Пресс-службы - исчадия ада.
Созданные для простого сокрытия информации они её извращают самым витиеватым образом.
Выжечь бы их пламенным мечом...
Вот со стороны ТВ журналистов такой косяк не простительный, ибо быть на месте и не выяснить, что за техника - крайне непрофессионально.
Вот как раз в этой среде наплевательское отношение к достоверности процветает. Ибо газета - это документ, а видеосюжет - шоу одноразовое.
Никогда не забуду как журналистка "Вестей" гордо демонстрировала в кадре витрину с АКС и вдохновенно-восхищённо вещала: "Вот он, первый экземпляр легендарного автомата Калашникова!!!" И это в музее Ижмаша, у витрины с бирочкой! Редакторам, походу, фиолетово, а бабу эту повысили, она теперь экономические новости ведёт.
Эта таакая мелочь не стоящая внимания по сравнению со всем прочим, что всяки разны СМИ себе позволяют.
RosencrantzВот и я о том же, но там даже с места событий пишут "полуторка зис-5в", хотя должны как минимум интервью брать у участников пробега.
Хотя по идее в редакции должно тупо проверяться всё.
ЖурналистЕще как путают, "полуторка служила базой для легендарной "Катюши" " и "студебеккер - это автомобиль американской армии" - это еще не самое страшное. Сильнее всего мне моск взорвал журнализдовый высер что "наши бойцы так любили "полуторку", что при первой же возможности пересаживались обратно на нее с трофейной техники". Ну тут-то понятно, блондинко писало великовозрастное...
Поэтому дилетант ее не перепутает разве что со "студебекером" или тем же трехосным ЗИСом.
RosencrantzДык... генетически-модифицированный Форд-АА, еще б изящной не быть.
У "полуторки" лобовик элегантнее, сразу в глаза бросается.
Разобрался в сути косяка, дальневосточное отделение едра пробег запустило под официальным названием "Победная полуторка". На кол их нах, они через 65 лет запустят автопробег под названием "ГАЗель, спасшая Россию в кризис", и пустят по маршруту зиловский "Бычок", ГАЗ-ММ от ЗИС-5в отличается примерно так же. Или как Т-34 от ИС-2.
Ага. Вот только они - пробег запустили. Взяли, и запустили. А Албибек сидит и выдрючивается пальцами по кнопкам - на кол, на фуякол.
Специалист, блть...
Не в обиду, просто достали вы, ребята... Наколосажальщики-нихуянеделальщики. Отличатели, блть, одно от другого. Да 99.9% населения - оно не отличит Катюшу от С-300. Да и плевать. Сам факт пробега важен. А отнюдь не то, чтоЛорен-Дитрих назвали Антилопой Гну.
Выросли, понимаете, на книгах и фильмах... И что теперь ? Могут военными консультантами в кЕно идти работать ?
У нас во дворе был один ебанашка, который помнил ТТХ и любые харрактеристики, по-моему любой тяжелой техники, выпущенной с войны и по 90-й год. Так до сих пор ходит и про танчики разговаривает. Сам с собой. Задорный специалист такой... Танчиковый.
Брянск-Суровый вы мужчина ох суровый, уже и попи.... незя.
Пане хорунжий, я не суровый. Меня просто некоторые вещи раздражают сильно очень... А тупым пиз-жем тут, к сожалению, пол свободного общения занято.
Сидит десяток-другой еба**тов никчемушных, и пи*дят. То не так, это не так, там плохо, эти - враги... Да еба ж вашу мать !!!! А что вы лично сделали для того что-бы стало лучше ????? !!!!Путен - враг, Ведмед - сука, Парад - в жопу, Олимпиаду - все равно все украдут... И каждый же, блин - специалист такого уровня, по всему и вся, начиная от стройки и кончая парадом что аж оторопь берет. С такой башкой - путену советы давать по мировой политике, или учебники писать мирового масштаба..... Всякое говно начитается говна таких же полудурков и козыряет как истиной в последней инстанции. Ну, про родноверие и прочую ахинею иже с оной - вообще молчу. Больные люди, хуле.
Албибек, к Вам(тебе ?) этот мой пост не имеет никакого отношения. Просто аж закипело что-то...
Твои посты всегда читал с удовольствием. Про археологию там, и вообще.
На предыдущий пост в твой адрес - не обижайся. Высказал просто... Што накипело 😊
Не в обиду, просто достали вы, ребята... Наколосажальщики-нихуянеделальщики. Отличатели, блть, одно от другого.
Заглянул в профайл, не поленился.
Цитирую:
Про повторы - эт точно. Крутят не то что по второму, а наверное разу по четвертому-шестому. Если не по десятому.Отсюда: http://guns.allzip.org/topic/15/630432.html
Переводчики - пидарасы у них. И особо - выпускающие редакторы, или как их там...
Такого забористого бреда вбрасывают, что хоть стой, хоть падай. Как вам - калибр автомата калашникова ОКОЛО 8 мм. И это в Магии оружия. Сэмь-Восэмь, ага. Где-то так. И подобной херни - килотонны. Футы попутать с метрами, вместо 30 сказать 300, и наоборот - это как два пальца об асфальт.
ПО поводу редактуры.... я как бы знаю этот механизм изнутри. Поймите, редактор не всеведущий Бог, его дело оценить текст в целом и убрать явные ляпы. ПРоизвести так сказать литературную корректуру. И он тоже полуторку от ЗИСа не отличит. Тем более, что он читает текст, а КАРТИНКИ НЕ ВИДИТ! Раз журналист написал - значит так оно и есть. Проверка факта в данном случае, исключительно на его совести. С чего б редактору звонить и перепроверять. И в данном случае, ну позвонил бы он в пресс-службу ЕР, и ответили б ему там - да, именно "полуторка". Другое дело, если ляп явный - например, пробег на КАМАЗах военных лет. Ну, или если сильно повезет, сам редактор в теме. Мне доводилось исправлять ляпы одной девушки, которая, между прочим, сидела на военной теме, что не помешало ей написать "СМ изъят обрез автомата Калашникова".
Например, я сижу на энергетической тематике, и если я напишу вместо "установка работающая по парогазовому циклу" "газотурбинная установка", никому и в голову не придет меня править или перепроверять, потому что редактор просто понятия не имеет чем первое отличается от второго. А если вместо меня этот материал будет делать девочка, которая сидит на культуре, не удивлюсь, что она ее и с паровозом перепутает.
Я нисколько не защищаю безалаберность своих коллег, честно говоря, самому очень часто бывает стыдно, что они такое вот отмачивают. Новости - это конвейер, к сожалению.
И чего ?
Выпускающий редактор СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ, СПЕЦИАЛЬНОЙ программы - и "взрослые люди, выросшие на КНИЖКАХ и фильмах про войну" - это одно и тоже ?
Вы пытаетесь меня неостроумно по****ать, выдернув отрывок моего поста из другой темы и про другое совсем ?
Идите уже... Не делайте мне смешно.
Это я Розенкранцу. И гильденштерну. 😊
AllBiBekНедавно по ящику была передача про войну. Там одна дама - доктор исторических наук рассказывала, что в ноябре 41-го был сбит немецкий транспортный самолет и в руки бойцов РККА попали письма немецких солдат и офицеров. Письма были переданы в СМЕРШ (!!!).
А ведь по идее взрослые люди эти новости пишут, многие из них выросли на нормальных фильмах и книжках про Ту Войну. Ладно школота современная, им простительно...
Журналист
ПО поводу редактуры.... я как бы знаю этот механизм изнутри. Поймите, редактор не всеведущий Бог, его дело оценить текст в целом и убрать явные ляпы. ПРоизвести так сказать литературную корректуру. И он тоже полуторку от ЗИСа не отличит. Тем более, что он читает текст, а КАРТИНКИ НЕ ВИДИТ! Раз журналист написал - значит так оно и есть. Проверка факта в данном случае, исключительно на его совести. С чего б редактору звонить и перепроверять. И в данном случае, ну позвонил бы он в пресс-службу ЕР, и ответили б ему там - да, именно "полуторка". Другое дело, если ляп явный - например, пробег на КАМАЗах военных лет. Ну, или если сильно повезет, сам редактор в теме. Мне доводилось исправлять ляпы одной девушки, которая, между прочим, сидела на военной теме, что не помешало ей написать "СМ изъят обрез автомата Калашникова".Например, я сижу на энергетической тематике, и если я напишу вместо "установка работающая по парогазовому циклу" "газотурбинная установка", никому и в голову не придет меня править или перепроверять, потому что редактор просто понятия не имеет чем первое отличается от второго. А если вместо меня этот материал будет делать девочка, которая сидит на культуре, не удивлюсь, что она ее и с паровозом перепутает.
Я нисколько не защищаю безалаберность своих коллег, честно говоря, самому очень часто бывает стыдно, что они такое вот отмачивают. Новости - это конвейер, к сожалению.
Да это всё понятно, тоже знаком не понаслышке.
Вот Вы на энергетике, кто-то на военке/оборонке, кто-то культуру-мультуру окучивает, это всё ясно.
Я не говорю, что редактор должен быть всеведущ, но...
Ебуков сотруднику, допустившему ляп, выписать обязан.
Чтоб не повторилось. А то и выкинуть такого кадра нахрен.
И все-таки эрудиция редактору нужна.
ИМХО, сейчас очень нехорошая тенденция развилась: многие сотрудники СМИ - молодые мальчики/девочки, тупо работающие диктофонами с ногами.
Копипаст и примитивные расшифровки под видом "интервью".
Что пресс-служба скинула, то и публикуем...
А как там учил классик?
Главное качество журналиста - любопытство!
-Брянск-
И чего ?Выпускающий редактор СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЙ, СПЕЦИАЛЬНОЙ программы - и "взрослые люди, выросшие на КНИЖКАХ и фильмах про войну" - это одно и тоже ?
Вы пытаетесь меня неостроумно по****ать, выдернув отрывок моего поста из другой темы и про другое совсем ?
Идите уже... Не делайте мне смешно.
Это я Розенкранцу. И гильденштерну. 😊
Да остыньте Вы, право!
"Взрослые люди, выросшие...." также обязаны предоставлять достоверную информацию как и выпускающий специальной программы. Им за это деньги платят.
Что там, что там - журналистские ляпы.
О них и разговор, разве нет?
ИМХО, нехорошо будет, если из аббревиатуры СМИ вывалится третья литера.
Да, че-то я как-то... Того-этого. Вызверился.
Пойду, пивка попью, успокоюсь 😊
-Брянск-Вот sokol глицин рекламирует постоянно. Я не знаю, что это такое, но может быть как раз, чтоб не раздражаться. 😊
Меня просто некоторые вещи раздражают сильно очень...
-Брянск-
Да, че-то я как-то... Того-этого. Вызверился.Пойду, пивка попью, успокоюсь 😊
Бывает )
От этого содома с геморроем кто угодно взбеленится, понимаю
Пивка да, надо бы, жара несусветная
По поводу ебуков 😊 в данном случае редактор должен как то узнать, что корр накосячил. Обычно это бывает, когда герои сюжета начинают звонить и возмущаться. А уж если сами организаторы не знаю, что у них там в пробеге участвует.....
Да и нужно все-таки различать специализированные программы и рядовые новости.
жара несусветнаяНе ну шо за беспредел ,в столицах ,....жара у нас погода не наладится никак. Зато ежле у вас там холодрыга через пару дён у нас обязательно. Что хотят то и делают ,беспредел в натури.
-Брянск-Да лан Андрюх, понимаю прекрасно, я тож на нервах. Ты - по своим причинам (запоздало - но ПОЗ-ДРА-ВЛЯ-Ю Сам Знаешь С Чем), я - по своим. Ты - срываешься из за куйни, я из-за нее же ворчу; каждому своё. У меня тут профессиональное взыграло; понимаешь, мне доводилось и с ретромобилями работать плотно, и и подобные пробеги соорганизовывать (то есть ыступать одним из организатороы на определенном этапе), и много что чего в этой теме вплоть до организации и проведения любительских гонок (к теме не относится, так, ностальгирую по былому). И с редактурой тоже более чем плотно знаком. За подобные косяки откровенно бил рублем; гламурные пи*ды обоих полов от этого морщили носики и увольнялись, но толковым в подкорку вбивалось на уровне условных рефлексов, что любую новость нужно проверять, а официозную - минимум трижды, ибо в данном конкретном случае - ты будешь первым в цепочки подачи новости, у кого в черепной коробке есть зачаток моска. А тут - подобный тошнотворный рефлекс испытывал краний раз года 3 назад, когда на РТР в новостях пульнули заметку о юбилее создания АК, а иллюстрацией к материалу пустили фото немецкого StG-44, а все потому, что на тот момент было, что если в гугле выйти в раздел "картинки", поставить "большие", и набрать в поисковой строке АК, она первым делом выдавала фото штурмака. И прочее в том же духе. Вот прикинь, что объявят в новостях общероссийский чемпионат по классическому бильярду, а все столы на деле будут под американку, а играть там будут партийные боссы и местечковая патриотическая молодежь, которая не знает, с какого конца за кий держатся, а вся инфа с данного мероприятия будет идти по всем новостным лентам. Вот какие у тебя будут ощущения? Тож будеш грить, что пофиг, главное что народ к бильярду приобщается? Ну вот так вот и это "событие".
Просто аж закипело что-то...
-Брянск-Извините за занудство, но кагбе слегка наоборот...
А отнюдь не то, чтоЛорен-Дитрих назвали Антилопой Гну.
Толь, спасибо за поздравления.
Прекрасно понимаю о чем ты, ибо сам смотрю фильмы про тот же бильярд и уссываюсь про себя. Хорошо хоть меня рублем за это не бьют. Стока косяков, что ужас.
Причем, вот ты в пример бильярд пытаешся привести - но, сам делаешь, опять же СТОКА косяков, хотя бы в этом твоем предложении ---------что объявят в новостях общероссийский чемпионат по КЛАССИЧЕСКОМУ бильярду, а все столы на деле будут под АМЕРИКАНКУ, --------, что я плакаю 😊 Но я ж не воплю, что ты урод и сволочь, выросшая на книжках Лемана и кассетах Симонича 😊 и нифига не шарящая, при этом.
Толь, ты, судя по постам - парень нормальный и хороший, адекватный.
Вроде мы друг друга поняли.
Если чем обидел - извини.
Удачи, дружище ! Без обид, стало быть...
теоретег
Извините за занудство, но кагбе слегка наоборот...
Навскидку. Золотой Теленок. Остап спрашивает у Козлевича - как называется его автомобиль. Тот отвечает - Лорен Дитрих. Остап говорит что-то в том ключе, что этой помойке нужно хорошее название. Типа - Антилопа Гну. Кто - За ? Кто против ? - Единогласно.
Что именно - слегка наоборот ?
Неужели я напутал что-то в одном из моих любимейших произведений ?
-Брянск-Естно))) Ток объясни, где там лажа в предложении; я в бильярде вообще полный ноль, так получилось, все знания - от коллеги, который этим болен на всю башку и втихаря вздергивает на Настеньку Лупову, и слушать его пьяный бред про тонкости бильярда - это то же самое что с 9 классами образования "Теорию большого взрыва" смотреть; прикольно, но - не то. Американка и классика - это же вроде в принципе небо и земля; и размер стола, и диаметр шаров, и правила игры. Объяснишь? Думаю, не мне одному интересно будет...
Без обид, стало быть...
Ну смотри - начало лажи в том, что не существует щас понятий -классический бильярд- и -американка-. Есть - пирамида(Русский бильярд, с большими шарамии столом по длине в 12 футов) и Пул(маленький стол 8-9 футов, маленькие шары разноцветные.) В Пирамиде есть ряд игр - По старому - американка, сибирь, невка. По теперяшнему - Свободная, динамичная и комбинированная пирамида.
В пуле - Восьмерка, девятка, 14.1, ротация и т.д.
Нет такого понятия - как классический бильярд. И - нет такого понятия(официального) как американка.
Я то понимаю, что под класикой - ты подразумеваешь Русский, а под америкой - пул. Но это - неверно.
Когда я предлагаю сыграть в америку - играющий человек - понимают о чем речь. Неофиты, и далекие люди от темы - идут за пуловсуий стол(маленький, с разноцветными шарами), думая, что это и есть американка 😊
Вкратце - так.
Мне уморительно смотреть фильм Классик(чуть не единственный фильм про русский бильярд), и моменты в Неуловимых мстителях(Джигарханян с кием за столом бьет по шарам) и Место встречи изменить нельзя(Жеглов и Копченый играют) Это лажа из лаж. Хотя, по крайней мере два из этих фильмов консультировали спецы бильярдные ВЫСОЧАЙШЕГО класса. Входящие в три топ по СССР. Но, видать - не все зависит от консультантов. Лажа играет и лажей погоняет.
За то - я не отличу полуторку от трехтонки 😊 И, 99.9% не отличит бильярд от катюши 😊
На Настю - вздергивать не надо. Могу дать контакты ее мужа 😊 Он вздернет так, мало не покажется 😊
AllBiBekА ведь по идее взрослые люди эти новости пишут,
Когда гитлеровцев фрицами называют вопросами не задаются, что там не только Фрицы, но Гансы с Иохимами всякими - просто собирательный и узнаваемый образ. И полуторка собирательный и понятный всем образ нашего военного автотягла. Может потому, для простоты и доходчивости, и пишут о бывшей у всех на слуху легендарной полуторке.
-Брянск-Как я тебя понимаю, меня вот воротит от фильма "Миньон" и от первых минут фильма "Гладиатор". Да и вообще от всего фильма...
Мне уморительно смотреть фильм Классик
Слушай, тогда еще вопрос; в допотопную версию бильярда, где вместо кия - клюшка в форме кочерги, которая по столу скользит, еще где-нибудь играют?
Originally posted by :
[B][/B]
Как я тебя понимаю, меня вот воротит от фильма "Миньон" и от первых минут фильма "Гладиатор". Да и вообще от всего фильма...
Слушай, тогда еще вопрос; в допотопную версию бильярда, где вместо кия - клюшка в форме кочерги, которая по столу скользит, еще где-нибудь играют?
[/QUOTE]
Миньон - не смотрел, гладиатор - любимейший фильма 😊 Не считая косяков с тачанкой(или как там ее, которую лошади тянут), и когда она переворачивается - там современные газовые баллоны видны с вентилями 😊
Не, ну да, трохи не по истории, С Коммодом и Аврелием там не все так было, как в кине... Но, как для меня - так вполне зрелищно и в меру слезливо и героично. Прусь ! 😊
По допотопной - не подскажу. Там история какая - сначала играли клюшками на траве, потом перешли в помещения на стол, клюшками(отчего и сукно зеленого цвета - типа трава.) Потом - кий, лузы и прочие изменения.
Да нет, никто не играет. Сотни лет уже как.
-Брянск-Их там на первых минутах сразу два:
Не считая косяков с тачанкой
1) Римляне зимой никогда не воевали
2) Окончание "ус" в латыни пишется, но не читается. Грубо говоря - пишется "Аврелиус Маркус", читается вслух - "Аврелий Марк".
А, ну да, самый лютый косяк: в амфитеатры бапп не пускали в то время. И правильно делали.
-Брянск-???
Там история какая - сначала играли клюшками на траве
То есть, как-то связано с гольфом?
В АДа это-то понятно, просто только-только одни убогие мемы из оборота начали выходить, как тут же другие плодится начали. Причем если прежние были хотя бы красивыми и воспевали героизм народа, то текущие - их убогое подобие, узаконенная "клюква". Загранотряд в тылу, зэки на передовой, одна винтовка на троих, и "полуторка" - как символ отечественного автопрома на все времена.
Может потому, для простоты и доходчивости, и пишут о бывшей у всех на слуху легендарной полуторке.
AllBiBek
???
То есть, как-то связано с гольфом?
Нет, гольф не причем. Отдельная игра была. Да и гольф он вроде - всего ничего назад появился. Скорее -типо крикета что-то. Но, тут уж, извини - не в курсе. Читал что-то мельком - что вообще от китайцев, векА назад в европу, потом к нам Петр первый... Или он уже привез прародителя бильярда на вроде стола.. Да еще и безлузный... Вобщем, я по теории с глубины веков - не подскажу.
Да, историю по верхам почитывал, про баб, -ус-, и прочего из Римской империи - в курсе.
Кстати, в википедии, про фильм классик - целых две, как минимум, критические ошибки. И ошибок таких, по разным темам - миллион. Так шо, совет инет-читателям(Толь, я не тебя имею в виду) - читайте эту хренопедию с оглядкой. Ее составляют люди, зачастую имеющие ну крайне малое отношение к той теме, про которую пишут. Они не пишут, вообще говоря - оне куски цитируют других аффторов. Таких-же специалистов, как и они сами. Причем - не понимая сути.
Да лан, чем я хуже или лучше прочих? Викой тоже пользуюсь; она дама, конечно, бесчестная, зато безотказная. Подстава в том, что косяки вики видны в своей области, но тебе обычно лень их править, к тому же если там субъективное мнение в основе.
А какие в "Классике" критические ошибки? Невозможность коронного удара фсего повествования в принципе мне физик знакомый объяснял, но - это не самая критическая, как понимаю...
1) Римляне зимой никогда не воевалиА кавалерийская атака в лесу?До первой толстой ветки.
допускаются мелкие стычки в порядке самообороны: зимой тоже что-то жрать и чем-то отапливаться надо, так что караваны и партии охранять как-то надо. Но - даже в родной Италии легион на зиму вставал капитальным лагерем где удобно, получал зимнее обмундирование (типа одеял), и всю зиму тренировался и нес караульную службу, за пределы лагеря без крайней нужды не лезли, ибо не дураки.
AllBiBek
Д
А какие в "Классике" критические ошибки? Невозможность коронного удара фсего повествования в принципе мне физик знакомый объяснял, но - это не самая критическая, как понимаю...
Во первых - Размер луз и шаров. Такое впечатление, что на Русском столе играли пуловскими шариками(белыми битками)Или лузы расшарашили специально под фильм. Т.е - с некоторых ракурсов видно, что при входе в лузу шара - разница между -диаметром- губ лузы и диаметром шара - невероятно велика. Там сантиметра полтора-два зазор. Хотя, должен быть - 4 миллиметра(по 2 с каждой стороны) и менее. Удар, так называемый, Лемана - когда два крайних шара в лузы падают - действительно невозможен при обычной(правильно выставленой пирамиде) Да и вообще - удар Лемана - это совсем другое. Да и вроде как - нет такого. Это потом уже придумали байку эту.... Далее - на такое бабло(там по моему сотка или две грина ставилась на кон) никогда не играли в америку и тем более - одну партию. Американка -это вообще лотерея, если равные по силе соперники.. Какой дурак будет ставить на лотерею в бильярде ? Да никакой, если он хоть трохи вменяемый. Далее - никогда так не разбиваются шары при игре в америку, ибо - это 99.9% проигрыш партии при игре с сильным соперником. Далее - при разбое, игрок оттягивает свояка(того шара, по которому бьют при разбое) на себя, на ту точку, с которой бил(дом) со словами - видишь, шар стал под партию. Нахрена шара ставить под партию в американке, в которой любой шар бьется любым ?! Да еще и при таком мифическом разбое, когда два шара в лузы и куча остальная - в хлам... Да и даже в московке(это когда игра ведется только одним шаром, битком) такой удар - архисомнителен... И ведет опять же к проигрышу партии, если не дай бог не упал дурак в лузу.. Если только его на оттяжке не тянуть на среднюю лузу и не положить туда. Но такой удар.... Это трюк. Да, он возможен, но с 50-100 попыток. Далее - игрок бьет такие шары(именно трюковые), которые он не бил бы никогда и ни за что, играя на деньги, а тем более на такой куш, как сотни тысяч долларов. Причем по сегодняшним деньгам, судя по фразам из фильма - это примерно миллион-два долларов, на сегодняшние деньги. Также, обычно, игра в таких партиях ведется строго по заказу. Т.е, игрок должен обьявить что он будет бить и куда. Дураки, если они не упали с заказным шаром - не считаются.
Киями трехсоставными - народ играет. Причем, народ высоко разбора. Просто тут как бы идет компромис между - таскать целиковую 160см палку(запаришся и не всюду влезешь), или таскать двушку(две части по 80 см), либо вообще в маленьком кейчике - трешку(трехсоставную). Причем - трехсоставная даже какбы лучше, чем двухсоставная, говорят. Но, это только на уровне чемпионов... Даже современный мастер спорта, мне кажется - не отличит по игре целик от двушки и трешки. Это не столь важно, важен сам коммент в википедии, - де трехсоставными палками не играют. Играют. И еще как. Но треха - не сильно удобней двухи в плане удобства, а геморроя в изготовлении - больше. Посему - даже сейчас они - редкИ. Хотя, возможно, что 15-20 лет назад и не играли ими вовсе. Ибо не было технологий, позволяющих сделать трешку играбельную.
И все это - только по последней, итоговой партии бандюгана с Классиком. 😊