А фотики оказывается в инфракрасном спектре видят )

Фотки с обычной камеры на трубе.

Сигарета в темноте и при свете, пульт ДУ издалека, стенка с синим пятном (туда был направлен пульт ДУ, ессно глазами его не видно было), и пульт ДУ в упор. (опять-же когда он в упор к глазу все равно ничерта не видно.)

------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

а я и не знал.

------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

Насколько я помню, у них на основе приема отражения посылаемого ИК-луча работает автофокус. Так что все нормально.

нифига себе ))) я думал автофокус идет по оценке контрастности )

------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

Ух ты! прикольно 😊

Производители цифровых камер борятся с этим. Когда камера слишком сильно реагирует на инфракрасный диапазон излучения появляются шумы на изображении. Интересно было бы поснимать в ИК диапазоне. Я искал инфракрасный прожектор, но к сожалению длина волны на прожекторах используемых в охранке не подходит для цифровых камер.

В смысле резкости... и вообще какой нафиг автофокус на 100000-пиксельной телефонной камере. 😀

------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

Да идея с инфракрасным прожектором у меня тоже сразу появилась )))

ЗЫ: моя нормальная камера (которая не на трубе) тоже видит но не так ярко как эта.

------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю

Сони ставят инфракрасные прожекторы на свои видеокамеры. На камерах охранных систем используют инфракрасную подсветку.

А еще есть ультразвуковой метод автофокусировки....
Если сигарета тлела - это источник лучей в инфракрасном спектре. Матрица фотоаппарата вполне может иметь не нулевую чувствительность в спектре 700-800 нм, а глаз человека обычно тут уже ничего не различает. Впрочем, спектральная чувствительность глаза индивидуальна.

Да, соньки многие заточены под съемку в таком свете, у них есть два режима, собственно съемка в ИК диапазоне, и режим наблюдения со вспышкой затем.
Наводка на резкость у серий DSC F525-828 - голографическая лазерная , в темноте зрелище феерическое.

Doggy
Сони ставят инфракрасные прожекторы на свои видеокамеры. На камерах охранных систем используют инфракрасную подсветку.

Видят.. и еще как! Лет десять назад был в теме, поигрался с ПЗС матрицами крепко, там проблема есть большая - это оптика. С нормальной оптикой ... такие чудеса творил, приятно вспомнить. Автофокус на основе отражения ИК... даже и не помню... не слышал такого, алгоритмы работы автофокуса различны, но в основном ... как правильно заметил Ostwind.. это оценка контрастности. В Sony 707-717 еще и фильтр ИК перед матрицей поднимают в режиме nightshot. А прожектора я делал на основе LED, проблем не было, благо сейчас доступны IR LED как по характеристикам так и по стоимости.

Night_Rain
Видят.. и еще как! Лет десять назад был в теме, поигрался с ПЗС матрицами крепко, там проблема есть большая - это оптика. С нормальной оптикой ... такие чудеса творил, приятно вспомнить. Автофокус на основе отражения ИК... даже и не помню... не слышал такого, алгоритмы работы автофокуса различны, но в основном ... как правильно заметил Ostwind.. это оценка контрастности. В Sony 707-717 еще и фильтр ИК перед матрицей поднимают в режиме nightshot. А прожектора я делал на основе LED, проблем не было, благо сейчас доступны IR LED как по характеристикам так и по стоимости.

Приветствую!

Собственно, изначально, ПЗИ и ПЗС матрицы делали на основе PbS, у которого максимум как раз в ИК-диапазоне. В сочетании с соответствующей оптикой - ИК-пропускающее стекло (ИФ - инфракрасный флинт) или германий (в видимом диапазоне непрозрачный, зато с большим коэффициентом преломления)- использовались и используются в космосе как для обнаружения пусков ракет, так и в мирных целях. Например, позволяют на ранних стадиях выявлять очаги лесных пожаров.
Насчет систем автофокусировки все правильно. Там ИК в-основном. Т.к. любое тело излучает в ИК-диапазоне, позволяет наводить оптику в темноте. Такие САФ тоже используются в космосе. У меня даже тема диплома была дай Бог не соврать: САФ телескопа космической системы обнаружения лесных пожаров.

To Diego03

Приветствую!
В САФ для космоса... это да.. именно ИК излучаемое, но не отраженное, подсвечивать... возможно... но энергии необходимо... много .. очень 😊
Я так понял, что в данном случае это фотоаппарат, а там оптика и фильтр на матрице... трудно с ИК 😊 В фотоаппаратах намного все проще с САФ, но не с ИК. Правда видел, как народ изгаляется с зеркалками... фильтры выдирают и снимают в ИК довольно успешно.

Ostwind
и пульт ДУ в упор. (опять-же когда он в упор к глазу все равно ничерта не видно.)

Про камеры для видеонаблюдения я давно уже знал. Как свой фотик купил, тоже проверил это в первый же день. А вот про то, что в пульте ДУ в упор глазом ничего не видно - это не так. Видно как он тёмно-красным мигает. 😊

А еще интересно в любую (даже веб) камеру, к компу подключенную, пультом ДУ поморгать и видишь на экране (если на себя смотришь) как он красным моргает! 😊)) хотя напрямую действительно не видно! 😊

Night_Rain
To Diego03

Приветствую!
В САФ для космоса... это да.. именно ИК излучаемое, но не отраженное, подсвечивать... возможно... но энергии необходимо... много .. очень 😊
Я так понял, что в данном случае это фотоаппарат, а там оптика и фильтр на матрице... трудно с ИК 😊 В фотоаппаратах намного все проще с САФ, но не с ИК. Правда видел, как народ изгаляется с зеркалками... фильтры выдирают и снимают в ИК довольно успешно.

Ну разумеется, если САФ на ИК, отражающий предмет должон быть неподалеку, а то для САФ придется делать еще один телескоп, чтоб получить приемлемое соотношение сигнал/шум.

А интересно (я просто не в курсе). Там в фотокамерах в качестве фильтра плоскопараллельную пластинку пользуют, или в линзах объектива ИК диапазон убирают? Если пластинку, то выдрать и все тут, но это ж лишняя деталь в конструкции, хотя и дешевле будет.

Фильтр плоскопараллельная пластина перед матрицей и выдрать ее никаких проблем... кроме стоимости тушки.. 😊 от Canon .. от 1k$ и выше... 😊

Плоскопараллельная пластинка фильтра перед матрицей там и стоит.... и выдрать ее проблем нет кроме стоимости тушки от 800$ и выше.. 😊

Night_Rain
Плоскопараллельная пластинка фильтра перед матрицей там и стоит.... и выдрать ее проблем нет кроме стоимости тушки от 800$ и выше.. 😊

Да уж такую тушку ковырять ради... Снимаю шляпу перед тягой людей к неизведанному. 😊

to Diego03
Так они 😊 еще и астрофотографией занимаются, один Кулибин придумал матрицу элементом Пельтье охлаждать, правда это уже и не фотоаппарат стал ... 😊

У моего ТВ прицела подсветка на ИК диодах =)
пульт От телека кстати тоже достаточно слиьное излучение дает , конечно не сравнимаое с ИК лампами но все же =)

Night_Rain
to Diego03
Так они 😊 еще и астрофотографией занимаются, один Кулибин придумал матрицу элементом Пельтье охлаждать, правда это уже и не фотоаппарат стал ... 😊

Он знал про закон смещения Вина (с ударением на первом слоге). 😊

Night_Rain

Ты знаааал! 😀

Каюсь... грешен...

А элемент Петелье чем охлаждать? 😊