Микрокамера вернет зрение слепым
Группа бельгийских медиков создала электронное устройство, которое вернет зрение пациентам, страдающим различными заболеваниями сетчатки и хрусталика, сообщает Реутерс. Микрокамера, встраиваемая в очки, передает изображение чипу-имплантанту, связанному со зрительным нервом. Сотрудники лёвенского Католического университета (Университе Цатхолиqуе де Лоуваин) успешно опробовали новый прибор на двух добровольцах.
Похожая технология применялась ранее для создания так называемого кохлеарного имплантанта - ъискусственного ухаъ, которое активно используется европейскими медиками пятый год подряд. По предположению разработчиков, в ближайшем будущем операции по вживлению искусственных уха и глаза будут стоить примерно одинаково - около 20 тысяч долларов, что сделает процедуру доступной многим в Европе.
Разработкой нового устройства занимались одновременно 15 групп исследователей, и бельгийские ученые утверждают, что многими результатами они обязаны германским и французским коллегам.
http://www.lenta.ru/news/2005/02/22/camera/
От меня: Похоже это не пустая болтовня, поскольку статья и на рейтерсе есть. Если все как написано то реально молодцы ученые!
------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю
Главная проблема - в создании долговременново контакта нейроны\чип. Похоже ето удалось.
Тонкостей техники я не знаю, но наверное удалось 😊
Интересно было-бы почитать более подробную информаницю чем на ленте.ру, как подлкючена камера к аксонам например, передать 30мв напряжения не так уж и сложно, но надо ведь симулировать интенсивность сигнала и.т.д. кроме того светорецепторов несколько сот тысяч, и насколько я помню соответствие светорецепторы - нейроны в зрительных центрах почти 1:1, но камеру вряд-ли подлючали ко всем аксонам. Ну и аккомодация как работает интересно, просто автофокус, как на цифровых камерах?
------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю
Интересно, а ведь при развитии технологии это прямой путь к расширению диапазона цветочувствительности зрения у здорового, прямого поключения видеовыходов (экономичность-то какая!), и то же самое со слухом! Уж от зрения в инфракрасном, думаю никто не откажется 😛
Ну об этом еще оченьр ано говорить, но мысли у меня конечно тоже проскакивали )))
Сначала нужно довести технологию чуток, пока-что качество несравнимо с человеческим глазом, но главное что фундамент заложен. Камера подключается к нескольким тысячам нейронов, в нормальной ситуации задеиствованны несколько сотен тысяч.
------------------
лишь глупцы следуют со стадом, давая обезличенному существу диктовать им свою волю
StarSigned
Интересно, а ведь при развитии технологии это прямой путь к расширению диапазона цветочувствительности зрения у здорового, прямого поключения видеовыходов (экономичность-то какая!), и то же самое со слухом! Уж от зрения в инфракрасном, думаю никто не откажется 😛
Киборг.
Ostwind:
>Ну об этом еще оченьр ано говорить, но мысли у меня конечно тоже проскакивали )))
Как сказать "рано"... Еще лет пять назад первые японские камеры (бета-версии) давали изображение ч/б с разрешением порядка 30dpi - и то было прорывом. Смотря сколько ресурсов вложат в развитие. Если отменят "комиссии по этике" и разрешат эксперименты на зэках - через год все будет (при достаточном финансировании). Нынешними темпами - лет через десять появятся первые варианты. Ценой 100000 ёвро + установка столько же.
Кстати, со слухом теоретически проще.
Интересно, а ведь при развитии технологии это прямой путь к расширению диапазона цветочувствительности зрения у здорового, прямого поключения видеовыходов (экономичность-то какая!), и то же самое со слухом! Уж от зрения в инфракрасном, думаю никто не откажется
-------------------------------------------
А что тут еще развивать - уже теперь есть камеры не тока инфракрасново но и ултрафиолетовово дяпазона. Да и вобще при таком разрешении можно вместо камеры радар милиметрорвово дяпазона подключать разницы небудет.
мне бы такую камеру.. пущай доводят - я себе поставлю 😊 Тогда от меня гопы не где не спрячутся,буду их в тепловом диапазоне видеть 😊
Я б на затылок камеру поставил 😊
Я б еще рентгеновкую присобачил - шоб через стены видеть 😊
Варнас:
>А что тут еще развивать - уже теперь есть камеры не тока инфракрасново но и ултрафиолетовово дяпазона.
Да, но к мозгам напрямую их пока не прикручивают.
Еще интересно помечтать о радаре в "третьем глазу"...