Ханлайн, Азимов, Желязны, Стругацкие, Верн, Саймак, Лейбер, Рассел, Гаррисон, Корсак, Ефремов, Лем и т.д........
Почему сейчас никто так не пишет? Почему одни тупые фентази на витринах? Ведь старая фантастика это своя философия, обалденное восприятие мира, ну и чудные сказки само собой. Почему сейчас так никто не пишет?
Сижу в десятый раз перечитываю "Заповедник гоблинов" - тащусь в какой раз, это ВЕЩЬ!
Сгиня
Ханлайн, Азимов, Желязны, Стругацкие, Верн, Саймак, Лейбер, Рассел, Гаррисон, Корсак, Ефремов, Лем и т.д........
Почему сейчас никто так не пишет? Почему одни тупые фентази на витринах? Ведь старая фантастика это своя философия, обалденное восприятие мира, ну и чудные сказки само собой. Почему сейчас так никто не пишет?
Сижу в десятый раз перечитываю "Заповедник гоблинов" - тащусь в какой раз, это ВЕЩЬ!
Всё просто - раньше писателей было мало, компьютеров вообще не было. Поэтому каждый ценил свой труд. А сейчас - написал какую-то мелодраму/детектив/боевик, исправил револьверы на бластеры, меч на лазерный резак и получили крутую фантастику.
И потом - Пипл хавает. Вот если б никто эту х...ню не покупал, тогда б издатель и задумался стоит ли издавать миллионными тиражами подобные "книжки"
Олег Дивов, скажем - очень даже.
Бессонов тож ничего, почитай, рекомендую его серию "Ветер и сталь"
Про Дивова - смотря что...Но все равно - мелковаты стали фантасты. Лукьяненко слишком стругацких копирует...
Андрей Лазарчук
Олег Дивов
Александр Громов
Сергей Лукьяненко
Эти фамилии лично я поставил бы в один ряд с Шекли, Гаррисон, Корсак, Рассел. По крайней мере мне они интересны одинаково.
Стругацкие, Бредберри, Саймак, Лем - это да, другой уровень...
Ну да поживем-посмотрим.
Yara
Андрей Лазарчук
Олег Дивов
Александр Громов
Сергей ЛукьяненкоЭти фамилии лично я поставил бы в один ряд с Шекли, Гаррисон, Корсак, Рассел. По крайней мере мне они интересны одинаково.
Не согласен ((((((((( Не надо детей ставить вместе с папками.
Сгиня, дай ссылочку на этот "Заповедник гоблинов" если есть.
А такая тенденция к обмельчанию/упрощению прослеживается везде: книги, фильмы, игры - все. И что мы собственно хотим? Цивилизация растет, думать никому неохота...
А Васильева, что забыли. Довольно неплохие серии "Война за мобильность", "Волчья натура".
Гаррисон в легкое чтиво тоже неслабо свалился 😛
Barboo
Сгиня, дай ссылочку на этот "Заповедник гоблинов" если есть.А такая тенденция к обмельчанию/упрощению прослеживается везде: книги, фильмы, игры - все. И что мы собственно хотим? Цивилизация растет, думать никому неохота...
Легко, держи: http://lib.ru/SIMAK/
ой, мне вас - книгочётов не понять.
никогда не любил читать. дурацкое пустое занятие.
за всю жизть прочёл не больше пары-тройки десятков книжек 😊
Сгиня
Ханлайн, Азимов, Желязны, Стругацкие, Верн, Саймак, Лейбер, Рассел, Гаррисон, Корсак, Ефремов, Лем и т.д........
Почему сейчас никто так не пишет? Почему одни тупые фентази на витринах? Ведь старая фантастика это своя философия, обалденное восприятие мира, ну и чудные сказки само собой. Почему сейчас так никто не пишет?
Сижу в десятый раз перечитываю "Заповедник гоблинов" - тащусь в какой раз, это ВЕЩЬ!
Фэнтэзи попрошу не трогать. К тому же фэнтэзи разные бывают. Хотите узнать действительно хорошее фэнтези - читайте Роберта Джордана. Если полегче что - Саймона Грина.
badydocВсё просто - раньше писателей было мало, компьютеров вообще не было. Поэтому каждый ценил свой труд. А сейчас - написал какую-то мелодраму/детектив/боевик, исправил револьверы на бластеры, меч на лазерный резак и получили крутую фантастику.
А мне, например, книжки Алекса Орлова нравятся - про всякие космические приключения с космолётами и бластерами. Но это чтиво, не требующее думать, идеально для чтения в поезде. Согласитесь, коллега, для чтения серьёзной фантазии необходим настрой, время и одиночество. А такое нечасто удаётся себе позволить...
Bolandсогласен, но в поезде я стараюсь либо журналы читать, либо коротенькие, но вумные рассказы. Читать всякую желтизну я както устал 😊
Но это чтиво, не требующее думать, идеально для чтения в поезде. Согласитесь, коллега, для чтения серьёзной фантазии необходим настрой, время и одиночество. А такое нечасто удаётся себе позволить...
А я вот фэнтези люблю. Перумова, Еськова, Мартьянова.
Но последнее время жанр по моему тупеет. Тема про майора ВДВ или бойца ОМОНа, провалившегося в средние века уже настолько надоела, а всё пишут и пишут на неё.
А научную фантастику может кто-нибудь посоветовать? Помню в юности сильно затягивала, под партой на уроках читал. Оттуда и про ленту Мёбиуса узнал и про тор и про не менее интересные вещи, а вот авторов не помню, книги не мои были.
Олди с Валентиновым и порознь, Лазарчук с Успенским и аналогично.Очень неплох Еськов. Перумов читабелен, хотя и нудноват. Можете кидаться табуретками, но Бушков тоже читабелен. Кстати, Никитин отнюдь не так примитивен, как хочет казаться.
СгиняНе согласен ((((((((( Не надо детей ставить вместе с папками.
А сколько было Саймаку когда он писал "Заповедник Гоблинов"?
64
А сколько было Хайнлайну, когда он писал "Дверь в лето", "Дети Мафусаила", "Чужак в чужом краю"?
За 50...
А сколько было Лему, когда он писал "Солярис"?
40.
Дети имеют тенденцию выростать 😛
Есть такой журнал "Если".
Владимир
Дьяченко из современных забыли? "Пандем" - вполне глубокая фантастика, очень даже на уровне...
А тот же Лукьяненко - "осенние визиты"...
зы
Раньше и небо было голубее, и трава зеленее... 😊
Лукьяненко, Перумов - это современные "киты".
Конечно им не сравниться с Лемом, но и Стругацкие писали не особливо лучше.
Просто жанры несколько другие. А космическая фантастика сейчас не идёт наверное потому, что техника развивается быстро и не угнаться писательской мысли за её изменениями. Наверное...
Очень рекомендовал бы почитать В.Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку". Целый цикл из 5 по-моему, книг.
Не пожалеете.
Ну не надо! Стругацкие и Лукьяненко - это как небо и земля. Причем Второй очень даже копирует первых ИМХО.
Это на мой взгляд... Нго всё же мне видится у Мтругацких всё как то попроще, что ли написано, по азбучней. А у Лукьяненко всё же больше "изворотов", неординарности, хорошей вычурности. Но это тоже...ИМХО.
Barboo
Ну не надо! Стругацкие и Лукьяненко - это как небо и земля. Причем Второй очень даже копирует первых ИМХО.
Не копирует - использует их творчество как базу для своих романов
Олди очень даже хорошо. Сейчас читаю БЕздну голодных глаз. И греческий цикл тоже хорош
437
[qoute]Есть такой журнал "Если".
Владимир[/qoute]
Вот только про Ясли не надо, pls.
Они хороши только для авторов - как опыт публикаций.
2фдд
Сравнивать "старших" писателей и нынешних - некорректно. Для большинства из нас "груз авторитета" будет слишком сильным, и мы не сможем быть объективными.
Недавно была тема "что почитать" от Whale и там было немало ссылок на хорошую современную фантастику. От нф до стимпанка и фентези.
Как раз "подсел" на Стругатских.Читаю почти не отрываясь.Саймак форева 😊А фантаситку такую не пишут...Люди меняются, мир меняется.Фантастика тоже меняется.
ЗЫ а вообще современные технологии уже догоняют кое какие фантастические 😊
фантасты частично предвидят (или предчувствуют)
Лонжерон
Очень рекомендовал бы почитать В.Звягинцева. "Одиссей покидает Итаку". Целый цикл из 5 по-моему, книг.
Не пожалеете.
Согласен, сильная серия. Требует вдумчивого чтения но и затягивает сильно. Читал с огромным удовольствием. http://www.eksmo.ru/authors/authors?a=4322
Вот книги из этой серии. Романы связаны общими героями и общим сюжетом:
"Одиссей покидает Итаку"
"Бульдоги под ковром"
"Разведка боем"
"Вихри Валгаллы"
"Бои местного значения"
"Время игры"
"Андреевское братство"
Рекомендую. 😊