http://www.tdt.com.ru/?p=text&id=51
И не надо меня пинать, я не журналист, я админ...
Цитатки из статьи:
================
Однако наличие пистолета у вас в кармане - еще не факт, что вы сможете воспользоваться им в экстремальной ситуации.
Помните, что если вы недостаточно хорошо владеете своим средством самообороны, оно может попасть к нападающему и будет использовано против вас же.
Безусловно, стоит тренироваться в извлечении пистолета из кобуры и меткости стрельбы.
================
Подпишусь под каждым словом.
Здесь на форумах есть люди, которые НА СЕБЕ проверяли это так называемое "оружие".
И фиксировали это на камеру.
И были свидетели-журналисты.
Так что "бред Серафимы" и люди, которые пострадают, если ей поверят - целиком и полностью на ее совести.
Статью стоило начать так: из "достоверных" источников, мне стало известно что...
Видно г-жа Серафима ВЕКСЛЕР далека от рассматриваемой темы и не удасужился ее хотябы немного изучить, если пишет такие вещи: "Очевидно, что попасть в обидчика проще из пистолета, оснащенного лазерным указателем. Его наличие или отсутствие варьируется от модели к модели, к примеру, у некоторых пистолетов 'Оса' он есть, у других - нет"
А на маркировку осы уже не судьба внимание обратить?!
Или вот: "Внешне травматическое оружие копирует огнестрельное, но его устройство позволяет стрелять только специальными резиновыми пулями с металлическим сердечником". И какое же оружие, копирующее огнестрельное у нас стреляет патронами с металичиским сердечником?
Это г-жа...
GeorgeM
Это г-жа...
упс... исправлюсь 😊
Минуточку, если стреляют не в нападающего, а в "обидчика", это уже не самооборона. И с таким уровнем компетентности эта особа берется рассуждать об оружии?!