Закрытая цилиндрическая емкость типа банки для пива.
В ней имеется неопределенное количество жидкости.
Требуется узнать, какую часть объема занимает эта жидкость.
Методы применять только первобытные, никаких измерительных приборов.
Весом банки можно пренебречь, предположим, что она такая же легкая, как пивная.
Форма - классический цилиндр без крышек и сужений.
Что скажете?
ковадометр это дивайс?
В ведро с водой её опустить.
Торус
Методы применять только первобытные, никаких измерительных приборов.
Перкуссия (простукивать сверху вниз, где звук изменится на глухой-там и граница)
Ничего лучше видеокамеры с мерной линейкой вроде человечество не придумало. Опять же, каков вес емкости.
И задача поставлена некорректно, без измерительных приборов измерить "часть" объема невозможно.
нейрогуморальная регуляция
тут ликбез 😀
блин! Да просто вскрыть банку и глянуть сикока там жидкость занимает.
Если банку не вскрывать то необходимо знать примерный химический состав жидкости, заполнена ли полость просто воздухом или каким-то газом, под каким давлением там усе... мало вводных даных в стартовом задании.
Вскрыть банку, если там пиво - употребить, если нет - вылить нах. Чего ж тут неясного? 😀
Удивительно, что Торус, с его-то умищем как у старого еврея, ищет могучий мозг где-то на стороне... 😊
------------------
Руки на затворе, голова в тоске, а душа уже взлетела вроде. Для чего мы пишем кровью на песке? Наши письма не нужны природе. (с)
Ладно.
В банке - вода, газ - воздух.
Трясешь ее, булькает, а сколько булькает?
1/2?
1/3?
2/3?
Например, определить середину длинной ровной рейки (доски) как 2 пальца.
Причем именно 2 пальца.
Кладешь рейку на 2 пальца и сдвигаешь их.
Где центр тяжести - там и середина.
Вот типа такого способа бы...
Торусне факт...
Где центр тяжести - там и середина.
Если весом банки можно принебречь, то как уже писали выше - поместить ее в ведро с водой. Сколько оно над водой будет выпирать - столько там, внутре этой банки воздуха и есть. По жизни - это еще плюс-минус вес банки, как и в расчете центра палки двумя пальцами. Т.е - в смысле точность - хреноватая.
Если банка не из пенопласта, можно посмотреть по выступевшему конденсату при занесеии охлаждённой банки во влажную среду. У воды очень выскоая ткплоёмкость.
Бросить в воду. Если удельный вес (далее у.в.) жидкости близок к у.в. воды, то жидкости в банке - по границу вода-воздух. Если у.в. сильно отличается, то надо вводить поправочный коэффициент. Еще можно кидать банку в ту же жидкость, что налита в банку.
wong и Брянск совершенно правы: если весом банки пренебрегаем, то при опускании в воду она погрузится ровно до высоты жидкости внутри.
Можете легко проверить это на любой прозрачной бутылке (например, из-под сока или Колы).
Причем, результат абсолютно не зависит от формы банки (хоть с горлышком, хоть без), и от того, закрыта она сверху, или нет.
А я бы шилом дырочки протыкал сверху вниз, пока не потечёт! Но бросить в ведро в водой - это лучше, да, это по-Архимедовски!
Можно ещё заморозить воду и мерять стандартным образом. Только сильно не охлаждать а то сосуд лопнет от расширения льда.
Карбофос
Можно ещё заморозить воду и мерять стандартным образом. Только сильно не охлаждать а то сосуд лопнет от расширения льда.
Если банка не заполнена полностью - не лопнет!
а если в банке не вода ? 😊
Nick BrakeОтвет неверный. Точнее, он верен только для жидкости плотностью 1000 кг/кубометр.
wong и Брянск совершенно правы: если весом банки пренебрегаем, то при опускании в воду она погрузится ровно до высоты жидкости внутри.
Верный ответ:
Опустить банку в емкость в той же жидкостью, что и внутри банки. Тогда, в самом деле, она погрузится чуть ниже уровня жидкости внутри банки (с поправкой на массу банки).
Novax
Ответ неверный. Точнее, он верен только для жидкости плотностью 1000 кг/кубометр.
Тоже верно, но скорее всего в банке пиво (ну не ртуть же!!!), разница удельного веса воды и пива незначительная, ей можно пренебречь, тем более мы пренебрегаем весом самой банки.
Novax
Ответ неверный. Точнее, он верен только для жидкости плотностью 1000 кг/кубометр.Верный ответ:
Опустить банку в емкость в той же жидкостью, что и внутри банки. Тогда, в самом деле, она погрузится чуть ниже уровня жидкости внутри банки (с поправкой на массу банки).Если же неизвестно, какая жидкость внутри, то без измерительных приборов (например, линейки) не обойтись.
А то мы дибилы, будем бензин в воду сувать, ага. Естественно и подразумевается, что жидкость должна быть одниа и таже, или по крайней мере сопоставима по плотности. Кагбэ - по умолчанию.
Если не известно, что за жидкость внутри - нормальный человек вообще должен держаться подальше от такого говна. Мало ли что там налито.... Может ссули, а может -отходы ядерные. На кой болт мерять то, не знаю что ?
Банка, в ней вода.
Взять такую же банку.
Обе банки привязать к концам палки.
Палку подвесить за середину - примитивные весы.
В пустую банку наливать воды, пока банки не уравновесятся.
Измерить объём воды в банке куда наливали.
А вообще, мне способ Карбофоса больше всего нравится:
Карбофос
Если банка не из пенопласта, можно посмотреть по выступевшему конденсату при занесеии охлаждённой банки во влажную среду. У воды очень выскоая ткплоёмкость.
У меня на полированном чайнике в первые минуты нагрева на газу очень чётко виден уровень налитой воды. Везде, где вода снаружи на поверхности чайника появляется конденсат. Потом чёткая граница, и выше уже никакого конденсата нет.
Чёрт возьми, сколько простых решений! Это мне нравится даже больше, чем с ведром!
j_o_i_n_tПо начальным данным вода
а если в банке не вода ?
Торус
Ладно.
В банке - вода, газ - воздух.
Ну так что - узнал наконец Торус, сколько у него пива осталось, али нет? 😊
Nick Brake
Ну так что - узнал наконец Торус, сколько у него пива осталось, али нет? 😊
Так ить Торус не пьет.
😉
Ладно, открою страшную тайну.
Есть у меня специальная автомобильная жидкость в аэрозоле.
Какая - неважно.
Ее в банке больше, чем надо на 1 машину.
И вот я ее трясу и думаю - осталась там половина или нет?
Чтобы товарищу тоже хватило.
А она с тяжелой (относительно) горловиной, это нарушает баланс и сбивает с толку.
😀
А есть такая же банка, но пустая?
В этой ситуации не вижу ничего лучше, чем погружение в жидкость (пусть даже и в воду).
Только придется сделать поправку на вес самой посуды, для чего и пригодилась бы вторая посудина (заткнуть ее, и проверить, насколько она погрузится пустая).
Карбофос рулит. В морозилку, потом зырить.
РусичЕщё проще. Жидкость заморозить при стоячем положении банки. После чего на конце нитки завязать петлю, затянуть вокруг банки, и оную банку подвесить. После чего, сдвигая банку в петле, добиться равновесия между концами банки с жидкостью (на этот момент твёрдой) и без. Можно найти границу плюс-минус лапоть. Рычаг можно посчитать, открыв школьный учебник физики.
морозилку, потом зырить.
Не нужно сильно умничать! - так говорил проф. Тодес на экзамене по физике, предлагая абитуре объяснить разную температуру стенок графина воды от нагрева солнцем...)))
Господин из ОСВОГА, похоже,открывает для себя закон Архимеда. Пожелаем ему удачи!Учиться ведь - оно никогда не поздно. А сейчас можно и диплом Бауманки купить... Но базовую инфу о поведении мира можно получить и в Ганзе. Неплохое решение.))
Tigger
Жидкость заморозить при стоячем положении банки.
Ага.
В жидком азоте?
😀
Там ведь не вода, а ядовитые летучие жидкости.
Мухомор-2В общем, как всегда, "пришел поручик и все опошлил..." (с) 😞Господин из ОСВОГА ... диплом Бауманки...
Тут Торус прав . Я бы просто по дну цилиндра хлопнул . И на ощупь(вестибулярный аппарат хороший у меня даже после приёма 2х0,7 "Imperial Blue" 43% внутрь) ...
Вот вам задача...
100, 10000, и 1000000.
Оригинально.
Nick BrakeТочно? А если найду?
100, 10000, и 1000000.
😊
Размерность произведений учтена великолепно! 😊
Ну народ, Торус написал, шо в той банке жидкость в аэрозоле. Там даже не вода ,а фигня на спирту сто процентов. Причём вёдра и вода.
Nikofar
Оригинально.
Точно? А если найду?
😊
Размерность произведений учтена великолепно! 😊
Можно проще: 1, 100 и 10000. 😊
Nick Brake😊 Тоже так подумал, но в условиях задачи сказано, что загадывает три двухзначных числа. Двухзначных. Поэтому разрядность нулей, котроую Вы привели - правильная. 😀
Можно проще: 1, 100 и 10000.
Ну ,собрались мегомозги. И ,что характерно ,посколько у всех практически обыденное сознание искажено образованием ,съехали с поставленной задачи на более приятные вещи. Специально для грамотных. На любой подобной банке написаны все данные вес обьём содержание содержимого. Прочитал взвесил, всё.
PAN horunjДля этого чукча должен быть читателем...
На любой подобной банке написаны все данные вес обьём содержание содержимого.
PAN horunjХренассе...
Прочитал взвесил, всё.
А учесть вес пропеллента?
Он не является "рабочим телом" - его задача - выталкивать "рабочую жидкость" из аэрозольного баллончика.
Пропеллент сам по себе является легко испаряемой жидкостью. Эта хрень может быть как фреоном, так и изобутано-пропановой смесью или диметиловым эфиром... И агрегатные состояния иметь то "воздух", то "водичка".
Так ведь заказчику не нужно вешать в граммах ,ему скок там приблизительно ,пол банки или больше .Так ,что вполне себе можно.