Искренне всем рекомендую. Михалков в отрывается по полной. Умен, подлец, откровенный герой и злодей. Один из лучших его образов на экране. И как следствие, смазанные и плоские прочие персонажи фильма. Даже Меньшиков не тянет рядом с ним, или не хочет тянуть.
Но, как справедливо замечено, по зрелищности фильм ступает блокбастерам.
Чот непонятно тема "Статский советник" нифига не открывается, стерли чтоли?
😊
Посмотрим. Меньшиков в роли Фандорина мне не очень нравится. Егор Бероев более подходит - ИМХО.
Слабый фильм, весьма слабый
В каком году происходит действие?
Точно не указано, рубеж веков. Эсеры террористы, впрочем, то, что эсеры тоже не указано.
Добрая треть фильмов - крупные планы, раздолье мимики и жеста.
По уровню диалогов, Михалкова точно, Меньшикова менее я бы сравнил с американским Glengarry Glen Ross в нашем переводе "Американцы" с Аль Пачино и Джеком Леммоном.
не люблю Михалкова
DM
не люблю Михалкова
Согласен. Его образ сусальной России далек от исторической правды. Это если оценивать его как режиссера.
Если оценивать как человека, то он конченный подлец. Бить человека, когда его держат за руки двое охранников, может только полная мразь.
А мне он как человек тоже не нравится, кстати как и Аль Пачино. Но это не делает ни того ни дрогого плохим актером. Каждый из них мастер с большой буквы.
Евгений, отправил ПМ.
Михалков очень хороший актер, плохой режиссер совершенно никакой мыслитель, философ, политик и пр.
Я бы добавил, он восхищен самолюбованием, самоллюбование как образ жизни. Это скверная позиция, но как актер он может быть великолепен.
Актёр ,на мой взгляд ,он говённый .
Поясню ,почему так считаю.
Профессия актёра это способность перевоплощаться ,играть роль.
Михалков ничего и никого не играет ,
он остаётся самим собой на экране ,в кино,
он такой же как и в жизни.
Самодовольный ,беспринципным циник.
Вспомните все его роли -это один и тот же персонаж.
Никакой игры ,никакого актёрства .
Но это все присказка.
Вопрос к тем, кто уже видел фильм, каково ваше отношение к методам и целям, ради пропаганды которых Михалков и полез раскрашивать образ своего героя?
Я бы кратко сформулировал это так:
Благая цель оправдывает средства ее достижения.
Человек не есть ценность и им можно жертвовать ради спасения отечества.
Руками пассионариев злодеев вполне можно и нужно прорежать ряды зажравшегося и отупевшего чиновного аппарата.
Нет друзей и врагов, но есть Родина.
2ДЧ,
это называется характерный актер, если не ошибаюсь. Таких много, мало того, таких большинство. Это не делает их игру в самого себя хуже.
Тот же Аль Пачино, Джек Николсон, Бельмондо и пр и пр. А старина Брюс? У него полтора выражения лица, но он замечательный актер.
GreenG
2ДЧ,это называется характерный актер, если не ошибаюсь. Таких много, мало того, таких большинство. Это не делает их игру в самого себя хуже.
Тот же Аль Пачино, Джек Николсон, Бельмондо и пр и пр. А старина Брюс? У него полтора выражения лица, но он замечательный актер.
Обаятельный и интересный персонаж ,это возможно.
Но актёр ,осмелюсь повторить ,никакой .
Дрянь актёр.
Актёрство это перевоплощение ,лицедейство .
Актёров единицы .
Я своё мнение высказал ,спорить не вижу смысла.
согласен с Тёзкой и Владимиром
И охотничек из него тот ещё. Беспредельщик.
Egor A.Izotov
В каком году происходит действие?
По книге: 1891 год
Vovan-Lawer
Согласен. Его образ сусальной России далек от исторической правды. Это если оценивать его как режиссера.
Если оценивать как человека, то он конченный подлец. Бить человека, когда его держат за руки двое охранников, может только полная мразь.
Согласен. Он еще отпетый браконьер.
Я в свою очередь поддержу своего тезку 😊
Ну и что, что Михалков циничное дерьмо.
И персонажи у него абсолютно похожи, потому что играет себя, любимого.
Зато его персонажи НАТУРАЛЬНЫЕ веселые циники и подонки, что резко контрастирует с подавлюящим боьшинством других киношных подонков.
Они либо фальшивые и какие-то ненатуральные, либо мрачные у3.14бища, на которых и смотреть то противно, пусть даже в кино.
А вам что, хотелось с Михалковым подружиться? А он оказался дерьмом, и теперь дружить нельзя 😀
2 GreenG,
"...
Я бы кратко сформулировал это так:
Благая цель оправдывает средства ее достижения.
Человек не есть ценность и им можно жертвовать ради спасения отечества.
Руками пассионариев злодеев вполне можно и нужно прорежать ряды зажравшегося и отупевшего чиновного аппарата.
Нет друзей и врагов, но есть Родина. "
Согласен со всем кроме последнего. Врагов нет, есть противники.
Но друзья есть. И их нельзя предавать ради Родины. Потому что результат в этом деле не ясен, а ты УЖЕ становишься подлецом.
Добрый человек прав, говоря, о единицах актеров способных играть почти любого персонажа. Но все же, эта логика способна привести к античному театру с злыми либо добрыми масками вместо лиц. Количество масок можно увеличить, но сам подход... не ради спора..
Михалков эксплуатирует в хвост и гриву свое обаяние, хорошо это или плохо? У меня нет ответа. Да, он брек, да его фильмы лубочны, но его экранные образы не распадаются на части, они вполне цельны и живут на экране своей жизнью.
Именно поэтому я и задаю вопрос, почему он взялся пропагандировать всей силой своей харизмы именно озвученную позицию, суть которой: вседозволенность ради великой цели...
GreenGА что в Аль Пачино не так?
А мне он как человек тоже не нравится, кстати как и Аль Пачино.
Кстати и Миша Тайсон и С.Сигал звиздят своих жён только шум стоит. Меня это как-то...коробит что-ли немного
GreenG
....Михалков эксплуатирует в хвост и гриву свое обаяние, хорошо это или плохо? У меня нет ответа. Да, он брек, да его фильмы лубочны, но его экранные образы не распадаются на части, они вполне цельны и живут на экране своей жизнью.
Именно поэтому я и задаю вопрос, почему он взялся пропагандировать всей силой своей харизмы именно озвученную позицию, суть которой: вседозволенность ради великой цели...
Экранные образы вполне гармоничны и реальны ,здесь спору нет .
Это наверное и происходит от того ,что он не притворяется нисколько.
Человек своей жизнью и своим творчеством пропагандирует самого себя и свою жизненную позицию.
А что он ещё пропагандировать может ?
Фальш и лицемерие пропаганды зритель/читатель сразу заметит.
Можно вспомнить дурные пропагандистские фильмы советских времён.
Фальш видна сразу.
В искусстве искренность много значит,не всё ,но очень много.
Вопрос
"почему он взялся пропагандировать всей силой своей харизмы именно озвученную позицию, суть которой: вседозволенность ради великой цели..." .
Я думаю ,что Михалков никому ничего не должен ,
он делает то ,что ему нравится,
а вот как к нему относится это личное дело каждого .
Мужик он умный и понимает ,что понравиться всем и каждому невозможно .
Осмелюсь предположить ,
что воспитательная функция для искусства не главное .
Можно вспомнить соцреализм в живописи .
Все ,наверное ,помнят с каким пафосом и надрывом воспевался человек труда .
Не знаю воспитало ли это искусство поколение самоотверженных тружеников ?
Искусство ближе к мошенничеству ,к жульничеству в моём понимании . 😛
Что-то в этом есть..
Но если выбивать у человека из-под ног веру в непогрешимость самого себя, получим истерика. Он таковым не является. Значит с самосознанием все ок, что значит, что пусть он и жульничает, "но от чистого сердца". Что в свою очередь означает, что некую свою правду в образ все же вкладывает.
Применительно к этому фильму интересно, что он заставил Акунина изменить концовку и оставить Фандорина не только живым, но и в теме. Аргументация - хватит народу чернухи.
GreenG
Что-то в этом есть..Но если выбивать у человека из-под ног веру в непогрешимость самого себя, получим истерика. Он таковым не является. Значит с самосознанием все ок, что значит, что пусть он и жульничает, "но от чистого сердца". Что в свою очередь означает, что некую свою правду в образ все же вкладывает.
Применительно к этому фильму интересно, что он заставил Акунина изменить концовку и оставить Фандорина не только живым, но и в теме. Аргументация - хватит народу чернухи.
Я не смотрел этот фильм .
О Михалкове сужу по его предыдущим фильмам .
Терпеть не могу Михалкова, в нем есть что то такое, что вызывает у меня чувство омерзения...
Но, фильма, наверное, тоже не видел 😛
Кто? Если вы про меня, то ошибаетесь - видел 😊
Ура, хоть один признался!
Беру свой ироничный тон назад. 😛
Ну что вы его все ругаете? Он же болярин земли Русской. Одно слово - МихАлков. И брат у него КончАловский. А фильму не смотрел. Мне двух этих имен достаточно - МихАлков и Меньшиков, дабы пройти мимо.
Vovan-Lawer
Бить человека, когда его держат за руки двое охранников, может только полная мразь.
Золотые слова! У меня до сих пор эти кадры из новостей стоят перед глазами. ИМХО, это все равно что пи3,14дить беременную женщину. С того момента что бы Михалков ни говорил, что бы ни играл или снимал, не воспринимается мною.
Так на протяжении своей киношной жизни Михалков играл только себя.
Актёра по большому счёту из него не получилось.Сказалась вседозволенность,прикормленность папаши ко всем кормушкам.
Актёр говённый - человек - подонок!
Гсода, вы звери , Господа.
...
Эсеры террористы, впрочем, то, что эсеры тоже не указано.
.....
ПАРТИЯ Социалистов-революционеров (эС-эР-ов) была созданна в 1907 году).
Ланка(бобистка)
"А это, что за кот-котофей?"
Ланка
Гсода, вы звери , Господа....
Эсеры террористы, впрочем, то, что эсеры тоже не указано.
.....ПАРТИЯ Социалистов-революционеров (эС-эР-ов) была созданна в 1907 году).
Ланка(бобистка)
Да верно, группы народников сформировались в партию позже. Здесь http://www.tmnlib.ru/resources/abstract/pdf/Kononenko.pdf интересный рефератец по эС-эРам.
А чего звери-то?
GreenG...
Именно поэтому я и задаю вопрос, почему он взялся пропагандировать всей силой своей харизмы именно озвученную позицию, суть которой: вседозволенность ради великой цели...
"Почему"?
Может быть, почувствовал, что стал неинтересен публике своей обычной ролью "подонок потому что подонок, ради себя, любимого".
Решил добавить своему имиджу немного чести.
Хотя, учитывая, что он подонок по жизни, я думаю, что это был совет его имиджмейкеров.
Не секрет, что означенный моральный урод пытается создать мощную и устойчивую финансово-производственную группу "МихАлков". Вот и пытается уловить тенденции в окружении Вовчика.
GreenGЭто как? Насколько помню, там Э.П. Фандорин и в русско-японскую работал, и в 1914 году в Москве проживал.
Применительно к этому фильму интересно, что он заставил Акунина изменить концовку и оставить Фандорина не только живым, но и в теме. Аргументация - хватит народу чернухи.
А по поводу личности актера - не один нам хер? Везде актеры, за редким исключением самовлюбленные мудозвоны, ну и что? Играет хорошо, пусть одну роль - значит с работой справляется. Вот когда начинает претендовать на что-то большее, тогда надо посмотреть, что за человек.
Mosinman
Это как? Насколько помню, там Э.П. Фандорин и в русско-японскую работал, и в 1914 году в Москве проживал.А по поводу личности актера - не один нам хер? Везде актеры, за редким исключением самовлюбленные мудозвоны, ну и что? Играет хорошо, пусть одну роль - значит с работой справляется. Вот когда начинает претендовать на что-то большее, тогда надо посмотреть, что за человек.
Так ведь в том и дело, что претендует!
Что пытается организовать (и почти сделал!) студия+прокатная сеть с кинотеатрами+рестораны+... я уже сказал. Но мне на это по...
А вот что пытается промывать мозги в духе "Россия=православие+самодержавие" меня конкретно бесит.
Не так, чтобы начать снаряжать пули с обедненным ураном, но ...
Ну Вы же знаете кто он такой? Вот и пошлите его нах. И друзьям/приятелям/родственникам посоветуйте послать. И больше ничего не надо, еще себе нервы портить из-за лицедеев.
"Россия! Чуешь этот зуд - три михалкова по тебе ползут" (с)
папо, андроно, мыкито
Rusland
"Россия! Чуешь этот зуд - три михалкова по тебе ползут" (с)
папо, андроно, мыкито
Ну, уже четыре .
Ещё младший Кончаловский приполз.
😛
Rusland
"Россия! Чуешь этот зуд - три михалкова по тебе ползут" (с)
папо, андроно, мыкито