Njet Molotoff

anonim2 16.02.2011 - 09:14

Njet Molotoff

Säveltäjä: Matti Jurva,

Sanoittaja: Tatu Pekkarinen

Laulaja: Matti Jurva

Iloisesti rallatellen lähti Iivana sotaan,
mutta joutuessaan Mannerheimin linjalle
muuttuikin nuotti paljon surullisemmaksi,
kuten seuraavasta kuulemme:

Finlandia, Finlandia,
sinne taas matkalla oli Iivana.
Kun Molotoffi lupas´ juu kaikki harosii,
huomenna jo Helsingissä syödään marosii.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Finlandia, Finlandia,
Mannerheimin linja oli vastus ankara.
Kun Karjalasta alkoi hirmu tulitus,
loppui monen Iivanan puhepulistus.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Finlandia, Finlandia,
sitä pelkää voittamaton Puna-Armeija.
Ja Molotoffi sanoi että katsos torppas niin,
Tsuhna aikoo käydä meitä kraivelista kii.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

Uralin taa, Uralin taa,
siellä onpi Molotoffin torpan maa.
Sinne pääsee Stalinit ja muutkin huijarit,
politrukit, komissaarit ja petroskoijarit.
Njet Molotoff, njet Molotoff,
valehtelit enemmän kuin itse Bobrikoff.

http://www.2jager.com/songs.htm

Шел Иван на войну, шел в чужую страну,
и весело пел он в истоме:
"Буржуев победим, финнов освободим,
принимай нас, красотка-Суоми."

Сталин сам так сказал, Молотов приказал,
мол "свободу готовим мы финну";
Но Суоми суров, cредь озер и лесов;
Здесь не нужен наместник-скотина.

Припев: Нет, Молотов, не выйдет, так Бобриков пытался
нас сделать крепостными, и ты совсем заврался.

Объявили войну, и поперли в страну,
где не мразь, а всерьез патриоты;
Мол, "к Суоми придем, девок их обоймем.."
Сталин, Mолотов, что, идиоты?

Нет, не ваш нынче час, и иметь будут вас,
В нашей нами любимой Суоми,
В нашей снежной стране, При морозной зиме,
Мы насильникам смерть приготoвим.

СССР велика, разнесчастных зека
Вы томите в тюрьме и в Сибири;
А у нас - наша честь, вам живьем не пролезть..
врут вам Сталины и командиры:

"Нам бы в Хельсинки сесть, и морожено есть.
разгромить бы их всех поскорей нам",
Так пришли вы в страну, где вы нам ни к чему,
И где Линия Маннергейма.

Сквозь леса, через лед, все шагали вперед
Комиссары солдатов дурили
Мол, "на том мы стоим что мы всех победим"
- только скоро их всех окружили..

Обморожены в нуль, умирали от пуль,
Вам судить бы своих командиров...
Но не слышат слова, и тупа голова,
У несчастных зека-конвоиров.

Много русских отдав, показав всем свой нрав,
Вы Суоми куски отхватили,
Но Вам не побеждать, Вам своих истреблять,
Слишком много Вас, так Вы решили?

Мы же нашу страну не сдадим никому,
Хоть сосед наш большой и кровавый.
Хорошо, в наши дни, мы уже не одни
пред жестокой имперской державой.

anonim2 16.02.2011 - 09:24

«Зимняя война»
1. СССР и Финляндия в 20-х - 30-х гг.
Секретный протокол о границе сфер интересов СССР и Германии от 23 августа 1939 г. включил Финляндию в советскую сферу влияния. Отношения между этой страной, получившей независимость в результате распада Российской империи, и Советским Союзом развивались непросто. Хотя в 1932 г. СССР и Финляндия заключили пакт о ненападении, продленный в 1934 г. на 10 лет, в Хельсинки были обеспокоены депортацией карелов в 1935 г., закрытием финноязычных изданий и школ в Карелии, роспуском Союза писателей Карелии. В свою очередь, националистические группировки Финляндии выдвигали претензии на советскую территорию. Финские власти считали, что главная угроза безопасности их страны исходит с востока и, соответственно, стремились к сближению с Западом, в т.ч. с Германией. Президент П.Э. Свинхувуд даже считал приемлемым национал-социализм, поскольку тот направлен против большевизма. В связи с этим Советское правительство, начиная с 1936 г., допускало возможность военного столкновения с Финляндией. На Карельском перешейке велось сооружение оборонительных рубежей.
В апреле 1938 г. СССР по секретным каналам предложил финнам переговоры с целью укрепления взаимной безопасности. Советские представители заявили, что войска Германии могут атаковать Ленинград через финскую территорию. Они добивались, чтобы, в случае немецкого вторжения, на территорию Финляндии были допущены части Красной Армии, которые покинут страну после войны. СССР стремился построить военно-морскую базу на о. Готланд и получить право на действия своего флота у финских берегов. Взамен советская сторона соглашалась на ремилитаризацию Аландских островов, с 1921 г. объявленных демилитаризованной зоной. Для Финляндии, которая рассчитывала построить там военную базу, это было чрезвычайно важно. Тем не менее финское правительство отвергло советские предложения, считая, что они нарушают суверенитет страны. В марте 1939 г. переговоры возобновились, но вновь закончились безрезультатно.

2. Подготовка советско-финской войны
Заключение советско-германского пакта о ненападении и начало II Мировой войны резко изменили международную обстановку на севере Европы. 19 сентября скандинавские страны и Финляндия провозгласили нейтралитет. Советский Союз заявил о своей поддержке финского нейтралитета, однако уже в середине сентября директивы наркома обороны и Генерального штаба предписали командованию Ленинградского военного округа отменить отпуска, провести частичную мобилизацию и сосредоточить войска на случай войны с Финляндией. В этих условиях Финляндия 7-11 октября объявила призыв резервистов в армию и начала частичную эвакуацию жителей из приграничных районов.
12 октября 1939 г. советско-финские переговоры возобновились. Ведя переговоры, советские дипломаты знали, что Финляндия не сможет опереться на поддержку Германии, так как уже был заключен Договор о дружбе и границе между СССР и Германией (28 сентября 1939 г.), превративший их в союзников и подтвердивший включение Финляндии в сферу интересов СССР.
СССР предложил Финляндии подписать пакт о ненападении и взаимопомощи и разместить на финской территории советские войска. Финляндия отказалась от этих предложений, заявив, что они противоречат объявленному ею нейтралитету. Тогда СССР потребовал от финнов отодвинуть государственную границу на Карельском перешейке на несколько десятков километров от Ленинграда и сдать в аренду несколько островов и полуостров Ханко (Гангут), где намечалось создать военную базу для обороны Ленинграда со стороны Финского залива. В обмен СССР предлагал вдвое большую территорию в Карелии. Однако, если на Карельском перешейке имелись крупные промышленные центры, например г. Выборг, то предложенная в обмен территория представляла собой таежные районы с плотностью населения 1 чел. /10 кв. км.
В ходе переговоров финны выразили готовность к некоторым территориальным уступкам на Карельском перешейке, но отказались от сдачи в аренду полуострова Ханко, находящегося в непосредственной близости от Хельсинки, и островов.
Финское правительство назвало требование Советского Союза об отдалении границы от Ленинграда «русским империализмом» и заявило, что Финляндия будет любыми средствами защищать свою территорию и независимость. «Правда» интерпретировала эти слова как призыв к войне против СССР.
Очередной этап переговоров в начале ноября также не привел к успеху. 13 ноября переговоры были прерваны. В Финляндии рассчитывали, что войны удастся избежать, хотя не исключали, конечно, возможности советского нападения. Однако советское руководство сделало ставку на силовое решение вопроса. На границе сосредоточились войска Ленинградского военного округа, численностью свыше 200 тыс. чел.
26 ноября 1939 г. СССР потребовал отвести финские войска от границы на 25 км, ссылаясь на то, что 32-километровое расстояние от границы до Ленинграда позволяет финской артиллерии обстреливать его. На самом деле финская армия не имела орудий, способных вести огонь на такой дистанции. Финны выдвинули условие, чтобы и советские войска отошли на 25 км. Однако это требование было расценено в СССР как абсурдное и «отражающее глубокую враждебность правительства Финляндии к Советскому Союзу».
По обе стороны границы полным ходом шло сосредоточение войск. В Финляндии была объявлена мобилизация, число дивизий на Карельском перешейке возросло с двух до семи.

3. Агрессия СССР против Финляндии
28 ноября СССР обвинил Финляндию в обстреле советского приграничного селения. Финны эти обвинения отвергли. От совместного расследования происшедшего Советский Союз отказался. По-видимому, это была провокация, призванная создать для СССР повод к нападению на Финляндию.
29 ноября финское правительство направило в Москву ноту, выражая готовность отвести войска на такое расстояние, при котором в них нельзя было бы увидеть опасность для Ленинграда. Но советское правительство, уже взявшее курс на разрешение спора силой, отвергло эту ноту, заявив, что уже слишком поздно. СССР денонсировал пакт о ненападении и отозвал из Хельсинки своих представителей.
В тот же день войска Ленинградского фронта получили оперативный приказ, в котором им предлагалось вступить на финскую территорию и через 4 дня овладеть Выборгом, а через 7 дней занять Хельсинки. Целью войны провозглашалось отнюдь не обеспечение безопасности Ленинграда, а помощь финским трудящимся в освобождении от ига капитализма.
30 ноября советские войска пересекли советско-финскую границу, совершив открытый акт агрессии. Уже после этого СССР вновь предложил Финляндии заключить пакт о ненападении и взаимопомощи. В ответ Финляндия объявила СССР войну. Правда, на второй день войны финская сторона предложила вернуться к предвоенному состоянию и продолжить переговоры, но Советское правительство не отреагировало на эту инициативу.
«Правда» в первые дни войны писала об освободительной миссии советских войск, о восторженной их встрече населением (на самом деле финны бежали вглубь страны). 2 декабря 1939 г. советская пресса сообщила о создании в Териоки правительства Народной республики Финляндии во главе с О. Куусиненом - видным деятелем Коминтерна и ВКП(б), финном по национальности. СССР объявил о заключении договора с этим правительством. С «помощью» СССР создавалась также народно-освободительная армия Финляндии. (Она формировалась в составе двух дивизий из числа проживавших в СССР и знавших финский язык карелов и эстонцев). Когда Лига Наций вскоре после начала боев потребовала от Кремля прекратить войну и вывести войска, СССР ответил отказом, мотивируя его тем, что не признает правительства Финляндии, а признает лишь правительство Куусинена, с которым заключил мир и войны не ведет. К тому же Москва объявила, что буржуазное правительство Финляндии покинуло Хельсинки и находится неизвестно где. (На самом деле финское правительство столицы не покидало). После этого СССР был признан агрессором и исключен из ЛН. После того, как СССР приступил к переговорам и отказался от дальнейшего продвижения по территории Финляндии, правительство Куусинена было распущено.
Красная Армия, располагавшая 240 тыс. чел., более 1900 орудий, 1130 танков и 967 самолетов, значительно превосходила противника. Финны сосредоточили на Карельском перешейке к началу войны 140 тыс. чел., 400 орудий, 60 танков и 270 самолетов. Со второго дня войны советская авиация бомбила Хельсинки.
Вплоть до линии Маннергейма советские войска практически не встречали сопротивления. До середины дня 30 декабря с финской стороны вообще не было ни выстрела. Позднее возникали лишь отдельные перестрелки со снайперами. Однако сосредоточение Красной Армии перед линией Маннергейма продолжалось целый месяц, так как редкие дороги оказались забиты техникой, а двигаться вне дорог было невозможно из-за глубокого снега.
Линия Маннергейма состояла из трех полос укреплений общей глубиной до 90 км. Она насчитывала 296 железобетонных и 897 гранитных долговременных укреплений. Часть их была рассчитана на прямое попадание снаряда калибра 203 мм. Финны сопротивлялись исключительно упорно, до последнего удерживая огневые точки, широко применяя мелкие маневренные группы, в том числе лыжные.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ МАРШАЛА А.М. ВАСИЛЕВСКОГО:
«Представленный Генштабом оперативный план войны, требовавший сосредоточения больших сил и средств, исходя из реалистичной оценки финской армии, был Сталиным отклонен и вся операция поручена исключительно одному Ленинградскому фронту, а начальник Генштаба Шапошников от операции отстранен и отправлен <на отдых». Ленинградский фронт за месяц понес большие потери, преодолел только предполье, к линии Маннергейма подошел выдохшимся и взять ее не смог. Только тогда к руководству был возвращен Шапошников, принят предлагавшийся им ранее план. Руководство войсками было поручено Тимошенко. Бои начались вновь только после месячной паузы, потраченной Тимошенко на разработку плана, подтягивание сил и обучение войск>.

Новое наступление против линии Маннергейма началось 11 февраля 1940 г. Прорыв был осуществлен в начале марта. 12 марта советские войска заняли часть Выборга.
При прорыве линии Маннергейма советские войска потеряли 53,5 тыс. чел. убитыми, 16,2 тыс. пропавшими без вести, 163,8 тыс. ранеными, 5 тыс. пленными. 12 тыс. бойцов обморозились, т.к. армия была плохо подготовлена к действиям в зимних условиях. Так, буденовки были заменены ушанками лишь после массовых обморожений. Потери финнов, ведших оборонительные бои, были значительно меньше: 19,5 тыс. убитыми, 3,3 тыс. пропавшими без вести и 43,7 тыс. чел. ранеными. В плен попали всего 1100 финских военнослужащих. Значительные потери понесла Красная Армия в технике, часть которой попала в руки противника. Министр иностранных дел Финляндии утверждал даже, что в первые месяцы войны финны захватили у Красной Армии больше оружия, чем получили от дружественных стран.

4. Советско-финская война и западные державы
СССР вторгся в Финляндию, будучи союзником гитлеровской Германией. Западные страны, находящиеся в состоянии войны с Германией с сентября 1939 г., усмотрели в советском вторжении еще одну угрозу собственной безопасности и предоставили финнам помощь. Франция передала финской армии 179 военных самолетов, 472 тяжелых орудия, 500 пулеметов, большое количество боеприпасов и воинского обмундирования, Англия - 214 орудий, 186 тыс. снарядов, свыше 17 тыс. авиабомб, 10 тыс. противотанковых мин. США продали финнам 10 тыс. винтовок.
Помощь западных стран не ограничивалась вооружением. Франция приступила к набору добровольцев для участия в войне на стороне Финляндии. Правительство США объявило, что вступление американских граждан добровольцами в финскую армию не будет рассматриваться как нарушение американского нейтралитета. Прибыли в Финляндию и добровольцы из стран Северной Европы, в т.ч. 8 тыс. шведов, 1 тыс. норвежцев, 600 датчан.
ИЗ СТАТЬИ ВО ФРАНЦУЗСКОЙ ГАЗЕТЕ «ТАН»:
«Надо направить франко-английский флот к побережью Ледовитого океана для блокады Мурманска: затем надо высадить недалеко от Петсамо франко-английские войска: Они должны действовать вместе с финляндскими войсками: Одновременно необходимо предпринять диверсионную операцию в другой части колоссальной советской империи. Районом, непосредственно напрашивающимся для такой операции является Черное море, куда имеют доступ военные суда союзников».

В Норвегии был сосредоточен англо-французский экспедиционный корпус, готовый вступить в войну на стороне Финляндии.

5. Окончание и итоги советско-финской войны
Угроза прямого военного столкновения с западными державами, а также необходимость затраты огромных сил и средств в случае продолжения войны побудили советское руководство предложить финнам мир, когда Красная Армия находилась на ближних подступах к Выборгу. Мир был подписан 12 марта 1940 г. Он вступал в силу в 12 часов 13 марта 1940 г. Выборг по условиям договора переходил к СССР. Тем не менее в ночь на 13 марта советские войска (из соображений престижа и для того, чтобы продемонстрировать финнам, что дорога на Хельсинки открыта) атаковали Выборг, положив ни за что много солдат.
Финская война показала низкую готовность Красной Армии к современной войне, особенно - слабую подготовку командного состава, недостаточное обеспечение автоматическим оружием, неумение массированно применять танки.
ИЗ ВОСПОМИНАНИЙ ПИСАТЕЛЯ К.М. СИМОНОВА:
«Финская война затягивалась: Она кончилась, кончилась в итоге удовлетворением именно тех государственных требований, которые были предъявлены Финляндии с самого начала, в этом смысле могла, казалось бы, считаться успешной, но внутренне все мы пребывали все-таки в состоянии пережитого страной позора, - с подобной прямотой об этом не говорилось вслух, но во многих разговорах такое отношение к происшедшему подразумевалось. Оказалось, что мы на многое не способны, многого не умеем, многое делаем очень и очень плохо. Слухи о том, что на сложившееся в армии положение обращено самое пристальное внимание Сталина, что вообще делаются какие-то выводы из происшедшего, доходили и до таких людей, как я. А потом подтверждением этого стало снятие с поста наркома Ворошилова, назначение Тимошенко, слухи о крутом повороте в обучении армии, в характере ее подготовки к войне».
СОВЕТСКО-ФИНЛЯНДСКИЕ ДОГОВОРЫ
- 1) С.-ф. д. 1918 об укреплении др уж бы и братства между РСФСР и Финляндской Социалистической рабочей республикой- подписан 1.Ш в Петрограде В. И. Лениными И. В. Сталиным и финляндскими уполномоченными Гюллингом и Токой.

С.-ф. д., построенный на основе безоговорочного признания государственного суверенитета Финляндии, являлся ярким примером советской национальной политики и последовательно проводившегося Советским правительством принципа права наций на самоопределение. РСФСР уступала Финляндии все недвижимые имущества, расположенные в пределах территории бывшего Великого княжества Финляндского, а также все суда и имущества, реквизированные бывшими правительствами России до и во время войны; Финляндия в свою очередь передавала РСфСР принадлежавшие ей недвижимые имущества на русской территории (ст. 1-5). Торговым судам обеих сторон обеспечивался на все времена свободный беспрепятственный пропуск во все гавани. Между российскими и финляндскими железными дорогами устанавливалось постоянное прямое беспересадочное и бесперегрузочное сообщение. РСФСР уступала Финляндии Печенгский край (Петсамо), а Финляндия уступала РСФСР территорию форта Ино (ст. 15-16). В договоре содержалось также постановление (ст. 13) об обеспечении равенства политических прав российских граждан, проживающих в Финляндии, и финляндских - в России.

В результате подавления революции в Финляндии финской реакцией, поддержанной германским империализмом, финляндская Социалистическая Республика была уничтожена, и С.-ф. д. утратил силу.

2) С.-ф. д. 1920 - см. Юрьевский мирный договор 1920.

3) С.-ф. д. 1932 о ненападении и о мирном улажении конфликтов - подписан 21. I полпредом СССР И. М. Майским и министром иностранных дел Финляндии Ирье Коскинен.

С.-ф. д. был заключён в результате переговоров, начатых по инициативе Советского правительства ещё в 1926 и прерванных по вине Финляндии, настаивавшей на неприемлемых для СССР требованиях о гарантиях со стороны третьих держав. Финляндское правительство было побуждено к возобновлению переговоров с СССР и к подписанию С.-ф. д. в результате роста международного авторитета СССР и краха попыток создания антисоветского блока в Прибалтике с участием Финляндии.

Согласно С.-ф. д. стороны взаимно гарантировали неприкосновенность границ, установленных Юрьевским мирным договором 1920 (см.), и обязались взаимно воздерживаться от нападения друг на друга, причём под нападением понималась любая агрессия, совершённая с объявлением или без объявления войны (ст. 1). В случае нападения третьей державы на одну из сторон другая обязывалась сохранять нейтралитет в продолжение всего конфликта. Нападение одной из сторон на третью державу давало другой стороне право без предупреждения денонсировать договор (ст. 2). Согласно ст. 3 каждая из договаривающихся сторон обязывалась "не участвовать ни в каких договорах, соглашениях или конвенциях, явно враждебных другой стороне и противоречащих формально или по существу настоящему договору". Все могущие возникнуть между сторонами споры подлежали разрешению мирными средствами: дипломатическим путём или посредством согласительной процедуры, предусмотренной специальной конвенцией (ст. 5). Срок действия договора был установлен в 3 года (ст. 8).

С.-ф. д. вступил в силу 9. VIII 1932. Протоколом от 7. IV 1934 его действие было продлено до 31. XII 1945. Однако агрессивная политика правящих кругов Финляндии по отношению к СССР вынудила Советское правительство заявить 28. XI 1939, что оно "считает себя свободным от обязательств, взятых на себя в силу пакта о ненападении, заключённого между СССР и Финляндией и систематически нарушаемого правительством Финляндии".

4) С.-ф. д. 1940 - завершил советско-финскую войну 1939-40; подписан 12. III в Москве Заместителем Председателя СНК и народным комиссаром иностранных дел В. М. Молотовым, членом Президиума Верховного Совета А. А. Ждановым и комбригом (ныне маршалом Советского Союза) А. М. Василевским, а со стороны Финляндии - премьер-министром Р. Рюти, министром Ю. К. Паасикиви, ген. К. Р. Вальденом и проф. В. Войонмаа.

Осенью 1939 Советское правительство предложило Финляндии пойти на некоторое изменение государственных границ с СССР в целях обеспечения безопасности Ленинграда. Предложения Советского правительства, не посягавшие ни в какой мере на суверенитет Финляндии, содержали в себе минимально необходимые требования для обеспечения безопасности северо- западных границ СССР в условиях уже начавшейся второй мировой войны. Ввиду занятой финляндскими представителями недружелюбной по отношению к СССР позиции происходившие в октябре - ноябре 1939 переговоры не дали результатов. В докладе на сессии Верховного Совета СССР В. М. Молотов указывал, что основной причиной срыва переговоров Финляндией были подстрекательства "к враждебной Советскому Союзу политике со стороны некоторых третьих государств" и что "Финляндия и, прежде всего, Карельский перешеек, была уже к 1939 году превращена в готовый военный плацдарм для третьих держав для нападения на Советский Союз". Когда же провокации белофиннов привели к войне между СССР и Финляндией, "англо-французские правители систематически снабжали Финляндию оружием и энергично готовили к отправке в Финляндию стотысячный экспедиционный корпус" ("Фальсификаторы истории. Историческая справка"), поддерживая агрессивные планы финской военщины в отношении Советского Союза. Таким образом, "в Финляндии дело шло не просто о нашем столкновении с финскими войсками, а о столкновении с соединёнными силами ряда наиболее враждебных Советскому Союзу империалистических стран" (В. М. Молотов).

В результате военных действий финская армия потеряла убитыми и ранеными более половины своего состава. В начале февраля 1940 правящие круги Финляндии были вынуждены обратиться (при посредничестве Швеции) к Советскому правительству с предложением о начале мирных переговоров. Советские условия мира, включавшие теперь и вопрос об обеспечении безопасности Мурманска и Мурманской ж. д., были вскоре приняты Финляндией. В результате происшедших переговоров и был подписан С.-ф. д.

С.-ф. д. состоял из 9 статей. Согласно ст. I военные действия между СССР и Финляндией немедленно прекращались; приложенный к договору протокол уточнял срок прекращения военных действий (13. III 1940 в 12 час. по ленинградскому времени) и определял порядок и сроки отвода войск сторон за установленную С.-ф. д. государственную границу. Ст. II договора определяла новую линию государственной границы между СССР и Финляндией. В состав территории СССР включались весь Карельский перешеек с г. Выборгом и Выборгским заливом с островами, западное и северное побережья Ладожского оз. с городами Кексгольмом, Сортавала, Суоярви, ряд островов в Финском заливе (в т. ч. о. Гогланд), территория восточнее Меркярви с г.Куолаярви, прежде принадлежавшие Финляндии части полуостровов Рыбачьего и Среднего. По ст. III договора обе стороны обязались "взаимно воздерживаться от всякого нападения одна на другую и не заключать каких-либо союзов или участвовать в коалициях, направленных против одной из договаривающихся сторон". Согласно ст. IV Финляндия сдавала Советскому Союзу в аренду на 30 лет, с ежегодной уплатой в 8 млн. финских марок, п-ов Ханко и прилегающее к нему морское пространство и острова для создания военно-морской базы, "способной оборонять от агрессии вход в Финский залив". Для охраны базы СССР получал право держать там наземные и воздушные вооружённые силы. По ст. V СССР обязывался вывести войска из области Петсамо, добровольно уступленной им Финляндии по Юрьевскому мирному договору 1920. В то же время подтверждалось условие этого договора, запрещавшее Финляндии содержать в водах своего побережья Северного Ледовитого океана военные суда, подводные лодки и морскую авиацию и сооружать на этом побережье военно-морские базы. Ст. VI подтверждала условия Юрьевского мирного договора 1920 о предоставлении СССР и его гражданам права свободного транзита через область Петсамо в Норвегию (и обратно) и предоставляла СССР право учредить своё консульство в этой области. По ст. VII Финляндия предоставляла СССР право транзита товаров между СССР и Швецией, причём в целях развития этого транзита обе стороны признавали необходимость построить (каждая на своей территории) железную дорогу, соединяющую г. Кандалакшу с г. Кемиярви. Согласно ст. VIII обе стороны обязались вступить в переговоры для заключения торгового договора.

Для СССР смысл С.-ф. д. состоял в том, что он должным образом обеспечивал безопасность Ленинграда, а также Мурманска и Мурманской ж. д. и что заключением этого договора завершалось "выполнение задачи... по обеспечению безопасности Советского Союза со стороны Балтийского моря" (В. М. Молотов). В этом отношении С.-ф. д., улучшавший дело обороны СССР против гитлеровской агрессии, являлся необходимым дополнением к договорам о взаимопомощи с Эстонией, Латвией и Литвой.

СССР, разгромивший финскую армию, имел возможность не только потребовать контрибуцию в возмещение своих военных расходов, но и занять всю Финляндию. Однако Советское правительство при заключении С.-ф. д. проявило исключительное великодушие, ограничив минимумом свои требования и даже отдав Финляндии область Петсамо.

Договор был ратифицирован финляндским сеймом 15. III 1940 и Президиумом Верховного Совета СССР 19.Ш 1940.

Условия С.-ф. д. были вероломно нарушены правящими кругами Финляндии, начавшими совместно с гитлеровской Германией 22. VI 1941 войну против СССР. В результате вторичного разгрома Финляндии был заключён 10. II 1947 мирный договор, согласно которому восстанавливалось действие С.-ф. д. 1940 с заменой его IV, V и VI статей статьями 2 и 4 договора 1947 (см. Мирные договоры 1947).

5) С.-ф. д. 1948 о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи - подписан в Москве 6. IV Заместителем Председателя Совета Министров и министром иностранных дел СССР В. М. Молотовым и премьер-министром Финляндии Мауно Пеккала. Ратифицирован президентом Финляндии 30. IV 1948, Президиумом Верховного Совета СССР - 11. V 1948.

Предложение о заключении С.-ф. д. было выдвинуто И. В. Сталиным в письме президенту Финляндии Паасикиви от 22. II 1948. Указывая, что СССР и Финляндия жестоко пострадали от германской агрессии, И. В. Сталин предлагал "заключить советско-финляндский пакт о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи, аналогичный венгеро-советскому и румыно-советскому пактам".

22. III 1948 в Москву прибыли министры иностранных дел Финляндии Энкель и Свенто, министр внутренних дел Лейно и другие члены финляндской правительственной делегации, а 24. III - глава делегации премьер-министр Финляндии Пеккала.

Подписанный в результате последовавших переговоров С.-ф. д. состоит из восьми статей.

Договор устанавливает, что "в случае, если Финляндия или Советский Союз, через территорию Финляндии, станут объектом военной агрессии со стороны Германии или любого союзного с ней государства, Финляндия, верная своему долгу самостоятельного государства, будет сражаться для отражения агрессии. Финляндия направит при этом все имеющиеся в её распоряжении силы на защиту неприкосновенности своей территории на суше, на море и в воздухе, действуя в пределах своих границ", а "Советский Союз окажет Финляндии необходимую помощь" (ст. 1). Ст. 2 предусматривает проведение консультации между договаривающимися сторонами в случае угрозы военного нападения.

Договаривающиеся стороны подтверждают содержащееся в ст. 3 мирного договора от 10. II 1947 обязательство не заключать союзов и не участвовать в коалициях, направленных против другой стороны (ст. 4). Ст. 5 провозглашает решимость СССР и Финляндии развивать и укреплять экономические и культурные связи между обеими странами, а ст. 6 гласит, что они "обязуются следовать принципам взаимного уважения их государственного суверенитета и независимости, а также невмешательства во внутренние дела другого государства".

Стороны подтверждают своё намерение "участвовать во всех мероприятиях, направленных на поддержание международного мира и безопасности", согласно принципам организации Объединённых наций, в соответствии с которыми будет осуществляться и С.-ф. д. (ст. 3, 7).

Ст. 8 устанавливает срок действия договора в 10 лет с автоматическим продлением на 5 лет до тех пор, пока одна из сторон не сделает заявления о денонсации за 1 год до окончания текущего пятилетия.

С.-ф. д. явился новым свидетельством дружественной политики Советского государства по отношению к Финляндии. "Советско-финляндский договор есть равноправный Договор, ибо он заключён на основе полного равноправия сторон" (И. В. Сталин).

Коммунистическая пропаганда -

anonim2 16.02.2011 - 09:27

Советско-финская война́ 1939-1940 годов (фин. talvisota - Зимняя война) - вооружённый конфликт между СССР и Финляндией в период с 30 ноября 1939 года по 13 марта 1940 года. Война завершилась подписанием Московского мирного договора. В составе СССР оказалось 11 % территории Финляндии со вторым по величине городом Выборгом. 430 тысяч жителей потеряли свои дома и переселились в глубь Финляндии, создав ряд социальных проблем.

По мнению всех зарубежных историков - наступательная операция СССР против Финляндии во время Второй мировой войны. В советской и российской историографии эта война рассматривается как отдельный двусторонний локальный конфликт, не являющийся частью Второй мировой войны, так же как и необъявленная война на Халхин-Голе. Объявление войны привело к тому, что в декабре 1939 года СССР был объявлен военным агрессором и исключён из Лиги Наций.

На что надеялись финны в 1939 году

Опровергнув весной 1939 года предложение Германии и СССР о заключении, соответственно, пакта о ненападении и договора о военной помощи, руководство Финляндии сделало ставку на политику нейтралитета, надеясь в будущем на тесное сотрудничество в военной области с северными странами, в первую очередь со Швецией. В октябре 1939 года на конференции глав государств Северной Европы выяснилось, что ни одно из них не согласно взять на себя обязательство о военной помощи Финляндии в случае войны с СССР. Перед лицом военной опасности Финляндия осталась один на один со своим мощным восточным соседом. Ожидали ли финны Войну?

Известный своим пессимизмом маршал Маннергейм, который с 10 октября возглавил оборонительные силы Финляндии, 27 ноября 1939 года направил президенту К.Каллио докладную записку о состоянии вооруженных сил страны. В ней был подведен итог продолжительному противостоянию парламента и военных по проблеме финансирования армии. Скупившиеся в расходах на оборону законодатели могли теперь собственными глазами итоги своей работы. Из скромного количества в большинстве своем устаревших самолетов только половина могла подняться в воздух, практически отсутствовали танковые войска, крайне мало было средств ПВО и противотанковой обороны, не решена проблема производства боеприпасов. Из 15 дивизий три были без вооружения, одна - без артиллерии. Маннергейм приходил к логическому заключению о невозможности вести успешную войну. 6 ноября 1939 года он высказал мнение, что шансы на успешный исход войны появятся не раньше чем через год интенсивной подготовки.

Однако большинством военных и политиков в Финляндии ситуация осени 1939 года отнюдь не расценивалась как безнадежная; они усматривали в ней такие обстоятельства, которые позволили не только избежать войны, но и в случае ее начала иметь шансы на успех. Принимая во внимание соотношение сил (население Финляндии составляло в то время около 3,5 миллиона человек, армия на 27 декабря 1939 года - 336738 человек, а вместе с военизированными организациями - около 500 тысяч; СССР, соответственно, 183 миллиона и около 300 дивизий), подобный оптимизм даже сейчас, когда известен исход дела, кажется чрезмерным. Что же лежало в основании таких радужных расчетов?

Во второй половине ноября 1939 года, когда до начала войны оставались считанные дни, армейские аналитики и большинство политиков в Финляндии пришли к выводу о том, что война в ближайшее время, по крайней мере до весны 1940 года, не начнется.

Рассмотрим последовательно составные части системы доказательств, которые приводили аналитиков к мысли о возможности избежать войны, сохранив нейтралитет.

Весной 1939 года для ведения переговоров о закупке вооружений и военных материалов в США отбыл полковник Пааво Талвела. 12 июня полковник выступил перед высокопоставленными государственными деятелями США с докладом, в котором положение Финляндии оценил так: СССР и Германия не имели бы никаких выгод, вторгнувшись в Финляндию, поскольку страна не обладает такими ценными стратегическими ресурсами и естественными богатствами, которых не было бы у потенциальных агрессоров. Мощная береговая оборона делала бы шансы Германии на успешную десантную операцию весьма не большими. В свою очередь СССР, напав на Финляндию, приобрел бы тем самым еще одного противника без получения соответствующих экономических и политических выгод. Укрепив с помощью Швеции единственное слабое место в своей обороне - Аландские острова, Финляндия способна была сохранять нейтралитет при условии достаточных поставок из-за рубежа, в том числе и из США, вооружений и военных материалов, заключал полковник Талвела.

Со свей оценкой ситуации выступил 31 августа 1939 года Генеральный штаб финляндской армии. В документе, составленном через неделю после заключения пакта Молотова - Риббентропа, констатировалось, что "Россия намеревается быть сильной в тот момент, когда другие страны будут истощены войной, чтобы в итоге ей достались плоды победы". Так как советско-германские переговоры показали, что СССР рассматривает Финляндию и Прибалтику как "направление своей экспансии, что происходит из его уязвимого стратегического положения на Балтике", то до начала большой европейской войны к нему следует относиться осторожно. СССР может "по примеру немцев предпринять неожиданный марш".

Захватить всю Финляндию СССР попытается только в "чрезвычайно благоприятных условиях, например во время затяжной войны между крупными государствами, в которых Россия не приняла бы участия" . Генштаб учитывал и возможность развития событий по другому сценарию. СССР мог попытаться захватить некоторые для него важные территории Финляндии: острова в Финском заливе (для размещения растущего военного флота), Карельский перешеек и часть северного Приладожья. При "благоприятных" для СССР условиях он постарался бы овладеть всей юго-восточной Финляндией.

Впрочем, это не означало, что война неизбежна. Во-первых, дислокация вооруженных сил СССР в Европе показывала, что до последнего времени финский вопрос считался руководством страны второстепенным. СССР, занятый борьбой за влияние на Балканах в условиях, когда оставалась нерешенной проблема Бессарабии, не сможет перебросить значительные силы на другое направление. Кроме того, недоверие к Германии не позволит ослабить группировку, размещенную в Западной Белоруссии и Западной Украине. Аналитики разведотдела приходили к естественному выводу: "поскольку в настоящее время между великими державами возникло равновесие сил, маловероятно, что СССР начнет наступление на каком-нибудь направлении, ибо он не может заранее знать, с кем ему в итоге придется сражаться. СССР остережется вступать в войну, продолжительность которой нельзя заранее оценить".

Однако события могли пойти и по другому руслу. "Все сложится по-другому, если Германия начнет на Западе мощное наступление. За появившемся железным занавесом СССР смог бы свободно перегруппировать войска и начать наступление либо на севере (Финляндия и Скандинавия), либо на юге (Румыния), но ни в коем случае не одновременно на обоих направлениях".

Процитированный выше документ, составленный за пять дней до начала войны, был разослан руководителям государства и лег бальзамом на душу тех политиков, кто не мог поверить в неотвратимость развития событий по худшему сценарию. К концу ноября усилилось давление на военных со стороны политиков-оптимистов, было предложено провести частичную демобилизацию армии для облегчения экономической ситуации. Еще 3 ноября Генштаб предложил два варианта сокращения вооруженных сил: в первом случае под ружьем оставалось бы 144940 человек из 262870, во втором - 59000.

Мобилизацию было предложено провести в ответ на аналогичное мероприятие, зафиксированное разведкой финляндской армии, которое было проведено в ЛВО (Ленинградский Военный округ) в начале сентября. 11 октября маршал Маннергейм направил письмо министру обороны Ю. Ниукканену, в котором предлагалось, "учитывая современную обстановку и особо обращая внимание на преимущества, которые имеют уже отмобилизованные войска русских, движущиеся в направлении к границе с Финляндией... безотлагательно приступить к мобилизации". Так же как и в СССР, резервисты, для маскировки, призывались на военные сборы. Одновременно началась добровольная эвакуация населения из Хельсинки в сельскую местность, а так же из приграничных районов в глубь страны. Разумеется, эти дорогостоящие мероприятия предпринимались еще и с целью оказать давление на СССР, который устами В.М. Молотова пригласил 5 октября финнов провести переговоры по конкретным политическим вопросам.

Помимо неверных аналитических выкладок о дальнейшем развитии ситуации, военные в Финляндии крупно просчитались еще в одном: они не правильно оценили возможности концентрации войск противника на Карельском перешейке и к северу от Ладоги. Получивший в большинстве своем хорошую подготовку в иностранных военных академиях командный состав финляндской армии предполагал, что противник будет действовать в соответствии с канонами военной науки. Учитывая недостаточную оперативную емкость театра военных действий в приграничных с Финляндией районах СССР, проще говоря, экономическую недоразвитость и малонаселенность этого региона страны, военные аналитики Финляндии предполагали, что здесь можно будет сконцентрировать и эффективно использовать не более 15 дивизий РККА.

По оценке оперативного отдела Генштаба финляндской армии от 31 августа 1939 года, сценарий будущей войны выглядел следующим образом. На Карельском перешейке наступали бы одна кавалерийская дивизия, один мотомеханизированный корпус и 4 стрелковые дивизии в первом эшелоне и 3-4 дивизии во втором. В северном Приладожье предполагалось наступление 3 дивизий, в северной части Финляндии на широте города Оулу границу перешла бы одна дивизия и через 10 суток после начала войны - вторая. Кроме того, здесь могли быть задействованы воздушно-десантные части. На Крайнем Севере, на Петсамо, закрывая Финляндии выход в Ледовитый океан, наступала бы неполная 54-я стрелковая дивизия. Такой расклад сил не пугал военных в Финляндии: особенности театра военных действий, протяженные коммуникации от Кировской железной дороги к границе, общее плохое состояние дорог сводили, по их мнению, на нет численное и техническое превосходство Красной Армии. Армия Финляндии вполне могла противостоять 15-17 дивизиям противника в течение, как минимум, полугода. За это время правительство страны или нашло бы союзников, или заключило бы мир с СССР на приемлемых для Финляндии условиях.

Успокоительным оценкам ситуации не существовали многочисленные нарушения воздушного пространства Финляндии самолетами ВВС СССР, а так же отмеченная агентурой, действовавшей на территории ЛВО, концентрация сил вдоль границы. Однако и здесь было найдено приемлемое объяснение. 19 ноября командир 2-го армейского корпуса, оборонявшего Карельский перешеек, генерал-лейтенант Х. Эквист следующим образом оценил степень опасности: "Концентрация 45 дивизий у границы на укрепленных позициях и наличие 2 дивизий в резерве не превышают принятых в Красной Армии нормативов на оборону. Генеральное наступление сравнительно не большими силами, до того как будет сосредоточена главная группировка против полностью отмобилизованных и готовых к бою наших сил, не представляется вероятным". Подытоживая собранные разведкой сведения, Эквист приходил к выводу: "В настоящее время не следует ожидать серьезного наступления". За границей, помимо оборонительных мероприятий, впрочем, "создаются и предпосылки для действия наступательной группировки, когда сложится подходящая ситуация". Плакат, выпущенный во время летней Олимпиады 1952 года в Хельсинки. Использована символика Олипиады, не состоявшейся из-за советско-финляндской войны.

Диссонансом в общем хоре успокоительных голосов прозвучало лишь мнение штаба группировки "Северная Финляндия", который 13 ноября отправил начальнику Генштаба просьбу о посылке подкреплений. "Все свидетельствует о том, что русские и на севере сразу после начала войны перейдут в наступление. Красная Армия, улучшив дороги и осуществив другие подготовительные мероприятия, может преподнести сюрприз нашим прежним планам".

Подготовленный 25 ноября ставкой финляндской армии документ, о котором говорилось выше, содержал перед войной анализ ситуации. "Наблюдения и полученные сведения не дают оснований предполагать, что на Карельском перешейке сосредоточена наступательная группировка". Данные о прибытии на перешеек еще одного корпуса "дают повод для решения, что это означает подготовку к наступлению", однако этот факт мог означать смену сконцентрированных здесь войск.

Отмеченное усиление войск к северу от Ладоги также нашло вполне удовлетворительное объяснение: "Поскольку через Восточную Карелию идет единственная в СССР дорога, ведущая к океану... концентрация здесь дополнительных сил не превышает необходимых пределов".

Приемлемое объяснение военные нашли и для причины разрыва переговоров в Москве 4 ноября. Демонстрируя знание истории и ментальности русских, специалисты Генштаба сравнивали Финляндию с Турцией, заявляя, что СССР в отношении этих двух стран проводит выжидательную тактику, используя присущие русским "восточное искусство ведения переговоров, выставляя для начала столь чрезмерные требования, что после торга добыча оказывается больше ожидаемого поначалу".

Старый Выборг.

Итак, военные в Финляндии грубо ошибались как в отношении времени начала боевых действий, так и в отношении количества военных сил СССР, готовившихся к войне. (29 марта 1940 года, через две недели после окончания "зимней войны", разведотдел ставки армии Финляндии подвел итоги. В боях участвовало 46 дивизий РККА из 10 военных округов.)

27 ноября, за 3 дня до начала боевых действий, оперативный отдел Генштаба Финляндии в записке "Оборонительные возможности Финляндии" заявил, что "захват Финляндии будет даже для державы, подобной СССР, крайне тяжелой задачей, а с помощью энергичных работ по усилению обороны... можно сделать решение этой задачи непосильным".

Определенные надежды возлагались на помощь извне.

Иностранное бюро ставки армии Финляндии 4 ноября 1939 года весьма оптимистично оценивало шансы вступления Швеции в войну против СССР. Поскольку и правые, и левые политические партии Швеции решительно настроены в пользу Финляндии, то, несмотря на оппозицию политического центра, "с началом войны между Финляндией и СССР настроение в пользу Финляндии настолько усилятся, что последствия этого могут оказаться решающими".

Далее, бюро констатировало, что и в Норвегии настроения в пользу Финляндии настолько сильны, что, "если Финляндия вступит в войну, участие в ней добровольцев из Норвегии будет весьма заметным"

Помимо перечисленных обстоятельств, уверенность в том, что в 1939 году войны удастся избежать, зиждилось на пессимистических оценках состояния экономики, устойчивости политического режима и боеспособности армии большого восточного соседа.

14 марта 1939 года Иностранный отдел Генштаба армии Финляндии подготовил аналитический обзор развития СССР за 1937-1938 годы. В документе отмечалось падение промышленного производства в СССР, причиной чего, по мнению авторов, были репрессии. Однако самым приятным известием для военных в Финляндии было отмеченное ими ослабление Красной Армии. "Красная Армия может действовать лишь в обороне", - говорилось в обзоре, однако ее состояние было столь плачевно, что и в обороне она "будет действовать столь пассивно, что не сможет обеспечить не только активную оборону, но еще в меньшей степени наступление Красной Армии".

Учитывался и опыт боевых действий РККА на озере Хасан летом 1938 года. По данным, имевшимся у финнов, Красная Армия проявила здесь себя наихудшим образом: 4 дивизии, усиленные 2 сотнями танков и сотней самолетов, воевали против 5 батальонов японцев, понеся значительные потери. Точны были эти данные или нет, но вывод в Финляндии был сделан простой: "Русские войска показали плохой уровень боевой подготовки".

2 ноября 1939 года свои соображения о боевой ценности РККА высказал штаб армии "Карельский перешеек", которой командовал генерал-лейтенант Х.Эстерман. Отмечалось, что "войска первой линии обучены хорошо и не плохо оснащены для ведения в том числе и зимней войны". Однако численно преобладавшие войска второй линии характеризовались как боевая сила крайне невысокого качества, прошедшая лишь начальную военную подготовку, недостаточно оснащенная, а в ряде случаев и плохо вооруженная.

Весьма низко военные оценили подготовку командного состава РККА. "Начальствующий состав до командира батальона включительно имеет слабый уровень подготовки, действует шаблонно". Младший командный состав и рядовая масса, по мнению финляндских военных, не отличались в лучшую сторону от своих командиров, их уровень подготовки был оценен как посредственный.

Сведения, полученные разведкой, о вводе войск в страны Прибалтики осенью 1939 года подтвердили представления финнов о том, что собранные вместе командиры и рядовые РККА не способны к организованным действиям. "Сведения об оккупации Балтийских стран, полученные до настоящего времени, говорят об очень слабом порядке в Красной Армии". Кроме того, Иностранное бюро ставки финляндской армии 8 ноября 1939 года отмечало высокие потери боевой техники на марше в следствие ее плохого технического состояния. "Автомобили и танки по качеству посредственные, а частично плохие".

Своего рода итоговую оценку состояния Красной Армии сделало 28 октября 1039 года Статистическое бюро Генштаба армии Финляндии, подготовившее "Замечания о боевом состоянии Красной Армии". "Красная Армия в настоящее время не является и в ближайшее время не станет эффективным средством ведения войны". Поэтому, "принимая во внимание внутриполитическую ситуацию в СССР, советское правительство не начнет войну, хотя бы и против численно слабейшей армии". Дальнейший ход мысли приводил авторов документа к логическому заключению: "Самая не значительная осечка, неудача может потрясти существующую политическую систему в СССР и руководство страны осознает это".

В пользу такого хода мысли свидетельствовали данные, добытые разведсетью Финляндии на территории СССР, прежде всего в Карелии. Еще в апреле 1933 сыскная полиция Финляндии Этсива направила в МИД страны записку о политической и экономической обстановке в Карелии. В документе утверждалось, что "царящая на восточной границе нищета будет во все большей степени пробуждать недовольство населения советской властью". Эксперты оценили численность противников советского режима в 75% от всего населения.

Расчет на то, что Финляндия сможет повторить подвиг маленького Давида повергшего наземь гиганта Голиафа - СССР, был отражен в оперативных планах финляндской армии, действовавшей на обширном фронте от Северного Приладожья до Баренцева моря. Предполагалось сразу после нападения СССР перейти в наступление и занять ряд территорий, прежде всего в Советской Карелии. Помимо военной целесообразности, видимо учитывалась и возможность выступления местного населения против большевистского режима. Командование финляндской армии окончательно отказалось от этих планов лишь через неделю после начала "зимней войны", поскольку группировка Красной Армии на этом направлении оказалась неожиданно мощной.

Учитывая все вышеперечисленные обстоятельства, а так же высоко оценивая боевую подготовку своей армии, ее несомненное превосходство в ведении войны зимой, военные и политики Финляндии видели в своей стране достаточно серьезную силу, которая могла либо избежать войны, либо затянуть ее ход, получив помощь от северных стран или принудив руководство СССР к миру на приемлемых для Финляндии условиях. В системе доказательств в пользу развития событий по этому сценарию был один просчет: в Москве к Финляндии, как к достойному внимания противнику, не относились.

В статье использованы материалы собранные автором в Военном и Национальном архивах Финляндии (Хельсинки.)

anonim2 16.02.2011 - 09:28

ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПРОЛОГ К "ЗИМНЕЙ ВОЙНЕ"

"Большие заботы причиняла Советскому правительству проблема обеспечения безопасности Ленинграда, находящегося всего в 32 км от границы. Сделанное Финляндии предложение об обмене территории на Карельском перешейке на значительно большую территорию в Карелии было отвергнуто, а финские реакционеры после этого только усилили свои военные приготовления под Ленинградом."

Краткая всемирная история. АН СССР, Институт истории. М., Наука, 1967

Совершенно очевидно, что нападение СССР на Финляндию 30 ноября 1939 года не было результатом советско-финских двусторонних отношений. Небольшое государство "всего лишь" в очередной раз оказалось в зоне столкновения политических интересов "великих держав".

Начиная с середины тридцатых годов наиболее вероятным военным противником Советского Союза была Германия. В случае боевых действий между государствами, кто бы их ни начал - Третий рейх или СССР, - Советский Союз был крайне заинтересован в обладании военно-морскими базами и укреплениями береговой обороны, которые имела прежде царская Россия, и которые оказались теперь на территориях ставших суверенными государствами Финляндии, Эстонии, Латвии.

В марте-апреле 1939 года советское командование начало разрабатывать детальные планы военных действий против северобалтийских государств - Эстонии и Финляндии. Для работы над этими документами в распоряжение оперативного управления Генерального штаба был откомандирован слушатель Академии комбриг А.М.Василевский, работавший под руководством К.А. Мерецкова и Б.М. Шапошникова.

Вероятно, уже эта предварительная работа высших штабных командиров РККА привела их к заключению, что война с Финляндией будет тяжелой, требующей концентрации больших сил и людских ресурсов. Начальник Генштаба Б.М.Шапошников доложил об этом наркому обороны К.Е.Ворошилову и И.Сталину. Реакция вождей была резкой.

Генеральный штаб РККА был отстранен от разработки окончательных планов ведения финской кампании...

Но пока, весной и летом 1939 года, основное внимание Кремль уделял операциям на дипломатическом направлении.

Выторговывая для себя позиции геополитических преимуществ на переговорах с англичанами и французами в Москве в июле-августе 1939 года, в уплату за вхождение в антифашистский блок в числе прочих условий Советский Союз потребовал передачу ему стратегически важных пунктов - о. Ханко, Аландских островов, о. Сааремаа. Когда западными дипломатами эти требования были доведены до сведения правительств Финляндии и Эстонии, на чьи территории претендовал СССР, те, естественно, отвергли такую возможность.

Одновременно с переговорами с Великобританией и Францией о создании антигитлеровского союза, 23 августа 1939 года советское руководство заключает договор о ненападении с Германией.

Дополнительным секретным протоколом пакта Молотова-Риббентропа оговаривался раздел сфер влияния СССР и Германии в зоне Балтийского моря:

"1. В случае территориальных и политических изменений на территориях, относящихся к прибалтийским государствам (Финляндия, Эстония, Латвия, Литва), северная граница Литвы будет устанавливать границы влияния Германии и Советского Союза."

В сентябре-октябре 1939 года, пользуясь тем, что "территориальные и политические изменения" уже произошли (1 сентября Вермахт, а чуть позже - Красная Армия вторглись в Польшу), СССР усилил нажим на Балтийские государства. Довольно многочисленное немецкое население региона начало покидать территорию Прибалтики.

28 сентября Эстония, а 5 и 10 октября - Латвия и Литва вынуждены были подписать с Советским Союзом договоры о взаимопомощи. На основании этих договоров в одной только Эстонии было построено несколько советских военно-морских и авиационных баз с общим контингентом около 25000 военнослужащих.

"Огромным вкладом в дело мира являются договоры о взаимной помощи, в том числе и военной, заключенные между Советским Союзом и Прибалтийскими странами. Эти договоры, основанные на равенстве обеих сторон, еще раз демонстрируют миру советскую политику уважения независимости малых стран.

Отныне Прибалтийские страны, расположенные на подступах к Советскому Союзу, не могут быть использованы никакими империалистическими группировками в качестве плацдарма для нападения на СССР. Отныне независимость этих стран обеспечивается всем военным могуществом Советского Союза. Так мудрая политика советского правительства, направляемая великим Сталиным, избавила народы нашей страны от угрозы вовлечения СССР в войну и поставила серьезные преграды на пути распространения военного пожара в граничащих с нами странах." - "Великие победы социализма", ноябрь 1939 г.

Уже через несколько недель после того, как будут напечатаны эти строки, советская бомбардировочная авиация начнет наносить удары по территории Финляндии со своих новых авиабаз, расположенных на территории пока еще независимой Эстонии.

Но в середине осени 1939 года СССР еще только строил планы вторжения в Финляндскую республику.

"Коварные планы поджигателей войны - столкнуть на поле брани во имя своих империалистических интересов Германию и СССР - окончились позорнейшим провалом. Советско-германский пакт о ненападении и договор о дружбе создали условия для прочного мира в Восточной Европе. Масштабы новой империалистической войны оказались ограниченными, и поле военных столкновений в Европе сузилось. Прекратила существование панская Польша - страна бесправия и варварского угнетения. Линия советской обороны протянулась у берегов Балтики", - писали советские газеты той поры.

Новую советскую "линию обороны у берегов Балтики" следовало дополнительно укрепить. 5 октября 1939 года министр иностранных дел Советского Союза В.М.Молотов передал посланнику Финляндии в СССР А.Ирье-Коскинену требование о прибытии в Москву финляндской делегации "для обсуждения политических вопросов, затрагивающих обе стороны". Делегация прибыла в СССР только после повторного требования, выдвинутого, как и первое, в ультимативной форме. Во главе финских дипломатов на переговорах был посол Финляндии в Стокгольме Ю.К.Паасикиви, знавший русский язык. Переговоры начались 12 октября. Советская сторона под предлогом обеспечения безопасности Ленинграда требовала от Финляндии территориальных уступок: отвода линии границы на запад и предоставления морских баз силам Балтийского флота.

Конкретизированные только на третий день переговоров требования СССР включали:

Аренду полуострова Ханко, размещение на нем военно-морской базы и нахождения на ней пятитысячного контингента;
*

Обеспечение якорной стоянки для судов Балтийского флота в заливе Лаппохайя;
*

Передачу Советскому Союзу пяти островов в Финском заливе;
*

Проведение корректировки границы на Карельском перешейке с перенесением ее к западу на 20-25 км на рубеж Липпола-Койвисто;
*

Передачу Советскому Союзу восточной части полуострова Рыбачий;
*

Передачу Финляндии территории площадью 5567 кв. км в области Репола в Карелии;
*

Обязательства сторон не возводить новых оборонительных сооружений в зоне новых границ и демонтировать существующие;
*

Замену существующего пакта о ненападении новым договором о дружбе, взаимопомощи и сотрудничестве.

Территориальные претензии СССР Поскольку Аландские острова все еще оставались "больным местом" в отношениях Финляндии и Швеции, было ясно, что советские претензии на Аланды неизбежно вызвали бы резкую реакцию со стороны Швеции. Вероятно, это могло бы привести даже к политическому сближению Швеции с Германией, чего следовало избегать всеми силами. Поэтому от первоначально выдвигавшегося пункта в отношении Аландских островов советской стороне пришлось отказаться.

Таким образом, согласно советским условиям, Финляндия теряла 2761 кв. км своих лучших сельскохозяйственных земель. Акватория вокруг островов, которые требовал СССР, была зоной наиболее интенсивного прибрежного рыболовства. Укрепления оборонительной линии Маннергейма, которые были основной гарантией защиты страны, перерезались линией границы самым неблагоприятным образом - даже если бы удалось добиться отмены пункта о демилитаризации приграничной зоны и демонтаже фортификационных сооружений. Наконец, заключение "договора о дружбе" положило бы конец политике нейтралитета Финляндии, которой страна упорно придерживалась.

Взамен, казалось бы, Финляндия приобретала значительную территорию - в два раза больше той, что отдавала восточному соседу.

Однако получаемые ей карельские болота, валуны и заросли хозяйственного значения иметь не могли.

Выдвинутые пункты "обоюдно важных политических вопросов" ошеломили финскую делегацию. Наивные попытки К).К.Паасикиви апеллировать к положениям международного права советской стороной вообще не принимались во внимание. Довольно пассивной была и международная реакция на претензии Советского Союза. Германия прямо рекомендовала финнам пойти на уступки. Теперь ясно, что со стороны немецкого руководства это было одной из форм демонстрации своей верности положениям "пакта Молотова-Риббентропа". Но тогда, в тридцать девятом, отсутствие поддержки со стороны "великих держав" и недвусмысленные "рекомендации" Германии своей неожиданностью произвели достаточно сильное впечатление на правительство Финляндской республики.

Дополнительным аргументом со стороны Советского Союза стало выдвижение им к советско-финляндской границе в третьей декаде октября 25 пехотных дивизий, примерно тысячи танков и восьмисот самолетов.

Финны начали более предметные переговоры. Они соглашались на перенос линии границы на западна глубину 13 км в непосредственной близости к Ленинграду (район Терийоки на Карельском перешейке) и передачу СССР всех отдаленных островов Финского залива и нескольких крупных островов в районе Ханко

Это было неожиданностью для советской стороны. Уступки ее не устраивали. Советские дипломаты ухватились за тот факт, что финны начисто отвергали возможность передачи СССР материковых территорий и острова Койвисто - одного из важнейших узлов системы береговой обороны страны. 8 ноября Молотов раздраженно заявил, что политики свою работу выполнили, и теперь настало время военных действий. Финская делегация покинула Москву. В советских газетах началась шумная кампания, направленная против "зарвавшихся белофинских авантюристов":

"Мощная система сооружений на Карельском перешейке отнюдь не преследовала чисто оборонительной цели: по замыслу ее строителей, она должна была служить надежным плацдармом для развертывания наступательных действий против Ленинграда...

Все попытки решить этот вопрос мирным путем успеха не имели. Более того, правители буржуазной Финляндии занялись усиленными военными приготовлениями."

Эвакуированные на вокзале в Хельсинки Военные приготовления на финской стороне, действительно, проводились. Осенью 1939 года, после начала переговоров в Москве, финские власти эвакуировали жителей из приграничной полосы. Для военной разведки этот шаг - несомненный признак того, что потенциальный противник готовится стать противником реальным. Еще раньше, летом, чувствуя нарастание напряженности на восточной границе, финны начали проводить призыв резервистов для "внеочередных учений" в районе границы.

Любой военный специалист признал бы, что противостоять двадцати пяти дивизиям Красной Армии и Балтфлоту финские резервисты не могут. Не хотели признавать этого только сами финны.