1/2 off - прошу консультации по оптич. обозначениям

Возникла необходимость понять, что обозначают буквы F и A в маркировке объектива металлографического микроскопа ММР-1:

Из институтского курса помню только, что F и А какие-то до боли знакомые обозначения, но чего?

Спросил в оптике, на всякий случай продублирую здесь.

рискну предположить, что F - фокусное расстояние

а А?

Апертура объектива

Спасибо!!!

Шниперсон
Апертура объектива

Умный до буя??

Осмысленный поиск привел меня к книге - Теория оптических приборов. По ней А - апертура объектива [микроскопа].

Ну в объективы ставят специальные диафрагмы, поэтому диега местами прав

Час от часу не легче! 😞 Так в таблице А что обозначает?

http://www.photoweb.ru/lenswork1.htm

Числовая апертура (NА)

Величина, используемая для выражения яркости или разрешающей способности оптической системы объектива. Числовая апертура, обычно обозначаемая как NА, это числовая величина, рассчитанная по формуле n sin@, где 2@ это угол (угловая апертура), под каким точка объекта на оптической оси поступает во входной зрачок, a n это показатель преломления среды, в которой находится объект.
Хотя она и не часто используется для фотообъективов, величина NА обычно наносится на линзы объективов микроскопов, где она используется больше как указатель разрешающей способности, чем как указатель яркости. Полезное соотношение, которое стоит знать, cостоит в том, что величина NА равна половине обратной величины числа F. Например, F1,0= NА0,5; F1,4= NА 0,357; F2=NА0,25 и т.д.

Но у меня-то F=23,2 A=0,17; F=8,2 A=0,37...

КМ, а что смущает-то? Вам устройство объектива по боку, считайте это просто числовой апертурой объектива.

Ок, спасибо!

Шниперсон
Умный до буя??

Шниперсон
Ну в объективы ставят специальные диафрагмы, поэтому диега местами прав

Диаметр входного зрачка 0,37 мм?!

Как-то сложно...
В фото-оптике всё куда проще. Есть фокусное расстояние, есть светосила объектива. И всё наглядно. Скажем, объектив 50/1.4. Означает, что фокусное расстояние - 50 миллиметров, светосила - 1.4. Для понятности - это значит, что при полностью открытой диафрагме светосила объектива 1.4.

Если правильно помню, светосила объектива вычисляется: диаметр передней линзы делится на фокусное расстояние. Светосила - есть величина, обратная полученному значению. Т.е., если при делении диаметра на фокусное расстояние получилось, к примеру, 1/2 (или же 0,5), то величина, обратная этому значению, равно 1:1/2 (или же по-другому 1:0,5). То есть, получаем 2.

В мелкоскопах и биноклях в паспортных данных порой немного непонятно бывает. 😊

Pragmatik
диаметр передней линзы

КМ
Диаметр входного зрачка 0,37 мм?!

Т.е. апертура объектива?

В фототехнике и у фотографов в ходу термин "светосила", он распространен и наглядно понятен. Термин "апертура" - как-то не очень в ходу.

КМ
Т.е. апертура объектива?

Pragmatik
В мелкоскопах и биноклях в паспортных данных порой немного непонятно бывает.

Не, ну реально слишком умный. Щас автор сломает себе моск ещё и квазипараллельным пучком

Нет, квазипараллельный пучок мы изучать не будем. Буквам уже назначили толкование.

Diego03
есть ещё окуляр, создающий на выходе квазипараллельный пучок.

"Пап, а ты щас с кем разговаривал?" (С) 😊

Насчет квазипараллельного пучка - боюсь, я без пивасика не осилю... 😊

У нас, у фатографоф, есть такой термин - "телецентрическая оптика". Это когда объектив формирует световой пучок, который от объектива идет строго перпендикулярно к поверхности пленки/матрицы. Это особенно важно для крупных матриц, которые очень не любят наклонно падающих лучей света.

Только как квазипараллельность соотносится с телецентрикой - этова я нискажу. Не знаю. 😊)))

Pragmatik
Насчет квазипараллельного пучка - боюсь, я без пивасика не осилю...

Нет, тут конкретно вынуждают меня посередь обеда бежать за пивасиком...
Не спец я в трубах и телескопах. Есть бинокль, старый, советский. И всё. 😊

Сорри за оффтоп.

Шниперсон
Не, ну реально слишком умный

Шниперсон
Это расходящийся пучок света

Шниперсон
классических труб-телескопов (Галлилея и Ньютона

Diego03
Не он квазипараллельный. Просто абсолютно параллельный пучок от некогеррентного неточечного источника бывает только в идеальной геометрической оптике.

Прочитал. Задумался. Нихрена не понял. Расстроился... 😊

Pragmatik
Расстроился...

Pragmatik
Это когда объектив формирует световой пучок, который от объектива идет строго перпендикулярно к поверхности пленки/матрицы. Это особенно важно для крупных матриц, которые очень не любят наклонно падающих лучей света.

Diego03
Классические - это Галилея и Кеплера.

Diego03
А тада объясни, пожалуйста, где таким объективом сформируется изображение, если предмет не находится на оптической оси?

Тут немного другой смысл в этой телецентричности.
Ячейки матрицы устроены так, что хорошо ловят свет, падающий перпендикулярно, и плохо - свет, падающий под углом к поверхности матрицы. Это обусловлено технологией изготовления ячеек матрицы.
Плёнке это без разницы, что перпендикулярно падающий свет, что под наклоном (ибо там не фотоприемная ячейка, а кристаллы эмульсии). Поэтому для плёнки телецентрические объективы - редкость.
А для матриц, как раз, обычная оптика плохо годится, а в идеале нужна телецентрическая. А вся эта телецентрика - ужасно дорогущие объективы, поэтому их и мало.

Теперь отвечу на вопрос.
Если предмет не находится на оптической оси, то будь объектив хоть обычным, хоть телецентрическим - объект на пленке/матрице будет формироваться примерно в одном и том же месте. Тут всё будет зависеть, насколько у обычного объектива исправлены аберрации.

Pragmatik
Тут всё будет зависеть, насколько у обычного объектива исправлены аберрации.

коэффициент внутреннего отражения! 😊

?

Ну, все умные слова говорят, и он сказал. 😊

:D
Я не смог промолчать.

Правильно, незачем себя сдерживать. От этого портится аппетит и случаются психозы.

Конечно, что я, такое слово знаю, и молчать что-ли буду?! Нееет, не буду 😊

Бывший
Конечно, что я, такое слово знаю, и молчать что-ли буду?! Нееет, не буду

Diego03
И ведь наверняка в запасе ещё есть коэффициенты поглощения и рассеивания!

Бывший
Нет, тут не угадали. Этих слов я не знаю. Но обязательно запомню, спасибо

Diego03
Щас рискну добить: Абсолютно черное тело!

Бывший
Меня световая ловушка интересует.

А та ловушка выглядит вроде как конус, который весь попавший в него свет отражает только в самую вершину. Там геометрия работает, типа угол падения, угол отражения и т.п. Посмотреть бы, ни разу не видел такую фиговину.

Минуточку. Наскока помню из фототехники - световая ловушка - это вроде бы такая хрень, которая дистанционно запускает вторую вспышку от срабатывания первой. Подключается эта ловушка к вынесенной вспышке и как только ведущая вспышка дает импульс, вторая, ведомая, дает свой. Принцип работы прост. Светоприемник улавливает и импульс основной вспышки и замыкает контакты на ведомой.

Diego03
Щас рискну добить: Абсолютно черное тело! 😊

Все, голубчик, допрыгался. Ст. 282 УK 😊

Pragmatik
Минуточку. Наскока помню из фототехники - световая ловушка - это вроде бы такая хрень, которая дистанционно запускает вторую вспышку от срабатывания первой. Подключается эта ловушка к вынесенной вспышке и как только ведущая вспышка дает импульс, вторая, ведомая, дает свой. Принцип работы прост. Светоприемник улавливает и импульс основной вспышки и замыкает контакты на ведомой.

Pragmatik
Ст. 282 УK

Pragmatik

Все, голубчик, допрыгался. Ст. 282 УK 😊

Ой... Попадос.
А в институте как-то сходило с рук.

Бывший
Нет, не совсем. Не из фототехники, а из проекторной техники. Такое устройство, которое ловит свет и не выпускает его из себя. Либо основано на поглощении (абсолютно ч... неотражающее тело), либо на отражении - то что я хотел бы посмотреть.

Тогда, к сожалению, ничего не смогу сказать.

Diego03

Ой... Попадос.
А в институте как-то сходило с рук.

Дык этаж были времена СССР - там и внимания-то никто не обращал... Во времена были, блин. Дружили с неграми, защищали их от гадскова импириализьму... 😊))))

Pragmatik
Дружили с неграми, защищали их от гадскова импириализьму... ))))
#52 IP

Diego03
Вы не поверите, я на вопрос лектора "что такое абсолютно черное тело?" так и ответил прямо на лекции, что это негр.

Дык, йопть - свои же ж люди в доску! Я вот тоже сразу о негре и подумал. А о ком же ещё-то? 😊

Pragmatik
А о ком же ещё-то?

Шниперсон
А я - о негритянке.

Сегодня зашёл в новое кафе в центре города, а там - официантка-негритянка (они к нам ездят учиться в мединституте). На лицо симпатичная, а так-то корявенькая.
Но на душе сразу тепло...