Не совсем конечно по тематике формуа, но может тут кто-нибудь сможет мне посоветовать, какую вспышку купить для подводной съемки (минимум 40 м) с Canon EOS 1Ds-Mark II??
спасибо, но я уже тут была, мне бы конкретный совет ..
Могу лишь посоветовать обратиться в специализированные магазины или поспрошать на дайверских форумах.
Пурга, имхо.
Cat просто балуется.
Объясню, почему так решил:
1)Те, у кого есть Canon EOS 1Ds-Mark II в реале, не задают подобных вопросов в форумах.
2)Интересно, что это за подводная фотосъёмка (сей девайс не имеет функции -видео- поскольку является зеркальной цифровой профи-камерой), как написано "минимум 40м". Что там девушка снимать собралась с такого расстояния??? Затонувшие корабли или полосатых китов в натуральную величину во весь кадр???
По3.14здеть - ИМХО - девчонке захотелось слегка 😊
40 м, я так понял глубина погружения. Однажды держал в руках нормальный комплекс для подводной съемки, жуть... Я уж не говрю о том, как надо владеть плавучестью!
40 метров - это не хуры мухры. те, кому можно ходить дальше 20 и так все знают сами, так как у профи дайверов своя тусовка и спецов по съемкам там выше крыши. вопрос не по адресу, имхо.
а в красном море при съемке до 20 метров на хороший аппарат вспышка не нужна.
Ну положим я имею сертификат позволяющий мне погружаться поболе 20 метров, однако в подводной фотографии ни фига по сути не смыслю. Вспышка нужна, во превых много снимают ночью, во вторых, для подсветки нужна иначе все получается не ахти - нет той передачи цвета. А насчет того что у дайверов есть спецы это да - потому и отправил на специализированный форум.
Bonifatich
Ну положим я имею сертификат позволяющий мне погружаться поболе 20 метров, однако в подводной фотографии ни фига по сути не смыслю. Вспышка нужна, во превых много снимают ночью, во вторых, для подсветки нужна иначе все получается не ахти - нет той передачи цвета. А насчет того что у дайверов есть спецы это да - потому и отправил на специализированный форум.
и чего за сертификат? сколько всего погружений?
PADI AOWD, порядка 70 погружений.
Человек в погружениях продвинут, а в фотосъемке - нет и имеет возможность приобретения хорошей камеры, но все знакомые-фоторгафы-дайверы используют Nikon, поэтому про Canon могут только советовать. Вот говорят лучше родную вспышку покупать и оборудование к ней, тем более, что и на земле ее можно использовать. За советы спасибо.
[QUOTE]Originally posted by keshouan:
[B]2)Интересно, что это за подводная фотосъёмка (сей девайс не имеет функции -видео- поскольку является зеркальной цифровой профи-камерой), как написано "минимум 40м". Что там девушка снимать собралась с такого расстояния??? Затонувшие корабли или полосатых китов в натуральную величину во весь кадр???
ну не знаю, эту камеру посоветовал профессиональный фотограф, а снимать - да все что угодно, вот затонувшией корабль недавно был, а фотоаппарта не было, да и рыб в южных морях хотелось бы, если мы не правы, вы лучше объясните, почему это не возможно-то??
Cat
Человек в погружениях продвинут, а в фотосъемке - нет и имеет возможность приобретения хорошей камеры, но все знакомые-фоторгафы-дайверы используют Nikon, поэтому про Canon могут только советовать. Вот говорят лучше родную вспышку покупать и оборудование к ней, тем более, что и на земле ее можно использовать. За советы спасибо.
Вот и ответ на Ваш вопрос.
Почему-бы и Вам не купить комплект Nikon, если "все знакомые-фоторгафы-дайверы используют Nikon"?!
Тем более, что правильно подобранная оптика Nikon весьма и весьма достойного качества. 😛
А может все же Никонос?
Использовать подводную вспышку на земле? Лихо... вообще хороший подводный свет это такая "люстра"!
Bonifatich
А может все же Никонос?
Использовать подводную вспышку на земле? Лихо... вообще хороший подводный свет это такая "люстра"!
[URL=http://img.allzip.org/g/15/orig/185491.gif][/URL]
про "родную" вспышку он имел в виду canonовскую.
сделали запрос в Субал на 580ЕХ, отвечают - пока нет, есть только на 550ЕХ, тогда я им пишу, дайте совет, что из ваших подводных вспышек подойдет к нашему набору, пока молчат...
вообще погружаться с цифровиком за 4 с лишним килобакса само по себе граничит с экстримом 😊 чем пленочный обычный 300v хуже 😊
вообще в условиях искусственного (известного) освещения (да и естественного вообщето тоже) можно приноровится снимать на ручном режиме (для надежности - делать вилку по экспозиции. кадры не жалеть). лично я не вижу вообще причин соваться под воду с навороченной цифрозеркалкой, в крайнем случае продвинутая 8мп камера или 300/350д, имхо... я бы вообще с Зенитом или Практикой полез 😊
зы// не дайвер я
Roninзы// не дайвер я
И этим все сказано 😊
Что там фотоаппарат, компьютер для погружений, более штуки стоит 😊
хорошо, объясни мне тогда подробно преимущества этого марка под водой, вот что там такое нужно ? 😛
(блин, это ж второй марк, 8 килобаксов...)
Большая матрица портреты снимать с размытием фона ? или 45 точек фокусировки ? или пресловутые мегапиксели ? или 8.5 fps ? И при этом всем юзать _не_пойми_какую_вспышку_ в воде (в т.ч. и мутной) а не навороченный студийный свет 😀
Писал выше - не фотограф я, но даже пленочный эквипмент стоит у дайверов до фигища денег...
А работы подводного света видел в действительности... еще тот прожектор.
Человек всегда использовал Canon, ну и когда решил покупать что-то серьезное, решил не изменять своему пристрастию, особо не заморачивался выбором - проконсультировался с фотографами, решил взять что-то их самого крутого по цене, что должно гарантировать такое же качество, и уже под этот аппарат мы ищем оборудование для использования под водой.
Мне кажется нереальным во-первых вес всей установки, это не менее 9 кг, ну как тут кайф от дайвинга ловить, не понимаю.
Гы... а причем тут вес то 😊
Грузовой пояс, BCD, шланги всякие, как минимум 4 штуки и прочее, Вас же не напрягают.... И фотограф то кайф то получает не в процессе, а уже после печати фоток, ему не до любования пейзажем, попробуйте с такой хреновиной, зависнуть в одном месте, для макросъемки, а еще когда Вас течением сносит....
но когда еще в руках камера..... хотя в воде вес другой