УСТМ отдел 'К' при ГУВД Самарской области

DM 28.09.2005 - 16:47

Приговор
Мировой судья судебного участка ?4 Железнодорожного района г. Самары установил:

Гр. Ч., являясь генеральным директором ООО 'М.', в середине 2003 года приобрел в одной из организаций двадцать системных блоков ПЭВМ с установленным на них контрафактным программным обеспечением Windows 98, после чего незаконно, т. е. без соответствующего разрешения фирмы-производителя, использовал их в компьютерном клубе, реализовывая клиентам клуба компьютерное время по цене 15 руб. в час с целью извлечения прибыли. Своими умышленными действиями Ч. нарушил исключительные авторские права фирмы-правообладателя 'Майкософт', причинив материальный ущерб на сумму 100872 рубля.

Подсудимый вину полностью признал.

В феврале 2005 года сотрудниками УСТМ при ГУВД Самарской области была проведена проверка в компьютерном клубе - закуплено компьютерное время и затребованы документы на программное обеспечение. Таких документов не оказалось. В содеянном раскаивается, согласен на возмещение причиненного ущерба.

Был допрошен представитель корпорации 'Майкрософт' он показал, что корпорация не заключала никаких соглашений с Ч., дающих право на распространение и использование программ для ЭВМ. В результате незаконной деятельности ООО 'М.' корпорации причинен материальный вред в размере 100872 руб, который он просит компенсировать в двукратном размере.

Проверив все материалы и учитывая все обстоятельства, суд считает возможным назначить Ч. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 3000 руб.

Представителем потерпевшего заявлен гражданский иск. Судья считает иск обоснованным, однако необходимо провести дополнительные расчеты, требующие отложения судебного разбирательства. Судья признает за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства.

DM 28.09.2005 - 16:47

Приговор
Волжского районного суда Самарской области
Судья Волжского районного суда Самарской области установил:

Органами предварительного следствия гр. К. обвиняется в том, что совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию информации сети ЭВМ, а также в причинении имущественного ущерба при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах: в период времени с 29.10.2004 г. по 09.11.2004 года гр. К., обладая достаточными знаниями в области компьютерной техники, имея умысел на осуществление незаконного проникновения при помощи технических средств к охраняемой законом компьютерной информации, находящейся в базе данных серверов ООО ИАЦ 'Самара-Интернет', неоднократно осуществлял неправомерный доступ к сети Интернет, находясь у себя дома, используя свой домашний телефон, модемное устройство и персональный компьютер с соответсвующим программным обеспечением, а также реквизиты доступа в сеть Интернет провайдера ООО ИАЦ 'Самара-Интернет', принадлежащие гр. Т.

Преступные действия К. повлекли изменение статистической информации на сервере ООО ИАЦ 'Самара_Интернет' об объеме предоставленных гр. Т. услуг, модификацию и блокирование работы сети ЭВМ, а также причинение гр. Т. Материального ущерба на сумму 828,9 руб.

Адвокат потерпевшей просил прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба и примирении сторон.

Выслушав все стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении К. в за деятельным раскаянием в связи с тем, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб полностью возместил.

DM 28.09.2005 - 16:48

УСТМ ставит вопрос о приостановлении действия лицензии ЗАО 'СМАРТС'.
11.03.2005 года УСТМ при ГУВД Самарской области обратилось в территориальный надзорный орган Минсвязи РФ (Управления Россвязьнадзора по Самарской области) с ходатайством о приостановлении действия лицензии ЗАО 'СМАРТС'. Причиной такого обращения послужил отказ оператора связи выполнить законные требования УСТМ о предоставлении информации.

Помимо ходатайства о приостановлении действия лицензии, УСТМ обжаловало незаконные действия оператора связи в суде, а также намерено подвергнуть ЗАО 'СМАРТС' административному наказанию.

DM 28.09.2005 - 16:49

Приговор
Федерального суда Железнодорожного р-на г. Самары
Судья Железнодорожного районного суда установил:

Гр. Б. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, повлекшей модификацию информации сети ЭВМ при следующих обстоятельствах.

В период времени с 24.01.2005 г. по 21.03.2005 года гр. Б. осуществлял неправомерный доступ к сети Интернет, находясь у себя дома, используя свой домашний телефон, модемное устройство и персональный компьютер, а также реквизиты доступа в сеть Интернет провайдера ЗАО 'Крафт-С', принадлежащие различным гражданам и юридическим лицам.

За указанный период гр. Б. совершил не менее 286 неправомерных выходов в сеть Интернет, чем повлек модификацию статистической информации на сервере ЗАО 'Крафт-С' об объеме предоставленных указанным гражданам и юридическим лицам услуг.

Он же причинил имущественный вред указанным гражданам и юридическим лицам при отсутствии признаков хищения на сумму 5179 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал, с обстоятельствами совершения преступления согласился. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшим.

Потерпевшие просили прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба.

Выслушав все стороны, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Б. в за деятельным раскаянием в связи с тем, что совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, причиненный ущерб полностью возместил.

DM 28.09.2005 - 16:50

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Самара 1 декабря 2004 года

Судья Кировского районного суда г. Самары Курцева М. М.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора прокуратуры Кировского района г. Самары Ремиз Н. Ю. подсудимого Советова А. С., его законного представителя Черноусова С. В., защитника - адвоката Решетихина В. И., представившего ордер ? 053829, удостоверение ? 1016, при секретаре Ивановой М. В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Советова Алексея Сергеевича, 19.04.1988 года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не судимого, учащегося в Профессиональном лицее компьютерных технологий, проживающего: г. Самара, пр. Металлургов, д. 33, кв. 19, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:
Советов А. С. совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, то есть информации на машинном носителе в ЭВМ, системе ЭВМ, их сети, повлекший модификацию и блокирование информации при следующий обстоятельствах:
Советов А. С. в период с 1.05.2004 года по 31.08.2004 года, обладая достаточными знаниями в области пользования компьютерной техникой, имея умысел на несанкционированное проникновение при помощи технических средств к охраняемой законом компьютерной информации, с целью получения неправомерного доступа к компьютерной сети Интернет, находясь у себя дома на пр. Металлургов, д. 33, кв. 19 в г. Самаре, используя свой персональный компьютер с установленным модемным устройством и соответствующим программным обеспечением, телефон с номером 93-05-21, установленный по месту своего жительства, а также реквизиты пользователя сети Интернет: пароль и имя пользователя , зарегистрированный в ЗАО "Крафт-С" на имя Опарина Виталия Владимировича, осуществлял неправомерный доступ к компьютерной информации, содержащейся на серверах ЗАО "Крафт-С". С телефонного номера 95-03-21 за указанный период времени Советов осуществил не менее 180 неправомерных выходов в Интернет. Указанные действия Советова А. С. повлекли изменение статистической информации на сервере ЗАО "Крафт-С" об объеме услуг, представленных абоненту - Опарину В. В., то есть модификацию компьютерной информации.
Советов А. С. совершил причинение имущественного вреда собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения при следующих обстоятельствах:
Советов А. С, достоверно зная, что доступ в информационную сеть Интернет подлежит оплате провайдеру , предоставляющего данную услугу, и, что предоставление доступа в сеть Интернет требует материальных затрат со стороны провайдера, в период с 1.05.2004 года по 31.08.2004 года, находясь у себя дома, используя свой персональный компьютер, модем, программное обеспечение, телефон осуществлял выходы в сеть Интернет с использование логина leros, полученного им незаконным путем. Своими действиями, направленными на причинение имущественного ущерба без признаков хищения, путем обмана, Советов А. С. за указанный период времени нанес ЗАО "Крафт-С" ущерб в сумме 5000 рублей.
Подсудимый Советов свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Он показал, что весной 2004 года на одном из сайтов сети Интернет (доступ вначале он осуществлял по карточкам) он обнаружил программу, при помощи которой можно получить реквизиты доступа в сеть Интернет, которыми пользуются зарегистрированные абоненты. При помощи указанной программы он получил реквизиты доступа (логин leros). С весны и до конца августа он осуществлял выход в сеть Интернет под данными реквизитами почти каждый день.
В папке удаленного доступа, на системном блоке, изъятом в ходе обыска у гр. Советова, в ходе осмотра обнаружена информация о реквизитах дотсупа в сеть Интернет, логин leros, пароль сохранен.
Анализируя добытые по делу доказательства, суд считает, что преступные действия Советова А. С. необходимо квалифицировать по ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ, так как он совершил неправомерный доступ к охраняемой законом компьютерной информации, совершил причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.
При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступления, совершенные Советовым, являются преступлениями небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, несовершеннолетие и. т. д. Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Советову А. С. наказание в виде исправительных работ с применением ст. 73 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Советова Алексея Сергеевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 272, ч. 1 ст. 165 УК РФ.
По совокупности совершенных преступлений окончательно назначить наказание - исправительные работы сроком на 7 месяцев с удержанием из зароботка 10 процентов ежемесячно в доход государства.
На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

DM 28.09.2005 - 16:51

Мошенничество на миллион.
В свои 18 лет Михаил Харашкевич работой себя не загружал, но к деньгам был неравнодушен. Поэтому искал метод быстрого обогащения. И нашел. Правда, сделал он это засчет двух крупных операторов сотовой связи.
Оперативники отдают должное юношеской смекалке - план, говорят, разработал великолепный. Для начала купил на рынке печать несуществующей фирмы ООО 'Базис', а в придачу к ней пакет 'липовых' документов: бланки с реквизитами, свидетельство о госрегистрации. В бумагах потом расписывался сам - и за директора, и за главбуха.
Выход в свет состоялся 22 июня прошлого года. Миша попросил своего знакомого, Сергея, поприсутствовать при заключении договора с одним из операторов сотовой связи. В офисе компании представил приятеля доверенным лицом ООО 'Базис'. После чего тот уселся молчаливым истуканом, а Харашкевич непонятно в качестве кого выложил на стол 'документы'. Подозрений оператора эта 'липа', видимо, не вызвала, и Михаил заключил три договора, по которым приобрел четыре сим-карты - за 150 рублей каждая.
Но это был лишь первый этап операции. Второй, главный, заключался в следующем. Известно, что если юридическое лицо письменно гарантирует своевременную оплату, то вносить предоплату за пользование услугами сотовой связи ему не обязательно. Более того, такая организация может пользоваться услугами в кредит. Вот Харашкевич от имени директора и главбуха мифического ООО 'Базис' заполнил подложное заявление, и все четыре номера перевели на кредитный метод оплаты.
После этого он не стал беспрерывно болтать по мобильнику с друзьями и знакомыми. Сим-карты Миша продал. Но не по 150 рублей, а по 6000 за каждую. Покупателям говорил, что могут себя в разговорах не ограничивать. Те и не стеснялись. Звонили и по межгороду и за границу. До 15 августа, когда обман раскрылся, наговорили в общей сложности 13229 минут 13 секунд тарифного времени. В денежном эквиваленте это составило 810249 рублей 41 копейку.
Кроме ООО 'Базис' Харашкевич выступал и от лица несуществующего ООО 'Фирма 'ДВК'. Поддельные печать, бланки с реквизитами и свидетельство о госрегистрации легко купил на Птичьем рынке.
7 августа по отработанному сценарию, но с небольшими вариациями, он приобрел на имя ООО 'Фирма 'ДВК' две сим-карты, подключенных к сети сотовой связи. Тоже перевел на кредитный метод оплаты и тоже продал. Абоненты бесплатно общались с заграницей, ближней и дальней, до 12 августа. Пока их не отключили. За неполную неделю они проговорили 723 минуты 15 секунд на сумму 38498 рублей 96 копеек.
Харашкевич, пытаясь разнообразить процесс, иногда представлялся чужим именем, пользовался рекомендациями. 11 августа он попросил у знакомого паспорт и якобы от лица директора ООО 'Фирма 'ДВК' написал доверенность на его имя. Потом оформил договор, купил сим-карту и вновь перевел на кредитный метод оплаты. Покупателю 'оплаченный' комплект услуг за месяц связи обошелся в 6000 рублей. Но на сей раз бдительные операторы заблокировали сим-карту уже 13 августа. За эти дни он успел обмануть сотовую компанию на 279 минут или 23438 рублей 83 копейки.
'Безлимитные' телефоны и сим-карты Харашкевич сбывал разным людям. Следствие выявило только одного - гражданина Киргизии. С ним Миша познакомился на Кировском рынке, где и продавал сим-карты по 6000 рублей за каждую. Объясняя клиентам, что через месяц у него же они смогут вновь купить такую же сим-карту. Когда через 13 дней номер оказался отключен, доверчивый гражданин нашел на рынке предприимчивого молодого человека. Михаил всучил ему вторую сим-карту и снова получил 6000 рублей. Однако и этот номер отключили быстро. Наколов любителя халявы еще на 10000 рублей, Харашкевич окончательно исчез из его поля зрения.
Но с мошенничеством не покончил. В сентябре таким же способом нагрел ОАО 'БилайнСамара' на общую сумму 161508 рублей 92 копейки. После этого Миша решил, что оценивает свои услуги слишком дешево и стал продавать свои сим-карты по 9000 рублей. Если учесть, что общий урон, нанесенный им сотовым компаниям, оценивается в 1202045 рублей 83 копейки, обогатился он и впрямь не ахти как. А вот расплачиваться ему придется по полной программе.
Потому что мошенника в итоге поймали. На состоявшемся недавно суде Харашкевич раскаялся. Вину признал полностью обвинение, предъявленное следствием по трем статьям Уголовного кодекса (мошенничества, причинение имущественного ущерба и подделка официальных документов), суд Октябрьского района Самары признал верным и подтвердил. Но обошелся с сотовым махинатором гуманно, приговорив его к трем годам лишения свободы условно. Без штрафа.
Увы, обманутые сотовые компании подали на Харашкевича в суд иски о возмещении материального ущерба. И выиграли. Где Михаил возьмет больше миллиона рублей, чтобы расплатиться, непонятно. Может, еще какую комбинацию придумает?

Комментарий.
Следствие по делу Харашкевича вела старший следователь следственного отдела при Октябрьском РОВД Самара Надежда Шаронова. На ее счету еще 11 раскрытых и доведенных до суда уголовных дел по мошенничеству. К слову, эта категория преступлений считается одной из самых труднодоказуемых.
Учитывая немалый опыт общения следователя с мошенниками, мы поинтересовались, что на ее взгляд, толкает этих людей на преступление.
- По-моему, - ответила Надежда Шаронова, - для этих людей мошенничество - это не столько преступление, сколько своеобразный экстрим. Обманывая других, они становятся над людьми. Обычно мошенники обладают особой харизмой. Они очень коммуникабельны. Их затягивает это чувство превосходства. Они таким образом самовыражаются.

DM 28.09.2005 - 16:52

Результаты деятельности отдела "К" за 10 месяцев 2004 года.
Сначала года отделом "К" УСТМ при ГУВД Самарской области выявлено 345 преступлений.

Из них по статьям:

Стаья Количество выявленных преступланий
Ст. 272 Неправомерный доступ к компьютерной информации. 142
Ст. 273 Создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ. 42
Ст. 146 Нарушение авторских и смежных прав. 10
Ст. 242 Незаконное распространение порнографических материалов и предметов. 22
Ст. 242.1 Изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних. 1
Ст. 165 Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием. 81
Ст. 138 Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений 4

Изъято из незаконного оборота более 25000 контрафактных экземпляров аудиовизуальных произведений, около 1000 единиц радиоэлектронных средств.

DM 28.09.2005 - 16:54

В период с 01.10.2003 г. по 30.11.2003 г. силами ГУВД Самарской области проводилась оперативно - профилактическая операция 'Сеть-2003', направленная на предупреждение и пресечение преступлений в сфере компьютерной информации, телекоммуникации, незаконного оборота РЭС, СТС, контрафактной продукции.

В результате проведенных мероприятий достигнуты следующие результаты:

выявлено 36 преступлений, из них:

Ст. УК РФ 272 - 16;
Ст. УК РФ 273 - 1;
Ст. УК РФ 183 - 1;
Ст. УК РФ 165 - 12;
Ст. УК РФ 159 - 1;
Ст. УК РФ 242 - 2.
Ст. УК РФ 146 - 2;
Ст. УК РФ 327 - 1.
Выявлено 38 лиц, занимающихся незаконной деятельностью в сфере компьютерной информации, 54 физических и юридических лиц, осуществляющих незаконный оборот РЭС, 1 лицо, осуществляющее несанкционированное подключение к линиям ГТС.

Составлено 157 административных протокола, привлечено к административной ответственности 51 человек, наложено штрафов на сумму 54400 рублей.

Из незаконного оборота изъято 112 РЭС на сумму 672000 руб., 3778 компакт-дисков с контрафактным программным обеспечением на сумму 363900 руб. Конфисковано и уничтожено по решению судов 360 компакт-дисков с контрафактным программным обеспечением на сумму 54000 рублей.

Kazbich 28.09.2005 - 23:44

Весьма занятная информация. Немного странно другое:

# С телефонного номера 95-03-21 за указанный период времени Советов осуществил не менее 180 неправомерных выходов в Интернет. Указанные действия Советова А. С. повлекли изменение статистической информации на сервере ЗАО "Крафт-С" об объеме услуг, представленных абоненту - Опарину В. В., то есть модификацию компьютерной информации. #.

Модификацию компьютерной информации производила все-же, ИМХО, биллинговая система интернет-оператора, а не нелегально подключенный пользователь с легальными логином и паролем. Если в правилах пользования доступом к Интернет у данного провайдера нет явно указаного запрета использования различных телефонных номеров для доступа и передачи логина и пароля для пользования другому физическому лицу - откуда незаконная модификация компьютерной информации? Незаконный доступ к информации - да, но не модификация же - человек ведь не биллинговую базу провайдера взломал и данные откорректировал.

#Причинение имущественного ущерба путем обмана при отсутствии признаков хищения.#

А как, пардон, называется скрытое присвоение денег на счету легального пользователя? Имущественный ущерб - а какого именно имущества (ну не минут же на карточке - время у нас еще в килограммах и метрах считать не научились 😊 )?

#Приобрел в одной из организаций двадцать системных блоков ПЭВМ с установленным на них контрафактным программным обеспечением Windows 98#

Майкрософт может вообще отдыхать - приобретение компьютерного б/у оборудования с предустановленным ПО вряд ли обязывает законного приобретателя знакомиться с лицензионным соглашением и принимать, либо отвергать условия лицензионного соглашения. Несогласованная с фирмой-производителем передача легально установленного ПО, либо нелегальная установка ПО является нарушением прав фирмы-изготовителя продавцом, но не покупателем этих компьютеров. Но "Макросуксь" с госорганизацией, продавшей компьютеры с предустановленным ПО связываться, почему-то, не захотела.

Так что - следственные органы работу ведут, и весьма неплохо, а вот законодательная база подо все это - ну совсем никакая. Вот и притягивают в судах за уши статьи, которые абсолютно легко хороший адвокат растащит на мелкие кусочки.

Кавказец 29.09.2005 - 11:27

2 DM:
Немного не понятна причина размещения данной инфы здесь. Предупреждение? Или Вы работаете в оном управлении "К" и делитесь результатами работы? 😛

Kazbich
Майкрософт может вообще отдыхать - приобретение компьютерного б/у оборудования с предустановленным ПО вряд ли обязывает законного приобретателя знакомиться с лицензионным соглашением и принимать, либо отвергать условия лицензионного соглашения. Несогласованная с фирмой-производителем передача легально установленного ПО, либо нелегальная установка ПО является нарушением прав фирмы-изготовителя продавцом, но не покупателем этих компьютеров. Но "Макросуксь" с госорганизацией, продавшей компьютеры с предустановленным ПО связываться, почему-то, не захотела.

В M$ сидят плохие жадные люди, но вовсе не идиоты. Внимательно читайте лицензионное соглашение, которое идёт вместе с ОЕМ. К примеру, соглашение к WinXP Home, которая ныне обычно предустановлена на железо: http://www.microsoft.com/Rus/Licensing/General/examples/winxphome_oem.mspx
Соглашение заключается не между MS и производителем, а между пользователем и производителем железа, на которое поставлен софт MS. Если Вы приобрели б/у и начали пользоваться предустановленным Windows - Вы автоматически согласились с условиями лицензионного соглашения. Если Вы об этом не знали - это, согласно мнению MS, Ваши личные проблемы. И это далеко не самая идиотская ситуация с MS, бывает и хуже.

DM 29.09.2005 - 11:40

Кавказец
2 DM:
Немного не понятна причина размещения данной инфы здесь. Предупреждение? Или Вы работаете в оном управлении "К" и делитесь результатами работы? 😛
.

Предупреждение

ПМ 29.09.2005 - 11:57

Вот уроды, наверное у них дома у всех лицензия стоит, а выкормышам своим игры исключительно за 20-100 баксов покупают. Тьфу, полицаи своего народа - другие слова есть, но их здесь все равно потрут.

DM 29.09.2005 - 11:58

ПМ
Вот уроды, наверное у них дома у всех лицензия стоит, а выкормышам своим игры исключительно за 20-100 баксов покупают. Тьфу, полицаи своего народа - другие слова есть, но их здесь все равно потрут.

да все ж понятно и так

MonGoL 29.09.2005 - 15:20

нормально опера отработали 😊
респект!

Журналист 29.09.2005 - 16:23

А что. зам. начальника нормальный мужик 😊 хотя рассказывал, как задержали КАМАЗ!!!! с дисками... а из прокуратуры пришла команда отпустить

Кречет 30.09.2005 - 03:05

Kazbich
Так что - следственные органы работу ведут, и весьма неплохо

Неплохо, типа как если бабулек возле рынка УБЭП начнет гонять, и отчитываться гордо...

Kazbich 01.10.2005 - 02:20

Если реально гонять за пользование нелицензионными программами - пройдите сначала по правоохранительным организациям и проверьте, какой там софт стоит - лицензионный, или нет. А то прямо-таки герои получаются - поймали владельца мелкого компьютерного клуба. Попробовали бы поймать так налоговую инспекцию, прокуратуру, ну таможню наконец. И в суде за это засудить. Вот это действительно красиво бы смотрелось. А так - ну да, ну наехали на мелкого коммерсанта, ну в отчетности это указали, что работа ведется. И ничего ведь кроме.

Просто, ИМХО, если жестко обязать все госорганизации использовать только лицензионный софт - "Макросуксь" только на домашних компах под игрушки и останется. А для работы будет устанавливаться Linux, ну и софт бухгалтерский, СУБД-шный и специализированный офисный под него, возможно, приобретаться будет. В Китае для госконтор так примерно и сделали. В добровольно-принудительном порядке. И ничего - живут, не жалуются. А "Макросуксь" лапу, пардон, сосет на таком крупном рынке.