http://whiteworld.ruweb.info/rubriki/000124/000/02111301.htm
Надо ли удлинять свою историю?
Не проще ли обходиться теми сведениями, которые зафиксированы в документах? Да и вообще, не всё ли равно, сколько веков существует твоя нация, народ, государство?..
Так, известный писатель-публицист Вадим Кожинов, кстати, своими исследованиями немало внёсший уточнений в историю России и СССР, в связи с чем вправе претендовать на звание историка, считает, что "БЕССМЫСЛЕННО пытаться "превознести" свой народ... удлинением их существования во времени".
Иное мнение по данному вопросу отстаивал в своё время Михаил Васильевич Ломоносов: "Не предосудительно ли славе российского народа будет, - писал он, - ежели его происхождение и имя положить толь поздно, а откинуть старинное, в чём другие народы себе чести и славы ищут".
Вот, оказывается, в чём смысл "удлинения" "существования народа во времени". Действительно, как показала практика, нет такого народа в мире, который не хотел бы иметь историю более древнюю, нежели у других народов.
Смысл этого явления заключается в том, что любое положительное явление в истории того или иного народа (а глубина веков - тем более!) помогает воспитывать гордость за свой народ, вызывает у молодёжи желание подражать своим предкам, - ибо только так может народ желать сохранять свою нацию, свою неповторимую культуру, свои традиции, свой образ жизни.
То есть "удлинение... существования [народа] во времени" - это не прихоть хрониста (летописца), а та необходимая идеологическая основа, которая помогает воспитывать новые поколения в духе любви и преданности своему народу (Роду)!
Именно поэтому ни у одного государства и ни у одного народа на Земле НЕТ ПЛОХОЙ ИСТОРИИ!
- Нить Русской истории начинается с того периода, когда Россия представляет собою уже огромное политическое тело, свидетельствующее как своею огромностию, так и своим разладом, что оно существовало уже за много веков до этого периода" .
Так писал полтора столетия назад русский учёный-патриот Е.И.Классен. В своём исследовании он убедительно доказал, что "имя Руссов... [было известно] исстари как Славянское, не только всем племенам Азийским, но и Израильтянам, со времени пришествия их в обетованную землю. И у них Руссы стоят ВО ГЛАВЕ не только Римлян, но и древних Греков - как ИХ ПРАРОДИТЕЛИ".
Как думаете, почему так упорно отбрасывается то, что, казалось бы, давно лежит на поверхности?
Почему мировая история отводит государственности России лишь одну тысячу лет, то есть признавая её практически с момента христианизации Руси - с 988 года? И почему наши "совковые" историки не проявляли и не проявляют интереса к Руси ДОРЮРИКОВСКОГО периода?
... до сих пор не прочитаны многие грамоты 11-14 веков, найденные археологами в Новгороде ещё пол-столетия назад, а "Влесова книга", только в наши дни становится достоянием читающей публики, и то - лишь той, что читает литературу патриотического толка, издаваемую куцыми тиражами.
Наверное, пора ответить на наши многочисленные "почему?"
Ответ прост: большой народ, с незапамятных времён живший на огромных территориях Европы, создал великую мощную державу Русь-Россию, а затем и СССР, и одну из величайших культур мира.
Мощь Русского государства на протяжении обозримого тысячелетия одних соседей пугала, ибо в нём они видели сильного конкурента, других привлекали богатства его недр, лесов и рек... "Цивилизованные" страны Европы не раз ходили на нас "с мечём", но "от меча" и гибли. Поэтому история Руси-России-СССР - это сплошные гражданские и освободительные войны. При этом каждая победа, добытая благодаря мужеству, смелости и выносливости прежде всего именно славянских народов, как правило, несла освобождение и другим народам Европы, Средней Азии и Ближнего Востока.
Екатерина II не сомневалась, "...что они [славяне] древнее Нестора письменность имели, да оные утрачены или ещё не отысканы и потому до нас не дошли. Славяне задолго до Рождества Христова письмо имели" ("Записки касательно русской истории").
Справедливое предположение Екатерины II полностью подтвердилось археологической наукой, бурными темпами развивавшейся в советское время, и всё возрастающим интересом к исследованию памятников древней культуры русскими исследователями-патриотами (подчёркиваю, не историками-профессионалами, а именно патриотами, неудовлетворёнными отношением "профессионалов" к этому разделу истории) уже в наши дни.
Так, например, в 1984 году в Риме (!) вышла из печати книга советского журналиста Петра Орешкина "Вавилонский феномен", в которой автор впервые дал расшифровку "Фестских дисков". Почему книга была напечатана не в Советском Союзе, а в Италии, думается, объяснять не надо. Причина всё та же: труд П.Орешкина напрочь отвергался и отвергается до сих пор (!) официальной "наукой". Ещё бы! Ведь из неё следует, что все древнейшие цивилизации белых людей Египта, острова Крит, Этрусков, Великого Рима, Греции и других известных цивилизаций древности, чья культура оставила заметный след в мировой истории, былли нашими, СЛАВЯНСКИМИ, цивилизациями. Ключём к разгадке тайны тысячелетий стал древнеславянский язык и письменность наших дохристианских предков.
Долгое время грамотными были только славяне-арии. Печати с короткими заупокойными текстами типа "Та жати", "Та си жати", "Тита се Ру" - Тебя жгли, Тебя, сын, жгли, Дитя это (богу) Ра и т.д., ставившиеся для опознания кувшинов с прахом, из Хараппы и Мохенджо Даро (север Индии), имеют возраст 4500-3800 лет. (Печати - пе чати - поём детей.) РУСЫ - АРИИ - ЯВЛЯЮТСЯ ТВОРЦАМИ ПИСЬМЕННОСТИ, ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВА, ИСКУССТВ, ТОЧНЫХ НАУК, ПИРАМИД, ВАВИЛОНСКОЙ БАШНИ и многого-многого другого...
Технология изготовления разделов Библии заключалась в "прочтении" семитами (со знанием только азбуки ариев, но не языка!) заупокойных текстов ариев и использовании их в качестве своеобразного "конспекта" для написания текста Библии на своём языке. Начало таблички "разбивалось" на "имена" и "географические названия", далее следует фольклорная фантазия с использованием этих "слов". Когда фантазия автора иссякала, а табличка ещё не кончалась, снова оставалась нетронутая транскрипция в виде "имён" и "названий". Между именами, где указано многоточие, должно быть, стоят слова: "бе но" - тебе ноне (тебе теперь), которые семиты прочли как: "бене" - сын.
Отрывки заупокойных текстов русов-ариев стали именами богов, патриархов, героев греков и семитов и ЛЕЖАТ В ОСНОВЕ МИРОВЫХ РЕЛИГИЙ!"
Тем не менее наука археология всё больше раскрывает перед нами тайны прошлых веков, доказывая, что прав был Е.И.Классен, когда утверждал, что "...Славяноруссы, как народ, ранее Римлян и Греков образованный, оставили по себе ВО ВСЕХ ЧАСТЯХ СВЕТА множество памятников, свидетельствующих о их там пребывании и о древнейшей их письменности, искусствах и просвещении.
Памятники пребудут навсегда неоспоримыми доказательствами; они говорят нам о действиях наших предков на языке, нам родном, составляющем прототип всех славянских наречий, сливающихся в нём, как в общем своём источнике".
А общий вывод по результатам дешифровки праславянской письменности, в целом, и чтения надписи из местечка Тэртерия (Румыния, возраст памятника по данным радиоуглеродного метода составляет 7 тысяч лет), в частности, также прост и понятен: ПРАСЛАВЯНСКАЯ ПИСЬМЕННОСТЬ ЯВЛЯЕТСЯ ПЕРВОПИСЬМЕННОСТЬЮ ЛЮДЕЙ, ЖИВУЩИХ НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ".
В журнале "Русская мысль" за 1993 год, в аннотации на книгу Г.С.Гриневича "Праславянская письменность" (Результаты дешифровки)" говорится:
"Книга посвящена изложению результатов дешифровки праславянской письменности - письменности, существовавшей до Кирилла и Мефодия.
Этой письменностью выполнены древнейшие на Земле письменные памятники - Тэртерийские надписи (V тыс. до н.э.); критские надписи (XX-XIII вв.до н.э.), в их числе надписи, исполненные "линейным письмом А", "линейным письмом В" и Фестский диск; этрусские надписи (VIII-II вв. до н.э.) и надписи, найденные на территории современного расселения славян и исполненные так называемым письмом типа "черт и резов" (IV-X вв. н.э.).
По мнению специалистов, результаты дешифровки праславянской письменности, полученные автором книги, являются открытием нашего века. Они позволяют прочесть неизвестные ранее страницы древнейшей истории славян и по-иному осветить древнейшую историю мировой цивилизации, в развитии которой РОЛЬ СЛАВЯН ЯВЛЯЛАСЬ ВЕДУЩЕЙ".
Обратите внимание, читатель! Работа Г.С.Гриневича опубликована в журнале в 1991 году, а в 93-м уже вышла книга автора. Тем не менее в 1998 году (!) в Москве выходит из печати сборник "Русско-славянская цивилизация", составителем которого является доктор философских наук, академик Евгений Троицкий. Так вот, в своей большой, во многом, безусловно, интересной работе, открывающей сборник, он утверждает, что "Кирилл и Мефодий - авторы славянской азбуки" (с.88)! Ну как же можно учёному с такими титулами в конце XX столетия иметь представления о славянской письменности на уровне немецких составителей российской истории XVIII-го века?!!
Ведь Кирилл и Мефодий сотворили настоящую диверсию по отношению к русской грамматике, добавив десяток букв, обозначающих носовые и другие звуки, никогда не существовавшие в русском языке! Эти буквы лишь затруднили перевод церковной литературы с греческого на русский язык и сделали совершенно невозможным развитие литературных жанров на многие столетия!..
"Что же сделал Кирилл? - вопрошает автор романа-исследования "Путями великого россиянина" (о жизни Миклухо-Маклая) Александр Иванченко. - В древне-русской азбуке было 44 буквы, в т.ч. "А" как "вместилище разума" (верхний луч пятиконечной звезды - знака человека), имевшее значение звука, и "Аз" - как духовное "Я"... Кирилл изменил содержание букв. В азбуке было 10 греческих букв по своему звучанию из 43) и мало годилась для русского языка, не говоря уже о нравственной её стороне по сравнению с азбукой россичей".
Ведь русский язык выжил (!) лишь благодаря устной речи, сохранившей всю прелесть звуковой палитры "великого и могучего". Реформа, проведённая Петром I, освободила письмо от этого "кириллического балласта", и русская литература уже в XVIII-м столетии дала замечательные образцы прозы, драматургии и поэзии, не говоря уже о веке XIX-м, который по праву считается золотым веком русской литературы.
Пожалуй, на этом можно б было и закончить своеобразный обзор исследований праславянской письменности учёными-подвижниками XX столетия, однако поиски энтузиастов в этом направлении продолжаются.
А потому нельзя не сказать ещё об одном замечательном исследователе - Ярославе Кеслере, опубликовавшем ряд статей в журнале "Чудеса и приключения" за 2000 и 2001 годы.
Проведя анализ двадцати (!) современных европейских языков, он пришёл к СЕНСАЦИОННОМУ ВЫВОДУ о том, что "до XIV века ВСЯ ЕВРОПА ГОВОРИЛА НА ПРАСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ", а учебником по грамматике была праславянская Азбука.
"Греческий алфавит и иврит, - пишет Я.Кеслер, - в совокупности дают ту же Азбуку - то есть ОНИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОТ НЕЁ.
Это означает, что письменный язык и культура этих народов развивались на почве УЖЕ СУЩЕСТВУЮЩЕЙ ПРАСЛАВЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ".
К сожалению, приходится констатировать тот факт, что историческая наука как в бывшем СССР, так и теперь, в России, находится в руках людей, не только не заинтересованных в восстановлении нашей истинной истории, но, наоборот, крайне заинтересованных в её сокрытии и всяческом принижении её значения как для самой России и её народов, так и для всего мира.
Диктуется это стремлением не допустить возрождения самосознания самого большого народа России - РУССКОГО, - ибо цель у "лиц демократической национальности" прямо противоположная. А потому зачем "превозносить" какой бы то ни было народ "удлинением [его] существования во времени"?..
Но нам, русским, и не надо, чтобы нас "превозносили", нет нужды и самим себя "превозносить", ибо нас, потомков славяно-руссов, превозносит сама История.
НАМ ЛИШЬ НУЖНО СТРЕМИТЬСЯ БЫТЬ ДОСТОЙНЫМИ СВОИХ ВЕЛИКИХ ПРЕДКОВ, чтобы Делами соответствовать нашей славной Истории.
И мне такой травы!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не имея достаточно глубоких знаний по затронутому вопросу, все же осмелюсь заметить:
Если собственную славянскую письменность удалось заменить тем монстром, что сочинили Кирил и Мифодий(несколько букв попросту лишние), от имхо она была не слишком удобна и не имела широкого распрастранения.
Забыл только в конце зиг хайль крикнуть...
цитата «Проведя анализ двадцати (!) современных европейских языков, он пришёл к СЕНСАЦИОННОМУ ВЫВОДУ о том, что "до XIV века ВСЯ ЕВРОПА ГОВОРИЛА НА ПРАСЛАВЯНСКОМ ЯЗЫКЕ", а учебником по грамматике была праславянская Азбука.
"Греческий алфавит и иврит, - пишет Я.Кеслер, - в совокупности дают ту же Азбуку - то есть ОНИ ПРОИЗВЕДЕНЫ ОТ НЕЁ. »
нарушение формальной логики, недопустимое для хоть как то порядочного ученого. Почему это иврит и греческий произведены из славянской азбуки, а не наоборот? - славянская является синтезом этих - надо заметить более древних - азбук? на сколько я понимаю - современная азбука славян как раз и является синтезом и греческой и латинской и еврейской письменности, так может и ПРАславянская такая же? По крайней мере пиьменных источников о славянской культуре возрастом от 2000 лет и более я не припомню совсем. При этом и греки и евреи и теже египтяне уже во всю писали, о чем свидетельствуют МАТЕРИАЛЬНЫЕ объекты.
Mihail.Sk2
Не имея достаточно глубоких знаний по затронутому вопросу, все же осмелюсь заметить:
Если собственную славянскую письменность удалось заменить тем монстром, что сочинили Кирил и Мифодий(несколько букв попросту лишние), от имхо она была не слишком удобна и не имела широкого распрастранения.
В те времена ни одна письменность не имела широкого распространения. Примерно можно сказать, что доля грамотных была такая же, как сейчас имеющих подключение к интернету. Алфавиты кириллицы и глаголицы можно сравнить здесь:http://xlt.narod.ru/ Кстати, по поводу "монстров" - посмотрите за одним и готическую азбуку игыгы.
Мдяяя, шумеры значит тоже славянами были, и инки .... а на острове Пасхи так просто вытесанные в камне славянские богатыри стоят 😛
Однако надо бы съездить в выходные на Тамгалы-Тас и еще раз петроглифы изучить, вдруг буковки знакомые увижу среди рисунков 😊
Классен Е.
Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славянов-Руссов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. М., 1996.
http://slavruna.narod.ru/pismo/klassen/klassen_all.htm
Дмитриенко А. ПАМЯТНИКИ СЛОГОВОГО ПИСЬМА ДРЕВНИХ СЛАВЯН. Этруские надписи. Фестский диск. Линейное А и Б. Москва, 2001
http://slavruna.narod.ru/index2.htm
авторская страница Алексея Дмитриенко http://slavruna.narod.ru
Там приведены первоисточники:
Собрание рунических надписей, найденных на территории России
Собрание западнославянских рунических надписей
Собрание этруских надписей
Собрание крито-микенских надписей
Еще две ссылки: http://rusruna.hotbox.ru/rusichi.htm
Северная прародина славян. Священные книги
Английскому филологу-востоковеду, специалисту по общему языкознанию и мифологии Максу Мюллеру (1823-1900) принадлежат загадочные слова о том, что каждое слово в первоначальном арийском (индоевропейском) языке было мифом, каждое имя - образом, каждое существительное - определенным лицом и каждый предлог - маленькой драмой. Его научная догадка блестяще подтвердилась!
В результате переводов большого количества древних слов (имен и понятий), по предположению автора относящихся к праславянским, оказалось, что почти каждое такое слово, дошедшее до нас из древней тьмы, может нести опоэтизированное сообщение об исторических событиях или передавать целые мифы, "спрессованные" до одного слова. Именно таким является слово слава = СЪ ЛА ВА, которое расшифровывается, как 'Сплав быстроты и уверенности'.
Вот часть перечня личных имен и городов славянских: Братислав, Болеслав, Бурислав, Богуслав, Владислав, Всеслав, Венцеслав, Волеслав, Вячеслав, Вратислав, Гремислав, Доброслав, Любослав, Мирослава, Мстислав, Мечеслав, Ярослав;
Заславль, Преслава, Рославль, Ярославль и т.п.
'Велесова книга' новгородских жрецов (IX в) в Провещании несколько иначе объясняет происхождение этого наименования: 'Так мы и шли, и не были нахлебниками, а были славянами - русами, которые Богам славу поют и потому - суть славяне.'
http://rusruna.hotbox.ru/chapter2.htm
Вот ещё. http://top100.km.ru/reader.asp?id=31078
Изучая многочисленные культовые объекты, автор обнаружил данные о присутствии славянской культуры в пространстве (от берегов Португалии до зауральского Аркаима) и во времени (от неолита до первой половины 17 века) что привело к сенсационному выводу: евразийская культура - это культура славян, а Евразия - это Русь.
____________________________________________
Или пример к обсуждаемому.
____________________________________________
Ветхозаветные имена обнаруживают отражение славянских реалий. Богом-отцом является Иегова, что можно представить себе, как соединение двух имен прародителей, а именно ЙЕЙИ и ЙОВЫ, где ЙЕЙА имя женское, а ЙОВ - мужское18. При этом имя ЙЕЙА или ЕЯ очень напоминает библейское имя ЕВА (ЙЕВА), что можно считать фонетическим вариантом имени славянской богини ДЕВЫ. Так что если Макошь - богиня 'второго', социального рождения людей, магиня, то ДЕВА - богиня их обычного рождения. И ближайший к корню ДЕВ славянский корень будет ДЕЙ в слове ДЕЙСТВО, ДЕЙСТВИЕ, ДЕЙАНИЕ. Так ведь ДЕВА - это как раз та, которая ДЕЕТ, то есть производит на свет ребенка, она и есть первомать. Следовательно, ветхозаветная ЕВА - это первомать людей, а ЕЯ - первомать богов. А ее супругом выступает ЙОВ, что ввиду близости звуков В и Б, весьма красноречиво. Естественно, что ЙОВ - первоотец богов. Так что ЙЕЙА + ЙОВА = ЙЕЙОВА, ИЕГОВА - это божественная семья первобогов, породившая, в частности, Адама и Еву. Однако в России и во времена христианства часто клянутся, произнося: ВОТ ЕЙ БОГУ! (имеется в виду опущенное слово 'клянусь') Но если бог - мужчина, было бы понятным выражение ВОТ ЕМУ БОГУ! Следовательно, под богом, которому клянутся, имеется в виду ЕЯ, ДЕВА, а не Иегова. Тем не менее, ЕЯ забылась в иудаизме, а парочка ЕЯ + ЙОВ стала пониматься как мужчина. Но вот беда: в Новом завете Йегова уже как мужчина вновь соединяется с Девой (то есть ЙОВ с ЕЕЙ), и тот же ветхозаветный миф повторяется как новозаветный; теперь появляется на свет не первочеловек Адам, но богочеловек Иисус.
Словосочетание ДЕВА МАРИЯ еще более выявляет славянскую первооснову: ДЕВА - это славянская богиня ЖИВА, богиня жизни; МАРИЯ - это славянская богиня МАРА, богиня смерти. Камень храма Мары (на втором этапе развития этого храма) изображает и Живу, и Мару одним образом: это гигантское лоно. Только если из лона выходит ребенок, то лоно - это Жива; если же в него входит покойник (то есть человек как бы 'рождается обратно') - это Мара. Тем самым в переводе со славянского, ДЕВА МАРИЯ - это 'рождающая для смерти', что как нельзя лучше характеризует христианскую Богоматерь. Иисус Христос действительно рождается для мученической смерти во искупление грехов человечества; путь ранней смерти ему предначертан в имени его матери. Напомню, что в более поздней версии славянского язычества Мара и Жива оказываются двумя женами (зимней и летней) Дажьбога, более молодого по сравнению с Перуном бога, также Сварожича. Но на витражах Кёльнского собора Дажьбога в числе волхвов нет; есть только Перун, Род и Макошь. Следовательно, замена Девы-Живы на мужскую ипостась Дажьбога могла произойти позже появления в славянском языческом сознании Девы Марии.
Пока чисто гипотетически можно представить себе цепочку МАКОШЬ-СВАРОГ(ВОЛОС)-РОД-МАРА(ЖИВА)-ПЕРУН-МАРИЯ-ХРИСТОС как цепочку прямого родства (хотя определенного рода косвенные свидетельства у меня имеются). А именно: Мария является матерью Христа, Перун является ее небесным мужем (если бы христианство возникло позже, им бы оказался Дажьбог), Мара и Жива - бабушками, Сварог - дедушкой (Волос и Род - двоюродными дедушками), Макошь - прабабушкой. Вместе с тем, боги не старятся, а их возраст выбирают они сами. Именно поэтому на витраже Кёльнского собора Род выглядит старше Перуна, а на другом витраже Перун старше Марии. Что же касается Макоши, то она выглядит весьма молодой, рис. 352. http://top100.km.ru/reader.asp?id=31078&viewBy=8000&sizechars=150&page=177
Заодно в аннотации и в самой книге можно почитать и об авторе.
Replika
Классен Е.
Новые материалы для древнейшей истории славян вообще и славянов-Руссов до рюриковского времени в особенности с легким очерком истории руссов до Рождества Христова. М., 1996.
http://slavruna.narod.ru/pismo/klassen/klassen_all.htm
Дмитриенко А. ПАМЯТНИКИ СЛОГОВОГО ПИСЬМА ДРЕВНИХ СЛАВЯН. Этруские надписи. Фестский диск. Линейное А и Б. Москва, 2001
http://slavruna.narod.ru/index2.htmавторская страница Алексея Дмитриенко http://slavruna.narod.ru
Там приведены первоисточники:
Собрание рунических надписей, найденных на территории России
Собрание западнославянских рунических надписей
Собрание этруских надписей
Собрание крито-микенских надписей
хорошее вступление:
Предисловие автора
К настоящему времени автор кардинально пересмотрел результаты проделанной работы и находит необходимым не скрывать, что все представленные в его книге переводы считает ошибочными, а весь концептуальный подход к дешифровке взятых к рассмотрению письменностей - неправильным.
Между тем автор продолжает видеть в этом - пусть неудавшемся - опыте практическую пользу, поскольку многие сделанные им наблюдения остаются актуальными и могут быть успешно использованы в дальнейшем.
..........................
я вот одного понять не могу. Причем тут этруски???? я конечно понимаю, что фонетически похоже на "русский", но они жили на АППЕНИНСКОМ полуострове, для тех кто не понял - это территория современной Италии, север. Тоже славяне? Ну и Саша Македонский тогда тоже славянин, можно предъявлять претензии на территории до Китая 😊
А ещё насчёт корня РС - Пруссия, Брюссель, Росток, Иерусалим, Персия.
Насчёт Иерусалима будут самые громкие возражения. 😊
Тогда по рекам, Дон (дно), Днепр, Днестр, Иордан.
Mohock
Не сочту за труд ответить Вам при помощи ссылки с поста, который распологается чуть выше Вашего.
"Уже из этого открытия вытекает мысль о том, что славянская сакральная архитектура языческой поры питала собой всю архитектурную мысль строителей европейских христианских храмов, то есть первая мировая религия задавала образцы зодчества и для своего продолжения - храмовой архитектуры христианства . Эта мысль казалось странной, пока речь шла о территории исторической Руси, без сравнения с храмами остальной Европы. Но когда я обратился к изучению раннехристианских храмов Италии, страны, где они и начали строиться впервые, я с изумлением обнаружил, что все чертежи этих храмов написаны по-русски, поскольку Италия составляла часть гораздо более обширной древней Руси, а точнее входила в провинцию Живина Русь с центром на Балканах. Тогда стало понятным, что иного и быть не могло, то есть что Русь, занимавшая всю Европу (а, возможно, и часть Евразии), задавала свои образцы всем пришлым народам - грекам, италикам, кельтам, германцам и т.д. И на гравюрах этих храмов римской поры спокойно читаются привычные для русского глаза названия храмов Макоши и храмов Рода. Заметим, не Юноны и Юпитера, как можно было бы полагать, но Макоши и Рода. Выяснилось и совершенно удивительное обстоятельство, а именно, что в древнее время не очень примечательный храм Святого Георгия в Солуни (Фессалоники, Греция) был, оказывается, ЦАРЬ-ХРАМОМ, то есть первым храмом всей Европы-Руси, то есть для язычества тем же, чем сейчас для католичества является собор Святого Петра в Ватикане. Более того, слова ЦАРЬ-ЖРЕЦ (обнаруженные в первой главе на камне Рогволода), ЦАРЬ-ХРАМ (на чертеже церкви Святого Георгия в Солуни) и ЦАРЬ-ГРАД (Константинополь) образуют триединство. Полагаю, однако, что резиденцией Царя-жреца был именно Царь-храм, но не Царь-град, в котором должен был находиться подчиненный Царю-жрецу светский наместник - император. Иными словами, жреческая и светская власть были разделены в пространстве.
Конечно, есть одно удивительное обстоятельство, на которое я сознательно не обращал внимания читателя в соответствующих местах исследования: как так могло случиться, что на гравюрах XVIII-XIX века (а, судя по технике исполнения, они не старше), могли сохраниться сведения о первых веках нашей эры, то есть знания примерно полуторатысячелетней давности? Более или менее надежно устная традиция передает сведения от деда к внуку, так что 90-летний внук может помнить то, что ему в 10-летнем возрасте рассказывал 90-летний дед, который в свои 20 лет был участникам неких событий; тогда дед транслирует их на 70 лет, а внук еще на 80, и мы получаем предельную величину в 150 лет. Но это - предел. Чаще всего события транслируются без искажений на гораздо меньшую величину, примерно на 100 лет. Тем самым, приходится предположить, что граверы Италии, Франции и Германии знали о принадлежности базилик храмам Макоши и Рода в XVIII веке потому, что об этом было широко известно в XVII веке. Возникает совершенно крамольная мысль о том, что, возможно, еще в XVII веке в них молились русские язычники. А это хорошо совпадает с удивительными данными, полученными опять-таки из рассмотрения изображений русских храмов, о том, что еще в начале XVII века на Руси строились языческие храмы - как раз до реформы Никона, который эти храмы и запретил. Во всяком случае, невольно закрадывается мысль о том, что многие события язычества были к нам гораздо ближе во времени, чем нам представляется сейчас с точки зрения официальной науки. Но подробно останавливаться на этой мысли я бы не хотел, поскольку у меня отсутствуют веские доказательства. Доказательного нового в моих исследования и так столь много, что они выглядят местами как отрывки из научной фантастики, поэтому включать в их результаты еще и недоказанные предположения - значит немыслимо перегружать лодку, потопить которую и без того есть много желающих." http://top100.km.ru/reader.asp?id=31078&viewBy=8000&sizechars=150&page=129
Новые ниебелунги, етить... Да, похоже что Славянина убили, а его схрон разграбили.
Ага... Иерусалим - по русски
Джерузалем - по английски
Ершалаим на арамейском...
травы бы такой достать...
Может её выдают на тех митингах куда Вован идти агитирует в соседнем топике?
VASILICH
Ага... Иерусалим - по русски
Джерузалем - по английски
Ершалаим на арамейском...травы бы такой достать...
В том то и дело, что английский язык имеет общие простые слова с русским.
Только русский язык имеет алфавит в котором каждая буква имеет свой звук.
Какой язык ближе к оригиналу? Кстати Brussel. А читается (сейчас) Брюссель.
Арамейский язык - не обоснование. На кавказе много языков, у многих малых народностей. В относительно устойчивом состоянии может поддерживаться язык бОльших по размером народов.
Ещё кстати, по некоторым сведениям 😊, арабы обходяться без этих ИЕр, а говорят просто, без посредников - Яр.
Джамайка, джамайка. 😛 - это за траву - не курю её. 😊
Колешься значит... Или грибы?
Свято-Русские Веды. Книга Велеса. 15-е издание. /Оригинальный текст на древнеславянском. Параллельный перевод и пояснения А.И. Асова. - М.: ФАИР-ПРЕСС, 2003. - 576 с.: ил.
Книга Велеса - первый полный канонический перевод на русский язык священных текстов новгородских волхвов VIII-IX веков нашей эры, в которых отражена вера и история многих европейских и азиатских народов Евразии с легендарного времени прародителей по IX век нашей эры.
Данное издание впервые снабжено параллельно полным древним текстом, переводом и обширным историческим, богословским и языковым комментарием, содержит новые, ранее не публиковавшиеся переводы, толкования и пояснения.
http://www.veles.m6.net/Alkonost/Veles-book.htm
http://members.cox.net/veles/RusVedi3.htm
Господа шовонисты, а почему бы просто не написать, мол, нужно беречь и изучать древнюю историю славян, бо от них мы произошли? И запостать ссылки на серьёзных археологов или лингвистов. И люди заинтересуются. А так, хоть и тихое помешательство, но всё равно - мания величия. Да ктож нормальный к вам пойдет? Вы реально надеетесь заинтересовать адекватных людей заявлениями что славяне - источники всей мировой культуры и основоположнили греческой, римской, арабской и еврейской культурной цивилизации? Да Будда с вами...
Вон - в Истории Оружия Косильщик курганы раскапывает, серьёзной археологией занимается. Вот он действительно интересуется своими предками. А вы, так - умственным онанизмом заняться лишь бы. А на историю и предков вам по большому счёту насрать. Такие как вы в тридцатых в Германии книги жгли.
Whale
Колешься значит... Или грибы?
судя по аватару нюхает 😊
SozercatelВ том то и дело, что английский язык имеет общие простые слова с русским.
Только русский язык имеет алфавит в котором каждая буква имеет свой звук.
Какой язык ближе к оригиналу?
примеры близких слов в студию. я лично ничего кроме мама-папа и еще пары слов вспомнить не могу. тока не надо искать однаковые буквы. и "I" и "Я" считать идентичными, т.к. состоят из одной буквы. в отличии от того же немецкого "ich".
А на вопрос какой язык ближе к оригиналу вы нам ответьте, видать вы знаете оригинал.
Mohockпримеры близких слов в студию. я лично ничего кроме мама-папа и еще пары слов вспомнить не могу. тока не надо искать однаковые буквы. и "I" и "Я" считать идентичными, т.к. состоят из одной буквы. в отличии от того же немецкого "ich".
А на вопрос какой язык ближе к оригиналу вы нам ответьте, видать вы знаете оригинал.
С помощью одного из участНиков подскажу.
Это слово есть в адресной строке браузера, на странице, где Вы обсуждаете наркотики - видать больная тема.
А от себя, в общем добавлю.
Есть - ист - ит.
Вода - вотер.
Га (в словах нога, телега, дорога) - гоу - геен (ах это в Ваши условия не подходит). 😊
ЗЫ, а ответ на Ваш вопрос в названии темы.
SozercatelА от себя, в общем добавлю.
Есть - ист - ит.
Вода - вотер.
Га (в словах нога, телега, дорога) - гоу - геен (ах это в Ваши условия не подходит). 😊
Ага , УРКА - WORKER. ГЫ 😊
Sozercatel
.....
Арамейский язык - не обоснование. На кавказе много языков, у многих малых народностей. В относительно устойчивом состоянии может поддерживаться язык бОльших по размером народов.
Ну, как в лужу перднул! sorry.
На кавказе говорят (в том числе) на армянском. На арамейском говорили в древней Иудее и Галилее. Хотите услышать каr звучит - смотрите фильм М.Гибсона "Страсти Христовы"
В И.Р.О.>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>> 😀