Banzik
обладала, судя по свидетельствам, более лучшей меткостью
не только "более", дальше летела, кучнее, пробиваемость испытательных досок выше. Погугли в оригинале пульку, патронов той поры осталось еще немеряно и чертежей.
Mower_manГуглил! Нич-чо окромя фоток и схемы в разрезе с указанными лишь высотой и калибром на русском не нашёл. По-аглицки, правда не пробовал, но как это пишется: ХЗ!
Погугли в оригинале пульку,
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
medvedkИзвиняюсь, можно поподробнее, что это за раздел? А-то чё-то не припомню такой.
раздела КБГ
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
BanzikКороткоствол Без Границ.
что это за раздел
А вот бы услышать рассказ человека "настрелявшегося круглой пулей" об впечатлениях и успехах в экспериментах(чую печенкой были) 😛
На форуме есть люди имеющие копанные пули.
Могут наверное измерить.
ant134А они в свою очередь от состава сплава зависит.
Можно подгонять и глубину и толщину стенок пули.
ant134А они в свою очередь от состава сплава зависят.
Можно подгонять и глубину и толщину стенок пули.
ant134А они в свою очередь от состава сплава зависят.
Можно подгонять и глубину и толщину стенок пули.
БезЮзеРнэймовскиеМыАга, благодарю!
Короткоствол Без Границ
Karl1И это дельная мысль. Спасибо!
В историю оружия написать.
ant134Именно! Но ширину стенок и глубину колпачка по схеме достоверно не определить.
Если для .69 калибра
БезЮзеРнэймовскиеМыДа больно-то рассказать и нечего. Научился с 50 м из гусарского мушкета уверенно ложить пулю в щит размером 1Х1 м. Иногда даже прилетает в яблоко, нанесённое тушью в центре R~15 cм. Остальные рядом в щите. Поначалу в щит-то не все прилетали. Разброс приблизительно 0,5 м, но это, я уверен, и мой мандраж сказывается. Полностью освоил снаряжение дульного бумажного патрона, очень даже аутентичного, ИМХО. Наконец допёр, что кремни надо выбирать строго соответствующие, а не только по ширине огнива. Они для разных замков оказывается ещё и разной длины. Так вроде не видно, а измеришь, - разные. Вот, как-то так пока!
А вот бы услышать рассказ человека "настрелявшегося круглой пулей" об впечатлениях и успехах в экспериментах(чую печенкой были)
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
BanzikДа за сведения о кремнях уже огромное спасибо. А с навесками не экспериментировали, брали рекомендуемую Педерсоли? а как картечь, вроде в легкой кавалерии довольно распространено было её использование.
Да больно-то рассказать и нечего.
БезЮзеРнэймовскиеМыЭкспериментировал, как же! 4,5 грамма уже многовато, иногда шомпол из гнезда выдвигается, отдача ощутимей и рассеивание возрастает. 4 грамма, как выяснил, в самый раз, можно и ещё уменьшить, но решил, что достаточно.
А с навесками не экспериментировали, брали рекомендуемую Педерсоли?
БезЮзеРнэймовскиеМыКартечь не пробовал, ИМХО в лёгкой кавалерии для неё использовали т.н. тромбон, т.е. ружьё с раструбом на дуле, хотя, думаю, и не обязательно. А вообще, впечатляет неожиданно чудовищно сокрушительная сила этого, казалось бы, примитивного комплекса: старинное ружьё - круглая пуля.
а как картечь, вроде в легкой кавалерии довольно распространено было её использование.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Banzik
...Научился с 50 м из гусарского мушкета уверенно ложить пулю в щит размером 1Х1 м. Иногда даже прилетает в яблоко, нанесённое тушью в центре R~15 cм. Остальные рядом в щите. Поначалу в щит-то не все прилетали. Разброс приблизительно 0,5 м, но это, я уверен, и мой мандраж сказывается...
Неплохой результат, но мне кажется, что может быть лучше. Наверное и вправду мандраж сказывается.
Вообще, по моим впечатлениям, современные реплики дают точность много выше, чем оригиналы, с которых они сделаны. Я как раз на пятьдесят метров стреляю из оригиналов и когда братья по оружию показали, что вытворяют на этой дистанции из Пендерсолей... глазам не мог поверить.
Так что остаётся одно: стрелять, стрелять, стрелять!
Banzik
...не могу найти чертежа самой пули, кроме схематического её изображения с наружними размерами...
Схема часто вычерчены довольно точно. Наружние размеры есть - пересчитай все остальные самостоятельно. Конечно, нужно стремиться к идеалу, но ты ж не в варминте участвуешь, чтоб на 600 метров пуля в пулю укладывать.
Кстати. Как-то готовился к стрельбам с мужиками в Европе. Пользовали прусскую Дрейзе 1860-х годов. Надо было приготовить патронов. Столкнулись с интересной проблемой: в разных источниках разные размеры. Абсолютно некритичные расхождения, но интересен сам факт их существования.
Обсудили. Пришли к выводу, что единого стандарта на патрон по типу современных просто не существовало. А авторы брали оригинальные патроны (возможно разных производителей и за разные годы) и снимали с них размеры.
Вот и получалась путаница в размерах. В те времена допуск "плюс-минус лапоть" был в порядке вещей.
Так что, изготовление пулелеек по схемам - такое практикуют. Куда деваться, коли стрелять охота?
Если же искать... Знаешь, попробуй в гугль-буке поискать. Программа оцифровки книг действует у Гугля давно и уже залито приличное количество книг по оружию 1800-х годов. В основном иностранных, на русском крайне мало. Сам так искал информацию по какому-то патрону. Помнится наткнулся на книгу немецкого офицера, где были даны схемы пуль - они судя по всему кочевали из книги в книгу тогдашних авторов, как и сейчас, впрочем.
И удивился, что пули были с подробными размерами, в том числе русские пули. Подробные - это не только длина/ширина, но все радиусы, пояски и т.д.
Книгу закачивал, но у меня комп слетал, так что не судьба. А дело было года три назад, так что ни названия, ни автора на память не помню. Поищи.
Просто искать придётся, уверен не один час. Может так заморочишься, что сделаешь пулелейку по схеме 😊
VVLУже склоняюсь к этому, просто подумалось, а вдруг кто-то располагает чертёжиком. Стремишься-то ведь к максимальной аутотентичности. Так что, скорее всего и
Наружние размеры есть - пересчитай все остальные самостоятельно
так заморочишься, что сделаешь пулелейку по схеме😊
VVLВ том-то и дело, что по англ. ни бум-бум, только по немецки со словарём и то на уровне: "моя идти гулять собака" 😊 Как искать при этом, правильно сформулировав вопрос? ... 😞 Продублировал темку в "Истории...", пока молчок.
уже залито приличное количество книг по оружию 1800-х годов. В основном иностранных, на русском крайне мало.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Banzik
...Продублировал темку в "Истории...", пока молчок. ...
Почему молчок? Я оттуда и пришёл. Основной разговор в этом разделе, поэтому ответил здесь, а не в ИО.
Banzik
...В том-то и дело, что по англ. ни бум-бум, только по немецки со словарём и то на уровне: "моя идти гулять собака"...
Этого достаточно. Чертёж прочесть - и этого не надо 😊
Я искал, кажется по Dreyse. Тупо бьёшь фамилию известного оружейника, изобретателя или системы на те годы. И выползают книги, где они упоминаются.
Чтоб оптимизм сразу не пропадал, скажу, что книги с описанием пуль разных систем были. С размерами/нет - не помню, но видел - факт.
Удачи в поиске! Найдёшь чего, если не в тягость, выложи здесь.
VVL😛 А-а, ну спасибо за поддержку! Вот вернусь с охоты ч/з недельку, займусь плотнее. Дрейзе говорите? Zehr gut!
Почему молчок? Я оттуда и пришёл.
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Banzik
Вот, разработал чертёж данной пули для своего мушкета кал. 17,5 мм на основании чертежа, приведённого в ссылке предыдущего поста.
Зачем "сосок" изнутри? Центр масс смещаешь назад, ИМХО. Упрощения оживальной части - токарю без разницы, ступенькой точить или полусферой, БК будет лучше на оригинальной пуле.
Нейслер сделал из шара обтекаемую "каплю" и пускай это была эмпирика, думаю, что прототипов было немало, пока конструкцию не отшлифовали.
Mower_manДа я не стал мудрить, взял за основу чертеж с иностранного сайта и просто скопировал, приведя размеры в соответствие со своим стволом. Кстати, нашёл описание нашего русского варианта пули у Фёдорова, сосок на ней тоже присутствует, правда не такой развитый как на прототипе.
Зачем "сосок" изнутри?
------------------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!