Что это могло быть ( все сугубо имхо):
1. Цена. Без вариантов.
2. Мощность. Нигде не видел конкретных цифр, но по идее при равных параметрах (ствол, навеска, пуля) они должны быть мощнее из-за большей герметичности конструкции.
3.Безопасность. Нет проблем с цепным огнем.
4. Самое неожиданное для меня (тут интересует мнение экспертов). Опять сугубо имхо, но вполне возможно и СКОРОСТРЕЛЬНОСТЬ. Разумеется 5-6 выстрелов револьвер делал гораздо быстрее, а вот например 100, в практической ситуации тогдашней войны - не факт.
Т.к. у револьвера капсуль направлен вбок, а не вверх (больше вероятность, что слетит),плюс вероятность того, что ошметки капсуля заклинят механизм,что не удасться до конца запресовать пулю в барабан и она будет из него торчать (однозарядный отстрелял и всё, а с рамным револьвером, типа ремингтона вообще непонятно, что делать в такой ситуации).
И разумеется чистка. Однозарядник в этом вопросе должен сильно выигрывать. Особенно в чистом поле, где не было горячей воды и т.п.
Istorgun😀 😀
а вот например 100, в практической ситуации тогдашней войны
По тем временам 25 выстрелов считались " очень большим" боекомплектом.
Если не чистить ствол в револьвере, то уже после 24 выстрелов с 15 метров есть риск ВООБЩЕ ( был такой опыт на тренировке, когда не было еще в наличии " снейка") не попасть в мишень.
Без чистки ствола на однозарядном, я сомневаюсь, что вам удастся его вообще зарядить после выстрела так десятого.
medvedkДа, я вот сам замечал, что вёрджин шот в разы точнее, чем десятый. Мне вот что странно. Почему не пуля выталкивает нагар, а сама об него мнется так, как буд-то он тверже, чем пуля...
😀 😀
По тем временам 25 выстрелов считались " очень большим" боекомплектом.
Если не чистить ствол в револьвере, то уже после 24 выстрелов с 15 метров есть риск ВООБЩЕ ( был такой опыт на тренировке, когда не было еще в наличии " снейка") не попасть в мишень.
Без чистки ствола на однозарядном, я сомневаюсь, что вам удастся его вообще зарядить после выстрела так десятого.
medvedkЛичный рекорд - 50 выстрелов без чистки на однозарядке.
Без чистки ствола на однозарядном, я сомневаюсь, что вам удастся его вообще зарядить после выстрела так десятого.
Половина пуль были вполне историчные Minié, остальные совсем не историчные LEE REAL.
Ну и ничего, усилие заряжания устаканилось выстреле так на третьем, точность тоже значимо не плыла, вроде. Думаю, можно было отстрелять и больше.
Spiridonov
... Мне вот что странно. Почему не пуля выталкивает нагар, а сама об него мнется так, как буд-то он тверже, чем пуля...
Нагар действительно очень твёрд, особенно без смазки салом.
При стрельбе из винтовки большое значение имеет подбор толщины пластыря и пропитка его смазкой.
Пластырь должен при заряжании очищать и смазывать ствол. В этом залог однообразия.
В револьвере этого нет. Можно использовать пыжи. Это действительно помогает. Просто дополнительная операция по установке заставляет отказываться от этого. Проще прочистить ствол при перезарядке.
Istorgun:
Про 100 выстрелов из однозарядного пистолета в практической ситуации повеселило.
Применительно к 19 веку: Сомнительно, чтобы на дистанциях пистолетного выстрела велись часовые перестрелки.
Подойдут и банально зарежут.
Karl1Применительно к 19 веку: Сомнительно, чтобы на дистанциях пистолетного выстрела велись часовые перестрелки.
Подойдут и банально зарежут.
Почему? В ситуации штурма крепости,редута или в городе часовой бой на относительно близкой дистанции мог быть вполне реален.
И поэтому интересно скорострельность в час у револьвера или однозарядника выше была?
IstorgunБой, но не перестрелка с участием одних и тех же стрелков.
часовой бой на относительно близкой дистанции мог быть вполне реален
К тому же, после залпов дымарём прицельная стрельба быстро становится невозможной.
Calex
Бой, но не перестрелка с участием одних и тех же стрелков.
К тому же, после залпов дымарём прицельная стрельба быстро становится невозможной.
Хорошо) Оставим дела давно минувших дней.
Если просто взять и положить рядом пустой револьвер и однозарядник.
К ним пороховницы и по 6 пуль.
Из чего их можно будет отстрелять быстрее?
Повторится ли результат на следующих 6 пулях и еще через 6 пуль?
Karl1
Нагар действительно очень твёрд, особенно без смазки салом.
Кстати да - нагар от дымного пороха успешно "загаживает" не только ствол, но и весь механизм.
Так что чем механизм проще, тем его труднее вывести из строя.
Karl1
Применительно к 19 веку: Сомнительно, чтобы на дистанциях пистолетного выстрела велись часовые перестрелки.
Подойдут и банально зарежут.
Так если "стоишь ты в чистом поле, ни деревца, ни кустика" - тогда да.
Ну так тут сам виноват, что попал в такую ситуацию.
А при наличии хоть каких то укрытий, тем более - если "жильё". Тут вариантов много.
Одноствольный пистолет всё же не только компактен и прост - он ещё в те времена по сравнению с револьвером ну очень дёшев. Ну и легче, само собой. Т.е. наличие у человека сразу нескольких - по крайней мере пары - ничуть не удивительно.
Ещё "плюс к надёжности" - из строя вышел один из пары, так второй вполне исправен.
Всё же те же Дерринджеры исходно были именно одноствольными. И существовали достаточно долго "параллельно" с револьверами. Видимо, комплекс свойств - компактность, надёжность, умеренная цена...
vorobeiСправедливости ради, револьверы таки довольно быстро вытеснили однозарядники из ниши стандартного оружия.
Одноствольный пистолет всё же не только компактен и прост - он ещё в те времена по сравнению с револьвером ну очень дёшев. Ну и легче, само собой. Т.е. наличие у человека сразу нескольких - по крайней мере пары - ничуть не удивительно.
Довольно долго они ещё просуществовали в виде деринджеров и целевого оружия, где их преимущества понятны.
дешевейшие капсюльные бокслоки клепались в больших количествах вплоть до годов эдак 30х 20го века, когда массовое производство капсюльных револьверов уже десятки лет было в прошлом.
вот такие:
http://artmolk.livejournal.com/4565.html
mazzyТак и рогатки , луки и прочие арбалеты до сих делают. 😀 😀
дешевейшие капсюльные бокслоки клепались в больших количествах вплоть до годов эдак 30х 20го века, когда массовое производство капсюльных револьверов уже десятки лет было в прошлом.
mazzyВы не учитываете законодательство. Часто современное оружие подлежит регистрации, или вообще недоступно для обычных граждан, а такое ретро находится в свободном обороте.
дешевейшие капсюльные бокслоки клепались в больших количествах вплоть до годов эдак 30х 20го века, когда массовое производство капсюльных револьверов уже десятки лет было в прошлом.
mazzyА что тут удивительного? Производят всегда то, на что есть спрос.
они клепались преимущественно в бельгии и в германии, где в то же самое время производилась чёртова уйма разного дешёвого дерьма (а ля бульдоги-велодоги) под унитарный патрон. а капсюльные револьверы - практически не производились.
Очень странно предпочесть капсульный револьвер унитарному при практически равной цене и условиях регистрации.
И совсем другое дело купить деринджер так же свободно, как кило картошки.
CalexХм... у меня вот есть винтовка под унитарный патрон, но я хочу капсюльную.... И еще и кремневую даже
А что тут удивительного? Производят всегда то, на что есть спрос.
Очень странно предпочесть капсульный револьвер унитарному при практически равной цене и условиях регистрации.
И совсем другое дело купить деринджер так же свободно, как кило картошки.
SpiridonovЭто такой диагноз. 😀
я хочу капсюльную.... И еще и кремневую даже
А что тут удивительного? Производят всегда то, на что есть спрос.потому и следует парадоксальный на первый взгляд вывод - с точки зрения практического применения по назначению капсюльные одно-двухзарядные пистолеты надолго пережили капсюльные револьверы.
видимо по причинам главным образом юридического свойства, да.
А в случае реального применения перезарядить по любому не успеешь, будь то дульнозарядка или нечто с "обычными патронами"...
Где-то просто дульнозарядное действительно "юридически проще" оформить. Кстати, в начале ХХ века так и было во многих местах, когда те капсюльники вполне ещё выпускались.
mazzy
потому и следует парадоксальный на первый взгляд вывод - с точки зрения практического применения по назначению капсюльные одно-двухзарядные пистолеты надолго пережили капсюльные револьверы.видимо по причинам главным образом юридического свойства, да.
Нет никакого парадокса.
Капсюльные револьверы ушли в прошлое не потому, что были плохи, а потому, что появились лучшие.
Однозарядные капсюльники трепыхались ещё какое то время, по причине дешевезны. А так же по причинам юридического характера.
RommT
Конечно Кентуки тот ещё дрын, но ведь бывают ещё и всякие компактные при сохранении всех характеристик Боб-Тинглы, Вортексы и КВА-Оптима, но это из современного.
Интересно, а можете ссылочки на них кинуть?
для общего развития)
Istorgunhttps://www.traditionsfirearms...k-Camo-CeraKote
Интересно, а можете ссылочки на них кинуть?
http://www.cva.com/Blackpowder-Videos.php?id=87
Был у меня Vortek, замечательная штука.
https://www.youtube.com/watch?v=n42ypNsfMrQ
Наверное, идею дульнозарядки уже лучше не сделать: ружейные капсюли, в УСМ грязь не летит ВООБЩЕ, пробка ствола снимается парой оборотов, можно всю грязь из ствола выкинуть прямо на рубеже, а дома просто пролить водой и смазать, дуло расточено для простой зарядки, стартер не нужен.
Но именно с ружейными капсюлями у нас серая зона в плане свободной продажи, так что с грустью избавился от девайса.
X7X7Спасибо за ссылку, отличное описание.
Vortek, замечательная штука.
Действительно- замечательная штука.