Материалы соответствуют тем, что применялись в оригинале:
Ствол из стали.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Что-то я очкую им пулякать, или это украшение для стен?!?!
baw3001
Спецификация:
Материалы соответствуют тем, что применялись в оригинале:
Ствол из стали.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Что-то я очкую им пулякать, или это украшение для стен?!?!
Нет индусов в природе, предназначенных для стрельбы. Даже если там стоят поверочные клейма. Индийские "стволы" дают бой с крайне низкой точность, не приемлимой для участия в стрелковых соревнованиях
baw3001
Спецификация:
Материалы соответствуют тем, что применялись в оригинале:
Ствол из стали.
????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Что-то я очкую им пулякать, или это украшение для стен?!?!
Нет индусов в природе, предназначенных для стрельбы. Даже если там стоят поверочные клейма. Индийские "стволы" дают бой с крайне низкой точностью, не приемлимой для участия в стрелковых соревнованиях
SpiridonovЗато цена сладкая... Единственный минус, практически все кремневки.Нет индусов в природе, предназначенных для стрельбы. Даже если там стоят поверочные клейма. Индийские "стволы" дают бой с крайне низкой точность, не приемлимой для участия в стрелковых соревнованиях
На стволах есть клейма ГИС, испытания проводились с навеской почти 50 г. дроби и 12 г. пороха (ЕМНИП). Т.е. вполне рабочие машинки, если не перебарщивать с навеской и не пихать в ствол всякую бяку.
На одном из мероприятий МЛАРФ стреляли из индийского француза.
Что можно сказать:
- чистейший хэнд-мейд с точки зрения культуры производства
- металл, на мой взгляд, мягковат
- стрелять можно, если не часто и не на результат
Резюмируя: для реконструкции, тюнинга, на стену - более чем достаточно.
Для спорта, охоты - лучше не жадничать и выбирать европейские образцы.
I_AM
Видел сертификат на образец из предыдущего завоза.
На стволах есть клейма ГИС, испытания проводились с навеской почти 50 г. дроби и 12 г. пороха (ЕМНИП). Т.е. вполне рабочие машинки, если не перебарщивать с навеской и не пихать в ствол всякую бяку.На одном из мероприятий МЛАРФ стреляли из индийского француза.
Что можно сказать:
- чистейший хэнд-мейд с точки зрения культуры производства
- металл, на мой взгляд, мягковат
- стрелять можно, если не часто и не на результатРезюмируя: для реконструкции, тюнинга, на стену - более чем достаточно.
Для спорта, охоты - лучше не жадничать и выбирать европейские образцы.
Я лично отстреливал всю прошлую партию, навески там согласно таблице утвержденной ПМК. Для каждого калибра своя. Ни одного ружья не разорвало. Правда были косяки с ложами, несколько не выдержали чудовищной отдачи... но это уже прошлое. В этот раз отстреливать будут только стволы... кое что почерпнули у итальянцев которые на ДО съели собаку.
SpiridonovИндийские "стволы" дают бой с крайне низкой точность, не приемлимой для участия в стрелковых соревнованиях
Абсолютно с вами согласен, но на соревнованиях свет клином не сошелся! Есть еще реконструкция и просто пострелушки по фану... на соревнованиях по стендовой стрельбе из ИЖ-27 тоже никто не стреляет.
Mc DuckВооот! Поэтому у меня поселился индийско-американский кремневик 😊Абсолютно с вами согласен, но на соревнованиях свет клином не сошелся! Есть еще реконструкция и просто пострелушки по фану... на соревнованиях по стендовой стрельбе из ИЖ-27 тоже никто не стреляет.
- чистейший хэнд-мейд с точки зрения культуры производства
Что на самом деле не есть исторично. Почти все детали изготавливались на станках. Причем, каждая деталь на своем специальном станке. Есть замечательная литература по оружейной промышленности того времени, причем, литература того времени
SpiridonovЧто на самом деле не есть исторично. Почти все детали изготавливались на станках. Причем, каждая деталь на своем специальном станке. Есть замечательная литература по оружейной промышленности того времени, причем, литература того времени
Ну это смотря где не исторично, вест индийская компания, судя по внешнему виду ружей, как раз все вручную и делала. Но у современных индусов все же качество лучше.
vc123
Рио не указали - они нарезные или гладкие? Продаются по лицензии или без?
Только гладкие. Вроде, без лицензии
vc123Может, и ошиблись. 19 мм - это мало. Должен быть 19,05 мм. А зачем эти пулелейки искать? Фирма Ли, вроде, и не прячется. Сам пользуюсь ее пулелейками. У меня их штук 5 разных калибров
А никто не знает они не ошиблись когда калибры указывали? 19 мм это между 12 и 10 гладкоствольными. При длине ствола около 1 м можно картечью гусей на кислороде идущих погонять! Не говоря уж о том где на эти нестандартные калибры пулелейки искать?
А зачем эти пулелейки искать? Фирма Ли, вроде, и не прячется.Ну тогда Вас не затруднит бросить ссылку? Я так у Ли нашёл ближайшее только шарики 0.690 и 0.600, а они ни для 19 мм ни для 16 мм не подходят.
vc123
Ну тогда Вас не затруднит бросить ссылку? Я так у Ли нашёл ближайшее только шарики 0.690 и 0.600, а они ни для 19 мм ни для 16 мм не подходят.
Штатной для Браун Бесс 75 калибра была пуля 69 калибра в бумажном патроне. Современные спортсмены используют пули 71 или 73 калибров в патче.
Пулелейки ли продаются на диксиганворкс
http://www.dixiegunworks.com
Я так у Ли нашёл ближайшее только шарики 0.690 и 0.600[/B]А пулелейки 73 калибра продает педерсоли http://www.davide-pedersoli.com/
РИО называет калибр 16 мм историки говорят 15,6 мм. Чем из неё стрелять?
"Как понимаю,всё это продаётся совершенно свободно"
-для окончательного прояснения ситуации с продажей (свободно/несвободно), задал вопрос через электропочту РИО, придет ответ - доложусь.
-для окончательного прояснения ситуации с продажей (свободно/несвободно), задал вопрос через электропочту РИО, придет ответ - доложусь.
Было бы любопытно узнать их ответ.
"Добрый день! По техническим причинам, условия продажи данного изделия пока не определены, так как оно проходит процедуру сертификации. Подробная информация будет доступна позже."
Все как и предполагалось 😞
sorol
Кошмар!Представьте-винтовка Бейкера в руках Удальцова на Болотной площади.Кремль пал бы за пару часов.
Странно, что при столь высокой опасности дульнозарядного оружия немцова застрелили из макарова, а не из кремневого мушкета
Не надо бежать впереди паровоза!