Можно ли стрелять дробью из нарезного ствола 50 к. ?
Если можно, то какой номер дроби оптимален и пойдет ли дробь для современного ГС ?
Не снимая ствол , как мне кажется , хорошо очистить от нагара не получится . имхо.
Некоторые вопросы сами содержат в себе ответ.Originally posted by луканин:
После каждой стрельбы необходимо снимать ствол с дерева для чистки или есть другие способы ?
Ствол как правило снимают, чтобы промыть. Под душем. И потом высушить. Как правило, феном.
Разве у предков была такая возможность?
Тут важно, что для Вас главное. Шашечки, или ехать.
Или же для заряжания просто используется другой конец шомпола, не имеющий отверстия с резьбой ?
Есть насадки для заряжания, для чистки, для извлечения пули и пр. Для ознакомления, рекомендую иметь подобный наборчик (смотрите ваш калибр)Originally posted by луканин:
есть еще какие насадки
http://www.frankonia.de/Putz-+...ategoryId=62804
1.Можно ли использовать самодельные пыжи из войлока . То есть, купить листовой войлок и из него нарезать пыжей ?
2.Не подойдут ли заводские войлочные осалкенные пыжи 32 ка. для 50 ?
Поделитесь опытом.
Есть ли в Мск " дульнозарядная тусовка " где можно пообщаться в реале ?
Есть ли в Мск " дульнозарядная тусовка " где можно пообщаться в реале
В каком из тиров Мск и области можно стрельнуть из не вписанного в личензию ДО ?
Скажите пожалуйста, я на полном серьезе, ничего о МЛАРФ не слышали?
Хочу понять, где мы не дорабатываем. Или Вам, в нас что-то не нравится.
Если, да, то скажите, что, мы не деревянные, может перестроимся.
Просто, то что я постигал самостоятельно 3-4 года, в общении с однопалатниками прошел за более короткий срок. А европейские тусовки, вообще предоставляют доступ к лучшим стрелкам, которые готовы делится опытом, который у всех разный и можно выбирать свое.
Насчет не вписанного в лицензию, правда вопрос общий для всех.
Зайдите пока на mlarf.ru, 15 страниц на разные темы дульнозаряда.
Изначально написано osborn:Скажите пожалуйста, я на полном серьезе, ничего о МЛАРФ не слышали?
.
Вообще ничего не слышал .
К ДО пришел из ветки РИО.
Хотя , сама идея ДО очень близка . С оружием не первый год , но вот захотелось чего то более " гиморойного " чем лицензионный ГС :-)
" не было у бабы проблем - купила баба порося " ( с )
:-)
Просто Вы повзрослели и готовы к встрече с прекрасным.С оружием не первый год
Рекомендую настоятельно mlarf.ru
1.Поясните по синтетическим кремням , что это и с чем его едят?...
2. И еще вопрос , продают ли отдельно откидывающиеся подпружиненные крышки полки на кременные ружья ?
( хотел бы иметь одну про запас )
http://www.davide-pedersoli.co...i/S236-S237.pdf ищите номер своей запчасти и делаете заказ Педерсоли, шлет почтой все кроме стволов, пороха и капсюлей.продают ли отдельно откидывающиеся подпружиненные крышки полки на кременные ружья ?
( хотел бы иметь одну про запас )
Синтетика - правильной формы, работает дольше, немного дороже, на мушкетах бывает трескается( больно сильная пружина)
Эта деталь называется огниво или frizzen. Они продаются. Если вы, конечно, не имеете ввиду snaphance lock у которого, в отличие от батарейного замка, крышка полки и огниво - это две разные детали. А синтетический кремень - это просто напросто самый обыкновенный диоксид кремнияИзначально написано луканин:
Еще пара вопросов...
1.Поясните по синтетическим кремням , что это и с чем его едят?...
2. И еще вопрос , продают ли отдельно откидывающиеся подпружиненные крышки полки на кременные ружья ?
( хотел бы иметь одну про запас )
Хотелось бы ЗАКОННО иметь реплику РЕМа, может кто поделится опытом (или хотя бы мыслями) в Р.М.
Originally posted by oberst 447:
Хотелось бы ЗАКОННО иметь реплику РЕМа
Лицензия на коллекционирование+документ, подтверждающий отнесение к оружию для культурных и образовательных целей.
Сейф или " на стене " ...
Если таковых нет то можно и на стене.
По факты - если другого оружия нет то и повода проверять нет.
К примеру , человек купил ружье со всеми сопроводительными документами.
Желательно ли ему делать вышеуказанную лицензию ? Если делать , то какие плюсы и минусы ?
Выдается ли эта лицензия на ДО ?
( РОХа у него нет и желания получать тоже )
Originally posted by луканин:
человек купил ружье со всеми сопроводительными документами.
Какое?
Если безлицензионное - то купил и хорошо.
А на лицензионное сначала нужна лицензия.
Originally posted by луканин:
Безлицензионка.
Еще есть вопросы?
Хотя и совсем не разбирался в теме , но рискну спросить, думаю добрые люди сразу натыкают.
Надо дульнозарядку, бюджетную. Лучше бы с возможностью установки оптики. Задача охота на косулю кабана, расстояние до 200 м. Лучше модерн, в пластике. Самое главное- безлицензионка или на гладкое.
Надо товарищу. Ему до нарезного еще долго а душа просит.
Ах да )). Может кто то наигрался? И готов слить подходящий под эти условия аппарат?
Originally posted by AndreichS:
Надо дульнозарядку, бюджетную. Лучше бы с возможностью установки оптики. Задача охота на косулю кабана, расстояние до 200 м. Лучше модерн, в пластике. Самое главное- безлицензионка или на гладкое.
Модерн в пластике не может быть безлицензионным.
На 200 м пулей только нарезное
И что бы попадать нужно хорошее нарезное.
Калибр какой на ваших зверей?
Капсульное или кремневое?
Поизучайте матчасть.
.......
https://www.tcarms.com/
Загляните и в раздел трофеи (trophy room).
Лицензируются как они? Как нарезное или как гладкое?
Изначально написано ant134:
Надо дульнозарядку, бюджетную. Лучше бы с возможностью установки оптики.
.......
https://www.tcarms.com/
Загляните и в раздел трофеи (trophy room).
Я так понимаю .50 калибр наиболее распространен. Хотя лучше б взял 36 или 45..
В РФ где то продается такая красота?
Можно конечно купить в кольчуге педерзоли без лицензии, но оптика на ней будет как на корове седло. И охотиться с безлицензионной легально нельзя.
Вот эта будет красиво http://www.davide-pedersoli.co...ting-model.htmlно оптика на ней будет как на корове седло
5 лет палю из ТОЗ-34 дымарем по тарелкам, хочу перейти на следующий уровень.
Подскажите, каков финансовый порог вхождение на кремниевые ружья?
Антиквариат точно не по карману, поэтому спрашиваю скорее о новоделе.
Ну либо средней сохранности дедушкино ружье, если такие еще остались в РФ за небольшие деньги. Ружье нужно исключительно для стрельб, не для висения на стене.
А то если бюджет астрономический то ну его на фиг, продолжу только картинки смотреть.
Лицензия/без лицензии - роли не играет.
Originally posted by Melaeg:
каков финансовый порог вхождение на кремниевые ружья?
Если точность роли не играется - индусы до 40 тыс руб
Если нужна точность то это педерсоли - наверно от 800 евро
Изначально написано SergeVB:Если точность роли не играется - индусы до 40 тыс руб
Если нужна точность то это педерсоли - наверно от 800 евро
плюс столько же минимум на аксессуары, сумки и прочее непосредственно из ствола не вылетающее
Это цена в РФ или надо еще столько же за доставку?
Вообще, 800 евро по старому курсу ни разу меня бы не остановили. Но вот в нынешних деньгах уже не так приятно.
Зайдите на сайт кольчуги, вроде без лицензии, что-то в районе 50-60 т.р. оставалось, продажа просто по паспорту, спокойная стрельба только высоко в горах, и даже в не нашем
районе.
Второй вариант, человек предлагает привезти с фабрики напрямую, дешевле получится вряд=ли, но можно выбрать недорогую модель.
90% процентов аксессуаров можно сделать самостоятельно, если посещали уроки труда в школе.Какие-то аксессуары у меня могут быть
Originally posted by Melaeg:
На педерсоли нужна ли лицензия? Смущает не необходимость зеленой/розовой, а если необходима коллекционная.
Педерсоли можно как угодно - без лицензии (но и без легальной охоты), по зеленой гладкое и по розовой нарезное.
Коллекционка нужна для короткоствола.
Изначально написано osborn:
90% процентов аксессуаров можно сделать самостоятельно, если посещали уроки труда в школе.
это врядли. к сожалению большнство самому изготовить трудно. и с материалами проблема и инстументы нужны специфические.
Например?к сожалению большнство самому изготовить трудно
Самостоятельно изготовил, стартер, шомпол, воронку, брандтрубку, пороховницу конечно не сделать, но можно заменить другой посудой. было бы желание. Ну и самое сложное пулелейка, хотя и тут есть варианты.
Хотя, конечно спор ни о чем.
Ну ведь можем же!вот к примеру я недавно делл техасский рейнджерсий комплект.
Изначально написано osborn:
Ну ведь можем же!
вообще то я этим на жизнь зарабатываю 😊
Стартер, молоток - не вижу проблем
Шомпол - аналогично
Воронка - ну, красивая если, то да, доооолго искал, но если в Москве, то 2 -3 посещения Вернисажа и "золотой ключик у нас в кармане".
А так можно схимичить из подходящей трубки (строительные рынки, продаются метрами)и подходящую воронку сверху нахлобучить, предварительно разделав устье трубки.
Хранение пороховой навески - пробирки для анализов - интернет - (могу за банку пепси отсыпать штук 50, но самовывоз)
Пороховница, капсюлятор (если хочется) Ебей или китайцы, не очень дорого.
Носик к пороховнице делается дома на кухне оз трубки 10 мм ЛЮБОЙ, только резьбу надо нарезать и трубку емпирическим методом подогнать...
Святый Владыка, почему пишешь вроде на русском, а никто не понимает, что написано...
Откуда из моей писанины видно, что я лох и технический невежда и что мои любимые инструменты кувалда и скарпель?! Все во мне негодует, как честный человек, я просто обязан вызвать Вас на дуэль!!! 😊
вот отвертки оружейные - хочется, конечно, прикупить, но денег они стоят!!! Тем более, если руки из ж..пы растут, то и они не помогут, а так, существует уйма способов, как предохранить механизм от случайных повреждений при разборке, тем более, мы же не собираемся разбирать наши игрушки каждый день? Резьбовым соединениям сталь-латунь это отнють не показано...
Одно дело, произвести выстрел.
Другое дело, углубленное изучение эпохи, реконструкция.
Третье - собирательство артефактов.
Каждому свое!
Я , например, люблю технически безукоризненные вещи, для меня этого достаточно. Мне так же нравится рассматривать дошедшие до нас старинные образцы, но владеть ими, тем более, стрелять, не имею ни малейшего желания.
и все это так или инае нужно для выстрела 😊 я лично не занимаюсь реконструкцией, у меня другая стезя, но эпоху, вернее ее часть изучаю уже наерное лет 45. и артефакты тоже не собираю, они как то сами материализуются. часть и сам делаю. но согласитесь, что красивая вещь, сделанная добротно, глаз радует.
ЭЭто не наш метод, "у барона Врангеля все америкацкое!"найденным гвоздиком
Это есть очен правильно!красивая вещь, сделанная добротно, глаз радует
Есть ли какие расширяющиеся колпачковые пули , которые можно использовать в нарезном ДЗО без применения патчей ?
Имею Кантри Хантер .
П,с / За спортивными результатами не гонюсь
Originally posted by луканин:
расширяющиеся колпачковые пули
Пуля Нейслера. Кто-нибудь располагает чертежами?
forummessage/150/10
http://www.popadancev.net/pulya-nejslera/
Originally posted by yu-ma-to:
я купил 8 оружейных отверток за 39,5 у.е.. фирма Рамелсон США.
Ссылку на лот пожалуйста? Тоже думаю об этой покупке. Какая толщина лезвий отверток? Домашнее фото есть?)
........
какой калибр, шаг нареза?
http://www.trackofthewolf.com/List/Item.aspx/1043/1
www.dixiegunworks.com
Изначально написано ant134:
Имею Кантри Хантер .
........
какой калибр, шаг нареза?
50 к.
Шаг - хз
http://griffinsguide.com/conte...loading-bullet/
.....
http://www.sportsmansguide.com...15-rds?a=275572
......
http://www.biggamehunt.net/rev...t-come-packaged
.....
http://www.midwayusa.com/black...ts/br?cid=23214
.....
http://www.shootingtimes.com/l...-line-accuracy/
Перетачивать потом?
Так можно и любые отвёртки переносить.
Если для красоты или перетачивания есть у меня варианты.
Купил себе но могу поделиться и ещё заказать.
Вот выставлял, но не заинтересовали никого.
Из дешёвых вариантов у буржуев есть отдельные биты и наборы.
Изначально написано луканин:50 к.
Шаг - хз
твист у него 34
Коробочки для мелочевки.Originally posted by луканин:
А что за колпачки на последней фотке?
Это только на гладком охотничьем может быть.Originally posted by луканин:
то дульное сужение
На дульнозарядном вряд ли.
Да и при доставании шара тоже, т.е. шар свободно перемещаться по стволу, но не выкатывается удерживаясь за дульный срез.
Чтоб вытащить надо наклонив ствол вниз, стукнуть ладонью по тыльнику
Это нормально?
Изначально написано луканин:
Просто возникает интересный момент.Когда вкатываешь без патча круглую пулю в ствол, прям на дульном срезе есть некоторое сопротивление.
Да и при доставании шара тоже, т.е. шар свободно перемещаться по стволу, но не выкатывается удерживаясь за дульный срез.
Чтоб вытащить надо наклонив ствол вниз, стукнуть ладонью по тыльнику
Это нормально?
Это чок , длинна примерно 4 см/ штука зело полезная )))
Изначально написано ANATOLITSH:Это чок
Слава Богу...
А то я уж думал у меня со стволом рамс какой...
Начитался как тут стволы в кипятке купают. Собственно , так и сделал.
А попалось на днях масло щелочное - дай ,думаю, и его попользую . Хуже то не будет.
Так вот , после масла сего , еще хренову тучу грязи вытащил.
Так что, либо у меня кипяток не той системы, либо масло это щелочное все таки лучше .
а вообще бирчвуд хорошую химию для до делает
Originally posted by луканин:
масло это щелочное
Вообще-то оно для нитропорохов.
Дымный кипяток и ершики хорошо отмывают.
Судя по описанию, это НЕ чок. Это довольно распространенный дефект обработки дульного среза: во время формирования фаски из-за несоблюдения технологии образуется завал внутрь канала ствола. Небольшой, визуально определить почти невозможно - только таким вот "тестом". При стрельбе калиберной пулей почти наверняка обеспечивает разброс, однако с патчем вполне возможно, что и не помешает.Изначально написано ANATOLITSH:
quote:
Изначально написано луканин:
Просто возникает интересный момент.Когда вкатываешь без патча круглую пулю в ствол, прям на дульном срезе есть некоторое сопротивление.
Да и при доставании шара тоже, т.е. шар свободно перемещаться по стволу, но не выкатывается удерживаясь за дульный срез.
Чтоб вытащить надо наклонив ствол вниз, стукнуть ладонью по тыльнику
Это нормально?
Это чок , длинна примерно 4 см/ штука зело полезная )))
Продел в это отверстие крепкую нить и протащил за нее пулю по стволу.
Действительно , около дульного среза чувствуется сопротивление. В других местах пуля идет ровно по стволу чуть цепляясь за нарезы , а вот на входе из ствола- выходе как бы цепляется .
Далее был обследован дульный срез на предмет плохо снятой фаски. Ни тактильно , ни визуально никаких косяков не замечено...
Так что это , Господа? Чок или косячек ?
Изначально написано EJZ:
Судя по описанию, это НЕ чок. Это довольно распространенный дефект обработки дульного среза: во время формирования фаски из-за несоблюдения технологии образуется завал внутрь канала ствола. Небольшой, визуально определить почти невозможно - только таким вот "тестом". При стрельбе калиберной пулей почти наверняка обеспечивает разброс, однако с патчем вполне возможно, что и не помешает.
длинна этого дефекта 4 см на всех пяти ввезенных в рф ружьях
Изначально написано EJZ:
Если при протягивании шарик вылезает почти наполовину и цепляется - однозначно косячек. Кстати "лечится" минут за 20-30 с помощью шкурки на оправке, главное - тереть надо почти без нажима.
корону править наждачкой это круто !
Полирнул ща это место вишером - мохнаткой с пастой Гои , вставленной в шуруповерт.
Стало лучше.
Изначально написано луканин:
Наждачку в топку однозначно.
Полирнул ща это место вишером - мохнаткой с пастой Гои .
Стало лучше.
не дрочи судьбу ! испортишь корону будешь ее по новой резать.
ща уссусь ))))))))))))))))))Originally posted by луканин:
вишером - мохнаткой
пуховка он называется / а мохнатка это .......
Изначально написано ANATOLITSH:
ща уссусь ))))))))))))))))))
пуховка он называется / а мохнатка это .......
Мохнаткой веселее полировать :-)
Изначально написано ANATOLITSH:не дрочи судьбу ! испортишь корону будешь ее по новой резать.
Я слегонца. Да и от мохнатки ничего не будет , эт ж не пуховка :-)
Изначально написано osborn:
Может у Педерсоли спросить сначала, может это хитрость буржуинская.
У меня тоже чок примерно 4-5см
[/B]
Я не специалист, но думал, что чок, это только для гладкого.[B]Прогрессивный чок наверно..
Когда пуля с трудом заходит, но потом идет ровно это нормально, но вот когда, при выходе обратно, тоже проходит с трудом, впервые слышу. По идее, свинец мягкий и должен был бы принять форму ствола.
Я бы написал производителю, вдруг скажет что умное.
Изначально написано луканин:
Прогрессивный чок наверно....
немного не то
В нарезной пневме каждый второй матчевый ствол чокнутый напримерOriginally posted by osborn:
Я не специалист, но думал, что чок, это только для гладкого.
Он путается в показаниях называя марку стали из которой они стволы делают, а тут такая мелочь ))))Originally posted by osborn:
Я бы написал производителю, вдруг скажет что умное.
Изначально написано ANATOLITSH:
корону править наждачкой это круто !
Мелкая шкурка на конусной оправке - один из классических вариантов инструмента для формирования выходной фаски. При исправлении дефектов это вообще как бы не единственный вариант, а когда все совсем плохо остается лишь обрезка дефектного участка, торцовка и формирование фаски заново.Изначально написано луканин:
Наждачку в топку однозначно.
Полирнул ща это место вишером - мохнаткой с пастой Гои , вставленной в шуруповерт.
Стало лучше.
Полировка фаски улучшает ее эстетические показатели 😊
Вообще-то каждый первый 😊 Вот только с энергетикой у них намного проще - 7,5 дж стволу уж точно ничего не сделают, но и то чок отъедает 10-15 м/с.Изначально написано ANATOLITSH:
В нарезной пневме каждый второй матчевый ствол чокнутый например
Я Вам как ремесленник скажу. Шкурка она того - на конце в общем , а то про что Вы говорите называется наждачная бумага. и формируют ей фаску только ........ даже незнаю как назвать таких формирователей.Originally posted by EJZ:
Мелкая шкурка на конусной оправке
Вот фото правильных отверток.
Да и от Мосинских винтовок тоже хорошие.
Очень жаль, что Вы так восприняли одно из распространенных обозначений шлифовальной бумаги, применяемое для краткости изложения. Впрочем, уже доводилось слышать подобные высказывания от как раз ремесленников, преимущественно столяров 😊Изначально написано ANATOLITSH:
Я Вам как ремесленник скажу. Шкурка она того - на конце в общем , а то про что Вы говорите называется наждачная бумага. и формируют ей фаску только ........ даже незнаю как назвать таких формирователей.
Кстати, вот Вы, как ремесленник, каким бы способом стали исправлять небольшой дефект выходной фаски канала ствола?
Дык я краснодеревщик ))) Это у старшего мастера нашего присказка такая была- запомните балбесы ! шкурка на ... а это наждачная бумага! Въелось на всю жизнь.Originally posted by EJZ:
преимущественно столяров
А для фаски и короны есть специальный инструмент http://www.midwayusa.com/produ...igh-speed-steel
Для фаски тот инструмент плохо подходит, хотя да - выглядит круто. Дело в том, что он "одноразовый", да и при первом применении очень велик риск образования наплыва на срезе. Кроме того, к нему положена направляющая, точно соответствующая калибру, а по отзывам тех, кто таки рискнул обзавестись этим инструментом, люфты весьма приличные. Для гладкого ствола он еще туда-сюда годится(хотя для гладкого есть и более простой и дешевый, да к тому же и более удобный в использовании инструмент), но для нарезного, да еще с таким углом - в лучшем случае на один раз(если повезет). Впрочем, по ссылке в описании присутствует парочка намеков, так что в случае чего ни к продавцу, ни к изготовителю никак не придерешься 😊
Есть такая пуля Люман .
Диаметр 12.7 мм
Влезет ли она без патча в ствол Хантера? ( Который то же 12.7....)
Изначально написано ANATOLITSH:
Сегодня 13,2 в него осадил.полёт нормальный😀
Молотком ?:-)
Изначально написано луканин:Молотком ?:-)
деревянной толкушкой для картошки
Изначально написано ANATOLITSH:деревянной толкушкой для картошки
А , ну это значит по феншую все :-)
Значит и мой Люман войдет
Изначально написано krot:
Есть такое понятие в ук сбыт дульнозарядника или его хоть на развале можно продавать ?
Частное лицо может продать дульнозарядное оружие другому частному лицу при наличии сертификата
Есть понятие Огнестрельное Оружие под которое дульник вполне подпадает/далее непонятки((( а вот если есть бумаги от минкульта или сертификат Вы вправе продавать его.Originally posted by krot:
Есть такое понятие в ук сбыт дульнозарядника
Вот разрешили бы всё оптом, и все проблемы 😛 😛 😛.далее непонятки(((
https://www.liveauctioneers.co...use-in-herzberg
Изначально написано kramm:
Бланки с зелёных гор кто-то таскал в теме купля продажа пневматики. Насос тоже реконструируете как в оригинале?
Саша его зовут сайт 9х18 называется
Изначально написано continental78:
У меня есть трубка 45 кал шестигранная
К сожалению, шестигранная тут не подойдет - нужна восьмигранная
Вопрос 1. За счет чего круглая пуля получает вращение в нарезном стволе дульногозарядного ружья?
Вопрос 2. Что такое освинцевание? Из-за чего оно происходит в дульнозарядном оружии при выстреле круглой пулей, завёрнутой в "патч"?
Вопрос 3. Из-за чего на круглой пуле остаются следы нарезов, если она, опять же, при выстреле завёрнута в "патч"?
Изначально написано fuzilier:
А вот ответьте пожалуйста новичку на несколько вопросов.
Вопрос 1. За счет чего круглая пуля получает вращение в нарезном стволе дульногозарядного ружья?
Вопрос 2. Что такое освинцевание? Из-за чего оно происходит в дульнозарядном оружии при выстреле круглой пулей, завёрнутой в "патч"?
Вопрос 3. Из-за чего на круглой пуле остаются следы нарезов, если она, опять же, при выстреле завёрнута в "патч"?
1 за счет нарезов
2 отложение свинца на полях и нарезах/патч протирается
3 патч вдавливается в пулю
1. Как ни странно, за счет нарезов 😊
2. Отложение свинца на стенках канала ствола в следствие трения о них пули. Чем ближе калибр пули соответствует калибру ствола, тем лучше обтюрация, создаваемая тем более тонким патчем. Однако более тонкий патч менее прочен + получает бОльшую т.с. "относительную" деформацию, из-за чего он прорывается на гранях нарезов, позволяя прямой контакт пули со стволом. Это автоматически дает ответ на
3. Прочность бумажного или тканевого патча недостаточна для надежной обтюрации, потому его толщина(и калибр пули) подбираются таким образом, чтобы перекрыть нарезы и минимально деформировать пулю, обычно она получается равной примерно 1,5 от глубины нарезов. Материал, что ткань, что, тем более, бумага довольно жесткий, потому "передает" свою деформацию пуле. Возможно поэтому(+ более низкое трение) предпочитали патчи из кожи немного большей толщины - это намного более прочный материал, к тому же намного более пластичный.
А какой аналог бумаги для картушей можно найти? Которая золы и пепла не оставляет после себя.
Изначально написано Vampire27:
ANATOLITSH, такое простое решение?
А какой аналог бумаги для картушей можно найти? Которая золы и пепла не оставляет после себя.
Вам для револьвера или для мушкета ? По Вашим постам не понятно.
Для револьвера папиросная нитрованная подойдет, а мушкету пофиг на пепел и золу.
Есть у кого такой опыт? На порох можно пыж такой ставить? Шомполом точно можно затолкать за дырочку))).
Ээээ... А зачем?Originally posted by забыл логин:
А если использовать пули ш.-ш.?
А посмотреть как летят. Зачем же ещё?)))э... А зачем?
ЗЫ. Ещё ткните носом где есть видео (кроме Мишгана, там нет такого), или описание снятия ствола с Браун Бесс. Там я как понял надо шпильки выколачивать? Или менее радикальный метод есть? При покупке продавец заявил, что снятие ствола простое, но у меня не получается разобрать его. Где чего не вижу? Спасибо.
A увидите ?Originally posted by забыл логин:
А посмотреть как летят.
Вот спасибо. Собственно я так и думал, не решился давить шпильки. По-началу показалось за антабочный винт верхний крепится(что должно было и быть по логике). Задумался о заказе нового ложа, там возможно предусмотрю более простое крепление. Индюшачее дерево - это жесть, конечно...написано 16-12-2015 14:19
Браун-Бесс вообще очень просто разбирается. Там ствол к ложе прикреплён 2,3 или 4 шпильками. В зависимости от длинны. Плюс винт с казенной части. Шпильки выколачиваются или выдавливаются очень удобно инструментом из штатного пенала для АК. Винтик выкручивается подходящей отверткой.
#137
Запросто. Кучность или её отсутствие тяжело не увидеть))).
A увидите?
Полетов мне в жизни хватает, поверьте. По делу есть ответ? Или статус( хотя чего он теперь стоит после падения) мешает нормально общаться? 😛
Так Вы кучность или сам полет смотреть собираетесь ?
#139
Надеюсь дальнейший диалог будет более конструктивен, если он будет.
Вам лень читать , и не стыдно попрошайничать . Люди знания добывали не жалея себя и оборудования а Вам его на блюдечке с голубой каемочкой подавай.
Все , обсолютно ВСЕ ответы на Ваши вопросы есть на форуме.
Подскажите прицельную дальность нарезного длинноствольного дульнозарядного оружия?
Изначально написано Shket:
Подскажите прицельную дальность нарезного длинноствольного дульнозарядного оружия?
Какая вас модель интересует? А то диаметр кучи из винтовки Витворта и винтовки Спрингфилд, например, отличаются в 10 раз
Изначально написано Spiridonov:Какая вас модель интересует? А то диаметр кучи из винтовки Витворта и винтовки Спрингфилд, например, отличаются в 10 раз
Спасибо за ответ.
Вот если честно, не готов вразумитель ответить на Ваш вопрос.
Попробую объяснить: насколько я понял (погуглев и почитав ветку)
из доступного без розовой (четыре израсходованы,пятую жалко, колекционки нет)это то что предлагает Кольчуга. Дальше пока не разобрался.
Если что подскажете, посоветуете или поправите буду очень признателен.
А так капсюльное.
Цена в районе 100т.р.
Изначальный вопрос был задан с целью понять дает ли оружия с пологим твистом, приемлемую для охоты кучность на дистанциях 200, 300м.
Если нет то просто закрою для себя это вопрос.
Спасибо.
Извиняйте за сумбурный ответ.
Я бы даже с современного оружия не смог бы охотиться на дистанции в 200-300 метров. Максимум 60 м :-) Ну, может, это я такой криворукий. А что касается целевой стрельбы, то на чемпионате мира по стрельбе из дульнозарядного оружия по версии MLAIC есть дистанция 600 ярдов. А чтобы вам посоветовать модель, нужно знать, чего вы хотите, кремневое, капсюльное, под тяжелую или легкую пулю, что вас больше привлекает, стрельба расширяющимися пулями или круглыми в патче.Изначально написано Shket:
Спасибо за ответ.
Вот если честно, не готов вразумитель ответить на Ваш вопрос.
Попробую объяснить: насколько я понял (погуглев и почитав ветку)
из доступного без розовой (четыре израсходованы,пятую жалко, колекционки нет)это то что предлагает Кольчуга. Дальше пока не разобрался.
Если что подскажете, посоветуете или поправите буду очень признателен.
А так капсюльное.
Цена в районе 100т.р.Изначальный вопрос был задан с целью понять дает ли оружия с пологим твистом, приемлемую для охоты кучность на дистанциях 200, 300м.
Если нет то просто закрою для себя это вопрос.
Спасибо.
Извиняйте за сумбурный ответ.
Изначально написано Spiridonov:
Я бы даже с современного оружия не смог бы охотиться на дистанции в 200-300 метров. Максимум 60 м :-) Ну, может, это я такой криворукий. А что касается целевой стрельбы, то на чемпионате мира по стрельбе из дульнозарядного оружия по версии MLAIC есть дистанция 600 ярдов. А чтобы вам посоветовать модель, нужно знать, чего вы хотите, кремневое, капсюльное, под тяжелую или легкую пулю, что вас больше привлекает, стрельба расширяющимися пулями или круглыми в патче.
Капсюльное, однозначно, это я озвучивал выше.
Про 60м, мы ведь про нарезное оружие.
Тяжелая-легкая (длинная-короткая), возможно ошибаюсь но при пологом шаге нарезов (а он ведь пологий в дульнозарядном) тяжелую (в своем калибре)пулю сложно будет стабелизировать. Поэтому ответим наиболее
возможно тяжелой, из веса пули вытекает что она не круглая, стало быть расширяющия.
Свинцовые пули позволяют получать кучность в пределах двух минут.Originally posted by Shket:
приемлемую для охоты кучность на дистанциях 200, 300м.
Это при использовании унитарного патрона.
Из дульнозарядки стоя с рук лично у меня хороший результат 4-5 минут на 50 метров.
Но, дело даже не в кучности.
Нормальная скорость для свинца 500 м/с, пули имеют, как правило, не высокий баллистический коэффициент.
На триста метров-траектория будет очень крутая. Энергии не много.
Я не знаю, что предлагает кольчуга, но, для таких дистанций нужны современные дульнозарядки, стреляющие полуоболочкой в саботе.
Да и то... 300 метров это слишком много, по моему скромному мнению.
Изначально написано Karl1:
Свинцовые пули позволяют получать кучность в пределах двух минут.
Это при использовании унитарного патрона.
Из дульнозарядки стоя с рук лично у меня хороший результат 4-5 минут на 50 метров.
Но, дело даже не в кучности.
Нормальная скорость для свинца 500 м/с, пули имеют, как правило, не высокий баллистический коэффициент.
На триста метров-траектория будет очень крутая. Энергии не много.
Я не знаю, что предлагает кольчуга, но, для таких дистанций нужны современные дульнозарядки, стреляющие полуоболочкой в саботе.
Да и то... 300 метров это слишком много, по моему скромному мнению.
Огромное спасибо за вразумительный ответ.
Именно такое у меня сложилось мнение о дульнозарядном оружии, после нескольких вечеров чтения по данной теме.
То есть по большому счету оно не превосходит гладкоствол с современным унитарным пулевым патроном (4 минуты на 50м = 6см).
Свинцом из нарезного с целью расширения возможности оружия стреляю давно. Патрон дещев и доступен в поле. Но счас не про это.
Тему для себя закрываю. Ёше раз всем спасибо за ответы.
С уважением.
Р.С.
И всеже в догонку если не затруднит, любопытства ради: дульнозарядный гладкоствол на 50м на что способен. Мишени на 20м, видел,на 50 не попались.
Изначально написано Shket:
И всеже в догонку если не затруднит, любопытства ради: дульнозарядный гладкоствол на 50м на что способен. Мишени на 20м, видел,на 50 не попались.
Ну, Балаш Немет на 100 ярдов с гладкоствольного кремневого ружья без прицельных приспособлений гарантированно попадает в ростовую мишень. Мой швейцарский знакомый Ульриш Брешер на 50 м из гладкоствольного фитильного ружья укладывается в круг диаметром 20 см
По поводу гладкого - рекорд на 50 метров из мушкета без мушки 98 очков. диаметр 10-ки 8 см, 9-ки 16 см.
краткое описание упражнения.
4.11. Precision events
A. Rifle and musket individual events
No 1 Miquelet - Individual O and R - Teams: No 9 Gustav Adolph (O) and No 31 Halikko (R)
A) Firearm: Military smooth bore flintlock musket
B) Sights: Original pattern sights. No rear sight
C) Target: MLAIC C200 metres rifle target
D) Position: Standing
E) Distance: 50 metres
F) Bullet: Round ball only
G) Cleaning: Not permitted
H) Funnel: Short tube
.......
Из официальной странички MLAIC.ORG правда на 50 м. Мишень круглая, размер 10-тки - 80 мм.
Individual events
1 MIQUELET: Military smoothbore flintlock muskets, 50 metres
(O - J. Karlson, Sweden, 98, 2010; R - L. Brader, Germany, 98, 2014)
14 TANEGASHIMA: Free smoothbore matchlock muskets, 50 metres standing
(O - G. Boser, Germany, 97, 1998; R - J. Eckard, USA, 100, 2000)
16 HIZADAI: Free smoothbore matchlock muskets, 50 metres kneeling
(O - J.Karlsson, Sweden, 98, 2014; R - M. Gimenez, France, 100, 1989)
Но геморроя!минута достижима для нарезного дульнозаряда.
Так это... Проще всего делать дырки в бумаге дыроколом...Originally posted by osborn:
Но геморроя!
Охотно верю.Изначально написано kramm:
Если верить заокеанским коллегам, минута достижима для нарезного дульнозаряда.
Но, попробуйте минуту собрать стоя с рук из 22 LR
😊
Я стреляю всегда стоя с рук.
Когда тренируюсь- получается неплохо. Когда не тренируюсь -так себе.
Нашёл одну фотографию мишени на 50 метров. Не самый лучший результат.
2011 год.
Мишень "пистолетная"
На сотню стрелял лёжа, давно и мало. В А4 попали все пули.
Оно конечно попадает и попадает стабильнее современного гладкоствольного оружия.
Винтовка у меня чисто пострелушечная. Для спорта слишком л1гкая. Для охоты калибр маловат.
PS
Вот ещё из древнего нашёл 100 метров 2 выстрела обведены красным.
Вообще, если есть возможность, то в любом случае рекомендую вам купить дульнозарядное оружие. Ощущения от стрельбы из такого просто непередаваемые. Кайфа намного больше, чем при стрельбе из современного ружья или современной винтовки
Если нет то просто закрою для себя это вопрос.
Изначально написано ant134:
И всеже в догонку если не затруднит, любопытства ради: дульнозарядный гладкоствол на 50м на что способен. Мишени на 20м, видел,на 50 не попались.
.......
Из официальной странички MLAIC.ORG правда на 50 м. Мишень круглая, размер 10-тки - 80 мм.
Individual events
1 MIQUELET: Military smoothbore flintlock muskets, 50 metres
(O - J. Karlson, Sweden, 98, 2010; R - L. Brader, Germany, 98, 2014)
14 TANEGASHIMA: Free smoothbore matchlock muskets, 50 metres standing
(O - G. Boser, Germany, 97, 1998; R - J. Eckard, USA, 100, 2000)
16 HIZADAI: Free smoothbore matchlock muskets, 50 metres kneeling
(O - J.Karlsson, Sweden, 98, 2014; R - M. Gimenez, France, 100, 1989)
Ну лично я стрелял со своего индийского энфилда пулей примерно с 25-30 метров, кучность отличается от 12 калибра под унитарный патрон не значительно. Для себя пришел к выводу, что гладкоствольное дульнозарядное оружие не уступает по кучности боя и равномерности осыпи аналогичному оружию под унитарный патрон.
Интересуют меня браун бессы, которые использовали первое время американские переселенцы и зверобои.
Пользовались ли штыком против индейцев и лесного зверья? Или доверяли больше ручному холодному оружию? И если использовали, то изготовляли ли свои версии штыков? Единственное на что я натыкался, было некое подобие кукри.
С уважением.
http://mlarf.ru/hunting/51-art...-with-flintlock - вот одно из мненийГоспода! А какой кайф Вы ловите от дульнозарядников? Я в детстве наигрался поджигами, все руки чёрные, хотя бабахает громко.
С уважением.
Изначально написано ЯРЛ:
Господа! А какой кайф Вы ловите от дульнозарядников? Я в детстве наигрался поджигами, все руки чёрные, хотя бабахает громко.
С уважением.
Красивая вспышка на полке, небольшая задержка, мягкая отдача, сноп искр и дым, звук не резкий, как щелчок, а глубокий, объемный и раскатистый. Само оружие более эстетичное. Все это очень красиво и приятно. Кайф просто нереальный. Я уже давно не испытываю кайфа от стрельбы из оружия под унитарные патроны, а вот стрелять с фитильного, кремневого или капсюльного ружья - это дикий кайф.
Очень он мне понравился, но ложе для энфилда 1853 кажется странным.
Или это вообще подделка под что-то?
Подскажите, господа, кто в этом разбирается.
И что означает маркировка на первом фото?
Изначально написано забыл логин:
Ткните где почитать про стрельбу картечью из гладкоствольного ДО? Интересно снаряжение, навески, пыжевание заряда чем и как. Спасибо.
http://www.antipersonnel.net/sdllc/images/S012.jpg
http://media1.jpfo.org/images02/miller-ammo.jpg
http://westcoastcwc.com/images...%20Buckshot.jpg
Первая ссылка на картинку не открывается. Правда просил я "почитать", а не "посмотреть". В целом занятные самокрутки, а возможно раздельное заряжание? Алгоритм : порох- пыж-картечь-пыж. Навеска, диаметр картечин, если есть практические опыты интересно было бы посмотреть примеры отстрела в мишень.
Исходя, допустим, из результатов на мишени, то это Рем1858 и Roger&Spencer, а значит Hege, Piett'овская модификация SS (и только она, весь остальной ряд не в счет) и Feinwerkbau будут вверху списка. Иное дело, что заяви вам кто, что ныне не выпускаемые бельгийский Кентавр и испанская Санта-Барбара получше, он будет прав в плане качества металла и его обработки.
Изначально написано Бурыч:
Скажите кто в курсе: какая фирма делает лучшие копии капсульных револьверов ? В смысле качества.
Ответ на ваш вопрос чрезвычайно прост - Feinwerkbau и Hege
С чем согласен автор данной статьи, например
http://kapszli.hu/en/the-peder...ttern-revolver/
Во первых спасибо за ответ, а во вторых смотрел кольт на котором клейма вроде бы Пиетовские, но на стволе написано Waffen Haus Stangl Meier. Вот заинтересовало что за фирма, год судя по клеймам 1975. Хорошее у него качество или не очень ?Бурыч, вы бы конкретизировали
Это что ? В словаре не нашел...заменой ствола на Lothar.
Изначально написано Бурыч:
Это что ? В словаре не нашел...
Лотар Вальтер.
Производитель стволов.
Изначально написано Bigshow:
У них они разные были со своими плюсами и минусами. Их первый перебранный Match был от того же Feinwerkbau, но с допусками, которые мало кому и снились, что на кучности сказывалось наилучшим образом, но на безотказности очевидным образом отражалось в обратную сторону. А вот с Match от Uberti они столько не заморачивались, ограничившись не столь глубокой настройкой и заменой ствола на Lothar.
а можно немного подробней про Уберти и Хего. недавно видел продавали Кольт Арми 44кал производитель Уберти но под Хего как понял ( было клеймо) ,ствол был 7 нарезов. поди надо было брать ??? где-то фотки были.
Изначально написано Vampire27:
Что можно почитать по истории дульнозарядного оружия?
Желательно ничего из того, что в открытом доступе. Так как вся литература на эту тему изобилует большим количеством ошибок. лучше читать прижизненные тексты, изучать прижизненную иконографию и протоколы исследования сохранившихся стволов. Или собственноручно исследовать сохранившиеся экземпляры такого оружия, как это делаю я, например. Но в качестве начального ознакомительного чтива подойдет Маркевич. Но читать его следует с большой осторожностью, перепроверяя источники
Изначально написано osborn:
Пушкин, Лермонтов , Толстой, Бестужев-Марлинский. Для изучения образцов надо или бабла иметь немерено или доступ в хранилища.
Момимо доступа нужно еще и бабло. Например, поездка в Пльзень, где у меня есть доступ обошлась не дешево. Так же как и в Абенсберг в частную коллекцию. Но это самый верный способ ехать на мессто с линейкой, фотоаппаратом и штангенциркулем
Ну, нам так не жить, поэтому только школьная классика.ь, где у меня есть доступ обошлась не дешево
Taм все хорошее -- это в основном ствол и нарезы. Револьвер позволяет ставить рекорды. Если цена не кусается, а аутентичность не в приоритетах, то брать имеет смысл.Изначально написано kvd70:
а можно немного подробней про Уберти и Хего. недавно видел продавали Кольт Арми 44кал производитель Уберти но под Хего как понял ( было клеймо) ,ствол был 7 нарезов. поди надо было брать ??? где-то фотки были.
Если соосность камор и ствола уж совсем хромает, то кабума больше вероятность, да и на скорости износа ствола твердость сказывается, конечно. Но так-то люди стреляют и достаточно твердыми сплавами с сурьмой, при этом кроме изредка ломаных рычагов пресса не страдают никак... или уже некому жаловаться ))
Интересуют меня браун бессы, которые использовали первое время американские переселенцы и зверобои.
Пользовались ли штыком против индейцев и лесного зверья? Или доверяли больше ручному холодному оружию? И если использовали, то изготовляли ли свои версии штыков? Единственное на что я натыкался, было некое подобие кукри.
Таким инструментом можно только камыш рубить 😊. Не знаю уж как там с индейцами, а за лесного зверя могу ответить, потому как это моя специальность. Что значит против лесного зверя ? Это кого Вы имеете в виду ? Гризли ? Пуму ? Волка ? Может быть бизона или лося ? Однозначно нет ! Чтобы обороняться от волка - еще ладно, но чтобы махаться такой смехуевиной с гризли нужно иметь большую склонность к суициду. Доверяли они, мне кажется, больше чему-нибудь наподобие Шарпа 50 калибра .Интересуют меня браун бессы, которые использовали первое время американские переселенцы и зверобои.Пользовались ли штыком против индейцев и лесного зверья? Или доверяли больше ручному холодному оружию? И если использовали, то изготовляли ли свои версии штыков? Единственное на что я натыкался, было некое подобие кукри.
особенно та что на фото - больше на курьез похожа из-за бессмысленности
Возможно. Но не для охоты.известная редкая вещь.
Ведь на медведей ходили с рогатинами? Чем плох армейский мушкет с приткнутым штыком? Если первый выстрел не повалил зверя, то как отбиться , кроме как бежать? Штык совсем не поможет?
Кстати - "работа" штыком несколько отличается от "работы" рогатиной, т.е. надо быть либо профессиональным военным, либо профессиональным охотником - чувствуешь разницу? Вдобавок при случайной встрече нет времени примкнуть штык, а ходить по лесу с примкнутым - см. выше 😊
В целом гражданский люд тех краев от штыков даже в качестве опциональной возможности быстро отказался, примером тому все Long Rifle, к которым его и нет изначально, да и на немецких ранних и распространенных там тоже штыка не было. Что не отменяло того, что армейские и военизированные части штыки использовали более чем. Но снова таки переселенцы, которые тоже могли в них состоять в качестве ополчения аль каких егерских подразделений мушкетами вооружались редко, линейных построений и особенно рукопашной старались избежать по возможности, что не всегда удавалось и потому именно штыками нередко бывали биты и особенно во времена их войны за независимость. Дошло до того, что генерал Энтони Уэйн и вовсе ликвидировал винтовки (то есть в то времена и в том месте именно оружие без штыка), где дотянулся, заменив их почти повсеместно мушкетами и впоследствии даже за счет именно штыков победил в битве, известной впоследствии как Паоливская резня и иных сражениях как против британцев, так и индийских племен.
Но все это восемнадцатый век, а вот в семнадцатом и в конце шестнадцатого века штык(и даже штык-ножи, которые отнюдь не новое изобретение, как принято считать) на охоте применялись и в Европе, и испанскими с французскими колонизаторами в Северной Америке включительно.
Не верю.в семнадцатом и в конце шестнадцатого века штык(и даже штык-ножи, которые отнюдь не новое изобретение, как принято считать) на охоте применялись и в Европе, и испанскими с французскими колонизаторами в Северной Америке включительно.
зряOriginally posted by Бурыч:
Не верю.
http://www.zipantiques.com/por...hunting-bayonet
www.antiquefirearms.com
http://www.antiquefirearms.com...alhuntbayo1.JPG
просто постепенно пришло осознание того, что штык полезен лишь когда в каре от кавалерии отбиваешься, а на охоте просто нож удобнее
Кстати штыком на фото Vampire27 колоть невозможно, только рубить. Но сколько рубящих ударов выдержит крепление штыка и ствол? По моему у этой штуки чисто декоративное предназначение.
Охотничий штык это не некая редкость, а, собственно, даже вполне вероятно, что появились они именно для этого использования, прежде чем попасть на поля сражений. У нас тут в наших краях и вовсе на них бзик был (да и по сей день доборные ужоснаховидные ножи не сильно от них ушли и используются сплошь рядом), потому в лавках часто встречаются штыки вплоть даже до произведенных аж в начале прошлого века.
В общем, информации по этому вопросу море и в литературе, и во всевозможных тырнетных статьях, найти ее не составляет ни малейшего труда, кого действительно интересует. А кого нет, то с такими предложениями про проверить ступайте-ка лучше к Максимову (Черномору), он как раз по-соседству на схожую тему вещал всяко-разное сомнительно всего пару дней назад: forummessage/52/182
представленное на фото - фейк. таких "кукрештыков" никогда не было.Изначально написано Vampire27:
Повторим вопрос:
Единственное на что я натыкался, было некое подобие кукри.
Изначально написано kvd70:
штык на фото не курьез а специально и сделан для гуркхов служивших в британской армии. известная редкая вещь.
чушь. ничего подобного для гуркхов не делали. делали такое для впечатлительных евротуристов, посещавших ЮВА и скупавших подобные "редкости с легендой". примыкание кукреобразного клинка к ружью вообще не имеет смысла. глупый симбиоз - он как инструмент не работает и как оружие бессмысленен. в литературе по штыкам эта хрень отмечена именно с пометкой "fake"
однако, среди многообразия штыкового, есть образцы с необычными клинками, действительно существовавшие. особенно они были распространены таки именно у туземных иррегулярных вооруженных формирований английской и французской армии. был вариант, трубчатого штыка с клинком, напоминающим большой хайберский нож, например. локация - Афганистан, Пакистан и Северная Индия. были и с клинками ятаганного типа.
а вот насчет колоний и фронтиров... там, как правило, не было специальных штыков для охоты, ибо и на охоте переселенцы использовали в основном армейское длинноствольное оружие, к которому полагался штык.
С Уважением.
любые вызовут. согласно ЗоО, свободно только длинноствольное одноствольное дульнозарядное.Originally posted by Gunner77777777777:
Всем привет! Не подскажите, мини пушки каких габаритов и калибров не вызовут вопросов со стороны сотрудников полиции (в РФ)? Просто интересно. Заранее благодарен за ответ.
С Уважением.
То есть, пушка должна быть большая. )))
свободно только длинноствольное одноствольное дульнозарядное.
Парадокс...
Изначально написано Bonart:чушь. ничего подобного для гуркхов не делали. делали такое для впечатлительных евротуристов, посещавших ЮВА и скупавших подобные "редкости с легендой". примыкание кукреобразного клинка к ружью вообще не имеет смысла. глупый симбиоз - он как инструмент не работает и как оружие бессмысленен. в литературе по штыкам эта хрень отмечена именно с пометкой "fake"
однако, среди многообразия штыкового, есть образцы с необычными клинками, действительно существовавшие. особенно они были распространены таки именно у туземных иррегулярных вооруженных формирований английской и французской армии. был вариант, трубчатого штыка с клинком, напоминающим большой хайберский нож, например. локация - Афганистан, Пакистан и Северная Индия. были и с клинками ятаганного типа.
хам
с чего бы? к вам ведь - ничего личного.Originally posted by kvd70:
хам
Изначально написано Calex:
То есть, пушка должна быть большая. )))
Парадокс...
Антикварное короткоствольное с заключением минкульта тоже свободно. По коллекционной лицензии только реплики короткоствольного
заключение эксперта, некогда аттестованного уже не существующим подразделением Минкульта судом во внимание не принимается, если что.Originally posted by Spiridonov:
Антикварное короткоствольное с заключением минкульта тоже свободно.
Изначально написано Bonart:
заключение эксперта, некогда аттестованного уже не существующим подразделением Минкульта судом во внимание не принимается, если что.
А что есть вместо несуществующего?
формально никакого госоргана, занимающегося данным вопросом на сей момент не существует. остались только люди - эксперты с делегированными им некогда полномочиями. их деятельность никем и ничем не регулируется. вроде бы, они как-то должны отчитываться перед Минкультом за выданные экспертизы, но на деле этого не происходит. кстати, деятельность их весьма небескорыстна, но учета в этом вопросе тоже нет. более менее охвачен учетом только сегмент ввозных предметов - в соответствии с таможенными правилами. но это и всё...Originally posted by Spiridonov:
А что есть вместо несуществующего?
kvd70, а что такого хамского Вы нашли в комментарии Бонарта ? Это я "пригласил его в тему", ничего хамского с его стороны никогда не видел. А Вы что рассмотрели ? Или это опосля праздников..... 😊хам
если вы написали чушь, а я на это указал, то ничего хамского в этом нет.Originally posted by kvd70:
а значит обращаются ко мне и пишут что это чуш -это хамство.
если вам не нравится "чушь", то можете подобрать по собственному усмотрению из синонимов - "ерунда", "лабуда" и пр. на ваше усмотрение. я исправлю 😊
эксперты были аттестованы Росохранкультурой, формально их реквизиты проходят по этому несуществующему ведомству. "подтвердили-оставили" - это вопрос "заноса". реально никакого контроля за их платной (!!!) деятельностью и никаких "трех экземпляров" не существует, кроме тех случаев, когда они освидетельствуют ввоз. кому знать, как не мне...прекратило существование "Росохранкультура" а Минкульт остался ,никуда не делся.
правоохранителями эти экспертные заключения во внимание не принимаются, ибо разрешительной функции для оборота внутри страны они не имеют. суд в РФ принимает во внимание документы по собственному усмотрению - такова практика.
я тоже, ибо практик, а не "тиаретег" 😊Originally posted by kvd70:
смысла спорить не вижу.
Originally posted by kvd70:
смысла спорить не вижу.
Вот и славно. Значит, банить никого не надо.Originally posted by Bonart:
я тоже,
Мир, дружба, жвачка.
А то, пришлось бы опять искать эту кнопку.
Раздел у нас мирный, нужна она крайне редко.
С Уважением.
Это которая в чемоданчике ЯО 😊А то, пришлось бы опять искать эту кнопку.
Для чего нужен капсулятор ?
Изначально написано Бурыч:
Задам глупый вопрос новичка 😊
Для чего нужен капсулятор ?
Хвастаться, что он у тебя есть)
Учитывая, что приходится пользоваться по большей части "колхозными" капсюлями, я его даже покупать не стал. Наверное, при использовании нормальных капсюлей, а не пиленого жевело и центробоя с резиновыми трубочками, капсуляторы неплохи для револьверов. Сразу выдает капсюль, который можно одеть на брандтрубку.
А так, любая плоская баночка с отверстием-дозатором подходящего размера подойдет. (удобные коробочки у пулек для пневматики, во многих сейчас такой дозатор есть)
что с этим делать сразу понимаешь, если за окном зима ,а на руках перчатки...
Большое спасибо, надо попробовать.ИМХо - сей причиндал хорош для одноствола, а так - борете трубочку от систем вливания лекарств, режете по 30мм кусок, нагреваете на пламени свечи сверло М4,5 со стороны хвостовика и засовываете его в трубку миллиметров на 5... (желательно иметь несколько сверл, тогда можно будет оставлять горячее сверло в трубке на некоторое время, что лучше для создания формы получаемого расширения трубки. Подготовив таким образом необходимое количество трубок, заряжаете в них капсюля, надевая их на подходящее сверло и проталкивая все это в расширенную часть трубки.что с этим делать сразу понимаешь, если за окном зима ,а на руках перчатки...
У дымного пороха, особенно крупнозернистого, плохая сыпучесть.Originally posted by Бурыч:
Что неправильно, знатоки ?
Желательно пороховницу при дозировке перевернуть и встряхивать. Тогда дозатор (носик) заполняется.
Нужна некоторая практика...
Вы знаете, я так и делал, встряхивал, но конечно неуклюже, действительно практика нужна. При этом порох у меня сыпался из каких то щелей ?! И главное не понятно носик полный или нет ? А иногда мембрана не доходит до конца ( может упирается в зерна пороха ?) и тогда порох сыпется без остановки. Может у меня нет сноровки, а может пороховница плохая ... Может быть расширить отверстие в мембране ?...В общем Чапай думать будет 😊У дымного пороха, особенно крупнозернистого, плохая сыпучесть.Желательно пороховницу при дозировке перевернуть и встряхивать. Тогда дозатор (носик) заполняется.Нужна некоторая практика...
Изначально написано Бурыч:
Вы знаете, я так и делал, встряхивал, но конечно неуклюже, действительно практика нужна. При этом порох у меня сыпался из каких то щелей ?! И главное не понятно носик полный или нет ? А иногда мембрана не доходит до конца ( может упирается в зерна пороха ?) и тогда порох сыпется без остановки. Может у меня нет сноровки, а может пороховница плохая ... Может быть расширить отверстие в мембране ?...В общем Чапай думать будет 😊
Попробуйте рычаг заслонки отпускать резко, чтобы пружина его закрывала, а не доводить пальцем. Носик полный или нет можно проверить, перевернув его вверх и убрав палец. Обычно миллиметр- полтора есть свободного пространчтва, дальше попрох виден.
Значит полон.
Чтобы порох сыпался из щелей- не припомню, да и нет там никаких щелей.
Наверное пальцем не плотно закрываете.
ХА, я тоже склоняюсь к мысли о понтах 😊.Меня тоже ласкает это самое...но думаю она хорошо будет смотреться в коробке под зеленым бархатом ! ( Коробки пока нету...)А так если критично на это взглянуть - так все это понты . Я поймал себя на мысли, что пользуюсь своей чешской пороховницей только потому, что уж больно нежно она ласкает мое эстетическое начало... . А с пробирками Эпендорфа не менее удобно было, точнее уж точно
Изначально написано Шурикас:
ИМХо - сей причиндал хорош для одноствола, а так - борете трубочку от систем вливания лекарств, режете по 30мм кусок, нагреваете на пламени свечи сверло М4,5 со стороны хвостовика и засовываете его в трубку миллиметров на 5... (желательно иметь несколько сверл, тогда можно будет оставлять горячее сверло в трубке на некоторое время, что лучше для создания формы получаемого расширения трубки. Подготовив таким образом необходимое количество трубок, заряжаете в них капсюля, надевая их на подходящее сверло и проталкивая все это в расширенную часть трубки.
что с этим делать сразу понимаешь, если за окном зима ,а на руках перчатки...
Мне для Ремингтона иэ всех других лучше всего подошел вот такой капсулятор
http://www.cainsoutdoor.com/shop/item.asp?item=03129
Для револьвера ?для Ремингтона
Да, модель 1858Изначально написано Бурыч:
Для револьвера ?
Изначально написано Vampire27:
Как заряжать бумажный патрон в гладкоствольный мушкет после того как высыпал порох? Хвостиком вниз или вверх?
Повторим вопрос. Никто не знает как эффективнее?
Изначально написано Vampire27:
Как заряжать бумажный патрон в гладкоствольный мушкет после того как высыпал порох? Хвостиком вниз или вверх?
Я заряжаю хвостиком вниз
Господа, помогите войти в курс дела.
Originally posted by Master_Prospero:
Но уже нет терпения искать самое главное - расходники, а именно: капсюли и кремни
Кремни через инет из-за границы.
Капсули - делается брандтрубка под наш центробой или в центробой вставляется пластиковая трубочка.
Проблем особо нет.
"Не верю!" - Станиславский К.С.А сильно хочется.
[B]
Капсули - делается брандтрубка под наш центробой или в центробой вставляется пластиковая трубочка.
Исчерпывающе. Спасибо, конечно, но это я и так уже понял, общие слова. Особенно про "делается брандтрубка": я как то хотел заказать фальшпатроны под ПНЕВМУ токарю, так ни один не взялся, в штаны наложили, вопя: "А! С оружием связываться не будем!"
Изначально написано EJZ:
Отчего же? Именно так и делается, так что никаких общих слов, все вполне конкретно. 😊
Вполне конкретно - это материал, толщина стенок трубочки, длина, ПХВ-кебрик или коктейльная, другие какие либо подробности. Если про магазин - ссылка, телефон, адрес, если про брандтрубку - эскиз с параметрами или опять же ссылка. Вот значит конкретно.
"Не верю!" - Станиславский К.С.А сильно хочется.
Originally posted by Master_Prospero:
Вот значит конкретно.
Про блюдечко забыли. С голубой каёмкой.
Ну Вы прям вобще.... Поэтому модератор и смеется и предполагает блюдечко с голубой каемочкой. Что же тут сложного ? Толщина стенок - Внутренний диаметр должен быть таким как диаметр нипеля, правильно ? Да. Внешний таким чтобы на него налазил капсуль ! Так ? Да. длинна трубочки такая чтобы дно капсуля касалось нипеля. Иначе курок ударив по капсулю может его не разбить и будет осечка. Я понятно изъясняю ? Все это подгоняется опытным путем. НО. Все таки это самопал. Лучше поищите в инете и найдите где купить настоящие капсуля. Все находят. Это не проблема.Вполне конкретно - это материал, толщина стенок трубочки, длина, ПХВ-кебрик или коктейльная, другие какие либо подробности. Если про магазин - ссылка, телефон, адрес, если про брандтрубку - эскиз с параметрами или опять же ссылка. Вот значит конкретно.
Кремни и капсули для одного оружия не нужны. Или - или.
Причём, и тот, и другой вопрос решаемы массой способов.
Которые уже обсуждались, в отдельных темах.
Да и объявления с предложениями висят в продажном подразделе.
Изначально написано Calex:Про блюдечко забыли. С голубой каёмкой.
То есть, форум не для того, чтоб обмениваться полезной инфой,помогать единомышленникам, а чтобы менторствовать. Спасибо, братья. Обращайтесь.
Изначально написано Calex:
По сути, пока нет самого оружия, [b]конкретный разговор беспредметен. В буквальном смысле.Кремни и капсули для одного оружия не нужны. Или - или.
Причём, и тот, и другой вопрос решаем массой способов.
Которые уже обсуждались, в отдельных темах.Да и объявления с предложениями висят в продажном подразделе.[/B]
То есть, купив кармультук, я должен потом метаться, подбирая нужное. Ладно, бывало. Бывало, что и бесполезную хрень берёшь.
Или-или - я хочу и то и другое, и фитильное тоже, и того 3(три) вида.
Ну и если обсуждалось, так дайте ссылку. Тема то для новичков!
Ну конечно для новичков. Но всему же есть предел ? Никто не будет решать за вас что вам приобретать ! Это известно только ЕМУ !!! 😊Тема то для новичков!
По существу: Вы бы сами определились что конкретно Вы хотите ? А то как то не совсем нормально когда человек начиная выбор оружия интересуется конструкцией антабки.
Знаете, до Вас этим вопросом тут как-то не заморачивались. Не было таких "единомышленников".Originally posted by Master_Prospero:
То есть, форум не для того, чтоб обмениваться полезной инфой,помогать единомышленникам, а чтобы менторствовать.
Видимо, Б-г хранил.
Если человек чего-то хочет, но не способен ради этого оторвать задницу от стула, то как ему помочь?
Да и нужно ли?
У меня просто руки затряслись, когда прочитал в новом тогда ЗОО, что уже можно. Зато и решился.
Ввёз, растаможил. Сама таможня даже слухом тогда о таком не слыхивала. Посылки арестовывали, полицию вызывали. В конце-концов доказал, что всё законно.
Вот тогда и нашлись единомышленниеи. Настоящие. Которые тоже готовы были рисковать. Пусть, и только деньгами.
А мечта на блюдце с каёмочкой... Так не бывает.
Изначально написано Calex:
Знаете, до Вас этим вопросом тут как-то не заморачивались. Не было таких единомышленников.
Видимо, Б-г хранил.Если человек чего-то хочет, но не способен ради этого оторвать задницу от стула, то как ему помочь?
Да и нужно ли?
Что же, господа снобы. Как новичок, искренне, благодарю за помощь, главный урок я понял: корячься сам, а как докорячишься, приходи попонтуйся. Так я и сделаю. Впрочем, в наших Тьмутараканях по другому и не получается. Только я не жмот, рыбные места выдаю.
Странный Вы человек. Какие тут могут быть понты?Originally posted by Master_Prospero:
Что же, господа снобы. Как новичок, искренне, благодарю за помощь, главный урок я понял: корячься сам, а как докорячишься, приходи попонтуйся. Так я и сделаю. Впрочем, в наших Тьмутараканях по другому и не получается. Только я не жмот, рыбные места выдаю.
На конкретные вопросы люди тут почти всегда дают конкретные ответы.
Вы просто постарайтесь определить, чего именно хотите.
Хотя бы эпоху, которая Вас интересует.
Изначально написано Calex:
Вы просто постарайтесь определить, чего хотите.
Хочу я типичное фитильное, типичное кремневое и типичное капсюльное, так сказать, квинтэссенцию своих эпох. Причем не обязательно оригиналы, на начальном этапе недорогие реплики подойдут. И желание это возникло, когда в рассылке РИО я увидел рекламу и каталог ДО и изменения в ЗОО. Потом нашел ещё пару-тройку сайтов с аналогичными предложениями. Нашел и пару магазинов с расходниками. Но... те, кто торгуют оружием не указали, какие камни или капсюли подойдут.
То есть, надо не дорогое оружие 17 - 18,5мм с доступными расходниками. Дымаря, жевело и центробоя: не проблема.
У вас есть капсюльное ружье? Какие капсюли используете?Изначально написано Бурыч:
Я например конкретно объяснил вам как подобрать трубочку к центробою. [/B]
"Промежуточный вывод: подавляющее большинство владельцев стволов полностью самоудовлетворяется плачем в соцсетях в плане претензий к закону об оружии и на что-то большее кладет болт. После чего снова плачется, что, на хрен, ничего не меняется. Перпетуум мобиле и вот это вот всё"
По моему очень хорошо сказано.
Товарищ Старшой лейтенант ! Никакого ружа у меня нет. Капсуля не пользую. Пользую газету.У вас есть капсюльное ружье? Какие капсюли используете?
Изначально написано Бурыч:
Товарищ Старшой лейтенант ! Никакого ружа у меня нет. Капсуля не пользую. Пользую газету.
Тогда зачем советы давать?
. Последние моды из "Парижу", делать шершавые(не знаю как сказать точнее ) пули.
. Крестообразные патчи
Немножко эротики, австрийского оружейника.А зачем ? Предполагаю две вещи: 1) шершавую пулю потом макают в яд, он задерживается на шаршавостях. 😊 2) легче заворачивать в патч.Последние моды из "Парижу", делать шершавые(не знаю как сказать точнее ) пули
Ну мы тоже с коллегами, склоняемся к этому выводу.легче заворачивать в патч.
Изначально написано Бурыч:
яд, он задерживается на шаршавостях.
Скорее абразив,тот что на фото там задержится...
А как же ствол ?абразив,
На нем пули обкатывают, потом не спросил, но наверное вытирают, да и в патч они обычно заварачиваютсяабразив,
Изначально написано Бурыч:
А как же ствол ?
За него родимого и переживаю! Катают на наждачке,судя по фото сороковка. Кто его знает что там в шероховатостях на свинце налипнет.
+100За него родимого и переживаю! Катают на наждачке,судя по фото сороковка. Кто его знает что там в шероховатостях на свинце налипнет.
Извращенцы..... ФуПоследние моды из "Парижу", делать шершавые
Originally posted by Master_Prospero:
То есть, надо не дорогое оружие 17 - 18,5мм с доступными расходниками.
Еще раз - все доступно, но не в магазине рядом.
Кремни - надо смотреть размер у конкретного ружья
капсули (и брандтрубки) то же не все однозначно, но все решаемо.
Если "поиграться" - берите что дешевле - индуса.
Если стрелять - лучше итальянца.
Легальное фитильное на рынке только оригиналы (антикварное), реплик в рф нету. Но по ценам бывают и разумные предложения.
Ну, когда увидел это в Финке, так и подумал, но потом, это увидел и на ЧМ у других команд, тенденция однако...
Извращенцы..... Фу
Может это как с мячиком для гольфа?Originally posted by osborn:
Последние моды из "Парижу", делать шершавые(не знаю как сказать точнее ) пули.
А что, логично.Originally posted by kramm:
Может это как с мячиком для гольфа?
Originally posted by kvd70:
какой то невероятный выстрел .
Поляки на 150 м соревнуются - Золотой медведь называются соревнования.
Убойная сила на излете никакая, возвышение около 1.5 м
В ролике похоже еще и пороха больше сыпят - вон какая рукоять для запрессовки.
Неделю назад стал счастливым обладателем Pedersoli tryon standard 45 cal (twist 1:48)с чем можно и поздравить.
Однако за неделю накопился ряд вопросов.
1. В буклете который шел комплектом рекомендуется использовать для стрельбы шары калибра 0.445. Какие будут рекомендации по пулям и шарам?
2. Кукую навеску пороха (Мексиканца) порекомендуете?
С уважением.
Начинайте с 4
Почемуто уже захотелось попробовать такого.Изначально написано osborn:
. Последние моды из "Парижу", делать шершавые(не знаю как сказать точнее ) пули.
А если ещё методом тряски смазать- то и нагар будет размягчать.
В .45 у меня хорошо показала навеска в 2,7 грамма. На дистанцию 50 метров. Далее уже не надёжно.Originally posted by osborn:
Попробуйте 2-3 грамма порошка,
Изначально написано Karl1:
В .45 у меня хорошо показала навеска в 2,7 грамма. На дистанцию 50 метров. Далее уже не надёжно.
Мексиканца ?!
Изначально написано Karl1:
Нет, мексиканца у нас не бывает.
И ничего другого тоже не бывает. Так что не известно- кому повезло. 😀
Муторно конечно, но...
Для "Трайона" Педерсоли рекомендует 30 гр при том же, что и для "Пенсильвании" максимуме в 90 гр; с учетом своих "экспериментов", я бы порекомендовал для начала 40 гр(2,6 г) молотого и просеянного "Мексиканца". Придется конечно поэкспериментировать с мельницей и настроить ее так, чтобы на выходе большинство зерен получалось 0,3-0,5 мм. Отсеянный через сито 0,8 мм "Мексиканец" без помола потребует бОльшей навески, 46-50 гр(~3-3,2г), но 25% все равно быстро кончатся.
С ув. Владимир
Еще как-то из Хоукена экспериментировал с контейнером для дроби над возможностью ее запускать из нарезного ствола, пытаясь добиться приемлемой осыпи. Но стаканов к тому времени у меня оставалось всего четыре штуки, посему не успел ничего добиться, а брать новые лишь ради науки не хотелось -- от инлайна к тому времени уже избавился.
Изначально написано Bigshow:
Из Ардесовского инлайна их пускал. Как Хорнади, так и свои, вставленные в контейнеры от той же Ардесы. Кучность очень хорошая, особенно у фабричных, а скорость все хотел замерить, но так ни разу и не удосужился. Кабанчика с метров восьмидесяти и кило около сотни оставило на месте.Еще как-то из Хоукена экспериментировал с контейнером для дроби над возможностью ее запускать из нарезного ствола, пытаясь добиться приемлемой осыпи. Но стаканов к тому времени у меня оставалось всего четыре штуки, посему не успел ничего добиться, а брать новые лишь ради науки не хотелось -- от инлайна к тому времени уже избавился.
Технология посадки на порох или пыж. У меня мортимэр нарез 45 калибр. Осаживать с небольшим усилием?
Вообще, какова у вас цель использования подкалиберных? У Мортимера должен быть очень медленный шаг нарезов, расчитаный на сферу, посмеу боюсь, заставить хорошо лететь обычные фабричные саботы может оказаться затруднительным. Можно использовать более легкие тупоносые, но будет ли выигрыш в сравнении с калиберными или даже обычными шариками с пластырем?
а) хочу капсюльное
б) не весло (в пределах 120см)
в) без лицензии, так как знаю по опыту, что такое специфичное оружие, если любовь с ним не сложится, не продашь или придётся продавать с огромным дисконтом.
Остановился на трёх вариантах:
1. Энфилд 1861 от Педерсоли.
2. Pedersoli L219 Tryon Target cal. 45
3. Самый крайний вариант - Энфилд от РИО. Понимаю, что то ещё весло, но для ознакомления сойдёт. Но это самый крайний случай.
По первым двум писал в Кольчугу два письма - в ответ тишина. Из сайта так и не понял (в наличии только второй вариант) по розовой они или безлицензионное. Хотел им уже звонить, но подумал, что лучше спросить у товарищей, которые давно в теме, чем мучать консультантов, которые чаще всего не в теме и мычат не понятно что.
Вообще данные винтовки (первые две) ввозились ли вообще в Россию по безлицензионке?
Может есть ещё какие варианты, подпадающие под условия: капсюльное, около 120см, калибр не более .577?
Похоже что я как раз и взял последний в Кольчуге. Хотя на Варварке до покупки крутил в руках люкс версию.Originally posted by Caramba:
2. Pedersoli L219 Tryon Target cal. 45
Может она до сих пор там.
Брал именно как безлицензионное и насколько знаю обе модели Кольчуга ввозила именно в таком статусе.
Если есть вопросы по Триону, то готов ответить.
Почитал западные форумы, там пишут о пулях весом 200-230. Правда они .45 пули пихают в .50 калибр с таким твистом. Группы 3 дюйма на 100 ярдов. Больше информации не нашёл.
Почитав рекомендации на западный форумах, я прикупил LEEшную пулилейку под .445 шары (132 гран). Пулю оборачиваю в хлопковый патч для чистки нарезного(DEWEY 5,6mm).
С ними у меня самый стабильный результат стрельбы и приятное безгеморное снаряжение.
Использую информацию описанную в 300 посте данной темы и использую навеску в 3.2 грамма молотого мексиканца.
На 100 метров с упора получается группа в 4-5 см. Правда я тот еще стрелок.
С уважением
С уважением.
Изначально написано ЯРЛ:
кое где они не считаются огнестрелом.
Это где, например?
Да.Originally posted by ЯРЛ:
Кстати, а кремень, что бы высечь огонь, должен быть сильно острым по кромке?
Да.Originally posted by ЯРЛ:
Я так понимаю, что искры это горящее железо?
Таки, правы. Кремень острой кромкой срезает микрочастицы науглероженной стали, которые и раскаляются до красна.Originally posted by ЯРЛ:
Или я не прав?
С не меньшим.Originally posted by ЯРЛ:
С уважением.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Нэма за що!Originally posted by ЯРЛ:
Спасибо!
К сожалению, не горняк, поэтому не знаю.А белый кварц делает тоже самое.
Пирит, например.Почему кремень? Или не только?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
У нас вулканические породы, прямо под ногами. Пирит осадочный. Увы. Хотя в примерно 180 км. есть малахит, но он искры не даёт.Пирит
Однозначно!Originally posted by ЯРЛ:
есть малахит, но он искры не даёт.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Как контора?
Кто-нибудь использует двп пыжи отдельно тли совместно с войлочными? Как ставите? Двп + войлок?
Тоже не хворайте!Originally posted by Vampire27:
Здравствуйте!
Не понял, у вас дульнозарядный дробовик что-ли? Ни разу не видел ДВП пыжей для ДО, только для унитарных.Кто-нибудь использует двп пыжи отдельно тли совместно с войлочными?
Если в папковую или п/э гильзу, то сначала пороховая прокладка из картона или пластика, на неё ОСНОВНОЙ пыж из войлока, а на него ДОП. пыж из ДВП, толщина которого зависит от способа заделки дульца гильзы. Но это всё не по данной теме!Как ставите? Двп + войлок?
Если же по теме, то для чёрного пороха в гладкоствольном ДО - абсолютно пох, как вы будете комбинировать пыжи, это практически ни на что не влияет.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
.......
Я пробовал. В Шарвиле для стрельбы пулей. Методом проб у меня получилось, что чем меньше всякой херни в стволе, тем точнее пула летит. Ну может так только у меня получилось и я что то не так делал. Но когда пуля просто на порох и малость бумаги сверху, чтобы не выкатилось, результат получался лутше.
Да, да, да, и, наконец, да! Мушкет - это боевое оружие пехотинца. Зачастую, тяжёлое и длинное настолько, что об охотничьей стрельбе влёт или по внезапно появляющейся и быстро скрывающейся из виду цели, речи быть и не могло.Originally posted by ЯРЛ:
Чем отличались? Калибром? Толщиной стенок ствола? Длиной ствола?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
С уважением.
ИМХО имхастое, строгого стандарта по калибрам тогда просто не существовало. Охот. ружья изготавливались всевозможными кустарями повсеместно, да и сами стволы по мере эксплуатации подчищались, что тоже единообразия не привносило. Сохранились данные, что в XIX в. в одном из гвардейских полков РИА насчитывалось до 2-х десятков различных калибров имеющегося вооружения. Когда из ГАУ приходил запрос в часть с требованием перемерять и сообщить данные, то в полках, ввиду отсутствия каких-либо измерительных приборов, просто делали отпечатки дульных срезов и отсылали в качестве ответа. Так написано у Маркевича.Originally posted by ЯРЛ:
А какие калибры были у этих охотничьих ружей того времени?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
.......
В североамериканском континенте самым распросторонним охотнычим калибром для гладкого был 20. Ружё 20 калибра Trade gun производили с 1640 до середины 19 века. Калибр остовался неизменным. Был и нарезной вариант в разных калибрах с .50 до .58.
Изначально написано Banzik:
ИМХО имхастое, строгого стандарта по калибрам тогда просто не существовало. Охот. ружья изготавливались всевозможными кустарями повсеместно, да и сами стволы по мере эксплуатации подчищались, что тоже единообразия не привносило. Сохранились данные, что в XIX в. в одном из гвардейских полков РИА насчитывалось до 2-х десятков различных калибров имеющегося вооружения. Когда из ГАУ приходил запрос в часть с требованием перемерять и сообщить данные, то в полках, ввиду отсутствия каких-либо измерительных приборов, просто делали отпечатки дульных срезов и отсылали в качестве ответа. Так написано у Маркевича.
Вообще то это описано у Фёдорова. Я в юности, работая в Военно-историческом архиве, нашел это дело с отпечатками дульных срезов в сургуче (надо сказать что найти было не трудно, так как Фёдоров всегда указывал ссылку на источник). Но это самое начало 19-го века, уже к войне 1812 года в ружьях был наведен некоторый порядок. Так полки одной дивизии вооружались одним типом ружей, чтобы упростить снабжение патронами.
Изначально написано ЯРЛ:
Ковка ствола из полосы, кузнечная сварка. На дорне? Тогда постоянный калибр. Сверловка, то же постоянный калибр. Стандартизация изделий ремесленников по умолчанию. Кто будет покупать не стандартное? ХО более менее стандартизировали, а огнестрельное не смогли? Мануфактуры не смогли договориться?
Никто ни с кем не договаривался - в разных странах разные стандарты. В России 0,7 дюйма, в Англии 3/4 дюйма, а во Франции 17,5мм. И это только армейские ружья.
Ласково так смотрит, с любовью, но через зарешёченное окошко...Originally posted by Surov Bober:
как смотрит законодательство РФ на реплику дульнозарядной пушки в виде стальной трубы на лафете и порохового заряда?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Ласково так смотрит, с любовью, но через зарешёченное окошко...
Зря вы так кстати... как раз к реконсрукторским пушкам у органов меньше всего вопросов, их давно сертифицировали как салютные установки. Точную формулировку я забыл, почему их не считают огнестрельным оружием, но это как то связано с их массой и габаритами.
Так, поди, у реконов к каждой пушчонке имеется тугамент? А тут если заварите одну сторону водопроводной трубыOriginally posted by Mc Duck:
как раз к реконсрукторским пушкам у органов меньше всего вопросов, их давно сертифицировали как салютные установки
, как предлагаетв виде стальной трубы
то Вам докажут, что Вы готовили теракт.Surov Bober
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Так, поди, у реконов к каждой пушчонке имеется тугамент? А тут если заварите одну сторону водопроводной трубы
Имеется, но конструкция мало чем отличается от заваренной с одной стороны трубы... если им удалось получить документы, то что мешает остальным.
меряю пули которые были в комплекте получается 11,2 mm вес 8.5 gr не мало ?
Какую тогда пулелейку искать ? и где ? и сколько порошка сыпите ?
В этой же теме мои сообщения посмотрите. Пулелейку брал с lee precision.
Для револьвера .44 калибра нужна пуля .45 калибра (.454 и.т.п.)
Пулелейки
https://www.trackofthewolf.com/List/Item.aspx/1202/2
Вам нужна лейка .440. Ли делает люменевые, но зато самые дешёвые. Легко найдёте наOriginally posted by sauninav70:
акую тогда пулелейку искать ? и где ? и сколько порошка сыпите ?
или на Тайтан релоудинг.lee precision.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Эта лейка для перкуссионных леворвертов .44 кал. В них нужна надкалиберная булька. Если у вас такой, то подойдёт.Originally posted by sauninav70:
Пулелейка .451 диаметр 44 кал.
А вот ежели у вас просто ДЗ пездолет али ружжо, то нуно подкалиберную бульку, т.к. в патче будет, т.е.
Originally posted by Banzik:
Вам нужна лейка .440
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Пулелейка .440 диаметр, сферическая Lee 2-Cavity Bullet Mold (440 Diameter) Round Ball эта ?
???у вас просто ДЗ пездолет али ружжо,
Если - да, то
Вам нужна лейка .440
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Пулелейка .440 диаметр, сферическая Lee 2-Cavity Bullet Mold (440 Diameter) Round Ball эта ?
В ритме футбольной кричалки - да, да, дадада, дададада, да - да.Originally posted by sauninav70:
Пулелейка .440 диаметр, сферическая Lee 2-Cavity Bullet Mold (440 Diameter) Round Ball эта ?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
ХЗ. Лучше фото выложите. То, что я видал ихнего, был абнаковенный Хоукин.Originally posted by sauninav70:
investarm есть желание узнать как ружье именуется .
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
ХЗ. Лучше фото выложите. То, что я видал ихнего, был абнаковенный Хоукин.
HAWKEN RIFLE и что сие значит ?
Originally posted by sauninav70:
как то так
Originally posted by Banzik:
абнаковенный Хоукин
Как я и говаривал.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано sauninav70:HAWKEN RIFLE и что сие значит ?
То и значит: Райфл - вентоуко, Хоукин - дядечка, который ея первый слепил давным давно.
Это название модели. Можете уточнить у Иеремии Джонсона.Originally posted by sauninav70:
Это плохо хорошо
Система подачи Морда загружена-забавно
Эта "полость" наз-ся патчбокс.Originally posted by sauninav70:
А что обычно носят в полости приклада ?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
ага спасибо
Обращайтесь!Originally posted by sauninav70:ага спасибо
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
вы тут в суе упомянули коморо зарядные револьверы ихъ то же можно приобретать ?бращайтесь!
Смотря где. В Америце и во многих странах Европы - в свободном обороте.вы тут в суе упомянули коморо зарядные револьверы ихъ то же можно приобретать ?
увы увы живем мы в наших палестинахСмотря где. В Америце и во многих странах Европы - в свободном обороте.
Так и живя в РФ, многие имеют дачи в Юрмале, или в Болгарии, или ещё где, или бывают за рублежом по другому поводу.Originally posted by sauninav70:
увы живем мы в наших палестинах
И отсутствие местного гражданства приобретать такое оружие не мешает, в этом суть.
"Грешно смеяться над больным людьми.."многие имеют дачи в Юрмале, или в Болгарии, или ещё где,
Какой тут смех, если в той же Юрмале от россиян не протолкнуться?Originally posted by osborn:
"Грешно смеяться над больным людьми.."
Вполне естественно, что некоторых из них интересует и эта тема.
Тогда, я так понимаю, ваш интерес к величинам зарядов и снарядов к вашему Хоукену чисто академический? Ибо в "наших палестинах" владеть-то таким можно, но вот струлять, увы, нет. Если, конечно, он у вас не зарегистрирован на РОХа. 😛Originally posted by sauninav70:
увы увы живем мы в наших палестинах
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Я же выше писал велосипед не мой :-)А где прописан запрет на стрельбу из ДОТогда, я так понимаю, ваш интерес к величинам зарядов и снарядов к вашему Хоукену чисто академический?
Вы вот утверждаете, что где-то прописан запрет, а запрета нет, если ДО вашего приятеля сертифицирован, т.е. имеет "бумажку" из ГИС и соответственное клеймение, и зарегистрирован как охотничье на РОХа. Читайте ЗоО, ПП-814 и адм. регламенты, там всё написано. А здесь в разделе жёвано пережёвано стопицотрас.Originally posted by sauninav70:
А где прописан запрет на стрельбу из ДО
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Заранее благодарен за ответы:)
Если не ошибаюсь, пипербокс, то бишь перечница.Originally posted by Gunner77777777777:
Подскажите, пожалуйста, как называется подобный тип пистолетов?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
, Педерсоли называет это - бельгийский деринджер,
Точно! Спасибо, что напомнили!Originally posted by osborn:
деринджер,
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано vtorov:
Вроде с 2018 можно приобретать в РФ при наличии лицензии на коллекционирование
В 2016-2017 можно было купить по коллекционке.
А вот сейчас не факт - хотя может еще можно...
Видимо считается, что нацгварды лучше понимают - что есть КЦ, а что - нет.Originally posted by osborn:
У минкульта хотят забрать его право на экспертизу оружия
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
как я рад что не успел ничего купить в той же кольчуге...
слава богу что уберег и не допустил...сейчас бы сидел уже
а кто успел готовтесь
ЛКЦ?Originally posted by osborn:
можно приобрести дульнозаряд по лицензии естественно,
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Охотиться с ним не будешь, а на отстрел таскать - как "настоящее".Originally posted by osborn:
По розовой,
но смысл. Если регить необязательно, то кой какой, полагаю, есть.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
"Семён Семёныч!" (С)Originally posted by osborn:
Я то про спорт
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Да, я вот тоже почитал закон и не понял - вроде как по текущей редакции можно покупать без ЛНа, лишь предъявив ЛКГ.Если регить необязательно, то кой какой, полагаю, есть.
А в какой теме про встречи пишут? Как-то раз был, очень понравилось, но где и когда планируется следующая непонятно, сайт mlarf.ru какой-то не очень живой.Изначально написано osborn:
А я рад, что в конце февраля очередная встреча дульнозарядников, и славно, что без паникеров
Читаешь американских писателей, например Марка Твена, дуэль - слегка оцарапали, отстрелили ухо, ну попали в корову или негра глазеющих на заднем плане.
Где истина?
калибра, от которого «могло защитить хорошее пальто». Про негра не помню, честно говоря.
А ковбои стреляли уже скорее всего с унитарными патронами и из револьверов, которые и сейчас хороши.
Мне так кажется.
Да, промышленного пр-ва и не очень.Originally posted by osborn:
Пищали разные бывали.
Это вопросов не вызывает.Originally posted by osborn:
А сейчас на все надо лицензия, если стрелять то РОХа, если на стенку то на коллекционирование + на экспонирование
Получается, если тупо в сейф, то воще никаких "бамажек" нэ трэба?или только сейф.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Получается, если тупо в сейф, то воще никаких "бамажек" нэ трэба?
Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек. А если после, то без коллекционки ты его покупать не имеешь права.
То есть только бумажку на покупку с датой?Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек.
Изначально написано ЯРЛ:
То есть только бумажку на покупку с датой?
Желательно такую иметь... так как без бумажки на покупку полицаи пытаются шить незаконное приобретение.
Изначально написано ЯРЛ:
Логично, незаконное. То есть если у мелкого барыги в магазинчике с бумажкой то законное. А если на Ебее и пересылка почтой то незаконное!
Точки зрения полицаев - логично, но вот с точки зрения здравого смысла - нет.
Так, например, если у вас есть гражданское огнестрельное оружие то основанием для его хранения/ношения у вас лицензия. И никто с вас чек из магазина не требует, и сертификат кстати тоже... в случае утери лицензии, вы её можете восстановить.
А вот с ДО почему то, по логике полицаев, основанием для хранения у вас должен быть чек из магазина и копия сертификата... но если вы потеряете чек - восстановить его у вас не получится!!! Да и терять не обязательно, он у вас через пару лет выцветет так - что прочитать что либо будет сложно.
Так что не вижу я логики.
Логика одна - "хватать и не пущать" и бабки качать1по логике полицаев
Поди ж теперь докажи, когда оно куплено. А вообще, термин "свободный оборот ДО" подразумевал его, скажем, дарение или покупку с рук?Originally posted by Mc Duck:
Если оно у тебя куплено до указа, то не требуется бумажек
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
А вообще, термин "свободный оборот ДО" подразумевал его, скажем, дарение или покупку с рук?
Насчет дарения не знаю, а вот покупка с рук точно незаконна. Дело в том, что ДО это всё таки гражданское оружие (так это в законе прописано), а продавать гражданское оружие могут только организации или ИП имеющие соответствующую лицензию. Т.е. человек продающий с рук ДО нарушает закон... ну а человек купивший - автоматически становится лицом незаконно купившим ДО.
Изначально написано ЯРЛ:
А срок давности участвует? Например более 100 лет или 300 лет модели?
К сожалению закон с международной системой определения антикварного оружия завернула дума. Там предусматривалось, как это принято в ООН, антикварным оружием считать всё что произведено до 1899-го года.
Однако у нас показателем антикварности является наличие заключение эксперта минкульта. Если таковое есть - значит это антик... но так как антикварное оружие тоже относится к гражданскому то и все ограничения соответствующие...
Изначально написано ЯРЛ:
Если у Вас есть Дума и дульнозарядное можно зарегистрировать, как обычное гладкоствольное ружьё то зачем юродствовать? Вроде бы в России регистрация гладкоствольного не сложная. А?
Есть одна маленькая сложность. С зарегистрированным огнестрельным оружием категорически запрещено появляться на массовых мероприятиях. Которыми несомненно являются военно исторические праздники...
В общем везде есть своя засада 😊
То то меня жена называет "старым дураком".
Изначально написано ЯРЛ:
А с не зарегестрированым огнестрельным оружием можно появляться на массовых мероприятиях? То есть с самопалом можно выйти на Красную Площадь на 9Мая?
То то меня жена называет "старым дураком".
С дульнозарядным можно, но только на официальных мероприятиях... и самопалами на красной площади, бывало. Правда не на 9-е мая...
Изначально написано ЯРЛ:
Ну так всё дульнозарадное это и есть "самопал"! А зачем обязательно с таким носится в толпе на праздниках? Головку сносит?
Мне вам больше нечего сказать.
Будучи в славном граде каталонском Таррагоне видел как народ таки бегает толпами по улицам и палит из дульнозарядного. Вот такие у них бездуховные праздники. Росгвардии на них нет.Originally posted by ЯРЛ:
А зачем обязательно с таким носится в толпе на праздниках? Головку сносит?
Подскажите интересующемуся-Реально ли получить в России купленое на ебае в америке.(интересуют кое какие хохаряшки)
Практически по всем лотам оружейной тематики есть сносочка-продавец возможно не отправляет товар в Россию.Как будто я из кремневого ружья с частью купленой на ебае у американца буду валить украинских детей.
Другой вопрос.или не вопрос-поделитесь пжлст ссылками на европейские ресурсы.форумы .интернет магазины реально отправляющие товары по длинноствольной кремневооружейной теме в Россию.Спасибо
Почему не реально, реально вполне. Только если это купленное не запрещено к ввозу в Рф.Originally posted by Рысак:Подскажите интересующемуся-Реально ли получить в России купленое на ебае в америке
Наши правоохранители, если найдут у вас именно такую "часть" кремневого ружья, например, ствол от него, пограничники или таможня, как дважды два докажут вам, что именно это вы и собирались сделать, только возможно, без указания нац. принадлежности детей, намеченных в качестве жертв. А суд только подтвердит обвинение.Как будто я из кремневого ружья с частью купленой на ебае у американца буду валить украинских детей.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Я имел ввиду ограничение продавца.был опыт попытки купли матриц (рело)Почему не реально, реально вполне. Только если это купленное не запрещено к ввозу в Рф.
quote:
Я хоть в кремневом оружии и новичек.но сб не дурак.Ствол -не настолько сложная часть что бы переть ее из за океана.Какую еще часть кремневой винтовки нельзя ввозить.чтоб не возбудитиь таможню.погранцов и мильтонов-просветите пжлст.ну или ссылку кинте.СпсНаши правоохранители, если найдут у вас именно такую "часть" кремневого ружья, например, ствол от него, пограничники или таможня, как дважды два докажут вам, что именно это вы и собирались сделать, только возможно, без указания нац. принадлежности детей, намеченных в качестве жертв. А суд только подтвердит обвинение.
Изначально написано ЯРЛ:
Деятелей, пару букв не правильно.
Не надо меня поправлять.Имеете свою позицию по деятелям(все равно чьим)-сами ее озвучивайте
И не случайно. Всё дело вOriginally posted by Рысак:
Практически по всем лотам оружейной тематики есть сносочка-продавец возможно не отправляет товар в Россию.
Если код оружейный, то почта такой груз в Россию просто не примет.
Никто не будет разбираться в тонкостях, это никому не надо.
Посылаете "генеральным грузом" - шило, мыло, повидло, макет стрелялки для украшения настенного ковра.код оружейный
Чтобы на голом месте заработать обвинение в контрабанде.Посылаете "генеральным грузом" - шило, мыло, повидло, макет стрелялки для украшения настенного ковра.
Очень мудро.
За так называемый "бан" спасибо. Бае - ебан, всё едино. А таможню никто не обманывает если Вы честно называете закупочную цену, а то что изменены потребительские свойства товара то это моё личное дело. Например плунжерная пара для ТНВД дизеля это одно, а отдельно промаркированные плунжера и отдельно соответственно промаркированные гнёзда это другое. Цена в деталях меньше чем в изделии, нет сборочной цены.
Медицина, анекдот. Профессор ведёт на экзамене по анатомии студента к трупу, засовывает трупу в анальное отверстие палец, вытаскивает и берёт палец в рот. Повторите! Студент вынужден повторить. Молодой человек не нужно быть брезгливым, но и ненужно быть идиотом, нужно быть внимательным. Я засунул средний, а облизал указательный, а Вы засунули и облизали указательный.
Каждый сам кузнец своего геморроя.Originally posted by ЯРЛ:
Причём тут контрабанда, вы прилагаете перечень вещей с ценами на каждый отдельную вещь. И платите пошлину с общей суммы ввозимого груза. Ну а если Вы в ствол загоните на 5см. винную корковую пробку и покрасите её из балончика краской соответствующего стволу цвета то это мелочи. Потов извлечёте длинным штопором или буравчиком.
Сами можете поступать как угодно, но вот давать советы другим как обмануть таможню, этого здесь не надо. Бан на месяц.
Согласен. Труба, да и только. У любого водопроводчика за бутылку можно стрельнУть.Originally posted by Рысак:
Ствол -не настолько сложная часть что бы переть ее из за океана
Ну, в данном конкретном случае Ваше просвещение по теме надо начинать с самого начала, раз вы не имеете представления о существовании нормативной классификации оружейных частей на т.н. основные и неосновные. Я ведь неспроста за ствол заговорил. А для начала самостоятельно изучите Закон об оружии РФ, ПП N814 и Адм. регламенты. Инф-ии в тырнэте - как говна за баней. А прежде чем задавать вопросы, пройдитесь поиском по данному форуму - наверняка уже жёвано - пережёвано всё стопицот раз.Originally posted by Рысак:
.Какую еще часть кремневой винтовки нельзя ввозить.чтоб не возбудитиь таможню.погранцов и мильтонов-просветите пжлст.
Что тут непонятно? Каждый ввозимый предмет или материал входит в определённую группу в зависимости от его классификации, которые имеют цифровые коды, узнаваемые по начальным цифрам. Таможенник смотрит на них, и сразу же понимает, о чём речь.Originally posted by Рысак:
нифига непонятно(про код
Originally posted by Рысак:
.Так то все можно сделать самому-время только нужно
Ст. 223 УК РФ. Вперёд! Через тернииКаждый сам кузнец своего геморроя.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Согласен. Труба, да и только. У любого водопроводчика за бутылку можно стрельнУть.
Ну вообще то без запального отверстия ствол действительно труба... и наверное можно будет как то отбрехаться на таможне, хотя почта всё равно может не пропустить, просто отправить назад, без ведома получателя - такое было.
Другой вопрос в том что из-за бугра это могут и не послать... у них есть свои правила, которые возможно запрещают пересыл.
Все остальные части - замки, детали отделки шлют сюда без проблем, сложностей на таможне как правило не бывает.
Ну это знаем мы с Вами.Originally posted by Mc Duck:
Ну вообще то без запального отверстия ствол действительно труба...
Тупо отправят на экспертизу, пускай, мол, эксперт решает, труба это или не совсем...и наверное можно будет как то отбрехаться
Везде по разному. Из ЕС, скорее всего, пошлют. У них во многих странах пересыл ДЗО не возбраняется. Просто с ремаркой, типа, мы-то вышлем, кайн проблем, а вот дальше... См. сами.Другой вопрос в том что из-за бугра это могут и не послать... у них есть свои правила, которые возможно запрещают пересыл.
В СШП, во многих магазах сразу на некоторых товарах стоит: Это за пределы Империи Добра не высылается.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Тупо отправят на экспертизу, пускай, мол, эксперт решает, труба это или не совсем...
Не совсем. На таможне свои эксперты, и в ЭКЦ они скорее всего посылать не станут, тупо потому что ЭКЦ за это с таможни попросит денег. Так что местечковый эксперт, как правил низко квалифицированный, отправит назад всё что ему покажется странным. А может и не отправит... а может просто и не посмотрит.
Их-то я и имел ввиду.Originally posted by Mc Duck:
На таможне свои эксперты,
Во-во.Так что местечковый эксперт, как правил низко квалифицированный,
А может завопит: -Эттожж стррашшное аружыэ! Аттабрать!отправит назад всё что ему покажется странным. А может и не отправит.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
А может завопит: -Эттожж стррашшное аружыэ! Аттабрать!
Отобрать он ничего не имеет права, отбирает у нас суд. А так как им всем этим заниматься не охота - они просто отправляют назад, к тому же за пересылку в обратную сторону заплатит отправитель.
Спасибо.конечно.Но стоило ли напрягаться набивая текст.высокомерно морща носик.Ну, в данном конкретном случае Ваше просвещение по теме надо начинать с самого начала, раз вы не имеете представления о существовании нормативной классификации оружейных частей на т.н. основные и неосновные. Я ведь неспроста за ствол заговорил. А для начала самостоятельно изучите Закон об оружии РФ, ПП N814 и Адм. регламенты. Инф-ии в тырнэте - как говна за баней. А прежде чем задавать вопросы, пройдитесь поиском по данному форуму - наверняка уже жёвано - пережёвано всё стопицот раз.
Я задал простой вопрос и ответ на него мог бы быть одним словом-шомпол(например) или казенный болт(то же например).
Уважаемый Mc Duck как то гениально уместил все что мне было нужно в одну строчку
за что ему большое спасибоВсе остальные части - замки, детали отделки шлют сюда без проблем, сложностей на таможне как правило не бывает.
Заметьте, вы не уточняли, какую именно ЧАСТЬ намереваетесь выписывать. Если бы вы сразу заговорили за шомпол или другую НЕосновную часть, вам сразу бы это и сказали. Я, во всяком случае, писал вам, что без проблем можете выписать и получить любую, не запрещённую к ввозу, т.е. НЕосновную часть. Шомполом, замком и прочей фурнитурой никого не "завалишь", а раз вы начали именно про преступление, то волей - неволей напрашивается мысль о стволе, единственной ОЧ на дульнозарядном.Изначально написано Рысак:
.Как будто я из кремневого ружья с частью купленой на ебае у американца буду валить украинских детей.
Изначально написано Banzik:Почему не реально, реально вполне. Только если это купленное не запрещено к ввозу в Рф.
Изначально написано Banzik:
волей - неволей напрашивается мысль о стволе, единственной ОЧ на дульнозарядном.
Вы будете смеяться но есть горячие головы, которые пытаются приписать казённый винт к основной части оружия, назвав его затвором!!! Я с этим борюсь как могу, но маразматиков тьма.
Да не смешно, увы. Тоже приходилось сталкиваться. 😞 Тут я усматриваю два варианта: одни понимают, но лукавят умышленно, дабы выслужиться перед начальством, мол, смотрите, какой я принципиальный и непримиримый борец с незаконным оборотом! Вторые просто профаны или клинические кретины.Originally posted by Mc Duck:
Вы будете смеяться но есть горячие головы, которые пытаются приписать казённый винт к основной части оружия, назвав его затвором!
Лучше не тратьте время и силы, ибо врождённый кретинизм непобедим.Я с этим борюсь как могу, но маразматиков тьма.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Рысак:
за что ему большое спасибо
Я даже могу пойти дальше, вот с этих двух сайтов детали успешно заказывались и доставлялись в Россию:
https://www.trackofthewolf.com/Index.aspx
https://www.dixiegunworks.com/
возможно их и больше, но эти проверенные.
Чёт я никак у них не могу ничего заказать. Хотя, регистрацию имею, всё как положено. Но как только дело доходит до последнего шага, после ввода карты банка, выскакивает красное поле с error, и по англ. просят корректно указать индекс, адрес и ещё что-то. А я-то все обязательные поля вроде правильно заполняю. Может, Вы тоже имели такой трабл, и можете подсказать, где дер хунд грабен?
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Чёт я никак у них не могу ничего заказать. Хотя, регистрацию имею, всё как положено. Но как только дело доходит до последнего шага, после ввода карты банка, выскакивает красное поле с error, и по англ. просят корректно указать индекс, адрес и ещё что-то. А я-то все обязательные поля вроде правильно заполняю. Может, Вы тоже имели такой трабл, и можете подсказать, где дер хунд грабен?
Не могу тебе сказать, я оттуда не заказывал, зато мой приятель делает это регулярно.
Может, поинтересуешься, раз приятель? Буду благодарен!Originally posted by Mc Duck:
зато мой приятель делает это регулярно.
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Banzik:
Может, поинтересуешься, раз приятель? Буду благодарен!
Я конечно поинтересуюсь, но вряд ли поможет, раз у него проблем нет...
Оченно обяжешь!Originally posted by Mc Duck:
Я конечно поинтересуюсь
Не, ну вдруг у него тоже нечто подобное было, и он нашёл, где ошибка.но вряд ли поможет, раз у него проблем нет...
----------
Бороться и искать, найти и... не отдавать!
Изначально написано Plishtim:
Уважаемые форумчане. Подскажите навеску черного порха для. 45 long colt cowboy ammo. У меня в городе такие патроны не продают, по почте закон запрещает заказывать.
Я заряжаю 30 и 35 гран в гильзу. Под свинцовую пулю номиналом 255 гран, в реальности- тяжелее 260. Компрессионный заряд мелкого пороха FFF .
Навеска в 35 чуствительная отдача. 30- нормально, для постелушек можно снизить до 25- 28 или ниже. Зависит от необходимости ронять "тяжёлые" попперы.
По моему скромному мнению.
Конверсионный? Я бы под него насыпал стандартную навеску из пороховницы 24 грана. Для начала.Изначально написано Plishtim:
Спасибо. У меня Кольт 1860 года. Попробую.Пули 250 гран. Переснаряжу патроны и может через недельку посещу тир.
Я стреляю из Рюгера. Это несколько иное.
Изначально написано Plishtim:
Да. Конверсионный. А Вы не пробовали бездымным порохом снаряжать патроны?
Конечно. Самыми разными и под разные пули. Вакеро расчитан под бездымный порох.Относительно конверсионной реплики- не уверен.
1. возможно ли РОХ оформить на нее?
2. я хочу использовать не только и не столько для реконструкции мушкет, но и для охоты на мелкую дичь. Возможно ли использовать дробь вместо пули?
3. кто-то вообще охотится с мушкетами? кто нибудь в теме?
Единственное, где сейчас можно найти такой мушкет?
А название передачи случайно,не запомнили?Счас по каналу оружие крутили программу о приключениях наших стрелков на соревнованиях в Дании
Изначально написано osborn:
А название передачи случайно,не запомнили?
https://m.vk.com/wall-74156307_73323
Вот 👆😁
Опять Вы этого несчастного отдельно выделяете. Возможно, заряжать с казны это не столь благородно, но тут почти сегрегация )))Originally posted by osborn:
и примкнувший к ним шарпсшутер.
Это просто зависть
Опять Вы этого несчастного отдельно выделяете
Изначально написано Mc Duck:Зря вы так кстати... как раз к реконсрукторским пушкам у органов меньше всего вопросов, их давно сертифицировали как салютные установки. Точную формулировку я забыл, почему их не считают огнестрельным оружием, но это как то связано с их массой и габаритами.
оппаньки!
а можно побольше информации на эту тему?
у друга на даче салютационная пушка типа фальконет на вертлюге