https://www.youtube.com/watch?v=sGWPJBnx4o4
https://www.youtube.com/watch?v=WXYMkC6HNXk
https://www.youtube.com/watch?v=wd2ntJTrySM
https://www.youtube.com/watch?v=vYuDeTBMFrU
https://www.youtube.com/watch?v=sm9QlwWTIaI
вот такие модернизации. просто для развития темы .
Если б в России можно было купить легально итальянские реплики за те деньги, за которые они продаются в США, почему бы и не сделать жилетник из большого револьвера?
Идея скрытого ношения все время волновала людей, а тут многозарядный револьвер с приемлемой точностью, вместо дерринджера или пепербокса какого-нибудь.
Если бКлючевые слова....
Iscander_307
Интересно, насколько там энергия падает при таком коротком стволе.
Очень сильно. Это на нитро порошках она, скажем у 38спл, упадет процентов на двадцать с семидюймого ствола, обрезав его до трех. А на дымнон у 44 вполне на все шестьдесят. Этими модернизация мормоны еще полтора века назад занимались, называя их "мстящими ангелами" или нечто вроде. Сегодня-то и Пиетта, и Уберти выпускают готовых курносиков, чтобы потребителю не заморачиваться.
390м/c для 8" и 280м/с для 4". 28,2%
BigshowНичего не мешает взять пулю 200 или больше гран.
.44 с шаром в 140гр
Вопрос зачем?
Большинству коротышка не интересен. Кому то может интересен процесс создания.
А для целей ношения и самообороны есть современные альтернативы.
Более тяжелая коническая вовсе не обязательно выдаст больше энергии.
BigshowБолее тяжелая коническая вовсе не обязательно выдаст больше энергии.
Ей дури хватит много чего пробить насквозь и полететь дальше.
Была тут тема: "кольт и бронестекло", давно.
Bigshow
Monkeymouse90, говорили об энергии. Не знаю, о каком калибре и пуле речь, но если это .44 с шаром в 140гр, то с 8" до 4" по вашим скоростям энергия падает с 690Дж до 355Дж, то есть на 51%. И это при четырех дюймах, а разница по скоростям и энергии между семью и тремя еще больше, так как эта зависимость не экспоненциальна, так как порох меньше сгорает чем короче ствол и потеря тем больше возрастает, чем меньше его длина.
А мне пофигу, калькулятором владеете. ;-) Просто привел данные.
Все .44, капсюльники. Если не путаю, все с шариками. Конечно, варианты снаряжения могут довольно заметно плавать, но как-то так.
И эта. Скорость пули, от длины ствола, зависит не линейно.
Тут более предметно.
http://triggernometry.us/viewtopic.php?t=511
Естественно, не линейно. Об этом и говорил. Если с 8" образав до 4" теряется 51%, с 7" до 3" потеря будет больше, несмотря на равную длину обрезков.
Karl1Тут уж необходимо эмпирически глядеть по конкретным образцам. Все-таки слабоваты довольно эти укороты, чем их не заряжай.
Ей дури хватит много чего пробить насквозь и полететь дальше.
Была тут тема: "кольт и бронестекло", давно.
за счет массы пули все будет хорошо 😊
https://hoveysknivesofchina.co...olvers-shooting -percussion-revolvers/
Bigshow
Если ядом помазать, то наверняка. А так, вот человек, пишущий книгу об использовании дульнозаряда в качестве носимого оружия самообороны, получил из Пиеттовского коротыша в сорок четвертом с пулей аж "невероятные" 188Дж, что меньше, чем выдают даже слабые патроны калибра .380acp в коротком стволе.
https://hoveysknivesofchina.co...olvers-shooting -percussion-revolvers/
А бельгийские 7 миллиметровые револьверы под шпилечные патроны вряд ли выдавали даже 100 Джоулей
Bigshow
Если ядом помазать, то наверняка. А так, вот человек, пишущий книгу об использовании дульнозаряда в качестве носимого оружия самообороны, получил из Пиеттовского коротыша в сорок четвертом с пулей аж "невероятные" 188Дж, что меньше, чем выдают даже слабые патроны калибра .380acp в коротком стволе.
https://hoveysknivesofchina.co...olvers-shooting -percussion-revolvers/
но это все равно больше чем 6,35 - вы же утверждали в ТОЙ теме что не больше. может честно напишите там что были неправы??
Уж чего-чего, а обсуждений о поражающих способностях боеприпасов в зависимости от массы и формы их пуль на Ганзе предостаточно, особенно в разрезе их применения на охоте. Что более тяжелая и крупная, но медленная пуля наносит больше повреждений, чем легкая, мелкая, но быстрая при тех же энергиях, отнюдь не всегда так, необходимо глядеть и множество иных параметров. Но и без того очевидно, что ни один из двух сравниваемых особым останавливающим действием не отличается.
У я не утверждая что это одно у тоже. На самом деле я и вовсе полагаю, что злой 6,35 в пистолете таки предпочтительней по многим соображениям. Как альтернативу я там же ранее предложил дульнозарядное, но именно полноценное. Минусы масса и габариты, соответственно сложность скрытного ношения в летний период.