mumytroll
Имеет место спор между мной и одни комрадом 😊. А именно.Возможно ли при изготовлении копии дуэльного пистолета современными способами допустить ошибку приводящую к разрыву ствола при выстреле(не холостом).
Комрад считает что очень даже запросто, поскольку ствол изделие сложное и требует правильной технологии обработки в том числе и термической.
Я же возражаю, что если ствол изготовлен из стали, то ему даже при самой кривой обработке ничего не будет. Ствол достаточно толстый. Другое дело если ствол изготовлен не из стали а скажем из алюминия тогда возможно варианты.
Что скажут знатоки по поводу ствола из стали?
PS. Под копией имеется ввиду точная копия, то бишь стрелять умеет 😊
mirage-2
Обычная сталь-3 или сталь-45.И никаких разрывов. А тем более термообработки.Проверено более чем 20-летним опытом.
Banzik
Я так соображаю, что и реплики выпускают предприятия специализирующиеся на выпуске огнестрельного оружия и малость в этом деле понимают. Все реплики, которые я держал в руках имели заводские и государственные испытательные клейма.mirage-2
На моих работах испытательных клейм нет, быть не может, однако....Майский жук по законам аэродинамики летать не может, но,видимо, он об этом не знает. 😀Крот Кротович
Майский жук летает только по законам аэродинамики. А то что ученые до определенного момента не могли учесть всех факторов дающих ему возможность с такими маленькими крылышками развивать достаточную подъемную силу, это не проблемы аэродинамики это проблемы ученых : )А реплики (заводские) действительно все до единого проходят испытаете (как ранее уже было сказано). А сделать дефективный ствол это не проблема. Думаю даже для калашниковых детективные стволы делают, но на то испытания и придуманы чтобы эти дефекты выявлялись на заводе, а не конечным пользователем.
Banzik
На моих работах испытательных клейм нет,,,,,,,,,,,,,,,,,,
А сие не предусмотрено какой-либо статьёй УК?
Calex
Banzik
На моих работах испытательных клейм нет,
,,,,,,,,,,,,,,,,,
А сие не предусмотрено какой-либо статьёй УК?
Какой страны?
mirage-2
Сие ничем не предусмотрено. Это во-первых. А во-вторых разве моя стрельба из моих стволов не есть испытание?Да и сделать для дульнозарядного дефективный ствол.... Просто порох надо отмерять нормально, а не стараться увеличивать точность за счет скорости. 😀mumytroll
Правильно ли я понимаю, что каждый ствол проходит проверку на заводе?То есть шанс купить оружие с дефектным стволом равно 0?
Dim22
Это не у нас надо спрашивать - а изготовителя и продавца!Banzik
Ну, дык раз не предусмотрено там, у Вас - это есть хорошо! А у нас тут, в Расее посодють, и к бабке не ходи...kalmuik
Насчёт возможности разрыва: с дуру можно и ... поломать.Насчёт толщины стенок: есть где-то формула расчёта в зависимости от калибра, давления и прочности стали, если интересно, могу поискать по книжкам.
М Е Н Т
Вставлю свои 5 коп., кроме расчета , есть еще испытания ,кстати весьма серьезные. ИМХО только рассчетов ,даже очень точных, не достаточно.Banzik
Дык, а мы о чём же? Клейма и есть свидетельство того, что данный девайс подвергся испытаниям, "кстати, весьма серьёзным" и соответствует всему, чему только должен... ИМХО эти самые клейма будут, наверное, посерьёзней тех, что ставятся на ювелирные побрякушки. С уважением...kalmuik
Дык, а мы о чём же? Клейма и есть свидетельство того, что данный девайс подвергся испытаниям, "кстати, весьма серьёзным"Не делайте мне смешно - Клейма есть свидетельство испытаний на стандартные давления. и ничего более. В книжке с формулой расчёта рекомендовалось принимать толщину стенок в 3-4 раза больше теоретической. Выводы делайте сами. Кстати приходилось видеть как разрывает заводские клеймёные стволы.
Поэтому и сказал, что
с дуру можно и ... поломать.К присутствующим это само собой не относится 😊
С уважением
Calex
В паспорте моей винтовки написано, что она испытана с 10 грамами пороха.При максимальной рекомендуемой навеске в 6. И вполне достаточной для моих целей в 3-4.
Притом, это всё же дымарь. Горит медленно, при передозировке просто вылетает за снарядом не сгорая, и догорает в атмосфере.
Хотя, если ствол заклепать, тогда может и бахнет. 😀
М Е Н Т
Увы точно не помню источник ,вроде у Маркевича ,в трудах по оружееведению, описаны испытания, которые проводились сравнивая прочность стальных и дамасковых стволов. В результатах выяснили ,что стволы переносят двойную навеску пороха, но могут разрушиться от двойной навески дроби. Суть: в забывчивости или в попыхах + еще один полный заряд- и ...? Такое испытание проводилось?Banzik
Никого я не пытался рассмешить, вопрос шибко сурьёзный и, щас уже не припомню источник, но говорилось, что гос. испытания на прочность проводятся не стандартными навесками. Маркевича я тоже читал, и там приводятся примеры, когда умышленно постепенно увеличиваются навески, что бы определить разрушающую и это чисто экспериментально и с производственными испытаниями никак не связано. Ну, а с дурой, действительно, можно и сломать кой-чего, кто же будет спорить-то! 😊М Е Н Т
Уважаемый banzik, я собственно имел в виду гипотетическое испытание самодельного ствола сделанного не из оружейной стали . На производстве , при отработанном технологическом процессе, возможно и излишне столь жестко. В свое время ,,иж" испытывали в 12кал, вгоняя в ствол патрон 20кал, а затем вслед заряжая 12кал., и стреляя такой комбинацией., но так испытывали модель в целом, при постановке на конвеер. В конкретном случае ,если делаеться екземпляр с чистого листа ,имхо сие не лишнее. А относительно ГИСовских испытаний , то они проводяться стандартными навесками ,специальным испытательным патроном , развивающим ПОВЫШЕНОЕ давление, сие есть в паспортах к старым Советским ружьям. Так что нет противоречий ,в написаном уважаемыми коллегами. Вопросы безопасности ,a priori, альфа и омега оружиестроения, если не есть цель самоликвидация.Banzik
Ну, а о каких-таких специальных испытательных патронах может идти речь при испытаниях дульнозарядных реплик?kalmuik
Ну, а о каких-таких специальных испытательных патронах может идти речь при испытаниях дульнозарядных реплик?Мой папа, (дай ему Бог здоровья) рассказывал как в детстве испытывал дульнозарядную реплику типа "самопал". Снарядил минным порохом и стрельнул из-за печки. Реплику разорвало. У папы повреждений не было. Я сделал выводы.
mirage-2
Давайте прикинем. Примем для удобства рассчетов калибр ствола дульнозарядника - 10 мм.Значит при изготовлении ствола при чистовых размерах делаем наружный размер - 14-16 мм.Толщина стенки ствола 2-3 мм.Загоняя пулю в ствол, мы уже обдираем ее под размер ствола, значит обратно(при стрельбе)пуля пойдет по уже раз пройденному пути, то-есть уже как бы прослабленная. И при этом газы будут стремиться в более свободную сторону, то-есть на выход, толкая пулю, а не в стороны. Так о каком разрыве ствола может идти речь, даже при превышении навески пороха?А если еще добавить, что стволы дуэльников можно точить из шестигранника, то о разрывах вообще можно забыть.
mirage-2
kalmuikА мог бы и тротилом.... 😀 Но мы-то говорим о дымаре.
Снарядил минным порохом
Смотритель музея
Ствол - основная деталь. Материал ствола должен держать давление выстрела без остаточных деформаций и в то же время должен быть вязким, чтобы осколков не было в случае разрыва ствола. Лишь на исходе 19 века появились специальные ствольные стали. А до той поры стволы выделывались из кричного железа тем или иным образом. И обязательно все стволы подвергались испытанию пороховой пробой. И рвало при испытании те стволы нещадно...Спор не в Вашу пользу, mumytroll. Потому, как при прочих равных условиях ствол из специальной стали ЗАВЕДОМО ПРОЧНЕЕ.
kalmuik
А мог бы и тротилом....Грех смеяться над детьми 😊, ему тогда было лет 12-14. Хорошо хоть догадался за печку спрятаться.
ИМХО при толщине стальной стенки в казне 3,5 мм и калибре до 15 мм нужно очень сильно постараться чтобы разорвать ствол дымным порохом.
mirage-2
Фото не очень качественное, но......Шестигранник на 19,отверстие 11,4.Таким образом толщина стенки 3,8.При засыпке пороха в 1 - 1,2 грамма, а больше и не надо, как может разорвать такой ствол?
mirage-2
Еще пример.
Бывший нарезной ствол от Зауэровского тройника. То-есть изначально предназначенного под мощный патрон с нитропорохом. Наружный диаметр 12,5.
Калибр 8,7.Толщина стенки 1,9.При навеске пороха в 1,1-1,2 настрел около 250 выстрелов.
kalmuik
как может разорвать такой ствол?При указанной навеске никак. А вотесли насыпать 10 пороха да сунуть ствол в воду 😊 ...
Я когда обозначил цифру в 3,5 мм. имел в виду "неубиваемый" запас прочности (для дымного пороха и указанного калибра) при разумной стрельбе.
Banzik
Если не секрет, то чем сверлите? С уважением...
Шестигранник на 19,отверстие 11,4.
mirage-2
Ну,какие секреты... Сверлом,знаете ли... 😀 А если серьезно, сверло на 11,5.Затем все, кроме режущей кромки, стачивается на наждаке, а кромка доводится до
11,4.Да,еще. Сверло у меня длинное - 350 мм.и хвостовик около 100 мм.
Banzik
Спасибо! А то я как-то ещё в школе, на уроках труда пытался засверлиться в пруток, так ничего и не вышло, пруток начинал дымить и углубиться сильно так и не удалось. Я тогда еще подумал, что либо стволы так не делают, либо свёрла специальные какие! Пардон за ОФФ!mirage-2
Чем больше диаметр сверла, тем меньше должна быть скорость сверловки. Тогда и сверло не будет гореть.Banzik
:obaldet:kalmuik
так ничего и не вышло, пруток начинал дымитьМалые обороты, малая подача, охлаждающая жидкость и центровка сверла спасут отца русской демократии.
[QUOTE][B] все, кроме режущей кромки, стачивается на наждаке,
А вот с этого места поподробней. А ето как? Поясните пожалуйста
mirage-2
Да запросто!
kalmuik
to mirage-2:спасибо за разъяснение. Если я правильно понял, -это чтобы уменьшить трение?
mirage-2
Нет. Чтобы получить необходимый размер. Дело в том, что нет сверл на 11,4.Поэтому и довожу 11,5 до нужного. А по всей длине снимать до 11,4 не позволяют мои *производственные мощности... * 😀kalmuik
А чистота поверхности? Может пройтись сверлом меньшего диаметра, а потом развёрткой?Banzik
mirage-2Ну и пусть был бы канал 11,5! Или это критично?
нет сверл на 11,4.
mirage-2
kalmuikОпять упирается в то,что разверток на 11,4 нет.
А чистота поверхности? Может пройтись сверлом меньшего диаметра, а потом развёрткой?
BanzikПри свинцовом шарике-пуле в 11,43 - да,критично. Не люблю заморачиваться с патчем. 😀
Ну и пусть был бы канал 11,5! Или это критично?
Banzik
Тогда понятно! 😛 Вам бы ещё шпалер для нарезки так же "изобрести", было бы вообще замечательно! 😊mirage-2
Делал. Возни много. Гладкие вполне прилично стреляют. И попадают. 😀Banzik
Харизьмы как от нарезного нету! 😀mirage-2
BanzikОно того не стОит...
Возни много
KR22LR
Вот что меня интересует.Если диаметр круглой свинцовой пули калибра 11.5 мм (масса - 5, 6 грамм) больше нутра диаметра ствола на 0.3 мм (три десятых мм). То есть нутро 11.2мм. Может ли ствол рвануть при седующих данных?
Длина ствола 200 мм, толщина стенок 1,5 мм (в том числе и казенник), сталь - пруток. Зарядка с казны, порох бездымный, вроде Сокол (горячий), заряд - 0,6 грамма (гильза ТТ).
Вопрос чисто теоретический, интереса ради.
mirage-2
Бездымный порох мощнее дымаря. Стенка тонковата.... Может и рвануть.А,кстати, о чем идет речь?Как казенник может быть той же толщины, что и ствол?
Banzik
KR22LRА запирание тогда какое?
Зарядка с казны,
kalmuik
[B][/B]to mirage-2: проблема развёртки решаема:
1) регулируемая развёртка;
2) сделать развёртку самому (простейший вариант - берётся трёхгранный напильник, равномерно стачиваются грани, полируется и в путь)
to KR22LR:
Думаю рванёт 😞. Но если интереса ради 😊 ... (Есть можно все грибы, но некоторые только один раз)
mirage-2
kalmuikВсе развертки, которые мне попадались - кратные.
регулируемая развёртка;
kalmuikА зачем?Меня вполне устраивает сверло...
сделать развёртку самому
KR22LR
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы мираге-2:[Б]Бездымный порох мощнее дымаря. Стенка тонковата.... Может и рвануть.
А,кстати, о чем идет речь?Как казенник может быть той же толщины, что и ствол?[/Б][/QУОТЕ]
=================================================================
Казенник банально не сделали толще. Надо было как можно легче ( в смысле веса). Если бы делал себе такую хрень (не дай господи!), то сделал бы там толще. Настрел со слов безбашннного владельца - около 20 выстр. Зачем делал так плотно, чтоб без пыжей (нет ни грамма утечки газов). Хрень заряжаетса не унитарным патроном, а отдельно - капсуль (жевело), порох и пуля.
Не знаю, можно ли подробно рассказывать о данной вундервафле здесь?
Принимайте все за больную фантазию.
KR22LR
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Банзик:[Б]
А запирание тогда какое?[/Б][/QУОТЕ]
==================================================
Гаечно / резьбовое. 😀
KR22LR
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Цалех:[Б]
Винтовой затвор. )))
==============================================================
Точно, он! 😛
Banzik
С дула ИМХО всё равно быстрее и это "быстрее" на несколько веков предопределило именно такой, с дула, способ заряжания!KR22LR
[QУОТЕ]Оригиналлы постед бы Банзик:[Б]С дула ИМХО всё равно быстрее и это ъбыстрееъ на несколько веков предопределило именно такой, с дула, способ заряжания![/Б][/QУОТЕ]
==============================================================
Я бы не сказал. Вышеописанная система была сделана для развлекательной стрельбы из охотничьей браконьерки, если не ошибаюсь 20 калибра. То есть это был 23 сантиметровый вкладыш.
Banzik
Да? Чё-то ссылку у меня Каспер блокирует...kalmuik
Все развертки, которые мне попадались - кратные.Есть и регулируемые (Шариковые, раздвижные)
А зачем?Меня вполне устраивает сверло...Чистота поверхности канала
mirage-2
kalmuikНо не на 0,5 мм.
Есть и регулируемые (Шариковые, раздвижные)
kalmuikА так ли это важно при стрельбе до 50 метров?Да и при сверлении получается достаточно чистая поверхность. А если еще наждачкой пройтись.... 😀
Чистота поверхности канала
Доктор Грюбер
Разрешите и мне поделиться опытом, товарищи. Стволы посредством сверловки никогда не изготавливал, так как считал это нецелесообразным (металлоемким) да еще к тому же, даже при сверловке и последующей чистовой обработки абразивом остаются царапины которые могут помешать эффективному и безопасному метанию пуль (царапины неизбежны - перекос, биения станка, прихват, поломка режущих кромок сверла, перегрев). Пуля при этом несколько "притормаживает" в стволе. В Вашем случае, считаю, необходимо использовать полированный линер из нержавейки внутри, соблюдая технологию сверловки шестигранника. Еще вариант - использование нестандартных калибров для изготовления ударно-капсюльного оружия (более пригоден для охотничьих нитроэкспрессов). Стволы состоят из двух трубок либо разного материала, либо одинакового (я пользовал нержавеющую сталь для нитропороха) вставленных один в другой на горячую. При этом внешняя трубка ствола может быть подвергнута художественной обработке (оксидирование, резьба орнамента, гранение и т.д.), а внутренняя только полировке. Чоки с раструбом в стволах я делал двумя способами: 1) посредством нарезки резьбы в дульной части ствола и ввинчивания трубки с расточкой типа "песочные часы"
2) стачивание развертками с казенной части слоев металла до образования конусности в конце стволов.
Проверку самоделок производил так:
1)для калибра 10 мм брал нитропороха 1 гр и дроби 10 гр
2)производил 10 выстрелов
3)увеличивал навеску до оптимальных результатов дальности стрельбы (50 м)
4)после каждого выстрела, по истечению около 1 мин (для остывания ствола), производил замеры калибром внешнего диаметра казенной и дульной части ствола на предмет вздутия. При обнаружении малейшего вздутия - замеры производил дважды со снятием стволов и обмеривал внутренний диаметр ствола. В этом случае навеску пороха уменьшал.
5)для однообразной зарядки подобного оружия использовал подпружиненный шомпол.
6)вес пыжей учитывался как снаряд (войлок).
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
М Е Н Т
Вся власть советамъ ,мир народамъ, фото в студию!mirage-2
Доктор ГрюберЯ не стреляю нитропорохом. Да и длиностволы делал всего два раза, да и то,для одного нашел подходящую трубу, а для другого сделал составной ствол. А для короткоствола шестигранник или просто кругляк - самое то.
заряд нитропороха лучше выдерживает.....
Доктор Грюбер
МЕНТ захотел фото... Хм... Какое фото? Мое с нитроэкспрессом? Весьма прозаично...------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
М Е Н Т
Уважаемый Доктор Грюбер ! К сожалению ,не доводилось видеть фото нитроэкспресса Вашей выделки, но посмотреть весьма интересно, если позволите. Ваш же фотопортрэт, в целях глубокой рэволюционной конспирации, обнародовать рано, так как верхи еще не могут, а низы уже не хочут, чи наоборот. А ,вихри враждебные веют над ... и т.п.!mirage-2
Доктор ГрюберНе вижу перспектив...
очаровательные образцы дульнозарядных горизонталок
М Е Н Т
Уважаемый Доктор Грюбер. Помилуйте ,я же не спрашивал Вас ,в какой Вы страны гражданин, и где проживаете. Более того , уверен ,что там где Вы творите ,это легально. Ничто не мешает мне или Вам заказать любой разумный с точки зрения закона предмет у мастера не в РФ , и легализовать ,согласно законодательства. Кроме того высказаное мной желание увидеть вещь на фото, есть интерес как любителя оружия, и не в коей мере не несет в себе провокационности , сомнения в Вашей компетенции, или мастерстве. Правила раздела позволяют общаться на указанные темы всем, и МЕНТам тоже :-). А в чем для меня интэрес ? Лично знаю мастеров создающих оружые ,видел их работы, что плохого увидеть нечто новое? С неизменным к Вам уважением!М Е Н Т
Хорошо все ,что хорошо закончилось. Вы живы ,здоровы, приобрели практический опыт, а изделие усовершенствуете . Мне думалось ,что обсуждаемый прэдмэт в сохране. Кстати, все что видел из реплик, кроме кодьяка , и 10ки Педерсоли-одноствольное.Доктор Грюбер
Кстати, все что видел из реплик, кроме кодьяка , и 10ки Педерсоли-одноствольное.Я боле сторонник охотничьих двустволок. Из оружейных мастеров мало кого помню, хотя читал про их оружие (Мацка, Пердей, Бердан, Бутурлин и т.д.). В основном меня интересовала конструкция их оружия, причем как дульнозарядного так и казнозарядного. В принципе мне сейчас ничего не мешает, кроме как отсутствия мастерской и закона, для продолжения своего занятия. А если бы была возможность делать дульнозарядное оружие для жителей Европы (не РФ) то я бы скорее всего согласился. Если бы, товарисчи, Вы знали как хочется своими руками создать теперь уж не только дульнозарядный (двуствольный) охотничий нитроэкспрес но еще и красивый, футляр для него оббитый внутри зеленым или красным бархатом.
bravissimo
Правильно ли я понял, Вы стволы паяли оловянным припоем? Если не секрет каким?Доктор Грюбер
Правильно ли я понял, Вы стволы паяли оловянным припоем? Если не секрет каким?Здесь, товарищь bravissimo, нюансов мало, но всеже есть. В качестве олова брал олово с высоким содержанием свинца что несколько жестче. В качестве паяльной кислоты (заметьте, товарищь, пайка железа и нержавейки!) для нержавейки использовал оную в маленьком пузырьке с синей этикеткой по 15 руб/пузирек (при этом паяльная кислота для алюминия не канает, а с содержанием цинка лужение плохое и сопливое - это если нержавейку лудить, а по железу любая кислота годиться). Нержавейку необходимо тщательно прогревать чтобы облудить, после лужения промыть щелочным раствором (обязательно!). Перед лужением, как я уже писал, на поверхностях необходимо сделать насечки-царапины в виде решетки. Олово можно использовать любое - это уже вопрос жесткости конструкции, а вот к паяльной кислоте прошу отнестись более избирательно.
На всякий случай, товарисчи, проверьте технологию пайки на небольшом отрезке металла. Для пайки стволов необходимы специальные хомуты 3 шт (состоят из двух деталей образующих вместе просвет в виде восьмерки и двух болтов для затяжки), станина для вращения конструкции, и источник холодного воздуха под давлением для "шокового" охлаждения. Желаю удачи, товарисчи!
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
medvedk
При всем уважнии к mirage-2, ( хотя кто-то ему и говорил уже), ложе и рукоятка его капсюльника по качеству обработки ни в какие ворота не лезет. У меня ручка топора более изясчная(1 час работы напильником и наждачкой)mirage-2
:D Ну не умею я работать с деревом.... 😀 И не люблю!Не понимаю я его! 😀Доктор Грюбер
Ну не умею я работать с деревом.... И не люблю!Не понимаю я его!Зря, товарисчь... Работа по дереву так успокаивает нервы... Когда у меня была мастерская я включал классическую музыку на диске с которой я еще записал немецкие и русские гимны и марши... Потрясающее настроение... Если работа не ладилась настрой поднимали "Интернационал" (сейчас у меня на будильнике), "Заводы вставайте", "Варшавянка", "Боже царя храни" (играло редко) и другие, и немецкие гимны и марши Brudenhertz, Panzerlied, Лили Марлен и т.д. Равномерность работы и покой обеспечивалась Бахом, Моцартом, Шопеном и т.д. - здесь из деревянной заготовки руки готовы были творить чудеса, товарисчи. Очень рекомендую классическую музыку, товарисчи.
Всем удачи и творческих решений!
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
mirage-2
Доктор ГрюберУ меня с нервами все в порядке... 😀
Работа по дереву так успокаивает нервы.
Доктор Грюбер
У меня с нервами все в порядке...Я не сомневаюсь. В принципе к какой либо работе следует приступать будучи спокойным, нераздраженным какими либо проблемами, внимательным, терпеливым и т.д. Но если что-то беспокоит, то именно эта работа (по дереву) успокаивает как-никогда. Вообще подобная творческая работа умиротворяет. По стали работать сложнее. Лучше составить чертеж (бумага все стерпит) каждой оригинальной детали и потихоньку помаленьку, деталька за деталькой... Если есть какие-либо сложные технологические процессы, пайка например, то лучше выделить для этого максимальное количество времени и сил.
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
mirage-2
Доктор ГрюберКто бы это оьъяснил моей жене... 😀
приступать будучи спокойным, нераздраженным какими либо проблемами, внимательным, терпеливым и т.д.
Доктор Грюбер
Кто бы это оьъяснил моей жене...Видно мне с онной в этом плане повезло...
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
Pan horunji
В качестве олова брал олово с высоким содержанием свинца что несколько жестче.?????!
Доктор Грюбер
Pan horunji я могу и ошибаться однако те 2,5 кг олова в маленьких безформенных (похоже на пролитый металл - в виде капель, луж и т.д.) кусках оказались несколько тугоплавкими в сравнении с паяльным оловом которое продают в магазинах в виде 8 мм прутов. Продавец заявил, что в этих кусках окромя олова есть еще и свинец.Для стволов олово подбиралось весьма тчательно. Даже были идеи пайку осуществить свинцом, ввиду того, что оного у меня очень большое количество и как писалось в интернете такая пайка более надежней чем оловянная.
Однако я с полной уверенностью могу заявить что безымянный припой который я приобрел на порядок жестче.
Есть так же припой с содержанием серебра, но он дорог. Такой припой я не покупал и его, к сожалению, не пользовал.
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
Pan horunji
паяльным оловом которое продают в магазинах в виде 8 мм прутов. Продавец заявил, что в этих кусках окромя олова есть еще и свинецпрошу прощения ,доктор ,вы просто стебётесь или как ,не верю ,что человек взявшийся паять нечто изображённое на фото ,настолько не в курсе ,по припоям ,я отнюдь не специалист, но есть классная книга ,справочник паяльщика или пайщика, не помню как правильно ,есть люди в мастерских по ремонту холодильников. Вы по поводу пайки написали ну полную дурь. Поищите ради вашего же блага эти справочники. Мне где то в индиксе попадались, но мне они просто неинтересны поскольку в бумаге есть. По моему попадался учебник для ПТУ, там тоже много по этому вопросу. А то вы напаяите ,жаль будет вас потерять ,читать вас бывает интиресно.
Доктор Грюбер
Я ни сколько не смеюсь над Вами и многоуважаемой публикой, поверьте. Я не хочу сказать что я принципиально знаю многое, да и писать откровенную ложь мне не имеет смысла, но так или иначе продавцу я поверил наслово ввиду того, что уже ни один год имею честь покупать у него не только припой но и радиодетали, и инструмент (сверла, пилки и т.д.). А на мой вопрос, чем лучше паять нержавейку, он с весьма знающим и серьезным видом мне показал паяльный материал и посоветовал паяльную кислоту. И у меня и тени сомнений не было по этому поводу до Вашего замечания.Сам я, как Вы видите, в разномастности паяльного материала не силен и поэтому склонен верить людям которые в большей степени сведущи.
В таком случае, что это за металл серебристого цвета, маленькие капли которого (чуть больше пульки 4,5) весьма плохо плавятся горячим паяльником (только при достаточно сильном нажиме)? В пайке проводов и радиодеталей я его не использую именно по этой причине. Газовой горелкой, при хорошем прогреве паяемых деталей идет на ура...
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
Доктор Грюбер
Кстати, нашел самодельные пыжи из бумажной каши. Хорошие пыжи были, только помоему не мой калибер. Мой 32 а эти, кажись 410... Мы на даче такие двумя "приборами" прессовали. Каждому свой пыж по калибру. Из 5 литров воднобумажной каши за день умудрялись кучу пыжей натворить!Что только не выдумывали, но эти бумажные мне понравились больше, они при выстреле рассыпаются так же как и древесно-волокнистые. Сноп дроби не разбивает, загореться не успевают - сказка!
------------------
ВСЯ ВЛАСТЬ СОВЕТАМЪ, МИР НАРОДАМЪ!!!
