однако они всё же видимо наиболее близки к теме именно этого раздела. по крайней мере шарпс здесь вроде бы обсуждался.
итак, что лучше? %)
речь идёт о новых, производства F. LLI.PIETTA, ARMI SPORT или PEDERSOLI.
есть ли тут обладатели смитов?
возможно ли заряжать смит бумажным патроном?
mazzyУ этой винтовки металлическая гильза должна быть http://pioneerarms.com/smith_rifle_cases.html
возможно ли заряжать смит бумажным патроном?
Стоит ли переходить на бумажную?
Хотя работать наверное будет. Ведь пластиковые работают.
пожалуй действительно стоит со смитом использовать только твёрдый патрон, а с шарпсом только бумажный.
mazzyПо моему скромному мнению карабины очень уж разные по задачам и возможностям.
Шарпс или Смит?
Шарпс под довольно мощьный заряд пороха, с длинным стволом (исключая кавалерийский вариант). Больше подходит для целевой стрельбы и на далеко.
Смит кавалерийский карабин. С очевидным достоинством- быстрая перезарядка.
Для пострелушек хорош. Заряд пороха тоже не велик, 35 гран для 50 калибра это не так уж и много. Вряд ли круглая пуля далеко полетит.
Экономно.
в те пластиковые сыпят по 50, в среднем каждый четвёртый деформируется/трескается в таком случае.
латунные и алюминиевые наверное должны держать больше?..
любопытно что "точные" патроны для целевых упражнений рекомендуют навешивать даже 30ю гранами.
шарпс .54, если я помню правильно то что писал здесь один из обладателей, нормально кушает 65 гран в бумажной гильзе.
вообще да, довольно разные ружья.
купить оба?.. да ещё кодиак экспресс .72 в придачу? жена будет шокирована %)
А если серезно, то у меня есить Педерсолевский Шарп Спортинг, но я только поставил на его оптику под старину и чуток пристрелял. Так что опыта не много. Использую фирменные металические гильзы. Заметил, что надо использовать только ружейный порох. Иначе пуля соскакивает с нарезов, правда, не всегда.
такие гильзы?
а насколько легко извлекается гильза после выстрела?
и потом тут тоже курок оттягивается назад. фото там - вид на замок сзади, повёрнутый на 90 градусов по часовой стрелке.
это замок не к смиту,А к чему не подскажите, больно прост. Как они его назвали хорошо - "ослиное ухо".
т.е. первый - для постройки чего-то индивидуального, а второй - для нескольких моделей фирм Thompson/Center (принадлежит Smith&Wesson, производятся вроде в США) и Lyman (продаёт под своей маркой оружие производящееся итальянцами Investarm)
они типа сами выпадают, если не дует?
действительно, в этом замке курок оттягивается вбок.
вот тут есть несколько фотографий исторических экземпляров:
http://muzzleloadermag.infopop.cc/eve/forums/a/tpc/f/20610091/m/9761095333
к шарпсу впрочем этот замок всё же не имеет отношения.
mazzy
итак, что лучше? %)
речь идёт о новых, производства F. LLI.PIETTA, ARMI SPORT или PEDERSOLI.
Очень рекомендую почитать воспоминания участников гражданской войны в Америке. Там шарпс лидирует с большим отрывом. 😛 И главное - не используйте металлические гильзы! Ибо гильзами в современном понимании они не являются, скорее это контейнеры для пороха с довольно толстыми стенками, которые в принципе исключают обтюрацию! Кроме того, в донце этих "гильз" имеется запальное отверстие, через которое газы концентрированно воздействуют на сопло брандтрубки, выжигая его за пару сотен выстрелов. Карабин шарпса + правильный бумажный патрон, имхо - идеальная комбинация. 😛
надо обдумать на счёт выжигания брандтрубки...
шарпс действительно несколько универсальнее в плане заряжания
...пока обдумываю, приобрёл Mauser Gewehr 1888, года 1890го. Хотя это конечно совсем не в тему топика, разве что тоже историческое оружие %)