ПВО рулит !

я вот тут подумал грешным делом - есть ли у китая современная , эффективная сеть ПВО ?? если да и она способна защитить и от средств доставки ОМП то китай может воевать с японией в принципе даже и кремнёвыми мушкетами 😊

p.s. я голосую за китай

mara2107
я вот тут подумал грешным делом - есть ли у китая современная , эффективная сеть ПВО ??

Но у китайцев этих ЗРК СТОЛЬКО (во всём Мире столько не купят 😊 ) - подозреваю, что российские, реально выпущеные, С-300 и С-400 они даже локаторами от своих ЗРК наши пусковые установки "в пять слоёв" (снятыми с рабочих комплексов) банально одними "лопухами" от РЛС с фазироваными решётками завалили бы 😊.

По сабжу - и бибикает, и педалит.

http://guns.allzip.org/topic/151/655584.html

то китай может воевать с японией в принципе даже и кремнёвыми мушкетами

я вот тут подумал грешным делом - есть ли у китая современная , эффективная сеть ПВО ??

Алебардами сбивать, у них рукоятки длинней. Или мотыгами.

Не знаю куда там оно рулит и кому бибикает, но пассивная защита ни кого ещё не спасала...

А "активно" они будут наступать небольшими отрядами по два-три миллиона бойцов 😊)

Собственно, достаточно устроить морскую блокаду основных портов (а подводный флот у Китая есть) - и Япония сольётся через пару месяцев.

Не знаю куда там оно рулит и кому бибикает, но пассивная защита ни кого ещё не спасала...

Taraz999
просто Хуссейн был порядочным диктатором

И СКАД устаревшее гавно

мне вот это непонятно 😞
если конец любого, на кого нападает СШП известен, то пуркуа бы не па агрессора вальнуть? Боятся Гаагского трибунала? Я повешение с вертолета или изнасилование ножом более легкая доля? А те кто сдались, тоже немного прожили. странно все это. Такое ощущение, что противника сперва зомбируют, потом уже переходят границу.

А чем? Autodefensa atomica - штука мощная, но есть пока только у Кимов. Однако о том, чтоб их демократизировать - даже болтать перестали...

на Израиль и С.Аравию имеющие ПВО западного производства (на тот момент разрекламированные Пэтриоты) упало 42 и 45 СКАДов соответственно много это или мало?

По достигнутым результатам - это вообще нисколько. Потому что они именно что "упали", а не "попали". Тонна химии где-то в пустыне - фигня, а в город ты ещё поди попади после того тюнинга, что иракцы учудили. А ЯБЧ у Хусейна не было.

Makc k-113
поди попади после того тюнинга, что иракцы учудили

A-F-A
Тюнинг? Расп...о и кривые руки.

p.s. я голосую за китай

Единственный китайский минус - вся система наведения работает не хуже отечественной, но реальные дальности самих ракет - раза в полтора ниже, чем у русских.

Собственно, достаточно устроить морскую блокаду основных портов (а подводный флот у Китая есть) - и Япония сольётся через пару месяцев.

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Собственно, достаточно устроить морскую блокаду основных портов (а подводный флот у Китая есть) - и Япония сольётся через пару месяцев.

Пронин
Не Эти СКАДы пилили на увеличение дальности. Украина и Китай ЕМНИП. ИХ Садам Хуссейныч не у РОссии покупали.

хм а есть мины с распознованием "свой\чужой" или сделать такие ...? тогда заминировать спорные острова по кругу 😊и рыбачить спокойно вокруг них 😊

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

ссылочку на почитать. пожалуйста.

Проблемы дальности ракет. Из Германии и Франции вызвали «научных специалистов», чтобы пособили с дальностью. Те взялись за дело всерьез. Вскорости «экс-скады» залетали на 600 и 800 км. Но какой ценой: европейские инженеры пошли путем наименьшего сопротивления. Они облегчили боевую часть ракеты, составляющую в модернизированном варианте всего 550 кило. Когда этой меры не хватило, перепроектировали топливные баки, облегчив и их, не обратив внимания, что в советском варианте баки придают ракете прочность. Систему наведения оставили прежней, но с массой дополнительного топлива, бултыхавшегося в емкостях, старый механизм не справился, и вероятное отклонение от цели возрастало до 2 км. Если боевая часть химическая или атомная, такой промах не страшен, но если обычная - стрельба превращается в бессмыслицу. Но хуже оказалось другое. Выяснилось, что обновленный "Скад" тяготеет к саморазрушению. Корпус часто разваливался сам. В Ираке эти технические чудеса поименовали «Аль-Хусейн» и «Аль-Аббс» и, не имея лучшего, приступили к обстрелу этими изделиями территорий Израиля и Саудовской Аравии, причем, что радовало весь мир, стреляли ракетами только с обычной боевой частью.
http://www.licey.net/war/book5/patriot

Качественные "серийные" клоны ЗРК С-300, немного клонов С-400. Единственный китайский минус - вся система наведения работает не хуже отечественной, но реальные дальности самих ракет - раза в полтора ниже, чем у русских.

а подрыв в атомосфере(стратосфере?) нескольких единиц ЯО не создаст из за ионизации приличное слепое пятно?...

mara2107
а С300 это же мобильный комплекс - интересно насколько реально его на палубе судна установить ? в рабочем режиме ...

Kazbich
но реальные дальности самих ракет - раза в полтора ниже, чем у русских.

На экспорт комплекс предлагается под наименованием «Риф-М».

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

и раз РИФ-М продаётся на экспорт то и ракеты нашей сборки соответственно должны тоже продаваться....
и вот теперь вопрос - а что на тех рыболовецких шхунах не может быть РИФ-М раз он ПОДпалубный ??!!

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

почти аноним
хм, если парочка АУГ будут контролировать проходы, то ничего может и не получиться. + амеры своими субмаринами могут помочь контролировать. Назовут операцию как-нибудь "чистое море" или "мирное море" и будут в нейтральных и японских водах давить все субмарины неместного происхождения. А япы через америку или филлипины гнать грузы.

...то это уже полноценный "казус белли", фактическое объявление войны США-КНР.

mara2107
и вот теперь вопрос - а что на тех рыболовецких шхунах не может быть РИФ-М раз он ПОДпалубный ??!!

В чем проблема С-300 погрузить?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
а С300 это же мобильный комплекс - интересно насколько реально его на палубе судна установить ? в рабочем режиме ...

Ну а как при сильной качке будет прицеливаться и стрелять - вот тут уже х.з.

HQ-9 (FD-2000) дальность 200 против 120 у С-300.

SSDD
Потом, вроде бы с300 изначально разрабатывался как "средней дальности" - за большую же отвечала имеющаяся тогда с200.

Makc k-113
А "активно" они будут наступать небольшими отрядами по два-три миллиона бойцов 😊)

И хиде оне столько корабликов возьму, что бы перевезти два-три миллиона бойцов? Это по суше они до топают, а по морю ну ни как. Ну если только сублимированных и трамбованых. И то всех не довезут, у япов авиации много, бабла её докупить тоже хватает.

Makc k-113
Собственно, достаточно устроить морскую блокаду основных портов (а подводный флот у Китая есть) - и Япония сольётся через пару месяцев.

Хм... Известно, что блокаду морских портов, при наличии авиации и развитой системы противолодочной борьбы ПЛ не удалось ни кому. Не удастся и китаям.

интересно а сколько подлодок мы китаю продали на металлолом ???

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Да китайцы и свои умеют делать. Опять же понятие "блокада" - оно широкое. Одно дело - чтоб военный караван не мог проскочить, это действительно непросто. Другое - нарушить торговое судоходство. Если в караване потери 1 из 10 - это нормально, война. А если из десяти танкеров один сгорел - это пипец всей торговле, хрен они туда пойдут ещё. Можно торпедами, можно ПКР, можно вообще сомали-стайл - много танкеру нужно, ПТУР с термитной боеголовкой в палубу воткнуть с точностью плюс-минус пять метров - и готов костерок, можно со спутника любоваться.

ну до этого думаю пока не дойдёт ...
но воообще да .............

многие недооценивают китай - а на самом деле это очень серьёзные парни . и они развиваются (в отличии от некоторых)

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

ПТУР с термитной боеголовкой в палубу воткнуть с точностью плюс-минус пять метров

Ну да, экономически. Нарушив работу портов и морских перевозок. Экономика Японии коллапсирует за пару месяцев разгула китайских каперов. Самостоятельно их всех переловить-передавить японцы не смогут, а США если вписываться - то только сразу в третью мировую.

расслабьтесь, не будет Китай лезть на Японию, ни сейчас ни потом
ограничится тем, что щеки понадувает и успокоится.
Ему это не нужно, пользы от такой вражды для Китая никакой,
а проблем создаст массу.

проблема в том - куда ракеты полетят ? надстройки свои же или соседние коробчки не будут мешать ??

Puschistik
Как вы себе развёрнутый полк С-300 на палубе представляете? Там добра столько, что они и на авианосце вряд-ли поместятся..

Ну естественно, без высотомера и РЛС кругового обзора. Вместо ТЗМ - ножно просто направляющие от неё к палубе приварить.

То есть, самостоятельно навестись (желательно, конечно, с выдачей координат с какого-нибудь летающего управляющего пункта с РЛС бокового обзора) и дать два-три залпа по паре ракет - С-200 может и с палубы, главное чтоб радиолокатор подсвета цели не слишком при качке болтало, иначе просто автоматическое сопровождение цели может не потянуть.

это смотря какое судно опять жа ...

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
это смотря какое судно опять жа ...

mara2107
это смотря какое судно опять жа ...

На сухогрузе - мачны будут здорово мешать. А на каом-нибуть "насыпном" - запросто всё на палубе можно расставить.

а в трюм "лишнее" реально ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

ПВО не рулит.Как не рулил и не будет рулить не один род войск сам по себе.Задача ПВО - выиграть время.Это битая карта в любом случае если противник реально силен.Хорошо если успеют отстрелять свой штатный БК.Основная задача ПВО это не завоевание господства в воздухе а заставлять врага срать горохом при одной только мысли о вылете в зону боевых действий.По этой причине всю ситсему ПВО не задействуют всю и сразу иначе ее уничтожат сразу и всю.

В тоже время истребительную авиацию нельзя применять пока не подавленна ПВО противника а это уже задача других родов войск.Обезопасить небо не пошатав врага на земле - задача не имеющая практических решений.При этом полноценное ведение наземных боевых действий невозможно без прекрытия с воздуха.

Из этого следует что любой род войск может действовать эффективно только при взаимодействии с другими родами войск.Поэтой причине некто не рулит абсолютно не кто.Если при обороне происходит сильный "перекос" в сторону какого-то отдельно взятого рода войск то это говорит о неполноценности всей военной системы и\или серьезных ошибках командования, что как правило взаимосвязанно.

"В рамках лек. беза" 😊

спасибо - ждал этого 😊
ну во многом это конечно так и есть ...
но есть определённые НО
англосаксы большой упор делают на подавление противника с воздуха . у них остальные рода войск по сути являються вспомогательными ...
и потом в контексте именно китая - а пусть попробуют к ним пешком подойти и попытаться обидеть 😀 😀 😀

и потом самая угроза сейчас это с воздуха - средства доставки ОМП и просто бомбандировки ...
опять же современная война перемещается в воздух - те кто не хочет так считать платят жизнями своих солдат "бабы ещё нарожают"

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
спасибо - ждал этого 😊
ну во многом это конечно так и есть ...
но есть определённые НО
англосаксы большой упор делают на подавление противника с воздуха . у них остальные рода войск по сути являються вспомогательными ...
и потом в контексте именно китая - а пусть попробуют к ним пешком подойти и попытаться обидеть 😀 😀 😀
и потом самая угроза сейчас это с воздуха - средства доставки ОМП и просто бомбандировки ...
опять же современная война перемещается в воздух - те кто не хочет так считать платят жизнями своих солдат "бабы ещё нарожают"

Например Ливию разбомбили с моря а не с воздуха.Авиация была задействованна позже.Будь у Ливии флот то задача атакующих сталабы сложнее намного а задача ПВО более выполнимой.А что Китай? Авиацией его сильно пообижаеш без приграничного плацдарма?А плацдарм при поддержке ПВО можно и танками переехать если там одни только самолеты будут. Китай уместно сравнивать с Вьетнамом где невозможность вести полноценные наземные БД свела на нет усилия авиации США.И угроза не с воздуха а с земли - все что угрожает с воздуха должно от куда-то в этот воздух подняться.

когда господство в воздухе за нападающими - они и разделывают как бог черепаху .

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
когда господство в воздухе за нападающими - они и разделывают как бог черепаху .

Ага воздух он такой сам по себе.Ок ПВО пробивает рельс - так и запишем. 😀

не ну чего вы придираетесь ? имелось то ввиду что без хорошей ПВО стране которой заинтересовалась антанта нужно сразу сливать воду - разрушений меньше будет (раз они такие лохи на ПВО тратится не захотели заранее)

p.s. вот интересно - у кого сейчас реальное состояние ПВО лучше - у нас или у китая ?

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

не ну чего вы придираетесь ? имелось то ввиду что без хорошей ПВО стране которой заинтересовалась антанта нужно сразу сливать воду -

против флота ничего плохого не скажу . но ПВО это всё равно очень важно и кто сказал что танки не входят в ПВО ?? 😊

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Myha__TT
ПВО пробивает рельс - так и запишем.

Ну как бы это сказать помягче - шрапнельные шарики от зенитной ракеты (стальные, диаметром 30-40 мм), как выяснилось, пробивают не только рельс 😉.

mara2107
против флота ничего плохого не скажу . но ПВО это всё равно очень важно и кто сказал что танки не входят в ПВО ?? 😊

Так и запишем - танк это средство ПВО.С нетерпением жду новых откровений 😀

Это боянная фраза. Лучшее средство ПВО - наши танки на их аэродроме. И не поспоришь - хрен уже кто куда полетит, разве что клочки по закоулочкам.

[QУОТЕ][Б]Казбич[/Б][/QУОТЕ]
наши инструктора от ПВО участвовали и во время вьетнамской войны . и современные (на тот момент) комплексы ПВО тоже . так куда пошла антанта во вьетнаме ??!!

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
[QУОТЕ][Б]Казбич[/Б][/QУОТЕ]
наши инструктора от ПВО участвовали и во время вьетнамской войны . и современные (на тот момент) комплексы ПВО тоже . так куда пошла антанта во вьетнаме ??!!

ПВО в Вьетнаме было эффективным потому-что США не могли проводить полноценные наземные операции в виду природных условий и ожесточенного партизанского сопротивления.И второй фактор сыграл намного более важную роль чем первый.Не будь этого, ПВО просто раскаталибы и все.Американские самолеты практически не подвергались опасности на своих базах из-за отцуствия в Вьетнаме полноценной армии.Иначе на ПВО не ложиласьбы такая нагрузка.К томуже в то время не было таких средств подавления ПВО как сейчас.Повторить Вьетнамский опыт свалив всю войну на ПВО уже не выйдет.ПВО на сегодняшний день это всеголиш один из родов войск, неболе и неменее важный чем любой другой.

Kazbich
Был случай, когда в каком-то из арабско-израильских конфликтов, отечественные "военные инструкторы" то ли из С-75, то ли из С-125 шарахнули по танкам (неожиданно для себя оказались перед ними практически в пределах прицельной дальности и на прямой видимости).

Ну как бы это сказать помягче - шрапнельные шарики от зенитной ракеты (стальные, диаметром 30-40 мм), как выяснилось, пробивают не только рельс 😉.

Фееричный бред и как только такая галиматья людям в голову приходит?

К томуже в то время не было таких средств подавления ПВО как сейчас.

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
не спорю , но раз их разработали - значит реально ПВО опасно для нападающих .
но и подавлять мобильные комплексы ПВО способные поражать цели за горизонтом - ой как непросто . а устаревшее ПВО - это по сути не ПВО а мишень . когда антанта воюет с заведомо более слабым технически и морально противником - тогда да тогда конечно . но китайцы то молодцы - с ними так просто кашу не сваришь ...
и вы таки будете спорить что антанта сперва подавляет с воздуха ? уничтожает всё опасное для себя ? когда укрепления и танки расстреливаются как мишени на полигоне а уже потом проводится наземная операция ...
не будет ПВО и вам не помогут остальные рода войск !!
то что они тоже весьма значимы - так кто спорит то ?? но ПВО первыми отражают удар . и под прикрытием ПВО уже можно доблестно флоту и пехоте и танкам (при желании) в частности .

Ну во первых мы не видели действий сил НАТО против равного в технике и организации противника.Я вобще не вижу войн в новейшей истории.Просто рейды на нефтеносных туземцев и тактика соответственно рейдовая.Просто бизнес и ничего личного и лишнего.

От вторжения из вне они оградили себя сателитами которые выполняют роль буферной зоны, им и достанется все самое вкусное в случае чего.Я могу с уверенностью сказать - такой бравый наскок не пройдет не с РФ не с Китаем и причина не только в пво а в наличии полноценой военной системы и угроза для атакующих системная а не кучка танков среди барханов и десяток устаревших как гавно мамонта комплексов ПВО.НАТО на сегодняшний день не в состоянии вести масштабные наступательные действия не против РФ не против Китая.Иначе им нужно полностью менять доктрину но тогда захваченная нефть не покроет расходы а ведь нужно еще и прибыль получить 😛

Myha__TT
Фееричный бред и как только такая галиматья людям в голову приходит?

Японские силы самообороны не такие многочисленные как армия у китайцев, но своему техническому оснащению, особенно РЭО, на порядок выше китайского.

May
posted 22-9-2012 17:10
Японские силы самообороны не такие многочисленные как армия у китайцев, но своему техническому оснащению, особенно РЭО, на порядок выше китайского.

p.s. а РЭО у нас что ??

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Kazbich
Какие там шрапнельные шарики - точно припомню лишь по БЧ ракет 5В21 и 5В28 от ЗРК С-200 (которым меня в начале 80-х хотя-бы немного обучали). Что может сделать шрапнель подобного диаметра при близком взрыве, рядом с танком М60 - представляю себе очень неплохо. Что у С75 система телевизионного наблюдения захватывает на автосопровождение даже УАЗик на шоссе, в паре километров от ЗРК - наблюдал своими глазами.

Ну пишеш же бред полный!!! Какая ситема ТЕЛЕВИЗИОННОГО НАБЛЮДЕНИЯ на С-75? Какие танки в пределах видимости при минимальной дальности поражения 7км?!!!!!!!!! и минимальной высоте поражения 500метров?!!!!!!!! Что ты несеш?

радио-электронное оборудование

АЭС американская

АЭС американская

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Myha__TT
Какая ситема ТЕЛЕВИЗИОННОГО НАБЛЮДЕНИЯ на С-75

Myha__TT
при минимальной дальности поражения 7км?!!!!!!!!!

Myha__TT
и минимальной высоте поражения 500метров?!!!!!!!!

Короч хер его знает где ты дослуживал.Нечего такого не видел не слышал и читаю впервые.В теории можно навести С-75 на наземную цель но это не так что раз и навел.Поразить танк....Сильно сомневаюсь.Это из области - распилить танк шилкой.На форумах танки гибнут тысячами и от такого, что конструкторам и не снилось.

Это из области - распилить танк шилкой

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Myha__TT
Поразить танк....Сильно сомневаюсь.Это из области - распилить танк шилкой.

Технические характеристики:

ракеты: двухступенчатая ЗУР
Первая ступень - пороховой стартовый ускоритель
Вторая ступень - жидкостная
Система наведения: радиокомандная
Длина ракеты: 10600 мм
Диаметр корпуса первой ступени: 700 мм
Размах стабилизаторов:
Минимальная дальность поражения целей: 7 км
Максимальная дальность поражения целей: 29 - 34 км
Максимальная высота поражения целей: 25 - 27 км
Стартовая масса: 2300 кг
Боевая часть: осколочно-фугасная
Масса БЧ: 200 кг
Способ подрыва БЧ:
СА-75 (1957) - радиокомандный с поста управления;
С-75 (1959) - неконтактным радиовзрывателем

-----------------------------------

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1-125

Тактико-технические характеристики С-125М «Нева-М» с ракетой В-600П (5В24) «Печора» с ракетой В-601П (5В27) «Печора» с ракетой В-601ПК «Печора-2А» с ракетой В-601Д
Макс. скорость поражаемых целей (м/с). 560 560 560 700
Мин. эпр. (м2) 0,5 0,3 0,3 0,3
Макс. высота целей, км 10 18 16 20
Мин. высота целей, км 0,2 0,02 0,02 0,02
Макс. дальность, км 12 17,5 14 28
Мин. дальность, км 6 3,5 3 3,5
Вероятность поражения 0,25 - 0,97 0,39 - 0,98 0,4 - 0,99 0,41 - 0,99
Время полета на максимальную дальность до 4 минут[9]

"Также существует версия С-125 доступная в России с боевой частью с заменённой[какой?] аппаратурой телеметрии, для использования в качестве управляемых снарядов"

Стартовый вес около тонны, БЧ в районе 200 Кг.

===================================

Если 75-м, то до танков, с пары километров, долетит не только вся жидкая горючка, но не уверен, что даже стартовые ускорители до конца отработают. Подрыв реален и радиокомандный. 200 Кг БЧ, плюс горючее, плюс сами две тонны алюминия и железа. 11 метров длиной и 0.7 метра в диаметре. Да и скорость там будет порядка 1000 м/с (ну если цели со скоростями 700 м/с сбивать может).

То есть после встречи с ракетой комплекса С-75 или С-125 (не обязательно даже "в лоб" - хватит, чтоб рванула и метрах в пяти от танка) - опознать, что раньше это была гусенияная техника - вероятно, опознают достаточно быстро. Но вот танк или что-то ещё - подозреваю, что потребуется дополнительная экспертиза 😀.

=====================================

Вообще, по ТТХ разлиный комплексов - очень интересная сводная таблица:
http://www.8oapvo.su/zrv/55-hardware-zrv

Оттуда же, про Ти-ви на ЗРК

С-75М4
«Волхов» В-755 1978 ЗРК с аппаратурой телевизионно-оптического визира 9Ш33А с каналом оптического сопровождения цели, аппаратурой «Дублер»

С-125М1
«Нева-М1» В-601ПД 5В27Д 1978 Модернизированный ЗРК с аппаратурой телевизионно-оптического визирования и сопровождения цели «Карат-2» (9Ш33А), стрельба вдогон. ЗУР с увеличенной скоростью полета, усовершенствованным радиовзрывателем и БЧ.

---------------------------------------

В 87-м, у соседей на 75-м (вынесенная группа дивизионов), вроде бы уже унифицировано стоял "Карат", а не "Дублёр".

помню в детстве их часто показывали в "служу советскому союзу" кстати эту передачу регулярно смотрели - сами без принуждения

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Вобщем все это хорошо.Но главным родом войск ПВО от этого не становится.

Еще один уничтоженный в интернетах танк уже не когда не опознают 😞

вот ты привязался главный\не главный
я тебе говорю - без ПВО не обойтись нонче ну никак . кстати летуны ручных комплексов оченно бояться

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

mara2107
вот ты привязался главный\не главный
я тебе говорю - без ПВО не обойтись нонче ну никак . кстати летуны ручных комплексов оченно бояться

Разве я говорю что можно обойтись? Я не в коем случае не умоляю роль ПВО но и преувеличивать не собираюсь.

пока у саддама и муаммара были пво, волки сидели вокруг костра и облизывались.

да ну нет - у них небыло полноценных ПВО ну по крайней мере очень давно .
просто ранее не надо было а сейчас понадобились - их очередь пришла ...
не на а что - ливия им выгодно осталась . европе долги огромные списались а америка денег в своих банках хранящихся присвоила . + таки нефть и вода ...теперь почти халявные для них . хорошо так с кризисом бороться - удобно

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Для Myha__TT: вообще-то, 75 комплекс рассчитан и для поражения наземных и надводных целей... А с изд. 5Я23 - и для групповых воздушных и пр. пр. Так что по танкам - можно, но накладно. Разве что, их (танков) много, и они в кучке. Тогда оправдано, с тем же изд... (см. "обитаемый остров", часть 2. худ. фильм).

почти аноним
мне вот это непонятно 😞
если конец любого, на кого нападает СШП известен, то пуркуа бы не па агрессора вальнуть? Боятся Гаагского трибунала? Я повешение с вертолета или изнасилование ножом более легкая доля? А те кто сдались, тоже немного прожили. странно все это. Такое ощущение, что противника сперва зомбируют, потом уже переходят границу.

Ну да, открыл америку... Это же азбука любой войнушки, начиная с каменного века. Для этого и придумана цензура - чтоб собственный народ и союзнички заранее не обосрались. Нет цензуры - заполучи психологическую обработку по полной программе, примерно как сейчас у нас.
"Война, война!!! арабы выпустили 40 ракет, двое военнослужащих израиля убито, четверо ранено!!!" Ага, страшно до поноса...

abdulsaid
Для Myha__TT: вообще-то, 75 комплекс рассчитан и для поражения наземных и надводных целей... А с изд. 5Я23 - и для групповых воздушных и пр. пр. Так что по танкам - можно, но накладно. Разве что, их (танков) много, и они в кучке. тогда можно, с тем же изд... (см. "обитаемый остров", часть 2. худ. фильм).

Так и запишем - ЗРК это для наземных и надводных целей.Скоро издам справочник ганзы, похоже давно пора.

Фееричный бред и как только такая галиматья людям в голову приходит?

Поражение "непрофильных" целей предусмотрено для большинства видов оружия и вооружений. Из шилок сносили заборы и косили кавалерию, и это было ШТАТНЫМ применением. И ЗРК вполне способен уничтожать наземные цели - да, дорого и неудобно, но жить захоечшь - не так раскорячишься (а ПМом можно пиво открывать 😊).

abdulsaid
Так что по танкам - можно, но накладно. Разве что, их (танков) много, и они в кучке. Тогда оправдано, с тем же изд...

Реально там было максимум 5-6 танков (М60 или М48 - х.з. - непонятно, что после осталось 😀 ), только что переправившихся через единственный узкий перешеек. И именно что ещё все "в кучке" 😊 😊 😊.

Makc k-113
(а ПМом можно пиво открывать ).

Myha__TT
Скоро издам справочник ганзы, похоже давно пора.

Не смею вас задерживать... Только к редактированию оного прошу отнестись с сугубой ответственностью. Ибо сказано: "...There are more things in heaven and earth, Horatio, Than are dreamt of in your philosophy." (есть много в небесах и на земле такого, что нашей мудрости, Гораций, и не снилось...).

Если бы ещё и ПМы по цене открывашек для пива продавались

не я ТТ хочу - он ведмедя лучше валит

------------------
когда воротимся мы в портленд ...

Без ПВО - с воздуха нынче все "утюжатся" безнаказанно. Потом остаётся только мотопехотой подчистить...
Сам служил на С200м, были и ядрёные головки... можно было по группе самолётов хороший "чпок" в небе сделать.
ПВО рулит, без него "труба"...

Kazbich
Был случай, когда в каком-то из арабско-израильских конфликтов, отечественные "военные инструкторы" то ли из С-75, то ли из С-125 шарахнули по танкам (неожиданно для себя оказались перед ними практически в пределах прицельной дальности и на прямой видимости).

Ну как бы это сказать помягче - шрапнельные шарики от зенитной ракеты (стальные, диаметром 30-40 мм), как выяснилось, пробивают не только рельс 😉.

Неужто пархатые танки были посечены шрапнелью? 😊 А нельзя ли поподробней рассказать про этот случай? А то байку я эту давно слышал, но документальных подтверждений не встречал.

mara2107
не я ТТ хочу - он ведмедя лучше валит

А еще говорят что он рельс пробивает ибо по слухам в нем патрон от АК-47благословенного.

Myha__TT
А еще говорят что он рельс пробивает