Медленный но верный БП для отдельных стран.

А как с таким видом медленного БП боротся будем?
Ни тушенка, ни сайга, ни драг.металы, ни патроны,ни навыки/умения не помогут.

Скопипизжено из звоночков:
Новость которая подтверждает, то что неглупые люди уже давным давно знают.
Алиены-содомиты давно проникшие в вертикали власти, путем выращенных биоклонов, кормят людей на убой
http://news.yandex.ru/yandsear...021%26lang%3Dru

Вкратце: употребление генно-модицифированной кукурузы выявило рак у 83% подопытных грузынов.

P.S. Не забываем про йогурты, там в каждом сейчас модифицированный крахмал и во всем фаст-фуде тоже. Подозреваю что добывают его из ГМО- кукурузы. Да и сою тоже добавляют во все мясные полуфабрикаты и другие изделия из ГМО сои.

А как вы знаете такие монстры как Кока-Кола и Пепси не отказались от ГМО.

Как можно меньше жрать это г.. Вперед на дачные участки за своей картошкой , огурцами и пр.

http://izvestia.ru/news/535759#comments

"- Россия в 2006 году взяла на себя обязательства в связи с вступлением в ВТО: мы снимаем запрет на выращивание ГМО в РФ и снимаем требование маркировать продукты с ГМО, - говорит Баранов. - Сейчас, спустя 120 дней после вступления в эту организацию, можно без зазрения совести выращивать продукты с ГМО, причем, согласно обязательствам, России покупать семена и технологию нужно у американского производителя."

Немного странные обязательства покупать технологию только у США и семена, мне одному кажется это странным? Да и теперь ГМО может быть в любом товаре, запрет на маркировку то снят. Приятного аппетита 😊

Биг Макс
для отдельных стран.

Non-union
Вперед на дачные участки за своей картошкой , огурцами и пр.

Биг Макс
А как с таким видом медленного БП боротся будем?

Волжское небо
Ветер и пыльца незнают людских границ.

Вред от ГМО это антинаучная хрень. Единственный вред, это монополизм выпускающей компании.

Diabla
Вред от ГМО это антинаучная хрень.

Diabla
Вред от ГМО это антинаучная хрень.

За 20 лет вы уже наверняка съели чего-нибудь ГМОшного, включая лекарственные препараты. ВЫ УЖЕ ЗАРАЗИЛИСЬ! МЫ ВСЕ УМРЕМ! Рога не отрасли? 😀

Вред от ГМО это антинаучная хрень.

Хорошее дело гмом не назовут. Приятного аппетита.

конечно может быть "само по себе" ГМО и безвредно, но оно усточиво к химии от которой дохнут ДРУГИЕ растения и которой её поливают для борьбы с сорняками и вредителями - травяться не ГМО, а химией которую оно содержит.
опять же бесплодие порождает зависимость от монополиста

Никак не спастись. Ибо даже если на упаковке будет написано "без ГМО", то это на значить, что это правда. Единственный выход - собственная ферма или налаженные каналы поставки продукции из домика-в-деревне. Да и то, в рестораны ходите, в кафешку на перекусон забегаете, плюс покупаете продукцию, котороую проблематично изготовить в домашних условиях.

Не, весь прикол с ГМО в том что скоро не возможно будет вырастить ниодну сельхозкультуру. Оставленные на посев семена тупо не будут всходить, или будут, но не будут способны к опылению и т.д. И прийдётся за семенами обращатся в туже Монсанто или ей подобной. А там цены уже другие.
Посмотрите кино "Мир согласно Монсанто".
http://www.youtube.com/watch?v=4wQaQLFJFXk

Diabla
Вред от ГМО это антинаучная хрень. Единственный вред, это монополизм выпускающей компании.

Вред от ГМО как технологии - да. Но вред от вполне конкретных модификаций генома вполне конкретных организмов - вполне возможен. Причём как случайно, по причине неумелого "модификатора", так и намеренно, с целью достижения каких-то экономических и политических целей. Разумеется, гены модифицированного овоща могут внедриться в гены человека разве что если тот человек сам тоже овощ. Но вот содержать разные неполезные вещества и соединения - запросто. Так что о заведомой безопасности ГМО, особенно неконтролируемой зарубежной разработки - говорить едва ли разумно. Ну и подсадка на семена как на наркотик - сама по себе отличное экономическое оружие. Единственный выход - собственная школа генной инженерии, собственное производство семян и подробнейшая экспертиза импорта (по методике, которую опять же должны свои генетики разработать, СЭС явно недостаточно). Но - сами понимаете, Светлейший на это не пойдёт даже под пистолетом.

ГМО опасно прежде всего тем, что вытесняет обычную культуру. А покупать семена можно только у монополиста, так-как семена от посаженных семян не всходят.

Параллельный перенос генов.
http://elementy.ru/news/430449
Вкратце.
Вы съедаете ГМО, с ненулевой вероятность происходит параллельный (горизонтальный) перенос генов, и ваш симбионт - кишечная палочка приобретает новые свойства. Например, устойчивость к антибиотикам.

oktogen
А покупать семена можно только у монополиста, так-как семена от посаженных семян не всходят.

Хмм... И что же по-вашему руководитель любого государства (в здравом уме) согласится подписать такой документ. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что если монополист находится в другой стране, то это фактически отдача в руки потенциального противника продовольственной, экономической безопасности и отличное средство для давления и шанташа.

(в здравом уме)

Pavel.k

Хмм... И что же по-вашему руководитель любого государства (в здравом уме) согласится подписать такой документ. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать, что если монополист находится в другой стране, то это фактически отдача в руки потенциального противника продовольственной, экономической безопасности и отличное средство для давления и шанташа.

Так ведь УЖЕ подписали. Пока пидарасо-православный срач по повроду бешеных писек шёл - как раз и вступили. Теперь следим за руками - ну и параллельно думаем, куды бечь.

а тут уже в соседней теме отсылали к произведению Тармашева - Наследие, не исключен и такой вариант..

Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности или безвредности» генетически модифицированных продуктов - целенаправленно спланированная афера, чтобы скрыть настоящую цель - продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это целенаправленно осуществляемая Операция Прикрытия истинных целей.

http://www.pravda.info/economics/2454.html

Генетическая афера - инструмент контроля над миром - 2005.03.21

Не так давно мне довелось общаться с одним пожилым канадским фермером. Он с горечью рассказывал, что никакой «свободой для работящего эффективного собственника» не пахнет и близко. Но не только это огорчало потомственного трудягу-фермера. Его до глубины души возмущало то (цитирую его почти дословно), что он теперь полностью, абсолютно зависим от некоей корпорации, контролируемой людьми, которые в жизни никогда на земле не работали. На мой изумленный вопрос, о чем идет речь, он ответил следующее.

Примерно 15 лет назад уговорами, подкупом властей, давлением через банки (почти все фермеры контролируются банками, выдающими им кредиты), всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу. Особенностью этих растений является то, что на следующий год их семена не прорастают. И фермерам приходится вновь обращаться к производителям генетически модифицированных организмов за новыми семенами.

Но главное не в этом - фермеров обязывают сеять только генетически измененные семена, причем механизмов сделать этого - масса.

Второе - практически полностью уничтожен семенной фонд Канады, т.е. запасы «обычного», не генетически модифицированного зерна, которые держали фермеры для следующих урожаев. Специально нанятые люди следят, чтобы фермер ни в коем случае не сеял зерно для будущих урожаев. Он должен закупать только у монополистов. В случае отказа у него начинаются очень серьезные проблемы - «подставки» со сбытом продукции, отказ продавать средства химической защиты растений, которые находятся в руках тех же корпораций, проблемы с сельхозтехникой и кредитами и так далее. Это давление исключительно сильно и переламывает даже самых упрямых. Согласно законам Канады продавленным банкирским еврейским лобби данные вопросы находятся в ведении корпораций и государство не вправе в них вмешиваться. Это ловушка, из которой нет выхода.

«Если корпорация решит уничтожить Канаду, то на следующий год не будет запасов зерна на посев, которые есть только у Корпорации и это конец - потому что даже если у кого-то и найдется случайно горсть зерна, это не то что страну - провинцию не спасет. Корпорации специально производят только такое зерно, которое не прорастает», - объяснял фермер.

Он признал, что и сам был вынужден подчиниться «новым правилам», хотя прекрасно понимал, что это полная, абсолютная кабала, и крышка мышеловки над крестьянством (фермерами) может захлопнуться в любой момент. А это значит, что крышка мышеловки захлопывается и над целой страной, отказавшейся от использования «обычной» пшеницы в пользу генетически модифицированной. Разумеется, такой страной вряд ли будет Канада или тем более Америка, но Россия - запросто. Как видим, для того, чтобы полностью поставить страну под контроль, совсем необязательно окружать ее кольцом военных баз, нацеливать на нее ядерные ракеты и тому подобное. Появились куда более изощренные и эффективные способы. Кроме того, даже чисто теоретически корпорации держат дамоклов меч над любой страной мира. Способ не проиграть им только один - не начинать игру.

Проблемами биотехнологий и генетически измененных продуктов занимались много фирм, но в определенный момент времени, примерно 15 лет назад, как чертик из табакерки выскочили неизвестные доселе фирмы с огромными финансовыми возможностями. Они просто скупили или разорили практически всех конкурентов. Буквально десять фирм в мире контролируют более 40% всего производства генетически измененного зерна, которое постепенно становится доминирующим в мире. И вот что интересно, большинство этих фирм принадлежат одним и тем же лицам, которые являются просто подставными фигурами определенных финансово-промышленных групп. Наиболее крупная и них - хорошо известная в мире и в России компания «Монсанто».

Как заявил исполнительный директор «Монсанто» Боб Шапиро, которого знающие люди называют «очень подозрительным директором» (что здесь подозрительного, вполне ясно):

«Очень легко сделать огромные деньги на самых базовых человеческих потребностях - пище, одежде, жилье».

Дословно:

"It is truly easy to make a great deal of money dealing with very primary needs: food, shelter, clothing." [1]

Боб Шапиро - одна из важных фигур в лоббировании «технологии бесплодия (обрывания размножения)» ('Terminator Technology'), то есть производства и насаждения бесплодных сельскохозяйственных культур. «Монсанто» - очень влиятельная компания, за ней стоят мировые финансово-промышленные кланы, крупнейший банковский капитал и закрытые клубы многих стран мира. «Монсанто» ориентируется в первую очередь на контроль над рынками стран Второго и Третьего мира. А Россия, как известно, в лучшем случае принадлежит Второму миру. У фермеров нет иного выбора, как только обращаться к «Монсанто». Это сродни приучению к наркотику. Но более важен контроль надо политикой целых государств. Именно этим занимается ВТО.

Люди, понявшие, что происходит, бьют тревогу, но их голоса почти не слышно в специально поднятом информационном шуме. Тема продовольственной безопасности и стоящих за ней кланов - практически табу в СМИ, на правительственных сайтах, в научных журналах и так далее. Там, где каким-то чудом удается хоть что-то сказать, тут же появляются толпы манипуляторов и наемных болтунов, которые профессионально забалтывают тему нагромождениями лжи и нелепостей. Тема специально профанируется и вышучивается. Делается все что угодно, чтобы не допустить обсуждения самой деятельности финансовых групп и кланов, а при необходимости разыгрывается «антисемитская» карта, поскольку ключевыми фигурами в компаниях, производящих генно-модифицированные организмы, являются люди еврейской национальности.

Вот что сообщают те, кто профессионально занимается вопросом «генетической аферы»:

«Использование генетически модифицированных зерновых культур угрожает существованию фермерских хозяйств не только на Юге, но и на Севере. Промышленники предпринимают попытки запретить фермерам использовать в качестве семян зерна урожая предыдущего года. Таким образом, фермеров лишают прав, которыми они пользовались сотни лет». [1]

Об этом говорят и сами фермеры, о чем сообщает ряд источников [1,2]:

"Такие компании как "Монсанто" делают попытки ужесточить контроль над "их" семенами путем прямого запрета фермерам сохранять любые семена для посева вообще, даже для их личного использования" (не для продажи продукции. Прим. автора)". "Компании, специализирующиеся на генной инженерии и их союзники быстро продвигаются в том, что бы лишить фермеров возможности использования естественных семян. (Не генетически измененных. Прим. автора). В будущем эти компании, вероятно, используют свое политическое и экономическое влияние, чтобы достигнуть этой цели". [1]

Можно добавить, что фактически в любой момент, в любой стране, которая попадет в зависимость от корпораций типа «Монсанто», может быть устроен рукотворный голод, как локальный, так и глобальный с самыми разными целями - «регулировкой» численности населения, согласно идеям Мальтуса, политического давления на руководство, «мягкого геноцида» непокорных народов и так далее. Контроль над такими техническими культурами как хлопок и масличные культуры приведет к тому, что в решающий момент государство окажется без порохов, твердых топлив и так далее.

Следует отметить, что последние 15 лет предпринимаются огромные усилия для того, чтобы ликвидировать генетический семенной фонд России, в особенности такой, как знаменитый Вавиловский фонд, чтобы отрезать путь к теоретически возможному возрождению России. На этот раз навсегда.

Наиболее тщательно маскируемой целью является то, что основной целью «Зеленой Революции» является устранение конкурентов, которые смеют быть независимыми. Для этого в ход идут все средства, например в Шотландии группой судей и адвокатов были полностью разорены фермеры, осмелившиеся сеять «обычный» семенной картофель. [3]

У фермеров просто не остается иного выбора как использовать «зеленую смерть» - бесплодные растения. [1]

Эти «семенные» компании представляют собой смертельную угрозу для фермеров, которые осмелятся сеять «живые семена», они сделают все, чтобы живые культуры навсегда исчезли [1, 3].

В свете сказанного становится понятно, что информационная волна по поводу опасности или безопасности генетически измененных продуктов, поднятая и в России и во всем мире, проплачена по высшему разряду. Сам вопрос, который людям подсовывают в виде ложной дилеммы: «полезность или вредность для здоровья генетически модифицированных продуктов» является спецоперацией по прикрытию истинных целей организаторов этой воистину чудовищной акции - установлению полного контроля над продовольственной безопасностью многих стран и, в том числе, России.

Когда до людей доходит, что не все так просто в этой пропагандистской кампании, то им подсовывают вторую пустышку, которая выглядит «объясняющей», но является просто следующей линией обороны, следующей ложной целью. Людям говорят, что некие «корпорации» просто хотят получать сверхприбыли, вот и торопят «прогресс». Мол, что с бизнесменов взять, всегда хотят нажиться. Однако дело обстоит намного серьезнее. Да, безусловно, монополии будут получать умопомрачительные сверхприбыли, поскольку они будут полностью контролировать все стадии производства и потребления продовольствия - начиная от посева семян, контроля земли (через банки и систему кредитов фермерам), залог на средства производства. Но повторяю еще раз, что суть проводимой биотехнологической революции - совсем не в этом, не в деньгах, а во власти. Будет власть - будут и деньги. Чем больше власть - тем больше будет денег. И абсолютная зависимость для всех остальных. Впервые в истории крестьянин потеряет возможность не то что продавать свой продукт, а даже сеять.

Переключение внимания людей на второстепенный вопрос «вредности или безвредности» генетически модифицированных продуктов - целенаправленно спланированная афера, чтобы скрыть настоящую цель - продовольственный и вытекающий из него политический контроль над целыми странами. Это целенаправленно осуществляемая Операция Прикрытия истинных целей.

П.Краснов

, всеми мыслимыми и немыслимыми способами фермеров заставили культивировать генетически измененные растения, в том числе пшеницу

Вапсче-та существует такое понятие, как certified organic food - не-ГМО, без антибиотиков и прочей муеты. Вокруг меня знаю минимум три таких фермы, которые "не употребляют" - одна животноводческая (корованы), две зерновые (обе ячмень, правда, пшеница у нас не растет - холодновато).
http://en.wikipedia.org/wiki/Organic_certification

Я сомневаюсь, что наш северный регион является каким-то мегаисключением - в-основном по стране также - везде есть "органик фуд".

Но вот беда - во-первых, соответствовать таким требованиям сложнее, ибо та-же ГМО-пшеница сама выгрызает сорняки вокруг себя и в снегопад кутается в шерсть, а поэтому многие фермеры предпочитают переход на ГМО (не сапогом втаптывают их туда, не под стволом пистолета гонят - нет, сами бегут с радостью, так же проще
Как следствие, жратва такая органическая выходит дороже, порой ощутимо. Тогда уже конечный потреблятель-хомячок (опять же, не сапогами и пистолетами) ее покупает, провозглашая "ну я же не дурак переплачивать неизвестно за что".

ГМО-истерия, конечно, очень раздражает. Но и антиистерия раздражает не меньше.

А ларчик просто открывается, как с кетайским трехкопеечным барахлом - хочешь качества - плати бабки. Хочешь дешевку - заткнись и не жалуйся.

Волжское небо
Не, весь прикол с ГМО в том что скоро не возможно будет вырастить ниодну сельхозкультуру. Оставленные на посев семена тупо не будут всходить,

BAU
Т.е. теперь и яблоки не посеять и "виноградную косточку" в землю не зарыть.....

ты из яблок хлеб делать будешь? технологией поделишся?)

over-mont
ты из яблок хлеб делать будешь? технологией поделишся?)

Diabla
Вред от ГМО это антинаучная хрень. Единственный вред, это монополизм выпускающей компании.

А крысы дохли чисто из борьбомонополистическотранснациональнокомпанийных желаний.

В смежной теме Доктор Д волосы на анусе равал говорив что ГМО полезнее простых продуктов...

Rytoma
Вся эта истерия про ГМО и "Опыты над мышами" - это полная хуета.

а кто знает, от чего обычно крысы дохнут?
предполагаю что обычно крыса живет 3-4 месяца, дальше ее съедать должна сова или кошка
а 2 года- это долгожитель-крыса
поэтому и опухоли и тд
плюс наверняка искуственное разведение с предрасположенностью к онкологии, чтоб его- рак- забарывать успешнее

over-mont
ты из яблок хлеб делать будешь? технологией поделишся?)

Если озабочены чистым питанием, то к нам. Вокруг меня несколько органических ферм, молокозавод. В магазинах большой выбор органических продуктов. Но дороже обычных. Мы кур сами выращиваем, яйца, сад, огород, пчелы первый сбор дали. Закупаем мясо на известных нам фермах. Вода своя. Никогда так хорошо не питались. Все здоровы.

ГМО широко распространено еще с 60-х годов прошлого века. Полиплоидные растения дают крупные плоды со школы помню. И ничего, никакого вреда не обнаружено.

Причём как случайно, по причине неумелого "модификатора", так и намеренно, с целью достижения каких-то экономических и политических целей. Разумеется, гены модифицированного овоща могут внедриться в гены человека разве что если тот человек сам тоже овощ.

Вокруг меня несколько органических ферм

во, про что и я говорю. У меня такое чюйство, что вокруг всех есть несколько органических ферм, потому что эту фразу и сам говорю, и слышу часто.

Так что не все так плохо.

Биг Макс
Точно, точно. На самом деле мыши умирали просто так... чтоб набить кому-то карман.

Другой пример, который приводят противники ГМО, - эксперимент, в котором британские ученые кормят крыс одними трансгенами (чаще всего соя), отчего у тех отказывают репродуктивные органы и выпадает шерсть. Хотя, корми кого угодно одной лишь соей, у него не только пинус не встанет, а вообще все органы выключатся, независимо от наличия в корме трансгенов. Собственно, чистота таких исследований мало волнует офисный планктон и его представители свято верят в опасность трансгенов. А стоило бы, ведь в результате Картофельных срачей в 90-ые годы репутация ГМО продуктов была подорвана, когда пошла мода находить опасные эффекты в ГМО-картофеле. Суть срачей состояла в том, что один Британский ученый показал, что картофель, обогащённый генами подснежника, вызывает рак в крысах. Потребовалось около 10-ти лет, чтобы, откопав детали его экспериментального дизайна, понять, что все использованные крысы являлись потомством одной и той же пары крыс с мутировавшим протеином-супрессором опухолей. Когда это обнаружилось, товарищу дали пизды и вышибли нахрен из всех престижных институтов, в которых он состоял. Попытка нагреться на тогда еще не прошедшей моде произошла несколькими годами спустя, в результате тоже фейл. http://en.wikipedia.org/wiki/%C3%81rp%C3%A1d_Pusztai

Non-union
Как можно меньше жрать это г.. Вперед на дачные участки за своей картошкой , огурцами и пр.

И что, Вы думаете, что сорта, купленные Вами для рассады, не являются гмом? Вы думаете, что в обращении где-то ходит не гмо картошка или огурцы?

Опасность не в том, что якобы гмо - вредное. То что вредное - на самом деле не доказано. Или страшилки про то что гмо якобы может привести к мутациям генома человека, если он будет употреблять гмо.
Но реальная опасность в том, что пока ещё неизвестно, как поведёт себя гмо при изменении каких-то условий (например климата). Как гмо будет изменяться со временем. Может быть через какое-то количество поколений у гма будут развиваться вредные свойства, или оно потеряет жизнеспособность, или не будет размножаться, хз. Ведь методы гма - это "быстрый" результат.
Раньше занимались культивированием, скрещиванием сортов, отбором и т.п., т.е. процесс "создания" нужного сорта был процессом продолжительным и почти естественным. Нежизнеспособные и вредные моменты отбраковывались и отмирали.
А ныне генные инженеры вмешиваются непосредственно в гены, пытаясь "сразу" создать тот или иной сорт. Но хз к чему приведут такие генные манипуляции через продолжительное время. Нарушив и изменив ЭТОТ естественный природный генный код, потом ведь его невозможно будет возобновить. Есть такой риск, что бэкап будет невозможным.

макс 1974
а кто знает, от чего обычно крысы дохнут?
предполагаю что обычно крыса живет 3-4 месяца, дальше ее съедать должна сова или кошка
а 2 года- это долгожитель-крыса
поэтому и опухоли и тд

Бывший
не в том, что якобы гмо - вредное. То что вредное - на самом деле не доказано.

Бывший
Может быть через какое-то количество поколений у гма будут развиваться вредные свойства, или оно потеряет жизнеспособность, или не будет размножаться, хз.

Биг Макс
Вопрос в другом - будут ли следующие поколения людей жрущих ГМО размножатся? А ГМО и так не размножаются, в это его главная экономическая сила.

а почему собственно они должны перестать размножаться?

button
а почему собственно они должны перестать размножаться?

там вверху в "связанные темы" глянте.

Биг Макс
а почему не должны?
кому не должны?
сколько не должны?
там вверху в "связанные темы" глянте.

Биг Макс
То что синильная кислота вредна для человека тоже не доказанно

Биг Макс
Вопрос в другом - будут ли следующие поколения людей жрущих ГМО размножатся? А ГМО и так не размножаются, в это его главная экономическая сила.

Бывший
А гмо кажется размножается, но хз, какие качества прогрессируют, какие регрессируют.

Биг Макс
То что синильная кислота вредна для человека тоже не доказанно
Люди от нее духнут как эти крысы от ГМО, но доказательств нет... только результаты опытов.

С ГМО же - не более чем идеи: "а вот если картошку съесть с репой в новолуние и запить Боржоми, то скорее всего умрешь".

BAU
С ГМО же - не более чем идеи

oktogen
ГМО опасно прежде всего тем, что вытесняет обычную культуру. А покупать семена можно только у монополиста, так-как семена от посаженных семян не всходят.

Интересно, кто-нибудь проводил эксперимент, хотя бы дома в горшке цветочном, сравнить всхожесть семян с ГМО растений и не ГМО растений?

Биг Макс
P.S. Не забываем про йогурты, там в каждом сейчас модифицированный крахмал и во всем фаст-фуде тоже. Подозреваю что добывают его из ГМО- кукурузы

http://ru.wikipedia.org/wiki/К....B0.D0.BB.D0.B0
В промышленности превращение крахмала в глюкозу (процесс осахаривания) происходит путём кипячения его на протяжении нескольких часов с разбавленной серной кислотой (каталитическое влияние серной кислоты на осахаривание крахмала было обнаружено в 1811 г. К. С. Кирхгофом). Чтобы из полученного раствора удалить серную кислоту в него добавляют мел, получая из серной кислоты нерастворимый сульфат кальция. Последний отфильтровывают, и вещество выпаривают. Получается густая сладкая масса — крахмальная патока, которая содержит кроме глюкозы значительное количество остальных продуктов гидролиза крахмала.

Патока используется для приготовления кондитерских изделий и для разнообразных технических целей.

Если нужно получить чистую глюкозу, то кипячение крахмала ведут дольше, чем достигается более полное превращение его в глюкозу. Полученный после нейтрализации и фильтрования раствор сгущают, пока из него не начнут выпадать кристаллы глюкозы. Также в настоящее время гидролиз крахмала производят ферментативно, с использованием альфа-амилазы для получения декстринов различной длины, и глюкоамилазы − для дальнейшего их гидролиза с получением глюкозы.

При нагревании сухого крахмала до 200—250 ?C происходит частичное его разложение и получается смесь менее сложных чем крахмал полисахаридов (декстрин и другие).

Физическое изменение позволяет получать крахмал с высокой способностью удерживать влагу, что в свою очередь придает конечному продукту желаемую консистенцию. Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к генетически модифицированным организмам, так как является веществом, а не организмом и, следовательно, никаких генов не имеет по определению.

В следующий раз вычислю по IP и заставлю жрать этот модифицированный крахмал пока не здохнешь

Beowulf

Интересно, кто-нибудь проводил эксперимент, хотя бы дома в горшке цветочном, сравнить всхожесть семян с ГМО растений и не ГМО растений?

А смысл сравнивать? Семена от "монсанто" официально терминированы - то есть семена с растений из этих семян имеют низкую всхожесть и вообще не предназначены для дальнейшего культивирования. Это не свойство ГМО как класса, это конкретная модификация конкретных культур. Вообще не надо смешивать ГМО как идею и реализации этой идеи. Это всё равно что осуждать хирургию как идею за опыты гитлеровских вивисекторов. Генная модификация - инструмент. Использовать его как оружие - вполне возможно, несмотря на то, что сам по себе инструмент полезный.

К00ЛТ
т е гмо нет чтоли

Бывший
Вы уверены???

Бывший
А гмо кажется размножается

Kosoi
Модифицированный крахмал не имеет никакого отношения к генетически модифицированным организмам, так как является веществом, а не организмом и, следовательно, никаких генов не имеет по определению.

вычислю по IP и заставлю жрать пока не здохнешь

BAU
Это что за ненаучные фантазии?

ТАк что бери репу, картошку и Боржоми и иди по ссылке... а еще лучше прочитать первое сообщение.

button

то нас пугали нитратами и пестицидами и антибиотиками до кучу, потом начали пугать консервантами... теперь вот гмо... что дальше?

Как говорил сосед по даче, нас пугали водкой и никотином а мы бодры и полны сил!
Сам он помер в 40 (с мелочью) лет от цироза.

Биг Макс
Синильная кислота (фарм.) - представляет интерес как лекарство, но главным образом - как вещество, обладающее чрезвычайно сильными ядовитыми свойствами.
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz...%BE%D1%82%D0%B0
ТАк что бери репу, картошку и Боржоми и иди по ссылке... а еще лучше прочитать первое сообщение.

BAU
я на базаре точно слышал, что в тылу высадились немецкие парщютисты, а танки уже на окраинах видели

BAU
Ссылка в первом сообщении у меня не открывается.
Ни имени ученых, ни названия лаборатории - не указано.

http://www.newsfiber.com/p/s/h...+UgIdgFrUW1A%3D

http://zdravkom.livejournal.com/