источник энергии в БП или "ликбез для выживальщика" (терминология автора патента)

В русле различных подымавшихся тем о генераторах энергии в бп. Электроэнергия, в общем-то, весьма рядом, как оказывается, и , что самое интересное, в достаточном количестве для частного потребления(вроде как так). При этом непрерывно, постоянно, независимо (не очень зависимо) от света,ветра,времени года...

-=( возможно, кто-нибудь настолько заинтересуется, что число практиков увеличится 😛 )=-

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml

http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/055_ru2245606/atmos-2.jpg

http://samlib.ru/img/k/kucher_p_a/055_ru2245606/atmos-3.jpg

Видео опыта:
http://ru.youtube.com/watch?v=bHqjgrq4HwA

выдержки из обсуждения:
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Я же и пишу практически "ликбез для выживальщика", новый современный вариант "Таинственного острова". Но, за попытку применить эту идею на практике в Штатах одного кадра уже чуть было не посадили.
В комментах есть ссылка.
В качестве нагрузки для атмосферного генератора наиболее органично высокоомное сопротивление, для нагрева бака с водой. Дело в том, что самый реальный вариант массового использования таких установок - это авария теплоснабжения в современном городе с многоэтажной застройкой.
Бойлерная в подвале просто переключается с централизованного на АВТОНОМНОЕ ЭНЕРГОСНАБЖЕНИЕ. Роль такого сопротивления на ток в доли ампера при напряжении в десятки (!) киловольт, достаточно успешно выполнит, например, шланг наполненный ацетоном технической чистоты.
---------------------------------------------------------------------------------------------------
http://offtop.ru/energy/v18_696766__.php
Ну, я собственно, не очень отвечаю на посты, поскольку захожу достаточно редко, и только из любопытства.
Посмотреть, может кто начал руками что-либо делать, и активизировать новых участников. Правда, все реже и реже.
Ну, нету здесь людей, заинтересованных в конечном результате, и любящих сделать что-то своими руками. Нетути.
А что касаемо того - "Есть-ли жизнь на марсе, нету - ли жизни на марсе..." (это цитата), то все прекрасно давно есть и чувствует себя превосходно.
Моя личная цель была (напомню) - любым путем получить энергию, в моем случае - электричество. Бесплатно. В количестве, достаточном для содержания своего жилища.
Поэтому и изучал исследования за рубежом и в отечестве.
И нашел многое. Большинство очень затратное, для меня получилось неподьемным.

Но своей цели я добился. Правда, полностью обеспечиться пока не могу, имею бесплатно только около 1 квт. Ну, чуть меньше, и это с колебаниями в обе стороны +- 20 %. Зовисит от погоды и от много еще чего, пока не понял. изучать - я не ученый. Я практик.
Построю еще пару каскадов, и на этом займусь чем-нибудь другим.
А популяризация мне и даром не надо, как и доказывать кому-бы то ни было.
И чтобы не уподобляться разным там псевдоизобретателям, которые уже много раз в форумах обьявляли, что получили энергию, но никому не расскажут иначе, чем за стотыщьпицот мильонов долларов, то поделюсь в надежде, что это кому-нибудь поможет.
Ссылку на автора трезвой мысли и его проверку реальности явления дам позже, а пока сообщу, что на крыше своей высотки я поставил сферический ионизатор, и не один. Землю взял не от общего заземления дома, а закопал на 2 м. люк от канализации.
В разрыв цепи поставил блок АКБ через понижающий тр-р, как запасной источник. Параллельно стоит инвертор с постоянки на переменку. На все освещение жилья хватает полностью, а на калориферы частично. Расходы за свет уменьшились на 40-50%.
Разжевывать и доказывать, а тем более - обьяснять не буду.
Даю ссылку на автора идеи. Там оченно все доходчиво и подробно рассказано и показано.
Те, кто пришел на форум за электричеством, а не просто потрендеть на общие темы, могут взяться за напильники.
Всем прочим - мое с кисточкой. И пожелание продолжать свириздеть с умным видом.
Ссылка:
http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml
Удачи.
И запомните:
Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины.
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Пожимает плечами...
Для единичной частной мачты ОПТИМАЛЬНАЯ высота подъема ионизатора 13-25 м.
Это по опыту и теории. Наивысшая концентарция зарядов в приземном слое воздуха наблюдается именно там. Не выше, не ниже.
Для мощной установки высота подьема 50-80 м. Тоже теоретически и практически обосновано. Выше 100 м тянуть мачту бессмысленно.
Если кому сильно надо - найдите пособие по теории молниеотводов. Там всё расжевано в подробностях.
-----------
Напряженность поля на приемнике в невозмущенной атмосфере считаем по формулам для громоотвода. Это начальная величина и усредненная (во втором ролике показано, как РЕАЛЬНО колеблются заряды в воздушных потоках). Что там будет на самом деле - узнаете (величина-то с большим разбросом). Но, много-много киловольт гарантирую.

Мощность, выделяемая в нагрузке, есть произведение этого напряжения (среднего) на ток ионизатора (средний). Какой ионизатор поставите, какой высоты мачту в небо задерете, такая вам мощность и будет. В пределах первых 100 метров все отношения вполне себе расчетные. Всё.
-----------
1. На надо не ионизировать воздух, а повышать локальную проводимость. Если в первом случае для демонстрационной установки оптимален (о чем автор указывал в дискуссии) небольшой радиоактивный источник, то во втором можно использовать много всего. Например, годится дым из печной трубы, в который помещен верхний токосъемный электрод. В качестве земляного электрода использовалась система заземления (сделанная как положено, а не как всегда 😛 частного дома. Проверено, неделю назад, да.

2. Преобразователь для демонстрационной установки проще всего делать искровый. Т.е. берем катушку зажигания, и высоковольтную часть включаем в цепь через разрядник. Величина разрядного промежутка подбирается экспериментально. Импульсы тока с низковольной части уже можно использовать для питания преобразователя-стабилизатора. Параллельно высоковольной части желательно подцепить минимальную высоковольтную емкость, можно самодельную. Проверено неделю назад.
-------------
Тогда резиновые высоковольтные боты и диэлектрическая штанга - ваше всё. И не забывайте заземлить ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ в окрестностях работающего приемника! Особенно покрытие крыши и водосточные трубы. Электростатическая индукция жуткая. Может убить.
--------------
251. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/03/17 10:40 [ответить]
У меня на эту тему пачка (!) докладов с научных конференций, всякие дипломы и медали. Пара технических отчетов о УЖЕ проделанных НИОКР.
Но! Опубликовать ЭТО в обычной прессе пока не вышло. Даже беспросветно желтая "Комсомольская правда" месяц мозги морочила, получив вполне адаптированный комплект информации, с фото и графиками, но отказала... Низ-зя!
Пару месяцев назад имел место на эту тему разговор с представителем администрации президента по инновационным технологиям... Низ-зя!
То есть, это именно так было сказано прямым текстом. Почему?
Не подрывайте основу могущества нашей "энергетической сверхдержавы"!
-------------------
Нормальные люди или знают про опыты Франклина, Ломоносова и прочих, или быстренько запускают воздушный шарик на проволочке, привязав его к воткнутой в землю лампе дневного света (самый простой опыт). Всё сразу видно. И как лампа моргает, и как она загорается (постоянного напряжения надо подать не менее 1-2 кВ) и как проволочка отгорает сверху, сточенная коронным разрядом.
"Умному достаточно" (с)
------------------------
другие источники по теме
=============================================================================================
http://kazus.ru/forums/showthr...8&mode=threaded

Если память не изменяет 100В на 10м высоты примерно по отношению к земле. Голый провод натянутый с крыши одной девятиэтажки на другую при сухом ветре убивал КД226, а Д226 почемуто выживали.

А ведь вы правы, напряжение наверху есть. И кто-то ещё "рыл" эту тему. На этом форуме я номер патента или фамилии автора не нашёл.

Патент RU 2245606 "Устройство для получения энергии из электрического поля атмосферы"

http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml
(через английский прокси открывается, а через татарского провайдера - нет)
---------------------------
=========================================================================================
=========================================================================================
здесь-
(Аппарат для утилизации "радиантной энергии" Н.Тесла - прототип)
http://www.teslatech.com.ua/in...&id=9&Itemid=13

и еще один практик с экспериментами (менее эффективными)

Из рисунка понятно, что основная нагрузка должна приходиться на капроновые нити. Вообще, проще использовать провод в качестве и троса и проводника. Я использовал нить и провод из-за того, что в наличии не было провода нужного сечения, что бы выдержать такую нагрузку. Основная капроновая нить и провод были предварительно намотаны на отдельные катушки, насаженные на общую ось. Конденсатор имел емкость 40мкф с напряжением 2кВ. Длина провода составляла ~100м. К конденсатору подключался электростатический киловольтметр (до 50кВ) с огромным внутренним сопротивлением, что не давало возможности большим утечкам заряда с конденсатора во время проведения опыта. Схема включена, начался подъем шаров. Заряд конденсатора начался примерно с высоты 80-90м. На большую высоту мне не удалось поднять шары из-за ветра и очень маленькой подъемной силы шаров. Подъемная сила составляла примерно 60г на шар без фольги, с фольгой - 25-30г. Т.е. в сумме - около 90г. Плюс вес нитей и проводов. За 5мин конденсатор зарядился до 1500в. Опыт проводился в 23ч Киевского времени. Больше информации не удалось получить, так как ветром сдуло шары к деревьям, пришлось резать трос.

Результат - получилось! Понимаю, рано радоваться, однако появилась надежда. В ближайшее время я хочу провести крупномасштабный опыт, с большей высотой подъема и большей площадью поверхности терминала. На данный момент собираю средства на эту затею. Как только опыт будет поставлен, все подробно опишу.
============================================================================================
Чип и Дип "Бестопливный генератор Тесла" собственно о том же, что и предыдущий, видео демонстрация опыта:

"Человечество ещё в прошлом веке задумалось о получении электроэнергии без топлива. Прибор, который наиболее соответствует ожидаемому эффекту можно найти в патенте Тесла "Прибор для Утилизации Лучистой Энергии".
Концепция на более старом техническом языке выглядит просто.
Изолированная металлическая пластина поднимается в воздух настолько высоко, насколько это возможно. Другая металлическая пластина помещается в землю. Провод протягивается от металлической пластины к одной стороне конденсатора и второй провод идет от земли на другой конец конденсатора.
Солнце, также как и другие источники лучистой энергии, сбрасывает мелкие частицы положительно заряженной материи, которые, ударяясь о верхнюю пластину, сообщают ей непрерывный электрический заряд. Размещенный на противоположной стороне терминал конденсатора, присоединяется к земле, которая может быть рассмотрена, как громадный резервуар отрицательного электричества, ничтожный ток течет непрерывно в конденсатор и, так как частицы являются заряженными до очень высокого потенциала, этот процесс заряда конденсатора может продолжаться почти неограниченно, до самой точки пробивания диэлектрика."
http://www.chipdip.ru/video.aspx?vid=ID000276459
=======================================================================================================
http://www.dailytechinfo.org/e...j-yenergii.html

http://www.segodnya.ua/science...z-vozdukha.html

Новые исследования, проведенные учеными из университета Кампинаса в Бразилии (University of Campinas, UC), позволили по-новому взглянуть на задачу получения энергии из атмосферного электричества. В результате этих исследований ученые точно определили, каким именно образом создаются электрические заряды в атмосфере, как они распространяются и каким образом они могут быть преобразованы в электрический ток, пригодный для использования.

Ранее ученые полагали, что крошечные капельки влаги, находящиеся в атмосфере являются электрически нейтральными, даже после того, как они входят в контакт с электрически заряженными частицами пыли. Но группа ученых под руководством профессора Фернандо Галембекка (Fernando Galembeck), ученого-химика университета Кампинаса, доказали совершенно обратное. В лабораторных экспериментах они распыляли в среде влажного воздуха крошечные частицы кварца и фосфата алюминия. В области, где распылялся кварц формировался отрицательный электрический заряд, в другом случае формировался заряд обратной, положительной полярности. Таким образом, получилось в одном объеме воздуха получить две области, между которыми наблюдалась разница потенциалов, которую без особого труда можно превратить в электрический ток.
=========================================================================================================

Собственно говоря, интересна не сама идея (новизны, собственно, за 100 лет не особо прибавилось) а практические опыты (если верить автору и оппонентам), говорящие о возможном практическом применении реально технологически реализуемых на уровне частного лица конструкций (не обязательно залезать в ионосферу, как казалось бы следует из патента Н.Теслы)

(...следует учитывать автор патента неоднократно отмечает опасность экспериментов, да и история говорит о том же)

Много букав, не осилил. Может покажете видео чего-нибудь действующего для получения энергии, из того что вы живописуете, но как-то поинформативнее, чем которое в начале вашего поста.

Ссылка:
http://zhurnal.lib.ru/k/kucher_p_a/055_ru2245606.shtml

не работает

Может и молния ёпнуть... хотя о такой смерти можно только мечтать.

rusal

не работает

открываю тайну:

к блокируемому сайту в начале добавляете
http://goforproxy.appspot.com/

получаете

http://goforproxy.appspot.com/...ru2245606.shtml

и все работает. Что примечательно, тор здесь не справляется.

доходили до меня глухие слухи о том что массовое использование подобных устройств крайне негативно сказывается на окружающей среде

Интересно и несложно, тему в закладки. Надо пробовать.

ShtroffRus
Много букав, не осилил. Может покажете видео чего-нибудь действующего для получения энергии, из того что вы живописуете.

если буквы не осилили, установку не осилите точно. Тем более, своими руками ;(

"....Нормальные люди или знают про опыты Франклина, Ломоносова и прочих, или быстренько запускают воздушный шарик на проволочке, привязав его к воткнутой в землю лампе дневного света (самый простой опыт). Всё сразу видно. И как лампа моргает, и как она загорается (постоянного напряжения надо подать не менее 1-2 кВ) и как проволочка отгорает сверху, сточенная коронным разрядом.
"Умному достаточно" (с) ...."

электрофорная машина, вроде как вращается (инф. из обсуждения патента)

зы на счет "показывать"- пока не ко мне.

Охренительно убедительное видео. Слегка колбасит стрелку _МИКРО_амперметра. Энергии ну просто хоть жопой жуй 😊)

Ну и ссылки на модного Тесла, как же без него, и на научные исследования (автор грамотен и не говорит "британские учёные", ссылается на реального (скорее всего) бразильского профессора. Вот только тема исследований профессора изрядно в стороне и ничего не говорит о возможности получения знАчимых количеств энергии, да и Тесла пишет "ничтожный ток". Ничтожный ток получить можно, никто и не сомневается. И напряжение может быть весьма изрядное, но при околонулевом токе толку от него будет - только искорками народ пугать. Ну и при соответствующих атмосферных процессах может пару раз в год кого-нибудь убить. Как и просто банальный молниеотвод с оборванным заземлением. В школьном учебнике физики картина исчерпывающе описана.

http://www.skif.biz/index.php?...iewtopic&t=3218
Тут пацаны не один год пытаются смастерить разные "вечняки".Но воз и ныне там.

Makc k-113
Охренительно убедительное видео. Слегка колбасит стрелку _мили_амперметра. Энергии ну просто хоть жопой жуй 😊)

Ну и ссылки на модного Тесла, как же без него, и на научные исследования (автор грамотен и не говорит "британские учёные", ссылается на реального (скорее всего) бразильского профессора. Вот только тема исследований профессора изрядно в стороне и ничего не говорит о возможности получения знАчимых количеств энергии, да и Тесла пишет "ничтожный ток". Ничтожный ток получить можно, никто и не сомневается. И напряжение может быть весьма изрядное, но при околонулевом токе толку от него будет - только искорками народ пугать. Ну и при соответствующих атмосферных процессах может пару раз в год кого-нибудь убить. Как и просто банальный молниеотвод с оборванным заземлением. В школьном учебнике физики картина исчерпывающе описана.

в опыте высота 5м. Удивительно, что вообще есть что-то.

"Для единичной частной мачты ОПТИМАЛЬНАЯ высота подъема ионизатора 13-25 м.
Это по опыту и теории. Наивысшая концентарция зарядов в приземном слое воздуха наблюдается именно там. Не выше, не ниже.
Для мощной установки высота подьема 50-80 м. Тоже теоретически и практически обосновано"

c другой стороны, у другого экспериментатора, заряд начался с высоты 80м ;( х.е.з.кто прав. 80 совсем невкусно.

не стоит забывать, что мощность-это произведение тока на напряжение.
грубо говоря, для 5мА 1 кВт означает действительно весьма изрядное напряжение 1000/0.005=200кВ.

На счет Теслы, надеюсь вы не забыли автора энергетики переменного трехфазного тока, используемой поныне? не будете утверждать, что вопреки шарлатану Тесле, ученые физики изобрели и внедрили двигатели и генераторы переменного тока? нет? ну и ладно.

Есть ли жизнь на марсе тьфу, заработает ли пепелац не в курсе. Но ряд опытов думаю провести. Только, пожалуй, по совету автора, проштудирую сначала "технику высоких напряжений".

Тут пацаны не один год пытаются смастерить разные "вечняки".Но воз и ныне там.

Где взять кучу металлических (желательно медных) сфер?? и что такое такое "Зона экранирования стойки"? Стойку чтоли экранировать как-то надо?

з.ы. Сори за громадный рисунок, ганза глючит страшно, потом перезалью с превью...

Как и просто банальный молниеотвод с оборванным заземлением.
Надо в грозу пробовать сей аппарат.

к слову о напряжении... ведь 200кВ кажутся огромной величиной:

Самый простой способ получить электричество - погладить кота. Искры, образующиеся при этом, возникают при напряжении в несколько тысяч вольт...

Хорошая и вычищенная школьная электрофорная машина способна развивать напряжения почти до 100 киловольт....

(http://www.genshiken.ru/wiki/_...и_катушки_тесла )
==================================================

в грозу я бы старался держаться от такой установки подальше...
интерес использовать постоянно существующее поле в нормальном его состоянии, а не на экстремумах.

Lokki
Вечняков по определению не существует. Либо, дизель в бибике - вечный двигатель.

идея на столько же "вечная" как солнечная панель,ветряк,ГЭС...

Makc k-113
Энергии ну просто хоть жопой жуй )

oleg4everJ
А если серьёзно, то схема напомнила мне уже виденную ранее схему антенны настроенной на мощную радиостанцию.

принципиально другой эффект. Переменный ток (переменное эл.магн.поле) и постоянное электростатическое.

по поводу переменного, есть забавные видео с поющей дугой вблизи мощных радиостанций. но не по теме топика.

"Метелочная антенна Полякова"
http://poprobuysdelat.blogspot.ru/2011/06/blog-post_09.html

а вот здесь, не смотря на слово "антенна", по теме

Метелочная антенна соединена с землей через катушку приемника (контурную, или связи), поэтому ее потенциал равен потенциалу земли, который обычно принимают за нулевой. В то же время воздух на высоте 15 м (рекомендованная выше длина снижения) имеет потенциал + 2 кВ, что и вызывает истечение отрицательных зарядов с острия. Это электроны, но существуют они очень недолго, ведь путь свободного пробега в воздухе при нормальном атмосферном давлении не достигает и микрона. Ударяясь в молекулы воздуха, они образуют отрицательные ионы, движущиеся преимущественно вверх, вдоль силовых линий электростатического поля атмосферы. В проводе антенны возникает постоянный ток. Он тем больше, чем больше проводов в "метелке".

Приехав на слет накануне доклада, я объявил его тему, и тут же получил интереснейший вопрос. Один из участников слета слышал, что острия проводов "метелки" надо затачивать! Надо ли, и зачем, спросили меня. Осталось только ответить, что надо, и чем острее, тем лучше. Дело в том, что силовые линии поля концентрируются у острия, и напряженность поля Е возрастает. У самого острия ее подсчитывают по очень простой формуле: E =U/r , где U - потенциал, r- радиус кривизны острия. Ионизация начинается при Е = 107...108 В/м [6], поэтому желательно сделать радиус кривизны острия порядка 10 микрон или еще меньше, если это только возможно механически. Электролитическим способом получают и еще более тонкие острия. Итак, у нас есть шанс получить тихий, или даже коронный разряд с метелочной антенны и ток в антенной цепи. Но зачем это нам?

Должен заметить, что разряд с антенны создает столб ионов над ней. Он в какой то мере проводит ток, точнее, сам является током, направленным сверху вниз (принятое направление тока противоположно движению электронов и отрицательных ионов). Приходящая радиоволна модулирует этот ток, а он идет в антенну и через ее снижение в приемник. Другими словами, ионный столб увеличивает действующую высоту антенны!

В одной старой книжке я прочитал интересное наблюдение: прием дальних станций улучшался зимним вечером в безветренную погоду, когда в домах поселка затапливали печи. Тогда я посчитал это совершенной ерундой - ну какое отношение могут иметь печи к радиоприему! Теперь я так не считаю. Вертикальный столб дыма из трубы - это поток ионизированного воздуха, хоть и слабо, но проводящего. Получается высокая пассивная антенна, принимающая и переизлучающая радиоволны. Около нее и обычная антенна принимает лучше.

Можно ли использовать атмосферное электричество для практических целей? Было много попыток и даже получены некоторые результаты. В университетском городке на западе США живет и работает профессор Олег Ефименко. Он повторил некоторые конструкции старинных электростатических моторов и усовершенствовал их, подняв КПД до 60...80%. Моторы, соединенные с высокой антенной, вращались, но мощность их мизерна. Пользоваться же подобными игрушками в грозу просто опасно. Судя по опубликованным данным, ток с антенны измеряется наноамперами, а снимаемая мощность оказывается в пределах нескольких милливатт. Но вернемся к "метелке", извлекающей слабый ток из атмосферы.
=======================================================================================================
здесь указывается действительно мизерная мощность.

Сайт на английском,

http://www.rexresearch.com/jefimenko/jefimenko.htm

Oleg JEFIMENKO

Electrostatic Motors

на фото указано мощность 70вт. Не так чтобы совсем мизер...

зы (вики)
"....Олег Ефименко получил степень бакалавра в 1952 году в Колледже Луиса и Кларка (штат Орегон), а магистрскую степень - в университете штата Орегон в 1954 году, в том же университете в 1956 году им была получена степень доктора философии. Занимался проблемой запаздывания сигналов в теории относительности. Им были написаны уравнения, описывающие поведение электрического и магнитного полей в терминах запаздывающих источников и носящих его имя[1]. Правда, есть мнение[2], что эти уравнения, являясь полным аналогом уравнений Максвелла, были известны и ранее. В 1956 году получил премию Sigma Xi Prize. В 1971 и 1973 годах, он завоевал награды в конкурсе приборов AAPT (Американской ассоциации учителей-физиков). Им были созданы электростатические генераторы, работающие за счёт атмосферного электричества"...

пока не будет лично вами сделанного работающего устройства с реальными результатами всё это пустышка только языком почесать.

Что только хомячки не придумают, чтобы телефон с планшетом запитать.

Высота стойки 12 метров, проводимость воздуху, в окрестностях приемника, придает накаляемая проволока.

Только никто не говорит что накал проволоки сьедает больше энергии чем дает эмиссия электронов 😛

разрыв цепи поставил блок АКБ через понижающий тр-р,

ЧЕ ГО ?????????????

Серый Поц
ЧЕ ГО ?????????????

На "Рексе" очень много мутных изобретений,не стоит брать сильно в голову.Но вот патенты ,как воду в пустыне добывать-оченно полезно.
http://www.rexresearch.com/airwells/airwells.htm

Серый Поц
разрыв цепи поставил блок АКБ через понижающий тр-р,
ЧЕ ГО ?????????????

откуда эта фраза? не нашел ни в патенте, ни в обоих страницах этой темы.

хотя знаю людей, вполне себе называющих обыкновенное ЗУ "понижающим трансформатором", хмы.

Морщим Репу
😊

Только никто не говорит что накал проволоки сьедает больше энергии чем дает эмиссия электронов 😛

ясен хренЪ. по крайней мере в данном опыте. да еще какой проволочки- платиновой 😛) А еще распыление (!) платинового (!!!) электрода в обеме неск.см.куб. на столько-то полученного заряда....
это опыт, показывающий возможность получения электричества и его наличие в достаточном количестве а не его практическое применение ;(

автор утверждает, что при достаточной высоте- греть не потребуется, т.к. напряжения достаточно для самопроизвольного коронирования. И некоторые опыты из коментариев подтверждают это. При этом ионизатором является либо тонкая проволока (сталь, медь и т.д.) либо лента фольги.

Готовых экземпляров установок для практического применения не обнаружено, на данный момент - "видит око да зуб неймет".
====================================================================
с другой стороны, для потребностей палаты в оборонных технологиях в БП... опыт был, попробуйте опровергнуть:

«:Красно-вишнёвое пятно видно на лбу, а вышла из него громовая электрическая сила из ног в доски. Ноги и пальцы сини, башмак разорван, а не прожжён:»
(это о Рихмане)

делов-то: ограда охраняемого периметра на изоляторах, на территории установлен "громоотвод" - на изоляторе, соединенный с оградой. Внутри периметра рубильник, контакт рукоятки соединен с землей, другой- с громоотводом. ФсЁ! постоянно под напряжением. когда рубильник в соотв.положении. И никаких затрат на поддержание заряда.

Max-Rite
Что только хомячки не придумают, чтобы телефон с планшетом запитать.
[URL=http://img.allzip.org/g/151/orig/7055575.png][/URL]

Угумс. Очень занимательные хомячки. И талантливые, сцуко, и образованные, мля.

оффтопом к ветке

"Как не устает повторять сам Назгул в комментах на СИ - "Телепузики, читайте книжки, это развивает!".

"Прививка совести."
Павел Алексеевич Кучер (Nazgul)

".... - Ты же сам видел. Мы никого не зовем в коммунизм. Уж тем более, не гоним туда железной рукой. Даже не приглашаем. К нам, Витя, лезут сами. Всё подряд, как мухи на мед. Человек - существо завистливое и подражательное. Каждый думает, что "он этого достоин". Каждый (!) хочет жить среди хороших, умных, трудолюбивых, порядочных людей. Каким бы при этом не был сам. Но, характерная оговорка, в перечне желаемых качеств соседей и сограждан, никогда не употребляется слово сильных, а уж тем более - справедливых. Почему бы так? А страшно! Зная собственную натуру, "колбасный эмигрант" подсознательно ждет, от "лохов" и "бесхребетных интелей", для себя послаблений. Ведь при коммунизме никто друг друга не обманывает, блага бесплатно, люди свято верят друг другу на слово, живут по совести... Ну, так додумывай свою мысль, до логического конца! Если у медали есть одна сторона, так должна быть и другая. Базис описанной благодати, так сказать. Эх, не охота повторяться!

- Психологически комфортно, в коммунистическом обществе, чувствует себя менее 10% человеческой популяции. Те, кто генетически предрасположен. Те, кто привык к таким порядкам с детства. Те, кто нашел силы себя перевоспитать. Остальным при коммунизме плохо. Предоставляемые им возможности - скучны, а обеспечиваемые им гарантии, малы. Чуть очередной беженец от ужасов конкуренции отъелся-осмотрелся - звериная натура лезет наружу. Результат? Ба-бах! Одним дураком меньше. Потому как рабочему человеку кулаками махать некогда (он своим делом занят), умный человек перевоспитывать взрослого даже пытаться не будет (личность полностью формируется к 4,5-5 годам, а дальше - хоть кол на голове теши), а доброму человеку противно мучить другое разумное существо (пусть и ведущее себя, как последняя скотина). Но и жить рядом со скотиной он не станет. Потому, что противно до тошноты... И? У него, для этой неприятной процедуры, всегда пистолет под рукой.
- Глупость и подлость, при коммунизме - это заразные эпидемические заболевания. Первая (и последняя) помощь - проста. Пациенты мгновенно исцеляются, после блиц сеанса живительной эвтаназии... Не знал? Почитай воспоминания эмигрантов, добровольно возвращавшихся в СССР после войны. Средних мнений нет. Или восторг, или истеричные вопли - "Они там всех убивают, всех убивают!".

- Капитализм - это холодная гражданская война каждого против каждого за право свободно врать. Не надо? Проехали! Коммунизм - это тлеющая гражданская война за право не врать. Мы так живем 100 лет. Генотип-то меняется медленно. Отбор "на природную честность" долгий. Так зачем ждать и мучиться? Гораздо легче наладить сортировку, в ручном режиме. Пока, получается. И неплохо... Да ты и сам видел. Полная свобода и полная ответственность. Не хочешь ответственности - ищи свободу в другом месте...
........"

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/173007_privivkasovesti.shtml

неполный список произведений автора:

http://samlib.ru/k/kucher_p_a/

Без дорог и дураков
1628 год. Зима. Порог мракобесия
1629 Февраль Грибы по саперному
Трудно жить в России без нагана
1643 год. Лето. Сеул (Хансон). Письмо от бабочки Бредбери
1644 год. Август. Полет в двадцатый век
1645 год. Лето-осень. Дикое Поле. Свадебное путешествие сержанта Мюллера
1647 год. Королева Наташка
1730 год. Август. Переэкзаменовка
Семейный праздник (ссср-2061)
Прода 30.01.11
Русские военные присяги Х Х века
Медный купорос взрывается!

... Пару лет назад я написал небольшую повесть - "Прививка совести" , где рискнул наглядно показать контраст между мировоззрением современных обывателей и людей коммунистического мира, свободного от любых запретов. За образец "комми" были взяты наши с вами соотечественники, из 50-х годов ХХ века. Для большей достоверности по тексту рассыпаны примеры технологий и навыков, которыми реально (!) владели наши деды, учившиеся по советской школьной программе полувековой давности. Детей в СССР учили не только читать и писать, но и бегать, плавать, стрелять из любого оружия, делать мины, водить самолеты и танки, прыгать с парашютами и разбираться в людях. Кстати, террористов в СССР не было. Они там не выживали... Зато нормальные советские граждане могли без всякой регистрации, просто показав паспорт, купить в магазине ружье с патронами. В уголовном кодексе, аж до 1960 года, вообще ОТСУТСТВОВАЛА ответственность за ношение любого огнестрельного оружия. "Кровавый тоталитарный режим" не опускался до мелочной опеки. Счастливое, беззаботное, наивное время... Гордые и свободные люди... Ужос! Ужос! Ужос! Масса народа кинулась искать в моем тексте фактические ошибки, не желая верить, что такое вообще может быть на свете.

По сей день мне не прекращается поток возмущенных писем от современных преподавателей химии, сетующих на вопиющее расхождение данного текста с ИХ ПРЕДСТАВЛЕНИЯМИ о взрывчатых веществах. Ха! Подросло и получило НЕ СОВЕТСКИЕ дипломы первое НЕ СОВЕТСКОЕ поколение. Теперь они хотят учить наших детей тому, что им позволяют, в рамках "Болонской системы". Фактов, хоть немного выходящих за пределы убогого современного учебника, эти учителя не знают.

Простите, дорогие россияне и прочие обитатели стран, некогда составлявших СССР, а кто вам доктор? Читайте книжки - это развивает! Таков единственный совет, что я могу вам дать. Знания ПОКА доступны. Костры из книг до 1991 года издания на улицах ЕЩЁ не пылают. Но в Интернете этих книг УЖЕ НЕТ, ага.
Предлагаю маленький ликбез на тему "Можно ли взорвать медный купорос, как это описано в тексте?".

Сигнальная азбука
"Шестьдесят лет назад такие вещи знал в СССР каждый ребенок."

и еще бонусом, в его разделе :

Чувурин А.В. Занимательная пиротехника ...

зы,офф, не***вый хом

". *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/11/09 23:57 [ответить]
Взрывотехника полна парадоксов.
Чистому тефлону нужен очень мощный детонатор. Тефлону с примесью - гораздо более слабый. Собственно говоря, примесь выполняет двоякую роль. Она позволяет "дожечь" избыток окислителя, выделяющийся при детонации собственно фторопласта-4 и повышает его чувствительность.
Явление известное. Для примера.
Чистый литой тротил спокойно выдерживает прострел винтовочной пулей.
Литой тротил с примесью 2% мелкого песка (самого обычного) взрывает от удара молотком. А толченый тротил способен самовоспламениться (на чем неоднократно горели партизаны, выколупывающие взрывчатку из снарядов и бомб).
Чистый нитроглицерин взрывает от спички, от слабого толчка. Динамит (смесь нитроглицерина с 25% диатомита) можно швырять как пластилин и ворошить раскаленной кочергой (Нобель собственноручно (!) делал такие публичные опыты в рекламных целях)."

(http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/002_kuporos?PAGE=11 )

пользуются эти петрики что нынче все экономисты да манагеры да в физике не петрят ((((
в пору физиков и лириков подняли бы на смех да разложили такого изобретателя по косточкам предложив кучу простых и эффективных способо получения электроэнергии.

Пробовал. Крыша девятиэтожки это как раз 30 м. Ни ионизатор ни фекализатор не помогают - разности потенциалов нет. В чистом поле в ясную погоду шар с гелием - какая то напруга есть при очень малом токе, у меня приборов нет чтоб это мерять, вернее есть но им розетка надо.
А еше рассказывали про одного рационализатора который жил недалеко от передающей мачты. У него от "энергии поля" реально холодильники и телевизоры работали. Правда меди туда ушло-можно десяток лет за электричество платить, а в довершение всего проехал связьнадзор выписал штраф и постановление - убрать. Диаграмму направленности эта штука неслабец меняла.

Пронин
Крыша девятиэтожки это как раз 30 м.

Пронин
какая то напруга есть при очень малом токе, у меня приборов нет чтоб это мерять

Пронин
Пробовал. Крыша девятиэтожки это как раз 30 м. Ни ионизатор ни фекализатор не помогают - разности потенциалов нет. В чистом поле в ясную погоду шар с гелием - какая то напруга есть при очень малом токе, у меня приборов нет чтоб это мерять, вернее есть но им розетка надо.

можно подробнее, между чем и чем нет напруги? как определялось отсутствие/наличие? какая конструкция ионизатора, мачты?

вероятно экранирующее действие крыши, т.к. она скорее всего заземлена. Предположительно, чем больше отношение площади крыши к площади ионизатора (а оно даже при нескольких кв.м. большое) при небольшом возвышении ионизатора над крышей, тем больше падение напряжения в следствии экранировки. imho)

из комментариев

10. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/08/31 19:25 [ответить]
1. Добрый совет:
Если у вас нет оптической (!) развязки минимум на два-три десятка киловольт, то с осциллографом к атмосферному электричеству соваться не рекомендую. Сгорит на счет раз. Будет жалко и обидно.
2. Добрый совет:
Электростатические вольтметры и т. п. - ваше всё. А ещё лучше - генерирующие. Да, их легче сделать самим, чем купить, но дело того стоит. Ибо вся остальная измерительная техника разрядов не любит.
3. Добрый совет:
Найдите спеца по высоковольтной технике и пообщайтесь. Отрезвляет.
P. S.
Помните о судьбе Рихмана!

500. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2012/01/14 20:29 [ответить]
Там ещё хуже.
Мы в повседневной жизни мало сталкиваемся с объемными электрическими зарядами, а они способны накапливать десятки джоулей энергии. Убить вполне хватит. Проволочка им - только концентратор напряжения.
Вдобавок такой заряд невидимый. Ощутить можно только по наведенной индукции - когда волосы на голове и шерсть на руках встают дыбом.
Опасная это штука атмосферный генератор.

178. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2010/10/24 19:30 [ответить]
Тогда резиновые высоковольтные боты и диэлектрическая штанга - ваше всё. И не забывайте заземлить ВСЕ МЕТАЛЛИЧЕСКИЕ ПРЕДМЕТЫ в окрестностях работающего приемника! Особенно покрытие крыши и водосточные трубы. Электростатическая индукция жуткая. Может убить.

Пронин
А еше рассказывали про одного рационализатора который жил недалеко от передающей мачты. У него от "энергии поля" реально холодильники и телевизоры работали. Правда меди туда ушло-можно десяток лет за электричество платить, а в довершение всего проехал связьнадзор выписал штраф и постановление - убрать. Диаграмму направленности эта штука неслабец меняла.

384. *Nazgul (pavel.alekseevich.k@gmail.com) 2011/07/22 11:52 [ответить]
Если поместить приемный электрод генератора в зоне неоднородного поля одного из проводов ЛЭП без прямого соприкосновения (например, не дотягивая 1 метр) то генератор будет выдавать переменный ток, за счет "утечки на коронирование" через воздух.
Нечто подобное практиковалось ещё в США прошлого ХХ века, особенно на заре высоковольтных ЛЭП, когда они "шагали" через частные земли.
Частник нагло провешивал параллельно ЛЭП свой провод и снимал с него "емкостную утечку". На лампочки и утюги, в частном доме, тока хватало...
Так же точно "грабили" энергию антенных полей мощных радиостанций.
Приличное оборудование к такому "источнику" не подключить.
Оно вам надо?
..."

Частник нагло провешивал параллельно ЛЭП свой провод и снимал с него "емкостную утечку

Пронин
Крыша девятиэтожки это как раз 30 м. Ни ионизатор ни фекализатор не помогают - разности потенциалов нет.

вот ответ

745.
Пробоя нет, а вот часть силовых линий поля (возможно, большую часть) заземленная вышка вполне способна на себя оттянуть. Тогда эквивалентная высота подъема электрода окажется не 16 метров, а только на сколько он выше заземленной части вышки. Это примерно как на заземленной крыше здания опыты ставить. Толку, что оно высокое? Потенциал крыши точно равен потенциалу грунта - нулевой.

(http://samlib.ru/comment/k/kucher_p_a/055_ru2245606.1?PAGE=8 )