http://www.youtube.com/watch?v=wJuAFW-6OD4
очень интересный фильм, надо смотреть в самом лучшем разрешении.
сюда не встраивается
досмотрел первую часть... ну что, поскольку фильм снимал явный либераст, то вывод он в конце тоже делает вполне либерастический: в кадре негритянская девочка - "мол мы с тобой из одной большой семьи"(с)
подумал американский оператор, запуская томагавк в кучу негров
отличное описание!
так и хочется посмотреть
Ту ТС, афтар не либераст, он кагбэ говорит нам
И для не владеющих языком
З.Ы. фильм офигенен, оператору надо дать оскар
З.Ы.Ы. в фильме есть корованы 😀
надо детям показать.
Kosoiя и говорю - его надо смотреть в максимальном качестве, и на большом экране
фильм офигенен, оператору надо дать оскар
Фильм хороший, но не понял я - за какие такие откровения его запретили в куче стран? или это просто ради этих самых рейтингов?
За неправильный перевод нужно казнить. Автор художник.
Зверский оскал капитализма, проблемы перенаселённости, тотального расслоения населения по уровню жизни.
И это не агония отнюдь, это золотой век.
Фильм хороший, но не понял я - за какие такие откровения его запретили в куче стран? или это просто ради этих самых рейтингов?С высоты птичьего полёта автор наглядно показал "хочешь сей,а хочешь куй,всё равно получишь "вымпел" ")
Патамушта всё делается через зад, причём не только у нас... Да и людишки обленились зажрались отупели
Кстати, фильм запрещён из за нескольких сюжетов, на съёмку и использование которых так и не дали разрешений. Это же документальный фильм, хочешь снимать частную собственность, получи разрешение.
Gromozekaэто так только кажется "золотому миллиарду", который ПОКА даже может подкидывать на бедность в частности, показанному в фильме 300-тысячному лагерю беженцев, чтобы те не подохли с голоду.
это золотой век
Yepну или вот такой ещё вариант (исходник):
очень интересный фильм, надо смотреть в самом лучшем разрешении
Дом. Свидание с планетой / Home
Слоган: "A Stunning Visual Portrayal of Earth"
FULL Version (полная, не промо версия с полным переводом)
Год выхода: 2009
Жанр: Документальный
Выпущено: Франция
Продолжительность: 01:58:25
Режиссер: Ян Артус Бертранд
Сценарий: Изабель Деланнуа, Ян Артус Бертранд, Дэнис Кэрот
Продюсер: Люк Бессон, Дэнис Кэрот
Оператор: Мишель Бенжамен, Доминик Жантиль
Композитор: Арман Амар
Монтаж: Йен Ле Ван
В ролях: Существа земли
Описание: HOME - это результат совместного творчества двух мэтров современного искусства - всемирно известного фотографа дикой природы Янна Артюса-Бертрана и культового режиссера Люка Бессона. HOME - это полтора года съемок более чем в 60 странах мира, это самые красивые уголки планеты, которым грозит уничтожение. HOME - это визуальный шедевр, это позитивный шок, фильм - открытие.
В одном из своих интервью Янн Артюс-Бертран сообщил о том, что самой сильной по эмоциональному воздействию фотографией для него стала фотография нашей планеты, сделанная из космоса. «Глядя на землю из космоса, ты понимаешь, что все в нашем мире взаимосвязано, что все мы, независимо от того, на каком континенте мы живем, и в каком городе, все мы - братья и сестры. Земля - наш общий дом, который мы должны оберегать и о котором должны заботиться».
Рождению фильма HOME предшествовали 15 лет работы, в течение которых было создано 500'000 фотографий, запечатленных в более чем 100 странах мира, продано 3 миллиона книг, проведено 100 бесплатных open-air выставок с более чем 100 миллионами посетителей, снято 4 документальных фильма со зрительской аудиторией 5 миллионов человек.
Фильм HOME демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.
Ключевая цель фильма HOME - продемонстрировать красоту нашей планеты, нашего общего дома, и подчеркнуть важность заботы о ней. Фильм призван сформировать новое видение человека - все в этом мире взаимосвязано, и задача каждого из нас сохранить природу и сохранить жизнь на всей планете Земля.
Фильм HOME приглашает нас на мгновение остановиться, чтобы пристальнее разглядеть нашу планету, понять ее и осознать то, каким образом мы обходимся с ее красотой и с ее богатством. HOME поможет нам пересмотреть наши отношения с нашей планетой.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2747203
---------------------------------------------------------------------
а этот как раз фильм-о-фильме (что в старт посте) из двух частей:
Дом. История путешествия / Home
[Режиссерская версия]
Год выпуска: 2009
Страна: Франция
Жанр: документальный
Продолжительность: 01:52:58 (00:56:35 + 00:56:22 две части)
Режиссер: Ян Артус Бертранд / Yann Arthus-Bertrand
Продюсер: Люк Бессон / Luc Besson, Дэнис Кэрот / Denis Carot
В ролях: Ян Артус Бертранд / Yann Arthus-Bertrand, Жак Гамблен / Jacques Gamblin
Описание: Фильм демонстрирует нам красоту планеты и последствия разрушений, нанесенных деятельностью человека. Незаживающие шрамы, нанесенные Земле промышленными производствами, последствия войн, экологических катастроф, раскрывают зрителю реальную ситуацию на планете.
Это документальный фильм-рассказ на основе оригинального видеоматериала о том, как режиссёр снимал фильм "Дом. Свидание с планетой". то есть, фильм о фильме (нет, в нём нет видео со съёмочной площадки и интервью актёров, это художественно-документальный фильм о фильме, в котором показаны многие кадры, не вошедшие в оригинальный фильм, и рассуждения режиссера за кадром).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3824788
---------------------------------------------------------------------
вот вроде все просто, а в сети такая путаница)) какой фильм правильный, какой подделка..
кто-то лепит общее название (как на втором постере например)
в Википедии и на Кинопоиске - полный отстой..
даже на самом Траккере народ просто плывет))..
куча критиков/блоггеров пишут кучи статей/отзывов ссылаясь только на один из посмотренных фильмов (часто путая названия)))
короче полный пипец в погоне за рейтингами/популярностью/бабками..
при этом самИ фильмЫ не коммерческие..
и с его "запрещенностью", кстати, такая же фигня..
добавка просто к названию на Ютюбе и в торрентах - для больших скачек/просмотров
---------------------------------------------------------------------
но оба фильма офигенно красивые!!
сам смотрел/пересматривал проектором.. не большой конечно экран, но прикольно))
Yep
Как Вы думаете, а чего это население так размножаться то начало? И как Вы думаете, а раньше эти же ребята с обручами на шеях и костью в носу жили лучше, свободнее, интеллектуальнее, питались лучше, жили дольше?
Мой дед ещё помнил глинобитные русские печки, которыми изба по чёрному топилась и лапти которые плёл и в которых ходил, а так же похлёбку из лебеды и сныти по весне, когда есть вообще нечего было. Прошли десятилетия, его внук сидит перед компом, в тёплом доме, с забитым вкуснятиной холодильником, у внука высшее образование, личный автотранспорт, счёт в банке, он хорошо одет и обут. И лапти плет только ради забавы, в качестве сувенира австралийскому коллеге.
А ещё можно поспрашивать индийского коллегу, тоже, с высшим образованием, про то, как жил его дед в глинобитной хижине на краю джунглей. А дед американского коллеги был углежогом, голодал и холодал. А дед китайского коллеги ловил рыбу и ею, да ещё какими то водорослями и питался.
Мир в развитии, не всё сразу, и не всем сразу.
Мир в развитии, не всё сразу, и не всем сразуНу это само собой, только кто номерки раздает или в порядке живой очереди стоим?
И как Вы думаете, а раньше эти же ребята с обручами на шеях и костью в носу жили лучше, свободнее, интеллектуальнее, питались лучше, жили дольше?В целом - да,лучше. Человек всегда оценивает свою жизнь в сравнении с кем-то. Пока они были в относительной изоляции они видели только соседей которые жили примерно так-же. Были враги, но их можно было победить или убежать от них. Было ощущение что ты можешь что-то изменить,жизнь зависит от твоих способностей.. Сейчас такого и близко нет. Возможность сравнивать гораздо больше влияет на самооценку и оценку жизни чем фактический уровень жизни. Такой вот парадокс..
GromozekaКогда нефть закончится, снова будем как раньше лапти плести 😀
Мир в развитии, не всё сразу, и не всем сразу
Когда нефть закончится, снова будем как раньше лапти плестиугу и за "стеклянные бусы" продавать тысячи квадратных километров земли
Gromozekaслишком улучшилась медицина
Как Вы думаете, а чего это население так размножаться то начало?
Gromozekaэти "ребята" жили своим ТРАДИЦИОННЫМ УКЛАДОМ.
И как Вы думаете, а раньше эти же ребята с обручами на шеях и костью в носу жили лучше, свободнее, интеллектуальнее, питались лучше, жили дольше?
с обручами на шеях, и костью в носу - а что, ты имеешь теперь что-то против??!!!
я ведь ща фоток накидаю на современные "обручи и кости в носу"... или поверишь на слово?
они питались ТРАДИЦИОНО, жили СКОЛЬКО МОГЛИ - САМОРЕГУЛЯЦИЯ ЧИСЛЕННОСТИ, БЛЯДЬ!
это что, непонятно?
или что, правильнее ситуация в "цивилизованном мире", когда белые пенсионеры живут по 90 лет, имеют в среднем по полтора ребёнка, а работающий вынужден содержать налогами двух-трёх пенсов?!
ну, и стаю ч..............х
ох,как тут не вспомнить ... КУ!
вот, в тему пассаж
Уэф: Дикари!... вот смотри: тот, у кого много чатлов есть, получает желтые штаны, и ему пацаки должны не один, а два раза кланяться. А тот, у кого очень много чатлов - имеет малиновые штаны, и ему не только пацаки, но и четлане должны кланяться, и эцилопп его не имеет права по ночам бить!
Через несколько лет нам начнут объяснять, что мы дикари. Весь цивилизованный мир, живущий по рыночным законам, знает по совершенно четким признакам, кому надо кланяться - именно тому, у кого много чатлов. А мы все еще на глаз определяем!
И разве мы не слышали - "у нас нет цели, только в рыночном обществе у человека есть цель"?
И у нас появилась "цветовая дифференциация штанов". Не то, что в советском обществе не было иерархии и требований кому-то "кланяться" - было, герой фильма и не отрицает. Но потом стало все совершенно цивилизованно - те, кому следует кланяться, "у кого много чатлов" - стали отличаться от обычных пацаков людей одеждой, машинами, жилищами, средой обитания, привычками... Общество обрело цель - приобретать и приумножать чатлы.
Заодно постепенно исчезли и другие признаки "дикарства" - интернационализм, дружба, благородство, честь... Здравствуй, Плюк!
http://takie.org/news/kin_dza_...2013-01-26-2379
вот тут... всё недвусмысленно:
Yep, конечно извиняюсь, но что вдруг так нервничать?
такое впечатление красивый фильм произвел?
меня вот вчера описание событий в Н.Челнах пробрало.. и чо?
вы на стены Большого каньона посмотрите с его слоями существования и "золотого века" разных видов на протяжении сотен миллиардов лет..
и на календарик, где за последние 100-150лет один вид тут немного суеты произвел..
так от этого вида и его расцвета (со всеми перекосами внутривидового уклада) возможно даже тонкого равномерного слоя отложений по планете не останется
так - серые прослойки в некоторых местах.. ну и при удачном раскладе его отдельные популяции сохранятся..
в лаптях и с обручами на шее, как вам как раз нравится))
MDMэто я нервничаю, когда мне начинают вдувать в уши миф, что для человечества полезно, когда чел живёт якобы "лучше, свободнее, интеллектуальнее"(с), и всё это в обработке западных либерастов.
что вдруг так нервничать?
нет я не спорю - конечно питается он(ублюдок из золотого ярда) несомненно "лучше", в смысле жрёт больше, и медицина его может держать в состоянии овоща бесконечно, тут громозека прав...
всем, кто думает, что так называемая цивилизация - несомненное благо, я рекомендую очень добротный фильм, полный качественной пропаганды, в хорошем смысле этого слова:
Интересно... Сколько тонн топлива сожжено при производстве фильма...
Просмотрел "Дом".
Особого впечатления не произвел, видимо диагонали тв не хватило (12ГБ файл). Нового ничего не узнал, почему запрещен- из фильма не поймешь, наверное авторские права. Съемки некоторые красивые, но непонятные- например, иногда непонятно, то ли болото с большой высоты, то ли плесень с большим увеличением,а голосу за кадром на видеоряд зачастую пох.
Можно было бы рекомендовать к показу в школе, если бы информация на 5 минут изложения не была размазана на 2 часа - не усидят детки.имхо
по поводу ГП из-за деятельности ХС не уверен- есть вполне себе теория, по которой активность одного действующего вулкана слихвой перекрывает выбросы от деятельности всей популяции ХС. Это не говоря о колебаниях активности солнца.
YepВсе тасуют реальные факты так, как выгодно говорящему, добавляя немного лжи
полный качественной пропаганды
ps
здесь
http://greenpressa.ru/forum/viewtopic.php?f=58&t=2053
один мужик умудряется получить с/х земли 4 кат. бесплатно под лесомелиорацию с прицелом на последующий заработок как киотского леса.
переписка с чиновниками:
http://greenpressa.ru/forum/vi...=2053&start=140
правда стиль общения у него весьма специфический. чем-то напоминает "Виктор-Сова", оказался мошенником вроде как.
Yepдык вы не слушайте.. и близким посоветуйте
это я нервничаю, когда мне начинают вдувать в уши миф, что для человечества полезно, когда чел живёт якобы "лучше, свободнее, интеллектуальнее"(с)всем, кто думает, что так называемая цивилизация - несомненное благо, я рекомендую очень добротный фильм, полный качественной пропаганды
фильм прикольный.. еще книжка есть интересная практически про тоже - "Generation P"..
а то, что Северная Корея может америкосов захерачить в ноль - сами амеры игру замутили..
так что пипл запуган, т.е. - подготовлен (вон даже Макс малямс беспокоиться) и можно их мочить..
а колонизация/глобализация.. изначальные, немецкие и современные фашисты..
так внутривидовые разборки всегда жестокие и болезненно самим видом воспринимаются..
китов со слонами ведь не так жалко, как своих истребленных предков и страх за детей
наш шанс - алиены-садомиты!!
Ссылочка для "скачать фильмец" ни у кого еще не появилась?
Vlad-i-mirТоррент устроит?
Ссылочка для "скачать фильмец" ни у кого еще не появилась?
Vlad-i-mirвас на первой странице чем не устроили? или - "на ганзе постов не читают"(с)
Ссылочка для "скачать фильмец" ни у кого еще не появилась?
sergeygorobchenkoэто ссылка на другой фильм тех же авторов..
Торрент устроит?
основная мысль фильма в названии темы:
люди живут где-то на болоте, на первые деньги покупают тарелку, смотрят американское тиви, и хотят жить как америкосы...
первое следствие - на месте США скоро будет СШМ
Yep
люди живут где-то на болоте, на первые деньги покупают тарелку, смотрят американское тиви, и хотят жить как америкосы...
вас на первой странице чем не устроили? или - "на ганзе постов не читают"(с)Там на Ютюб ссылочка, т.е. смотреть онлайн.
MDMСразу видно, что не качали и не смотрели. Тот же фильм с тем же переводом плюс субтитры по желанию.
это ссылка на другой фильм тех же авторов..
Ещё 6-ти канальный звук и 1080р.
Перенаселение... Других проблем нет.
Перенаселение... Других проблем нет.+100500
Уменьшить количество тех-же китайцев и индусов раз в 10 - и бОльшая часть проблем сойдёт на нет. Осталось только решить один вопрос - как-же это сделать???
Осталось только решить один вопрос - как-же это сделать???"Ну или подождать, может сами сдохнут" ((с) мультфильм "Алеша Попович")
Ну или подождать, может сами сдохнутБоюсь, если подождать, то они только ещё больше наплодятся.
Отличный фильм. В одном только автор не прав. Самое большое кладбище в мире не китайская стена, а роисский гулаг, который организовали балшевики втащив на престол династию Романовых и до насшего времени включительно.
kot-obormotправильнее - начать с американцев.
Уменьшить количество тех-же китайцев и индусов раз в 10
Фер фольф
"Отличный фильм. В одном только автор не прав. Самое большое кладбище в мире не китайская стена, а роисский гулаг, который организовали балшевики втащив на престол династию Романовых и до насшего времени включительно."
Что бы людей похоронить они должны родится. И в китае их во все времена рождалось намного больше чем в россии. Поэтому российское кладбище всегда меньше китайского.
И в китае их во все времена рождалось намного больше чем в россии.
У нас было больше, просто всех балшевики угандошили. На данный момент уже завершают.
в китае их во все времена рождалось намного больше чем в россииВот сдесь автор не согласен с тем, что Китаецев рождалось всегда больше
http://nnm.ru/blogs/nnm_accoun...ee_resheniya_3/
пишет, что напротив, русских всегда рождалось больше.
Многовековое свойство равномерного удвоения численности Русского мира обеспечивалось вырастанием в среднем по 5-7 детей в крестьянской семье. Физиологически же возможно - 10-12 рождений. При этом отметим, что великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев был 17-м (СЕМНАДЦАТЫМ!) ребенком у своих родителей! Значит, русская женщина может родить 17 детей и 17-й ребенок, которого она родит в 40-45 лет, вырастит не только вполне здоровым, но и гением, совершившим колоссальный рывок в науке.
Многодетная семья всегда была свойственна русскому народу.
Yep
Северокорейская агитка, это просто шикарный фильм о скотской, лживой, сиюминутной и психопатической сущности человека. Человека вообще, потому, что всё описанное глобально и встречается повсеместно. Потому, что данный наивный фильм, рассчитанный на внутреннюю аудиторию, снят в стране - концлагере с нищим, затравленным и голодающим населением, где идеология, она же и религия, точно с теми же "святыми образами", главной святой книгой и святыми мощами. В стране, в которой отсутствует юстиция и какие либо гражданские права. В стране, которая занимается ядерным шантажом с целью выбить себе ещё риса и солярки. (Блин, а вот могли бы действительно мощный фильм снять, если бы не передёргивали на американских баздомных и рассказали бы о исламских тенденциях в этом контексте. Но про ислам вообще нельзя - стратегические партнёры и жертвы 1% плохих империалистов, и вообще, главная мысль фильма тогда теряется)
И тут мы переходим к разуму, как свойству психопатичного существа Человек Разумный Разумный... И к "традиционному" укладу. Ну, это, знаете, та же глинобитная печка, курная изба, лапти, выпас коров, и... И те же войны, то же скотство с "бабы ещё нарожают", жесточайший идеологический прессинг, с точно той же технологией управляемости и подавления населения. Крепостные, рабы, сервы, та же собственность на землю, с точно тем же расслоением населения... И та же безумная алчность, то же безумное отсутствие стратегического планирования.
И разница тут в качестве и в количестве. В качестве той же медицины, которая позволяет больше и дольше выживать, в качестве и количестве еды, которое позволяет прокормить всю эту ораву выживших и живущих дальше, в качестве и количестве развлечений, одежды, транспорта, всего, что окружает... И попробовав один раз жить без голода в достатке, перспектива обратно в голод и нищету, она просто пугает.
А знаете о чём фильм? О системной проблеме, просто визуальный ряд... О том, что всему миру, планете Земля, нужен один рачительный, разумный хозяин со стратегическим мышлением на тысячелетия. Что бы машина под названием планета Земля не сломалась, несла своё разумное население дальше. Потому, что сейчас мы видим не рациональное хозяйствование, с порочными кругами, которые способны перемолотить биосферу в сраное говно, не пригодное для жизни человека, за исторически очень короткий промежуток времени. И региональное самоуправление детских, психопатичных и эгоцентричных человеков тут не годится - видим это исторически.
Итого - человечество под региональным самоуправлением идёт в тупик, осознать себя как "хозяин планеты" не в силах - полная жопа на подходе. Нужен перелом, качественный скачок в сознании, в управлении и мотивации. Для всего населения планеты Земля.
Нужно другое человечество.
Gromozeka
нужен один рачительный, разумный хозяин со стратегическим мышлением на тысячелетия.
хе, хе, скоро появится. Щас доведут всех и вся до ручки, и появится Он весь в белом. Несущий Свет.
При этом отметим, что великий русский ученый Дмитрий Иванович Менделеев был 17-м (СЕМНАДЦАТЫМ!) ребенком у своих родителей!Ага.Только не семнадцатым ребёнком,а семнадцатой попыткой, учитывая, что девять первых умерли.. Ну и папа его был далеко не крестьянин,мог себе позволить такое количество детей. Многодетные семьи свойственны не русскому народу,а всем народам живущим в хреновых условиях.
Vlad-i-mirвы разницу между первым постом и первой страницей можете понять?
Там на Ютюб ссылочка, т.е. смотреть онлайн.
или iq (продукта классификации империализма) не хватает?
sergeygorobchenkoв голове своей разберитесь.. ваша ссылка на фильм "Дом. История путешествия"
Сразу видно, что не качали и не смотрели. Тот же фильм с тем же переводом плюс субтитры по желанию.
тот же, что и в старт посте, да..
но вы уверено пишите/копируете название торрента, что это "Дом. Свидание с планетой"
MDMЭто один и тот же фильм, просто название перевели почему то по разному
ваша ссылка на фильм "Дом. История путешествия"
MDMПравильно. О нём и тема.
тот же, что и в старт посте, да..
MDMЕсли вам нравится хамская манера разговора, то я перейду на понятный вам язык. Хотите?
в голове своей разберитесь..
sergeygorobchenkoтак почему вы ему другое название даете сами или копируете из торрента?
Правильно. О нём и тема.
вы чо не въехали до сих пор в чем разница между этими двумя фильмами и их названиями?
вам как разжевать еще? или никак не получится?
от эмоций своих отвлекитесь на маленько.. выдохнете.. просто - подумайте, тему пост за постом почитайте.. поможет - верю
sergeygorobchenkoне вопрос - как вам будет удобно
Если вам нравится хамская манера разговора, то я перейду на понятный вам язык. Хотите?
MDMНазвание с торрента. Фильм не другой,а ровно тот,что и в первом посте.
так почему вы ему другое название даете сами или копируете из торрента?
Надо было скачать и убедиться, а не постить всякую чушь.
Заставьте уже свой мозг работать 😀
sergeygorobchenkoпипец.. не помогло.. жаль
Название с торрента. Фильм не другой,а ровно тот,что и в первом посте.
Надо было скачать и убедится, а не постить всякую чушь.
Заставьте уже свой мозг работать 😀
тупарь остался тупарем.. хотя все подсказки для осознания были предоставлены
последняя попытка: "Название с торрента" - в этом ваша проблема.. оно не соответсвует реальному названию
1-й фильм - "Дом. Свидание с планетой"
2-й фильм - "Дом. История путешествия" (фильм из двух частей о фильме N1, он же в стартпосте темы)
вы млять ссылаетесь на фильм N2 (что в стартпосте), при этом (не разобравшись) лепите ему название от фильма N1, ошибочно указанное в торренте на который даете ссылку..
вам как разжевать ещё? или это все-таки не реально?
MDMСлышь,бестолковый,речь не о твоих долбаных ссылках на разные фильмы,которых ты тут накидал, а об одном единственном фильме из стартового поста.
MDM
Как его назвали на трекере - похер.
Дошло,дерево? 😀
всем, кто думает, что так называемая цивилизация - несомненное благо, я рекомендуюЯ вам в таком случае рекомендую уйти жить в лес по сугубо традиционным обычаям вашей местности. Будет с чем сравнить.
sergeygorobchenkoвсе-таки даже идиотам информация помогает..
Слышь, речь об одном единственном фильме из стартового поста. Как его назвали на трекере - похер. 😀
хорошо, что вы разобрались, что фильмы разные и поняли, что ошиблись
почитали посты и ссылки..
а ваша реакция нормальная для современного имбицыла, для которого что написано в торренте - то и истина, которую вы готовы отставивать
корейский фильм, кстати, во многом о таких как вы - продукте индустрии потребления
MDMКупи себе мозги вставные что ли,дятел. 😛
Друзья, ваш высоко интеллектуальный диалог, пропитанный взаимным уважением, является наглядной иллюстрацией сложнейшей системы глобальных человеческих взаимоотношений. Вы же даже договориться не можете, один это фильм, это или это фильм и отдельный фильм о фильме... А достаточно просто посмотреть.
Заканчивайте, пожалуйста.
sergeygorobchenkoспасибо - подумаю.. но судя по тем покупным, что уже вставили вам - какчество не очень..
Купи себе мозги вставные что ли,дятел. 😛
работают однобоко, к анализу не способны - что показали, то и правда..
есть ли у вас шанс, станет понятно, если вы весь этот свой флуд в теме снесете, и просто название своей ссылки на торрент корректнете
мне останется только снести всю переписку с вами..
но ведь вам же эго не позволит.. или нет?
MDMМне право неудобно послать тебя куда следует без купюр, только из уважения к другим участникам незнакомого мне ранее раздела, да и местное начальство просит заканчивать.Поэтому иди с миром, Михалыч бля... 😀
GromozekaДобрейший из Справедливейших жжотЪ напалмом 😀
высоко интеллектуальный диалог, пропитанный взаимным уважением, является наглядной иллюстрацией сложнейшей системы глобальных человеческих взаимоотношений.
------------------
-Я всем расскажу, до чего довёл планету этот жалкий фигляр Пэжэ! (с) КДД
sergeygorobchenkoнеудобно штаны через голову одевать и на соседа быть похожим..
Мне право неудобно послать тебя куда следует без купюр, только из уважения к другим участникам незнакомого мне ранее раздела, да и местное начальство просит заканчивать.Поэтому иди с миром, Михалыч бля... 😀
а рамочки на ваших фотках в темах надежд практически не оставляли..
(хотя некоторые из фоток сами по себе - просто шикарные)
своими высказыванием о возможном послании, на которое вы так и не решились, развеяли последние сомнения - спасибо
MDMРано благодарить,ещё не вечер 😛 Чё,уже накерялся в баре-то? 😀
своими высказыванием о возможном послании, на которое вы так и не решились, развеяли последние сомнения - спасибо
MDMПосмотрел пока 15 минут первого, уступает второму по закадровому рассказу(уже пару фактических ляпов встретил), есть куча других красивых видов
1-й фильм - "Дом. Свидание с планетой"
2-й фильм - "Дом. История путешествия" это режиссёрская версия
В тему срача
sergeygorobchenkoне аще есть потенциал))
Чё,уже накерялся в баре-то? 😀
дык и ты заходи - Сусел ликёрчиком с мармеладками угостит..
Рекомендую ознакомиться с первым фильмом, он ближе к тематике палаты
Хотя перевод местами фееричен
WerWolf_XСцуко, жжошь! Ты хоть смайлики ставь, что ли, нельзя ж с таким серьёзным видом! 😊
Отличный фильм. В одном только автор не прав. Самое большое кладбище в мире не китайская стена, а роисский гулаг, который организовали балшевики втащив на престол династию Романовых и до насшего времени включительно.
Gromozeka
Итого - человечество под региональным самоуправлением идёт в тупик, осознать себя как "хозяин планеты" не в силах - полная жопа на подходе. Нужен перелом, качественный скачок в сознании, в управлении и мотивации. Для всего населения планеты Земля.Нужно другое человечество.
Членистоногое, юркое, наверно будет в самый раз после 3МВ.
Чо, 4 страницы - а пиндосрача не было, только взаимные матюки? Не удалось, што ле, воскресенье?
Смысл фильма будте космополитами все живём на одной планете значит все братья и сёстры не взирая ни на что, только всё это пропаганда не больше- будь леберастом, не нравится, или ты не настолько креативен то, мы другое словечко для тебя придумали космополит, вроде не лебераст но почти 😊 . ИМХО конечно
GromozekaСпасибо, я это сохраню.
Yep
Итого - человечество под региональным самоуправлением идёт в тупик, осознать себя как "хозяин планеты" не в силах - полная жопа на подходе. Нужен перелом, качественный скачок в сознании, в управлении и мотивации. Для всего населения планеты Земля.Нужно другое человечество.
Значит, Вы за мировое правительство, я правильно понял?
Yep
Значит, Вы за мировое правительство, я правильно понял?
За золотой миллиард. На нашей никчемной планетке должен жить 1 миллиард человек. Вот тогда настанет золотой век человечества.
Voicesа себя - Вы тоже в этот миллиард записываете?
За золотой миллиард. На нашей никчемной планетке должен жить 1 миллиард человек
Yep
а себя - Вы тоже в этот миллиард записываете?
вы предсказуемы. Я так и думал что этот вопрос будет первым. Да, конечно с точки зрения себя мне бы хотелось бы попасть в это число, но в тоже время понимаю что с точки зрения человечества как вида это вопрос не принципиальный абсолютно.
Voicesа вот тут Вы ошибаетесь: именно для человечества этот вопрос абсолютно принципиальный.
с точки зрения человечества как вида это вопрос не принципиальный абсолютно.
человечество - это не муравьи и не пчёлы, где ради вида можно пожертвовать любым количеством его членов...
человечество, во всяком случае лучшая его часть, у которой принято соотносить свои действия со слезой ребёнка, как-то раз устроила Нюрнбергский процесс над другой его частью, по аналогичному поводу...
Шикарный фильм, вчера просмотрел на одном дыхании.
Полностью поддерживаю камрада Voices, один миллиард и не более.
Люди должны осознать, что они всего лишь такая же часть природы как и другие существа обитающие, а не ее властители. Возможно тогда у человечества появиться шанс...
Посмотрел не так давно что-то похожее: "Прекрасная зелёная" 1996 г. художественный фильм, сняли французы. Типа комедия, но с глубоким смыслом. Так первые 15-20 мин. выглядит как херня полная, многие знакомые отказывались дальше смотреть. Но, поверьте оно того стоит. Есть конечно несколько дебильных сюжетов, про футбол и др. а так зелёная пропаганда и вегетарианский уклон. Этот фильм для думающих,адекватных, не для диванных овощей.
Краткое описание:
Мила (Coline Serreau) прибывает на нашу прекрасную зелёную Землю с другой планеты, являющейся прообразом более гармоничной и приближенной к природе жизни. На Земле она знакомится с доктором Максом (Vincent Lindon), его семьёй и другими людьми, на примере которых познаёт всю несуразность нашего современного систематизированного технократического мира. Однако Мила обладает удивительной способностью, она может отключать людей от довлеющей над ними системы, после чего люди становятся теми, кем они являются на самом деле, начинают вести себя искренне, порой абсурдно и несистемно... Во франции тоже был запрещён в своё время.
http://my-hit.ru/film/2017
http://www.fast-torrent.ru/film/prekrasnaya-zelyonaya.html
Yep
а вот тут Вы ошибаетесь: именно для человечества этот вопрос абсолютно принципиальный.
человечество - это не муравьи и не пчёлы
А вот тут как раз вы ошибаетесь. В масштабах вселенной человечества и не существует вовсе. И потеря такого вида для нее будет иметь такое же значение как и потеря для человечества одного муравейника где то в лесах Сибири.
Вы переоцениваете свой вид.
Yep
где ради вида можно пожертвовать любым количеством его членов...
Ничем не отличается. Более того только пожертвовав большей частью населения можно совершить качественный рывок. Сейчас в данную минуту пока вы читаете этот текст, а я его пишу как раз тот самый миллиард и трудиться во благо всего вида. Остальные паразиты которые живут за счет тех кто двигает прогресс. А им в свою очередь вместо того что бы придумывать как покорить новый мир и новые планеты приходиться придумывать новый iphone6, дабы хоть чем то занять ту серую массу народа и оградить их от каменного века.
Yep
Если говорить обо мне, то я, как наивный, лопоухий идеалист, за мировое коммунистическое правительство. Ну, знаете, равенство, братство, от каждого по способностям и каждому по потребностям. Когда каждый человек равен всем другим людям в правах и нет более равных. Мир без войн, мир без классового и экономического расслоения, мир без национальностей, без сегрегации по цвету и размеру, мир, которому без разницы, где ты родился и кто были твои родители.
Только, есть подозрение, которое меня весьма смущает, что такая коммунистическая организация общества, это будет глобальный и пожизненный концлагерь, во сто крат более жёсткий, нежили "региональные" для преступников. С талонами на детей после диспансеризации, с аппаратным контролем поведения, с жесточайшим идеологическим прессингом. И с обязательным отсевом "не социальных", диссидентов и просто преступников сразу на компост.
И, что характерно, разумных выходов, что то не видно. Поэтому, я собственно и говорю, что нужно другое человечество. Пломбир предлагает юркое и членистоногое, мне же больше нравится "позитронное", с техобслуживанием.
За золотой миллиард. На нашей никчемной планетке должен жить 1 миллиард человекСтроительство газовых камер уже началось?
Мне вот нравится мир полдня у стругацких, но таки утопия
Вот ещё одна утопия http://www.thevenusproject.com/ru
Voices
Более того только пожертвовав большей частью населения можно совершить качественный рывок.
И куда будет рваться золотой миллиард с очищенной планеты?
Esterdesпрактически да - Билл Гейтс вложил почти всё своё бабло в создание вакцин, "регулирующих" рождаемость.
Строительство газовых камер уже началось?
посмотрел оный шедевр/традиционное для "империи добра" лицемерие увидел в нем. В эпизоде "с улыбающейся девочкой" например. И вообще - сьемки с вертолета, а оно бенз жреь как не в себя. А в общем и целом "убей бобра-спаси дерево", что то подобное читал в журнале Вокруг света в детстве. Человечество с тех пор нифига не поменялось.
А в коммунизм мы войдем естественным образом. Но не сегодня и не звтра. И тотальный контроль мозгов будет. Он уже есть - "культура и социализация" ему имя, благодаря такому контролю мы моемся раз в сутки, не пердим прямо в офисе, и водим машину по правилам.
Esterdes
Строительство газовых камер уже началось?
К сожалению на данный момент этот вопрос не решаемый. Силовым путем это не решить. А если начать то в итоге получим планету не пригодную для жизни. Человечество отправило себя в тупик дав бесконтрольно плодиться всем и вся. А виной тому жажда наживы, жажда власти и прочие прелести из низших потребностей человека.
Строительство газовых камер уже началось?
И без них хватает способов сокращения, всем я думаю они известны. И может они не такие скорые, но не менее действенные, и главное почти скрытые и типа "цивилизованные".
Есть один существенный минус мирового правительства - на верхушке никогда не окажутся достойные совестливые и справедливые люди, действительно думающие о благе всего человечества. Сейчас это уже всё наблюдаем, по ситуации в стране и в мире. Всякие имперские и паразитирующие замашки - которые стараются распространить на остальной мир. В котором много народов, самобытных культур и у каждого свой путь развития и становления.
Доброволец
И куда будет рваться золотой миллиард с очищенной планеты?
К миру без войн, к миру без болезней, к бессмертию, к покорению новых миров.
Voices
К миру без войн, к миру без болезней, к бессмертию, к покорению новых миров.
т.е. мы сначала "до основания, а затем" начнем строить заново?
Как итог - опять придется обнулять все?
Доброволец
т.е. мы сначала "до основания, а затем" начнем строить заново?
Пост N87
Я думаю что нам уже поздняк метаться.
Доброволец
Как итог - опять придется обнулять все?
Не обнулять, а подкорректировать. Избавиться от балласта. Но... См.выше.
Вообще, идея с "золотым миллиардом", она в процессе развития. Мы, собственно, и канючим, что не хотим этот золотой миллиард, видим процесс и он нам не нравится... Ну, просто его составлять будут несколько сот миллионов китайцев, индийцев, малазийцев и негров, может быть горстка "белых" тоже выживет, в Австралии, например... А потом зарастут лесами радиоактивные пустоши и горельники, потекут вновь чистые реки, рыбы расплодится, зверья...
Экологи на том свете порадуются невиданно быстрому видообразованию и восстановлению биосферы.
фильм не смотрел но осуждаю.
Я понял что существуют такие противоцели, которые не разрешить в принципе. Этому способствовал и поверхностный обзор анархо-примитивизма (наиболее впечаляющее - "ружья, сталь и микробы") и поверхностные гуманитарные знания, и личный опыт.
Личное и общественное. Воля и порядок. Свобода и зависимость. Жизнь и смерть. Полнота ощущений и покой. Свои и чужие. И еще сотня тысяч противопоставлений. Хоть както сохранить баланс (опять же, весА баланса у всех разные) можно пытаться религией, законом, образованием, силой. Нет истинного баланса, у каждого он свой. Величайшие умы и системы пытались разрешить вопрос всю известную историю. "И 2000 лет война". Так что спорить и осуждать чейто баланс "вообще" наверно не конструктивно. Вот определиться кто "свои" и обеспечить своим жизненное пространство - это более понятная цель и задача. Зачем жил? Чтоб оставить своим место под солнцем (жизненное пространство).
Толпы "людей"? в бидонвиллях заставляют задуматься. Смысл размножения в таких условиях? Победить белых. Не спорю, достойная цель. А что потом?
ag111У них нет пенсий и прочих социальных благ, потому хоть какая то надежда на помощь есть только от детей + они по инерции плодят много, т.к. раньше дети мёрли в больших количествах, а теперь благодаря прививкам и всяким красным крестам мрут намного меньше
Смысл размножения в таких условиях?
Ну и сомневаюсь, что им презервативы раздают бесплатно 😀
Хорошо размножаются в сельских условиях, с быстрым взрослением и вовлечением детей в примитивный производственный процесс, задача наплодить поточно сколько получится, это и достаток семьи и пенсия родителям. В городских условиях, на зарплате родителей, с очень долгим взрослением, дети обуза и штучное производство, задача оставить высоко конкурентных потомков, это и не достаток для семьи, и не пенсия, это надежда.
кстати, автор фильма сокрушается, что в слаборазвитых странах крестьяне ведут работы вручную, без техники, забывая что если они получат технику, то во-первых большинство останется без работы.
далее, повысив производительность труда они тем самым снизят стоимость собственной продукции...
а дотировать их продукцию за государственный счёт, в отличие от тех же штатов, никто не будет.
Хороший фильм. Уже видел, но вчера с удовольствием пересмотрел.
Gromozeka
Экологи на том свете порадуются невиданно быстрому видообразованию и восстановлению биосферы.
Кстати, это уже произошло и происходит, просто всякие "зеленые движения" не склонны говорить об этом по целому ряду причин.
Но факт есть факт, после прекращения существования советской промышленности, экологическое состояние на постсоветском пространстве улучшилось просто до сияющих вершин (за счет исчезновения производства, перевозок и т. д.).
В частности, для Украины этот факт просто официально установлен и неоднократно оглашался, а вообще для постсоветских стран это косвенно видно из того, какими избыточными для нас оказались "киотские квоты" уровня 1990 года.
И чего это безусловное достижение в деле защиты окружающей среды стоило жизненному уровню, здоровью и жизням людей? - вопрос риторический.
С-300ПМУ
А знаете как в Северной Корее дышится? Воздух прозрачный, ароматный, я бы даже сказал "крепкий". Горы, леса, за вырубку которых расстрел, абсолютный минимум личного автотранспорта, никаких производств вблизи... И свет на ночь отключают для экономии и маскировки, ничто не мешает миграции ночных бабочек. Заповедник одним словом. А воды попить захотел, ведро взял с седьмого этажа спустился и на речку! Всё натуральное, никаких тебе пестицидов и масляных пятен, даже очистных сооружений нет!
Кстати, у нас в Москва-реке, Вы себе не представляете, какая рыба водится! Огромные хищники, судак по 70 см жирует прямо на против старой свалки радиоактивнных отходов, там, кстати, нерестовая зона. И рыбаки стоят с удочками. Ловят, делают трофейное фото и отпускают... А в моё детство, в этом месте только бычки водились и то мелкие.
Но фильм не про то, к сожалению.
kot-obormotэто не обманчивое мнение - это факт.
Это обманчивое мнение, что за счёт механизации труда снижается себестоимость продукции в сельском хозяйстве.
сравните уборку хлопка комбайнами и вручную, показанные в фильме.
трактор вспашет за день в десять тысяч раз большую площадь, чем один человек врукопашную.
комбайн соберёт хлопка тоже в десять тысяч раз больше.
поэтому несмотря на высокую стоимость техники, она имеет реальные сроки окупаемости.
и вообще, учите матчасть:
http://bibliofond.ru/view.aspx?id=559747#1
Ганза опять с ума сходит
PuschistikИ что? Ну в семье моих прадедов, то есть у бабушки, было человек 18. Мать, отец и дети. Отец не купец, не олигарх, плотник. Пару детей они ещё просто подобрали на улице, поэтому я иногда путаюсь в количестве. 😛
Ага.Только не семнадцатым ребёнком,а семнадцатой попыткой, учитывая, что девять первых умерли.. Ну и папа его был далеко не крестьянин,мог себе позволить такое количество детей. Многодетные семьи свойственны не русскому народу,а всем народам живущим в хреновых условиях.
Не попыток. Детей. Членов семьи.
И?
(Это до 1917 года).
Yepэто не надолго.слишком улучшилась медицина
Сотня лет в истории мира - как секунда.
Всё скоро вернётся на круги своя.
это не обманчивое мнение - это факт.Вникайте в матчасть глубже.
сравните уборку хлопка комбайнами и вручную, показанные в фильме.
трактор вспашет за день в десять тысяч раз большую площадь, чем один человек врукопашную.
комбайн соберёт хлопка тоже в десять тысяч раз больше.
поэтому несмотря на высокую стоимость техники, она имеет реальные сроки окупаемости.
и вообще, учите матчасть:
Если-бы всё было так замечательно, то в т.н. "цивилизованных странах" не приходилось-бы субсидировать сельское хозяйство. Причём субсидировать постоянно, и на всех этапах. В неурожайный год - потому что неурожай, в урожайный - потому что цены низкие. Субсидируется всё, начиная от посевного материала и безакцизной горючки, и заканчивая льготными кредитами и фиксированными закупочными ценами на готовую продукцию. По сути, фермерское хозяйство в развитых странах - это такой своеобразный отсос денег с государства. Без господдержи фермеры не продержатся и нескольких лет (за редким исключением)...
Ганза разосралась таки
ФИГНЯ КАКАЯ-ТО А НЕ ФИЛЬМ!зря качал столько времени 😞 😞 😞 хотя пейзажики ничего так.
kot-obormotвсё правильно, за исключением деталей... в цивилизованных странах объём дотаций составляет от 500 до 800 евро на гектар, а в России практически 0 - 50 евро.
Вникайте в матчасть глубже.
Если-бы всё было так замечательно, то в т.н. "цивилизованных странах" не приходилось-бы субсидировать сельское хозяйство. Причём субсидировать постоянно, и на всех этапах. В неурожайный год - потому что неурожай, в урожайный - потому что цены низкие. Субсидируется всё, начиная от посевного материала и безакцизной горючки, и заканчивая льготными кредитами и фиксированными закупочными ценами на готовую продукцию. По сути, фермерское хозяйство в развитых странах - это такой своеобразный отсос денег с государства. Без господдержи фермеры не продержатся и нескольких лет (за редким исключением)...
так что учите таки матчасть Вы.
К миру без войн, к миру без болезней, к бессмертию, к покорению новых миров.И что, вправду есть люди, которые в это верят? Вы таки сами представляете что будет, если открыть бессмертие? Зачем людям, занимающим очень скромную часть планеты что-то покорять? Какой нахуй мир без болезней, не ну я понимаю зеленые всякие - они по жизни накуреные, но здесь такой бред писать, вы цену этого общего счастья представляете?
Без господдержи фермеры не продержатся и нескольких летНеверно. Без господдержки умрут нищие, а средний класс станет нищебродами, а фермерам-то что? Они не айфоны делают, жрачка всегда и всем нужна. Ну это в цивилизованных странах. В России, где фермерам показывают большой и толстый вместо дотаций и халявных кредитов будет гораздо лучше. Правда вопрос в количестве производимых продуктов.
всё правильно, за исключением деталей... в цивилизованных странах объём дотаций составляет от 500 до 800 евро на гектар, а в России практически 0 - 50 евро.И чо, Российские фермеры живут пистато и кормят весь мир?????
kot-obormotнет конечно, потому что их не дотируют.
Российские фермеры живут пистато и кормят весь мир?????
Но самоокупаемость и модернизацию технического парка никто не отменял - значит прибыль есть.
нет конечно, потому что их не дотируют.
Но самоокупаемость и модернизацию технического парка никто не отменял - значит прибыль есть.
Я не говорю, что в механизированном сельхозпроизводстве нет прибыли. Меня интересует вопрос, насколько оно конкурентно по сравнению с натуральным хозяйством (при условии практически бесплатной рабочей силы), если их поставить в равные условия. Думаю, что цифры будут сопоставимы.
По крайней мере, живя на юге России, я наблюдаю как корейцы работают на полях, и вижу, что они обходятся самым минимальным минимумом техники. Фактически, она используется только при распашке полей. Ну и насосы для полива. Всё остальное делается в ручную. Ничё, как-то обходятся, живут не хуже других. А порой и лучше.
Еще такой аспект - большая производительность труда, позволяет кормить и содержать большую часть населения. Вопрос, а чем они будут заниматься?
Мяу
Вопрос, а чем они будут заниматься?
тем же чем и сейчас. Паразитировать на обществе.
большую часть населения. Вопрос, а чем они будут заниматься?учить лечить защищать и развлекать уже не нужно?
VoicesТ.е. деградировать и создавать кучу проблем.
тем же чем и сейчас. Паразитировать на обществе.
kot-obormotа ещё сравните кузнеца, и кузнечно-прессовый цех
корейцы работают на полях
а ещё сравните кузнеца, и кузнечно-прессовый цехсто кузнецов вполне заменяют один пресс.
Камрад, не передёргивайте. Я не утверждаю, что производительность труда из расчёта на одного человека в натуральном хозяйстве выше. Я говорю, что при наличии большого количества дешёвой рабочей силы ручной труд выгоднее. Причём именно в сельском хозяйстве. Потому что в промышленном производстве всегда заранее известно, сколько продукции мы получим на выходе, затратив определённое количества труда/ресурсов. А в сельском хозяйстве заранее нифига не известно. И затратив кучу денег при механизированном ведении хозяйства, на выходе можно получить йух в случае неурожая. А в случае ведения натурального хозяйства вы теряете практически только свой труд.
Думаете те-же корейцы зарабатывают недостаточно денег, чтобы купить себе технику??? Просто они не дураки, и понимают что это та ещё лотерея, при отсутствии поддержки со стороны государства.
Именно поэтому все развитые страны вынуждены субсидировать сельхозпроизводителя. И именно поэтому сельское хозяйство в "цивилизованных странах" быстро проиграет в конкурентной борьбе со странами "нецивилизованными", если не будет господдержки.
StadeВсе равно не занятых делом очень много.
учить лечить защищать
StadeНормального человека развлекать не надо.
и развлекать уже не нужно?
Дом - 2, 3, 4 и т.д. ... за такое развлечение расстреливать надо.
YepКузня обходится много дешевле цеха.
а ещё сравните кузнеца, и кузнечно-прессовый цех
Наверно каждому надо занимать свою нишу.
Экономия на массовом производстве, оборачивается потерями на транспортных расходах.
kot-obormot"Развитые" убивают почву химикатами, "дикие" и бедные нет. Поэтому у "диких" истинного богатства больше.
И именно поэтому сельское хозяйство в "цивилизованных странах" быстро проиграет в конкурентной борьбе со странами "нецивилизованными", если не будет господдержки.
П.С. Все страны цивилизованы, каждая обладает своей цивилизацией.
Использование термина "цивилизация", как синонима "развитое" не правильно.
П.С. Все страны цивилизованы, каждая обладает своей цивилизацией.Я кавычки не просто так ставлю тщемто. Выражение придумал не я, но хоть оно мне тоже не по душе, его все понимают. Посему приходится использовать.
Использование термина "цивилизация", как синонима "развитое" не правильно.
kot-obormotЭто-то и плохо, так речь всякий смысл потеряет.
Посему приходится использовать.
Останется только мяукать... ;-)
Мяукузня обходится намного дороже цеха, в пересчёте на единицу выпускаемой продукции, при массовом производстве разумеется
Кузня обходится много дешевле цеха
YepПоэтому место кузни в маленьких населенках.
кузня обходится намного дороже цеха, в пересчёте на единицу выпускаемой продукции, при массовом производстве разумеется
kot-obormot
Вопрос площадей. Если у вас небольшое поле, то покупать очень производительный аппарат, рассчитанный на несколько очень больших полей нет экономического смысла, он сделает всё за пол дня и всё остальное время будет стоять, не окупится нифига. То есть, вопрос, на сколько крупное хозяйство. Одну полосу можно и на лошади пропахать, но когда это целое поле, нужен трактор, который не устаёт, издержек меньше, прибыль больше, человекочасов обратно меньше. И обратная ситуация...
На картошку в молодости не ездили?
Огород свой копали с лопаты ведь? И сколько товарного количества, на продажу, можно произвести с не большого клочка земли ручным трудом? Потом масштабируем... И тут ещё вопрос культуры, которую выращиваем. Есть культуры, которые собираются только руками. Я так подозреваю, что корейцы эти не картошку, и не зерновые там растят.
kot-obormotСогласен. Я опять-же оговаривался, что речь идёт не о полностью натуральном хозяйстве, а о частичной механизации. То есть когда самую тяжёлую и обьёмную работу выполняют с применением техники. Как вы верно заметили, это обычно вспашка земли трактором. Если-же мы говорим о выращивании зерновых - то там ещё как минимум комбайн.
Вопрос площадей. Если у вас небольшое поле, то покупать очень производительный аппарат, рассчитанный на несколько очень больших полей нет экономического смысла, он сделает всё за пол дня и всё остальное время будет стоять, не окупится нифига. То есть, вопрос, на сколько крупное хозяйство. Одну полосу можно и на лошади пропахать, но когда это целое поле, нужен трактор, который не устаёт, издержек меньше, прибыль больше, человекочасов обратно меньше. И обратная ситуация...На картошку в молодости не ездили?
Огород свой копали с лопаты ведь? И сколько товарного количества, на продажу, можно произвести с не большого клочка земли ручным трудом? Потом масштабируем... И тут ещё вопрос культуры, которую выращиваем. Есть культуры, которые собираются только руками. Я так подозреваю, что корейцы эти не картошку, и не зерновые там растят.
Рассказывая о тех-же пресловутых корейцах я оговаривался, что поля всё-таки перепахиваются трактором.
Но, думается мне, что какие-никакие трактора есть даже в самых нищих странах. Пусть устаревшие и убитые - но они есть. И используются они, как правило, коллективно.
вот кое-что на тему кузнеца и кузнечного цеха(мотыги и плуга, коня и трактора, напёрстка и швейной машинки... и тд)
И НЕ ТОЛЬКО
ну чо, сдохла темка 😀
вот фильмец в противовес (от Reiders-а, за что ему - спасибо), что наш вид - говно..
такое же, как и ранешние приобладающие виды на этой планете..
и надо примерно лет 500 (что даже меньше периода расцвета вида),
чтобы следов его существования практически не стало заметно..
первые 37минут можно не смотреть - там домашних кошек и собак жалеют.. а дальше вроде нормально
приятного просмотра))
Земля: Жизнь без людей / Aftermath: Population Zero
Год выпуска: 2008
Страна: США, Cream Productions
Жанр: Документальное
Продолжительность: 01:26:44
Режиссер: Кристофер Роули
Описание: Что бы случилось, если бы каждый человек на Земле просто исчез? Ушел. Не умер, просто ушел. Это - поразительная история мира, который мы никогда не будем видеть. Мир без людей, где городские улицы все еще населяются автомобилями, но без водителей. Никто не починит мосты, не отремонтирует здания или поддержит электростанции. Будучи управляемым человечеством на протяжении тысячелетий, природа восстанавливает землю. Но как бы это помогло? Как долго небоскребы, атомные электростанции, и наши дома протянули без нас?
п.с. обращаем внимание на год производства фильма.. вспоминаем про мексиканский залив..
и не удивляемся, что тема сисег не отражена.. подумаешь там хранилища оят..