Борьба с беспилотниками. Практика.

Перед тем, как окончательно оставить Тимбукту под натиском французских и малийских войск, исламисты задержались в городе, чтобы закупить десятки скромных ковров с орнаментом из пустынных трав. Ими они укрыли свои автомобили, чтобы тем самым не дать обнаружить себя беспилотникам. Такова одна из рекомендаций в найденном американским агентством Associated Press небольшом пособии, которое было оставлено отступавшими боевиками «Аль-Каиды» в исламском Магрибе>.

В этом пособии, которое два года назад уже появлялось на исламистском форуме, описывается 22 меры защиты от беспилотных летательных аппаратов. В их число входит размещение отражающих элементов на автомобиле или крыше здания (совет N1), постоянно перемещение штаба (N7), создание видимости собраний с помощью кукол и статуй для обмана противника (N18). Кроме того, если машину преследует беспилотник, боевикам рекомендуется немедленно выйти из нее и двинуться в разные стороны (N19). Все эти советы активно применялись на практике исламистами в Мали: это подтверждают местные власти и активисты.
Это изначально составленное в Йемене пособие позволяет получить представление об эффективности координации различных исламистских групп по всему миру и подтверждает опасения американских властей. «Этот новый документ говорит о том, что сейчас мы имеем дело не с изолированной локальной проблемой, а врагом, который путешествует с континента на континент и делится рекомендациями», - говорит бывший агент ЦРУ, а ныне сотрудник Брукинского института Брюс Ридель (Bruce Riedel). Кроме того, сам факт существования этого материала указывает на то, что исламисты совершенно справедливо спрогнозировали появление беспилотников в Северной Африке.
Дело в том, что США все чаще используют в операциях дроны, которые позволяют значительно сократить человеческие потери с их стороны. Недавно Пентагон подписал с Нигером соглашение о размещении в стране наблюдательных беспилотников, что должно позволить собрать больше информации о деятельности «Аль-Каиды в исламском Магрибе» в зоне Сахеля.
Американский сенатор Линси Грэм (Lindsey Graham) полагает, что в результате ударов беспилотников ЦРУ в Пакистане и других странах было уничтожено порядка 4 700 человек. Пока эти цифры не получили подтверждения.
Источник: http://inosmi.ru/world/20130225/206323054-print.html
Оригинал инструкции: http://hosted.ap.org/specials/...pers-drones.pdf

Собственно заинтересовала строка: "Using devices that broadcast frequencies or pack of frequencies to disconnect the contacts and confuse the frequencies used to control the drone. The Mujahideen have had successful experiments using the Russian-made "Racal."" Вроде как Ракал - это британские радиостанции или же речь о навигационная РЛС Racal Decca?

------------------
NUR DER RUSSEN KANN SEINE HEIMAT SO HASSEN 😞

Почему, интересно, не используются глушилки?

why111
Почему, интересно, не используются глушилки?

А что именно Вы предлагаете глушить?

Управляющую частоту. Безпелотнеги - не роботы, они управляются оператором.

Вообще если бы вы потрудились прочесть оригинал, то они там расписывают методы постановки помех для БПЛА.

ШИКО
А что именно Вы предлагаете глушить?

Так Иран собственно и захватывает беспилотники.

закупить десятки скромных ковров с орнаментом из пустынных трав

В случае потери частоты беспелотнег программируется на посадку в определенной точке

Почему, интересно, не используются глушилки?

Реально заглушить можно что то о-о-очень дешевое сделанное по технологии радиокружка дома пионеров.

Если на борту аппарата есть "логика" он даже выбирает и атакует цели сам.
От оператора требуется только подтвердить запрос на поражение.

Глушилка светится как стадион с прожекторами посреди пустыни.Есть специальные противорадарные ракеты...От них помогает развитая ПРО, но если она есть, то и беспилотники не проблема.

Какое отношение борьба с беспилотниками/штурмовиками/танками/Звездой смерти имеет к выживальщикам ?

Вот "замечательная" вещь и недорогая к тому же - http://www.popmech.ru/article/12455-vyizhidayuschaya-smert/

Vovan-Lawer
борьба с беспилотниками имеет к выживальщикам ?

дык вводная по Беркему. Мол из-за... государственное управление рухнуло и заменено на внешнее. Однако далеко не всем понравилось коллаборационировать вместе с Имаратом Кавказ. Оне утопали в партизаны и теперь вынуждены выживать во враждебном окружении предателей-коллабарационистов и карателей-оккупантов.

Вы серьезно? Да сколько можно то...?

Вот из за таких тем в палату перестал ходить почти.

Geisteskrank
Вы серьезно?

Vovan-Lawer
Какое отношение борьба с беспилотниками/штурмовиками/танками/Звездой смерти имеет к выживальщикам ?

nekobasu
Самое непосредственное.

без беспилотников американцам трудно будет принести демократию 😊 печалька
поэтому надо дискредитировать саму идею сопротивления беспилотникам чтоб даже мысли не возникло.лучше всего через абсурд или высмеивание 😊

На меня большее впечатление произвел другой момент, сам факт выхода брошюры. Значит есть центры боевого применения, аналитики, координирующие центры, которые занимаются обработкой поступающей с низов информации, и выдающие рекомендации по методике противодействия. Это серьезная структура, полноправный игрок.

why111
Вы тоже ошибаетесь) В случае потери частоты беспелотнег программируется на посадку в определенной точке, определяемой Джи Пи Ес. Глушить можно лишь для того, чтобы избежать атаки. Иран же, видимо, перехватывал и расшифровывал частоту управления дроном и подменял ее.

на сколько я слышал. ставят помеху и дают ложный сигнал GPS.
путают координаты и дрон садится там, куда его наипали.
Для этого не нужно даже расшифровывать код управления.

С помощью устройства с российскими корнями, которое в инструкции фигурирует под названием «Racal», рекомендовано глушить радиосигнал дрона, нарушая тем самым управление им. Этот вообще можно купить на eBay за 50 долларов.

На меня большее впечатление произвел другой момент, сам факт выхода брошюры. Значит есть центры боевого применения, аналитики, координирующие центры,

да вот, нашел саму брошюру.

http://www.businessinsider.com...ion-2013-2?op=1

suhai123
На меня большее впечатление произвел другой момент, сам факт выхода брошюры. Значит есть центры боевого применения, аналитики, координирующие центры, которые занимаются обработкой поступающей с низов информации, и выдающие рекомендации по методике противодействия. Это серьезная структура, полноправный игрок.

вариант что брошюра напечатана там же где делают беспелотники - не рассматривается ?
особенно читая это :

Neforo
подтверждает опасения американских властей. «Этот новый документ говорит о том, что сейчас мы имеем дело не с изолированной локальной проблемой, а врагом, который путешествует с континента на континент и делится рекомендациями»,

Bahing308

на сколько я слышал. ставят помеху и дают ложный сигнал GPS.
путают координаты и дрон садится там, куда его наипали.
Для этого не нужно даже расшифровывать код управления.

а между прочим совет по отстрелу дронов из СВД до 400 метров реален.

если огонь идет под 45 градусов вверх. берем открытый прицел, прицельную планку ставим не единицу меньше. если 400 метров то на цифре 3.
если 300 метров то цифра 2.

Самое главное угадать упреждение. для 300 метров дрон пролетит 5 метров.
для 400 метров упреждение 8 метров.(для скорости дрона 50 км/ч).
кучности СВД хватает, на такой дистанции попасть в лист А4.

Почему, интересно, не используются глушилки?Почему, интересно, не используются глушилки?

а между прочим совет по отстрелу дронов из СВД до 400 метров реален.

Есть мнение, что все захваченные беспилотники Ираном - изготовлены в Иране.
Для поднятия боевого духа.

Точно и американцы подтвердили угон дрона, чтобы всех ввести в заблуждение.
А потом еще требовали вернуть чужое. в принципе как обычно.

Bahing308
Самое главное угадать упреждение.

Кто обьяснит мне туповатому : зачем тратить время и деньги на то чтоб грохнуть какую-то левую и унылую крысу сидящую на тушняке где-то на развалинах города ? Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

Вы ещё пневму порекомендуйте.

Как корректировать будете ?

в принципе на уток из ружья влет глаз тренируется.
Потом все без промаха.

Bahing308
Точно и американцы подтвердили угон дрона, чтобы всех ввести в заблуждение.

Причем, когда Иранцы радостно захватили следующий, то амеры сказали, что вообще в тот день вылетов не было.

Bahing308
в принципе на уток из ружья влет глаз тренируется.Потом все без промаха

юный стрелок
Кто обьяснит мне туповатому : зачем тратить время и деньги на то чтоб грохнуть какую-то левую и унылую крысу сидящую на тушняке где-то на развалинах города ? Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

сбитого дрона наверно можно на тушняк обменять.
один тепловизор чего стоит. ну и на всякий случай. вдруг ему что покажется и шмальнет ракету по ленивой крысе.

юный стрелок
Ну на уток дистанция поменьше и поражающих элементов поболе летит , а здесь ветер , угол возвышения , скорость обьекта и дистанция , варианты взаиморасположения , имхо попадание одиночным казуистика.

человек ко всему привыкает. Я когда начинал почти месяц не мог по утке попасть. У ее скорость до 70 км/ч. а дробь летит медленно.
Пока не накупил ракет в 12 калибре. Учился их сбивать ракетами.
Вот кода ракета попадала реально в утку тогда перешел на дробь.
После этого, утки просто посыпались. там упреждение тоже не маленькое. бывает 2-3 метра. тренерованный мозг вычисляет мгновенно. и потом опыт не забывается, это как на велосипеде учится. забыть не возможно.

Я думаю что трассеры и пяток тренировочных дронов достаточно,потом они все посыпятся.

У Пелевина в "Зенитных кодексах Аль-Эфесби" интересный способ борьбы с дронами описан, что-то в этом есть.

Bahing308
ну и на всякий случай

Bahing308
Учился их сбивать ракетами.

юный стрелок
Кто обьяснит мне туповатому : зачем тратить время и деньги на то чтоб грохнуть какую-то левую и унылую крысу сидящую на тушняке где-то на развалинах города ? Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

ПРАКТИКА показывает, что американцы развлекухи ради стреляют своими беспилотниками по всем подряд. Есть видяхи про это. Так что в случае ввода войск НАТО в РФ было бы неплохо иметь представления о том, что такое беспилотник вообще, и как от него скрыться или даже отделаться.

(Имхо, это настолько очевидно, что даже не должно вызывать вопросов.)

Bahing308
С помощью устройства с российскими корнями, которое в инструкции фигурирует под названием «Racal», рекомендовано глушить радиосигнал дрона, нарушая тем самым управление им. Этот вообще можно купить на eBay за 50 долларов.

Я еще знаю адрес где можно дешево купить электронное устройство которое лечит от всего. Напишите, я скажу на каком канале тв его продают. Всего за 2999.

z-zebra
Один дрон у них по отказу свалился. Который они и подтвердили.
Остальные не подтверждены.

Причем, когда Иранцы радостно захватили следующий, то амеры сказали, что вообще в тот день вылетов не было.

А они должны были вытирая сопли сказать "пардон, враг народа ахмадинеджад имея военный бюджет в полпроцента от нашего имеет аппаратуру которая сажает дрона за стотыщмильенов"?

Bahing308
а между прочим совет по отстрелу дронов из СВД до 400 метров реален.

если огонь идет под 45 градусов вверх. берем открытый прицел, прицельную планку ставим не единицу меньше. если 400 метров то на цифре 3.
если 300 метров то цифра 2.

Самое главное угадать упреждение. для 300 метров дрон пролетит 5 метров.
для 400 метров упреждение 8 метров.(для скорости дрона 50 км/ч).
кучности СВД хватает, на такой дистанции попасть в лист А4.

А еще в Ираке, говорят, какой-то дед сбил апача кетменем.

Ковры,ковры...
Радуйтесь "натуралы": ватная куртка и штаны- летом 😛 😛 😛

Bahing308
а между прочим совет по отстрелу дронов из СВД до 400 метров реален.
если огонь идет под 45 градусов вверх. берем открытый прицел, прицельную планку ставим не единицу меньше. если 400 метров то на цифре 3.
если 300 метров то цифра 2.

Самое главное угадать упреждение. для 300 метров дрон пролетит 5 метров.
для 400 метров упреждение 8 метров.(для скорости дрона 50 км/ч).
кучности СВД хватает, на такой дистанции попасть в лист А4.

интересно.

А они должны были вытирая сопли сказать....

Естественно! Цивилизованные-жешь люди. Сказали, что полетов небыло - значит небыло! Или вы хотите оскорбить Их недоверием?
(График шпионских полетов над чужой территорией прилагается)

Очередная перепись партизан? Или зомбированных монитором?

http://obuk.ru/163501-nastavle...nym-celyam.html

Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

А партизончик это пуф-пуф по вражеским офицерчикам и прочие гадости 😊
Так что зачистка с предположением на 90% будет тотальной.

накупил ракет в 12 калибре. Учился их сбивать ракетами.
Вот кода ракета попадала реально в утку тогда перешел на дробь.

А вообще да, трассеры рулят.
Несоизмеримо легче попадать по отдаленным движущимся целям.

Несоизмеримо легче попадать по отдаленным движущимся целям.

Интересно, есть заводские автоматы стреляющие дробью?

Бутерброид
Интересно, есть заводские автоматы стреляющие дробью?

юный стрелок
Кто обьяснит мне туповатому : зачем тратить время и деньги на то чтоб грохнуть какую-то левую и унылую крысу сидящую на тушняке где-то на развалинах города ? Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

Это сейчас он просто сидит на тушняке (если, конечно, просто сидит, а не притворяется)...
А через полгода, если его не сожрут окружающие - станет ячейкой сетевого общества, с некотролируемой связью, налаженым обменом тоарами и боеприпасами...
А еще через полгода они, глядишь, и попросят дядю Сэма здесь не летать и вообще свалить подальше...
Так что - "давить их надо, пока маленькие"(с)...
На всякий случай.

Шо такого ценного или опасного в выжевальщиге(С) что дядя сэм должен стремится непременно его выпилить ?

Операторы тоже хотят повышения по службе, бонусов и следующего за этим повышения благосостояния. Это на земле ты левая унылая крыса, а в отчете можешь значиться верным оруженосцем главаря местных талибов.
Как вариант. И это еще без варианта банальных садистов, кончающих от своей власти убивать за тысячи км.

Да и вобще, почитайте про небеса несущие смерть в Пакистане, там не то что унылые вышивальщики на тушняке среди жертв фигурируют, а даже маленькие девочки. Так что не обольщайтесь, всяко может быть.

Сурьезно
Так что не обольщайтесь, всяко может быть.

"Эти иракцы безоружны, они идут с белым флагом, но обратите внимание их всеравно расстреливают"
Где гарантия что они НЕ несут на себе пояс шахида?
КАЖДЫЙ из нас стрелял бы во все что движется 😛
Главное оказаться по правильную сторону баррикад 😊

...

Кстати, что "напильником по зубам" добывают нужные сведения я слышал.
Но что человека для этого сверлят электродрелью для меня новинка. 😊

why111
Почему, интересно, не используются глушилки?

Для безграматных чуреков - это все очень сложное и дорогое оборудование к тому же недоступное.Коврик на голову и разбежатся как тараканы - это для них в самый раз.

Лучший способ обезопасить себя от беспилотника, это просто не быть мишенью для него. А войну с современной боевой техникой оставьте самоубийцам.

Бутерброид
Главное оказаться по правильную сторону баррикад

Главное ВООБЩЕ не быть на баррикадах.

Этт точно!

Главное ВООБЩЕ не быть на баррикадах. Как можно дальше, не?

А при развитости "партизанской" борьбы, а она в современной войне выходит на первое место (действие малыми хорошо оснащенными группами). В партизаны будут зачисляться всё что движется, обоими сторонами конфликта.

Так что столкновений с роботизированной сталью не избежать.

Почему роботы?
Потому что мини-танкетка может стоять неделями в кустах поджидая жертву, мониторя местность.
Она не утсает, не нуждается в пище, тепле, крове.
Обслуживается оператором находящимся в комфортных условиях, за много километров от места вероятных боевых действий.
Оператор может контроливать до сотни распределенных по местности "механизмов".
Два оператора при 12 часовом дежурстве "в кресле" обеспечивают круглосуточны контроль невероятного ранее тактического пространства в любых погодных условиях.
Особенно если не надо "разбираться в ситуации" двинулось-стреляй 😛

Бутерброид
В партизаны будут зачисляться всё что движется, обоими сторонами конфликта.

Так что столкновений с роботизированной сталью не избежать.

Излишне смелое, я бы даже сказал, самонадеянное утверждение. Почти повсеместно в войнах используют наемников. При том все стороны конфликта. А наемничество, дело добровольное.
Хотите опровергнуть указанный довод - приведите пример любой современной войны. Современной, значит не более 20 лет назад. Героическое советское прошлое оставьте историкам.

В современной войне нет линии фронта.
Удары наносятся на всю глубину страны.
Войска не ведут позиционную оборону, они постоянно высоко мобильны.
Действет принцип: Обнаружен - значит уничтожен.

Почти повсеместно в войнах используют наемников.

И если бы я был не прав не развивал бы пентагон автономные средства патрулирования разведки и нанесения ударов 😛

...

Ночь, тишина, идешь увешанный оружием по краю поля, через редколесье.
Стрекочут ночные цикады, кое где видны светлячки...

И ты еще не понял, но где то за 116 км, смазливая щелка, которую бы при других обстоятельствах со вкусом отымел 😛, за миллисекунду до, кликнула мышкой. И тебе прилетела пуля, пробила грудь и вылетела в ночь. Только почувствуешь ты это еще только через пол секунды ...

Ты еще не начал падать а до друзей из твоей группы долетел слабый хлопок.
Они дружно тренированно попадали и стали рассредотачитаться.

А где то высоко в небе скользнула темная не видная на фоне звезд тень.
Хлопки стали раздаваться чаще. Роботы не промахиваются, люди по детски простая для баллистических вычислителей цель.
Через 8 секунд все стихло, только некоторое время еще раздавались чьи то хрипы, от заполнявшей легкие крови.

наносить удары по всей глубине такой страны как РФ нужны ресурсы объединенного космического флота Империи алиенов

Neforo
И таки когда связь между ними нарушается, то БПЛА стремительно идёт на землю. Так Иран собственно и захватывает беспилотники.

Никакой, даже самый маленький БПЛА не падает после потери связи с оператором. Мелкие аппараты возвращаются туда, откуда были запущены и начинают нарезать круги...и спускаются на парашюте, когда заканчивается топливо. Серьёзные БПЛА как Предатор, Рипер и тд имеют спутниковую связь и способны спокойно вернуться на базу.

Иран, не заглушил Сентинел... они умудрились перехватить управление. Каким образом не совсем еще понятно, но уж точно не глушилкой или перделкой.

Бутерброид
В современной войне нет линии фронта. есть. Очаги сопротивления с прикрытием флангов и тд.
Удары наносятся на всю глубину страны. нехватит никаких сил, чтобы накрыть ВСЮ територию болеменее крупной страны.
Войска не ведут позиционную оборону, они постоянно высоко мобильны. Ты это амерам скажи.
Обнаружен - значит уничтожен. Не факт
А при таких раскладах где гарантия что те епеня в которые вы вныкались не станут через 30 мин точкой боевых действий?

А при развитости "партизанской" борьбы, а она в современной войне выходит на первое место (действие малыми хорошо оснащенными группами). В партизаны будут зачисляться всё что движется, обоими сторонами конфликта.

Согласен. Но маскировку и скрытое перемещение ещё никто неотменял.

Так что столкновений с роботизированной сталью не избежать.
повторюсь- дорого и малоэфективно на площадях. Идеально в городе.
Почему роботы?
Потому что мини-танкетка может стоять неделями в кустах поджидая жертву, мониторя местность.
Она не утсает, не нуждается в пище, тепле, крове. Заблуждение. Внутренняя электроника очень чувствительна и часто требует перенастройки и калибровки. Ну и энергия...
Обслуживается оператором находящимся в комфортных условиях, за много километров от места вероятных боевых действий.
Оператор может контроливать до сотни распределенных по местности "механизмов".
Два оператора при 12 часовом дежурстве "в кресле" обеспечивают контроль невероятного ранее тактического пространства.. ну это вобще сказка. Там обслуги по 5-10 человек на одну еденицу+ мощная радиоапаратура, которую также ктото обслуживает+ всех их ктото должен охранять кормить лечить командовать и тд
Особенно если не надо "разбираться в ситуации" двинулось-стреляй 😛 Особенно если это свои

Бутерброид
В новой мировой войне будут применяться роботы.

И если бы я был не прав не развивал бы пентагон автономные средства патрулирования разведки и нанесения ударов

Это называется... Дезинформация с целью распыления военного бюджета противника на ненужные разработки по противодействию всякой херне. По этому в сети есть видео только прототипов. И ни одной действующей серийной модели(Предаторы не в счёт- их легко обнаружить и противодействовать). Вот метеорит пролетел и херак- пару мильярдов из бюджета ушло(хотя...)

Ночь, тишина, идешь увешанный оружием по краю поля, через редколесье.
Стрекочут ночные цикады, кое где видны светлячки... Нехер ходить без разведки и контроля.

И ты еще не понял, но в тебя прилетела пуля, пробила грудь и вылетела в ночь. Нехер ходить без броника
Они дружно тренированно попадали и стали рассредотачитаться.
олухи. К деревьям надо жаться.
А где то высоко в небе скользнула темная не видная на фоне звезд тень Один дрон стольких незавалит. Если дронов больше двух и их незаметили- значит это сводный отряд слепоглухонемых. Не каждый дрон может нести на борту оружие
Роботы не промахиваются, люди по детски простая для баллистических вычислителей цель. Промахиваются. Поэтому снайпера в цене.
[/B]

Бутерброид
Нет, они конечно будут, но довольно ограниченно.
В новой мировой войне будут применяться роботы.

Вы, полагаю, не поняли. Я не отрицаю применение роботизированной техники в современной войне. Просто объясняю, что наемники на войне будут использоваться обоими сторонами конфликта.

А кто вот эти:

Бутерброид
а до друзей из твоей группы долетел слабый хлопок.

никак не могу понять. Если наемники, то они сами выбрали свою судьбу. Если выживальщики, то зачем группой, увешанной оружием, тащиться по краю поля ?

Vovan-Lawer
зачем группой, увешанной оружием, тащиться по краю поля ?

А ведь урыл тебя, Бутерброид, камрад Малахов своими ЖЕЛЕЗОБЕТОНИЩИМИ аргументами

Теперь и я знаю, что от беспилотников ковер и дерево помогают

Иран, не заглушил Сентинел... они умудрились перехватить управление. Каким образом не совсем еще понятно, но уж точно не глушилкой или перделкой.

Как бороться? Заранее прикинуть, что их в первую очередь заинтересует, что они будут пасти и ...ножками, ножками, шевеля ими подальше от этих мест.
Даже нынешние модели увидят Вас раньше и с более дальней дистанции, двигаются быстрее, стреляют дальше и точнее, чем Вы. Для борьбы с ними нужно обладать немного другими ресурсами и оружием, которые не у каждого государства имеются, а уж у меня то...

В современной войне нет линии фронта. есть. Очаги сопротивления с прикрытием флангов и тд.

Удары наносятся на всю глубину страны. нехватит никаких сил, чтобы накрыть ВСЮ територию болеменее крупной страны.

Войска не ведут позиционную оборону, они постоянно высоко мобильны. Ты это амерам скажи.

Обнаружен - значит уничтожен. Не факт

маскировку и скрытое перемещение ещё никто неотменял.

Так что столкновений с роботизированной сталью не избежать.повторюсь- дорого и малоэфективно на площадях. Идеально в городе.

Она не утсает, не нуждается в пище, тепле, крове. Заблуждение. Внутренняя электроника очень чувствительна и часто требует перенастройки и калибровки. Ну и энергия...

Незабывайте что на вооружение приходят тактические ядерные боеприпасы 3его поколения.
А они умеют "плеваться" нейтронными потоками.
А они соотвецтвенно прошивают танк как пуля гнилую тыкву. 😛
Так что так не пытайся за роботами будущее 😛
Учитывая что робот может, в отличии от хумана, терпеть практически любые перегрузки в летательном аппарате.
А воздушного "шахматиста" никогда НЕ переиграет "мясной". Особенно в условиях быстро текущего боя, в условиях страшных перегрузок.

Кстати, энергия. Люди ее жрут не меньше, причем желают заправляться не менее трех раз в день, да еще что бы топливо было горячим...
Совсем оборзели 😊
Робот выгодней.

Два оператора при 12 часовом дежурстве "в кресле" обеспечивают контроль невероятного ранее тактического пространства.. ну это вобще сказка. Там обслуги по 5-10 человек на одну еденицу+ мощная радиоапаратура, которую также ктото обслуживает+ всех их ктото должен охранять кормить лечить командовать и тд

Много надо людей обслуживать боевой самолет? Танк?
Так вод думаю что обслуживать робота надо нисколько не больше.
Учитывая что его вахта может длится неделями.

если не надо "разбираться в ситуации" двинулось-стреляй Особенно если это свои

А вот мясу как раз нужна более сложная система с большой вероятностью ошибки...

И ни одной действующей серийной модели

А чем вам не нравятся предаторы? 😊

Я уже не десяток раз писал: Мясо дешево. А потому мы и не видим реальных боевых машин.
Да и не развиваются боевые технологии в мирное время.

Возьмите например танки до войны это были уродливые колесно гусеничные броневики.
И только война заточила т34 до реальной боевой машины.

Кто развивал ракетную технику до войны или ядерные бомбы? 😊

Как только какая либо агрессивно настроенная сторона эффективно применит роботов так сразу все бросятся в догонку, не сомневайтесь.
Причем это не обязательно должны быть "терминаторы" это могут быть и танки и авиация.

Ночь, тишина, идешь увешанный оружием по краю поля, через редколесье.Стрекочут ночные цикады, кое где видны светлячки... Нехер ходить без разведки и контроля.

И ты еще не понял, но в тебя прилетела пуля, пробила грудь и вылетела в ночь. Нехер ходить без броника

Они дружно тренированно попадали и стали рассредотачитаться.олухи. К деревьям надо жаться.

А где то высоко в небе скользнула темная не видная на фоне звезд тень Один дрон стольких незавалит.

Если дронов больше двух и их незаметили- значит это сводный отряд слепоглухонемых. Не каждый дрон может нести на борту оружие

И основная задержка будет только в другом мясе которое будет подтверждать надо или нет.
И то с современными технологиями у оператора будет масса времени до момента пока вы сможете что то обнаружить даже в пнв.
Или вообще не сможете. Т.к. незачем роботу лезть в ближний бой.
Т.к. расстояние практически не влияет на точность его стрельбы.
Т.е. дальность прицеливания равна дальности убойной силы его боеприпаса.

Не каждый дрон может нести на борту оружие

Роботы не промахиваются, люди по детски простая для баллистических вычислителей цель. Промахиваются. Поэтому снайпера в цене.

Ну ладно, предположим что есть вероятность ошибки. Но она несоизмеримо ниже чем у мясной боевой платформы.
Однозначно, по определению.

Если выживальщики, то зачем группой, увешанной оружием, тащиться по краю поля ?

Увешаны оружием? 😊
Почитайте палату, если у тебя нет пяти стволов то ты не выживальщик 😊

По краю поля:
А точнее по редколесью. Что является зоной перехода поля в лес.
Самая безопасная зона т.к. в ней достаточно густой подлесок скрывающий человека.
А ночью в лесу передвигаться без фонаря трудновато.

На кОрован? не?

Бутерброид
Старые методы маскировки уже не актуальны.
Нужны новые. И наша задача их найти что бы обеспечить себе шансы на выживание.

Бутерброид, роботы - далеко не панацея.
Действенно, да.
Против слабовооружённых необученных и неоснащённых мирных жителей.
Против подготовленных вояк - уже вопрос.
Пока нет механизма подсоединения датчика к нервной системе -
вся чуствительность тепловизоров и РЛС ограничивается параметрами
монитора и звукового канала(помним про камуфляж "цифра", да?).
А уж если оснастить средствами противодействия.
ЭМИ-бомбы только чего стоят, особенно если их ракетой поближе к дрону подогнать. Мины противовертолётные есть http://gunsite.narod.ru/pvm.htm .
Маскировка тоже не стоит на месте.

Бутерброид, плюс мильен по всем цитатам тебе

В свое время считали что пулемет сделает войну не возможной по определению.
Пулеметы способны уничтожить моментально армию противника и война закончится.
Сейчас период фанатичной веры в дроиды.

Просто придумают какое нибудь электромагнитное оружие и все.
Мясной солдат ни как не среагирует, а у дрона мозги расплавятся.

Прямо сейчас на вооружении стоит ЭМИ оружие.
http://youtu.be/Yle8eQLZL4Y

Просто придумают какое нибудь электромагнитное оружие и все.

Твою дивизию! Оказывается роботы не подвержены законам физики! Вот как всё просто. Телепающийся на 10 километровой высоте дрон, не подпадает под воздушные течения и умеет всаживать пули (интересно из чего) прямо в стыки между пластин бронежилета. А ещё у него развит искусственный интеллект, чётко определяющий ситуацию ,анализирующий вы принимающий решения. Просто "Скайнет" какой-то из фильма "Терминатор". А до сих пор даже "Виндовс" глючит. Почему дроны носят ракеты - да потому что с большой высоты надёжно можно попасть именно ракетой. Для поражения пулей с дрона нужно подлететь на расстояние менее километра, причём данный дрон со всей аппаратурой будет выглядеть совсем не как голубь, и даже не орёл.

Для поражения пулей с дрона нужно подлететь на расстояние менее километра

Bahing308 - ну я хотел хоть теоретически оставить возможность попадания по цели. А то расписывание вундерваффли в виде роботов, дронов и прочей электроники удивляет.

Bahing308
на дистанции километр кучность пули 1.5 метра. независимо от качества оружия. невозможно сделать более качественно саму пулю.
все вычислители ф топку. 😊

Ну че... Стреляют и дальше чем на км и попадают довольно точно.

Ну че... Стреляют и дальше чем на км и попадают довольно точно.

Еперный театр
Сколько тут практиков борьбы с БПЛА

Бутерброид
Потому что мини-танкетка может стоять неделями в кустах поджидая жертву, мониторя местность.
Она не утсает, не нуждается в пище, тепле, крове.
Обслуживается оператором находящимся в комфортных условиях, за много километров от места вероятных боевых действий.
Оператор может контроливать до сотни распределенных по местности "механизмов".

Статья "Роботизация средств вооружения" 1993 года.

Первое упоминание о мобильной дистанционно управляемая машине-роботе «Prowler» (США) - мне попадалось эдак ешё в первой половине 80-х в открытой отечественной литературе.

И ни одного случая использования чего-либо подобного, хотя-бы для патрулирования периметра военных баз в Ираке и Афганистане. Хотя, казалось бы, чего проще - и местность равнинная и все остальные условия - можно хоть "обэкспериментироваться".

Пока нет механизма подсоединения датчика к нервной системе -

Есть телепатические системы управления машиной.
Компьютер записывает сигналы ваего мозга и кога узнает их гоняет в нужную вам сторону мячик по экрану.
Читаем "мембрану"

ЭМИ-бомбы только чего стоят

кое кто переел фантастики.

Телепающийся на 10 километровой высоте дрон, не подпадает под воздушные течения и умеет всаживать пули (интересно из чего) прямо в стыки между пластин бронежилета.

А ещё у него развит искусственный интеллект, чётко определяющий ситуацию ,анализирующий вы принимающий решения.

Просто "Скайнет" какой-то из фильма "Терминатор"

Причем можно вполне создать тактические системы ведущие полностью автоматизированные бои.
Только я об этом не говорил потому что это трудно представить людям любящим нажимать курки в следствии специфики мышления. 😊

поражения пулей с дрона нужно подлететь на расстояние менее километра, причём данный дрон со всей аппаратурой будет выглядеть совсем не как голубь, и даже не орёл.

Так что в будущем боевой робот вполне сможет имитировать птицу а в качестве поражающего средства использовать мощный инфоракрасный лазер.

Вспышка света, резкая боль и прощай глаза.
Ну или нейротоксин 😛

невозможно сделать более качественно саму пулю.все вычислители ф топку.

Думаете военные будут считать каждую крупинку пороха в патроне и заниматься полировкой пули.

...

Почему дроидами будут управлять молодые девушки?
Потому что это практически единственное где их можно эффективно занять в будущей глобальной войне.
Мальчики будут скорее как технический персонал. Это им понятней, ближе.

Bahing308
кина насмотрелись.

Угу 😊

Бутерброид

Честно говоря убивает желание производителей выдать дистанционно управляемую машину за робота.

На счёт отличия балистических ракет от дронов - у дронов есть антенна и она будет усиливать действие ЭМИ , если они только не управляются по лазерному каналу со спутников , но при плохой погоде им надо будет летать выше облаков .

То что можно их отстреливать на дистанции до 400 метров. это не фантазия диванного рэмбо. Я в натуре баллистику просчитал.
Канешна для винтовочно-пулеметного патрона.
7.62х54 или 7.62х51, а вот нарезная сайга слабовата будет.
ну и весь гладкоствол курит в сторонке.

Бен Ладан в своем насталении в чем-то прав.

Идею использования моделей самолетов или вертолетов в качестве истребительной авиации против БПЛА никто не рассматривал? Если баян, то заранее извиняюсь.
Ну, типа, заметили путем визуального наблюдения беспилотник, подняли свой самолетик, снабженный бутылкой с коктейлем Молотова или с самодельным напалмом и повели его на таран... Не знаю, правда, насколько это реально.

Идею использования моделей самолетов или вертолетов в качестве истребительной авиации против БПЛА никто не рассматривал?

Я вот думаю - у обычного человека почти нет возможности уничтожить дрон , а если поити другим путём , например ослеплять средства наблюдения или затруднить наблюдение . Есть например система антиснайпер которая стреляет в оптику лазером , простым людям она конечно недоступна . Только вот вспомнилось мне как давно по новостям говорили как один тип , на расстоянии где то 2 километра ослепил дискотечным лазером пилотов самолёта , заходящего на посадку . А если взять пару -тройку таких дикотечных лазеров - светящих в разных направлениях по всему небу и установить в разных местах ? Правда что с тепловизором делать ? Слышал что мощные китайские лазеры зелённого цвета имеют на самом деле сильный ифракрасный лазер излучение которого потом какой то штукой делается зелёным и теряет в мощности . Наверное и его можно приладить к дискотечному .

Как вариант- квадрокоптер, на борт легко поднимет винтовку, управление через fpv.

Бутерброид
Интересно, есть заводские автоматы стреляющие дробью?

Alexzero
Я вот думаю - у обычного человека почти нет возможности уничтожить дрон , а если поити другим путём , например ослеплять средства наблюдения или затруднить наблюдение . Есть например система антиснайпер которая стреляет в оптику лазером , простым людям она конечно недоступна . Только вот вспомнилось мне как давно по новостям говорили как один тип , на расстоянии где то 2 километра ослепил дискотечным лазером пилотов самолёта , заходящего на посадку .

вообще очковато выдавать себя лазером.
в совете N2 аль каиды, было что можно обклеивать крышу машины битым стеклом от зеркала.

в принципе можно попробовать ослепить зеркальцем в солнечную погоду.
проблема в том что солнечного зайчика на небе не видно.
но вспоминаю что в судовом аварийном спасательном плоту есть зеркальце для подачи сигнала самолету. солнечным зайчиком.
это такое зеркальце с прицелом. в принципе изготовляется на коленке.

http://habrahabr.ru/post/105557/ - попробуйте сбить такой из винтовки 😊
Ну к примеру каким-то способом собьете вы один дрон - и об этом тут же узнают все другие дроны, объединенные в сеть.
И за "сбитого" мелкого дрончика вам прилетит крупный крылатый "подарок" от большого Predator или Global Hawk, который летел над облаками, и который получил сигнал что в таком-то районе сбит дрон.
Уже сейчас есть действующие модели дронов размером с компьютерную мышку, и эти дроны могут обнаруживать неподвижного человека с расстояния 100 м.
Такого маленького дрона невозможно засечь и уничтожить, если он замер на месте и неподвижен. Сигнал от него тут же уйдет на большой БПЛА, и далее к оператору - и всё, сушите весла, ждите контрольно-проверочную ракету в свой подвал. "Хеллфайр" разносит все живое в труху в радиусе 30 м 😞
Вы СТО раз подумайте, а стоит ли сбивать мелкого дрона, если об этом тут же узнает крупный БПЛА. Если вы не будете сбивать, то у вас есть шанс уцелеть.
Ну а если все-таки собьете, то операторы БПЛА постараются "отблагодарить" вас, будьте уверены 😞
Если стоит задача - не война армии против армии, а если идет речь о выживании индивида, то способ уцелеть видится только один - стать неинтересным для оператора БПЛА. Как стать неинтересным - вот задача.
Борьба с БПЛА возможна только на уровне регулярной армии, у которой есть средства РЭБ в должном объеме, и то еще не факт, кто же победит - "снаряд-БПЛА" или "РЭБ-защита".

вообще очковато выдавать себя лазером

А зачем выдавать ? Допустим нужна территория очень плохо видимая дронами - устанавливаем в разных её местах лазеры и устраиваем дискотеку в небе )))

http://guns.allzip.org/topic/151/961214.html
http://guns.allzip.org/topic/151/1027486.html
http://guns.allzip.org/topic/151/1061382.html
http://guns.allzip.org/topic/151/1084984.html
http://guns.allzip.org/topic/117/500345.html

Почитайте. Если не вам, то вашим детям жить рядом с (или под) этими дьявольскими изобретениями.
Средства обнаружения человека и средства "очень быстрой ликвидации" человека - эти изобретения и технологии шагнули очень далеко.
В-общем, нет повода для оптимизма 😞 Ну разве что армия нам чего-то подкинет, поделится какой-нибудь реально крутой защитной снарягой 😊

Как стать неинтересным - вот задача.

Ну а если все-таки собьете, то операторы БПЛА постараются "отблагодарить" вас, будьте уверены

Почитайте. Если не вам, то вашим детям жить рядом с (или под) этими дьявольскими изобретениями.

без паники
совет N11 через листья и дерево тепловизор не видит.
совет N12 пожар или костры.(думаю что сильно уменьшит чувствительность)
совет N19 делаем ложные цели.(да кстати, у них ограниченный боезапас)

Как раз никакой паники, лучше перебдеть, чем недобдеть 😊 Демократию надо знать в лицо, чтобы не стать жертвой собственных фантазий и иллюзий 😀
http://lenta.ru/news/2013/02/13/switchblade/ беспилотник-камикадзе
http://lenta.ru/news/2011/03/23/breath/ обнаруживает даже неподвижных людей по дыханию, стены - это не преграда для него
http://m.lenta.ru/news/2006/05/02/combidrones/ - БПЛА научат мстить за сбитых "товарищей"
http://globalconflict.ru/world...i-v-afganistane микро-БПЛА длина 10 см, вес 16 грамм
http://m.lenta.ru/news/2006/04/17/uavtest/
http://lenta.ru/news/2011/03/25/uavs/
http://lenta.ru/news/2010/06/02/replay/
http://lenta.ru/news/2013/02/14/mald/
Кто предупрежден - тот ......
Главное трезво оценивать свои шансы, ибо ставка жизнь, а оператор БПЛА ничем не рискует.

Главное трезво оценивать свои шансы, ибо ставка жизнь, а оператор БПЛА ничем не рискует.

БПЛА научат мстить за сбитых "товарищей"

микро-БПЛА длина 10 см, вес 16 грамм

А почему собственно только БПЛА рассматриваем. Тот же Крашер не менее опасен. Укомплектовать его барретом и пулемётом и раскидать по местности. Остановится где-нибудь и уйдёт в пассивный режим наблюдения с минимальным расходом энергии. Ничем его не обнаружить, кроме как визуально с близкого расстояния, но тут уж он быстрее увидит. И ведь фиг пройдёшь, если на местности такие охотники. А ведь есть ещё умные минные поля. Это раньше закидывать территорию минами было чревато подрывом своих, да кучей работ по установке. А завтра самолёт пролетит, раскидает кучу мин, они сами на территории закрепятся, активируются и будут мониторить местность. Если свои пойдёт, то пропустят, если чужие, то сообщат куда следует и будут подрывать цели.

Myha__TT
Для безграматных чуреков - это все очень сложное и дорогое оборудование к тому же недоступное.

http://www.google.ru/search?глушилка микроволновка

Max-Rite

Иран, не заглушил Сентинел... они умудрились перехватить управление. Каким образом не совсем еще понятно, но уж точно не глушилкой или перделкой.

Представь, к чему идет.
Партизаны прехватывают управление ударными дронами и обращают их против хозяев.
Хакеры могут нарушить электросети многих стран сразу. Ущерба больше, чем от бомбы.
Куды крестьянину податься?

Bahing308
То что можно их отстреливать на дистанции до 400 метров. это не фантазия диванного рэмбо. Я в натуре баллистику просчитал.
Канешна для винтовочно-пулеметного патрона.
7.62х54 или 7.62х51, а вот нарезная сайга слабовата будет.
ну и весь гладкоствол курит в сторонке.

Бен Ладан в своем насталении в чем-то прав.

Не летают дроны на 400 метрах. Угол обзора слишком маленький и НЕТ СМЫСЛА. У Хелфайра минимальная дистанция выстрела - 500м. Нормальная высота полёта среднего БПЛА 2-3км и выше.

Bahing308

в принципе можно попробовать ослепить зеркальцем в солнечную погоду.

он смотрит на тебя как на гавно.

Alexzero
вообще очковато выдавать себя лазером

А зачем выдавать ? Допустим нужна территория очень плохо видимая дронами - устанавливаем в разных её местах лазеры и устраиваем дискотеку в небе )))

Детский сад. Ну прилетят в ответку десяток копеечных Джейдамов и дискотека быстро закончится.

не понимаю о чем спор
БПЛА прекрасное тактическое средство
есть плюсы, есть минусы
из минусов основной, то что БПЛА практически не могут преодолеть ПВО противника
в той же Ливии Predator-ы стали применять после того как ПВО джемахирии расхерячили томагавками
зато потом развернулись - 145 ракетных удара ракетами Hellfire
если выживальщика зовут Муамар Кадаффи то ему скорее всего не спрятаться от БПЛА под ковром, его билять активно ищут
а если выживальщик Ваня из деревни 😊, то главное на плече студенческий тубус из под чертежей не носить 😀

а если выживальщик Ваня из деревни

главное на плече студенческий тубус из под чертежей не носить

У Хелфайра минимальная дистанция выстрела - 500м. Нормальная высота полёта среднего БПЛА 2-3км и выше.

это же против бронетехники разрабатывали. чтото сомнительно что система слежения за целью будет работать на отдельного человека.
и цена ракеты почти 100 тыс. американских рублей.

Чтобы беспилотникам удобнее было летать
http://gunsite.narod.ru/pvm.htm
Есть системы чуть чуть побольше, но тоже полностью автоматические
http://www.arms-expo.ru/049051049049124057056050.html
Боеголовка хоть и имеет защиту от эми, но ОЧЕНЬ ограничена в управлении.
Как с такой защитой взлететть - это фантастика. Стрекозе точно не пойдёт.
А вот всё, что имеет размер меньше 5 кг - думаю отлично глушится ЭМИ.
Который делается в подвале на коленке,кстати. Знай только проволоку мотай.
http://avtokanal.com/forum/7-850-1

Bahing308

это же против бронетехники разрабатывали. чтото сомнительно что система слежения за целью будет работать на отдельного человека.
и цена ракеты почти 100 тыс. американских рублей.

Посмотри видео с БПЛА. Замечательно Хеллфайр II, AGM-114M его варианты наводиятся на любую контрасную цель.

http://vpk.name/news/80088_ozh...povnikaero.html http://twower.livejournal.com/857663.html?thread=43881279

К00ЛТ
http://vpk.name/news/80088_ozh...povnikaero.html

Это всё замечательно. Но смысл в том, что у людей, которым БПЛА угрожают такой техники нет. А в странах, где такая или подобная техника есть, имеется ВВС и ПВО. Парадокс, ага.

Подпишусь, интересная тема

К00ЛТ
http://vpk.name/news/80088_ozh...povnikaero.html

будем ждать не дорогой ПЗРК, заточенный под беспилотники.
если что, будем выменивать на лишние трофеи.

а пока изучаем ТТХ тепловизоров. чтобы не быть контрастной целью для хеллфайра.

Немного в тему: Журналист и художник Джеймс Бридл ведет фотоблог от имени американских беспилотных бомбардировщиков.

изучаем ТТХ тепловизоров.

может имеет смысл спустится с возможностей государства по борьбе с БПЛА к возможностям инсургентов?

Neforo
может имеет смысл спустится с возможностей государства по борьбе с БПЛА к возможностям инсургентов?

Да нет у них никаких возможностей. Стекляшки на машину, из СВД на 4км, зеркальцем в тепловизор... вот и все возможности.

Да нет у них никаких возможностей.

Bahing308
ага, этим и занимаюсь последнее время. без специально подготовленного для этого боезапаса не реально. Думаете военные будут считать каждую крупинку пороха в патроне и заниматься полировкой пули.

Считать крупинки пороха доводить до ума геометрию пули - это вопрос техники, значит вопрос решаемый. Времена стрельбы по площадям уходят в прошлое.Уже недалек тот час когда очередь из пулемета будет означать попадание в цель каждой выпущенной пули, причем в левый или правый глаз на выбор 😉

Войну будущего представляю примерно так - по команде "В бой" все утыкаються в планшеты и пачки всякой механической хрени тихо матерясь и шурша приводами, отправляются выполнять боевую задачу. 😀

Myha__TT
Считать крупинки пороха доводить до ума геометрию пули - это вопрос техники, значит вопрос решаемый.

Max-Rite

Детский сад. Ну прилетят в ответку десяток копеечных Джейдамов и дискотека быстро закончится.

- Предложите свой метод .

Можно усложнить задачу дронам - установить лазеры на возвышении и запрограмировать таким образом чтобы посылали лучи не только в небо , но и на зеркала которые тоже будут отражать их верх . В результате имеем множественные цели , что будут лупить ракетами по всем ?

Max-Rite
Да нет у них никаких возможностей. Стекляшки на машину, из СВД на 4км, зеркальцем в тепловизор... вот и все возможности.

Камрады, УЖЕ разработаны дешевые управляемые пули. Их поставят на поток и будут ими работать с малых БПЛА. Но и по БПЛА такая штука должна работать неплохо.

Gofer
Немного в тему:

nekobasu
Камрады, УЖЕ разработаны дешевые управляемые пули.

Дальше, как у нас говорили в соответствующих НИИ по пяти профильным министерствам, занимающимся разработками для "Оборонки" - главное, это не доводить до опытного образца 😛. Поверьте, это даже и во времена СССР существовало 😉.

Про "крупносерийные образцы" - есть очень "тоскливое" 😞 предположение, что от силы всего лишь через 10-15 "календарных" лет - как это можно выполнить "аппаратно", а не "в теории" - будут знать лишь заводские технологи в самом Китае. И нигде более, на всей этой Планете 😞.

Немного в тему FN-6 первое боевое применение
http://www.youtube.com/watch?v=0mVoju0Fk8Y
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded

chiko-dag
Немного в тему FN-6 первое боевое применение

беспелотники - вчерашний день, однако, скоро вона чо будетъ:
http://www.youtube.com/watch?v...player_embedded
В Пендогоне, видать, в отличие от отечественных генералофф, Лема читали вдумчиво.

Kazbich
Давайте называть вещи своими именами - за разработку получены деньги .

Американские Национальные лаборатории в Сандии создали несколько прототипов наводящихся по лазерному лучу пуль, внешним видом напоминающих дротики. Новое изобретение уже прошло серию испытаний на полигоне, продемонстрировав высокую точность попадания...

nekobasu
Читать далее

Забыл, чем кончился проект использования лазеров на самолётах ПВО для сбития ракет?

OCTAGON
Забыл, чем кончился проект использования лазеров на самолётах ПВО для сбития ракет?

Neforo
в этом году идут в серийное производство.

От флуда и страшилок на восемь страниц 😛

Правила борьбы с беспилотниками выживальщика:

1. Исключайте возможные контакты с БПЛА. Не живите и не шарьтесь врайонах БД и патрулирования БПЛА

В тайгу нхрен 😛

2. Не высовывайтесь! Реально оцениваете свои силы:
2.1. По возможности ухода из зоны малых БПЛА (очень ограничена)
2.2. По причененному ущербу врагу, чтобы он не послал за Вами Предатор.

Вот интересно, что я должен сделать, чтобы по всей тайге за мной охотился Предатор? Извращенно трахнуть Мишель Обаму? Или взорвать пару небоскребов?
Штука то не дешевая да и полетное время тоже.

3. Заранее готовте укрытия в местах обитания.

Норы, щели с крышками и др.схроны.

4. Единственный активный способ борьбы с БПЛА - встеречный пал и множественные помехи от него.

Девонька-оператор махом истратит весь боезапас на огонь и бегущих крупных животных. За что её лишат премии и в следующий раз очень долго будет думать прежде чем послать дорогую ракету. Тут Беркем прав: война для амеров это бизнес с целью получения прибыли. Ну, ограблю я машину снабжения на 1000 у.е. в тушняке, да никто не будет тратить десятки и сотни тысяч для того чтобы найти и отомстить мне.

BOLT2000
...Барака Обаму?

Обидеть хотел? Получлось.

BOLT2000
Будут, ибо появится мнение, что через неделю Вы ограбите уже склад снабжения,

Kazbich
Нерешаемый в принципе. Ни за счёт геометрии, ни за счёт типа и структуры порохов. Поверьте человеку, которого обучали по специализации "артиллерийские боеприпасы с импульсной коррекцией".

Вас наверно обучали те же кто обучил космических сантехников мастырящих ракеты сегодня. 😀

Иначе бы ты знал,что выстрел - это такой же физический процесс как и любой другой и его результат - это то значение которое стоит после знака равно в череде не самых простых расчетов, и изменяя данные соответственно изменяем результат.За пределами листа бумаги или компьютерной программы эти вводные данные изменяються посредством применения новых материалов и методов их обработки а также изменением конфигурации взаимодействующих эллементов и воздействующей среды.

Перед разработчиками управляемых снарядов стояла задача повысить точность существующих на то время артеллерийских систем которые изначально проектировались для стрельбы по площадям и некому даже в голову не приходило делать снайперскую винтовку калибра 100+мм 😀 Ведь существующие на то время системы были разработанны опираясь на опыт той другой прошлой войны.

Существующие сегодня материалы и технологии их обработки - шагнули на много шагов вперед относительно 50х годов 😛

Myha__TT
Существующие сегодня материалы и технологии их обработки - шагнули на много шагов вперед относительно 50х годов 😛

Myha__TT
Иначе бы ты знал,что результат выстрела - это такой же физический процесс как и любой другой и его результат - это то значение которое стоит после знака равно в череде не самых простых расчетов, и изменяя данные соответственно изменяем результат.За пределами листа бумаги или компьютерной программы эти вводные данные изменяються посредством применения новых материалов и методов их обработки а также изменением конфигурации взаимодействующих эллементов и воздействующей среды.

Всё одно - не сможете обсчитать внешние воздушные возмущения на траектории и их влияние даже не только на скорость и боковой/вертикальный снос, но и на прецессию и нутацию пули.

Понятно, на дальности прямого выстрела - это обычно несущественно. Но если хотя-бы с пары километров, из пулемёта - как минимум изменение температуры ствола, изменение начальной температуры пороха в разных выстрелах очереди - ну не после же каждого выстрелав очереди наведение корректировать?

Чудес НЕ-БЫ-ВА-ЕТ.

OCTAGON
В Огейме?

Neforo
Все испытания HEL MD планируется завершить в течение трех лет, после чего начнется опытное использование лазерной пушки в войсках. http://www.cnews.ru/news/line/print.shtml?2012/10/09/505916

"
В его ходе будут проведены стрельбы 10-киловаттного твердотельного лазера, с возможностью наращивания мощности, чтобы впоследствии избежать проблем с интеграцией 100- и более киловаттной пушки с системой управления огнем и системой питания.
"

Вопрос. Что можно сделать 10-100 киловаттами, при малейшем желании противника защититься от этого?

Правильно. Оптику у ракеты повредить, или ФАР, если в неё попасть.
Конструктивным элементам и скрытой в корпусе электронике такой нагрев вряд-ли помешает.

OCTAGON, я вас понял, но всё с чего-то начинается. ХЗ к чему придёт.

Neforo
OCTAGON, я вас понял, но всё с чего-то начинается. ХЗ к чему придёт.

Вот тут хорошо про лазерное оружие. http://www.laser-portal.ru/content_650

Кстати, сбивать ракеты вряд ли, а вот шпионские дроны калечить можно вполне доступными средствами.
Летают медленно, углы наблюдения у них большие, матрицы чуткие)))

http://rutaobao.com/pages/item...2%90%e7%92%9000
http://rutaobao.com/pages/item...%88%b0%e5%ba%97

Вот это не лазер конечно, это просто 100 ваттный светодиод.
http://rutaobao.com/pages/item...Nick=panda52100
Светодиодный лазер такой можности тоже наверное не затруднит сделать.
Оптической системе дрона под такими будет очень неуютно.

OCTAGON
http://rutaobao.com/pages/item...Nick=panda52100
Светодиодный лазер такой можности тоже наверное не затруднит сделать.

markoff74
ТипО, наш ответ Пиндагону.
А наш пиндосский друг, Маха Рата, сидит и в блокнотег записывает - ага, вот этот узЁл подвержен..., усилить, исправить.
и Начальству докладную - по проведенным мною ислледованиям ... бла, бла, бла.
А ему - корзину печенья и тазик варенья

A-F-A
Правила борьбы с беспилотниками выживальщика:

1. Исключайте возможные контакты с БПЛА. Не живите и не шарьтесь врайонах БД и патрулирования БПЛА

В тайгу нхрен 😛

2. Не высовывайтесь! Реально оцениваете свои силы:
2.1. По возможности ухода из зоны малых БПЛА (очень ограничена)
2.2. По причененному ущербу врагу, чтобы он не послал за Вами Предатор.

Вот интересно, что я должен сделать, чтобы по всей тайге за мной охотился Предатор? Извращенно трахнуть Мишель Обаму? Или взорвать пару небоскребов?
Штука то не дешевая да и полетное время тоже.

3. Заранее готовте укрытия в местах обитания.

Норы, щели с крышками и др.схроны.

4. Единственный активный способ борьбы с БПЛА - встеречный пал и множественные помехи от него.

Девонька-оператор махом истратит весь боезапас на огонь и бегущих крупных животных. За что её лишат премии и в следующий раз очень долго будет думать прежде чем послать дорогую ракету. Тут Беркем прав: война для амеров это бизнес с целью получения прибыли. Ну, ограблю я машину снабжения на 1000 у.е. в тушняке, да никто не будет тратить десятки и сотни тысяч для того чтобы найти и отомстить мне.

Вот это самое то что доктор прописал.
Меньше светиться - против такого аргумента ни один яицеголовый в белом халате носитель демократии ни че не придумает.

Правильно. Оптику у ракеты повредить, или ФАР, если в неё попасть.Конструктивным элементам и скрытой в корпусе электронике такой нагрев вряд-ли помешает.

Лазер бьет с расстояния

BOLT2000
но, импортное

Сделайте этому мальчишу-кибальчишу самую страшную муку, какая только существует на свете. И выведайте у него эту военную тайну. (с)

Как мне думается, отечественный производитель не хуже импортного.
Знающие люди пусть поправят меня.
+5 импортному добавляет вера в то что ТАМА (в импорте, в забугорье) и вода мокрее и небо голубее. Ни хера, все везде одинаковое

BOLT2000
Простому вышывальщику такие средствА недоступны.

markoff74
Как мне думается, отечественный производитель не хуже импортного.

OCTAGON
Таобао решит проблемы простого вышивальщика.
http://rutaobao.com/pages/sear...0&cid=0&topgo=t

тема интересная. но не все так страшно. с батарейками и боеприпасом а также деньгами - все еще напряг.
история возвращается, что мог сделать крестьянин с винтовкой против танка или самолета в начале да и в конце ВОВ. да ничего. захотел ас люфтваффе погонять по полю ваню пупкина - погоняет и с большой вероятностью убъет. а вася ничего ему не сделает из винтовки. а чего тогда всех не перебили? так танков и самолетов не хватило на всех 😊. так и тут. бла великолепен - только стоит дорого. да боеприпас. да моторесурс. ну и на кой выживальщик ему нужен? а на дозаправку не надо? или она тоже за стопятьсот мильенов километров как и оператор? так заманаются на боевое дежурство летать. так что отдельный выживальщик нафиг не нужен бла. только если постибатся.
а вот методы борьбы... нарушение логистики (чтоб взлететь было не на чем), атаки мест базирования. легкие пзрк (если тут говорят о том что легче легкого сделать управляемую пулю то мини пзрк это как в бутылку коктейлбл молотова налить)
кстати. я думаю что если всеже получится пулемет с самонаведением и комплексом обнаружения и все это будет не в габаритах тополь м, для начала выпустят ручной образец. и вот тогда держись роботы. 😊 ибо пяхота и в щель забьется и только ручной сканер высунет а бла на небе деться некуда 😊

markoff74
Чё такое Таобао?

OCTAGON
Изучайте ссылку, камрад.

markoff74
Фигасе, там все на китайском.
Я понял, что это какая-то приблуда на лезерный принтер.
Ок, будет время побольше, полажу в сети, пороюсь, поизучаю, чё за хрень.
Тем не менее - спасибо за мыслю.

Но главное то, что там продают очень многое из того, что необходимо вышивальщикам и не только.

Рекомендую. Но только не по каталогу ищите, а поиском. У китайцев весьма занятная логика и сочетание разделов русскими мозгани нередко в принципе не постижимо.

На выбор...

0.1 Вт http://rutaobao.com/lazernyy-o...25-topgo-t.aspx
0.25Вт http://rutaobao.com/lazernyy-o...25-topgo-t.aspx
0.5 Вт http://rutaobao.com/lazernyy-o...25-topgo-t.aspx
1.0 Вт http://rutaobao.com/lazernyy-o...25-topgo-t.aspx
2.0 Вт http://rutaobao.com/lazernyy-o...25-topgo-t.aspx

Местные специалисты по дронам подскажут, какие эффекты создадут указанные изделия у современных дронов.

...

Непойму чем всем так не понравились пули с коррекций наведения в полете?!
Если не "умещается" представьте себе мини ракеты...
Типа гранаты подствольника. Выпадает из беспилотника и "по газам".
Наводится все так же сатро-добро по лазерному лучу.
И стоит не дорого...[/QUOTE]

- Идея с пулями хорошая , сразу вспомнился фильм пятый елемент ) . Только пуля развивает значительное ускорение за короткое время и перегрузки при этом ломают мелкую тонкую электронику . Крупные артилерийские снаряды научились делать с электроникой , даже с блоком GPS для точного наведения , а вот мелкое вроде пули нет .
Конечно может будет прорыв в электронике .

- А вообще вы за кого ? - за дронов или за выживальщиков ?)))

- Предложите свой метод борьбы с дронами

Вопрос, камрады.
Для чего нужны такие инфракрасные лазеры? Кроме, конечно, сбивания беспилотников.

http://rutaobao.com/pages/item...d&Nick=nannia01
http://rutaobao.com/pages/item...d&Nick=nannia01
http://rutaobao.com/pages/item...d&Nick=nannia01
http://rutaobao.com/pages/item...d&Nick=nannia01
http://rutaobao.com/pages/item...d&Nick=nannia01

- А вообще вы за кого ? - за дронов или за выживальщиков ?)))

Считаю что от хуманов на планете мало пользы 😛

По поводу защиты от беспилотников я бы конечно подискутировал но ТС трет все подряд, т.е. смысл нажимать кнопки?

Для чего нужны такие инфракрасные лазеры? Кроме, конечно, сбивания беспилотников.

BOLT2000
А ими возможно реально сбить?

Всё-таки вопрос остался.
Как можно использовать инфракрасные двухватные лазеры в форм-факторе фонарика?
Для чего-то их делают и продают.

Alexzero
Крупные артилерийские снаряды научились делать с электроникой , даже с блоком GPS для точного наведения , а вот мелкое вроде пули нет .

OCTAGON
Конечно. Метким броском в воздухозаборник.

Всё-таки вопрос остался.
Как можно использовать инфракрасные двухватные лазеры в форм-факторе фонарика?
Для чего-то их делают и продают.

-Ослепить тепловизор , в камерах обычно стоят инфракрасные фильтры ,хотя тонким лучом и камеры я думаю можно - показывают же камеры сотовых излучение с дистанционных пультов телевизоров

Alexzero
-Ослепить тепловизор , в камерах обычно стоят инфракрасные фильтры ,хотя тонким лучом и камеры я думаю можно - показывают же камеры сотовых излучение с дистанционных пультов телефизоров

Где используют такие двухватные инфракрасные лазеры?

OCTAGON
Меня не для целей палаты интересует, а вообще.

Где используют такие двухватные инфракрасные лазеры?

Хрен его знает , китайцы придумали лазерные оружие для ослепления и разгона демонстраций , только там не фонарики были и спектр видимый был . Думаю скорее что были неточности перевода того сайта - в фонариках действительно стоит 2х ватный ИФ лазер , только его излучение с помощью нелинейного элемента превращается в зелёный или синий свет , уже меньшей силы . Не зря же на картинке green- зелёный написано.

Это два цвета корпуса - "Metallic" и "Military Green".

Что за нелинейный элемент меняющий спектр лазера?
Цвет только эффект Доплера меняет.

OCTAGON
Это два цвета корпуса - "Metallic" и "Military Green".

Что за нелинейный элемент меняющий спектр лазера?
Цвет только эффект Доплера меняет.

- У лазеров из за силы и слаженности излучения , проявляется нелинейная оптика - это когда частота излучения , удваивается и даже утраивается проходя через вещество или даже самофокусируется луч вместо обычного рассеянья . Давно это читал , подробнее нужно в поиск - Нелинейная оптика .

Alexzero
- У лазеров из за силы и слаженности излучения , проявляется нелинейная оптика - это когда частота излучения , удваивается и даже утраивается проходя через вещество или даже самофокусируется луч вместо обычного рассеянья .

http://ru.wikipedia.org/wiki/Нелинейная_оптика

OCTAGON
Думаю, что это невозможно.

- Ну вот же из той же вики

Одним из наиболее часто используемых процессов с изменением частот является генерация второй гармоники. Это явление позволяет преобразовать выходное излучение лазера Nd:YAG лазера (1064 нм) или лазера на сапфире, легированного титаном (800 нм) в видимое, с длинами волн 532 нм (зеленое) или 400 нм (фиолетовое), соответственно.

На практике для реализации удвоения частоты света в выходной пучок лазерного излучения устанавливают нелинейный оптический кристалл, ориентированный строго определённым образом. Обычно используют кристаллы β-бората бария (BBO), KH2PO4 (KDP), KTiOPO4 (KTP) и ниобат лития LiNbO3. Эти кристаллы имеют необходимые свойства, удовлетворяющие условию синхронизма (см. ниже), имеют особую кристаллическую симметрию, а также являются прозрачными в данной области спектра и устойчивы к лазерному излучению высокой интенсивности. Однако, существуют органические полимерные материалы, которые, возможно, в будущем смогут вытеснить часть кристаллов, если будут более дешевы в изготовлении, более надежны или будут требовать более низких напряженностей полей для возникновения нелинейных эффектов.

- вот ещё с сайта http://www.google.ru/url?sa=t&....43148975,d.bGE

Первичный источник света здесь - одноваттный (в топовой модели) инфракрасный лазерный диод с непрерывным излучением. Заметьте - это один ватт на выходе. В виде излучения.

Генерируемый диодом луч с длиной волны 808 нанометров проходит через линзу и попадает в кристалл из оксидов неодима, иттрия и ванадия, где преобразуется в излучение с длиной волны 1064 нанометра.

Далее идёт некий кристалл калий-титаново-фосфорный, который преобразует это инфракрасное излучение в видимый лазерный луч с длиной волны 532 нанометра.

Затем ещё лазер проходит инфракрасный фильтр и выходную линзу и вот, пожалуйста, «меч джедая» готов. Почти настоящий, несмертельный, но и небезопасный.

Интересно, что китайская фирма вовсе не считает развлечения единственной сферой применения своей продукции. Она заявляет широчайший диапазон применений: от военной сферы до медицины и научных исследований.

И напоследок. Продавцы лазерных указок любят приводить в рекламе их «дальнобойность».

Что понимать под дальнобойностью в случае лазерного луча, который очень мало расходится - дело туманное. Может быть расстояние, на котором можно заметить простым глазом пятнышко на цели (при низком окружающем освещении)?

Так или иначе, но для своей «зелёной супермодели» с мощностью в луче 0,3 ватта компания из Шанхая приводит «дальность действия» в 193 километра!

Вполне, наверное, можно подсветить спутник на низкой орбите. Если попадёшь.

- А если убрать все эти кристалики и оставить только одно или двухватный ИФ лазер и посветить в тепловизор или камеру ?

Куясе...
Братело, я два часа назад осознал, что был не прав и исправил)))

OCTAGON
Куясе...
Братело, я два часа назад осознал, что был не прав и исправил)))

_ Извиняюсь )) - ганза у меня долго что то обновляется - не в реальном времени .

Признаю, что эффект такой есть и до сего дня я о нём не знал.

http://www.wicked-lasers.ru

Просто как игрушка?

А фонарик классный http://www.wicked-lasers.ru/torch.php

Фонарь может воспламенять предметы! Вблизи луч света настолько мощный и горячий, что с легкостью прожигает бумагу, пластик, дерево. С помощью фонаря wickedlasers TORCH вы с легкостью разведете костёр в походе, да еще и приготовите себе яичницу.

Где используют такие двухватные инфракрасные лазеры?

OCTAGON
http://www.wicked-lasers.ru

Просто как игрушка?

- Да , при таком развитии техники, впору создавать тему - Защита от лазерного излучения .

why111
Вы тоже ошибаетесь) В случае потери частоты беспелотнег программируется на посадку в определенной точке, определяемой Джи Пи Ес. Глушить можно лишь для того, чтобы избежать атаки. Иран же, видимо, перехватывал и расшифровывал частоту управления дроном и подменял ее.

ГПС тоже может быть заглушен

Bahing308
С помощью устройства с российскими корнями, которое в инструкции фигурирует под названием «Racal», рекомендовано глушить радиосигнал дрона, нарушая тем самым управление им. Этот вообще можно купить на eBay за 50 долларов.

Просто как игрушка?

Как средство самообороны от собак - наверное хорошо будет. Если вожаку подпалить нос. Он у собак обычно черный. Должно быстро прижечь.
Да и от волков-медведов наверное сгодиться, если в глаза.

Alexzero
- Да , при таком развитии техники, впору создавать тему - Защита от лазерного излучения .

От одно понять не могу. Почему пациенты 151 палаты в коридор Ганзы не выходят? Може стоит зайти в раздел "Фонари", а? И тогда станет понятно, что ТаоБао слегка привирает 😛, через сотню другую метров не может вывести из строя ОЭП. Затем стот зайти в "Тактическое оружие" и узнать про системы лазерной подсветки целей для Высокоточного оружия. Выживальщик с указкой подсвечивает себя как цель.

OCTAGON
а сдуру покалечить такой хренью можно запросто.

В то время как евро продолжает терять высоту и рискует, упав на землю, разбиться, нЕВРОн (нейрон) взлетает вверх. Это не новый курс евро. Это боевой летательный аппарат нового типа, не нуждающийся в управлении оператором. Дистанционно пилотируемые летательные аппараты, такие как американский Predator, управляются оператором, располагающимся на командном пункте, на одной из баз США на удалении более 10 000 м.: с помощью видеокамер и инфракрасных датчиков они обнаруживают цель (дом, группу людей, движущееся транспортное средство) и наносят по ней удар ракетами «Адский огонь» (Hellfire).
http://www.voltairenet.org/article177725.html
Аналогичные работы ведут и в США, вроде как уже действующий аппарат уже в серии. Т.е. то что пишет Бутерброид про девушку оператора уже вчерашний день.

A-F-A
От одно понять не могу. Почему пациенты 151 палаты в коридор Ганзы не выходят? Може стоит зайти в раздел "Фонари", а? И тогда станет понятно, что ТаоБао слегка привирает 😛, через сотню другую метров не может вывести из строя ОЭП. Затем стот зайти в "Тактическое оружие" и узнать про системы лазерной подсветки целей для Высокоточного оружия. Выживальщик с указкой подсвечивает себя как цель.
Заодно запретить лазерные строительные уровни, нивелиры и рулетки.

- А зачем держать лазер в руках ? - приладить к дискотечному , воспльзоватся его отклоняющей системой , настроить чтоб светил на зеркала которые будут отражать лучи в небо и затруднять наблюдение с тепловизоров и камер или если ночью - убрать с указок всё лишнее , оставить только ИФ лазер , навтыкать в землю и пусть светят в небо широким лучом - тепловизору это очень не понравится и даст засветку , за которой тёплое теельце выживальщика не будет видно.
Хотя это надо проверять с тепловизором - мало кто решится , ведь можно и спалить дорогой прибор.

боевой летательный аппарат нового типа, не нуждающийся в управлении оператором.

А чего с ними бороться то, говорил дед Мазай почесывая бороду, с 12 к. картечью влет и все.

Neforo
В то время как евро продолжает терять высоту и рискует, упав на землю, разбиться, нЕВРОн (нейрон) взлетает вверх. Это не новый курс евро. Это боевой летательный аппарат нового типа, не нуждающийся в управлении оператором. Дистанционно пилотируемые летательные аппараты, такие как американский Predator, управляются оператором, располагающимся на командном пункте, на одной из баз США на удалении более 10 000 м.: с помощью видеокамер и инфракрасных датчиков они обнаруживают цель (дом, группу людей, движущееся транспортное средство) и наносят по ней удар ракетами «Адский огонь» (Hellfire).
http://www.voltairenet.org/article177725.html
Аналогичные работы ведут и в США, вроде как уже действующий аппарат уже в серии. Т.е. то что пишет Бутерброид про девушку оператора уже вчерашний день.

- Посмотрел , почитал - думаю он хоть и будет лететь в режиме радиомолчания и без контроля операторов , но всё таки будет использовать сигнал GPS для точного наведения на цель . Значит надо ему координаты цели указать перед взлётом , а если цель небольшая и подвижная ? Как вариант исскуственный интелект беспилотника будет обрабатывать фотографии местности со спутников или с маленьких чисто разведовательных дронов , но если цель не стоящая техника , не здания , а маленькая , одинокая, передвигающаяся тушка выживальщика - нет смысла этим её мочить - потому как этот дрон будет мочить всех подряд и своих и чужих , если конечно не придумают лазерную систему опознавания свой - чужой .

A-F-A
От одно понять не могу. Почему пациенты 151 палаты в коридор Ганзы не выходят?

A-F-A
Може стоит зайти в раздел "Фонари", а? И тогда станет понятно, что ТаоБао слегка привирает 😛, через сотню другую метров не может вывести из строя ОЭП. Затем стот зайти в "Тактическое оружие" и узнать про системы лазерной подсветки целей для Высокоточного оружия. Выживальщик с указкой подсвечивает себя как цель.

A-F-A
Заодно запретить лазерные строительные уровни, нивелиры и рулетки.

Neforo
на одной из баз США на удалении более 10 000 м.: с помощью видеокамер и инфракрасных датчиков они обнаруживают цель (дом, группу людей, движущееся транспортное средство) и наносят по ней удар ракетами

Alexzero
убрать с указок всё лишнее , оставить только ИФ лазер , навтыкать в землю и пусть светят в небо широким лучом - тепловизору это очень не понравится и даст засветку

А сотня-другая копеешных мультивибраторов со светодиодиками вывихнет мозг любому искуственному интеллекту.

За МКАДом жизни нет.

вывихнет мозг любому искуственному интеллекту.

Что понимать под дальнобойностью в случае лазерного луча, который очень мало расходится - дело туманное.

Фонарь может воспламенять предметы! Вблизи луч света настолько мощный и горячий, что с легкостью прожигает бумагу, пластик, дерево. С помощью фонаря wickedlasers TORCH вы с легкостью разведете костёр в походе

Про стрельбу из ручной стрелковки по "беспилотникам" есть много видео на том же ютубе,вот например 😊
http://www.youtube.com/watch?v=RR5BtXP0s0o

Про стрельбу из ручной стрелковки по "беспилотникам" есть много видео на том же ютубе,вот например

Роботы-убийцы могут изменить облик будущих войн http://www.bbc.co.uk/russian/s...s.shtml?print=1

За МКАДом жизни нет.

с какой стороны?

Совещание о состоянии и развитии боевой авиации

Путин предупреждает о надвигающимся БП. "не будет другого исторического шанса чтобы в нужные сроки и в нужном качестве перевооружить армию и флот".... что за фигня? получается нас в будущем ждет жопа очередная? и чтобы армия пережила эту жопу, нужно уже сейчас как можно быстрее накопить запас прочности?

Bahing308
что за фигня? получается нас в будущем ждет жопа очередная?

Послушал. Сказано хорошо. Посмотрим, как с делами будет обстоять.

OCTAGON
А были разве альтернативные варианты? Разве что в наименовании оной.

BOLT2000
Послушал. Сказано хорошо. Посмотрим, как с делами будет обстоять.

а будет всё как в Сочи

так и боремся с беспилотниками противника

Подкину немного пищи для ума. 😊

http://www.youtube.com/watch?v=1h6jB7zROQk

Подкину немного пищи для ума.

ого! впечатляет

нужно учитывать что то-что уже выложили в интернеты это скорее всего уже позавчерашний день.

это скорее всего уже позавчерашний день.

BOLT2000
и какой же выход из предпосылок бп с участием таких "игрушек"...

А хрен его знает.Могу предположить, что супротив "животноподобных" дронов вполне пригодятся навыки охотника.Напрмер медуз и прочих рыб можно переловить сеткой, птичку "поймать" зарядом дроби а "змейке" дать палкой по камере 😀 Как-то так.Важно только чтобы эти зверушки не успели пожаловаться этим....

.Важно только чтобы эти зверушки не успели пожаловаться этим....

Важно только чтобы эти зверушки не успели пожаловаться этим....

Или стрельнуть ядовитой иглой в живот