Эффективность тепловизора

Посмотрел видео с задержания чеченских террористов в США: - http://www.youtube.com/watch?v=8M4WyNIjKSY

На видео С ВЕРТОЛЕТА видна обстановка внутри дома, и прячущийся в катере человек! Хотя раньше писали, что достаточно стать за укрытие, стену, дерево... и через тепловизор тебя не видно.

Это видеозапись реальная? Или нарисовано для устрашения потенциальных беглецов?

Где ты увидел обстановку внутри дома? Видео реальное, на вертолётах хорошие тепловизоры стоят.

UT1AB
На видео С ВЕРТОЛЕТА видна обстановка внутри дома, и прячущийся в катере человек! Хотя раньше писали, что достаточно стать за укрытие, стену, дерево... и через тепловизор тебя не видно

Max-Rite
Где ты увидел обстановку внутри дома? Видео реальное, на вертолётах хорошие тепловизоры стоят.

Да, действительно. Просто очень впечатлило. То кресла на улице за забором стояли. Но человека в катере под накрытием видно же? А вроде не должно.

Тогда вопрос, на 49 секунде, 1:10, 1:25 что разлетается? Типа выстрела и брызги крови.

Бульбулятор 2000
У них домики то картонные чему удивляться?

взагали то дома у них обшиты ГИПСОкартоном, а он имеет превосходные маскировочные качества. Поэтому считаю что нарисовано.

Похоже, что спецсредство применили.
Типа свето-шумовой гранаты.

Обстановки в доме я не увидел.И человека в катере тоже не увидел.Пятно бесформенное которое закидывалось гранатами.Брезент рваный какойто был.Не ужаснуло видео.Только вспомнил как в CoD играл.

UT1AB

Да, действительно. Просто очень впечатлило. То кресла на улице за забором стояли. Но человека в катере под накрытием видно же? А вроде не должно.

Тогда вопрос, на 49 секунде, 1:10, 1:25 что разлетается? Типа выстрела и брызги крови.

Современный тепловизор может видеть через тонкие преграды вроде той плёнки, что обёрнута лодка. Взрывы, кмк, это светошумовые гранаты, которыми закидали лодку, дабы проверить на предмет взрывчатки.

bore-man
Обстановки в доме я не увидел.И человека в катере тоже не увидел.Пятно бесформенное которое закидывалось гранатами.Брезент рваный какойто был.Не ужаснуло видео.Только вспомнил как в CoD играл.

"Человека" там уже не было - только тепловой след от него.

Не могли они ничего в доме увидеть. Физику не обманешь.
Обратным рентгеновским излучением да, но не тепловизором
Я тему как-то писал про видеть сквозь стены. Если осталась еще.
------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

Mexic0
Я тему как-то писал про видеть сквозь стены. Если осталась еще.

Есот можно, дайте ссылку. Сейчас в архиве все.

http://guns.allzip.org/topic/151/1084984.html

------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

Спасибо, почитал.

Вы не знаете, темы восстановят или все, швах. Не нашел большого кол-ва своих тем на Ганзе =((

------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

Вы не знаете, темы восстановят или все, швах. Не нашел большого кол-ва своих тем на Ганзе =((

К сожалению не знаю. Но может кто знает подскажет?

Если у америкосов такие крутые приборы есть, почему они потерявшихся туристов ищут и не находят? Те быстрее сами выбираются :-)

UT1AB

К сожалению не знаю. Но может кто знает подскажет?

Если у америкосов такие крутые приборы есть, почему они потерявшихся туристов ищут и не находят? Те быстрее сами выбираются :-)

а что, в лесу кроме туристов никакая животинка не живёт????

Живет, и что?

UT1AB
Живет, и что?

Предлагаете спасателям каждый раз спускаться с вертолёта, как они кабанчика на лёжке увидят???

Человек не кабанчик, если ждёт помощи, ныкаться под ёлкой не будет. К вертолёту выйдет.

shooter001
Человек не кабанчик, если ждёт помощи, ныкаться под ёлкой не будет. К вертолёту выйдет.

а если ему совсем хреново??? Спасатели обязаны учитывать все варианты.

Сколько я видел видео с тепловизоров, человеки отличаются от кабанчиков.

А как трудно найти партизана среди кабанчиков? Или как замаскироваться под кабанчика?

На какой дистанции можно обнаружить и опознать человека?

Помню по работе баловались с тепловизором, дешевеньким правда. Если объект теплый, стоит на месте долго, то может и сквозь стену просвечивать. А если человек с холода или сырой - его не видно. Если долго человек лежал на одном месте, или прикасался к чему-то, то его след еще очень долго виден, с какого-то расстояния можно перепутать. Те тепловизоры что на вертолетах стоят - явно не чета той игрушке.

Еще раз. ИК сквозь стены не проходит, след на стене останется, но сквозь не пройдет. Тонкие пленки и ткани пропускают.

------------------
С уважением, Ярослав. avtokanal.com

shooter001
Судя по видео, человеческая фигура отличается от кабанчиковой...

Тогда остаётся всего два варианта - либо тепловизоры не настолько хороши, как нам пытаются это преподнести, либо Амерские спасатели проводят поисковые мероприятия на отеб...сь.
Вам какой вариант больше нравится?
Лично я склоняюсь к первому варианту, и считаю, что сквозь густую крону тепловизор пробивает не ахти, особенно в дневное время суток летом, когда разница между температурой воздуха и температурой тела минимальна.
А ночью спасатели летать не будут - они не камикадзе.

Mexic0
Еще раз. ИК сквозь стены не проходит, след на стене останется, но сквозь не пройдет. Тонкие пленки и ткани пропускают.

а кстати ни кто не подскажет, натовская форма gen3 level 6 в мультикаме(вроде с защитой от ИК) на сколько снижает возможность обнаружения тепловизором? или не снижает? Может видио есть какое по теме?

Hunt70
а кстати ни кто не подскажет, натовская форма gen3 level 6 в мультикаме(вроде с защитой от ИК) на сколько снижает возможность обнаружения тепловизором? или не снижает? Может видио есть какое по теме?

Мне тоже интересно. Вижу в описании некоторых подсумков "сделанно из материалов рассеивающих ИК излучение на х%" или что-то подобное. Насколько эффективно?

Если от вертолета прятатся за толстое дерево, заметит?

UT1AB

Если от вертолета прятатся за толстое дерево, заметит?

Ну если скозь стену не светит, то и через толстый ствол не должен.
Только я ещё не встречал горизонтально растущих деревьев нужного калибру.

kot-obormot
Только я ещё не встречал горизонтально растущих деревьев нужного калибру

А зачем горизонтально? Можно и вертикально :-)

UT1AB

А зачем горизонтально? Можно и вертикально :-)

Такто вертолёт с верху светить будет.

Hunt70
а кстати ни кто не подскажет, натовская форма gen3 level 6 в мультикаме(вроде с защитой от ИК) на сколько снижает возможность обнаружения тепловизором? или не снижает? Может видио есть какое по теме?

Снижает видимость в ПНВ, но не в тепловизоре.

Снижает видимость в ПНВ, но не в тепловизоре.

На ютюбе должно быть... Не интересовался.

kot-obormot
Такто вертолёт с верху светить будет.

А мне представлялось, что гдето в стороне :-) Он же не в состоянии пролететь над каждым метром земли. Смотрит по сторонам.

Кстати, тепловизор смотрит только в одну сторону? И где он находится, спереди в поворотной гондоле? Можно видеть, куда они смтрят.

UT1AB

А мне представлялось, что гдето в стороне :-) Он же не в состоянии пролететь над каждым метром земли. Смотрит по сторонам.

Кстати, тепловизор смотрит только в одну сторону? И где он находится, спереди в поворотной гондоле? Можно видеть, куда они смтрят.

.

MaxRite
MaxRite

Я примерно так и представлял. На апаче там вообще стационарно спереди. А на разведовательном вертолете сверху над винтом. В таком виде наверное и угол побольше.

Интересна стоимость, и на каждом ли вертолете такое стоит. И в каких количествах в случае чего смогут поставить.

UT1AB

Я примерно так и представлял. На апаче там вообще стационарно спереди. А на разведовательном вертолете сверху над винтом. В таком виде наверное и угол побольше.

Интересна стоимость, и на каждом ли вертолете такое стоит. И в каких количествах в случае чего смогут поставить.

Стоит на всех полицейских и военных вертолётах. Изредка на частных (телекомпании). Стоимость зависит от модели тепловизора. Ставить новый займёт несколько дней, так как нужно монтировать кроншейн, делать проводку и тд.

некисло его светошумовыми накормили)

по тепловизорам-
как раз на днях потестил самый дешевый гражданский флир..
и то впечатлен.
рульная вещица.
представляю какие возможности у военных с высоким разрешением.

но при всем при этом теплик не видит сквозь преграды.
так же не видет через стекло.

до группы лиц 70 метров, вечер.
включена функция подкраски краным теплых зон.

а так видит теплик в темноте.

укрыться вариантов мало, только за естественными преградами.
как вариант, например, на горячем асфальте теплокровное видно хуже.
были темы про космические теплопленки..
как бы да, тепло они не пропускают, но их температура будет отличаться от окружающей, что неплохо видно в тепловизор, а значит все равно привлечет внимание наблюдателя, особенно если последний не полный валенок.
кароче мое мнение- тепловизоры зло для тех у кого их нет и укрыться от них крайне трудно.

харамамбару
харамамбару

Хорошая штука. Жаль, пока дорогая.

да ценники конь.
Макс райту чуть попроще))

Ну я тоже не миллионер. Пока не готов отвалить несколько тысяч долларей за "прикольный" но не нужный по жизни предмет.

Пока не готов отвалить несколько тысяч долларей за "прикольный" но не нужный по жизни предмет.

Остается надеяться на технический прогресс, и что когда нибудь такая техника станет доступна и нам :-)

почти аноним
а что - ваши прапоры не списывают лежалый товар?

Такое не списывают. Да и нет у меня доступа к ТАКОЙ кормушке.

UT1AB
Остается надеяться на технический прогресс

т.е. на китайцев)

UT1AB
А как трудно найти партизана среди кабанчиков? Или как замаскироваться под кабанчика?

На какой дистанции можно обнаружить и опознать человека?

Если не пользоваться увеличением, смотреть в магазине то все красиво, если использовать по полной то тепловики не есть гуд.
К сожелению, этих сравнений в рекламе вы не увидите.

Эффективность тепловизора зависит от ооочень многих факторов.
И он ни разу не панацея для поиска чего-либо.

Картинки и ролики, когда тепловизор сработал хорошо, нам регулярно показывают. Именно потому, что он хорошо сработал и есть что поразглядывать.
А вот картинки и ролики где тепловизор сработал плохо или никак не показывают, так как там смотреть нечего.

Читал одну увлекательную книгу, написанную воевавшим в Ираке британским вертолетчиком. Так вот его отзывы от тепловизоров были весьма далеки от радужных.
Вообще интересная книжонка, там дядька много о возможностях апача рассказывает, причем это вовсе не цитаты из рекламных проспектов.

ТопающийЁж
Читал одну увлекательную книгу, написанную воевавшим в Ираке британским вертолетчиком

ТопающийЁж
Так вот его отзывы от тепловизоров были весьма далеки от радужных.

он его демонтировал со своего верта? думаю врятли)

ТВ это просто один из дополнительных приборов помогающих обнаружить цель раньше чем цель обнаружит тебя, в определенных условиях.
думаю 99% вояк не отказались бы прихватить с собой этот прибор, идя на очередное задание.

И мне интересно, что за книжка. Переведена уже?

харамамбару
ТВ это просто один из дополнительных приборов помогающих обнаружить цель раньше чем цель обнаружит тебя, в определенных условиях.
думаю 99% вояк не отказались бы прихватить с собой этот прибор, идя на очередное задание.

Если все брать, то и не донесешь наверное :-) Размер вертолетного тепловизора довольно большой. Портативные какими параметрами обладают?

Портативные в принципе не могут обладать теми же параметрами, что и стационарные. Другое дело, что и переносного может быть достаточно.

ну со времен войны в ираке много времени прошло.
приборы стали меньше и качественнее.
я б лучше взял ТВ вместо армейского штык-ножа например)

как раз на днях потестил самый дешевый гражданский флир..
и то впечатлен.
рульная вещица.
представляю какие возможности у военных с высоким разрешением

на разведовательном вертолете сверху над винтом. В таком виде наверное и угол побольше.

как бы да, тепло они не пропускают, но их температура будет отличаться от окружающей, что неплохо видно в тепловизор, а значит все равно привлечет внимание наблюдателя

SSDD
это радар, а не тепловизор.

.

тады ой. До этого фото видел только радары.

он его демонтировал со своего верта? думаю врятли)

И мне интересно, что за книжка. Переведена уже?

название поищу.

ну со времен войны в ираке много времени прошло.
приборы стали меньше и качественнее.

ТопающийЁж
нет, не стали

с удовольствием посмотрел бы на тепловизор 90 года умещающийся в ладонь с приемлимым качеством картинки и дистанцией обнаружения)

с удовольствием посмотрел бы на тепловизор 90 года умещающийся в ладонь с приемлимым качеством картинки и дистанцией обнаружения)

Вы уж определитесь о чем вы 😊 О тех приборах, которые на вертолетах стоят или о карманных "фонариках"

а какого года книга и события в ней описанные?
я почему-то сразу подумал о "буре в пустыне"

я почему-то сразу подумал о "буре в пустыне"

Тепловизор компактный.
http://www.ohotaservice.ru/index.php?productID=1770

ну и кто юзал??

Nikoola
Тепловизор компактный.

ТопающийЁж
Книга 200Х года, точно не помню.

о, тогда будет интересно

Nikoola
Тепловизор компактный.

Это видеозапись реальная? Или нарисовано для устрашения потенциальных беглецов?

...

Есть большой-большой сикрет, и я его вам сейчас раскажу 😛
Прятатся от тепловизора лучше всего днем. Т.к. изза нагрева солнцем поверхности человек становится настолько НЕ контрастной мишенью что обнаружить его практически не реально. Именно поэтому все вертолетные мисии СШП с показательными пулеметно-вертолетными растрелами терростов ночные. Кстати, "зеленка" изза постоянного самоохлаждения то-ж неплохо смазывает тепловой след. Ну и совсем хорошо виден голый человек на снегу 😊

Готовитесь к востанию машын? 😛

Бутерброид
Если посмотреть внимательнее то видно что вертолет показывает беглеца сквозь огромный разрыв в тенте.
И несмотря на разрыв человек угадывается с трудом. И если бы он заполз в каюту то его бы вряд ли вообще обнаружили.
Но он видимо хотел мониторить и слушать обстановочку вокруг, что его и выдало.

Бутерброид
Кстати, "зеленка" изза постоянного самоохлаждения то-ж неплохо смазывает тепловой след.

Я видел видео, где человек отчетливо виден через очень густые кусты. Причем видно что он с оружием.

Бутерброид
изза нагрева солнцем поверхности человек становится настолько НЕ контрастной мишенью что обнаружить его практически не реально.

Знать бы, насколько нереально. И с какого расстояния.

Галкин
Есть и обратные секреты. Если бы он сидел достаточно долго в каюте, она бы сама начала светиться. Если бы он пополз - за ним бы остался след.

В каюте человека реально заметить? Помоему нет. Либо можно было понять, что каюта теплее, и сделать вывод что в ней ктото или чтото есть. И послать когото проверить.

А вообще странно его нашли. Сначала приехала машина и выдвижной штангой повредила тент. Потом прилетел вертолет и сдетектировал наличие человека внутри.

Но обнаружили его помоему старым добрым методом, опрос соседей, звонки очевидцев и т.д.

Но обнаружили его помоему старым добрым методом, опрос соседей, звонки очевидцев и т.д.

Почему? :-) Это как раз демократия :-)

UT1AB
В каюте человека реально заметить? Помоему нет. Либо можно было понять, что каюта теплее, и сделать вывод что в ней ктото или чтото есть. И послать когото проверить.

о в данном случае согласен, скорее всего его заметили местные, и уже обложенного смотрели тепловизором. Л

Бутерброид
Прятатся от тепловизора лучше всего днем. Т.к. изза нагрева солнцем поверхности человек становится настолько НЕ контрастной мишенью что обнаружить его практически не реально.

+
хуже всего видно на нагретом асфальте. ночью ес-но на темном, более холодном фоне, теплокровное как на ладоне.
ну и стекло традиционно.
интересно если замутить костюм из кусочков стекла как в клипе Молоко - будет видно?))

А как замаскировать землянку или что-то подобное, чтоб НАТОвский вертолет лагерь не заметил?

Есть большой-большой сикрет, и я его вам сейчас раскажу

хуже всего видно на нагретом асфальте

Именно поэтому все вертолетные мисии СШП с показательными пулеметно-вертолетными растрелами терростов ночные.

UT1AB

Но обнаружили его помоему старым добрым методом, опрос соседей, звонки очевидцев и т.д.

Его обнаружил хозяин катера и позвонил 911.

SSDD
с допустимой разницей в десятую долю градуса

с погрешностью +\- 2С 😊

я не говорил что на горячем фоне не видно, я говорю что видно но хуже чем на холодном)
а вообще все от хар-к ТВ зависит.

с погрешностью +\- 2С

MDTD (миним. различимая разница температур) - « 0,1 град

Если бы он сидел достаточно долго в каюте, она бы сама начала светиться.

Я видел видео, где человек отчетливо виден через очень густые кусты. Причем видно что он с оружием.

Знать бы, насколько нереально. И с какого расстояния.

А как замаскировать землянку или что-то подобное, чтоб НАТОвский вертолет лагерь не заметил?

падсталом нах. Опщето для дневного видео есть обычная видеокамера, есличё. И дневных пулемётно-вертолётных расстрелов в сети - как грязи.

(миним. различимая разница температур) - < 0,1 град

...

Кстати, впервые тепловизоры показали помоему в фильме "Хишник" и на мой взгляд у животного были траблы с его использованием 😛

да у всех написано <50мк, на некоторых менее 30, 20 мк.
чувствительность.
а как оно на экране?
оттож.
я сомневаюсь что в обычный гражданский монокуляр кто-то увидет разницу в эти 0.04гр С

Бутерброид
Кстати, впервые тепловизоры показали помоему в фильме "Хишник" и на мой взгляд у животного были траблы с его использованием

я думаю обмазывание грязью не спасет от тепловизора темболее с близкого расстояния)
либо у зверя был ТВ самого первого поколения)))

Вы удивитесь сколько вокруг вас разниц в 0.1 град.Для уверенного обнаружения мишень должна конкретно отличаться от ландшафта.

сомневаюсь что в обычный гражданский монокуляр кто-то увидет разницу в эти 0.04гр С

А как замаскировать землянку или что-то подобное, чтоб НАТОвский вертолет лагерь не заметил?

Разместите ее в густом лиственном лесу и НЕ жгите ночью костры.

А зимой?

зимой

Бутерброид
Видимо кусты были недостаточно густы
Иначе федеральные снайперы легко перещелкали бы всех терроров в чечне, сквозь зеленку, имея лишь прицелы с тепловизором.

Не надо нам тут шутки-юмора шутить про русских снайпеов в Чечне с тепловизорами... У вас, по ходу, совсем уже неадекватное представление о российской армии. Жертва первого канала?

SSDD
Опыт чехов в помощь.

А где почитать?

Кстати, помоему их опыт заключается в том, что днем это мирные пастухи а ночью откапывают автомат и вперед (образно). Тут тепловизор не поможет.

А вот если нужно скрываться в лесу, группой, зимой... а вокруг вертолеты НАТО (образно).

А где почитать?

SSDD
абстрагируйтесь от этих конкретных цифр и рассматривайте разницу температур как разницу в интенсивности излучения

это все понятно, но в солнечный день в экране будет очень много фона, особенно в городе.
конечно опытный оператор сможет распознать биоцель на каком-то определенном расстоянии некими не хитрыми способами типа переключения режимов уайт\блэк, пристальным наблюдением для определения движения и геометрических форм похожих на человеческие, а так же зумом и т.д.
для верности можно даже пальнуть с пулемета по особо подозрительным точкам чтоб не сильно замарачиваться головоломками)
НО- ночью, когда земля остывает до более темного фона- теплокровное будет на ее фоне ярко-белым и определится без особых проблем.
непонимаю зачем с этим спорить если это очевидно)

если нужно скрываться в лесу, группой, зимой... а вокруг вертолеты НАТО

это очевидно)

я говорил, что днем труднее. но реально.

вообще ТВ ацкое изобретение, убивающее все ранние представления о тактике ведения боевых действий на корню.
с другой стороны не так давно Наполеон жаловался на русских партизан русскому царю, считая такой подход к войне не этичным))
видимо это новый виток развития военного искусства.

тем не менее мне интересно как противостоять этому ацкому оружию ибо в случае чего я больше склоняюсь к тому, что ТВ будут у вероятного противника нежели у нас.

как вычислить зольдатен с ТВ?
как я понимаю прибор не вычислишь даже спецсредствами которые вычисляют обычные оптические приборы?
не вычислишь и по ИК подсветке как ночник ибо ее там тупо нет)
спрятаться от ТВ конечно можно, придумать способы не проблема особенно зная как работает прибор, а вот допустим подобраться к противнику использующему ТВ совсем другое)
нереал?

прибор не вычислишь даже спецсредствами которые вычисляют обычные оптические приборы?

ТВ ацкое изобретение,

SSDD
Оптика из других материалов, непрозрачных в оптическом диапазоне

ну да, германиевые линзы.
на крайняк можно накрыть тонким целофаном чтоб избежать и бликов на солнце, как вариант)
засветка.. хм. солнце + зеркало?
интересно убьет прибор или хотяб выведет из строя если прямой наводкой?)

http://www.saper.etel.ru/maskir/makety.html

Интересная статья про маскировку. Там и про радары и тепловизоры упоминается. Правда там не как скрыть, а как выдать за настоящие.

засветка.. хм. солнце + зеркало?интересно убьет прибор или хотяб выведет из строя если прямой наводкой?)

Под засветкой я имел в виду в первую очередь не засветку прибора, а засветку целей вместе с окружающей местностью. Дымовая завеса как самый простой вариант.

Дымовая завеса, это для армии хорошо. А для партизана в лесу?

для партизана в лесу?

SSDD
Дымовая завеса как самый простой вариант

ТВ видит сквозь дым и туман беспроблем)

если конечно этот дым не горячее цели.
либо холоднее.
например как СО2 огнетушитель)

видит сквозь дым и туман беспроблем)

UT1AB

А зимой?

А кто сказал что в джихаде легко?! 😊

...

Не юзайте глобальные средства обогрева всего помещения. Если спать в деревянном утепленном ящике то на его обгрев надо гораздо меньше энергии и "светить" он в принципе будет несоизмеримо меньше. Не используйте печи, пользуйтесь горелками внутри помещений. Если печь необходима то отводите дым по длинной траншее, где он может чувствительно остыть до выхода на поверхность. Разбавьте его большими массами холодного воздуха. Пользуйтесь печью во время метелей, снегопадов.

SSDD
В Афганистане ната вовсю юзает "шпионские камни" - хреновины, выглядящие как булыжник, но с электронной начинкой внутри. Начинка "палит" окружающую местность в сейсмо-, ИК, и оптическом диапазоне.

SSDD
С этим никто не спорит. Днём проще использовать оптический канал. Но при необходимости можно заюзать и тепловизор.
Я спорю с утверждением о дневной бесполезности тепловизора.

У оптического канала свои проблемы. Всем известные из необходимости пользоваться глазами 😊
Т.е. если кто то просто лежит в траве в камуфле то обнаружить его уже проблема.

Т.е. тепловизоры придумали не от хороших возможностей оптического канала 😊

...

Да и ни кто не запрещает днем быть мирным жителем а ночью растреливать патрули из снайперки с хорошей оптикой с относительно безопасного расстояния.

Бутерброид

А кто сказал что в джихаде легко?! 😊

...

Если спать в деревянном утепленном ящике то на его обгрев надо гораздо меньше энергии и "светить" он в принципе будет несоизмеримо меньше. снегопадов.

Кирзачь
Иншапутен! дай ссылку на полный текст этого творения лесного имама

А что, есть и продолжение? В принцыпе совет правильный. Как это организовать на практике? Деревянный ящик тоже нужно чемто нагреть :-) И греть всю зиму.

Иншапутен! дай ссылку на полный текст этого творения лесного имама

Спать, что бы согреться, при повсеместной сырости, приходилось в деревянных ящиках.
Этакие аналоги современных спальных мешков, которые не надо было убирать.

Как это организовать на практике? Деревянный ящик тоже нужно чемто нагреть :-) И греть всю зиму.

Где то читал в интернетах что так выживали люди наших дальних провинцый при отключения тепла в 90х.
Только утепляли не ящики а кровати монтируя на них этакий многослойный аналог палатки из толстых теплых одеял.
"Спим семером в одной кровати, это восторг!" 😛

Но современные материалы открывают совершенно другие возможности.
Взять например экструдированный пенополистирол.
Легкий, твердый, прекрасно обрабатывается, не вбирает влагу, изумительно держит тепло, дешев.
А если поверх его обклеить еще и слоем самоклеющегося фольгированного пенополиуретана то это будт еще и мягко, гигиенично, комфортно за счет некоторой скользкости материала, + отражение ИК излучения обратно внутрь конструкции.

Так же, для большего комфорта, вам никто НЕ запрещает использовать разнообразные грелки, от водяных до каталитических...
Так что если потратить некоторое время на подготовку можно расположиться довольно комфортно! 😛

Кто то может сказать: Но у нас не портовая европа и бывают сильные морозы!

Здесь можно предложить несколько заглубленное помещение. Ниже уровня промерзания. Температура в котором будет стабильно плюсовая изза большой тепловой инертности земли. Этакий аналог пещер. И чем глубже вы заглубите ваше помещение тем стабильнее будет температура и тем более частые проветривания будет выдерживать без опускания температуры в минус и тем больше тепла смогут поглотить стенки не засветив "потолок" снаружи, как к примеру советская городская теплотрасса. Ну и несомненно толстый слой неповрежденного снега может даже привести к тому что некоторый слой земли может и не замерзнуть вовсе!

Не стоит сбрасывать со счетов разнообразные штольни, выработки, каменоломни. Которыми, кстати, славится подмосковье. Причем послухам сеть настолько разветвлена что по ним можно совершать многокилометровые путешествия. И по совсем не реалистичным слухам даже дойти до центра москвы! Естественно надо узнать "адреса", у сведущих людей, поискать "входы" заранее. + подземлей часто встречается питьевая вода "просто так". Т.е. вам не надо тратить массу усилий на сооружение колодца или фильтровку воды.

SSDD
Думается мне, что вопрос в интенсивности. И в фракциях - относительно крупные частицы вполне себе в состоянии рассеять тепловое излучение объекта. Шо у нас там по физике - больше половины длины волны уже препятствие? А рекламные материалы есть рекламные материалы. Длиннофокусному объективу в оптическом диапазоне дымка - непроницаемый туман, потому картинка с тепловизора в сравнении с.. и кажется видимой. ИМХО.

спецдым какой-нить надо)
стеклянную пыль, как вариант, снеговые пушки там, наверно)

Раскритикуйте мой вариант от ТВ.
Натягиваем тент из пленки 1 м над землей, чтобы не нагревался от тела и спим под ним
на него кладем темную мешковину, поскольку в лесу гладких поверхностей нет

Тестировал тепловизор на даче и в городе 3 дня.
Днем в городе поверхности нагреты солнцем и выделить на их фоне человека если он не движется или частично чем-то закрыт(например деревьями) крайне проблематично, однако возможно при длительном наблюдении и смене режимов. Но в этом случае обычно больше толку если осмотреть сначала в бинокль окрестности и подозрительные объекты проверить тепловизором.
На даче днем проблема была схожая - даже деревья неплохо прогреваются и маскируют живые объекты. Однако несколько раз были случаи когда визаульно ничего не вижу, начинаю поиск тепловизором - вижу что за ветками деревьев что-то чуть теплее выделяется, присматриваюсь - очень медленно подрагивает. Взял бинокль - сосед в камуфляже стоит у стола на участке что-то готовит, еслиб искал не зная биноклем мог бы и пропустить.
Как только солнце начинает уходить за горизонт, температура обстановки резко падает и вот тут-то уже все живое как на ладони.
При этом на даче сравнивал с ПНВ трешкой. В ПНВ картинка очень детализированная, угол поля зрения не в пример больше, можно ходить спокойно не спотыкаясь и все такое, но вот хоть убей не видно что вон там впереди в 500 метрах стоят общаются два человека, а в тепловизор засек не напрягаясь и уже потом приглядевшись увидел в ночник.

https://www.youtube.com/watch?v=CFCSJhxSYEQ

https://www.youtube.com/watch?v=OSCxLWiwwnY

Хватит спорить.

Вопервых дорогое удовольствие. Вовторых нуждающее в регулярной подзарядке. В третьих помехоНЕзащищенное. Срабатывание сенсоров будет вызывать все что движется.

SSDD
Думаете, за 30 лет ничего не поменялось?

Помехонезащищённое - что мы понимаем под помехами?

Если бы все так было здорово то давно бы уже на тревоги летали беспилотники, читали мысли обнаруженных людей, и неугодных виртуозно выпиливали 😊