Арбалет

http://9e-maya.ru/forum/index....7684#msg1027684
По подозрению в убийстве был задержан главный энергетик завода Алексей Копылов, который вскоре после этого признал свою вину, заявили в Следственном управлении Следственного комитета по городу Москве. По словам задержанного, он заранее приобрел арбалет, чтобы совершить убийство, а 30 апреля устроил засаду в помещении электростанции, сообщает 'Интерфакс' со ссылкой на официального представителя ведомства. В московском управлении МВД заявили, что предполагаемый преступник сам пригласил директора в 'удаленное помещение' и несколько раз выстрелил в него из спортивного арбалета 'Скорпион'.

OCTAGON
В московском управлении МВД заявили, что предполагаемый преступник сам пригласил директора в 'удаленное помещение' и несколько раз выстрелил в него из спортивного арбалета 'Скорпион'.

nekobasu
Чтобы несколько раз выстрелить в человека из арбалета надо его сначала привязать к чему-либо. История вся эта малость попахивает.

А зачем так сложно-то? Заманить, "удаленное помещение", арбалет.. Дал бы по голове чем-нибудь и привет.

nekobasu
История вся эта малость попахивает.

Ну мож чувак от сериала "Революция" фанатеет ))) А просто дать по голове чем-нить, не особо интересно, так любой гопник и алконавт может, к тому же это психологически более трудно (у гопников и алконавтов более примитивная система мышления [или же вовсе отсутствует], поэтому дать по башке чем-нибудь тяжёлым для них довольно просто и обычно ))))))) ).

PS От первого выстрела жертва согнулась или упала, далее неспешно последовали контрольные )

nekobasu
Чтобы несколько раз выстрелить в человека из арбалета надо его сначала привязать к чему-либо. История вся эта малость попахивает.

я конечно не спец, но где то читал, что в отличие от всего остального если именно стрела попала в тушку, то та уже никуда не бегает, типа даже двинутся не может

indie
в отличие от всего остального если именно стрела попала в тушку, то та уже никуда не бегает, типа даже двинутся не может

Вполне бюджетен.

Трёхгранный охотничий наконечник - ну с близкой дистанции сработает не хуже, чем сквозное проникающее ранение трёхгранным клинком с дстаточно широким лезвием.

не иначе хотят арбалеты запретить...

indie
я конечно не спец, но где то читал, что в отличие от всего остального если именно стрела попала в тушку, то та уже никуда не бегает, типа даже двинутся не может

nekobasu
Чтобы несколько раз выстрелить в человека из арбалета надо его сначала привязать к чему-либо.

Приведу также цитату из ленты.вру

В России законодательно запрещены боевые арбалеты, то есть орудия весом более 3,5 килограмма и с усилием натяжения тетивы более 20 килограмм. В то же время арбалеты, не соответствующие этим критериям, продаются свободно и не требуют специального разрешения.

Вангую резкий всплеск спроса на "Скорпионы".

kot-obormot
Вангую резкий всплеск спроса на "Скорпионы".

Давно мечтаю об арбалете, или луке, вот с такими красивыми трехгранными стрелами 😊
Но ума не приложу, на кой хрен он мне нужен...

Кто считает что у стрел высокое ОД, пусть попробует заохотить медведика.

Забавно. Это второе упоминание арбалета в новостях на последние пару месяцев (первое цепануло по делу какого-то левашовца (неоязычника). У него тоже абрабет изъяли. Прощупывают почву. Значит скоро ужесточат правила покупки и владения, к бабкам не ходи.

А насчет эффективности - у амеров с ним на оленей охотятся. Значит эффективен. У нас, конечно, слабые продаются, но посконные очумелые ручки любой кипятильник до гранатомёта апгрейдить смогут, было бы желание.

Чтобы несколько раз выстрелить в человека из арбалета надо его сначала привязать к чему-либо. История вся эта малость попахивает.

FaceGrabber
пусть попробует заохотить медведика.

В конкретном случае - охотились на "живность", со стойкостью на рану не выше, чем у мелкого оленя. Плюс, без толстой шерсти и в положении тела, явно более удобном для поражения жизненно важных органов, чем у четвероногих. То есть, такая "охотничья" стрела - ну в редких исключениях, если в рёбрах может застрять. Все остальные варианты - как самый минимум, пневмоторакс и очень быстро.

FaceGrabber
Кто считает что у стрел высокое ОД, пусть попробует заохотить медведика.

пример с медведом не считается, иба животное мифологическое и всё покрыто мохнаткой

ПС Казбич опередил 😊

со стойкостью на рану не выше, чем у мелкого оленя

И в Штатах охотить стрелами оленей можно не везде,вроде.Именно потому что разбегаются а потом дохнут.

indie
иба животное мифологическое и всё покрыто мохнаткой

Иван Иваныч Иванов
Но ума не приложу, на кой хрен он мне нужен...

вы думаете побритый медвед после применения на нем сего арбалета вломит люлей слабее покрытого мохнаткой?

nekobasu
Чтобы несколько раз выстрелить в человека из арбалета надо его сначала привязать к чему-либо.

они смотрят на тебя с недоумением 😊

sad
они смотрят на тебя с недоумением

Kazbich
Если не путаю, в древнем Китае делали вполне реальные магазинки с ручной перезарядкой. Правда, только пол сравнительно короткие болты и, если не путаю, отравленные.

А я вот свой продать хочу. Нет задач под него.

Max-Rite
Нет задач под него.

И для бобров.

Иван Иваныч Иванов
Давно мечтаю об арбалете, или луке, вот с такими красивыми трехгранными стрелами 😊
Но ума не приложу, на кой хрен он мне нужен...

Были бы стрелы побюджетнее , можно бы .
Заказал лук с японщщины : стрелы после первой стрельбы или поломались или извлечь из стены сарая так и не удалось

ЯНУС
А для души?

Для души уже настрелял с этого пару енотов и десяток опоссумов.

FaceGrabber
Может быть у него на готове было 10 арбалетов.Директор крича от от ужаса и боли бегал по помещению поскальзываясь на собственной крови а злодей бил по нему с упора раз за разом.

Эта пять!!!!!!

"И в Штатах охотить стрелами оленей можно не везде,вроде.Именно потому что разбегаются а потом дохнут. "

насколько я знаю, 1)в Штатах охоту с луком разрешают в определённый период - на неделю или две раньше открытия обычной охоты, как раз чтобы потом огнестрельщики могли добрать оставленных лучгниками подранков.
2) при охоте на крупных животных лучника сопровождает охотнег с карабином.

Max-Rite

Для души уже настрелял с этого пару енотов и десяток опоссумов.

Опоссум - это хто ?

и несколько раз выстрелил в него из спортивного арбалета 'Скорпион'.

Директора завода надо убивать молотком, или по эстетски ледорубом...
Робингуды блин 😊

гляжу отличное оружие - арбалет. Тихий, убойны, с таким и партизанить можно. Регистраций не нужно. Глядел я на эти арбалеты, Man Kung 150 понравился продается чуть ли не с лотка на базаре, плечи 19 кг а рядом "правильные" на 68 кг. Ничего себе игрушка. Беседовал со следователем знакомым насчет законности игрушки этой.Ограничение в 20 кг, все что выше - ХО, и до 3 лет соответственно за него обещают. Но в чем прикол - пока он разобрат, проблем нет, а как только собрал и тетеву натянул - все, статья за изготовление ХО. (Украина).Беда одна - и на 19 кг стрел не напасешся, а на 68 кг тем более. Да и куда стрелять из него, по каким мишеням? Развлекательная стрельба совсем не практича и невыгодна будет. Только для дела.

Strelezz

Опоссум - это хто ?

.

Max-Rite

.

Жуть ... Вкусный хоть ?

Strelezz
Опоссум - это хто ?

Strelezz

Жуть ... Вкусный хоть ?

Помните Ледниковый период-2? "... А еще мы разносчики инфекций... (с). Северо-американский аналог крысы - только двухцветные и прикидываются дохлыми при опастности.

Strelezz
стрелы после первой стрельбы или поломались или извлечь из стены сарая так и не удалось

Kostikfraerok
Ограничение в 20 кг, все что выше - ХО, и до 3 лет соответственно за него обещают.

Kostikfraerok
гляжу отличное оружие - арбалет. Тихий, убойны, с таким и партизанить можно. Регистраций не нужно. Глядел я на эти арбалеты, Man Kung 150 понравился продается чуть ли не с лотка на базаре, плечи 19 кг а рядом "правильные" на 68 кг. Ничего себе игрушка. Беседовал со следователем знакомым насчет законности игрушки этой.Ограничение в 20 кг, все что выше - ХО, и до 3 лет соответственно за него обещают. Но в чем прикол - пока он разобрат, проблем нет, а как только собрал и тетеву натянул - все, статья за изготовление ХО. (Украина).Беда одна - и на 19 кг стрел не напасешся, а на 68 кг тем более. Да и куда стрелять из него, по каким мишеням? Развлекательная стрельба совсем не практича и невыгодна будет. Только для дела.

В России ограничение в 43кг. Более мощные на свой страх и риск. Чтобы сберечь стрелы (одноразовые алюмишки~20рэ, карбон~200рэ) нужна нормальная мягкая мишень типа рулона изолона или ну хотя-бы из плотно спрессованной бумаги. Тогда стрелы на тренировке не портятся.

nekobasu
А если бы вы стреляли не в стену, а в изолоновый блок (или что-то похожее), как это делают все лучники/арбалетчики, то все стрелы были бы еще живы. Это я к тому, что сначала надо читать инструкцию а потом уже пользоваться девайсом.

B что из этого ближе к тематике палаты? http://www.bow-master.ru/catalog/crossbow/

OCTAGON
B что из этого ближе к тематике палаты? http://www.bow-master.ru/catalog/crossbow/

Strelezz

Жуть ... Вкусный хоть ?

Не знаю, не пробовал. На юге едят... вроде не жалуются.

ЯНУС
http://guns.allzip.org/topic/106/950084.html

OCTAGON
Есть ли многоразовые стрелы для практической стрельбы?

OCTAGON
B что из этого ближе к тематике палаты? http://www.bow-master.ru/catalog/crossbow/

nekobasu
Есть многоразовые мишени. Если стрелять хз куда, то любой стреле настанет жопа.

Как обеспечить длительную эксплуатацию устройства?
Брать неубиваемые чугунные стрелы? Брать одноразовые бумажные стрелы?
Строгать из веток самому?

nekobasu
Да все ближе. Вот например по этому девайсу в сети есть много хороших отзывов за очень большой промежуток времени.

OCTAGON
Брать неубиваемые чугунные стрелы? Брать одноразовые бумажные стрелы?
Строгать из веток самому?

Пронин
а вообще на ганзе есть профильный раздел.

Пронин
Есть дорогой стекло или углепластик.

Ну например:
http://www.specpolymer.com/arm/production/armatura6.php
http://www.specpolymer.com/arm/production/armatura8.php

Диаметры 6 мм и 8 мм. Вес в десять раз легче стальной. Прочность - в 3-4 раза выше, чем у стальной.

Цены - соответственно 11.6 и 18 руб. за погонный метр 😊.

OCTAGON
Расскажите лучше про самодельные стрелы. Это вероятно самый реальный вариант.

Kazbich
а "базальтовую" (композитную) арматуру в качестве стрел никто не пробовал

Допустим, стрела 20дюймов ~0,5м ~ 40грамм арматурина весит
40грамм=617гран
Тяжеловато будет.
Болты конечно разные есть но средний арбалетный ~ 420 гран

Kazbich
Совсем шизофреническое предложение - а "базальтовую" (композитную) арматуру в качестве стрел никто не пробовал (ну в смысле самого корпуса, не считая наконечника и оперенья)?

Ну например:
http://www.specpolymer.com/arm/production/armatura6.php
http://www.specpolymer.com/arm/production/armatura8.php

Диаметры 6 мм и 8 мм. Вес в десять раз легче стальной. Прочность - в 3-4 раза выше, чем у стальной.

Цены - соответственно 11.6 и 18 руб. за погонный метр 😊.

А спиральный ободок придаст вращение

Пронин
Проблем две - летят неточно и не далеко, вероятно недостаточна жесткость, дерево "играет" при старте.
-раскалываются или отламываются по наконечнику.

ЯНУС
Допустим, стрела 20дюймов ~0,5м ~ 40грамм арматурина весит
40грамм=617гран
Тяжеловато будет.
Болты конечно разные есть но средний арбалетный ~ 420 гран

В полтора раза - не в десять раз. В сугубо техническом смысле воплне допустимо.

И что в современных арбалетах определяет максимальный диаметр стрелы?

OCTAGON
В сугубо техническом смысле воплне допустимо.

OCTAGON
Недалеко, это сколько?
Из сосны делали?

OCTAGON
И что в современных арбалетах определяет максимальный диаметр стрелы?

Но люди деревяшки стругают. Раз стругают значит есть резон.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5149.20

ЯНУС
Ну это если ободок сточить 😊 Нарезная стрела это негуманно.

Пронин
Из сосны.
Тут вот какое дело, алюминиевые я на 25 м легко укладываю в лист А4. Если правильно дышать стараться и упираться то в круг 10-15 см. Деревянные на этой дистанции разбрасывает в полуметровый круг. На 50 м проблема просто в блок попасть.

Пронин
там канавка по которой стрела стартует жестко диаметр не задан но телеграфным столбом стрельнуть не выйдет.

OCTAGON
Это оружие массового устрашения. Никто не знает, куда полетит такая витая стрела.

Ну а объёмы поставок - если вдруг продают от 10 погонных метров - кхм, ну это будет 180 рублей. По нынешним времена - вообще смешно.

ЯНУС
Но люди деревяшки стругают. Раз стругают значит есть резон.
http://www.bowmania.ru/forum/index.php?topic=5149.20

Мне всё не дает покоя вопрос, а выдержит ли попадание стрелы бронежилет 3 класса, который держит пулю калашникова?

Kazbich
Она круглая и вполне-таки прямая.

Моя отсюда. http://blog.metallosale.ru/tag...-60722703-2010/

нет там ограничения по калибру Есть П образный желоб. Направляющая. Чем больше диаметр болта тем меньшая часть его идет по желобу. Соответственно меньше точность выстрела.

wasya83
Мне всё не дает покоя вопрос, а выдержит ли попадание стрелы бронежилет 3 класса, который держит пулю калашникова?

Пронин
нет там ограничения по калибру Есть П образный желоб. Направляющая. Чем больше диаметр болта тем меньшая часть его идет по желобу. Соответственно меньше точность выстрела.

Бутылку 0.5 можно запустить?

OCTAGON
Бутылку 0.5 можно запустить?

wasya83
а выдержит ли попадание стрелы бронежилет 3 класса,

Пронин
Из моего - нет. О.33 если сделать "надкалиберной" - можно. Я запускал, летает. Но рукой дальше.

OCTAGON
Меня смутил указанный вами диаметр стрелы - 7мм.

Пронин
тут пишут - 8
http://nepropadu.ru/blog/Masterskaia/7061.html
http://www.ludoedoff.ru/site/equipment/16
буду на площадке - померяю.

7 ли, 8 - чего мелочиться-то. Стрела должна начаинаться от 15.
Тогда и жёсткость будет достаточной.

OCTAGON
7 ли, 8 - чего мелочиться-то. Стрела должна начаинаться от 15.
Тогда и жёсткость будет достаточной.

OCTAGON
Стрела должна начаинаться от 15.
Тогда и жёсткость будет достаточной.

Кстати, в Средние Века болт шёл явно толще, но там и плечи были другие, и тетива. И для натяжения тетивы - чуть ли не "педальный" привод использовался. А уж блочными вариантами там даже ещё и не пахло.

Пронин
Полагаю арбалета вы в руках не держали. Потому говорите глупости.
...
Вобщем желаю удачи.

Не держал. Но с какого перепуга 15мм много для арбалетного болта?
Какого диаметра были болты в 15-м, допустим, веке?

Kazbich
От 15 мм - если деревянные болты. Если какие-то композиты - там и 8 мм гнуть устанешь .
Кстати, в Средние Века болт шёл явно толще, но там и плечи были другие, и тетива. И для натяжения тетивы - чуть ли не "педальный" привод использовался. А уж блочными вариантами там даже ещё и не пахло.

OCTAGON
Композиты кончатся с началом БП. А дерево, таки, нет.

Композиты кончатся с началом БП. А дерево, таки, нет.

wasya83
Мне всё не дает покоя вопрос, а выдержит ли попадание стрелы бронежилет 3 класса, который держит пулю калашникова?

Kazbich
Кстати, в Средние Века болт шёл явно толще, но там и плечи были другие, и тетива. И для натяжения тетивы - чуть ли не "педальный" привод использовался.

Вот интересно.
Чисто теоретически, может ли арбалет разограть стрелу быстрее скорости звука?

вобще никакой связи со скоростью звука у стрелы нет
это ж не огнестрел, и не пневматика, с их привязками к скорости звука в рабочем теле (в горячем газе)

даже не знаю, какой у арбалета теоретический предел скорости может быть
на практике, всё гораздо грустнее
упругость конструкции не позволит разогнать стрелу действительно быстро
нужно сильно увеличивать всю конструкцию в целом, и разгонный участок в частности
громоздить кучу блоков
и то, вряд ли скорость прям так уж сильно возрастет

sad
вобще никакой связи со скоростью звука у стрелы нет
это ж не огнестрел, и не пневматика, с их привязками к скорости звука в рабочем теле (в горячем газе)

даже не знаю, какой у арбалета теоретический предел скорости может быть
на практике, всё гораздо грустнее
упругость конструкции не позволит разогнать стрелу

nekobasu
При этом по энергетике выстрела они не очень сильно отличались от современных образцов.

sad
упругость конструкции не позволит разогнать стрелу действительно быстро
нужно сильно увеличивать всю конструкцию в целом, и разгонный участок в частности
громоздить кучу блоков
и то, вряд ли скорость прям так уж сильно возрастет

OCTAGON
быстрее скорости передачи деформаций в материале, практически равной скорости звука.
Которая в пластиках, а теи более в металлах, больше нежели у звука.

полагаю, что, для начала, всё упрется в упругость тетивы
и надо будет делать конструкцию только из жестких рычагов

sad
не очень понял мысль
как бы то ни было, скорость звука в твердых материалах настолько выше, чем в воздухе, что про неё и вспоминать смысла нет

полагаю, что, для начала, всё упрется в упругость тетивы
и надо будет делать конструкцию только из жестких рычагов

sad
скорость звука в твердых материалах настолько выше, чем в воздухе, что про неё и вспоминать смысла нет

wasya83

[QUOTE]Originally posted by Kazbich:
[b]
Кстати, в Средние Века болт шёл явно толще, но там и плечи были другие, и тетива. И для натяжения тетивы - чуть ли не "педальный" привод использовался.

Добавлю пять копеек: в старину болт не только короче был, но и несколько веретенообразным, причём наиболее толстый участок располагался на расстоянии примерно трети(для более длинных - четверти) длины древка от острия. Древки точились десятками тысяч на примитивном токарной станке с педальным приводом, так что и в те времена стрела рассматривалась как одноразовый боеприпас.

НР-43
Древки точились десятками тысяч на примитивном токарной станке с педальным приводом, так что и в те времена стрела рассматривалась как одноразовый боеприпас.

НР-43
Добавлю пять копеек: в старину болт не только короче был, но и несколько веретенообразным, причём наиболее толстый участок располагался на расстоянии примерно трети(для более длинных - четверти) длины древка от острия. Древки точились десятками тысяч на примитивном токарной станке с педальным приводом, так что и в те времена стрела рассматривалась как одноразовый боеприпас.

OCTAGON
Вот интересно.
Чисто теоретически, может ли арбалет разограть стрелу быстрее скорости звука?

В принципе, оно конечно так. Но тогда встаёт вопрос наконечников.

Всё таки стрелы и болты старались по возможности собирать после боя, не гнушались и вырезанием оных из плоти убитых.

А такое обсуждалось?Не совсем арбалет но в постБП интересная игруха: http://guns.allzip.org/topic/55/890000.html

нету. Если у нас масса стрелы 120 г и она летит со скоростью в 100 м/с, то импульс будет как у пули массой в 30 г, летящей со скоростью в 400 м/с (а это даже легче, чем типичный 12К). Такая стрела будет иметь 600 Дж энергии

FaceGrabber
Стрела теряет энергию гораздо сильнее пули, от расстояния.

Лет 10 назад в американском журнале Scientific American, кажется , была стрела об арбалетных стрелах, сверхпроницающих снарядах и их геометрии.Там были стрелы точно соответствующие геометрии свехзвуковых современных самолетов.Этакий длинный острый кол-клин с трехперым оперением, как у самолета. Два пера в одной плоскости,как крылья , третье перпендикулярно .Были фото и древних стрел .Очень интересно .Точное повторение геометрии сейчас .

Ох и поржал я, товарисчи 😀 , спасибо...

Сам стал не так давно обладателем арбалета, расскажу кое-что.

О поражающих свойствах. Они зависят от четырёх факторов: скорости, веса, типа наконечника и места попадания. Рассмотрим по пунктам.

1. Скорость. Зависит от самого арбалета, его плечей (ослабленные делают только для нас) и ухода за тетивой. Если сам арбалет дешёвый, с использованием устаревших материалов, то усиленные плечи на него не производятся. Ясен пень, что для максимальной скорости тип арбалета - блочный. Для чего блоки существуют, думаю, объяснять не надо. Итак, нужен качественный блочный арбалет с плечами, обеспечивающими максимальную скорость. Вот например: http://www.tenpointcrossbows.com/shop/shopexd.asp?id=470 Со стандартными стрелами 360 fps или 115 м\с.

2. Вес стрелы с наконечником. Чем легче, тем выше скорость и тем настильнее траектория. У каждого арбалета есть минимальный вес стрелы, если меньше - то выстрел можно приравнять к холостому (без стрелы) с неизбежным повреждением тетивы и тросов. Но, с другой стороны, чем больше вес, тем больше поражающая способность и глубина проникновения. Фишка этого в том, что энергию, прилетающую в цель нельзя считать по обычной формуле и от неё вычислять поражающую способность. Многое зависит от наконечника.

3. Наконечник. Есть наконечники, просто пробивающие цель. Есть просто прорезающие. А есть, например, сначала наносящие удар тупым носиком, а потом разрезающие (двойное действие). Есть раскрывающиеся, сначала входящие и дробящие рёбра, а внутри цели уже раскрывающиеся. Есть бронебойные, банально втыкающиеся в сталь... Много разных. Не один день потратил на их изучение. Вот например бронебойные, там есть видео http://www.hunorarchery.com/

4. Место попадания. Ну тут тоже более менее понятно. Нужно собрать все 4 пункта для того, чтобы уверенно поразить цель независимо от места попадания. Вот по-этому и вес стрел разный, и наконечники разные... Выбор сделать сложно.

Ах да, стрела должна ещё и лететь точно 😊 и быть многоразовой.

Букофф много, кому надо, тот прочтёт. Если интересно - продолжу.

P.S. Я тут Саёжку в комплекте барыжу... Ну вдруг Великий и Ужассный не заметит эту ссылку...

Так арбалет или блочный лук 😛

Я тут на днях пристреливал арбалет. И заодно надо было курицу бахнуть, на суп. Ну думаю чего не по практиковать. С третьего раза попал, не натренировался еще, первый раз фактически стрелял. Попал прямо в голову, стрела прошла на половину своей длины на вылет.
Бегающая по огороду курица с стрелой в голове зрелище еще то.

П.С. Плечи были "базовые", стрелы тоже комплектные - дешевые.
Арба вотета:
http://rozetka.com.ua/poe_lang_pl_cr_042g1a4ns_40/p181100/

MrWolf
С третьего раза попал, не натренировался еще, первый раз фактически стрелял.

nekobasu
Два промаха до попадания - стрелы выжили?

Да, я стрелял с расчета, если промажу, что бы стрела уходила в землю. Но одну во время пристрелки угробил, ушла в сторону от мишени (толстый бутерброд из пачки картона) и по касательной ударилась о деревянный брус, выгнуло вот так ( .

Даже не знаю как пристреливать 68кг. Картонный бутер стрелы пробивали и с 19 кг, но уже на "излете" за ним деревянный щит, в него уже не вгрызались.

MrWolf
Даже не знаю как пристреливать 68кг. Картонный бутер стрелы пробивали и с 19 кг, но уже на "излете" за ним деревянный щит, в него уже не вгрызались.

Беседовал со следователем знакомым насчет законности игрушки этой.Ограничение в 20 кг, все что выше - ХО, и до 3 лет соответственно за него обещают.

Пусто идёт лесом в известном направлении.

Я тут на днях пристреливал арбалет. И заодно надо было курицу бахнуть, на суп. Ну думаю чего не по практиковать. С третьего раза попал, не натренировался еще, первый раз фактически стрелял. Попал прямо в голову, стрела прошла на половину своей длины на вылет.
Бегающая по огороду курица с стрелой в голове зрелище еще то.

Курице нужна голова только для того, чтобы пищу туда закладывать, это всё равно, что убивать человека выстрелом в ногу.
Курица добывается по месту в тушку, либо быстрым отделением головы от шеи острым предметом.

Метательное оружие - разочарование всей моей жызни. Даже с "незаконными" плечами 70 кг прямой выстрел метров на 25, дальше приходится брать возвышение, причём критичен буквально каждый метр дистанции, т.к. траектория стрелы становится всё круче и круче. При стрельбе на 50 м. приходилось брать возвышение где-то полтора метра, и попадание было очень приблизительное.
Чтобы из этой хрени точно стрелять, нужно иметь лазерный дальномер и заранее составленную баллистическую таблицу.
Плюс отклонение мтрелы ветром, плюс гимор с перезарядкой...
Короче, это не оружие. Продал нах.

прямой выстрел метров на 25,

КОНСЕРВАТОР
"Короче, это не оружие. Продал нах."

- поскольку Ваши впечатления кардинально противоречат многочисленным отзывам в разделе "метательное оружие", будьте так любезны, огласите тип и модель Вашего неоружия.

КОНСЕРВАТОР
Короче, это не оружие.

КОНСЕРВАТОР
Продал нах.

Правильно сделал. Я всё свой не сбагрю.

Max-Rite
Правильно сделал. Я всё свой не сбагрю.

- поскольку Ваши впечатления кардинально противоречат многочисленным отзывам в разделе "метательное оружие", будьте так любезны, огласите тип и модель Вашего неоружия.

У меня в Counter-Strike 300 и больше убийств из всех видов.

КОНСЕРВАТОР
Метательное оружие - разочарование всей моей жызни. Даже с "незаконными" плечами 70 кг прямой выстрел метров на 25, дальше приходится брать возвышение, причём критичен буквально каждый метр дистанции, т.к. траектория стрелы становится всё круче и круче. При стрельбе на 50 м. приходилось брать возвышение где-то полтора метра, и попадание было очень приблизительное.
Чтобы из этой хрени точно стрелять, нужно иметь лазерный дальномер и заранее составленную баллистическую таблицу.
Плюс отклонение мтрелы ветром, плюс гимор с перезарядкой...
Короче, это не оружие. Продал нах.

Блин а Вы что хотели??? Или прикидывались, что всего этого не знали, насмотрелись фильмов о Робин Гуде, так даже там показывают, что траектория полета - навесная 😛

Тем не менее при условии точного определения дистанции и наличии пристреляной мушки/найденной точки выноса попадание из арбалета или блочника до 50 м в мишень адекватных размеров (смотрим размеры спортивных мишеней для соответствующих дальностей) очень вероятно
Применительно к корпусу человека - поражение до 50 м уверенное, от 50 до 90 - вероятное, дальше как получится 😛

А, так Вы еще из рекурсива стреляли, а не из блочника, у него же скорость более чем на на четверть меньше и вообще блочник надо было брать 😛

Блочный Лук/арбалет - очень Классная вещь для тренировки, можно стрелять сколько угодно на своем дачном участке, никого не тревожа и практически совершенно бесплатно 😛
Я вообще стрелял долгое время дома, на дистанцию 13 метров, для выработки базовых навыков
Когда начал укладывать стрела-в-стрелу, вот тогда можно дистанцию то и увеличить 😛

Ну лично мое ИМХО, лук/арбалет при достаточном умении пользования (укладывать болт в корпус "зомби" до 50м не требует врожденного скила "Робин Гуд 3лвл) имеет право на жизнь. Хотя варианты использования на данном этапе будут притянуты за уши.
К примеру, в пред БП времени, ну когда все пациенты поняли что БП будет через неделю-другую, а местное население и органы правопорядка еще нет. И стрельба даже на своей делянке, может вызвать нездоровый ажиотаж местного населения с вызовом ненужных людей которые решат изъять до выяснения, и вы встретите БП с пустым сейфом.
Посему применения убойного и бесшумного (что бы ни говорили - арбу метров с 20-30 уже практически не слышно) по одиноко забредшему на участок "зомби" с последующим скрыванием последствий до времени когда уже всем будет пофиг считаю весьма оправданным.

П.С. Свою арбу купил по случаю. Делал объект бюджетный с очень хорошей оплатой но большим риском не получить нифига. Прикинул - рассчитаются, куплю себе игрушку. Нет - значит не судьба. Рассчитались как видите. Из последних денег такую вещь конечно же не брал бы.

Да из не очень последних тоже

Блин а Вы что хотели??? Или прикидывались, что всего этого не знали, насмотрелись фильмов о Робин Гуде, так даже там показывают, что траектория полета - навесная

Тем не менее при условии точного определения дистанции

Блочный Лук/арбалет - очень Классная вещь для тренировки, можно стрелять сколько угодно на своем дачном участке, никого не тревожа и практически совершенно бесплатно

Посему применения убойного и бесшумного (что бы ни говорили - арбу метров с 20-30 уже практически не слышно) по одиноко забредшему на участок "зомби" с последующим скрыванием последствий до времени когда уже всем будет пофиг считаю весьма оправданным.

КОНСЕРВАТОР
Знаете, я вот после арбалета запал на ПЦП пневму. И доложу вам, что удовольствия от стрельбы на порядок больше, проблем с баллистикой на порядок меньше, шума не больше (если пневма оснащена модером), энергетика сравнима с мелканом, и всё это тоже почти бесплатно

А вообще у этих девайсов разные ниши. Арбалет и лук для крупняка, пневма для мелочи.

КОНСЕРВАТОР
Кстати, охотничью стрелу ещё и хрен вытащишь, вырезать надо.

Метательное оружие - разочарование всей моей жызни.

Вот вот

У каждого оружия есть свои ограничения
Пневма - тоже хорошо
Арбалет, кстати, по харизму проигрывает блочному луку и физо с луком лучше
Вы просто испортили себе все неправильным выбором 😛
Блочные конструкции изобрели и выпускают совершенно неслучайно, они реально дают значительно более дальний прямой выстрел
Лук просто Классная штука, сам по себе, и значительно дешевле хорошей ПЦП, но ПЦП конечно, тоже хороша 😛

Блочные конструкции изобрели и выпускают совершенно неслучайно

КОНСЕРВАТОР
Опять же, для этого уж лучше пневма калибра 6,35 😊.

Если бы можно было купить пневму 6,35 (или хотя бы 5,5) без ЛРО то пожалуй бы обзавелся. Вопросом задавался, но безрезультатно, надо контакты.

MrWolf
Если бы можно было купить пневму 6,35 (или хотя бы 5,5) без ЛРО то пожалуй бы обзавелся. Вопросом задавался, но безрезультатно, надо контакты.

Бутерброид
Блочный лук позволяет по разному дозировать нагрузку во время натягивания тетивы.
Сперва вы тяните зверски, по мере натяжки нагрузка падает, удобно для того что бы "долго" целится.
Других преимуществ у блоков нет.

Есть, и еще какие
Одно из них - скорость вылета стрелы больше на треть, чем из традиционного лука, при такой же силе плеч
В среднем 115 м/с против 68 м/с
Я не говорю уже о том, что конструкция "средне статистического" блочного лука радикально более "точная", нежели средне статистического обычного
Можно, конечно, "по рецептам" блочного сделать обычный, но получится примерно олимпийский лук 😛 который не оснащать блоками можно только из-за запрета 😛

nekobasu
Ну и насчет "почти бесплатно" - это вы явно погорячились Девайсы стоят более 50К руб, и это без насоса и/или баллона.

nekobasu
А вообще у этих девайсов разные ниши. Арбалет и лук для крупняка, пневма для мелочи.

Вы просто испортили себе все неправильным выбором Блочные конструкции изобрели и выпускают совершенно неслучайно, они реально дают значительно более дальний прямой выстрел

Господа только что вы прослушали лекцию "почему мушкет победил арбалет" 😀 😀

К сожалению, уроки истории не идут впрок некоторым камрадам 😊.

А вот бывают же спецназовские арбалеты? Теми наверняка часовых и за 100 ярдов(это 91 метр) снимают?

Гы в сети есть книжки по спец.оружию и по арбалетам тоже есть, вкратце крайне малораспространненная х..ня

Как вариант бесшумного посмотрите гидропневматические подводные ружья, мощные сволочи(сколько нажмешь столько и выстрелит), но дорогие и сложные в изготовлении.

Блин. А чего вы лошадь и автомобиль не сравниваете? Зайдите например в какой-нибуть конный клуб и растолкуйте им что они ретрограды и все нормальные люди давно уже на колёса перешли.

гидропневматические подводные ружья,

почему бесполезны, неужели не найти стаканчика воды на выстрел 😊
фактически вместо воздуха как в пневматике, там вода что повышает мощность.

точнее вода с воздухом
Если верить людям гарпун 0,5м длиной и 9мм толщиной (лом) под водой пролетает 7-8 м еще и крупную рыбу пробивает, а какой эффект будет на воздухе где нет сопротивления воды...

У меня просто дома такая титановая хреновина валяется, есть мысли восстановить для бесшумной стрельбы.

ЯНУС
А чего вы лошадь и автомобиль не сравниваете? Зайдите например в какой-нибуть конный клуб и растолкуйте им что они ретрограды и все нормальные люди давно уже на колёса перешли.

при этом надо добавлять "... у нас в офисе" 😊

А чего вы лошадь и автомобиль не сравниваете? Зайдите например в какой-нибуть конный клуб и растолкуйте им что они ретрограды и все нормальные люди давно уже на колёса перешли.

"практическая польза", это шо такое, юридический термин?

дезерт игл
потому что мы не реконструкцию битвы при Азенкуре а практическую пользу девайса обсуждаем, а в 21 веке практическая польза арбалета уступает огнестрельному оружию

Уступает, тут вроде никто и не считает что арба это вундервафля. Просто данное оружие может быть применено в некоторых специфических случаях. А навыки обращения с ним расширяют этот диапазон.

Я слышал, что стрела пробивает мешок с песком, а пуля не пробивает.

Прочитал тему.
Сам имею Сайдвиндер ХВ с плечами 85 кг. Около 2-х лет.
Отвечаю всем:
Абалет - весчь! И то что Вы не можете из него стрелять его никак не обесценивает. Да, он по многим статьям проигрывает огнестрелу, но есть очень уникальные качества.
Если мне предложат прожить в лесу лето и дадут или арб и 20 болтов или огнестрел и 20 патронов - выбор будет однозначно в пользу арба.
Уверенно укладываю болты на 35 метров в лист А5.
Путем проб и ошибок пришел к тому, что лучшая мишень - коробка от системного блока набитая плотно ветошью.

Всем хорошего отстрела !

Дополнение:
ИМХО сверхвуковой арбалет невозможен.
Но ходят слухи о некотором стреломёте на сжатом воздухе.
Там вот - хз. если легкому болту 300 атм....
Бронепластину болт не пробьет, а вот кевларчик просто запросто.

Vlad_35
Но ходят слухи о некотором стреломёте на сжатом воздухе.

5 кило? спасибо нет

Да он вообще какой-то мутный. Отзывов владельцев в сети нету, смазку менять каждые 30 выстрелов... вообщем нафиг надо.

Цена запредельная

ЯНУС
Пыленок.
http://pylenok.itsource32.ru/i...emid=58&lang=ru

А вакуумный- да и дорого и геморно. На такие деньги можно 4-5 неплохих арбов купить.

Vlad_35
"На такие деньги можно 4-5 неплохих арбов купить"
-2 посредственных можно (Архонт 24-25т.р + плечи 8-9т.р), никак не 4-5.

на такие деньги можно купить нормальное ружье

дезерт игл
"на такие деньги можно купить нормальное ружье"

-может хватит уже? В каждой теме про арбалеты обязательно нужно заявить о превосходстве огнестрела, это и так всем ясно, не об этом речь...

vbnzxc
точнее вода с воздухом
Если верить людям гарпун 0,5м длиной и 9мм толщиной (лом) под водой пролетает 7-8 м еще и крупную рыбу пробивает, а какой эффект будет на воздухе где нет сопротивления воды...

У меня просто дома такая титановая хреновина валяется, есть мысли восстановить для бесшумной стрельбы.

в воде этот гарпун меньше гораздо падает. В воздухе чтоб он сразу не упал его очень сильно разгонять надо

proba999
Ох и поржал я, товарисчи 😀 , спасибо...

1. Скорость. Зависит от самого арбалета, его плечей (ослабленные делают только для нас) и ухода за тетивой. Если сам арбалет дешёвый, с использованием устаревших материалов, то усиленные плечи на него не производятся. Ясен пень, что для максимальной скорости тип арбалета - блочный. Для чего блоки существуют, думаю, объяснять не надо. Итак, нужен качественный блочный арбалет с плечами, обеспечивающими максимальную скорость.

Итак, о скорости.

Скорость передачи деформаций в тетиве может быть очень высокой.
Что ограничивает скорость движения плеч? Сопротивление воздуха... Ещё?
Не представляю, как работает в вакууме листовая рессора без амортизатора.

Vlad_35
Дополнение:
ИМХО сверхвуковой арбалет невозможен.

О болтах
http://www.proza.ru/comments.html?2009/03/17/931
"
Болты делаю одноразовые, из раскованных 200мм гвоздей вставленных в восми миллиметровые алюминиевые (сплав АМГ) трубки. Т-образное оперение из ЖЕСТКОЙ пластмассы крепится скотчем.
"
Гвозди, это правильно. Где брать трубки? Заранее запасать? Деревяшки, по-моему, правильнее.

OCTAGON
Где брать трубки?

Продаются в строительных магазинах. Метровые, хватает на 2 болта. Цена кстати намноооого ниже стрелы. Надо опробовать сделать, а то магазинными стрелять страшно - дорогие 😊

Фотка нигде не попадалась?

MrWolf

Продаются в строительных магазинах. Метровые, хватает на 2 болта. Цена кстати намноооого ниже стрелы. Надо опробовать сделать, а то магазинными стрелять страшно - дорогие 😊

Фотка нигде не попадалась?

Фотки не было. Но можно чела по ссылке попросить.

Vlad_35
Типа с автоматической подачей стрел, баллон со сжатым воздухом.Безперьевой болт разгоняется в канале ствола. Но правда или нет - не ручаюсь.

http://guns.allzip.org/topic/24/836051.html

OCTAGON
Болты делаю одноразовые, из раскованных 200мм гвоздей вставленных в восми миллиметровые алюминиевые (сплав АМГ) трубки. Т-образное оперение из ЖЕСТКОЙ пластмассы крепится скотчем."Гвозди, это правильно. Где брать трубки? Заранее запасать? Деревяшки, по-моему, правильнее.

ЯНУС
Кучность никакая, для нормальных плеч лёгкая слишком, да и вообще как-то не рекомендуют. По отзывам.

OCTAGON
Вы про гвоздь в трубке со стабилизатором?Почему кучность много хуже, нежели в нормальных вариантах?

В Волгоградской обл. женщина застрелила мужа из охотничьего арбалета.

22.06.2013, Волгоград 15:53:39 Сотрудники Управления уголовного розыска ГУ МВД России по Волгоградской области, совместно со следователями волгоградского следственного управления Следственного комитета РФ задержали 46-летнюю предпринимательницу, подозреваемую в убийстве мужа из охотничьего арбалета.

По информации пресс-службы волгоградского ГУ МВД России, 10 июня 2013г. в Дзержинском районе в собственном домовладении было обнаружено тело бизнесмена. Мужчина погиб от огнестрельного ранения в область грудной клетки. По заключению экспертов, выстрел мог быть произведен из оружия калибра 7,62 мм.

21 июня по подозрению в убийстве оперативниками была задержана супруга погибшего. Женщина созналась, что в ходе ссоры она выстрелила из охотничьего арбалета в своего мужа. От полученного ранения тот скончался. http://www.rbc.ru/rbcfreenews/20130622155339.shtml

indie

Мужчина погиб от огнестрельного ранения в область грудной клетки. По заключению экспертов, выстрел мог быть произведен из оружия калибра 7,62 мм.

Женщина созналась, что в ходе ссоры она выстрелила из охотничьего арбалета в своего мужа.

indie
По заключению экспертов, выстрел мог быть произведен из оружия калибра 7,62 мм.

indie
Женщина созналась, что в ходе ссоры она выстрелила из охотничьего арбалета в своего мужа.

Болт был наверно калибра 7.62. 😀

Или эксперт 3,14здит или дознаватель. Пресс-служба отжыгает.

Бабу пригнули на всякий случай. Вдруг ни огнестрел 7.62 ни стрелок не сыщутся в ходе ОРД?

ЯНУС
Кучность никакая, для нормальных плеч лёгкая слишком, да и вообще как-то не рекомендуют. По отзывам.

Взвесил заводскую стрелу из средних по цене (магазинных) - 32,5 грамма. Трубка алюминиевая 8х1 - 58 гр. метровая, на одну стрелу стало быть 28 гр. Гвоздь 200 не нашел, а 150 весит 22 гр.
Итого стрела из трубки и гвоздя (150) уже выходит 50 гр., а из 200 будет где-то под 70 гр.