Если бы принудительно приземлили самолет президента России

Уважаемые товарищи, недавно европейцы по указке Омерики осмелились посадить самолет президента Боливии с целью провести "чисто формальный шмонец" на предмет не забился ли где там в углу революционер Эдик Сноуден. По мировым понятиям-это чистый беспредел.
на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

вот ссылка http://www.aif.ru/politics/news/401672

------------------
most people respects badge...«BR»...but everybody respects gun

Если осмелились бы, то интересно как бы повел себя Путя? покорно приземлился бы? или пригрозил бы растоптать со всей пролетарской ненавистью? По идее это не просто недружественный акт, а похоже на акт необъявленной из-под тишка войны.

По мировым понятиям-это чистый беспредел.

Конкретнее можно? Выдержки из правовых актов.

разве нашего наши же истребители (на такой вот случай) не сопровождают ?

Вроде сел из за горючки.

Интересно а наш борт N1 дозаправку в воздухе может делать?

Серый Поц
разве нашего наши же истребители (на такой вот случай) не сопровождают

Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

если не сядет - что, сбивать Путена будут?
прям с ядерным чемоданчиком на борту?
сколько времени надо, чтобы перенацелить РВСН на туда, куда надо?

чтобы перенацелить РВСН на туда, куда надо?

K/B

quote:
По мировым понятиям-это чистый беспредел.
Конкретнее можно? Выдержки из правовых актов.

выдержки из правовых актов предоставить не могу ибо не юрист. Но аналогию с боевым кораблем, посольством или дипломатическим автомобилем , думаю, провести можно. Борт ? 1 -это не просто гражданский самолет, наверняка ему присваивается какой-нибудь особый статус. Это как территория государства. Так что исходя из логики -это не по понятиям международным.

Болтовик*
Интересно а наш борт N1 дозаправку в воздухе может делать?

Наверняка может. Ибо он же может использоваться как летающий командный пункт долгое время.

Leonid1965
так как Франция и Португалия закрыли для самолета Моралеса свои воздушные коридоры то Австрия наверное имела право посадить самолет так как никаких договоренностей не было

если так, то приземлиться могли бы, но не шмон устраивать на борту.

diamond_d
как бы повел себя Путя? покорно приземлился бы?

rawmeathunter
Если бы в перспективе оказалось быть сбитым как нарушитель,сел бы, куда делся.

нарушитель-это когда без разрешения пересек в чужое воздушное пространство, а когда разрешили залететь, а потом передумали и решили посадить и обыскать самолет-это уже другое дело.

вот я например - презик какой-нить там занюханной Португалии
через меня летит Путен в какую-нить там занюханную Пиндосию
мне звонит коллега из той самой занюханной Пиндосии с тредованием посадить Путена любой ценой
я: -Ага, сам смелый - сам и сажай!
мне тут ядрён-батона истчо по Лиссабону не хватало, у меня своего Ямантау нету.....

выдержки из правовых актов предоставить не могу ибо не юрист. Но аналогию с боевым кораблем, посольством или дипломатическим автомобилем , думаю, провести можно. Борт ? 1 -это не просто гражданский самолет, наверняка ему присваивается какой-нибудь особый статус. Это как территория государства. Так что исходя из логики -это не по понятиям международным.

Тут как то послу одной "державы" Катарцы наваляли-и ничего, утерлись. А тут президент какой то "банановой" республики. Утрутся, не велика важность...

сейчас, в 2013 году, я уже ничему не удивлюсь

K/B
А тут президент какой то "банановой" республики. Утруться, не велика важность..

Так я не за это... Понятно , что Боливия в европе и пендостане не авторитет, я про Путена. Как его сажать будут, да и будут ли вообще? Или очко так сожмется у них, что иголку в трех местах сломает?

Вааще-та у "бортов номер один" нет в воздухе особых преимуществ перед другими рейсами.
Много их.

Надо будет посадить - посадят.
Дальше по обстановке.

на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

А разве самое понятие международного права сохранилось? Нет его более, только право силы. Причем известно откуда исходящей

А вопрос ТС интересный, и интересно, как бы в действительности произошло
Наверное, по аналогии с Сербией во время марш-броска российских десантников - американский командующий ПРИКАЗАЛ стереть русских в порошок, а подчиненные европейские (по-моему английские в данном случае) офицеры ОТКАЗАЛИСЬ выполнять этот приказ

diamond_d
если так, то приземлиться могли бы, но не шмон устраивать на борту

Думаю что сел бы...вот только поднесли бы нам это не так. Сказали бы, что не заставили сесть, а типа сел сам, в связи с неисправностью или ещё какой нибудь хренью.

я бы на месте Путена любой стране смог бы перекрыть финансы за наглость
найти бактерии в испанской кукурузе, глистов в норвежской сёмге, клопов в юаровских бананах - и всё, сушите вёсла, главные экономики страны!
Онанищенко же мычит тока по команде
грузинское виноделие задавили вовремя

Как подчеркнул Моралес, проверка государственного борта посторонними лицами неприемлема в международной практике. 'Для нас этот аспект важен, никто не имеет права контролировать', - добавил он.

'Дипломатический иммунитет распространяется на самолеты глав государств.

Васёк
я бы на месте Путена любой стране смог бы перекрыть финансы за наглость

Вытерли ноги

Замдиректора Института Латинской Америки РАН Борис Мартынов, считает что случай с самолетом боливийского президента может стать прецедентом.

"В последнее время о международное право просто вытирают ноги. Мы все привыкли его упоминать, но на самом деле престиж международного права и его влияние в современном мире низок, как никогда", - сказал он в ходе круглого стола "Международные правила воздушных перевозок: когда политика становится выше закона", организованном РИА Новости.

© REUTERS/ Heinz-Peter Bader
Эксперты: инцидент с самолетом Моралеса войдет в учебники по праву

"Этот случай нарушает Венскую конвенцию, нарушает международный обычай, а право состоит из нормативной части, обычной части и прецедентной. Нормативная часть нарушена заведомо. Обычай, он существует с 18 века, когда главы государств пользуются почетом, уважением, неприкосновенностью, для них создаются привилегированные условия путешествий и контактов. Ну и что касается прецедентной части, то такого прецедента еще не было", - указал он.

По мнению специалиста, не исключено, что такие инциденты повторятся и в будущем.

"Что остается ждать? Что такого рода вещи, наверное, последуют. США неоднократно пытались на уровне своей международно-правовой науки обосновать прецедентный подход к международному праву. В частности, после бомбардировок Югославии в обход Совета Безопасности ООН очень многие американские политики и даже юристы-международники заявляли о том, что теперь такой прецедент в международном праве можно обосновать. То есть, если очень хочется, то можно. С 1999 года я не вижу, чтобы события развивались в каком-то другом направлении", - заключил Мартынов.

РИА Новости http://ria.ru/world/20130704/9...n#ixzz2Y6FBnQu1

Calex
Сперва домой надо вернуться. А то вдруг внезапный анальный инфаркт?

с месяц назад на даче в одиночку защищал четырёх барышень от стаи пьяного быдла
отбился
топик есть в "самообороне"
барышни считают меня героем 😊

Васёк
найти бактерии в испанской кукурузе, глистов в норвежской сёмге, клопов в юаровских бананах - и всё, сушите вёсла, главные экономики страны!

да кули там, вообще на зло маме уши отморозить весь импорт к епона маме закрыть к чертям, пусть сами свою западную жратву и хабар едят, а у нас берёзовой коры дохрена, не пропадём

Михаил HORNET
А разве самое понятие международного права сохранилось?
А вопрос ТС интересный, и интересно, как бы в действительности произошло

так как рейс был не регулярный
Право эпизодических полетов предоставляется государством путем выдачи разовых разрешений на каждый полет.

В соглашении обычно оговаривается процедура выполнения эпизодических полетов. Для его выполнения через Министерство иностранных дел подается заявка в установленной форме послам тех стран, над территорией которых будет проходить полет (пролет), посадка и находятся запасные аэродромы. Заявки подаются в сроки, указанные в соглашении.

Получение разрешения на полет от диспетчерской службы является основанием для его выполнения, а также является свидетельством предварительного разрешения полета государством.

Данная система обслуживания воздушного движения распространяется только на гражданские воздушные суда. Полеты государственных воздушных судов (военных, полицейских, таможенных 😊 выполняются по международным воздушным линиям только по специальному разрешению.

нВоздушное судно не должно использоваться в целях, не совместимых с целями Чикагской Конвенции.
Все воздушные суда должны соблюдать законы, правила и процедуры иностранных государств, регламентирующие международные полеты и перелеты.

Dmitry&Santa
оно нам надо?

нууу... если там скажут, шо всё, мы вам его больше не отдадим, он у нас жить останется... то думаю последние баяны порвут 😊

diamond_d
Уважаемые товарищи, недавно европейцы по указке Омерики осмелились посадить самолет президента Боливии с целью провести "чисто формальный шмонец" на предмет не забился ли где там в углу революционер Эдик Сноуден. По мировым понятиям-это чистый беспредел.
на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

вот ссылка http://www.aif.ru/politics/news/401672

Не верная вводная.
Европейцы осмелились посадить частный самолёт на борту которого оказался президент Боливии.
Ну кто же виноват что у страны обладающей самыми большими запасами Кокаина в мире не хватает денег что бы их президент летал не на частном, а на государственном самолёте.

а у нас берёзовой коры дохрена, не пропадём

Васёк
опик есть в "самообороне"
барышни считают меня героем

Так и посаженный президентский рейс для не его подданных это тока рейс.
Нашли там контрабас? Хорошо. Не нашли? Тоже хорошо.

А то вдруг внезапный анальный инфаркт?

По теме - на сегодня даже пиндосы зассат самолет Путина где либо сажать.

бы их президент летал не на частном, а на государственном самолёте.

Михаил HORNET
А разве самое понятие международного права сохранилось? Нет его более, только право силы. Причем известно откуда исходящей

А вопрос ТС интересный, и интересно, как бы в действительности произошло
Наверное, по аналогии с Сербией во время марш-броска российских десантников - американский командующий ПРИКАЗАЛ стереть русских в порошок, а подчиненные европейские (по-моему английские в данном случае) офицеры ОТКАЗАЛИСЬ выполнять этот приказ

У вас имеется копия этого приказа?
С российскими десантниками поступили гораздо проще.
Поскольку, пославшие их стратеги не озаботились снабжением, натовцы просто подождали несколько дней.
А уже потом спокойно озвучили условия на которых десантникам разрешили остаться.
Ей богу не стоит так гордится операцией когда командование послало батальон подыхать от голода и жажды.

Каммлер
Вы знаток удивительных болезней.

Maksim V
А почему президент Боливии не может летать на собственном самолёте ?

Может, но на такой самолёт не распространяются привилегии государственных бортов.
Тем более что и самолёт то был не его собственный.
Я же говорю ни во что на ставят кокаиновые бароны своего президента, не могут уже и на самолёт скинутся.

Самолет Путина сядет , чтобы подтвердить что это действительно Борт?1 России, после чего охрана не пустит на борт местных и потребуют немедленного права вылета.

меня терзают смутные сомнения, что ФСО на Борту ?1 Путена по огневой мощи превосходит ВС большинства стран второго/третьего мира 😊

Майор
Самолет Путина сядет , чтобы подтвердить что это действительно Борт?

меня терзают смутные сомнения, что ФСО на Борту ?ё1 Путена по огневой мощи превосходит ВС большинства стран второго/третьего мира

у него есть "ядерный чемоданчег" 😛
и попытка нападения на главу ядерной державы должна караться незамедлительно
и желательно - в мегатоннах.....

не, я бы на месте Путена реально бы не потерпел бы попыток навязать мне - где мне приземляться
он же КГБшник - знает возможности страниы

indie
нууу... если там скажут, шо всё, мы вам его больше не отдадим, он у нас жить останется... то думаю последние баяны порвут 😊

с какого перепугу?
если бы мне закрыли пространство препятствуя возвращению в свою страну, я бы сразу поднял в воздух полк СУ-35, и привёл в боеготовность РВСН

Yep
с какого перепугу?

Иначе собьют и скажут "это террористы Бортом ?1 России назвались".

Yep

если бы мне закрыли пространство препятствуя возвращению в свою страну, я бы сразу поднял в воздух полк СУ-35, и привёл в боеготовность РВСН

И что толку от полка Су - 35?

Амертканцы прямо к берегам России в Черное море во время войны 08.08.08 целый крейсер с эсминцем направили. И им в ответ спросили "И чё?" Те смутились - "да так, ничё" и поплыли себе назад.

Васёк
меня терзают смутные сомнения, что ФСО на Борту ?1 Путена по огневой мощи превосходит ВС большинства стран второго/третьего мира 😊

А и не требуется.
Хватит одного охранника с одним пистолетом ПСМ, чтобы стать в дверях и сказать "пошли на х.."

одного Лаврова без пистика хватит на экране ТВ, чтобы послать всех нах....
были бы стальные яйца для этого наверху.....

Васёк
одного Лаврова без пистика хватит на экране ТВ, чтобы послать всех нах....
были бы стальные яйца для этого наверху.....

Имхуется мне последнее время у них яйца становятся все стальнее и стальнее

вот это меняи тревожит 😞

либо они потеряли чуйство реальности
либо знают чо то такое, чего не знаю йа
а хотелось бы
в смысле - чо запасать: хавку, патроны или вазелин.....

Амертканцы прямо к берегам России в Черное море во время войны 08.08.08 целый крейсер с эсминцем направили. И им в ответ спросили "И чё?" Те смутились - "да так, ничё" и поплыли себе назад.

Вообще то друзья мои у самолета Эвы Моралес просто бенза (керосина для наиболее придирчивых) не хватило бы из Москвы до родной Боливии дотянуть, может быть и хватило бы, но видимо садиться с пустыми баками пришлось бы. Обычно когда в США летит самолет из Москвы, то садятся в Франкфурте или где то там и подзаправляются для трансатлантики. А т.к. Моралес отказали в пролете Португалия и др... то маршрут удлинился, соответственно понадобилась дозаправка, самолет приземлился и его обыскали, что еще не понятно? Специально его никто не сажал....

Майор
Амертканцы прямо к берегам России в Черное море во время войны 08.08.08 целый крейсер с эсминцем направили. И им в ответ спросили "И чё?" Те смутились - "да так, ничё" и поплыли себе назад.

Ах та... точно крейсер, пардону просим..."Перемещение американского крейсера 'Монтерей'"

в черноморской луже любой "крейсер" будет под перекрёстным прицелом наших ПКР
они это понимают
поэтому и не залупаюцца сильно

пока.....

Васёк
а хотелось бы
в смысле - чо запасать: хавку, патроны или вазелин.

не, анальной смазки у меня в запасе многа 😊
но это - для моей постоянной барышни
контингент НАТЫ пусть привозит своё ))))))

------------------
-У тебя в голове мозги, или КЮ? (с) КДД

diamond_d
Уважаемые товарищи, недавно европейцы по указке Омерики осмелились посадить самолет президента Боливии с целью провести "чисто формальный шмонец" на предмет не забился ли где там в углу революционер Эдик Сноуден. По мировым понятиям-это чистый беспредел.
на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

Trigon

Самолет президента Боливии не стали обслуживать в воздушном пространстве определенных стран, а не посадили для шмона.

так не я заявляю, а пресса . Вот один из источников и по ящику много об этом сказали http://www.aif.ru/politics/news/401672

Сергей все правильно написал. Никто самолет не сажал. Просто отказали в воздушном коридоре. Боливийцу пришлось садится где разрешат и дозаправляться. Сомневаюсь, что самолет досматривали. Просто разрешили присесть, подинамили с кеиросином и намекнули, что безхвостая обезьяна оборзела.
С нашими так ни кто бы не поступил. Даже воздушный коридор бы новый прорыли. Мы всю Европу можем "приватизировать" за пару недель.

просто нужно публично прописать и озвучить действия, которые последуют за такими попытками..
по новой доктрине же обозначили, что ЯО применяем также в ответ и на обычное вооружение..
и здесь четкий план по полкам: требование на посадку - например разворот ТУ-160 (находившихся уже на вылете)..
и дальше алгоритм, но конкретно
но для этого яйки надо иметь и возможности.. а бананы с коксом теперь точно не проканают - времена не те

MDM
например разворот ТУ-160

даже если они пролетают над японскими островами или норвежскими фьордами
"они" тока истребители поднимают для "сопровождения"
сбить кишка тонка, тока "сопровождают"

Сдаётся мне, это вещь предусмотренная. И международным правом и внутренним протоколом действий спецслужб , ситуация типа "оборзевшая страна посадила борт номер 1 с главой государства" вполне предусмотрена.Как и нападение на посольство, к примеру. Все кому надо, знают что страна по международным правилам имеет право делать в ответ, и все знают что нужно в таком случае делать внутри страны, скорее всего передавать власть второму лицу вместе с кнопкой-это автоматически, внешняя реакция, понятно,тут куча вариантов.Вплоть до ядрён батонов, исходя из общей ситуации, да.

ок, посадили самолёт с Путеным в занюханной шотландии /с мелкой буквы/
чо мы сделаем?

#Тема: Если бы
принудительно
приземлили бы
самолет президента
России## Похоже на вопрос из КВН. Итак, моя версия. Он бы обиделся, но из самолёта вышел. Во первых непьющий. Во вторых заставлять партнёров ждать, этож не этично.

Maksim V
А вы говорите о берёзовой коре - закрой на наш рынок импорт мяса из ЕС и США - мы даже и не заметим .

чо мы сделаем?

Серый Поц
разве нашего наши же истребители (на такой вот случай) не сопровождают ?

Однозначно нет. Президенты с истребителями не летают.

Дааа,конечно полный беспредел,извините,всей ветки не читал,но само событие- выше крышы. Эта америца,где людишки в основной массе потомки уголовников,африканцев и иудеев творит беспедел. Надеюсь все таки в нашем Росссийском государстве хватит возможностей и будет грамотный политический шаг, дабы противостоять этой заразе и поднять наше производство и зкономику на должный уровень

Однозначно нет. Президенты с истребителями не летают.

драго
В декабре 93 наблюдал в Беслане посадку самолета с Ельциным.Минут через
5-10 после него село несколько Су 27(хотя это был гражданский аэропорт)
Внутри страны может и летает за границей ХЗ

Внутри страны каждый презик волен хоть левой пяткой креститься. Военные борта на граж. аэродроме то же не редкость. Особенно на Кавказе и в Сибири/ДВ.

Особенно на Кавказе и в Сибири/ДВ.

драго
А ты откуда знаешь что творится на Кавказе и в Сибири Тыж с 13 лет в Америке
А я 8лет прожил в Сибири возлеа эропорта ни разу там боевого самолета не видел

У некоторых жена каждый день с соседом трахается, а они не видят. Так что "не видел" хреновый критерий. Поинтересуйся ... как я. 😊

В крупных городах вояки, как правило, не лезут в аэропорты, а вот в городах поменьше зачастую живут бок о бок.

У некоторых жена каждый день с соседом трахается, а они не видят. Так что "не видел" хреновый критерий. Поинтересуйся ... как я

В крупных городах вояки, как правило, не лезут в аэропорты, а вот в городах поменьше зачастую живут бок о бок.

драго
Не знаю как у вас в Америке а у нас военные используют свои аэродромы

Драго, тут срайт прав. брать тот же Архангельск. еще при союзе там военные самолеты стояли на гражданском аэродроме. истребители. сейчас тоже борты садятся время от времени грузовые военные.

драго
Бля вы что вообще думать не умеете Я русским языком написал что после борта президента приземлились боевые истребитили вы что думаете они там тренировались где то пока мимо президент пролетал?А потом приземлилисьна тот же гражданский аэродром где президент хотя есть рядом в Моздокевоенный аэродром?И не я и ни макс систему охраны знать не можемно я хоть не гоню тут как жириновский "Одназначно нет" c апломбом мессииа говорю что и видел и как обычно бывает

Драго, тут срайт прав. брать тот же Архангельск. еще при союзе там военные самолеты стояли на гражданском аэродроме. истребители. сейчас тоже борты садятся время от времени грузовые военные.

может русский сначала подучишь? а то совсем плохо пишешь))а я знаю, что сейчас будет. русский не родной язык, да какая разница))в школу бегом за букварь.)

при союзе под Архангельском был военный аэродром. км 30 от него. и тем не менее на аэродроме архангельском боевые самолеты стояли.

драго
Я то подучу.А ты думать научишься?

при союзе под Архангельском был военный аэродром. км 30 от него. и тем не менее на аэродроме архангельском боевые самолеты стояли.

зачем? мне и так хорошо)))

Драго, чего вы такой серьезный?))

Драго, чего вы такой серьезный?))

FaceGrabber
Для начала отключим газ.Чтобы вся Европа а как подорожает нефть и весь мир были благодарны занюханым шотландцам.Потом ОМОН вломится в шотландское посольство и посадит посла в СИЗО.

Скажите а вы знаете какая стана в Июне 2013 года добыла больше всего нефти?

omsdon
какая стана в Июне 2013 года добыла больше всего нефти?

вообще-то презик - это наемный менеджер на контракте, не более.
Соответственно, вопрос должен быть поставлен с ног на голову: если борт N1 принудительно посажен/ сбит/арестован/ захвачен инопланетянами - как обеспечить своевременную передачу управления заместителю по цепочке.
А какой резон развязывать термоядерную войну в случае захвата презика, я не понимаю. Презик - не царь, ничего священного в его членовозах/членолетах нету.

Зачем термоядерную? На то есть ВДВ, пущай освобождает.

------------------
Lupus lupo homo est

Какой ядерный чемодан? Какие ВДВ?
Он всё давно просрал, и если будут сажать, сядет даже на корточки, и ещё соснёт со вкусом.

mr9mm
вообще-то презик - это наемный менеджер на контракте, не более.
Соответственно, вопрос должен быть поставлен с ног на голову: если борт N1 принудительно посажен/ сбит/арестован/ захвачен инопланетянами - как обеспечить своевременную передачу управления заместителю по цепочке.
А какой резон развязывать термоядерную войну в случае захвата презика, я не понимаю. Презик - не царь, ничего священного в его членовозах/членолетах нету.

)) ну ну , вы ето расскажите американам.. что их презик - ничто, менеджер которого можно менять каждый отчетный месяц в связи с захватом террористами например...

Президент - глава государства и представитель избравшего его народа, например американского.

Да Бог с ним, ну посадят они самолет с ВВП, ну и пусть сажают, он их всех завербует по старой привычке 😊. Ну посадят и что дальше они с ним будут делать? Что после этого БП все пропало бежи в подвал за тушенкой? 😊. Как жили, так и будем жить... По поводу еродрома... у меня на малой родине есть аэропорт Даболим (поищите на яндексе "аэропорт даболим"), так там летают и военные и гражданские, все вперемешку. Много раз был в этом аэропорту, там даже военные в зале и помогают пассажирам, досматривают их, а недавно, мне военная тетка сказала, что если я хочу брать с собой воду, то должен отпить из бутылки на ее глазах.... А когда к самолету везут или идешь, то запросто можно увидеть, как пара МИГов взлетает... Сопровождают борт ?1 только по России, зарубеж никто истребители не пустит, ведь некоторые из них могут нести даже ядерное оружие. Да и им же садиться, в них секреты, а тут иностранный аэродром на котором мы в минуты можем поменять статус. Так что други, давайте без либерального п....обольства. Давайте по существу....

diamond_d
Наверняка может. Ибо он же может использоваться как летающий командный пункт долгое время.

Leonid1965
любой визит подготавливается дипломатами,даже какой нибудь крохотной страны,а если приземлился то ничем не отличается от лбого гражданского самолета,и страна в аэропорту которого находится самолет имеет право в рамках закона обыскать мотивируя типа- у вас что есть
а борт 1 это разве командный пункт? наверное нет
это мое полностью ИМХО

Но кипешь ложный.
Самоль Моралеса никто не досматривал, хотя попытки были. Вот эти "попытки" сильно и взволновали мировую общественность.
"4 июля на экстренной встрече лидеров стран-членов Союза южноамериканских наций, созванной в связи с инцидентом с самолетом президента Боливии, Эво Моралес пригрозил закрыть посольство США в стране.

По данным AP, ранее президент Боливии подтвердил, что после посадки в Вене досмотр на борту самолета не проводился. По словам главы южноамериканского государства, такая попытка предпринималась, но он решительно ей воспротивился.

Самолет, на котором Моралес возвращался с нефтяного саммита в Москве, 2 июля совершил вынужденную посадку в Вене из-за того, что ряд европейских стран закрыли для него свое воздушное пространство. Такое решение было принято из-за опасений, что на борту самолета Моралеса находится экс-сотрудник ЦРУ Эдвард Сноуден."

Подводя итоги размышлений товарищей можно сделать вывод, что ни одна падал в мире не осмелилась бы посадить наш борт номер 1.

Лонжерон
Самолет, на котором Моралес возвращался с нефтяного саммита в Москве, 2 июля совершил вынужденную посадку в Вене

Напомните мне, кто в курсе, чем закончилась недавняя история с принудительной посадкой самолёта в Турции с конфискацией военного груза для Сирии? Груз-то хоть вернули, или в США для изучения отправили? И что-то я не припомню никаких санкций от России в отношении Турции, за исключением отложенного визита Путина.

diamond_d
что ни одна падал в мире не осмелилась бы посадить наш борт номер 1.

Посадить - могут. В воздухе диспетчер царь и бог. А кто его не слушает - лежат как поляки под Смоленском.
Досмотреть - нет. Самолет территория России. ПРименение силы = война. Именно войны не будет но в ответ "досмотрят" территорию посольства например. Или военную базу под Ульяновском.

diamond_d
Уважаемые товарищи, недавно европейцы по указке Омерики осмелились посадить самолет президента Боливии с целью провести "чисто формальный шмонец" на предмет не забился ли где там в углу революционер Эдик Сноуден. По мировым понятиям-это чистый беспредел.
на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

вот ссылка http://www.aif.ru/politics/news/401672

ТС, такого бы не могло быть, ввиду того, что ВВП достаточно, всё жтаки умный человек - раз, два - ему не сойдёт с рук то, что сойдёт с рук пр-ту Боливии или Эквадора - не тот уровень ответственности и повязанности в игре высшего эшелона. Как бы так объяснить... конечно оставь он Сноу у себя, его бы самолёты не останавливали и "котики" бы в РФ не летели, но за "закрытие на это глаз" ВВП оказался бы "обязан" и в чём то другом ему пришлось бы идти на уступки, а кто знает при какой бы ситуёвине ему бы вспомнили это.

ПыСы Только не надо тельняшки рвать, что ВВП на всех пиндосов "куй ложил". Он его кладёт ровно на столько, на сколько сам позволяет положить на себя. Политика - это система разнонаправленных сил и их балансов. А вот когда система рушится - вот тогда и приходит БП\ЛП.

Пронин
Именно войны не будет но в ответ "досмотрят" территорию посольства например. Или военную базу под Ульяновском.

Vovchik MD
Политика - это система равнонаправленных сил и их балансов

в яблочко.
в ней нет места амбициям и "хочу".
ответственность слишком высока.

Все когда-то бывает в первый раз:применение ядерного оружия,полет человека в космос,посадка иностранного борта номер1,...

Боливар теперь грозится выгнать американское посольство с Боливии:
http://top.rbc.ru/politics/05/07/2013/864703.shtml
значит, его таки нагнули

Electrician
Это возможно, при наличии твёрдой воли у правительства. Но скорее просто утрутся и в СМИ ничего не попадёт

Vovchik MD
Политика - это система равнонаправленных сил и их балансов.

diamond_d
Уважаемые товарищи, недавно европейцы по указке Омерики осмелились посадить самолет президента Боливии с целью провести "чисто формальный шмонец" на предмет не забился ли где там в углу революционер Эдик Сноуден. По мировым понятиям-это чистый беспредел.
на повестке дня вопрос: Осмелились бы кто-нибудь из прихлебателей америки посадить наш борт ? 1 с Путей на борту?

вот ссылка http://www.aif.ru/politics/news/401672

что там сажать то, наверное как в винде на кнопку пуск нажать

fencer_al
Сажать и захватывать имеет смысл только в случае начала военной операции против страны.

Yep
Боливар теперь грозится выгнать американское посольство с Боливии:http://top.rbc.ru/politics/05/07/2013/864703.shtml значит, его таки нагнули

драго
а у нас военные используют свои аэродромы

Далеко не всегда и не везде. Учи матчасть. Не будь хамливым быдлом.

Electrician

Зависит от того, насколько сильна страна в военном отношении.

http://news.mail.ru/politics/13775439/?frommail=1
Из этой новости следует: Все выступавшие на встрече главы государств требовали от европейских стран принесения извинений, а президент Эквадора Рафаэль Корреа заявил, что, если бы подобное произошло с европейским лидером или президентом США, то это рассматривалось бы как повод к войне.

Правильно подметил товарищ Пронин.

сергей георгиевич
Какие ВДВ?
Он всё давно просрал

diamond_d
это рассматривалось бы как повод к войне.

Electrician
Как весы?
В 390 году до н.э. на Рим началось нашествие галлов(кельтов). Римское войско было разбито на реке Аллии недалеко от города. Галлы вошли в Рим, город был разграблен а крепость на Капитолии осаждена. Осада продолжалась семь месяцев. Чтобы освободиться от неё, римляне согласились заплатить выкуп. Когда отмеряли золото, вождь галлов Бренн бросил на чашу с гирями свой меч. "Горе побеждённым!" - сказал Бренн, и римляне покорно уравновесили меч золотом.

а разве это как-то выделяется из теории? не хочешь быть насаженным на этот меч - плати выкуп \ действие и противодействие.

честно говоря, не понимаю что вызвало такое возбуждение в этой теме.
Если бы российскому борту ?1, летящему по такому же маршруту, закрыли "воздух" Франция, Португалия и Испания, то он бы попросту ушел в сторону Северного моря и далее, над нейтральными водами, вне воздушных пространств других государств, ушел бы обратно в РФ.

Собственно о "посадке". Дать команду на посадку любому самолету, находящемуся в воздушном пространстве страны - не является нарушением. Любому. Вот не выполнить такую команду - будет нарушением с последующим разбором. Можно выполнить и подать протест - в этом случае будет расследование действий диспетчера.
Но вот проводить досмотр, или даже просто требовать досмотра борта, обладающего особым дипломатическим статусом - это уже серьезное нарушение международного права.

fencer_al
Все остальные с вероятностью в 99% утрутся и будут махать кулаками после.

Vovchik MD
а разве это как-то выделяется из теории?

ТопающийЁж
Но вот проводить досмотр, или даже просто требовать досмотра борта, обладающего особым дипломатическим статусом - это уже серьезное нарушение международного права.

Итак: тема обсуждена, желающие высказались. Постановили, что на Путю или другого президента России никто бы не дернулся с такой шуткой, как приземлить борт ?1 или закрыть воздушное пространство ибо никакой стране не хочется превращаться в большое футбольное поле.
Предлагаю тему закрывать.

diamond_d
Предлагаю тему закрывать.

Васёк
если не сядет - что, сбивать Путена будут?
прям с ядерным чемоданчиком на борту?
сколько времени надо, чтобы перенацелить РВСН на туда, куда надо?

На такой случай у них припасен не один чемоданчик 😛

Васёк
вот я например - презик какой-нить там занюханной Португалии
через меня летит Путен в какую-нить там занюханную Пиндосию
мне звонит коллега из той самой занюханной Пиндосии с тредованием посадить Путена любой ценой
я: -Ага, сам смелый - сам и сажай!
мне тут ядрён-батона истчо по Лиссабону не хватало, у меня своего Ямантау нету.....

Думаю, звонок Путена этим презикам пояснит им кто они и где их место 😛
Западная Европа не захочет замерзнуть зимой без Гольфстрима и российского газа 😊

Васёк
я бы на месте Путена любой стране смог бы перекрыть финансы за наглость
найти бактерии в испанской кукурузе, глистов в норвежской сёмге, клопов в юаровских бананах - и всё, сушите вёсла, главные экономики страны!
Онанищенко же мычит тока по команде
грузинское виноделие задавили вовремя

Эт можно.
У нас в больших магазах последнее время 90% вина грузинское - вот куда они его перенаправили значит

😀

rujjo
российского газа

Electrician
БП или нет?

наступит, собственно в 80е был именно подобный сговор, итог все знают

собственно не с чего тогда плОтить пенсии, арм-я, правопорядок и прочая социалку, промышленность на хорошей цене почти всю удавили + здравствуй вто, 90е раем вспомнятся, впрочем они уже и сейчас многими группами нас. очень тепло вспоминаются

diamond_d

Наверняка может. Ибо он же может использоваться как летающий командный пункт долгое время.

indie
многими группами нас. очень тепло вспоминаются

Роман 13078
при союзе под Архангельском был военный аэродром. км 30 от него. и тем не менее на аэродроме архангельском боевые самолеты стояли.

Кстати, а где сейчас црушник, из за которого весь кипишь поднялся?

Про борт на подобие Air Force One

Electrician
Вот, кстати, интересно. Поговаривают, что экономика России в данное время полностью зависит от доходов, полученных от продажи ресурсов. Если вдруг враги сговорятся не покупать в РФ нефть и газ. Принципиально. Свои потребности перекрывать за счёт других источников, пусть даже и с большими для себя издержками. Наступит в РФ БП или нет?

Производство ж тоже есть в РФ, так что не только ресурсы.
Тогда немного другие расклады были, тогда амеры войны на ближнем востоке начинали чтоб цены на нефть сбросить в СССР. Заново с нуля уже не получится. Там какой-то другой сценарий.

Наум
Кстати, а где сейчас црушник, из за которого весь кипишь поднялся?

Может где-то дает показания
😊

rujjo
Там какой-то другой сценарий.

rujjo
Тогда немного другие расклады были

А теперь даже и не знаю, прокормит-ли страну, если-что.

Electrician
В СССР сельское хозяйство пусть хреново, но работало. А теперь даже и не знаю, прокормит-ли страну, если-что. По промышленности то и ужаться можно, лишь-бы минимальные потребности населения обеспечивала.

Кстати да, вполне рабочий вариант - разрушить сельское хозяйство и заменить рынок пищевых продуктов на импорт.
Это как "партненры" делают в Африке с гуманитарной помощью - было местное сельское хозяйство, не дешевое, но было. Пришла гмо гуманитарка за копейки и кирдык местным ниграм-фермерам.

Наум
Прокормит, китайцы все поля засадили вокруг ,теплицы их везде сейчас.

Китайцы найдут им применение 😊
"Иеироглиф дружбы" - болтается в сети такой документальный фильм о дружбе с Китаем 😊

Китайцы найдут им применение

Наум
В случае нужды, все их теплицы реквизируются за один день, была бы политическая воля. Все они полулегалы здесь.

Они очень сильно хотят есть 😛
Реквизировать - это пол дела, в них то еще работать надо 😊
А наши соотечественники сильно хотят работать в поле/теплице вместо китайцев за ту плату что получают китайцы? Скорее всего не очень.
А китайцам этих денег хватает - тут им платят больше чем на родине и товары у них стоят копейки.
Конкурировать с китайцами в этом пока не реально.
Разве что опустить цены на товары своего производства ниже китайских 😊
Так что тут еще нужна будет воля "пригласить" на эту работу граждан.

Наум
В случае нужды, все их теплицы реквизируются за один день, была бы политическая воля.

Кстати, а где сейчас црушник, из за которого весь кипишь поднялся?

Electrician
Да их и навтыкать-то на пустующих землях не проблема. Проблема, кто это организует("эффективные менеджеры"?) и кто из своих там батрачить станет. Или китайцев надо столько завести, что россияне меньшинством станут очень быстро. Плюс к этому, где семена брать? Как-то в научно-популярной передаче видел, как борются с вредными насекомыми, с целью их уничтожить: их разводят в больших количествах, стерелизуют с помощью радиации(или иным способом) и выпускают в природу. Они спариваются с себе подобными, но без потомства. Т.е. самки, которые могут дать приплод, просто не находят пригодного самца среди множества бесплодных. И наоборот, самцы спариваются с бесплодными самками. В результате популяция очень быстро снижается. Я мого раз слышал от разных "огородников", что покупные семена "не разводятся". Т.е., чтобы был урожай, семена надо постоянно покупать. А также где-то то ли читал, то ли по телевизору видел, что производством таких растений в больших количествах и их продвижением на рынок занимаются компании из США. Цель данного пректа - установление мирового контроля. Имелось ввиду, что со временем разведение аборигенных видов сельскохозяйственных растений сойдёт на нет и будет замещено семенами растений, которые необходимо покупать. Это, с одной стороны, позволяет диктовать цены на семена и, как следствие, на продукцию(и её количество) контролируя рынок, так и, с другой стороны, влиять на политику стран, зависимых от покупки семян, поскольку ограничение их продажи сразу вызывает голод и бунты в этих странах. Сам я ничего не придумал, просто ретранслирую то, что слышал от других. Без своих комментариев. Хотя сам я думаю, что в этом что-то есть, поскольку знакомые "огородники" запасов старых, "советских" семян не имеют и покупают их в специализированных магазинах. Если они разом пропадут из продажи, то на своих "6 сотках" у них будут только газоны и плоды с деревьев.

Подтверждаю.
Производством таких ГМО семян (которые защищены от копирования, так сказать) занимаются фирмы Монсанто, Сингента, Дю-Понт, Басф.
Так же они производят пестициды, гербициды и прочую химию, которую они успешно испытали еще во Вьетнаме 😛
Первый такой вид семян так и назывался "Терминатор" - который не дает после себя второго поколения плодоносных семян.
Как инструмент политического давления в будущем - очень не веселая вырисовуется картина, о собенно на фоне этого:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%...%B8%D1%89%D0%B5 Всемирное семенохранилище
или Хранилище Судного Дня
"Всемирный банк-семенохранилище посадочного материала создан под эгидой ООН для сохранения посадочного материала всех сельскохозяйственных растений, существующих в мире. "

http://www.gradremstroy.ru/izv...he_sudnogo_dnya

http://www.5-tv.ru/news/66968/

Особенно учитывая что главными инвесторами этого хранилища какраз и есть Монсанто, Сингента, Дю-Понт, Басф.

😛

rujjo
Особенно учитывая что главными инвесторами этого хранилища какраз и есть Монсанто, Сингента, Дю-Понт, Басф.

Electrician
Вот, кстати, интересно. Поговаривают, что экономика России в данное время полностью зависит от доходов, полученных от продажи ресурсов. Если вдруг враги сговорятся не покупать в РФ нефть и газ. Принципиально. Свои потребности перекрывать за счёт других источников, пусть даже и с большими для себя издержками. Наступит в РФ БП или нет?

Это не так. Нефиегаз около 50/60 % . А производство свое есть. Авмперсов и жвачки не будет.Это да.

Насчет того что самолет - территория гос-ва которому он принадлежит -- это верно только над нейтральными водами.
В суверенном воздушном пространстве (т.е. над терртторией какой-то страны) самолет подчиняется местным законам.
Есть нормы икао т.е. международные правила, но это дело добровольное, и страна может обьявить что на ее возд.пр-во нлрмы икао не распространяются.
Кстати перехват и досмотр борта - стандартные воздушные процедуры .

Electrician
Следовательно, без "благословления" правительства США их никто не получит.

Именно так.
+ В каждой стране где что-то выращивают есть свои хранилища семян на всякий случай.

Если создается такое хранилище - значит это что может исчезнуть в скором времени. Причины могут быть разные: неудавшиеся эксперименты с генами семян, климат, погода, война и т.д.

Пронин
А производство свое есть.