Книга не нова, но не находил еще темы про нее. Интересно мнение форумчан, если возможно рецензии.
Картинки из той книги:
Ссылки:
http://yadi.sk/d/luC-JDnRKGCaX
http://yadi.sk/d/tx25Rdj3KGCd4
на первую и вторую часть.
Камень на палке против танка порадовал
Kosoi
Камень на палке против танка порадовал
Противотанковый камень? Разработка центра Сколково в военной сфере? Вообще круто.
А кабели против вертолета?
KosoiМеня гораздо больше заинтересовала доставка этого огромного булыжника на точку и установка ловушки 😛.
Камень на палке против танка порадовал
Танк,кстати,Т-34 😊.
ShekspearНу если не телефонный, а что попрочнее - на малых высотах винтом зацепить - точно мало не покажется.
А кабели против вертолета?
Описаны еще 2 противотанковые.. в одной из них с крыши многоэтажки падает фундаментный блок
Shekspearога
Описаны еще 2 противотанковые.. в одной из них с крыши многоэтажки падает фундаментный блок
jim hokinsинтересно,как он(блок) туда(на крышу многоэтажки) попал 😛?
Меня гораздо больше заинтересовала доставка этого огромного булыжника на точку и установка ловушки
Подъемный кран, или пара десятков людей втащили.
Танку мало не покажется.
ХолодецТанку мало не покажется.
обкакаесси, пока поднимешь.
да и дерево сломаецо, 146%!
а о противопехотных что можно сказать?
Вообще же разбить танковые приборы наблюдения, зенитный пулемет и прочее оборудование на крыше не одно и то же, что раздавить танк в блинчик. Да и если это не танк, а что полегче, так и вообще размазать может.
Да и при желании можно вносить на крышу дома кирпич и раствор, лепить эдакие кубики и через некое время давить панцири 😀
nazarinЭто уже вообще для нищебродов! 😀
Да и при желании можно вносить на крышу дома кирпич и раствор, лепить эдакие кубики и через некое время давить панцири
Если чужие танки войдут в город, с крыш надо бить по ним из РПГ...
"Если это выглядит глупо, но работает, то это не глупо" 😀
AglalexДумаю тогда все способы пойдут. Автор утверждает что такое использовалось в Чехословакии.
Если чужие танки войдут в город, с крыш надо бить по ним из РПГ...
Кстати на последней картинке нарисовано с ошибкой. Палки 2 и 3 должны находиться по одну сторону от палки 1.
Такой камень кмк пушку попортит... и преодолевать потом надо будет как-то его
Противопехотные годные - чем помазать так и царапины может хватить
Мне кажется последняя противопехотная очень ценная. Она может прокормить, попав в лес без средств к существованию. Тут охотничий вариант:
Думаю пригодна даже на крупных зверей. Какая ловушка еще проще?
ShekspearХотел-бы посмотреть на ЭТО.
пара десятков людей втащили
А что, блок 500 кг 20 человек думаю, втащат. По крайней мере проще, чем копать ров в городе.
Shekspear
А что, блок 500 кг 20 человек думаю, втащат. По крайней мере проще, чем копать ров в городе.
Чтобы 20 людей занесли блок на крышу надо чтобы блок был длинным и каждый мог его взять и подъезд должен быть высоким и широким.
Кто носил крупно габаритную мебель тот поймёт 😊
ShekspearОга,-ну да,ну да 😛...
А что, блок 500 кг 20 человек думаю, втащат. По крайней мере проще, чем копать ров в городе.
Как же обидно будет людям, когда танк проедет мимо соседней крыши.
На каждую втащат 😊 Зачем в подъезд, веревками его поднимать.
Shekspear😀
Зачем в подъезд, веревками его поднимать
Есть же блоки(не бетонные), полиспаст.
ShekspearС таким-же успехом можно КРАЗ на крышу девятиэтажки затащить,а потом им сверху как ЖААХНУТЬ по проезжающим танкам 😊.
Есть же блоки(не бетонные), полиспаст.
Нет, КРАЗ хуже блока 😊
Затащить на крышу большую и тяжёлую хрень с помощью лебёдки вполне возможно. Плавали, знаем. К тому-же не забывайте что чем выше тем сильнее жахнет и соответственно можно не такое тяжёлое затаскивать. Но вот вопрос... а с чего вы взяли что танк именно под самым-самым домом поедет? Вряд-ли получится особо далеко эту фиговину с крыши кинуть.
ЯНУСВозникает банальный вопрос,-анахуа?
Затащить на крышу большую и тяжёлую хрень с помощью лебёдки вполне возможно.
ЯНУСОга,только тогда понадобится прицел с бомбаря и опытный бомбардир 😛.Ну,тренировки само собой 😊...с многократным подъемом 😛.
чем выше тем сильнее жахнет и соответственно можно не такое тяжёлое затаскивать.
Там схема такая чтобы на танк уронить... Речь о ловушке, не прицельном метании. И этаж всего лишь пятый.
ShekspearЕсли булыжник епнется в 2-3 метрах от танка,-типа поставленная цель достигнута ???
Речь о ловушке, не прицельном метании
ShekspearПосмотрите ВНИМАТЕЛЬНО на вашу-же схему.Там цель СБИТЬ танк под откос дороги,а не раздавить его сверху.Видите?
Там схема такая чтобы на танк уронить
Книга не только о танках, танк- наиболее защищенная цель...
Shekspear
А кабели против вертолета?
Читал в книге Low Level Hell (про Вьетнам) что при посадке на необорудованной площадке в ротор затянуло потоком воздуха колючую проволоку. И вертолет упал. Правда, вертолет был небольшой
и экипаж (2 человека) не пострадал, но все-таки. Так что можно один конец не крепить даже, просто положить в траве метров 10.
Там же читал про мину на вершине дерева которое росло возле системы бункеров войск Северного Вьетнам, подрываемую по проводам с земли. Но это, судя по картинкам, для этой книги слишком хайтек.
в ротор затянуло потоком воздуха колючую проволоку
енто как? про махонькай вертолет - не знаю, а от восьмерки 40-50 кг рюкзаки ОТЛЕТАЛИ, мы на них ложились и держали, шоб по всему леднику не собирать.
jim hokinsБлагодаря нашим доблестным архитекторам, затащить на 9-тый этаж что-то неразборное и большое невозможно. Вот поэтому при заселении, да и потом пару раз, пользовались лебёдкой и окном.
Возникает банальный вопрос,-анахуа?
Кстати по джоулям не так уж много. 500 кг с 20 метров- это 100000 дж. У снаряда 23 мм 70000, КПВТ- 31000.
Если с 20 метров бросить 10 кг болванку, то энергия 2000 дж- как у 7,62*39.
Кстати по джоулям не так уж многоу бутылки с керосином всяко больше )
Хотя такая мысль. Танк не поражается снарядом-болванкой 40 кг на скорости 400 м/с. Поразится ли блоком 500 кг на скорости 20 м/с?
ShekspearВы им еще попадите,хотя-бы ТЕОРЕТИЧЕСКИ.
Танк не поражается снарядом-болванкой 40 кг на скорости 400 м/с. Поразится ли блоком 500 кг на скорости 20 м/с?
у любой пушки силы больше, чем почти у любого упавшего блока.
jim hokins😊 😊 😊
Ну,тренировки само собой ...с многократным подъемом .
Разве для палаты 151 из этой книги первостепенное значение имеет только борьба с танками?
По поводу блока/крыши/танка сразу вспомнилась месть соседу автолюбителю который задавил нашу собачку.
Месть называлась "копье Чингачгука"... из пожарного щитка (кому около сорока тот понял о чём я говорю, для тех кто помладше объясню: красный деревянный щит с конусным ведром, спижженым топором, багром и ломом были в каждом дворе) заимствовался лом, поднимался на крышу и прятался там.
Через несколько недель под покровом тьмы лом вытаскивался из "нычки" к одному из концов привязывалась тряпка (халат который упал с балконной сушилки или ватник оставленный рабочими на крыше) и отправлялся в низ.
Девятку пробило насквозь (вместе с коробкой) а лом более чем на половину вошел в асфальт.
А когда ребята постарше "установили люк" в грузовой ЗИЛ, то это вообще жесть была... жаль я тогда не смог сфоткать (с фотоаппаратом выходить во двор не разрешали).
Люк естественно канализационный был.
Короче, думаю что оглушить танкистов реально крышкой люка (балистику можно опробовать заранее в другой части города, что бы не оставить характерных зарубок на асфальте), а так же можно устроить им дымовую завесу можно и мешком цемента.
Хотя по мне канистра бензина + стиральный порошок + масло куда лучше!
Big MaxА бутилировать газировку надо?
Хотя по мне канистра бензина + стиральный порошок + масло куда лучше!
По части танковых ловушек Ким Ир Сен круче всех. Он повелел на всех дорогах построить бетонные стеллы, которые в случае вторжения легко уронить поперёк, причём они при этом заклиниваются. Танк цел, только хрен он куда поедет. А там уже можно и без дефицитного бензина, на дровах его сварить.
Big MaxЗачем порошок?
[QUOTE]Big Max
Хотя по мне канистра бензина + стиральный порошок + масло куда лучше!
Ну как же, запах лаванды и никаких пятен копоти 😀
У британцев, к слову, есть бетонная противотанковая бомба (?).
Вопрос. А порошок для автомата, или для ручной стирки?
Зубной лучше всего 😊
ShekspearДаже не знаю, как в детстве научили "старшаки" так и делали... благо мне этот навык во взрослой жизни не пригождался 😊
Зачем порошок?
Big MaxВ стиральном порошке достаточно нафтеновых и пальмитиновых кислот, плюс сам "загуститель" весьма мелкодисперсный, что обеспечивает более быстрое и равномерное растворение в бензине.
Даже не знаю, как в детстве научили "старшаки" так и делали... благо мне этот навык во взрослой жизни не пригождался
Ну думаю, не станем нарушать закон и обсуждать состав зажигательных смесей.
Предлагаю лучше подумать над системой зажигания, срабатывающей при опрокидывании бочки.
ХолодецТанку мало не покажется.
факащит! я бы отдал чужую почку и не своих детей, чтобы увидеть в "Рарушители мифов" как ЭТО йопнется на танк!!! )
Va-78В Ваших краях это сейчас, наверное, реально и живьем увидеть?Или все закончилось уже?
я бы отдал чужую почку и не своих детей, чтобы увидеть
закончилось "что"? о_О
Почки закончились 😀
ShekspearВот оно как?! У нас новые законы или я не по глупости своей не знаю закона который запрещает обсуждать состав "коктейля Молотова" ?
Ну думаю, не станем нарушать закон и обсуждать состав зажигательных смесей.
Если есть подобный закон - киньте ссылку, будьте добры.
Толуол-то? Это же тот самый компонент клея "Момент", ради которого его нюхают молодые люди!
danmehrВ ацетоне или растворителе пенопласт таял быстрее, но заморачиваться я не стал. На стройке напротив было 5 бочек, 4 бочки соляры и 1 бензина, так что пользовались тем, к чему имели доступ 😊
Немного неправильно, пенопласт надобно сперва растворить в ацетоне или Р-646, 647 до того самого состояния "шампунь". Затем добавлять в бензин, нагретый на водяной бане. В упомянутых растворителях ~50 процентов очень полезного для напалма толуола
Как то мама нашла у меня бутылку моего эксперимента - бензин с раствроленным в нём пенопласте и добавлением "серебрянки" (задумано было для поднятия температуры горения.
Пришлось сказать что это краска 😊 Мама покрасила этой "краской" бордюр на даче. Получился эффект серебристого лака, и держалась очень долго...
У нас новые законы или я не по глупости своей не знаю закона который запрещает обсуждать состав "коктейля Молотова" ?
Если есть подобный закон - киньте ссылку, будьте добры.
http://guns.allzip.org/topic/151/247903.html
Убедительная просьба не писать на форум советы по приготовлению ВВ, СВ, ПБС, разрывных пуль, метательных ножей, производству допроса с помощью химпрепаратов и подручных средств, описание "убойных мест", способов приобретения нелегального оружия, предложение услуг киллинга и так далее ибо размещение данной информации может привести к фатальным для сайта последствиям.
Просто форумы закроют, и это будет плохо.
Ибо они полезны для всех нас.
Если закроют сайт урюпинских страйкболистов,-мне будет как-то паралельно.Если закроют Ганзу,-весьма неприятно.Давайте не будем подставлять любимый форум,тем более,что рецептуру любой ЖЕЛАЮЩИЙ спокойно может найти в нете и помимо нашего форума.
Давайте тогда запретим обсуждение состава бензина и аспекты его хранения? А то запасают тут цистерны на приусадебных участках, понимаешь!
Добавлять что-нибудь в бензин не запрещено ни одним законом в мире.
Мы же не обсуждаем, куда лучше кидать бутылки с этой смесью?
Или, к примеру, запретим упоминать мускатный орех - прекурсор ведь!
P.S. Якобы вся данная тема "mantrapping" невинная такая. Подумаешь, в старт-посте красуется изображение ловушки, призванной проткнуть человека. Фигня, ч0.
В ней нет взрывчатки, а гнутые палки законом никак не запрещены. Про состав бензина вообще говоря в шутку написал, а jim hokins поверил 😊
Потому что состав не принципиален.
danmehrСогласен. Мы же не пишем, что горючую смесь эффективней забросить внутрь танка, нежели снаружи, правда?
Мы же не обсуждаем, куда лучше кидать бутылки с этой смесью?
danmehrДа?
Мы же не обсуждаем, куда лучше кидать бутылки с этой смесью?
Big MaxКак прикажешь тебя понимать,Саид?(с)
думаю что оглушить танкистов реально крышкой люка...
Хотя по мне канистра бензина + стиральный порошок + масло куда лучше!
Va-78Ну...В некоторых местах бывшего СССР какие-то воодушевленные люди что-то, вроде бы, кидали в какую-то бронированную технику, не?Ваш аватар и профайл разрешают предположить, что Вы, возможно, находились в одном географическом пространстве с этими событиями (я задолбался сочинять эту фразу 😊 ) За подробностями я ходил в новостную ленту, х.з.,сколько там правды.
закончилось "что"?
почитал. тут вроде не верят в поражение танка камнем. я так думаю смыл в картинке в том что уронить камень не на танк а на ствол танка, возможно это выведет механизмы прицеливания орудия, хотя хз я в танках не разбираюсь.
Big Maxвот стало чисто любопытно какой именно стиральный порошок, какова его роль и количество
Хотя по мне канистра бензина + стиральный порошок + масло куда лучше!
Homo_erectusГоворят что лучше всего зубной. Смешать, но не взбалтывать.
вот стало чисто любопытно какой именно стиральный порошок, какова его роль и количество
zilberdimm
Толуол-то? Это же тот самый компонент клея "Момент", ради которого его нюхают молодые люди!
Толуола в клее уже хз сколько лет нету, как раз из-за торчков. Толуол содержится в 646м растворителе. А поскольку сам Толуол не растворим в воде, то смешав 646 и воду получим относительно чистый Толуол и воду с примесями. Сам толуОл- отличный растворитель.
Так, наркохимия к теме не относится. Обсуждаем только безобидные ловушки. Без мин, ф1 и т.п., из подручных и законных средств.
К примеру думал над простой противотанковой ловушкой, создаваемой гражданским населением. Используется сваливающаяся 200-л бочка с горючим. После падения срабатывает зажигательный мезанизм...
Для оного нужна хорошая, противоветровая пьезозажигалка. Нужно убедиться, что срабатывает всегда при нажатии кнопки.
Далее с ней сделать так как изобразил на картинке.
Помимо толуола, в растворителях много других полезных веществ. Бензол, например. Они же в воде не растворяются?
"Танк не поражается снарядом-болванкой 40 кг на скорости 400 м/с. Поразится ли блоком 500 кг на скорости 20 м/с?"
как там по физике.. E=mv2/2
😊
да и не забывайте что скорость снаряда у танка будет меньше чем у ствола пушки, а вот скорость падающего камня сверху вниз будет больше у танка
😊
Shekspear
Для оного нужна хорошая, противоветровая пьезозажигалка
Shekspear
Так, наркохимия к теме не относится. Обсуждаем только безобидные ловушки. Без мин, ф1 и т.п., из подручных и законных средств.
К примеру думал над простой противотанковой ловушкой, создаваемой гражданским населением. Используется сваливающаяся 200-л бочка с горючим. После падения срабатывает зажигательный мезанизм...
Для оного нужна хорошая, противоветровая пьезозажигалка. Нужно убедиться, что срабатывает всегда при нажатии кнопки.
Далее с ней сделать так как изобразил на картинке.
Какая наркохимия? и бензина можно нанюхаться, и еще много веществ бытовых можно использовать не по назначению, но это проблемы самих использующих.
ShekspearПро кнопку на стуле? А чего про неё говорить, без яда вполне безобидно. А вот какой состав надо на кнопку нанести чтобы интерес появился?
Обсуждаем только безобидные ловушки.
ЯНУСУ кого появился,у куратора?
А вот какой состав надо на кнопку нанести чтобы интерес появился?
То что нарисовано выше еще не проверялось. Каково мнение форумчан?
ShekspearВо время ВОВ,немецким солдатам предлагалось бороться с Т-34 и КВ,смело выйдя с ведерком бензина наперевес.Ну,типо,облил и пождег.За это смельчаку полагался ТРЕХНЕДЕЛЬНЫЙ(!!!) отпуск в рейх.Желающих,мягко говоря,было немного 😊.Говорят,с тех пор техника борьбы с танками шагнула ДАЛЕКО ВПЕРЕД 😊.
То что нарисовано выше еще не проверялось. Каково мнение форумчан?
Так речь во первых о ловушке- действие происходит без участия человека, во вторых, народный метод. Все же лучше, чем ничего не предпринимать, не так ли?
К тому же проще чем блок на крыше. 😊
Интересная дискуссия..Где-то в моей коллекции книг валяется книжка о борьбе с танками, но автор там скромно утверждает , что все описанные способы могут прокатить против чего-то типа Т-34, с современными такнками чуть потяжелее..
Так опишите 😊
ShekspearМирным обывателям нефиг заморачиваться борьбой с танками(а то пополнят категорию "потери гражданского населения").А кому действительно надо,-такой хренью маятся не станут,есть десятки несравненно более действенных методов.
народный метод.
Скажете что приведенное тут абсолютно бесполезно? А если нет оружия? В ВОВ вражетские танки чуть не голыми руками останавливали. 😊
Найдутся те кто считает лучше делать что-то, чем ничего. Кстати с ловушками как раз потери населения почти исключены.
ShekspearКогда дело дойдет до танков на улицах вашего городка,поверьте,у вас найдется 100500 более насущных дел,чем устройство ловушек для вражьей бронетехники.
вражетские танки чуть не голыми руками останавливали
Сейчас все так считают... А почитайте Ковпака. Создал партизанский отряд и С УСПЕХОМ били немцев. Да, были люди в наше время. А сейчас- то что вы написали. 😊
В конце концов в этой теме мы не заставляем строить ловушки для бронетехники. Это дело каждого, но почему бы не знать как это можно?
вот потому и надо читать разные книжки неоднозначные что бы потом танки бочкой бензина не обливать в надежде что это поможет. Попробуйте на досуге взять лист железа, установить его под углом облить из ведра бензином и поджечь. Скорее вы обожжете себе руки и лицо нежели лист железа будет горящим более 5 секунд.
классическая "гражданская" ловушка для танка это яма перекрытая досками засыпанная землей так что человек и не будет чувствовать что ходит над ямой, разумеется глубина имеет значение так как танку по сути ничего не будет если только орудию но его придется вытаскивать оттуда а это не быстро или бросить армии вероятного противника. Но в одного рыть такую яму это дооолго.
Короче, думаю что оглушить танкистов реально крышкой люкаЕсли только с самолета эту крышку сбросить.
EsterdesПосчитайте на досуге энергетику современного противотанкового подкалиберного снаряда кал.125 мм.Там вольфрамовая стрела весит никак не меньше 10 кг при начальной скорости 1800 м/с.Не всегда такой шнягой можно замочить танк,что наводит на мысли.
Если только с самолета эту крышку сбросить.
jim hokinsЧтобы достаточно эффективно (пусть и на время), вывести танк из строя - совсем не обязательно делать сквозные дырки в броне, либо "жаркое" из экипажа 😊.
Посчитайте на досуге энергетику современного противотанкового подкалиберного снаряда кал.125 мм.Там вольфрамовая стрела весит никак не меньше 10 кг при начальной скорости 1800 м/с.Не всегда такой шнягой можно замочить танк,что наводит на мысли.
Достаточно вылить сверху на танк всего одну бочку жидкого битума 😛, и экипаж минимум пару суток будет заниматься оттиранием всего, начиная от самой навороченой оптики и заканчивая воздухозаборниками двигателя 😉. Понятно, что просто "ездить" танк, возможно, сможет даже в таком "неотмытом" состоянии. Но вот куда либо стрелять, кроме как "в белый свет, как в копеечку" - это вряд ли 😀.
Посчитайте на досуге энергетику современного противотанкового подкалиберного снаряда кал.125 мм.Там вольфрамовая стрела весит никак не меньше 10 кг при начальной скорости 1800 м/с.Не всегда такой шнягой можно замочить танк,что наводит на мысли.Крышу пробивают орудия с гораздо более скромными ттх.
Homo_erectusНу про то что нужен вязкий бензин писать не стал- итак все догадались. 😊
Попробуйте на досуге взять лист железа, установить его под углом облить из ведра бензином и поджечь. Скорее вы обожжете себе руки и лицо нежели лист железа будет горящим более 5 секунд.
Кстати важно количество копоти. Закоптить приборы одна из задач. Нужно это учитывать в составе.
KazbichДобавить в битум горючего. Не придется поддерживать горячим, и сможет гореть.
всего одну бочку жидкого битума
Homo_erectusСогласен, яма лучше. Но бочка проще, нет? К тому же и в яму неплохо бочку. 😊
классическая "гражданская" ловушка для танка это яма перекрытая досками засыпанная землей
Тогда уже танку не
Homo_erectus
ничего не будет
EsterdesПрям так и вижу группу "выживальщегов" которые тащат лебедками на крышу девятиэтажки 30 мм пушку от БМП-2.Вопрос где они ее возьмут+боеприпасы+хитроумный станок оставляю открытым.
Крышу пробивают орудия с гораздо более скромными ттх.
Тут тема о том, что можно сделать голыми руками. Без пушек БМП и пр.
Танки согласен, трудная мишень. Но есть и более легкая техника, на которую будет изложенное тут действовать лучше.
ShekspearА уж как будет действовать ее штатное вооружение(даже без поддержки десанта) на долбодятлов,которые попытаются ее камнями/люками придавить,-уммм 😛...
Но есть и более легкая техника, на которую будет изложенное тут действовать лучше.
ShekspearТанк, без поддержки пехоты (особенно в городе), становится предельно лёгкой мишенью, просто поймав между катками водопроводную трубу диаметром от 100 мм или даже несколько толстых строительных арматурин 😛. Любое движение на несколько метров вперёд или назад - гарантировано сорвёт гусеницу. Вылезти танкистам из танка, чтоб просто ту трубу вручную вытащить - так могут не то что "коктейлем Молотова", а простите за подробность, банальными какашками закидать 😊 😊 😊.
Танки согласен, трудная мишень.
jim hokinsГоворим о ловушках, то есть кидать никто не будет. Танк это сделает сам.
А уж как будет действовать ее штатное вооружение(даже без поддержки десанта) на долбодятлов,которые попытаются ее камнями/люками придавить,-уммм ...
KazbichА как она попадет в катки? изложите устройство.
просто поймав между катками водопроводную трубу диаметром от 100 мм
ShekspearДроны,дистанционная война,мячты а ля МВЗ "Мародер" 😛?...
Говорим о ловушках, то есть кидать никто не будет.
EsterdesОглушить, это не значит пробить корпус башни и воткнуться в кого-нить из экипажа 😊
Если только с самолета эту крышку сбросить.
Вы ещё ломик в сортир паровоза спустите.
ЯНУСНу незаметно песочка в ствол танковой пушки подсыпать - шуточка конечно "пионерская" 😊, но весьма эффективная 😛.
Вы ещё ломик в сортир паровоза спустите.
KazbichРаботает???Знакомый говорил, что они горстями землю и песок сыпали, специально пытались свой танк в негодность привести-не вышло.Стреляла, пока под обрез не забили землей и камнями...Врал?
песочка в ствол танковой пушки подсыпать - шуточка "пионерская" , но весьма эфективная
Денис220875Врал. Причем, явно не зная законов внутренней баллистики. Возможно, на каких-то моделях танковых пушек есть система предварительного "продува" ствола перед проходом снарядом дульного среза, но на чисто "цилиндрическом" стволе, при достаточно резком "подтормаживании" снаряда в стволе - в большинстве случаев давления пороховых газов выходит за пределы упругой деформации металла ствола. Если и не разорвёт, то как минимум "подраздует".
Врал?
Безбожно врал- какой самоубийца станет стрелять из пушки в которую перед тем положил кирпич?
KazbichЗавидую вашему росту.
Ну незаметно песочка в ствол танковой пушки подсыпать - шуточка конечно "пионерская" 😊, но весьма эффективная 😛.
😛
Оглушить, это не значит пробить корпус башни и воткнуться в кого-нить из экипажаЕсть у меня онокашник,служил в начале 90-ых командиром экипажа самохода.Рассказывал о широко распостраненном в их подразделении приколе 😛.Во время стрельб практиковался такой метод,буханку хлеба(кирпичик)обматывали промасленной тряпкой и пихали в ствол,потом досылали гильзу с зарядом.После этого стреляли в бочину башни ближайшего самохода.Впечатления у соседей были красочные,полдня в башке гудело,но работо(бое)способности не теряли.Сам он стрелял по соседям и от них получал.До сих пор жив-здоров,что как-бэ намекает на несостоятельность идеи с глушением экипажа.
Еще случай рассказывал,-однажды,во время учений,стреляли с закрытой позиции в конце полигона,Траэктория стрельбы проходила как раз над НП,где собрались чины не ниже полковника.Ну вот,по злой иронии судьбы,че-то он там не дотянул ключом дистанционный взрыватель и снаряд рванул в воздухе,на высоте, вокурат над НП,благо,здание было бетонным и перекрытия из ЖБ плит,так что все ограничилось вытряхиванием тонн кирпичей из штанов с лампасами.Естественно мгновенно примчались отцы-командиры и устроили допрос с пристрастием,-кто/что/почему?Ну он сумел съехать,показал сколько должно было быть оборотов ключа и щелчков(ну,типа,так и делал,истинный крест).Короче,все списали на старость боеприпасов или технический брак.Повезло пацану.
Лодочник61Сходите в начале 80-х пару раз пересдавать двойку на экзамене по внутренней, внешней и промежуточной баллистике - ещё и не такое потом минимум лет тридцать будете помнить 😊 😊 😊.
Завидую вашему росту.
jim hokinsСкорее всего тоже врал. На стрельбах попробуйте хотя бы автомат развернуть в сторону соседа. И от булки хлеба думаю, ничего не останется.
Во время стрельб практиковался такой метод,буханку хлеба(кирпичик)обматывали промасленной тряпкой и пихали в ствол,потом досылали гильзу с зарядом.После этого стреляли в бочину башни ближайшего самохода.
ShekspearЗная его скажу,не,точно не врал.Он когда на побывку приезжал ТАКИЕ колеса дома крутил...,так что скорее всего все так и было.Это был 92-94 год,тогда в украинской армии вааще жесть что творилось 😞.
Скорее всего тоже врал.
jim hokinsБуханка и канализационный люк несколько различаются по массе и плотности, следовательно и результат удара этих разных "торпед" будет разный. Хотя по мне, очень уж на байку похоже...
Есть у меня онокашник,служил в начале 90-ых командиром экипажа самохода.Рассказывал о широко распостраненном в их подразделении приколе .Во время стрельб практиковался такой метод,буханку хлеба(кирпичик)обматывали промасленной тряпкой и пихали в ствол,потом досылали гильзу с зарядом.После этого стреляли в бочину башни ближайшего самохода.Впечатления у соседей были красочные,полдня в башке гудело,но работо(бое)способности не теряли.Сам он стрелял по соседям и от них получал.До сих пор жив-здоров,что как-бэ намекает на несостоятельность идеи с глушением экипажа.
Есть ещё прикол - сиська-полторашка с водой в 152/155 орудии. Из ствола вылетает мелкими брызгами, зато смывает вблизи всё, никакой керхер и на одном гектаре не сидел. А вот насчёт "горстки песка" - байка. И учившему внутреннюю баллистику стыдно её не знать. Прорыв газов перед выходом снаряда такой, что и горстку, и лопату песка выдует просто не заметив. Чтобы порвать ствол, нужно эту горстку туда сыпануть до досылания, чтоб снаряд заклинило. Но сыпать надо так, чтоб до патронника долетело.
Makc k-113
Есть ещё прикол - сиська-полторашка с водой в 152/155 орудии. Из ствола вылетает мелкими брызгами, зато смывает вблизи всё, никакой керхер и на одном гектаре не сидел.
Наверно тоже байка... Одним словом, танки детям не игрушка 😊
jim hokinsЭто-ж какой дятел такой полигон делал чтобы через наблюдателей стрелять?
Еще случай рассказывал,-однажды,во время учений,стреляли с закрытой позиции в конце полигона,Траэктория стрельбы проходила как раз над НП,где собрались чины не ниже полковника.
ЯНУСОб этом не в курсе даже рассказывавший.
Это-ж какой дятел такой полигон делал чтобы через наблюдателей стрелять?
Я тоже байку слышал на тему запихивания в ствол всякой всячины))
Мол брали гондон, заливали водой и совали в ружбайку 12кал. Стреляли холостым с уменьшенной навеской. Якобы снаряд летел прицельно метров на 30 и лопался при попадании. Бюджетный вариант пейнтбола такой 😊
Давно в аптеке были? Совсем не бюджетный 😀
Тем рассказчикам я также ответил 😊
Сказав о ловушках... в случае БП это может быть единственный способ добыть оружие, или вообще борьбы с интервентами. Но в данных книгах, по моему, пригодного нет... кроме того, что на первой странице темы...
Универсальны и широко применимы ловушки только двух видов: взрывные и стреляющие.
Первые (ф1 в стакане и т.п.) выходят за рамки закона, а их обсуждение- этой темы. А вот вторые на мой взгляд, заслуживают внимания.
По эффективности даже лучше первых, и делаться могут из мусора.
Не станем обсуждать, как сделать ловушку из поджига. Причем не только из круглой, но и квадратной трубы.
Думаю, есть и еще более простое устройство, способное поражать цель, предварительно ее дождавшись 😊
Применение ветеринарной техники в построении ловушек:
http://www.youtube.com/watch?f...d&v=_NLUiiAeU8s
Толкателем могут служить самые разные системы.
Да! Осталось устройство, которое произведет выстрел этим дротиком. Резервуар с газом+ствол+свеча.
http://guns.allzip.org/topic/123/207087.html
ствол подойдет и бумажный.
А вот и дожили до описываемых событий: http://www.youtube.com/watch?v=m49dYtVeoNg
Им бы пригодилось то, что мы пишем здесь. Могли бы хотя бы поставить ломы под углом за баррикадой. Как видно, БМП и без того чуть не перевернулась.
ShekspearСдуру можно и йух сломать...как-то так.
БМП и без того чуть не перевернулась.
Зачем-то мой 12-й пост отредактировали. Там я писал, что рисунок с ошибкой.
ShekspearПост номер 12 на первой странице не подвергался редактированию.Это легко может увидеть кто либо,-нет надписи эдит лог.
Зачем-то мой 12-й пост отредактировали. Там я писал, что рисунок с ошибкой.
ну вы как дети. Люки битум камни.
Оставленная на видном месте бутыль самогона - щедро приправленная пургеном будет обнаружена экипажем и незамедлительно конфискована. И после проверки на себе - вы главное не теряйте из виду этот самый танк - получаете неплохой трофей - единственный недостаток возится потом с обдристанным экипажем!
Речь почему-то пошла о пургене, а книга- в стороне...