ООН прогнозирует, что глобальное потепление ударит прежде всего по бедному населению

Глобальное потепление сильнее всего ударит по беднейшим слоям общества, говорится в докладе комиссии ООН по вопросам изменения климата. Также в числе первых пострадавших окажутся женщины, дети и пожилые люди.

Новый доклад Межправительственной группы ООН по изменению климата (IPCC), официально подписанный накануне, подробно рассказывает, как глобальное потепление ударит по человечеству. Сильнее всего пострадает беднейшее население, пришли к выводу эксперты. Над докладом работали 259 ученых из 39 стран, в том числе из России. Они проанализировали последствия повышения среднегодовой температуры, сообщает International Business Times

Нехватка продовольствия, наводнения, уничтожение имущества во время природных катаклизмов - все это выбьет почву из-под ног у бедняков.
'Даже если мы перестанем рожать, потепление продолжится'

Самым тяжелым следствием глобального потепления станет снижение урожайности в сельском хозяйстве. Конечно, в холодных регионах увеличится период выращивания сельхозкультур, но большая часть мира понесет потери, а, следовательно, возникнет нехватка надежного источника пищи. В разных частях государств бедняки по-разному будут ощущать последствия спада урожайности. Фермеры потеряют средства к существованию, а городская беднота ощутит дефицит продовольствия через повышение цен на продукты.

Возникнут проблемы с доступом к чистой воде. В ближайшие годы засухи станут более долгими, колодцы чаще будут стоять сухими. Наводнения в других частях планеты испортят источники пресной воды - озера и другие водоемы. Стоимость бутилированной воды вырастет. Из-за дефицита пищевых продуктов и воды у людей возникнут проблемы со здоровьем, прогнозируют авторы доклада.

Инфекции будут быстро распространяться в регионах, для которых сейчас характерен прохладный климат.

В итоге большему числу людей потребуются услуги врачей, и беднякам прием в больницах и хорошие лекарства окажутся не по карману.

Разнообразные природные катастрофы напрямую ударят по людям. Аномально сильные лесные пожары, возникающие из-за засухи, будут уничтожать поселения. Прибрежные районы будут затоплены, а живущие там люди потеряют все свое имущество, если не найдут средства на переезд. Под ударом окажутся даже такие города, как Нью-Йорк.

В докладе ООН указывается, что к 2100 году океан затопит южную часть нью-йоркских районов Бруклин и Квинс.

Если говорить о гендерных особенностях, то международные эксперты пришли к выводу, что глобальное потепление тяжелее всего перенесут женщины из бедных семей. Они будут тратить больше сил и времени, чтобы заработать себе на жизнь. В Индии, например, женщины более склонны устраиваться на низкооплачиваемую работу, чтобы компенсировать потерю урожая на огороде.
Отрицатели потепления греются на миллиардах

Дети и престарелые традиционно наиболее беззащитны перед глобальными угрозами. Авторы доклада напоминают о сильной засухе, поразившей в 80-е годы ХХ века Зимбабве. В результате там родилось поколение низкорослых детей, отстававших в развитии от своих предшественников, которые впоследствии зарабатывали меньше, чем другие поколения. А так как аномальные засухи, по прогнозам, будут происходить все чаще, подобные сценарии будут повторяться. От жары будут страдать пожилые люди, у которых гипертермия будет вызывать обострение заболеваний.

В докладе высказываются опасения в связи с ростом имущественного неравенства на фоне неуклонного повышения средней температуры по планете.

В настоящее время страны-члены ООН обсуждают возможность ужесточения экологических норм, принятие которых ожидается в 2015 году. Но решающий шаг должны сделать США - крупнейший эмитент парниковых газов, не подписавший в 1997 году Киотский протокол. Наряду с Соединенными Штатами над проблемой выбросов необходимо задуматься также Индии и Китаю, отмечают авторы доклада.

Главный вывод комиссии ООН - 'антропогенное воздействие на климатическую систему очевидно, и проявляется оно в большинстве регионов планеты'. 'Потепление климата становится недвусмысленным, и проводимые с 1950 года наблюдения обнаружили изменения, ставшие беспрецедентными для всего тысячелетия. Каждое из последних десятилетий оказывалось теплее предыдущего, и это наблюдается последние 160 лет', - говорится в отчете рабочей группы.

http://www.gazeta.ru/social/2014/04/01/5972741.shtml

лучше быть богатым и здоровым, чем бедным и больным, -
смысл статьи в этом?

Полагаю, что смысл статьи в том, что глобальное потепление все-таки существует, и, возможно, в будущем именно эти проблемы станут основными. А не выбор и изготовление брони на кухне из терок и кастрюль.

По моему очевидно, что любая жопа прежде всего ударяет по бедному населению.

EgorT
Самым тяжелым следствием глобального потепления станет снижение урожайности в сельском хозяйстве. Конечно, в холодных регионах увеличится период выращивания сельхозкультур, но большая часть мира понесет потери

Большая часть мира понесет потери, а большая часть России в сельскохозяйственном плане только выиграет.

пошли они в жёпу, эти британские учёные!
у нас в России будет только лучше
сельское хозяйство будет больше выращивать
на отопление будем меньше тратить
дублёнки покупать не будем, я этой зимой её ни разу не надевал

EgorT
"Под ударом окажутся даже такие города, как Нью-Йорк"
-ну твою же ж мать, подумать только, даже Нью-Йорк, великий и неприкосновенный эдем цивилизации! Неможетбыть!

ШИКО
"Большая часть мира понесет потери, а большая часть России в сельскохозяйственном плане только выиграет"
-вот и именно, "пошли они в жёпу, эти британские учёные!" (с) Васёк

Прочитал.И подумал-

"Пошли они в жёпу, эти британские учёные!" (с) Васёк

)))))

я уже мечтаю, приехав в гости к тёще в деревню, кушать не только картоху и огурчики, но и бананы и персики со своего огорода 😊

ШИКО
Большая часть мира понесет потери, а большая часть России в сельскохозяйственном плане только выиграет.

огромная территория занята вечной мерзлотой. Когда это всё растает -- мало не покажется никому.

Не выиграет.
У нас огромная территория занята вечной мерзлотой. Когда это всё растает -- мало не покажется никому.

"пошли они в жёпу, эти британские учёные!" (с) Васёк

KoCMoHaBT
Не выиграет.
У нас огромная территория занята вечной мерзлотой. Когда это всё растает -- мало не покажется никому.

Кроме фундаментов газопроводов на что это влияет? Будет угроза просадки грунтов, переделают.

ICH-Polkownik
и как вы себе это представляете мерзлота растает и всех затопит??

А что ? У нас вся территория в вечной мерзлоте?
Если память не изменяет, то в средней полосе России идет зона умеренно рискованного земледелия, так раз по причине низких температур ....так что...потеплеет 😊 нашим легче 😊 Урожаи будут выше..ассортимент ширше 😊

Опять "за рыбу деньги"- "глобальное потепление" и "британские учОные" 😊.
Глобальные изменения климата(где похолодание, где потепление) это факт, который уже всем ясен и также ясно , что люди на этот процесс никакого влияния оказать не могут.
ПС: Попробуйте, к примеру, остановить извержение вулкана и ограничить его выбросы.

эт хорошо если теплее станет, там где это тепло нужно, а если в краснодарском крае итд?

если в РФ потеплеет, то мы всех пересадим с газовой иглы на продовольственную

EgorT
Новый доклад Межправительственной группы ООН

Мне так вот что-то думается, что камрадов, ожидающих в случае потепления вызревания бананов и фейхоа вместо привычной картопли, ожидает жесткое разочарование. Я вот полагаю что напротив высохнет нахер и завянет даже то, что еще кое-как растет. Плюс затопление по самые уши Петербурга и других городов, расположенных на побережье. Заболочивание целых местностей, болезни типа лихорадки и малярии и прочее...

Увеличение насекомых до чудовищных размеров... 😀

Cуко этих шулеров IPCC ловили ловили, ипалом в их подтасовки тыкали-тыкали, 15 лет никакого потепления ни на йоту, модели их чем дальше тем больше расходятся с реальностью, а они всё не унимаются. Вот какие чудеса способно творить финансирование псевдонауки этого культа.

ПС. Эту страшилку они планировали ещё лет пять назад выпустить. Видимо имели данные на пять лет ВПЕРЁД. 😀

ППС. Если похолодает, сократится сх азиии и сев и южной америки. Африке станет куёво. Если потеплеет, в африке даже то сх что там теплится окончательно скиснет и ей станет опять куёво; то что прирастёт в сх северной и южной америк и азии двинется в африку но как всегда очень эффективно будет разворовано бандюками-вождями. Если ничего не изменится африка накопит по два три доллара, купит себе по китайскому мачете и продолжит куярить друг дружку.

Ну щас вот была очень теплая зима, экономил на отоплении, хорошо.

EgorT
Увеличение насекомых до чудовищных размеров... 😀

Куда уж больше то? Мужики рассказывали что комары на севере как вертолёты, и наглыыыые, залетают в палатку хвать буханку хлеба и... Жуть.)))

Зоревестник
Мужики рассказывали что комары на севере как вертолёты, и наглыыыые, залетают в палатку хвать буханку хлеба и... Жуть.)))

😀

Трэд не читал, вангую кучу прибедняющихся человеков
http://www.globalrichlist.com выбираете страну, вводите доход в местной валюте, который вы получаете в год чистыми вместе с шабашками и прочим. Получаете своё место в золотом миллиарде

V1
Cуко этих шулеров IPCC ловили ловили, ипалом в их подтасовки тыкали-тыкали, 15 лет никакого потепления ни на йоту, модели их чем дальше тем больше расходятся с реальностью, а они всё не унимаются.

Ну раз Васек сказал, тады .....
"Пошли они в жёпу, эти британские учёные!" (с) Васёк

Это возможно для вашей местности факт. Ваша ПОГОДА ещё не КЛИМАТ планеты. Жопу с пальцем не сравнивайте. Хотя учитывая период когда вы получали 'образованиё', вам простительно. IPCC на таких лошках и едет.

Никакого потепления не наблюдается уже 16 лет. Собственно IPCC потому и орёт чтобы не слышно было что они пёрнули.

http://drtimball.com/2014/ipcc...ained-silent-2/

http://drtimball.com/2014/gove...s-are-failures/

Cостояния полярных льдов - +78% с 1980 и льда на Великих озёрах 3000%
http://stevengoddard.wordpress...t-record-highs/

Холодные зимы
http://www.thegwpf.org/met-off...ty-study-finds/

http://drtimball.com/2012/curr...ia-distortions/

Методы работы IPCC
http://stevengoddard.wordpress...at-1940s-spike/

EgorT
Мне так вот что-то думается, что камрадов, ожидающих в случае потепления вызревания бананов и фейхоа вместо привычной картопли, ожидает жесткое разочарование.

[/B]

[B]

У нашей страны исторически огромные проблемы из-за тяжёлого холодного климата. Необходимость большую часть года конкретно отапливать жилые, производственные, какие угодно помещения - жопа для экономики и доходности предприятий, вечная беда с разбитыми перепадами температур дорогами и т.д., с/х тоже самое. Думаю, глобальное потепление России неимоверно выгодно, и скорее бы оно уже разгонялось (насчёт гипотетических проблем с ледниками не уверен, тут и специалисты наверняка не сойдутся во мнении). Невыгодно оно именно тем странам, где сейчас комфортно, умеренно тепло (той же Европе и США) - т.е. оптимальные, ''тепличные'' условия. И совсем невыгодно тем, у кого чрезмерно тепло.

Вьюрок
У нашей страны исторически огромные проблемы из-за тяжёлого холодного климата. Необходимость большую часть года конкретно отапливать жилые, производственные, какие угодно помещения - жопа для экономики и доходности предприятий, вечная беда с разбитыми перепадами температур дорогами и т.д., с/х тоже самое

И губки можете скатать - Африка-кокосы-банаты отменяется. И у нас и у вас. А там где 'тепличные условия', те немногочисленые и то несостоявшиеся градус в плюс большой роли не играют.

Трэд не читал, вангую кучу прибедняющихся человеков
http://www.globalrichlist.com выбираете страну, вводите доход в местной валюте, который вы получаете в год чистыми вместе с шабашками и прочим. Получаете своё место в золотом миллиарде

arjan
Ввожу 800000 в год и получаю что мой ежемесячный доход равен месячному доходу 170 врачей Казахстана хрень какая то , может в долларах годовой доход вводить нужно

V1
Ваша ПОГОДА ещё не КЛИМАТ планеты. Жопу с пальцем не сравнивайте. Хотя учитывая период когда вы получали 'образованиё', вам простительно.

Ввожу 800000 в год

Налоги вычли из этой суммы? Указывать в валюте страны которую выбрали. Это не хрень, оно на самом деле примерно так и получается.
Надо ещё уточнить, если живёте не один, то доход сложить и разделить на количество членов семьи

Господи ! Человек с зарплатой 65 000 р в месяц "колотит понты" на Ганзе ... и машины у него крутые и часы дорогие любит ... СРАМОТА ! Лучше бы и не позорился ...я чуть было и правда не поверил , что у него деньги есть ...
70 000 р в месяц получает водитель грузовика - развозящий по офисам бутылки с водой ....

Kosoi
ЧСВ не жмёт?
Если бы вы снизошли до меня убогого и посмотрели внимательно на график, то заметили бы чёрную жирную полосу которая соответствует средней температуре за 7 лет(8-й пошёл) и красную жирную, которая показывает средние за 1981-2010 года, до этого средняя температура была ещё ниже. И это не отчёты каких то типов, это данные местной метеостанции

V1
V1

Но местная погода любой какой то одной дырке в сраке планеты НИЧЕГО не говорит о климате, настолько чтобы сказать потепление или похолодание. Бля откуда таких дятлов берут.

V1
Но местная погода любой какой то одной дырки в сраке планеты НИЧЕГО не говорит о климате, настолько чтобы сказать потепление или похолодание. Бля откуда таких дятлов берут.

Уважаемый, успокойтесь, хамством спор не выиграешь.

Звоню я как то своему дядьке который живет на Ямале не далеко от полярного круга и спрашиваю: -Как там погода? Он отвечает: -Жара стоит, ниже -30 практически не бывает, даже школы ещё ниразу не закрывали. -Потепление. Подумал я.

Max-Rite
хамством спор не выиграешь.

Это понятно. Выиграть я и не пытаюсь. 'У меня во дворе потеплело значит потепление' это покруче тех зелено-активистов что посреди антарктического лета застряли во льдах которых не должно было быть (они как раз об этом кино и думали снять, ага). 😀 Побухали на деньги спонсоров, были спасены неимоверными усилиями, и отбыли восвояси. Тех обыграла антарктарктида, и на Косого чего нибудь найдётся. 😀 Я так, стебусь.

В США конторы, пропагандирующие отрицание потепления климата и его связь с промышленными выбросами, ежегодно получают до $1 млрд, выяснил социолог из Университета Дрекселя (США) Роберт Брюль.

http://www.gazeta.ru/science/2013/12/25_a_5817893.shtml

Но, вообще любопытно, что при вере в протоколы Сионских мудрецов, ZOG и щупальца Госдепа большинство граждан готовы яростно отрицать глобальное потепление, которое в отличие от перечисленных вещей вполне ощутимо.

EgorT
большинство граждан готовы яростно отрицать глобальное потепление, которое в отличие от перечисленных вещей вполне ощутимо.

Зима 2013-2014 была самой холодной в моей жизни. Температура в моём, по сущности субтропическом регионе, опускалась до -23 С. В моих глазах, любой персонаж продолжающий пропагандировать "глобальное потепление" - агент ЗОГа, шпион, платный вредитель и враг рода человеческого.

Max-Rite
Зима 2013-2014 была самой холодной в моей жизни. Температура в моём, по сущности субтропическом регионе, опускалась до -23 С.

Гражданин товарищ американский модератор, Вы совершенно правы. В субтропическом регионе зима стала минус 23? Так я Вам скажу что это как раз и есть одно из последствий глобального потепления - смена климата традиционного для тех или иных регионов. Когда все устаканится, везде будет одинаково жарко, сухо и безвоздно - одна сплошная палата 151.

EgorT

Когда все устаканится, везде будет одинаково жарко, сухо и безвоздно - одна сплошная палата 151.

И когда же по-вашему это "устаканится"?

Зима 2013-2014 была самой холодной в моей жизни. Температура в моём, по сущности субтропическом регионе, опускалась до -23 С. В моих глазах, любой персонаж продолжающий пропагандировать "глобальное потепление" - агент ЗОГа, шпион, платный вредитель и враг рода человеческого.

Max-Rite
И когда же по-вашему это "устаканится"?

Ну это я не могу сказать, вероятно, можно рассчитать примерный срок, если взять данные по изменению температур на сегодняшний день и соотнести с темпами роста экономик и промышленности основных фабрик мира, таких как США, Китай, Индия. Мне думается, что лет 100 еще максимум. Скорее всего гораздо быстрее.

EgorT

Ну это я не могу сказать, вероятно, можно рассчитать примерный срок, если взять данные по изменению температур на сегодняшний день и соотнести с темпами роста экономик и промышленности основных фабрик мира, таких как США, Китай, Индия. Мне думается, что лет 100 еще максимум. Скорее всего гораздо быстрее.

Раз не можете сказать с точностью до века, то зачем вообще тогда об этом говорить? Никаких доказательств глобального потепления нет. Если они появятся через 100 лет, вот тогда и приходите.

Потепление есть,правда не факт что оно антропогенное.И возможно, оно уже закончилось,причём не вчера, есть и такие данные.

Max-Rite
Раз не можете сказать с точностью до века, то зачем вообще тогда об этом говорить?

Вы точно из США? Судя по данной реплике, со свободой слова у Вас там хуже чем в России.

EgorT

Вы точно из США? Судя по данной реплике, со свободой слова у Вас там хуже чем в России.

Зачем Вы переходите на личности? Неужели у Вас закончились аргументы в пользу глобального потепления?

FaceGrabber
Потепление есть,правда не факт что оно антропогенное.И возможно, оно уже закончилось,причём не вчера, есть и такие данные.

Эм. Я уже разжевывал в другой теме, что потепления нет. Если взять данные по температуре с 19 века еще, мы увидим, что в начале 20-го, ЕМНИП, наблюдалось похолодание, а сейчас температура еще не восстановилась даже до тех величин. Сторонники потепления просто отрезали график в самом нижнем положении и бегают с ним как с хоругвью. Все данные в открытых источниках правительства США. 25Гб архивов - скачиваете, обрабатываете и наслаждаетесь.
Это так же как с выбросами самолетов - Боинг пропихнул СО2, а оказалось, что вода влияет гораздо сильнее. Правда, непонятно в какую сторону - кто заплатит так и будет.

Max-Rite
Зачем Вы переходите на личности? Неужели у Вас закончились аргументы в пользу глобального потепления?

А Вы полагаете, что информация о климатических аномалиях за последние годы в сочетании с фактом постоянно увеличивающихся выбросов парниковых газов в атмосферу сама по себе не является аргументом? Я без иронии, действительно интересно.

EgorT

А Вы полагаете, что информация о климатических аномалиях за последние годы в сочетании с фактом постоянно увеличивающихся выбросов парниковых газов в атмосферу сама по себе не является аргументом? Я без иронии, действительно интересно.

И я серьёзно. Нет, не является. Единственным достоверным доказательством ГЛОБАЛЬНОГО ПОТЕПЛЕНИЯ может быть непосредственно глобальное потепление. Именно глобальное, и обязательно потепление. А его нет. "Аномалии" были всегда, во все времена с начала ведения осмысленных метео-наблюдений. Климат планеты динамичен по своей природе и на любом значимом отрезке времени можно найти какие-то изменения и аномалии. Но доказательств именно потепления нет.

Ваша позиция понятна, спасибо. История расставит все по своим местам, тем не менее, я полагаю, что в обсуждении данного вопроса и различных аспектов выживания, связанных с ГП, нет ничего идеологически неприемлемого, при условии соблюдения правил форума.

EgorT
в обсуждении данного вопроса и различных аспектов выживания, связанных с ГП, нет ничего идеологически неприемлемого, при условии соблюдения правил форума.

Нет конечно.

EgorT
информация о климатических аномалиях за последние годы в сочетании с фактом постоянно увеличивающихся выбросов парниковых газов в атмосферу сама по себе не является аргументом?

Это смотря как информацию подавать - можно написать, что климат еще не восстановился после малого ледникового периода, а содержание парниковых газов значительно недотягивает до карбоновых величин. 😛

Потепление ззаметн в сравнении с тем что я наблюдал будучи вьюнош.

Любитель Гулять
А что ? У нас вся территория в вечной мерзлоте?

Любитель Гулять
Если память не изменяет, то в средней полосе России идет зона умеренно рискованного земледелия, так раз по причине низких температур ....

Изменяют знания - земледелие рисковано не из-за низких температур, а из-за огромного разброса уровня осадков.

[V1_modeon]Только идиоты думают, что потепление вызовет обязательное равномерное потепление по всей планете[V1_modeoff]
Изменение климата в первую очередь вызывает изменение "привычного" движения воздушных масс. Например если ветер с тёплого гольфстрима перестанет дуть в европу и приносить осадки, то погода в европе станет холоднее и засушливее, и это тоже будет влияние глобального потепления

З.Ы. http://saveyou.ru/forum/showpost.php?p=31941&postcount=148

Сосна вытягивается в человеческий рост очень быстро, причем это происходило с заметным ускорением роста в последние годы (по 25 и более см), что опять же может быть признано за аномальное явление для края. Причина – общее потепление последних 20 лет, на фото, которое уже предъявлял, можно видеть, просчитать по годовым кольцам начало и видеть, что обратных изменений не было – древесина стала менее плотной. Снимок, чтобы не искали, повторяю:
http://saveyou.ru/forum/attach...=1&d=1298723615

Когда все устаканится, везде будет одинаково жарко, сухо и безвоздно

Например если ветер с тёплого гольфстрима перестанет дуть в европу и приносить осадки, то погода в европе станет холоднее и засушливее, и это тоже будет влияние глобального потепления

Одним из последствий климатических изменений может стать нехватка питьевой воды. В регионах с засушливым климатом (Центральная Азия, Средиземноморье, Южная Африка, Австралия и т. п.) ситуация еще более усугубиться из-за сокращения уровня выпадения осадков.

Из-за таяния ледников существенно снизиться сток крупнейших водных артерий Азии - Брахмапутры, Ганга, Хуанхэ, Инда, Меконга, Салуэна и Янцзы. Недостаток пресной воды коснется не только здоровья людей и развития сельского хозяйства, но также повысит риск политических разногласий и конфликтов за доступ к водным ресурсам

kalmuik
Зато в Сахаре и в Каракумах будет тепло и влажно

Чтобы в Каракумах да Сахаре снова яблони зацвели, надо как минимум там систему ирригации построить да лес высадить 😊

Ожидаемые выгоды в сельском хозяйстве для России принято связывать с ростом урожайности и увеличением площади земель, пригодных для земледелия. Более внимательное рассмотрение агрогеографии России показывает, однако, что для основных сельскохозяйственных районов страны (бассейн Дона, Северный Кавказ, Нижнее Поволжье, Южный Урал, Алтай и степная часть Южной Сибири) сегодня главный фактор, ограничивающий урожайность, - не недостаточно теплое лето, а нехватка воды в вегетационный период. В соответствии со Стратегическим прогнозом при дальнейшем потеплении климата России падение урожайности может превысить 20% после 2015 г. и стать критическим для экономики этих регионов. Многие плодородные сегодня районы Северного Кавказа и Поволжья могут превратиться в пустынеподобные сухие степи, как это уже происходит, например, в Калмыкии.

Эта потеря вряд ли может быть компенсирована повышением урожайности в более северных областях, так как там отсутствуют плодородные почвы, способные заменить утраченные южнорусские черноземы. Смена типа почв требует по крайней мере многих тысячелетий и никак не может произойти за десятки лет. Вырастить же на тверских подзолах и суглинках кубанские урожаи не удастся ни при каких температурах. В целом по стране к 2020 году прогнозируется снижение урожайности зерновых культур на 9%, по сравнению с уровнем 2005 года.

Дж

EgorT
Вырастить же на тверских подзолах и суглинках кубанские урожаи не удастся ни при каких температурах.

http://risovach.ru/upload/2013...2465_orig_.jpeg

V1

Предупреждение.Поаккуратней на поворотах,даже когда правы.

jim hokins

Предупреждение.Поаккуратней на поворотах,даже когда правы.

Так к чему мы пришли? Глобальное потепление есть или это временные колебания температур в природе не зависящие от влияния человека на окружающую среду? По всей видимости, решение этой задачи лежит не на представлении людей далеких от серьезного, профессионального подхода к этой проблеме с огромным информационным потоком и возможностью делать объективные выводы. Кто из спорящих может позиционировать себя как профессионала в этой области? Проблема не лежит в плоскости сегодняшнего дня, а в том, что на основании имеющихся фактов и тенденций мы получим через определенные промежутки времени;5, 10, 15.... лет и далее. Хотя для многих из нас, далее, как бы и не существует. 😊

Sadovod2
временные колебания температур в природе

Sadovod2
Проблема не лежит в плоскости сегодняшнего дня, а в том, что на основании имеющихся фактов и тенденций мы получим через определенные промежутки времени;5, 10, 15.... лет и далее.

Можете почитать про средневековый климатический оптимум,

Шухер
В точку. Тем не менее как это не назвать но теплее стало, кьто поспорит?

Я поспорю. Стало холоднее.

Kosoi
Всё что есть, это некоторое стабильное повышение средней температуры в течение последних десятилетий.

Ссылочку пожалуйста, для оценки объективности такой статистики.

Max-Rite
Ссылочку пожалуйста, для оценки объективности такой статистики.

Я поспорю. Стало холоднее.

Max-Rite
"Я поспорю. Стало холоднее"

-однозначно стало, взять хотя бы эту зиму в Израиле и Египте и прошлую-позапрошлую в Европе, НО: (поправьте, если ошибаюсь) вроде бы первая стадия ГП - это как раз всеобщее понижение температуры на весьма продолжительный период, из-за таяния арктических льдов и попадания холодной воды в мировой океан?

Не, википики это жёлтая пресса.

Шухер
В точку. Тем не менее как это не назвать но теплее стало, кьто поспорит?

Max-Rite
Я поспорю. Стало холоднее.

в Ижевске = -9
снега навалило - по самые помидоры 😞
в советские времена уже субботники проводили, травка первая появлалась
"глобальное потепление", ёптыть!

Lokki
Всё ещё проще. Нет ни глобального потепления, ни глобального похолодания.
Есть глобальное изменение климата.

Нет глобального изменения климата. Есть погода. Просто погода.

Хотелось бы, чтобы дела обстояли именно так. Однако, отрицать воздействие промышленных выбросов на климат и атмосферу - несколько опрометчиво. Так что сколько ни повторяй мантру про погоду и про то что все должно быть как прежде, потому что нам не хочется признавать проблему, холоднее не станет.

EgorT
холоднее не станет.

И на том спасибо. Чуть ли жопу себе не отморозил зимой.

Лично для меня важно не то, что есть и как это называется, а к чему это приведет в ближайшие насколько лет. Хотелось бы минимизировать возможные негативные последствия.

Max-Rite
Нет глобального изменения климата. Есть погода. Просто погода.

Sadovod2
Лично для меня важно не то, что есть и как это называется, а к чему это приведет в ближайшие насколько лет. Хотелось бы минимизировать возможные негативные последствия.

О "глобальном потеплении" болтают уже сколько лет? 20? 25? Ничего не изменилось.

Homo_erectus
есть такое понятие как космическая погода. .

.

"ООН прогнозирует, что глобальное потепление ударит прежде всего по бедному населению" , после чего бедное население ударить по богатому...
Будут раскулачивать 😊

Max-Rite
Нет глобального изменения климата. Есть погода. Просто погода.

О "глобальном потеплении" болтают уже сколько лет? 20? 25? Ничего не изменилось.

Sadovod2
Позволю себе не согласиться.

Ради бога.

Из личного опыта и наблюдений, прихожу к выводу, что нестабильность и непредсказуемость погодных событий, очевидна.

Из личного опыта могу констатировать, что погода по своей природе непредсказуема и нестабильна. Она такой всегда была и будет. В подтверждение можно привести массу народных пословиц и поговорок.

Max-Rite как вас понимать - вы отрицайте наличие космоса вокруг нашей планеты? выж советскую школу закончили вроде должны были учить астрономию. не ожидал я от вас убеждений в том что плоская земля стоит на 3х слонах. много американцев еще так же думают?

Max-Rite
Нет глобального изменения климата. Есть погода. Просто погода.

Вангую - для боьрбы с последствиями глобального потепления и выведения Нью-Йорка из под удара США остановит Гольфстрим. 😊

О "глобальном потеплении" болтают уже сколько лет? 20? 25? Ничего не изменилось

Выглянул в окно. Идите вы лесом, со своим глобальным потеплением. Зима на улице.

Окно помой и шапку сними весна тебя боится

Васёк
в Ижевске = -9
снега навалило - по самые помидоры 😞
в советские времена уже субботники проводили, травка первая появлалась
"глобальное потепление", ёптыть!

в тот год осенняя погода стояла долго на дворе
зимы ждала, ждала природа
снег выпал только в январе.....

помним?
вот вам и глобальное чо-то там....

В ванкуверских окрестностях за последние 15 лет исчезли 6 ледников из семи.
И фрэйзер ривер уже сколько лет не замерзает на зиму.

Gluc
Почему? Комаров много будет?

потому что таяние вечной мерзлоты вызывает высвобождение метана из болот, а это усиливает эффект потепления, то есть болота тают и сами еще ускоряют потепление

http://dok-film.net/4497-neraz...tdown-2011.html

потому что таяние вечной мерзлоты вызывает высвобождение метана из болот, а это усиливает эффект потепления, то есть болота тают и сами еще ускоряют потепление

Ну... если сравнить площадь всех болот Земли с общей ее площадью...
Разве что, Венера будет чаще отражаться в болотных газах и больше людей увидят НЛО! 😊

Ну... если сравнить площадь всех болот Земли с общей ее площадью...

Сравните площадь нынешних болот с прогнозируемой.
Вся вечная мерзлота - это сплошные замерзшие болота, как в Евразии, так и в Северной Америке.

Не с целью реанимации темы, просто хотелось бы отметить, что правительство России в лице Росгидромета признало факт изменения климата на территории нашей страны.

Росгидромет: глобальное потепление способствует деформации зданий
Северо-Запад

Каждое из последних трех десятилетий было теплее предыдущего. Это уже оказывает реальное воздействие на экономику и коммунальное хозяйство. По данным Росгидромета, только за последние 10 лет продолжительность отопительного периода на европейской части России сократилась на 5 суток. За это же время в Якутии средняя температура осенне-зимнего периода увеличилась в среднем на 0,8 градуса. Ожидается, что к середине века энергопотребление на отопление зданий в Северо-Западном Федеральном округе уменьшится на 20%.

Такие данные содержатся во 2-м "Оценочном докладе об изменениях климата и их последствиях на территории Российской Федерации", подготовленном к VII Всероссийскому метеорологическому съезду, который проходит в Санкт-Петербурге.

"Климат меняется и будет меняться довольно сильно. Но нестационарность климата не учитывается в нормативных документах. Строительные нормы и правила необходимо перерабатывать", - заявил, выступая на съезде, директор Главной геофизической обсерватории имени А. И. Воейкова Владимир Катцов.

Росгидромет отмечает, что изменения температуры и влажности способствуют деформации зданий и сооружений в северных регионах страны - несущие способности многолетней ("вечной") мерзлоты уже уменьшились по сравнению с 1970-ми годами на 17%, а в некоторых регионах - до 45%. По этой причине на поддержание работоспособности трубопроводов ежегодно тратится до 55 млрд рублей. Потепление также негативно сказывается на транспортной инфраструктуре, вызывая разрушение автодорог и соответственно увеличение эксплуатационных расходов.

"Но ясного диалога между производителями и потребителями климатической информации в настоящее время нет. Пока мы говорим на разных языках. Обеим сторонам нужно искать взаимодействие, чтобы не только реагировать на риски, но и предотвращать их", - считает Катцов.

http://itar-tass.com/spb-news/1302574

EgorT
изменения температуры и влажности способствуют деформации зданий и сооружений в северных регионах страны

Решили переложить ответственность за убогое поектирование и возведение зданий на погоду? Оригинально.

http://xkcd.ru/1321/

«Это повторяется везде. К примеру, Детройт…» — «Погоди. Ты знаешь всю эту статистику на память? Как так?» — «Эм, без понятия. Вечерами я, конечно, тусуюсь с друзьями, а не работаю над ОЧЕНЬ КЛЕВОЙ базой данных температурной статистики. Пфф, кто бы стал таким заниматься, верно? И журнал снегопадов я тоже не веду».

Ученые NASA бьют тревогу: ситуация с разрушением озонового слоя Земли хуже, чем предполагалось

Исследования NASA показали неожиданно большое содержание в атмосфере Земли озоноразрушающих веществ, применение которых запрещено во всем мире. Ни одна из сторон Монреальского договора не декларировала выбросы.

Четыреххлористый углерод (CCl4), который ранее использовался при химчистке и в качестве огнетушащего агента, был запрещен в 1987 году в рамках Монреальского протокола наряду с другими хлорфторуглеродами, разрушающими озон и приводящими к разрастанию озоновой дыры над Антарктидой. Страны-подписанты протокола сообщали о нулевом уровне выбросов CCl4 в 2007-2012 годах.

Тем не менее новое исследование показало, что в атмосферу выбрасывается в среднем 39 килотонн CCl4 в год, это примерно треть от пикового уровня выбросов до вступления в силу международных договоренностей, сообщает сайт NASA.

"Мы не должны этого видеть вообще. Теперь очевидно, что существуют либо неизвестные промышленные утечки, либо неизвестные источники CCl4", - говорит специалист по атмосфере Земли, ученый из Центра космических полетов Годдара Цин Лян, ведущий автор исследования.

В течение десяти лет ученые пытались понять, почему наблюдаемый уровень вредного вещества в атмосфере сокращается медленнее, чем ожидалось исходя из того, что соединение разрушается от солнечной радиации и других природных процессов. С нулевым уровнем выбросов концентрация CCl в атмосфере должна была снижаться на 4% в год, тогда как реальная скорость сокращения вещества оказалась на уровне 1% в год.

Результаты моделирования химического состава атмосферы Земли и расчеты механизмов взаимодействия CCl4 с почвой и океанами указали на неустановленный источник выбросов. Ученым удалось рассчитать количество выбросов вещества в 2000-2012 годах.

"Люди считают, что выбросы озоноразрушающих веществ прекратились в связи с принятием Монреальского протокола. К сожалению, где-то существуют источники CCl4", - говорит Пол Ньюман, возглавляющий исследования атмосферы Земли в Центре Годдара и соавтор исследования.

Монреальский протокол по веществам, разрушающим озоновый слой, был принят в дополнение к Венской конвенции об охране озонового слоя 1985 года и регламентирует вопросы снятия с производства некоторых вредных химических веществ. Протокол вступил в силу 1 января 1989 года. С тех пор документ пересматривался семь раз. Предполагалось, что, если все 196 стран-участников протокола будут соблюдать взятые на себя обязательства, озоновый слой восстановится к 2050 году.

Документ был составлен после того, как в середине 1980-х годов ученые обратили внимание на интенсивное истощение озонового слоя Земли. Причиной этому стали некоторые углеводороды, широко применявшиеся в промышленности.

Озоновый слой практически полностью поглощает УФ-В-излучение Солнца, губительное для всех живых организмов. Истощение слоя озона привело к росту заболеваемости раком кожи у людей и возникновению множества других серьезных проблем, в том числе гибели значительного количества фитопланктона.

Неконтролируемые выбросы озоноразрушающих веществ выявляются не впервые. Весной этого года издание NewScientist сообщало об увеличении количества разъедающих озоновый слой хлорфторуглеродов, особенно четырех разновидностей, которые раньше в атмосфере не наблюдались. Речь шла, в частности, о CFC-113a, статус которого оказался неопределенным из-за оговорки в Монреальском протоколе. Изучением проблемы занимались специалисты из Университета Восточной Англии.

CFC-112, CFC-112a, CFC 113a и HCFC-133a обнаружили в воздухе, запертом в гренландском снегу, и образцах, взятых на Тасмании. Как было установлено, вещества производились в Северном полушарии, но где и кем - неизвестно. "Мы еще не определили объемы выбросов, но нашли уже десятки остававшихся неизвестными озоноразрушающих веществ, и поиск продолжается", - говорил автор исследования Иоганнес Лаубе.

http://newsru.com/world/21aug2014/ccl4.html

Красной нитью во всех разговорах о глобальном потеплении проходит идея о срочном организации фонда помощи золотому миллиарду. В обмен на обещание скорого решения проблемы с гневом богов, выражающемуся в солнечных затмениях.

Семь тысяч лет уж прошло а лохов разводят на одних и тех же идеях.

И да. По подсчетам, на уровне сельского хозяйства конца девятнадцатого века, только Африка могла обеспечить пропитание на уровне физиологического оптимума ПЯТЬДЕСЯТ МИЛЛИАРДОВ ЧЕЛОВЕК.
А не семь миллиардов на уровне полуголодного существования и благоднествия некоторого количества ификтивного манагамента.