Может боян,но стало интересно,важен ли производитель?Декатлон удивляет качеством некоторых вещей. Стоит ли платить за Marmоut к примеру где флиска стоит более 3тыщь,когда там она стоит 350 руб. Стоит ли платить за титановую кружку snowpeak более 3000руб,или за нож из порошковой стали 10ку?я не фанат
милитари стиля,кордуры и прочего,уж слишком палевно,куда проще прикинуться туристом 😊 рюкзак люблю deuter,за это стоит платить,хотя тот,что я брал за 3500руб в новой версии теперь стоит более 6 тыщь 😞
ну всё ТС, тепереча тебя хомяки порвуть 😊
хомяки порвутьЗа чтооооо?
нет. то что написано на одежде или любой другой вещи это очень важно,а то как люди вокруг узнают в тебе достойную личность а не шаромыгу в нонаме ховне.
Для меня бренд не важен, в лес чаще вообще верх самощив, но это супруга швейка, ножи тоже... не так жалко прое... а вообще нравятся вещи от сплава и техноавиа, а холодняк кизлярский...
aviatolik
Может боян,но стало интересно,важен ли производитель?Декатлон удивляет качеством некоторых вещей. Стоит ли платить за Marmоut к примеру где флиска стоит более 3тыщь,когда там она стоит 350 руб. Стоит ли платить за титановую кружку snowpeak более 3000руб,или за нож из порошковой стали 10ку?я не фанат
милитари стиля,кордуры и прочего,уж слишком палевно,куда проще прикинуться туристом 😊 рюкзак люблю deuter,за это стоит платить,хотя тот,что я брал за 3500руб в новой версии теперь стоит более 6 тыщь 😞
Зависит от того, что для Вас важно, а что не очень. Но кружку сноу пик брать стоит - отличная вещь.
флиска стоит более 3тыщь,когда там она стоит 350 рубФлиски отличаются. Качественный флис типа полар живёт дольше. Не в 10 раз, но есть разница.
Бренд важен, чтобы понтоваться. А для реала важны ТТХ. Флиска Кечуа греет не хуже Мармота, а вот фонарики в Декатлоне - объективное говно. Выбор снаряги - вообще трёхступенчатое деяние. Купил, опробовал в деле, сделал выводы. Ну, или надо заранее опыт иметь и руками потрогать разные образцы, а потом уже можно и без непосредственных испытаний, по внутреннему убеждению и экспертным оценкам так сказать.
FaceGrabber
Флиски отличаются. Качественный флис типа полар живёт дольше. Не в 10 раз, но есть разница.
Кстати да, полартековские флиски, да еще с капюшоном это класс.
Интересно а спальники из Декатлона хорошие?трогал,качество понравилось и цена хорошая,а то Дойтер за аналоги хочет под 10 тыщь,да и в Спортмастере неплохие видел до 5 тыщь.
Мармота, а вот фонарики в Декатлоне - объективное говно
led leanser на маленькой батарейке за 750 руб приятно удивил качеством
Так же не советую экономить на фильтрах, СИЗ, медицине, оружейном обвесе, оптике и обуви. В этих категориях скупой всегда платит дважды.
медицине
А много с собой унесешь?йод,зеленка,перекись в карандашах да бинт с пластырем наше все 😊ну еще уголь активированый,цитрамон 😊
и обуви.вот тоже тема,можно берцы купить за пару тыщь,а можно lowa за 8 или 9,они реально лучше?мои городские уже протерлись за 3 года...
aviatolikЗа компанию 😊.
За чтооооо?
Max-RiteО качестве - сомнений нет. Но существует ещё одна проблема - различная доступность некоторых моделей различных фирм в различных странах. До анекдота - официальное представительство Nalgene в Москве есть, есть два розничных магазина-дистрибьютора, торгующих их продукцией. На сайте представительства Flask (которая 0.35 литра) с рекомендованной ценой есть, а у обоих продавцов - йух (и уже давно). А другие модели под мои задачи мне неинтересны, да и контрактный австрийский аналог стоит в два раза дешевле (если бы мне была нужна именно прозрачная и именно литровая).
Но кружку сноу пик брать стоит - отличная вещь.
FaceGrabberРесурс модели за 350 рублей - если правильно понимаю, меньше чем через сезон ею уже разве что псу вымытые после прогулки лапы протирать 😊 (хотя, если честно, не флис, но подстёжка от голландской парки с искусственным мехом (за те же 350 руб.) у меня спокойно живет уже третий сезон - но это, скорее, всё-таки исключение из правил). Б/у флис британской почтовой службы (по 500 руб.) - уже вполне можно носить. Те же контрактные новые британские и французские куртки/флиски, по 1200 и 1500 руб. соответсвенно - уже ощутимо лучше, чем продукция по аналогичной цене у того же "Сплава". То есть, пусть производитель контрактных моделей часто неизвестен (а во многих случаях, по контракту поставляют несколько производителей и даже с чуть различающимся качеством), но по уровню самого качества - есть определённые минимальные "пороговые" параметры, ниже которых просто не пропустит соответствующая "военная приёмка" самих заказчиков. А у коммерческих брендов - качество гарантируется лишь "честным словом" самого правообладателя торговой марки, и ни чем более.
Флиски отличаются. Качественный флис типа полар живёт дольше. Не в 10 раз, но есть разница.
aviatolikКстати, те же британские и французские контрактные флиски, если совсем уж в упор носом пол-часа их не обнюхивать 😊 - не дают повода ни для малейших подозрений о своём "армейском" происхождении.
милитари стиля, кордуры и прочего, уж слишком палевно, куда проще прикинуться туристом
Уже лет пять хожу в основном в декатлоновской обуви, самой дешевой из линейки. К концу сезона прожёвывается подошва, ну так за 700 рублей их просто кидаешь в мусорку и новые надеваешь. Попробовал ecco - те же ровно МТСы, только в пять раз дороже. Если в горы идти на многодневку - да, лучше не экономить. Но для повседневки - лучше купить три пары дешёвых, чем одну брендовую. Прослужит дольше и в случае скоропостижной поломки надёжнее.
Купил за 350 рублей флиску, году в 2008. В 2010 переведена в резерв, в багажнике валяется. Недавно подмёрз, достал, надел. Внешний вид на троечку, но ТТХ - не пострадали.
вот тоже тема,можно берцы купить за пару тыщь,а можно lowa за 8 или 9,они реально лучше?мои городские уже протерлись за 3 года...
На обуви однозначно не экономить. Но тут еще помимо бренда надо колодку где то померить. У меня берцы 2-х брендов - Бельвиль и Коркоран. Вот Бельвилевская колодка прям под мою ногу выточена. Несколько пар есть - ни одна не натирала и не доставляла дискомфорта прям из коробки. У Коркоранов не подмою ногу - обе пары поначалу натирали ногу. Сейчас получше. но все равно - не так комфортно как в Бельвилях.
До амеровских ботинок были отечественные - не понравились, ноги в кровь. Выбросил)))
Кстати да, полартековские флиски, да еще с капюшоном это класс.Те что в декатлоне за 300 это тонкий первый-второй слой. Уж не знаю что там у мармота за трёху,но у сиверы в такую цену - из тянущегося полара,который облегает тело.Тот что не тянется стоит примерно полторы ,у сплава, и это таки полар .
Софтшелл в декатлоне в полцены сплавовского,примерно, а про мембрану их я вообще доброго слова не слыхал.Ни разу.
Хотя интересное там есть, и много.
Попробовал ecco -
Экко не побоюсь этого слова уроды,зимние за 5 тыщь еще 5 лет назад в первую зиму треснули каждый в подошве,потом еще брал(удобные зараза 😊летят только в путь,последние протерлись нах за 3 месяца 😞что покупать ума не приложу...
что там у мармота за трёхуЭто в Триал спорте по карте,не в сезон,да еще одна засада,у них все на изящных альпинистов блин,я то не сильно плотный,50-52ношу при росте 184,надел....смех в талии 😊
Бугагашечки. А зачем автор Led Lenser брал то? Зачем за бренд переплачивать проклятому лезерману? Надо было на эти деньги купить
1. фонарик noname за 80 рублей
2. Флиску за 350
3. кружку за 100
4. ножик из китайской пластилиновой стали за 150
.
.
.
да этож с ума сойти можно сколько дерьмища одноразового ставится против какого то брендового фонаря...
Зачем покупать тойоту когда есть в три раза дешевле лифан??? (с)
проклятому лезерману?Лезерман в США
Лед ленсер Германия 😛
Дабы быть справедливым - Мармот в последнее время скурвился. Раньше он стоял выше по качеству чем TNF.
Ecco - все верно, у них на первом месте комфорт. Развалиться/стереться должен ботинок а не ваша нога. Это их правило. Их обувь ни разу не спортивная, если честно. Отличный casual.
Экко не побоюсь этого слова уроды,зимние за 5 тыщь еще 5 лет назад в первую зиму треснули каждый в подошве,потом еще брал(удобные зараза летят только в путь,последние протерлись нах за 3 месяца что покупать ума не приложу...
У меня первая обувь с мембраной - как раз ЕККО были. Отходил года 4 - супер и летом и зимой. Выбросил только из-за того, что нубук вытерся капец и внешний вид был затрапезный)))).
Отходил года 4
Угу я тоже майден Португалия носил 5 лет,потом начался Тайвань Китай и прочий сунь в чай
Max-Rite
Так же не советую экономить на фильтрах, СИЗ, медицине, оружейном обвесе, оптике и обуви. В этих категориях скупой всегда платит дважды.
+ 100500. Особенно по обувке. Хотя бывают исключения. Я тут себе приобрёл берцы фарадей за 2 с чем-то тыщи, ближе к 3-м. Так вот на удивление оказались качественные и удобные.
Оптика.. хм... мне кажестя тут есть разумная достаточность. Люпольд верха их линейки думаю будет не намного хуже существенно более дорогого Цейса. Хотя хз. Это уже не личный опыт.
osetindvrУ меня первая обувь с мембраной - как раз ЕККО были. Отходил года 4 - супер и летом и зимой. Выбросил только из-за того, что нубук вытерся капец и внешний вид был затрапезный)))).
у меня практически вся "гражданская" обувка Экко. Пар 7 наверное есть. Надо сказать что не развалились ни одни башмаки. Хотя внешне ппц, выбрасываю их только по причине старости. Есть ботинки, не треки, просто типа для активного отдыха. Им уже 7 или более лет. Поначалу эксплуатировались постоянно, сейчас постоянно на даче. Внешне убились напрочь, а так еще крепкие. Не выбрасываю))) дороги как память и интересно сколько они продержатся.
Угу я тоже майден Португалия носил 5 лет,потом начался Тайвань Китай и прочий сунь в чай
Апотом я на ЕККО даже не смотрел - дизайн моделей не нравятся))))))
+ 100500. Особенно по обувке. Хотя бывают исключения. Я тут себе приобрёл берцы фарадей за 2 с чем-то тыщи, ближе к 3-м. Так вот на удивление оказались качественные и удобные.
Оптика.. хм... мне кажестя тут есть разумная достаточность. Люпольд верха их линейки думаю будет не намного хуже существенно более дорогого Цейса. Хотя хз. Это уже не личный опыт.
Если покупать в РФ импортную обувь - то это очень дорого. Я из своих 5 пар берцев только одну купил здесь. И то тут на Ганзе. остальные за границей. Самая дорогая пара - около 5 тыщ - это 770 Бельвилли))))) Коркораны ваще обошлись около 4 - 4,5 тыщ за пару. Обе пары - марадеры, одни черные другие зеленые))))
экка эта, синоним овна, дорогого некачественного и некрасивого, непонятно зачем ЭТО люди берут, а понимаю такое ещё в 90е, но сейчас... О_О
экка эта, синоним овна, дорогого некачественного и некрасивого, непонятно зачем ЭТО люди берут, а понимаю такое ещё в 90е, но сейчас... О_О
В кой то веки с тобой отчасти соглашусь. Дизайн - говно. Стариковский бренд. Но это я про мужскую обувь. жена периодически себе покупает. детям иногда тоже беру. Но редко - ценник охуевший конечно)))
Про качество я писал - мне понравилось.
indie
экка эта синоним овна, дорогого некачественного и некрасивого, непонятно зачем ЭТО люди берут, а понимаю такое ещё в 90е, но сейчас... О_О
ну вот я написал ранее свой опыт с этой обувкой. У меня все офисные классические ботинки - Экко. Самая удобнаяобувь из того что пользовал. Поэтому у меня несколько пар одной модели в разных цветах. Ни одни не развалились. Выбрасываю исключительно ввиду утраты внешнего вида.
cocl2Офисные и полевые условия эксплуатации всё-таки радикальным образом отличаются. Как минимум, абразивность асфальта (а то и гравия) и те же антиобледенительные препараты зимой - это совсем не то же самое, что ковролин или паркет. То есть, если какой-то бренд выпускает обувь с хорошим ресурсом в "тепличных" условиях - совсем не факт, что тот же бренд умеет хорошо делать обувь для полевых условий. Плюс к тому, "суточный пробег" у обуви в офисе - ну никак не сопоставим с "пробегом" даже в условиях ПВД (если бы они, по вынуждающим внешним обстоятельствам, происходили ежедневно).
У меня все офисные классические ботинки - Экко. Самая удобная обувь из того что пользовал. Поэтому у меня несколько пар одной модели в разных цветах. Ни одни не развалились.
Я, как патриот и националист, покупаю только продукцию отечественных компаний. Не стал писать - отечественного производителя - так как не вся продукция производится непосредственно в России (как и продукция подавляющего большинства иностранных брендов производится понятно где).
Тут в соседней теме многие, включая меня, стебутся над Обамкой и пиндосами - однако немалая часть регулярно засылает Обамке деньги (тоже немалые), выкидывая их из своей страны и вкладывая в экономику отнюдь не ''вероятного'', а вполне явного геополитического врага.
Не буду далее читать мораль и ввязываться в споры, просто оставлю это как раздражитель и повод задуматься.
Kazbich
Офисные и полевые условия эксплуатации всё-таки радикальным образом отличаются. Как минимум, абразивность асфальта (а то и гравия) и те же антиобледенительные препараты зимой - это совсем не то же самое, что ковролин или паркет. То есть, если какой-то бренд выпускает обувь с хорошим ресурсом в "тепличных" условиях - совсем не факт, что тот же бренд умеет хорошо делать обувь для полевых условий. Плюс к тому, "суточный пробег" у обуви в офисе - ну никак не сопоставим с "пробегом" даже в условиях ПВД (если бы они, по вынуждающим внешним обстоятельствам, происходили ежедневно).
Не, офисные - я имею в виду я в них хожу и на работу и с работы и вообще просто по городу и в командировки езжу. Я хотел сказать что ботинки не для аутдора
Вот такие.
http://www.ecco-shoes.ru/men/s...124&color=01053
вобщем по крайней мере эта модель очень хорошая.
а вот примерно такие у меня живут уже лет 7 наверное, если не больше. причём последние лет 5 исользуются нещадно на даче в качестве рабочей обуви и походной за грибами. так что у меня с Экко исключительно хороший опыт. Может повезло.
http://www.ecco-shoes.ru/men/s...154&color=01001
cocl2
Я хотел сказать что ботинки не для аутдора
cocl2Опять же, видимо всё зависит ещё и от интенсивности ношения (ну и от температурного диапазона тоже). Если не носить при минусовой температуре и по гравийным дорожкам ходить максимум с километр раз в неделю - понятно, что и полиуретановая подошва проживёт достаточно долго. Если в день топать ежедневно по 8-10 Км по асфальту и тому же гравию - вряд ли они даже пару сезонов протянут (это даже без минусовых температур и без тех же антиобледенительных реагентов).
на даче в качестве рабочей обуви и походной за грибами.
ЛисточекТорговая марка "Трейл", продаются преимущественно в России. Ранее изготавливала "Торжокская обувная фабрика" (по крайней мере ботинки), года два назад покупал полуботинки, производимые уже в Китае. Самое чудное, что не могу сказать, что в китайской версии что-то хуже по ресурсу, эргономике и даже "типовым" 😊 мелким косякам. То есть, в достаточной мере могу считать, что получился определённый бренд (по крайней мере, могу прогнозировать, что можно ожидать от других моделей обуви этой торговой марки).
покупаю только продукцию отечественных компаний. Не стал писать - отечественного производителя - так как не вся продукция производится непосредственно в России (как и продукция подавляющего большинства иностранных брендов производится понятно где).
Развели тут на двух страницах. Всё очень просто . Есть своя нефтяная скважина - покупаем брендовые вещи, если хватило денег только на свою заправку - начинаем экономить, а когда сидим совсем на бобах - берём что подешевле и желательно на рупь десяток вещей. А то начинают как всегда - мы не так богаты чтоб покупать дешёвое. Видали мы таких. Жить надо проще товарищи. Иногда можно и выпендриться, как же без этого.
KazbichКонечно... но главное, что даже в "тепличных" кабинетных условиях, нужна удобная обувь. Ведь в ней мы проводим по 8 часов минимум, а в "уличной" обуви? 😊 Поэтому надо мерять и покупать ту, в которой вашей ноге удобно и комфортно. Мне в кабинете комфортно в ALBA, но если среди другой обуви в среднем ценовом диапазоне увижу понравившиеся по дизайну и удобные туфли, куплю, не смотря на этикетку. 😊
Офисные и полевые условия эксплуатации всё-таки радикальным образом отличаются. Как минимум, абразивность асфальта (а то и гравия) и те же антиобледенительные препараты зимой - это совсем не то же самое, что ковролин или паркет. То есть, если какой-то бренд выпускает обувь с хорошим ресурсом в "тепличных" условиях - совсем не факт, что тот же бренд умеет хорошо делать обувь для полевых условий.
По теме нашего раздела, удобными для моих ног Merell и Cat, от летних сандалей до зимних ботинок. Но бюджетные модели не беру, смотрю на материалы. При этом, не каждая модель этих производителей сидит удобно на моей ноге.
Но, если обувь аналогичного качества, в которой моим ногам будет комфортно, будет продаваться в магазинах нашего города и крупных инет-магазинах, вроде вайлдбери, вполне готов купить их. Главное, качество материалов и изготовления, а не ярлык. 😊
С одеждой - аналогично, главное, чтобы было удобно и комфортно, материалы, соответствующие предназначению вещи, хорошая фурнитура и изготовление.
По снаряжению - тут вообще от конструкции, материалов, фурнитуры и качества изготовления больше зависит, чем от бренда, если говорить о среднем ценовом сегменте.
aviatolikНу да. Турист, решивший съездить на турпоход в зону боевых действий. Это конечно непалевно.
куда проще прикинуться туристом
Рабочая спецодежда! Если нет нужды воевать, то лучшая одежда - рабочая. Выбор и функционал там не меньше чем у военной и туристической продукции.
Бренды есть сильно разные, и брендовые вещи тоже сильно разные.
Если флиска декатлоновская/спортмастеровская из полара-сотки стоит 350 руб., то это нормально, полартек-сотка хорош как утепляющий слой. Но он сильно уступает по способности удерживать тепло другому сорту полартека - хайлофту, а флиски из хайлофта и сильно дороже - 2500-3000 руб. Так что тут смотреть надо не столько на бренд, сколько на конкретный сорт флиса.
Ну и есть бренды, которые пытаются пыжиться и продавать довольно рядовые вещи по завышенной в полтора-два раза цене, аргументируя это некой иллюзорной "технологичностью" и "более высоким качеством".
Ну например: http://shop.sivera.ru/catalog/mens_t1/helium-predelin/1760/
и сколько стоит ближайший аналог от менее пафосного бренда: http://www.splav.ru/goodsdetai...204143700789420
aviatolik
Экко не побоюсь этого слова уроды,зимние за 5 тыщь еще 5 лет назад в первую зиму треснули каждый в подошве,потом еще брал(удобные зараза 😊летят только в путь,последние протерлись нах за 3 месяца 😞что покупать ума не приложу...
columbia делает хорошую обувь. У меня 5 пар, из них 3 пары кроссовки, 1 пара зимних ботинок, и 1 сандалии. Через год-другой вид теряют, но все равно удобны.
лерычь
А то начинают как всегда - мы не так богаты чтоб покупать дешёвое. Видали мы таких. Жить надо проще товарищи. Иногда можно и выпендриться, как же без этого.
Тем не менее, что-то в этом есть, т.к. ни одни дешевые кроссовки я не носил столько, сколько columbia. Дешевка с рынка разваливается через 3 месяца, а фирменные я ношу почти круглогодично (ну кроме морозов, конечно).
Да и остальную одежду я почти всю там покупаю, т.к. удобно, долговечно, да и красиво наконец. Если брать в сезон распродаж, весной покупать зимнее, а осенью покупать летнее, по деньгам выгоднее, чем noname с рынка. И жену подсадил на эту марку.
aviatolikзимнюю обувь беру только местного пр-ва из натуральных материалов. призводители поднялись по технологии в последнее время.. Большое значение имеет подошва. местные затачивают материал подошвы на перепад температур также местный.Экко не побоюсь этого слова уроды,зимние за 5 тыщь еще 5 лет назад в первую зиму треснули каждый в подошве,потом еще брал(удобные зараза 😊летят только в путь,последние протерлись нах за 3 месяца 😞что покупать ума не приложу...
гарантированное качество.
Зарубежное дороже и полагаю для нашей зимы не самый лучший вариант
Ботаник, у Сиверы буду брать вот такой офигенский пуховик.
Есть ещё он же на гагачьем пухе, за 49 000, я пока такой не потяну.)
Если флиска декатлоновская/спортмастеровская из полара-сотки стоит 350 руб., то это нормально, полартек-сотка хорош как утепляющий слойЗа 350-это не сотка полар. Это флис который притворяется соткой. А хайлофт это уже другое, более верхний слой.
лерычьВсё очень непросто 😊. Бренд, как таковой, гарантирует лишь определённый уровень качества товаров определённой торговой марки. И ничего более 😞.
Всё очень просто . Есть своя нефтяная скважина - покупаем брендовые вещи
Бренд никоим образом не гарантирует ни эргономичность для конкретного конечного покупателя, ни соответствия функциональности определённому кругу задач этого самого покупателя.
То есть, какой бы самый качественный бренд не продавался, но под конкретного конечного пользователя и конкретные задач, часто может оказаться более оптимальным либо какой-то совсем уж нонейм, либо доводка чего-то готового "с помощью напильника и какой-то матери" 😊.
БывшийВыбор немного поменьше, но давно уже есть бренды и в данной категории "обмундирования" 😊. По функциональности, прочности и ресурсу - чаще всего превосходят для определённых условий чисто "туристические" модели по функциональности, прочности и ресурсу (поскольку изначально проектируются и изготавливаются не для "променада на пленэре" 😊, а для выполнения реальных физических работ в подобных условиях). Из несущественных минусов - порой встречаются слишком "контрастные" сочетания цвета различных элементов, невольно привлекающие к себе повышенное внимание (впрочем, многие чисто "туристические" модели грешат аналогичной "контрастностью").
Если нет нужды воевать, то лучшая одежда - рабочая. Выбор и функционал там не меньше чем у военной и туристической продукции.
Ну например: http://shop.sivera.ru/catalog/mens_t1/helium-predelin/1760/ и сколько стоит ближайший аналог от менее пафосного брендаТам же указано - вес разный.Кто то готов платитьь за разницу .
botanikКхм.
Ну например: http://shop.sivera.ru/catalog/mens_t1/helium-predelin/1760/
😞
В ЭТОМ ИЗДЕЛИИ ПРИМЕНЕНЫ СВЕРХЛЁГКИЕ ТКАНИ! ВСВЯЗИ С ЭТИМ ИЗДЕЛИЕ ТРЕБУЕТ БЕРЕЖНОГО ОБРАЩЕНИЯ И УХОДА.
Для неспешного променада в "мирных условиях" - может быть интересен. Для "выживания" и даже любых "нештатных" ситуаций, могущих привести к минимальным повышенным механическим нагрузкам на подобное изделие - ну его нафиг такие риски с механическими повреждениями изделия, да ещё и за такие деньги.
Лучше уж куплю что-то потяжелее, примерно из таких моделей:
http://www.technoavia.ru/katal...nnaya/2-182.htm
http://www.technoavia.ru/katal...nnaya/2-209.htm
Зато буду уверен, что ничего сходу не порву даже в более-менее "неколючих" кустах и ничего себе не отморожу, простояв час без движения на достаточно внятном морозе.
зачастую бренд на поверку оказывается просто камуфляжем чтобы впарить не совсем то, что ожидает получить покупатель. пример из недавнего опыта: сумки и чемоданы самсонайт оказались низкопробным китайским поделием за космическую цену.
Бренд нужен, т.к. есть уровень качества это раз, два - приходится что-то продавать или дарить из амуниции. Ноунейм Китай легко купить, невозможно продать и нельзя подарить. 😊
chel155Допустим, многие контрактные вещи - ни к каким брендам не относятся. И что, они стали от этого менее узнаваемыми, менее востребованными, или хоть как-то потеряли в качестве от отсутствия на них обозначения торговой марки? Ну знаю я, например, какая швейцарская фирма шьёт контрактные бундесверовские морские куртки и какая фирма в Испании, а конкретно даже в Мадриде, пошила определённую партию французских контрактных флисовых курток. И что, мне от этого стало жарко, или наоборот, холодно? 😊
два - приходится что-то продавать или дарить из амуниции.
chel155У бренда есть декларация "гарантии качества" от правообладателя торговой марки. У контрактного обмундирования и снаряжения есть результаты контроля "военной приёмки" заказчика (и обычно даже конкретной партии, а не самой модели или самого производителя "в целом"). Не говорю, что что-то плохо, а что-то хорошо. Но мне, исключительно субъективно, проще доверять во втором варианте.
т.к. есть уровень качества это раз
Леонид ИльичНу не обязательно совсем уж У.Г., но например те же самые рюкзаки Wenger - это заказная партия для правообладателя торговой марки Wenger, изготавливаемая в Китае. Да, с определённым контролем качества заказчика, да, по уровню качества вполне приличные. Но по сути - именно за "торговую марку", заказчик берёт с покупателя дополнительно эдак ещё 50-100% от оптовой цены самого рюкзака.
зачастую бренд на поверку оказывается просто камуфляжем, чтобы впарить дерьмецо.