Про пнв

В общем, старую тему не нашел, хотя точно видел.
Суть вопроса такова: стоит ли взять себе ПНВ 1--го поколения?
из "+"
- хоть и плохо, но можно видеть в темноте
- вряд ли даже 1-ое поколение будет в массах, скорее у единиц
- дешево
из "-"
- видно хреного
- светишь ИК-фанариком

вроде возможность перед покупкой потестить будет, думаю взять, если лично МЕНЯ устроит, но, все таки, мож кто чего посоветует.

P.S. покупать более современные не вижу смысла для себя, ибо вещь малопригодная в обычной жизни

я на охоте пользуюсь 1ПН58 + ик фонарь. Стоимость комплекта 20.000 руб (прицел покупал 4 года назад, фонарь в прошлом году). Лично мне лучше и не надо.
С ув.Чип

------------------
Ты бей штыком, а лучше бей рукой. Оно надёжней, да оно и тише. И, если вдруг останешься живой, гуляй, рванина! от рубля и выше..

Нет смысла в первом поколении
. Если хочется чего-то дешевого, то можно посмотреть на цифровые, хотя все равно ерунда.

Zerberr
Нет смысла в первом поколении
. Если хочется чего-то дешевого, то можно посмотреть на цифровые, хотя все равно ерунда.

почему? они же реально применялись. просто если рассматривать дешево и скрытно всяко лучше обычного фонарика

если что, я прекрасно понимаю отличия по поколениям. но есть одно "но": в магазине прошелся как то мимо ряда телевизоров ЖК, ЛСД и т. д., так вот, дешевые выглядят хорошо, пока с дорогими не сравнишь, с ПНВ не так же?

просто если рассматривать дешево и скрытно всяко лучше обычного фонарика

Это только до первого чудака с пнв. А приборы типа bushnell night watch по сто баксов щас ни для кого не проблема.

так вот, дешевые выглядят хорошо, пока с дорогими не сравнишь, с ПНВ не так же?

У меня первого поколения было три прибора - вышеупомянутый бушнель за сотню, потом armasight spark и прицел armasight orion. по 500 баксов каждый. Они, конечно, были получше бушнеля, но такие же слепые.
Сейчас цтфровик, не помню название. такая же хрень, но чуть приличнее. умные люди говорят, что практически как второе поколение.

Тот прибор, на который ты нацелился, брать смысла нет.

Есть какой-то смысл брать ВОМЗовский прицел PNS 3x50 с керамическим ЭОП-ом. Это дешевый и, по отзывам, хороший прицел. Но основное применение для него - охота.

AlexandrVoronin1889
Суть вопроса такова: стоит ли взять себе ПНВ 1--го поколения?
из "+"
- хоть и плохо, но можно видеть в темноте
- вряд ли даже 1-ое поколение будет в массах, скорее у единиц
- дешево
из "-"
- видно хреного
- светишь ИК-фанариком

вроде возможность перед покупкой потестить будет, думаю взять, если лично МЕНЯ устроит, но, все таки, мож кто чего посоветует.

P.S. покупать более современные не вижу смысла для себя, ибо вещь малопригодная в обычной жизни

Для наблюдения - вполне можно рассмотреть вариант покупки Yukon Exelon 3x50, там новосибирский ЭОП ЭП33-СФ-У сферический, для снятия искажений по краям картинки. Позиционируют, что и коэфициэнт усиления 900-1200, вместо 500 у обычного ЭП33. Ходя в документации производителя этих данных нет, только рабочее разрешены выше.
В сравнении с аналогичным NVMT Spartan 4x50, получше будет. В том числе и возможностью регулировки окуляра.
Для целей "шоб было", посмотреть слегка б\у на Ганзе или авито, в пол цены регулярно продают.
Цифровые не использовал, но судя по тому, что писали на Ганзе, дешевые варианты ничем не лучше ночью ЭОПов 1-го (или 0-го поколения, кто как считает).

AlexandrVoronin1889
стоит ли взять себе ПНВ 1--го поколения?

прибор для чего?
если просто побаловаться, то хватит и какого-нить юкона 1 поколения за пятерку.
если для важных дел, то лучше 3 поколение что нибудь из pvs14.
после него смотреть в другие приборы просто не хочется))

харамамбару
pvs14

Из первого поколения имеет смысл взять только НСПУ 1ПН34 или 1ПН58. В них установлен трех каскадный ЭОП с общим усилением до 50000. По крайней мере ночью можно будет что то разглядеть.
Однокаскадные не стоит даже рассматривать. Усиление порядка 1000, на практике невооруженным глазом в сумерках видно едва ли не лучше чем в прибор.
Саму подсветку приборов первого поколения видно замечательно, яркий красно-малиновый огонек. В другие ПНВ просто сказка, можно засечь за несколько километров. Применительно к БП в условиях нестабильной обстановки, как например сейчас в стране 404 каждый увидев эту подсветку будет считать своим долгом шмальнуть в ее сторону.

fencer_al
4 косаря баксов?

это единственный минус прибора))

харамамбару
это единственный минус прибора

GreenMan
Из первого поколения имеет смысл взять только НСПУ 1ПН34 или 1ПН58. В них установлен трех каскадный ЭОП с общим усилением до 50000. По крайней мере ночью можно будет что то разглядеть.

Нет. ЭОП второго поколения отличаются от I и I+ тем,что в их конструкции после разгонной камеры устанавливается специальный усилитель электронов - микроканальная пластина (МКП).Усиление света в ЭОП II поколения происходит в два этапа,сначала в разгонной камере,как в ЭОП поколения I и I+,а затем,основное,в микроканальной пластине (МКП).
В свою очередь многокаскадные ЭОП представляют из себя последовательно соединенные ЭОП первого поколения. Коэффициент усиления резко увеличивался,но разрешение при удалении от центра поля зрения значительно снижалось. Что бы это как то улучшить зарубежные фирмы использовали волоконно оптические шайбы, а нас каскады были соединены на прямую.
Для ПНВ больше трех каскадов не применялось.