Относительная высота двух точек в пространстве

Здравствуйте, Господа!
Тема вполне выжываторская, но я ее затрагивают из сугубо практичных соображений.
Есть удачные участки, есть в 1км озеро. Нужно узнать высоту точки на участках относительно озера.
Погрешность должна быть минимальная, посколюку разница высот исчезающе малая. По не проверенной информации, разница около 10 см.
Как вы понимаете, GPS тут не подходит, поскольку вертикальная погрешность более 10м.
Барометрические замеры... Тут я в растерянности. Вроде над водой давление уменьшается и как тогда рассчитать?
В общем: буду рад дельным советам. Спасибо!

HighMan
разница высот исчезающе малая. По не проверенной информации, разница около 10 см.

Это не участок, это болото.

HighMan
Есть удачные участки, есть в 1км озеро. Нужно узнать высоту точки на участках относительно озера.
Погрешность должна быть минимальная, посколюку разница высот исчезающе малая. По не проверенной информации, разница около 10 см.
Как вы понимаете, GPS тут не подходит, поскольку вертикальная погрешность более 10м.
Барометрические замеры... Тут я в растерянности. Вроде над водой давление уменьшается и как тогда рассчитать?
В общем: буду рад дельным советам. Спасибо!

можно использовать длиииииииииииииииииииный водяной уровень

квасерпервый
Это не участок, это болото.

Тема вполне выжываторская

Смотря еще в какое время года мереть.

На практике, не то что 10 см., но и плюс-минус метр никакой роли не играют.

Ну это смотря что делать конечно. Если строить чего - то и лишний сантиметр боком выйдет.

Теодолитный ход вам в помощь.

Зачем ему теодолитный ход, если нужно определить только высотные отметки точек? С помощью теодолитного хода определяют плановое положение точек (читай их плановое положение относительно друг друга, и относительно других объектов).
Высотные же отметки - определяют с помощью нивелирных ходов.
А если оба этих хода соединить - получиться планово-высотное обоснование (можно условно назвать это тахеометрическим ходом, но это не совсем точно)

Техническое (не 1,2,3,4 класса - а именно техническое) нивелирование может произвести и человек с улицы, при наличии калькулятора, помощника и подробной инструкции. Загвоздка в том что нужно иметь прибор и рейку.Ну и помощника соответственно.Производиться все это действо оптическим нивелиром.Вообщем если строить что то, или проводить какие то коммуникации - то лучше обратиться в кадастровую контору.Проще будет.
Ну а если хотите сами научиться - то почитайте как это делается и возьмите прибор в аренду.Только мне кажется это лишнее))

Про барометрические замеры это вы загнули конечно)Оно обычно применяется в горах, для определения рельефа местности - где большая погрешность не особо страшна.Это требует специального оборудования и обширных знаний.

Раз уж вы заговорили о GPS - предлагаю воспользоваться геодезическим gps приемником.Высоты он тоже хорошо определяет, только вот не знаю с какой погрешностью (но мне кажется не более 15 мм).Это всё надо гуглить, а это вы уж сами.

P.S. И пожалуйста, расскажите что в этом такого выживальческого!))

AABRAMS
И пожалуйста, расскажите что в этом такого выживальческого!))

нивелир в помощь.

А так, если есть вероятность затопления, участок можно отсыпать. Грунт вроде пока не дорогой.

Предлагаю 2 варианта из подручных.
1й: Закрепялете строго по уровню на штативе фотоаппарат, и с длинной рейкой бегаете от точки к точке. Фиксируете разницу.
2й: Закрепляете оптический прицел, действуете аналогично. Или лцу (зеленый, разумеется)
Если у Вас нет прицела или лцу, Вы не выживальщик нифига.

Закрепялете строго по уровню на штативе фотоаппарат

Строительным уровнем точно отгоризонтировать фотоаппарат не получиться т.к.

1) Он недостаточно точен.

2) По строительному уровню получиться выставить только одно направление (т.е. даже если вы сделаете так что фотоаппарат не будет заваливаться вперед/назад, он все равно будет отклоняться лево/право. Попытаетесть выправить лево/право, собьете вперед/назад), да и ориентировать фотоаппарат в пространстве используя ножки штатива - это тупиковый путь.

3)Та часть фотоаппарата к которой будет прикладываться уровень - не будет параллельна центральной оси объектива, Если конечно вы не найдете идеально прямоугольный фотоаппарат

4)Если сложить все эти ошибки, да ещё учитывать расстояние в 1000 метров - то можно быть уверенным что ничего путного из этого не выйдет.

Даже если всех этих ошибок получиться избежать то:
С расстояния в 1000 метров вы увидите всю рейку целиком (или большой её кусок) - какой отсчет брать будете?

А с оптическим прицелом идея получше.
Там и сетка есть, и центр более менее обозначен.Если получиться выставить горизонтально центральную ось объектива (что строительным уровнем сделать ооочень сложно т.к. опять же корпус не идеально ровный, и не идеально параллельный ц.оси зрительной трубы.)

Но все равно херня получиться.

Предлагаю 2 варианта из подручных.
1й: Закрепялете строго по уровню на штативе фотоаппарат, и с длинной рейкой бегаете от точки к точке. Фиксируете разницу.
2й: Закрепляете оптический прицел, действуете аналогично. Или лцу (зеленый, разумеется)
Если у Вас нет прицела или лцу, Вы не выживальщик нифига.

а можно х-ню не городить и вызвать человека с нужным прибором. Без обид, но выше описанные способы дерьмо.
Такие есть у строителей, геодезистов и дорожников.
😊
если уж такое дело, то 2-3 косаря отдать думаю не проблема. Чем попасть на стоимость участка.

Две палки одинаковой длины, оптический прицел с хорошим уровнем, теорема Пифагора с дальномером, если цифра перепада нужна.
Правда, уровень точнее, чем 0.05мм на 1 метр вряд ли найдете
У iNavigator Pro для Эппл-планшета порог чувствительности по высоте 0.1 м,

Понимаете, Господа, гложет меня сомнения насчет перепада в 10см.
Дело в том, что дачные участки с 68 года. Я на них с 72го.
Мой участок, практически, самый высокий. Мне затопление не грозит.
Есть так же "Нижняя" улица. Ее регулярно подтапливает. Как-то раз по ней даже на лодках передвигались, но тогда был аварийный сброс с ГАЭС.
В общем, на нижних участках не шибко комфортно, но жить можно.
Сейчас решили делать принудительную перекачку воды в сторону озера. Вроде, вызывали геодезиста, который и наплел насчет 10см.
Я в эту цифру не верю!
Дело в том, что весной, после обильно-снежных зим уровень озера значительно поднимался. Сложно сказать на сколько, но явно более чем на 10см. Если верить геодезисту, то нижние участки должны были утонуть, а этого не происходило.

Меня запихнули в правление СНТ. Сейчас проблема нижних участков стала и моей так же. Да и затея с водоотводом хороша, но как бы не оказалось еще хуже.
Потому я ищу способ удостовериться в относительном перепаде высот.

Я ни разу не специалист, но в дурную голову пришла идея, прошу раскритиковывать.
Пробурить скважину, глубиной около 2м. Залить ее водой и оставить отстаиваться на денек-другой. Потом посмотреть на какой глубине стоит вода...
Если я правильно понимаю, то уровень грунтовых вод равен уровню озера. Т.к. скважина достаточно глубокая, то до грунтовых вод она должна добраться. Лишняя вода из скважины уйдет и останется как раз по уровню озера.
Таких скважин можно набурить во всех удобных местах и по уровню воды в них найти самую нижнюю точку.
В чем я налажал?

HighMan
Таких скважин можно набурить во всех удобных местах и по уровню воды в них найти самую нижнюю точку.

HighMan
Сейчас решили делать принудительную перекачку воды в сторону озера.

HighMan
Если я правильно понимаю, то уровень грунтовых вод равен уровню озера. Т.к. скважина достаточно глубокая, то до грунтовых вод она должна добраться. Лишняя вода из скважины уйдет и останется как раз по уровню озера.
Таких скважин можно набурить во всех удобных местах и по уровню воды в них найти самую нижнюю точку.

В чем я налажал?

во всём.

Уровень воды в скважине не обязательно будет одинаковым в двух точках.
Так как слои глины и прочего которыми определяется уровень стояния воды могут располагаться весьма причудливо. Совсем не обязательно, что они будут образовывать строго горизонтальную плоскость.

Гнать ход нивелиром долго и нудно. Ещё это придётся делать не только из точки А в Б, но и обратный - из Б в А. Потом много-много считать. Дилетант притащит к концу хода ошибку (она в геометрической прогрессии будет)значительно больше чем искомая разница высот. Теодолитом нивелировать кстати говоря то-же можно, только те-же грабли и меньше точность...

Ищите где-нибудь на стройке чудака с тахеометром. Ставим прибор в любом месте, посередине/сбоку между объектами, но с видимостью в обе стороны. Вводим высоту прибора 0,0. Вы с отражателем (тут университеты не нужны, и он кстати на телескопической 2,5-4,5 метра рейке) сбегали в одну сторону, дядя сделал ОДИН замер. Потом так-же в другую сторону. Фсё. Тут-же дядя сказал вам разницу отметок с точностью которая вам даже и не нужна. Затраченное время будет зависеть только от вашей способности пробежать километр. Цена вопроса - как уговорите, литр наверное.

То, что вы задумали с замером уровня воды в лунках - ерунда полная. Гидрогеология - это целая наука. Мутная весьма причём 😊

перепад высоты в 10 см растянутый даже на 10 м горизонта даст угол уклона чуть меньший 1 градуса. если, конечно, Брадис не врёт.
не существенно.
либо проверьте размерность слухов от геодезиста, либо поменяйте геодезиста, либо ищите лейку и учитесь ей пользоваться 😛

HighMan
Есть так же "Нижняя" улица. Ее регулярно подтапливает. Как-то раз по ней даже на лодках передвигались, но тогда был аварийный сброс с ГАЭС.

HighMan
Дело в том, что весной, после обильно-снежных зим уровень озера значительно поднимался. Сложно сказать на сколько, но явно более чем на 10см. Если верить геодезисту, то нижние участки должны были утонуть, а этого не происходило.

Ничего непонятно.

1. Куда ГАЭС сбрасывает воду? В озеро?

2. Когда подтапливает, образуется ли непрерывный участок воды между затопленной улицей и озером?

3. Что всё-таки говорит Google Earth? Там показывается высота над уровнем моря.

P.S.

4. А не тут ли ваш дачный Жокервилль находитсо? 😛
https://www.google.com/maps/@5...z/data=!3m1!1e3

Место уж больно похожее под описание: озеро выше уровня близлежащих участков.

P.P.S.

5. И еще: что говорят карты ген.штаба и вообще топографические КАРТЫ этого региона? Там же высоты проставлены, изогипсы нанесены и т.п.

карта высот местности.
на ней видно какой участок выше, какой ниже.
10см вообще не имеет значения в деле затопления.

10см можно попробовать отловить барометром типа BMP180 + Ардуино. Весьма точный аппарат оказался в реале. Хорошая термокомпенсация. Но нужно создать условия, типа бокс от ветра-погоды и тп и быстро померял тут-метнулся туда. И так несколько заходов. Путем итераций получем более менее точное значение.

Реальное дешевое решение. Но имхо изначальная задача ни к чему 😊

Что всё-таки говорит Google Earth? Там показывается высота над уровнем моря.

- Направление ветра там показывается. Вообще то.

что говорят карты ген.штаба и вообще топографические КАРТЫ этого региона?

Что-бы уловить разницу высот 0,1 м., это уже нужна не "карта", а "план", масштаба так 1:2000, может быть.
На доступных широкой публике картах 1: 200 000 изолинии проведены через 50 м., на относительно доступных 1: 100 000 - через 20. Если вы знаете где взять более крупномасштабные карты (но они в решении заданной задачи всё равно не помогут 😊) - молчите как партизан. 😊

Но имхо изначальная задача ни к чему

-Угу 😊

om_babai
- Направление ветра там показывается. Вообще то.

Вот, посмотрите на картинку, я там красненьким подписал, где высота отображается. Это высота над уровнем моря под указателем мыши. Водите мышкой по карте и видите, где холмик, а где впадинка.

om_babai
Что-бы уловить разницу высот 0,1 м., это уже нужна не "карта", а "план", масштаба так 1:2000

Я думаю, что на самом деле перепад уровней намного больше, а 10 см - это байка от геодезиста. Именно это и призываю проеврить: сперва убедиться, что карты и Google Earth показывают один уровень с водой, и лишь после этого тужиться мозгом об измерении загадочных 10 см перепада.

Барометр- плохая идея 😊
1 мм Hg столба = 12 метров.
За минуту атмосферное давление на большую величину измениться может

Вот, посмотрите на картинку, я там красненьким подписал, где высота отображается. Это высота над уровнем моря под указателем мыши. Водите мышкой по карте и видите, где холмик, а где впадинка.

Спасибо за проделанную работу, наконец-то мне всё разжевали 😊

Живя и работая (топографом(!) дружище, до недавнего времени 😊) в условиях достаточно расчленённого рельефа, я имею возможность сравнивать данные Google Earth с реальными отметками (сопочки у нас остренькие), и могу сказать что врут их данные высот на 50-300 метров, что и имеется ввиду под "показывают направлением ветра".
В более ровном рельефе может у них данные и поточней, но десятые доли метра там даже и показывать не пытаются.

В более ровном рельефе может у них данные и поточней, но десятые доли метра там даже и показывать не пытаются.

Достаточной точности, кроме как геодезическими изысканиями, с помощью специального оборудования - НЕ ДОБИТЬСЯ. Если бы это можно было бы сделать Google Earth, геодезисты (точнее топографы) были бы и ненужны. И мне бы 5 лет в вузе не пришлось учиться 😊

тогда остается обычный уровень - линейка с поплавками и лазерная указка. или сразу лазерный уровень.
ставим на землю и сомтрим куда указывает лазер.

zilberdimm

Ничего непонятно.

1. Куда ГАЭС сбрасывает воду? В озеро?
2. Когда подтапливает, образуется ли непрерывный участок воды между затопленной улицей и озером?

3. Что всё-таки говорит Google Earth? Там показывается высота над уровнем моря.

P.S.

4. А не тут ли ваш дачный Жокервилль находитсо? 😛
https://www.google.com/maps/@5...z/data=!3m1!1e3

Место уж больно похожее под описание: озеро выше уровня близлежащих участков.

P.P.S.

5. И еще: что говорят карты ген.штаба и вообще топографические КАРТЫ этого региона? Там же высоты проставлены, изогипсы нанесены и т.п.

Попалил меня камрад! 😊
От моего "джокервиля" 10 мин не спешной езды до Краснозаводска или Пересвета.
Затопление от аварии на ГАЭС было очень давно. Лет 30 назад. Подробностей уже не помню. Помню, что кто-то пытался доплыть на надувной лодке к своему участку.
Озеро, все таки, ниже СНТ, но не намного.
Очень жаль, что с грунтовыми водами облом. Мне идея показалась остроумной и легко осуществимой.

Zilberdimm, мы соседи? Заскакивай на огонек. Злоупотребим чем нибудь подходящим 😊

Большое человеческое спасибо всем участникам!
Выходит, что самому сделать нужные замеры не получится. Идея с лазерной указкой не плоха, только вывести точно горизонталь не получится, потому ошибка может составить несколько метров, что не приемлимо. Ко всему прочему, "указку" пришлось бы поднимать на несколько метров, что бы не мешала трава и неровности рельефа, а это ведет к еще большим ошибкам, тут уже десятки метров могут получиться.

Обычный строительный уровень, можно китайский с рынка. В тёмное время суток ставите на участке, как можно ниже, включаете горизонтальный луч, направляете на озеро. Берёте полипропиленовую трубу или иной лёгкий длинный белый предмет, и маркер. Ставите трубу возле уровня, отмечаете маркером. Идёте к озеру и в интресующих точках отмечаете. При желании можно замерить в сантиметрах, хотя и так будет ясно.

Makc k-113
Обычный строительный уровень, можно китайский с рынка. В тёмное время суток ставите на участке, как можно ниже, включаете горизонтальный луч, направляете на озеро. Берёте полипропиленовую трубу или иной лёгкий длинный белый предмет, и маркер. Ставите трубу возле уровня, отмечаете маркером. Идёте к озеру и в интресующих точках отмечаете. При желании можно замерить в сантиметрах, хотя и так будет ясно.

Очень сложно осуществимо. С участков воды не видно. По берегам озера растут кусты. К тому же, между участками и озером искусуственная возвышенность - дорога. Строительный уровень придется поднимать на пару метров, что бы достичь прямой видимости.... Кустов, произрастающих по берегам озера. Нужен еще высоченный шест, который нужно установить строго вертикально. Что бы его "увидеть" придется поднимать строительный уровень еще выше. Тут погрешность такая набежит, что страшно станет.

ну вы блин даете...
ТЗ сформулируйте хоть.
вам перепад высот промерить?
берите лейку типа Та-2 😛 ну и обученного человека
как вариант промерьте 2 раза перепад высот относительно дороги хотя бы. разница промеров и будет разница высоты искомых точек...
а устранить затопление то бульдозер/экскаватор и дренажные каналы вам в помощь...

om_babai
я имею возможность сравнивать данные Google Earth с реальными отметками (сопочки у нас остренькие), и могу сказать что врут их данные высот на 50-300 метров

две картинки- первая горная местность, вторая равнина. На Генштаб наложены высоты наса.

om_babai
Живя и работая (топографом(!) дружище, до недавнего времени ) в условиях достаточно расчленённого рельефа, я имею возможность сравнивать данные Google Earth с реальными отметками (сопочки у нас остренькие), и могу сказать что врут их данные высот на 50-300 метров, что и имеется ввиду под "показывают направлением ветра".

Интересу ради сравнил свою местность в G.Earth и на картах Генштаба. Разница по уровню ключевых водоёмов (включая Волгу) - 5 метров.

Если сознательно учитывать эту поправку, то G.Earth выдаёт достаточно достоверные данные (+/- 2 метра).

HighMan
Zilberdimm, мы соседи? Заскакивай на огонек. Злоупотребим чем нибудь подходящим

Таки нет 😛 Я откуда-то с средней Волги. Вычислил логически по ключевому слову ГАЭС - это очень редкое сооружение, а кое-где - единственное в области.

zilberdimm
Вычислил логически по ключевому слову ГАЭС - это очень редкое сооружение, а кое-где - единственное в области.

в РФ всего-то 2 действующих ГАЭС

остальные либо строятся, либо проектируются.

Nikolay_K

в РФ всего-то 2 действующих ГАЭС

остальные либо строятся, либо проектируются.

Вон оно как! Не знал, что это такая ркорот ть. Я к нашей, как-то, близко подъезжал. Впечатляет! Видно лишь какаю-то непонятную возвышенность, а до нее.... Рядов 10 егозы.
Ранее, ее необходимость объяснялась жутко секретным городомбезназвания. Теперь "Пересвет", а от секретности осталось лишь циклопическое сооружение. Внутренности растащили.
Но ентот ГНИВЦ РЦ поражает!
А еще больше поражает, что все это похерили 😞

ну это вы загнули

-То, что вы показываете как раз попадает под моё "В более ровном рельефе может у них данные и поточней". Отскакивать на пару сотен метров высотным отметкам у вас просто некуда.
У нас же хоть и не Кавказ, но превышение вершин и хребтов над долинами (узкими весьма бывает) в среднем составляет 300 -500- и до 1000 метров (не путать "превышение" с высотой над ур. моря!!!), как там гугловские высотные отметки на ихнюю карту посажены - одному богу известно. Но криво однозначно, причём и без того неточные.
Мда - а на большую часть территории собственно и снимков то в нормальном качестве нет 😊 Качество кончается где-то на уровне карты 1000 000 - 500 000 м-ба. Потом пиксели.

Не могу скринами свои слова подтвердить. "Планета" сейчас на компе не стоит, а скачать из-за крайне херовой связи (что в свою очередь определяется хреновой погодой) пока не могу. Пытался. Получится - потом покажу.

Но в посёлке два дня планово не будет света (уже с аккумулятора) 😊 😊 Мечта шизоидов 151й 😊

----------------------

Писал что выше открыв только вторую картинку (связь... знаете ли), блин, теперь глянул первый скрин - да, там рельеф посложней.
Что сказать - ну видимо где-то "планета" лучше показывает, где-то хуже, где-то вообще - гавно. Но делать по ней серьёзные землеустоительные выводы всё равно нигде нельзя.

om_babai
блин, теперь глянул первый скрин - да, там рельеф посложней.
Что сказать - ну видимо где-то "планета" лучше показывает, где-то хуже, где-то вообще - гавно. Но делать по ней серьёзные землеустоительные выводы всё равно нигде нельзя.

om_babai
Но в посёлке два дня планово не будет света (уже с аккумулятора) Мечта шизоидов 151й

Hunt70
романтика 😀

... И демографический взрыв 😊

Лазерный дальномер вам в помощь.Можно в аренду взять

skycat
можно использовать длиииииииииииииииииииный водяной уровень

Дико плюсую. Но не обязательно длинный, метров 20 пойдет, и измерять за несколько приемов.

HighMan
А еще больше поражает, что все это похерили

больше всего будет поражать в буквальном смысле, когда станет реально сильно востребовано то, что похерили...

https://urban3p.ru/category/military/?region_id=2

http://misha-grizli.livejournal.com/93441.html

https://xashtuk.wordpress.com/2011/05/29/mep1csg8-2eh/

и т.п.

и из-за похеренности начнут массово гибнуть люди.

И припомнится и тем кто разворовывал и херил и тем кто попускал этому происходить.

Мы уже очень близки к этому...

Не могу скринами свои слова подтвердить... Получится - потом покажу

Собственно вот:

Начнём с моего домика. Тут отлёт от инструментальной съёмки всего 2 метра, и можно было бы подпрыгивать и хлопать в ладоши, но вот в огородах соседей почему-то вырастают виртуальные кучи +12 метров, коих в натуре не наблюдаю. Но это всё мелочи.

Берём "двухсотку", коя сейчас в открытом доступе, и что-бы далеко не ходить смотрим пару тригопунктов недалече от посёлка (1295 и 1386м.)

По первому имеем в гугле 1070 (но если свалиться на несколько десятков метров вниз по склону почему-то можно намерять чуть выше). По второму - 1215. Невязочка 210 и 150 метров.

Примерно так-же (вершины в -200 метров ) практически везде:

Но триста... Дима, где триста??? -Да вот, лягко, не особо то и напрягаясь.

Наверно можно порыться найти и похлеще примеры, но я наскоро беру места с которыми меня жизнь как-то связывала.
Говоря о "встречающихся глюках" стоит заметить что речь идёт о громадной территории.

Таки думаю не стоит, если речь идёт о разнице в 0,1 метра вопрошать "А что скажет Гугл?" 😊

om_babai
Собственно вот:

Начнём с моего домика.

Shuttle radar topographic mission (SRTM) - Радарная топографическая съемка большей части территории земного шара, за исключением самых северных (>60), самых южных широт (>54), а также океанов, произведенная за 11 дней в феврале 2000г с помощью специальной радарной системы. Двумя радиолокационными сенсорами SIR-C и X-SAR было собрано более 12 терабайт данных. Результатом съемки стала цифровая модель рельефа 85% поверхности Земли.

Когда у меня встала такая задача - я сделал проще. Забил трубу, на нее закрепил лазер хорошим крепежом от видеокамеры уличной. Взял гидроуровень метров 20, выставил им горизонталь лазера.
Один конец уровня у лазера - второй - на длину уровня по лучу.
Взял кол, лист пластика (белый, что попалось) - отошел в нужную точку - забил кол и отметил точку луча.
Потом (важно!) чуть повернул лазер в торону, снова выставил его горизонталь и забил еще один кол рядом с первым. На втором колу тоже отметил.
Потом тем же гидроуровнем сравнил отметки на колах. Разница была - сантиметра 4, такая погрешность меня устроила.
ЗЫ. Лазер брал от пишущего привода, но ЛЦУ тоже пойдет.

А разве на приводе лазер не инфракрасный?
Сорри за off

на север база до 60 градусов.

Понял. Пасиб. Бум знать.

B8F761
А разве на приводе лазер не инфракрасный?
Сорри за off

http://habrahabr.ru/company/gtv/blog/178969/
В CD - да, в DVD - красный.

Про лазер
Спасибо!

Не страдайте ерундой! какие гидроуровни, лазеры, вы о чем? обычный нивелир. (это я вам как геодезист говорю) даже в нашей деревне (Красноярск) есть куча контор по прокату инструментов (бензо-электро и проч. строительный) через одного есть в прокате нивелиры, стоимость рублей 500 в сутки максимум.
Ничего сложного нет, главное запомнить: зад минус перед, и отсчет записывать в миллиметрах (0000).
Нужен помощник. блокнот и КАРАНДАШ
ставите прибор в метрах 40 от участка, выводите пузырек круглого уровня в середину, примерно, там компенсатор как правило, сделает всё сам.
Помощник с рейкой встает на учатке, вы смотрите в нивелир и записываете, куда смотрит средняя горизонтальная нить (к примеру 2345), далее отправляете помощника в сторону вашего озера, так же метров на 40 (чем равнее плечи в приеме, тем лучше), наводитесь, и записываете отсчет "перед" (к примеру 1032), ПОМОЩНИК СТОИТ аки столб, пока вы переносите прибор еще на 40 метров в сторону озера, выставляетесь, теперь рейка у вас сзади (берется отсчет "зад"), записываете, ну и так далее до цели.
Считается просто: зад - перед (в нашем примере 2345-1032=1313, миллиметров. Т.е. передняя точка на 1,313м ВЫШЕ чем задняя.)
на 5 станциях много ошибки вы не наберете, если хотите супер точно - забейте на участке полметровую арматуру D12-14, и пометьте камень на озере, до которого будет ход. и прогоните вперед и назад до тех же конечных точек.
Простейший китайский нивелир типа ВЕГА 30 даёт 30 мм на километр двойного хода (туды-сюды).
Навык пригодится. будут вопросы - задавайте.

Ну, не поспоришь. С инструментом-то проще.

HighMan
Очень сложно осуществимо. С участков воды не видно. По берегам озера растут кусты. К тому же, между участками и озером искусуственная возвышенность - дорога. Строительный уровень придется поднимать на пару метров, что бы достичь прямой видимости.... Кустов, произрастающих по берегам озера. Нужен еще высоченный шест, который нужно установить строго вертикально. Что бы его "увидеть" придется поднимать строительный уровень еще выше. Тут погрешность такая набежит, что страшно станет.

Ну сделайте промер в три-четыре приёма и повторите два-три раза на немного разных точках. Если результат сойдётся до пары сантиметров - можно считать точным. Если не сойдётся просто никак - ну, тогда придётся нивелир искать, он точнее.