Камеры в лесу, как обнаружить?

В духе вводной.
В лесу, на пересечении дорог/просек/троп установлены камеры слежения, при срабатывании датчика движения камера делает фото и отсылает его по GSM сети, ну пусть не "большому брату" но тому, перед кем светить своим фэйсом совсем не комильфо, у человека возможны мигрень и расстройство желудка от частого мелькания всяких личностей по "его" тропинкам.
Датчики пусть двух типов

а. инфракрасный
б. ультразвуковой

З.ы. микроволновой не рассматриваем, так как дорог очень, и где возможна его установка, мы заранее предполагаем и туда не ходим.

Вопрос. Как обнаружить? Портить не надо, надо просто знать где они стоят, плюс-минус 50 метров, зачем тревожить сон "хорошего человека" ночными ммс со своей физией.

Небольшое подведение итогов от 23.11.2018
Ловушки/камеры разные. Но практически все работают на пассивном инфракрасном датчике движения, то есть фактическое потребление энергии в режиме ожидания очень мало, в теплогляделку обнаружить практически не реально, если камера исправна, то она имеет точно такую же температуру, как и всё вокруг.
Радар-детектор может пищать только во время срабатывания вспышки. Вспышку на камеру видно, но она ооочень короткая. Далее. Всякие антишпионские штучки нихрена не работают в лесу. А те что в принципе могут, стоят как чугунный мост и доступ к ним сильно ограничен (если вы не майор фсб или гру)
Глушилка сотовой связи, вещь хорошая, но не все ловушки отправляют фото сразу, у некоторых есть настройки, которые позволяют отправить фото по прошествии какого то времени после срабатывания. Ну и фото в любом случаи останется в памяти самой ловушки. Тем паче многие ловушки попросту не имеют блока связи, и тупо пишут на карту памяти.
Видеокамера практически бесполезна. Если фотоловушка находится в режиме "видео" то ночью мы увидем на свою камеру светящуюся точку, кою ещё надо умудриться заметить. Если же ловушка стоит в режиме "фото"... заметить вспышку практически невозможно.
вывод: Остаётся только визуальный способ обнаружения, обращаем внимание в характерных местах на близь стоящие деревья. Ибо ловушку надо ставить в принципе на открытое место, чтоб ветки не мельтешили перед камерой.

Советую обратить внимание на это видео (оно не моё, человек озадачился и снял как смог, за что ему огромное спасибо)

ходить ночью, камеры с ночной фотосьемкой жутко дорогие и никто их ставить в лесу не будет

1. Если у камеры есть ИК-подсветка (её часто делают для наружных камер), её легко засечь с помощью фотоаппарата, видеокамеры или телефона. Работающие ИК-диоды видны на экранчике.

2. Если подсветки нет - искать оптическими приборами.
Есть готовые кетайские приборы, гуглятся по названию: Spy Camera Detector

Принцип действия: если расположить источник света очень близко к оси собственного взгляда и посветить на висящую камеру, вы увидите сильный отблеск в её объективе.
По сути это эффект светящегося в темноте кошачьего глаза.
В принципе можно и фонариком обойтись, без всяких спец.приборов.

Также слышал рекомендации использовать расфокусированную лазерную указку. В её лучах объектив камеры блестит как бриллиант на солнце.

3. Если уверены, что камера работает через GSM, то поможет радиоприемник, настроенный на частоту передающего телефона. ХЗ что это за приёмник и где его взять, но в лесу, где нет людей, сильный сигнал от сотового должен сильно настораживать 😊 Свой телефон, естественно, нужно отключать.

4. Электропитание камеры как осуществляется? Скорее всего к ней проброшено 220V. Если так - в помошь вам детектор скрытой проводки с большой и длинной антенной, чтобы за несколько метров от провода срабатывал.

1. Скорее всего есть, но работает как вспышка, только в момент съемки. Уже представил, иду ночью по лесу, обвешанный видеоаппаратурой в 360 градусов, а потом всё это просматриваю... Не пойдет, хозяин камеры сразу поймет, что его рассекретили и сменит местоположение объекта.
2. Китайские детекторы в характеристиках работают до 10 метров, зная желтолицых, это смело делим на два. Обычная охотничья фотоловушка (даже напрочь китайская) уверенно фиксирует объект ночью до 15-20 метров. Мы можем десять раз пройти мимо с детектором, он даже не пискнет, а вот мы, все десять раз пойдем на монитор слежения.
С фонариком на голову вариант, но так мы тоже выдаем свои поиски. Человек на экране, тщательно обыскивающий окружающую местность фонариком, явно не просто так будет это делать...
3. Про приемник сигнала думал, но как быть с базовыми станциями, как их отфильтровать...?
4. Электропитание встроенный аккумулятор, ни какой проводки, опять же, самые простые фотоловушки работают по месяцу от комплекта батареек.

По факту нужно какоето устройство фиксирующее электроактивность, идешь мимо, оно пискнуло, сделал себе пометку, больше там не ходишь, или специально проходишь там в нужном направлении, либо создаешь какой кипеш, отвлекая внимание от других мест. По разному можно использовать знание факта установки видеонаблюдения...
Пока из китай-прома вот это болше всего подходит
http://ru.aliexpress.com/item/...2463916153.html

Автомобильный радар-детектор пищит как ужаленный на видеокамеры простые обзорные. Иногда по дачному поселку едешь, пиликает возле дач побогаче - значит где-то висит, хоть и не видно самой камеры.

Радиус действия авто-детектора в режиме город 700-1500 метров. В этом круге может стоять не одна камера, и несколько потенциальных мест их установки, до десятка. Локализация должна быть плюс-минус 50 метров, Чтоб не сильно отклонятся от маршрутов передвижения.

?

Все уличные видеокамеры имеют подогрев. Тепловизор вам в помощь - видно достаточно хорошо.

хренов
3. Про приемник сигнала думал, но как быть с базовыми станциями, как их отфильтровать...?

По силе сигнала и характеру работы.
1. Базовую станцию в лесу слышно намного хуже, чем телефон поблизости. Китайским детектером вы её вообще не услышите.
2. Базовая шумит не затыкаясь, а характер работы телефона мы все знаем. Кто не клал телефон возле аудиоколонок? Сигнал появляется редко и звучит довольно узнаваемо: "тыбдым-тыбдым-тыбдым".

Но если у нас речь идет о фотоловушке (как у охотников), то чтобы её найти вам таки придется в неё попасть. Иначе она не сделает фотку и не выйдет на связь с БС.

Например, у вас нычка в лесу, надо периодически её посещать, для этого нужно быть уверенным, что за тобой не следят.

zilberdimm
"тыбдым-тыбдым-тыбдым"

ДА

http://www.signaltest.ru/model.php?id=6427
Толковый приборчик, но и цена соответствующая.

Да блестючие глаза 😀
510200 р....

Автомобильный радар-детектор Sho me G800STR диапазон L(лазер) обнаружит?

May
Автомобильный радар-детектор Sho me G800STR диапазон L(лазер) обнаружит?

С чего бы? Фотоловушка, вроде, лазером скорость ёжиков не измеряет 😊

Автомобильный радар-детектор сигнализирует о наличие оптики в секторе его обзора, но не указывает местонахождения. Маскируются скрытые камеры по принципу "дерево удобнее прятать в лесу". Покупаются самые дешёвые очки в пластмассовой оправе, отламываются дужки и переламывается оправа на переносице. Саморезами прикручиваются на деревья и ветки. Детектору будет очень весело. В городе или промзоне тоже все просто.

Безнадёжный пациент
Автомобильный радар-детектор сигнализирует о наличие оптики в секторе его обзора

Фигассе до чего техника дошла!

zilberdimm
Фигассе до чего техника дошла!

Безнадёга, задача не свести с ума детектор, задача обойти его в нужный момент. Ну или свести с ума наблюдателя за экраном, таская объёмные мешки под объективом, а в это время, в другом месте идет переброска основных средств. Резерв средств и рабочего состава у наблюдателя ограничены, и пока они заняты пустышкой... Ну короче далее по тексту.
Просто нужно найти, где стоят камеры, а там видно будет, как это использовать.

Эти камеры срабатывают на 15-20 метров. Обмануть камеру можно, если не грамотно установлена. Но отвечу в пм. Т.к. сам такие использую ))))

(Строго так) Браконьер?

хренов
Как обнаружить?

Mahombra
Браконьер

Нафига все так сложно комрады.

Балаклава решает. Можно ходить по лесу и факи тыкать камерам. Плюс при обнаружении средств скрытого наблюдения или забрать как трофей или пригласить органы правопорядка для составления протокола об уголовном правонарушении. Хозяин не обидится 😀

zair
Плюс при обнаружении средств скрытого наблюдения или забрать как трофей

Вот у меня тоже была мысль, что автор просто хочет халявными фотоловушками разжиться.

Плюс при обнаружении средств скрытого наблюдения

Часа в 2-а обесточить всю местность... если это не "большой брат", то вряд ли там будет запасной генератор... ну, или по воздуху...)) Опять-таки, смотря где...

Antid
Часа в 2-а обесточить всю местность... если это не "большой брат", то вряд ли там будет запасной генератор... ну, или по воздуху...)) Опять-таки, смотря где...

Тут речь вообщето идет об охотничьих GSM камерах )) и если чел умеет их ставить то злоумышленник точно спалится и там уде не важно балаклаве он или нет.

Ищет камеры

http://www.sec-stealth.ru/show..._dvideo_big.php

Только после нахождения, придется ее изымать, иначе дадут тумаков

Чтоб не спалиться, надо глушить сотовую

http://www.jammer.su/glushilka...-hunter-80.html

Я не спечиалист в охотничьих камерах, но ВСЕ камеры имеют объектив. Это их и палит. Те камеры, которые я видел во всяких "В мире животных" и прочих дискавери, имели вид мыльницы с ремешком для крепления к дереву. Заметить их достаточно просто, несмотря на камуфляжный окрас. Ставить их будут не абы где, а в местах, миновать которые трудно или невозможно. Зона сработки на движение будет, скорее всего не более 10 метров, иначе будет картинка типа "очень одинокий петух", которую любил рисовать Карлсон, по ней ничего не разглядишь. Просто мелкий силуэт, абсолютно не идентифицируемый. Пользы никакой, если не высылать сразу на место сработки тревожную группу.

Если ловят бреков, то эти камеры стоят у заезда в угодье, чтоб отследить машины бреков, на солончаках, токах, у кормушек, которые охотовед устраивает для подопечных.

Если просто ходить по лесу, минуя торные тропы, то можно не волноваться.

Типичная GSM фотоловушка

Falcon Eye FE-AC200G

http://falconeye.su/Products/376/67/FE-AC200G/

zair

Балаклава решает. Можно ходить по лесу и факи тыкать камерам. Плюс при обнаружении средств скрытого наблюдения или забрать как трофей

#23

P.M.   Ц
Подобное наблюдал в Белгородской,там бреки в костюмх "леший" спиZдили почти все камеры на егерьском участке,теперь ленивым егерям приходится ловить их по старинке,что очень спортивно и надежно!

Камеры в лесу, как обнаружить?

Глушилки не подойдут - фото в буфере, при восстановлении связи оно улетит адресату.
Пассивные методы - тоже. Потребление у подобных хреновин в ждущем режиме - единицы миллиампер край (вон у сабжевой и того меньше) и мощность - 0,9 мВт, что вызовет нагрев нескольких сот грамм пластика на 0,1 градус Цельсия от фона, необходимых для обнаружения тепловизором, где-то к японской пасхе ну и т.д.

SSDD
Поисковые приборы, ищущие бликующую матрицу через оптику объектива ИРЛ работоспособны на расстояниях вдвое меньших, чем указано в паспорте

SSDD
Глушилки не подойдут - фото в буфере, при восстановлении связи оно улетит адресату.

Mahombra
Только после нахождения, придется ее изымать, иначе дадут тумаков

Кроме тех, которые за 500 тыр

после нахождения, придется ее изымать, иначе дадут тумаков

Troglodytes

Тут речь вообщето идет об охотничьих GSM камерах )) и если чел умеет их ставить то злоумышленник точно спалится и там уде не важно балаклаве он или нет.

http://www.mobilnikam.net/

http://habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/249825/

http://www.jammer.su/glushilki-gsm-podaviteli-3g-cdma.html

Источник ЭМИ, чтобы выжигал в радиусе вообще всю электронику.

------------------
Lupus lupo homo est

www.mobilnikam.net
habrahabr.ru/company/neuronspace/blog/249825
ww.jammer.su/glushilki-gsm-podaviteli-3g-cdma

поджечь лес и их станет видно на голых стволах )))

поджечь лес и их станет видно на голых стволах

Анатолич... ты в своём репертуаре 😀 Зачем мне ходить потом по этому сожжоному лесу 😀

Дог
Источник ЭМИ

Дядька из конторы по защите информации малость пояснил, найти можно, но оооочень дорого выйдет и не совсем законно.
Начало цитаты:
Варианта найти камеру в лесу несколько:
1. Детектор GSM сигнала. К нему так же будет нужна направленная антенна т.к. хоть и известно что висит вдоль дорог по входу или по визиркам и мониторить окрестности, лучше все таки в с горочки. Передатчик может активироваться в определенные часы для экономии батарей и сбрасывать с задержкой тут вариантов настроек много.
Это я к тому, что если передатчик не активен - камеру ты не найдешь.
2. Детектор видеокамер, камера активна всегда поэтому тут результат 100%
Примерные места установки тоже понятны.
3. Вариант дорогой и непростой. Комплекс радиолектронной разведки с активным каналом. Выставляем с антенной на мониторинг на сутки, ставим галочку отслеживать смену TMSI. По информационному каналу получаем инфу в какой точке местности находится GSM передатчик. Даст точность примерно плюс-минус 200-300 метров.
Дальше два варианта либо ищем камеры и запоминаем, либо все тем же комплексом блокируем номера которые отследили. Камеры дружно теряют сеть раз и навсегда. Остальные мобилы работают без проблем. Попутно мониторим комплексом СМСки с паролями, дальше все просто, имея пароль меняем пароли на камерах.
Такие "веселые игрушки" есть в ГУВД, в радиочастотном центре есть мобильный на авто смонтированный.
Комплекс понадобится минимум 4х канальный, раньше стоил 4 тысячи у.е за один канал, плюс два блока декодирования шифрования А5/1 и А5/2 по 5 тысяч уе за штуку. Цены старые, возможно изменились. Ну и не забывай про статью 138 УК (С) конец...

Как у вас все сложно. 💻
Щас я вам расскажу как надо. Значитса берешь две медные проловки по полметра, сгибаешь на одну треть, вставляешь в дрожащие ручонки (перед тем надо очистить карму и отформатировать разум, минимум по 0,5). И идешь искать, куды проловки, туды и ты, не забывая отхлебывать из фляжки... Верняк 151проц. Я так свой сотовый в огороде искал, севший, после днюхи.:-!

Есть надежнейший вариант.Все уже придумано.
Все яхты Р.Абрамовича оборудованы системой емнип "антипапарацци".Фиксирует наведенную оптику,хоть фотик,хоть прицел.Потом в автоматическом режиме может на обнаруженный обьект навестись лазерная пушка, выжигающая чего-то там в приборах и глазное яблоко в глазике.
Только система весит емнип пару центнеров.
Пруф в Военной Тайне с И.Прокопенко.

------------------
Прожить бы мне эти полмига,а там я 100 лет проживу..

Все яхты Р.Абрамовича оборудованы системой емнип "антипапарацци"

послежу

Ну а если честно, купите gps треккер, подцепите на машину установщика камер и отследите маршрут оного с координатоми остановок. Там и ищите.

SSDD
Кроме тех, которые за 500 тыр

А тот я вообще ХЗ как работает. По описанию ппц - и снайперов видит, и тепловизоры детектирует, и "отключённые и разобранные камеры с запчастями в разных мешках" даже. Точно это не из "Сколково" изобретение?.

Что сразу Сколково? Принцип действия прибора такой же, как и на дешевых, которые я постил выше - улавливание «обратного блика», только лазер другого класса и есть электронная система усиления этого блика.
----
Почему возникает эффект «обратного блика»? Причина заключается в том, что в одном из фокусов (точнее, в фокальной плоскости) любой оптической системы обязательно находится какой-либо светочувствительный элемент – будь то стеклянная пластина с нанесенной на нее сеткой (оптические прицелы, бинокли), фотопленка или ПЗС-матрица (фото- и видеокамеры), фотокатод электронно-оптического преобразователя (приборы ночного видения) или даже сетчатка человеческого глаза.
---

Почему возникает эффект 'обратного блика'?

Все эти приборы засекают только оптику, направленную на вас. Ни о каких «разобранных на части» приборах в разных карманах трусов речь не идет. Не реагирует он и на битое стекло в траве. Если камера смотрит вам в спину, то придется крутиться вокруг, чтоб ее засечь.

Дешевыми приборами я пользовался лично, пинхолл бликует вполне различимо метров с десяти. Больше расстояния в помещении не было. В сумерках в лесу, ИМХО, будет метров 30. Но хлопотно это все, облазить весь лес, крутя башней на 360 градусов. Надо искать в характерных местах, по которые я уже писал.

Передатчик может активироваться в определенные часы для экономии батарей и сбрасывать с задержкой тут вариантов настроек много.

Mahombra
Все эти приборы засекают [b] только оптику, направленную на вас. Ни о каких 'разобранных на части' приборах в разных карманах трусов речь не идет. Не реагирует он и на битое стекло в траве. Если камера смотрит вам в спину, то придется крутиться вокруг, чтоб ее засечь.[/B]

Битое стекло вполне линза, в какой то части. Или хотите сказать, что линзу можно замаскировать приклеив рядом битое стекло?

Все эти приборы засекают только оптику, направленную на вас.

С помощью системы "Мираж" можно распознать и увидеть неоптические объекты, находящиеся на значительном удалении (800-1000 м) в условиях низкой освещенности и полной темноты. Прибор сохраняет эффективную работоспособность при наличии ярких засветок и вспышек.

Битое стекло вполне линза

SSDD
Приборы засекают блики "на приёмном устройстве" - ПЗС/КМОП матрице или сетчатке человеческого глаза 😊

А блик на травке будет отличаться от блика на сетчатке?

В сумерках в лесу, ИМХО, будет метров 30.

Но хлопотно это все, облазить весь лес, крутя башней на 360 градусов.

блик на травке будет отличаться от блика на сетчатке?

Тогда шарики надо раскидывать.

подпишусь

Тогда шарики надо раскидывать

SSDD
Описание к обсуждаемому вы невнимательно читали

ag111
Тогда шарики надо раскидывать

Mahombra
Аграненые олмазы эффект дадут вами искомый

У богатых свои причуды

http://tec.com.ua/produktsiya/...ozhnoj-razmetki

хренов
Анатолич... ты в своём репертуаре 😀 Зачем мне ходить потом по этому сожжоному лесу 😀

собирать обугленные тушки белок и ежей знамо дело )))
и мясо добудешь и приготовишь его сразу и патроны сэкономишь )))
а сколько угля добудешь для расстроенных желудков 😀

Ключевое слово "можно". Можно увидеть, а можно и нет. За счет электронного усиления отраженного сигнала (подсветка так ИК, по-моему) МОЖНО что-то увидеть.

SSDD
Ключевое слово ещё выше было "только оптику", не допускающее вообще двойных толкований.

Тому, кто решил доеб..ться, пох, до чего доебы....ся. А как вам, господин буквоед такое толкование: вы вырвали слова из контекста, чтоб язык почесать. Читайте полную фразу. "только оптику, направленную на вас". Для совсем тупых, повторю, это значит, что оптика "не направленная на вас" не дает "обратного блика" и не засекается.

как вам, господин буквоед такое толкование: вы вырвали слова из контекста, чтоб язык почесать

Читайте полную фразу. "только оптику, направленную на вас". Для совсем тупых, повторю, это значит, что оптика "не направленная на вас" не дает "обратного блика" и не засекается.

Полегчало?

Полегчало?

Мне просто приходится ставить подписи под разными проектами. Вот сейчас сижу, разбираюсь в различиях CVI, TVI, AHD. Год не касался, а уже новые форматы на рынке. А "специалисты по системам безопасности" пытаются напарить, как обычно.

Вот сейчас сижу, разбираюсь в различиях CVI, TVI, AHD.

зы: По AHD - сейчас идёт глобальная распродажа камер на 222Exmor'ах, друзья-китайцы стали массово использовать в своих изделиях уже Exmor IMX-322. Камеры на 222 стоит брать только с хорошей скидкой, де-факто они уже сняты с производства. Это про фулл-эйчди если речь.
С меньшим разрешением не стоит брать сейчас вообще, там либо четвертьдюймовая Aptina (говно несусветное, что по чувствительности, что, как вы понимаете, по углам обзора с теми же объективами) либо третьдюймовые Соньки, но с совсем уже устаревшими матрицами младших серий (IMX138-238, которые ещё и с соотношением сторон в 3:4;, а где такие мониторы сейчас взять и сколько они стоить будут?)

SSDD
Не благодарите))

Всякий "специалист" пытается сначала поиметь тебя, как сучку. Нормальный разговор начинается только после того, как начнешь говорить на их языке и заставишь "нюхнуть носки хозяина". Завтра буду как раз "заставлять" 😊

Всякий "специалист" пытается сначала поиметь тебя, как сучку.

CVI предлагают. За Dahua денег.

Пользуясь случаем, хочу поинтересоваться вашим отношением к продукции Falcon Eye. И какие недорогие производители AHD оборудования вообще достойны внимания?

Falcon Eye имеет широкую линейку оборудования, даже вот фотоловушки есть у них.

Кстати, пропажа фотоловушки сильно расстроит хозяина, цена FE-AC200G $240

Вот,написал единственный пост тут и яндекс мне уже как бы случайно вываливает ссылку на магазин этой самой спецтехники..

есть таки метод попроще-дождаться снежка или свежей травки.все это добро отлично жрет батарейки не реже чем комплект за неделю.соответственно надоть ходить менять а следовательно оставлять следы.далее есть варианты-конфискация в большинстве случаев,а в случае удачного подхода без засвета и палева-можно при наличии фантазии и оборудования замутить сюрпрайз для владельца камеры или ее проверяющего.

андрэ
все это добро отлично жрет батарейки не реже чем комплект за неделю

любительбулок
Вот,написал единственный пост тут и яндекс мне уже как бы случайно вываливает ссылку на магазин этой самой спецтехники..

Такая же ерунда. Всё, что мне на Ганзе интересно, выскакивает на компах в яндексе у всех на работе 😊 Я тоже знаю, что интересует всех остальных сослуживцев. Как от этого избавиться?
ТС, извините за ОФФ!

АдБлок плюс вам поможет.

Пол года, в режиме ожидания... В среднем - три месяца.

андрэ
брал здесь на форуме исключительно в браконьерских целях

Спаривали с КПВТ?

андрэ
с головой и ногами.

Mahombra
Блин, подробностей бы...

свечку подержать ?

ANATOLITSH
свечку подержать ?

свечку подержать ?

Блин, подробностей бы...

Ну так что , ни кто не скажет ни чего конкретного?

андрэ
надеюсь жаждущие подробностей и свечек будут удовлетворены

Камеру как-то маскируете? Или там, где ходите людей не много

Камеру как-то маскируете?

Я так и предполагал

Ну так что , ни кто не скажет ни чего конкретного?

андрэ
дык каких же вам тогда еще подробностей надоть

Mahombra
Ставить их будут не абы где, а в местах, миновать которые трудно или невозможно. Зона сработки на движение будет, скорее всего не более 10 метров, иначе будет картинка типа "очень одинокий петух", которую любил рисовать Карлсон, по ней ничего не разглядишь. Просто мелкий силуэт, абсолютно не идентифицируемый. Пользы никакой, если не высылать сразу на место сработки тревожную группу.
Если ловят бреков, то эти камеры стоят у заезда в угодье, чтоб отследить машины бреков, на солончаках, токах, у кормушек, которые охотовед устраивает для подопечных.

Если просто ходить по лесу, минуя торные тропы, то можно не волноваться.

#29

ищите по следам-дешево надежно и практично.чего ж конкретней?

Подпишусь. Если хоть 3-4 раза подходили батарейки менять, то след уже видно.
Ну и еще, как выше предлагали - искать там, где ставят (подъезды к лесу, вышки, солончаки и т.п.).

Вообще, тема странная. Наводит на мысли. Следующая будет - как погасить автоматические камеры с радаром на шоссе?

Если ТС брэк, не на камеры нужно смотреть, не на камеры... Говорят, что в годы расцвета холодной войны каждый третий взрослый сотрудничал с конторой. В деревнях та же ситуация. Недавно совсем купили дом в деревне, а я уже сотрудничаю с гл.охотоведом хозяйства, и не только я (узнать бы кто, официальных охотников в деревне нет, и путевки никто кроме меня не берет). Пословица "в одном конце пукнули, в другом слышно" - работает.

Serrrgey
как погасить автоматические камеры с радаром на шоссе?

Serrrgey
а я уже сотрудничаю с гл.охотоведом

А кто-нибудь пробовал антирадар поставить на квадрик?
Будет ли он сечь камеры?

А кто-нибудь пробовал антирадар поставить на квадрик?
Будет ли он сечь камеры?

А кто-нибудь пробовал антирадар поставить на квадрик?
Будет ли он сечь камеры?

Лучше на каток для асфальта. Точно будет 😀

Напомнило:
В автобус входят два чукчи. Первый спрашивает у водителя:
– Я доеду на этом автобусе до вокзала?
– Доедете, – спокойно отвечает водитель.
– А я? – спрашивает второй.

какие недорогие производители AHD оборудования вообще достойны внимания?

Юмора не понял, мой антирадар реагирует на камеры, даже значок такой загорается, когда он щебечет.
Но если есть желание таскать акб на горбу- дело ваше, можно ходить пешком.

зачем на горбу-можно поместить туда же-места хватит.
шутки шутками но камеры камерам рознь.как собственно вызывает большое сомнение что означенный вами прибор есть антирадар.

Хрен его знает, на Митинском брали, но на камеры в городе орёт, "Стрелку" отдельно идентифицирует. Отдельный значок горит. Брали как антирадар. Правда, сволочь, и на ворота электрические срабатывает, но в лесу то всего этого добра быть недолжно.
Принцип действия то камер неужели так сильно отличается?

Принцип действия то камер неужели так сильно отличается?

Ещё раз повторяю: чем принцип работы камеры, находящейся в городе, отличается от лесной?
ИК подсветка, датчик движения должен работать на одном принципе.
Рекламу курения табака и слабого алкоголя я уже видел.

все детекторы - такие детекторы, потому что обрабатывают полученный сигнал, пока перед девайсом не засветишься, сигнала не будет. тут идея с катком становится актуальна - раз проехал и девайсу каюк, только каток должен быть как у волка в "ну погоди!"

сейчас снег выпадет и все камеры снимут.

[/B]

[B]

помнится тема была.. там у чувака дачу обносили, и он поставил такую камеру.. ТС колись вы на дачу лазиете? 😀 ну сфоткает она.. а чё увидит? чувака в балаклаве? 😀

Troglodytes
и все камеры снимут.

Лис, почитай тему, прежде чем х...ню писать.

ТС, есть тема про резонансные явления в кремниевых чипах, ЕМНИП, около 600 МГц (могу ошибаться).
Внешнее воздействие якобы "выключает" чипы.
Примите как пятничное лекарство. 😊

почему?

Ещё раз повторяю: чем принцип работы камеры, находящейся в городе, отличается от лесной?ИК подсветка, датчик движения должен работать на одном принципе.

Принцип действия скоростемерной камеры следующий - радар рядом с камерой облучает вашу машинку, отражённые радиоволны возвращаются на приёмную антенну, и, зная время между отправленным и полученным сигналом можно вычислить вашу скорость.
А если скорость больше разрешённой - радар посылает сигнал на камеру "эй, ну-ка сфоткай вон того шумахера".
И вот на этот-то радиосигнал ваш радар-детектор и пищит.
Та сраная "Стрелка" абсолютно ничем от всех прочих не отличается, разве что импульс очень короткий и слоупочный радар-детектор не успевает его обработать. Тут можно "стрелку" эту самую отдельно в базу внести, если радар-детектор с GPS, либо "инновации" использовать.
"Лесная камера" же не излучает в дежурном режиме нихрена.
PIR-сенсор пассивный, а ИК-подсветка включается тогда, когда вас УЖЕ заметили, как и GSM-приёмник, кстати.
Поэтому для того, чтобы обнаружить лесную камеру "радар-детектором", её нужно, как в случае со "стрелкой", сначала на карте отметить и в базу радар-детектора внести. Вот ТС и спрашивает, как это сделать, чтобы вы потом могли примотать изолентой "антирадар" свой к квадрику и по лесу рассекать, а у вас в нужных местах бы пищало.
Так понятно?

(есть правда, два случая-исключения, где именно что камеры и меряют скорость, но мы сейчас не о них)

хренов
почитай тему

Ультрафиолет? По идеи, если камера не покрыта чем то специальным, она должна выделяться на фоне леса...?

drafi
Остался тока технический вопрос: как будем тащить немаленькую таки яхту по извилистой лесной дороге?🚓🚒🚙🚢🚚🚑🚓😀

Ну на Килиманджаро заперли уж по лесу то подавно =)))

Пришло в голову сейчас. ПНВ с прожектором ик может дать тот же эффект, что и «Мираж». Прожектор нужен коаксиальный. Тогда объектив камеры засветиться, как глазки у кота. Тусклее, конечно, но должен светиться. Ходить ночью, разумеется.

Есть у кого ПНВ с прожектором ик, чтоб проверить идею?

Есть у кого ПНВ с прожектором ик, чтоб проверить идею?

Я так понял нужен антирадар для обнаружения камер?

:D

андрэ
передвигаться ночью постоянно глядя в пнв по сторонам слегка невозможно...

Я так понял нужен антирадар для обнаружения камер?

ПНВ с прожектором ик может дать тот же эффект, что и 'Мираж'.

зы: Щас проверить попробую, не с ПНВ, а с камерами - на них тоже ИК-шка есть. Заранее сомневаюсь))

Заранее сомневаюсь))

особенно "pin-hole"

Блиииин, какой был слон!

А можете попробовать, бликует ли камера смартфона? Или фотика?

Посмотрел про «мираж»
Там, все-таки лазер стоит 2-го класса. Я думаю, даже если не будет глаза или матрицы за объективом, то он все равно засечет. Объектив же несколько линз имеет и они тоже отражают.

В камере, даже если пинхолл стоит, все равно больше одной линзы, значит будет светиться.

Да, а теперь стоит определить интенсивности сигнала и помех в реале, а также скорость идентификации на единицу объема сканирования.
Простыми способами эту задачу не решить...

victor01
Простыми способами эту задачу не решить...

Mahombra
В стиле 151-й, мощный ЭМИ 😊

торой вариант - вообще ИК-фильтр механический (хотя в отношении охотничьих камер я сомневаюсь в его наличии)

не сомневайтесь-точно есть в виде шторки с электроприводом

А можете попробовать, бликует ли камера смартфона? Или фотика?

Именно этими двумя способами мы и отличаем ложный сигнал от истинного.

Перечитал .
Одна вода.
Я к чему : нехороший человек в простонародии редиска , а может и хороший , подрезал одну из наших GSM камер фото-ловушек , конечно фото и видео его фейсов есть он был заснят на несколько камер в том числе которую снял , но где его искать , не в милицию же идти , потом же не объяснишь им , что документальный фильм снимаем про жизнь лесных животных.

flo-master 1
нехороший человек в простонародии редиска , а может и хороший , подрезал одну из наших GSM камер фото-ловушек

Я к чему : нехороший человек в простонародии редиска , а может и хороший , подрезал одну из наших GSM камер фото-ловушек , конечно фото и видео его фейсов есть он был заснят на несколько камер в том числе которую снял , но где его искать

И правильно сделал.

Запрещена скрытая съемка в общественных местах

SSDD
облучает вашу машинку, отражённые радиоволны возвращаются на приёмную антенну, и, зная время между отправленным и полученным сигналом можно вычислить вашу скорость.

Используется эффект Допплера. Сдвиг фазы в сигнале отражённом от движущегося объекта

отлавливать фотоловушки проще ночью. глуппышки реагируют на инфракрасное излучение, значит ловим на него. для этого берем красный лазер с рассеянным светом и шарим по земле там где собираемся пройти. сработала - ловим на PIR датчиком момент когда сработает вспышка. снимок камера сделала пустой - гууд. дистанция съемки небольшая. обнаружить камеру поможет смартфон с вебкой настроеной на инфрокрасное излучение. через некоторое время камера вновь активируется. засекаем камерой где висит фотоловушка. деактивация.

flo-master 1
нехороший человек в простонародии редиска

подрезал одну из наших GSM камер

SSDD
Лес - не "общественное место".

хренов
Сто пудов это не я 😀 Я ведь понимаю, что камера не одна, и на какой нибудь я да засвечусь во всей красе. Так как с ультрафиолетом? Будет она контрастировать с окружающим пейзажем или нет?
Кстати зверьё эти камеры то ли чувствует, то ли видит... Очень много фото, где зверь смотрит прямо в объектив.

я не понял в чем проблема у вас ) купите GSM детектор и радуйтесь жизни

вот пример девайса, цена вопроса копейки
http://ru.aliexpress.com/item/...2245819226.html

Mamzay
все детекторы - такие детекторы, потому что обрабатывают полученный сигнал, пока перед девайсом не засветишься, сигнала не будет. тут идея с катком становится актуальна - раз проехал и девайсу каюк, только каток должен быть как у волка в "ну погоди!"

неправда ваша, сейчас все камеры GSM, с флешкой уже не найдешь в продаже.

GSM работает всегда, камера периодически на вышку шлет/принимает, по простому сказать сигнал типа "тут я"

неправда ваша, сейчас все камеры GSM, с флешкой уже не найдешь в продаже.

во народ, не зная темы раздает...

dvkozurev 

"тут я"

во народ, не зная темы раздает

самокритичненько

SSDD
Ибо подобной ахинеи, что на предыдущей странице,

андрэ
самокритичненько...

SSDD
Ибо подобной ахинеи, что на предыдущей странице, усилиями нескольких товарищей созданной, ещё поискать...

SSDD

наверное и без поста #148, ясно, что здесь - не производственное совещание геофизики,не дипломная комиссия факультета П2, и даже не экзамен по специальности, слова про когерентное излучение могут конечно напугать аудиторию, не знакомую со справочником криксунова, но, мне кажется, их никто и не заметил, а вот про то, что стекла бликуют, а объективы нет - читатели тактично промолчали...
поэтому не надо меряться в виртуальном пространстве виртуальным достоинством, потому как старик фотошоп уравнял тут всех.
ответьте пожалуйста Хренову-камраду (гадя не родственница часом?) на его вопрос - как, не имея сферического коня в вакууме, можно их обнаружить? Он ведь собирается их ставить, но так чтоб их не заметили, где... Некоторые камрады тут дали весьма практические советы по обнаружению.
Я тоже дам, но сразу предупреждаю людей , типа SSDD, это - шютка (с), берете собачку и натаскиваете не на белочек, чтобы стойку интересную делала, например, как на таможне, подходила к девайсу и застенчиво садилась рядом...месяц возни с любимицей, а эффект - на годы.

уже ответили. тему можно закрывать.

Mamzay
наверное и без поста #148, ясно, что здесь - не производственное совещание геофизики,не дипломная комиссия факультета П2, и даже не экзамен по специальности, слова про когерентное излучение могут конечно напугать аудиторию, не знакомую со справочником криксунова, но, мне кажется, их никто и не заметил, а вот про то, что стекла бликуют, а объективы нет - читатели тактично промолчали...

Тут ситуация двоякая. Вообще, использование специальных терминов позволяет сформулировать мысль, не допуская двоякого толкования. А наличие википедии, позволяет любому участнику, потратив немного времени, разобраться в том, что написано, заодно повысить эрудицию и расширить кругозор.

Я уже сталкивался с тем, что есть категория граждан, не в теме, которая не ленится туда лазить и копаться в терминах, лишь бы опустить специалиста, который пытался донести мысль до аудитории простыми словами.

Так что тут как с неграми. Можно сказать "негр", просто констатируя факт, что это человек определенной расы, а можно сказать "негр" в оскорбительных целях, имея в виду "черножопый". Я имею в виду, что надо доказывать умысел 😊

Mamzay
а вот про то, что стекла бликуют, а объективы нет - читатели тактично промолчали...

Добавлю, чтобы видеть такой объект, нужно на него смотреть спереди.
Как это делать в лесу, где директория ограничена?

А каким образом эта ловушка регистрирует движение? Микроволновый или инфракрасный датчик?

victor01
Добавлю, чтобы видеть такой объект, нужно на него смотреть спереди.
Как это делать в лесу, где директория ограничена?

Не совсем так, надо находится в ПОЛЕ ЕГО ЗРЕНИЯ. Самый массовый вариант около 90градусов.

Было уже предложено несколько вариантов

-спецтехника
-прочесывание и глушение с изъятием
-тропление
-сцобаки
добавлю еще несколько
-радиопеленгация
-пытки с последующим устранением установщика (самый быстрый)

Все варианты достаточно трудоемки, некоторые еще и дорогостоящие. Для ленивых могу предложить 100% вариант и быстрый - Хотабыч.

drafi
инфракрасный датчик

Mahombra
Обычно он

Mahombra
-пытки с последующим устранением установщика (самый быстрый)

Mahombra

Не совсем так, надо находится в ПОЛЕ ЕГО ЗРЕНИЯ. Самый массовый вариант около 90градусов.

Было уже предложено несколько вариантов

-спецтехника
-прочесывание и глушение с изъятием
-тропление
-сцобаки
добавлю еще несколько
-радиопеленгация
-пытки с последующим устранением установщика (самый быстрый)

Все варианты достаточно трудоемки, некоторые еще и дорогостоящие. Для ленивых могу предложить 100% вариант и быстрый - Хотабыч.

Ну, 90 это не 360...
Какую территорию нужно охватить? Сотку/гектар/квадратные километры?
Немного знаком с предметной областью.
Здесь столько специалистов, что мне робко сказать "маразм накал крепчает".

victor01
Какую территорию нужно охватить? Сотку/гектар/квадратные километры?

Mahombra
Все варианты достаточно трудоемки, некоторые еще и дорогостоящие. Для ленивых могу предложить 100% вариант и быстрый - Хотабыч.

victor01
Какую территорию нужно охватить?

Mamzay
вы с целью продать (вам сказочно повезло , у меня есть как раз то что вам нужно и к тому же у нашего шефа сегодня день рожденья и он дарит это вам почти бесплатно)
или поработать (насяльника, работа какая-нибудть есть? Все могу...)?

victor01
Да, а теперь стоит определить интенсивности сигнала и помех в реале, а также скорость идентификации на единицу объема сканирования.
Простыми способами эту задачу не решить...

наверное и без поста #148, ясно, что здесь - не производственное совещание геофизики,не дипломная комиссия факультета П2, и даже не экзамен по специальности, слова про когерентное излучение могут конечно напугать аудиторию, не знакомую со справочником криксунова, но, мне кажется, их никто и не заметил, а вот про то, что стекла бликуют, а объективы нет - читатели тактично промолчали...

ответьте пожалуйста Хренову-камраду (гадя не родственница часом?) на его вопрос - как, не имея сферического коня в вакууме, можно их обнаружить?

Добавлю, чтобы видеть такой объект, нужно на него смотреть спереди.
Как это делать в лесу, где директория ограничена?

victor01
пардон за слог, форум крутой, а раздел еще круче, обязывает

SSDD
))
Нужно быть в поле зрения камеры.
Ибо луч, попавший в объектив и преломляясь на его оптике, один хрен попадает на матрицу "спереди".
У той камеры, что для примера, угол обзора 52градуса, а угол обзора датчика движения - 90. Иначе говоря, при слабеньком детекторе камер констукция фотоловушки "не оставляет шансов"))

Mamzay
это не форум обязывает, это вы - культурный феномен.

Обычно он, он самый дешевый. Принцип такой же, как в обычных камерах, есть сектора, регистрируется изменение изображения (это очень упрощенно

один большой пиксель... 😀

victor01
нас феноменов здесь немало и все разные...

SSDD
Луч-то пассивный

Mamzay
но вы - тот самый... из той истории...
сдачу можете оставить себе...капусту купите

это как?

На картинке отчётливо видны ничего не излучающие "лучи" 😛

SSDD
угол обзора 52градуса, а угол обзора датчика движения - 90

дельта на устранение переходных процессов на фотоприемнике

SSDD
А?

Все

а активные откуда появятся в таком случае?

а активные откуда появятся в таком случае?

SSDD
Можно ответить уклончиво?

нетрудно понять,
кто отказывается от услуг пресловутого специалиста по пассивным лучам.

Mamzay
пассивный луч убедил... но который из них - пассивный

В свое время, когда я разбирался с охранными устройствами это сильно меня, как человека с базовым физическим образованием, сильно потрясло 😊

Этот богопротивный (с точки зрения физики) термин - профессиональный сленг. Обозначает сектор, свет из которого воспринимает PIR-сенсор. Поскольку не "оттуда", а "туда", то луч - "пассивный

(это я ещё закрыл глаза на его несомненный и живой интерес к словам "активный" и "пассивный", особенно к последнему. 😀 )

А что так на гифке мужик с бабой делает?

А что так на гифке мужик с бабой делает?

SSDD
Товарищу, насколько я понял, совсем не лучи интересны.

Ну, женщина ж, все-таки, помякше надо...

когда речь идет не о пассивных лучах, а о пассивных ИК-извещателях с объемной или линейной или поверхностной зоной обнаружения, то в принципе понятно,что излучение окружающей среды через сегментированные линзы проецируется на сдвоенные пироприемники излучателя, причем каждый сегмент линзы Френеля формирует свой луч диаграммы направленности , ну и т.д. Но ни слова о пассивных лучах.
А вот когда тут появились пассивные лучи, захотелось восполнить пробел в знаниях. Ну результат был продемонстрирован выше...

Mahombra
А что так на гифке мужик с бабой делает?

SSDD
Сюткина запостить, штоле?

Фу!

Mamzay
предлагает ей пассивные лучи

в принципе понятно,что излучение окружающей среды через сегментированные линзы проецируется на сдвоенные пироприемники излучателя

Бывают не только сдвоенные приёмники, но и счетверённые. Обычно производитель выпячивает это в названии или "вопервЫх строках своего письма..."
Но в норме он-таки один. На "детектируемость" не влияет, увеличение количества сенсоров и лучей - признанное средство борьбы с ложняками, не более.

В принципе, википедиста достаточно просто вывести на чистую воду. Как в этом случае, например.
Вот этот момент, кстати, тоже показателен:

потому что достаточно поставить приемник-детектор, а не демаскирующий себя излучатель+приемник-детектор

линейной или поверхностной

SSDD
Но в норме он-таки один. На "детектируемость" не влияет, увеличение количества сенсоров и лучей - признанное средство борьбы с ложняками, не более.

SSDD
википедиста достаточно просто вывести на чистую воду. Как в этом случае, например.

SSDD
В принципе, википедиста достаточно просто вывести на чистую воду. Как в этом случае, например.

SSDD
про "негра-черножопого"

Тут не википедией запахло. Серой! Я имею в виду, коллеги по образованию подтянулись 😊

вот накопал:
Принцип работы основан на отслеживании уровня ИК-излучения в поле зрения датчика (как правило, пироэлектрического). Сигнал на выходе датчика монотонно зависит от уровня ИК излучения, усредненного по полю зрения датчика. При появлении человека (или другого массивного объекта с температурой большей, чем температура фона) на выходе пироэлектрического датчика повышается напряжение. Для того чтобы определить, движется ли объект, в датчике используется оптическая система - линза Френеля. Иногда вместо линзы Френеля используется система вогнутых сегментных зеркал. Сегменты оптической системы (линзы или зеркала) фокусируют ИК-излучение на пироэлементе, выдающем при этом электроимпульс. По мере перемещения источника ИК-излучения, оно улавливается и фокусируется разными сегментами оптической системы, что формирует несколько последовательных импульсов. В зависимости от установки чувствительности датчика, для выдачи итогового сигнала на пироэлемент датчика должно поступить 2 или 3 импульса.

вот накопал:

Зеркальную оптику только раз видел (тексеком, серия MI, емнип. Зеркальце в 402-802эл-иксах сотоварищи не в счёт - оно там только переотражает лучи с линзы)
Не сказал бы, что это даёт какие-то преимущества или наоборот имеются недостатки. Работают, как обычно.

Кстати, они от лазерных указок не срабатывают. Ни от красных, ни тем более от зелёных. Как и нельзя "заглушить" указкой датчик так, чтобы он не сработал.
(попалась как-то инфа на кулхацкерско-фрикерском форуме от очередного "эксперта", дескать стопудовый вариант датчик обдурить, ото и проверял на всех популярных)

SSDD
(попалась как-то инфа на кулхацкерско-фрикерском форуме от очередного "эксперта", дескать стопудовый вариант датчик обдурить, ото и проверял на всех популярных)

андрэ
ерунда.в каждой есть флешка-даже в джсм,отключить функцию посылки ммс тоже не порблема-это вполне штатный режим-все отлично записывается.

конечно ерунда 😀 покажите хоть одного чудака кто отключил? Сколь народа не спрашивал - "пусть будет отправка" по одной простой причине, чтобы хотя бы попытаться увидеть кто камеру слямзил.

а сканер gsm палит их за пол километра если не дальше, так как камеры не спят постоянно, а периодически регаются в сети, реже чем телефон, но это факт.

народ какие то шпионские камеры смотрю описывает в своих видениях, где вы такие камеры в продаже видели? 😀 все проще с лесными камерами в 10-ки раз, достаточно ее расковырять и убедиться в этом

покажите хоть одного чудака кто отключил? Сколь народа не спрашивал - "пусть будет отправка" по одной простой причине, чтобы хотя бы попытаться увидеть кто камеру слямзил.

а сканер gsm палит их за пол километра если не дальше, так как камеры не спят постоянно, а периодически регаются в сети, реже чем телефон, но это факт.

народ какие то шпионские камеры смотрю описывает в своих видениях, где вы такие камеры в продаже видели? все проще с лесными камерами в 10-ки раз, достаточно ее расковырять и убедиться в этом

камеры не спят постоянно, а периодически регаются в сети, реже чем телефон, но это факт.народ какие то шпионские камеры смотрю описывает в своих видениях, где вы такие камеры в продаже видели?

1) Энергосберегающий режим: (Питание от батареек)
Модуль GPRS включается только при срабатывании камеры.

Примечание: В режиме Энергосбережения модуль GPRS выполняет полученные команды только при срабатывании камеры; в режиме Indoor он всегда может выполнять полученные команды.

Простым языком говоря, камера-на-батарейках всегда в спящем режиме, джиэсэм-модуль включается ТОЛЬКО тогда, когда камера делает снимок (просыпается от сработавшего PIR-детектора) На внешнем питании модуль работает постоянно.

Указание в инструкции о том, что модуль - GPRS, уже несущественное, ибо подобная логика работы характерна и для сотен других устройств. Есть автономные GSM-ИКдатчики, есть трекеры - частота включения передатчика и регистрации в сети в них прямо влияет на продолжительность работы от батареек.
Особенно это существенно для устройств, управление которыми требует получения смс-ок от пользователя, например автономных трекеров. Если, допустим, передатчик регистрируется в сети раз в сутки - то смску он может принять только при следующем включении, а это иногда непозволительно долго. Настраиваем более частые включения - получаем соразмерно меньшее время работы от батарей. От такая дилемма отсутствия внешнего питания((
Включи эту камеру на постоянку - протопчешь к ней тропинку очень быстро, это каждые сутки, пару край, к ней туда-сюда бегать придётся.

Mahombra

Тут ситуация двоякая. Вообще, использование специальных терминов позволяет сформулировать мысль, не допуская двоякого толкования. А наличие википедии, позволяет любому участнику, потратив немного времени, разобраться в том, что написано, заодно повысить эрудицию и расширить кругозор.

Я уже сталкивался с тем, что есть категория граждан, не в теме, которая не ленится туда лазить и копаться в терминах, лишь бы опустить специалиста, который пытался донести мысль до аудитории простыми словами.

Так что тут как с неграми. Можно сказать "негр", просто констатируя факт, что это человек определенной расы, а можно сказать "негр" в оскорбительных целях, имея в виду "черножопый". Я имею в виду, что надо доказывать умысел 😊

Так это, негро по гишпански и означает черный и ничего другого. Но если вас толеранты случайно где "покусают", того гляди и родителей по номерам звать начнёте. Гы!

SSDD
Мне больше интересно, в каком заведении инструкцию по режиму проветривания нарушили, что оттуда через окна буйные повыскакивали?

небуйный, я их сам ставил и снимал пачками, не надо мне рассказывать как просят их настроить 99% владельцев сиих девайсов.

андрэ
никакого принципиального отличия нет и быть не может-напомню-у мну их две и обе расковыривал.обе с флешками.да что там-на форуме ими торгует комрад с ником сидор-може он сжалится и даст вам пощупать вживую ...камеру.

принципиального отличия в чем? во всех пиры объемники, в дешманских узи. См пред коммент, на гребаную кучу владельцев камер лишь один желающий отказаться от ммс и пишущий как динозавр на флешку.

Камера такого человека в хрен никому не сдалась и всем пофиг что он пишет там себе. В основном всех напрягают егерские окуляры в лесах развешанные, а они ВСЕ без исключения онлайн для оперативности. Лесхозы еще датчики бывают гсм вешают, но те без камер.

я их сам ставил и снимал пачками

С "GSM-сканером" ты тоже, уверен, самходил.

как просят их настроить 99% владельцев

ВСЕ без исключения онлайн для оперативности.

SSDD
Решающий фактор, мотивирующий ходить туда-сюда каждый день с ящиком батареек.

Камеру то легко найти если понимать зачем ее ставят, будь то кормушка, перекресток, или еще какое знаковое место. все они направлены на место, в чем проблема то?

Камеру то легко найти если понимать зачем ее ставят, будь то кормушка, перекресток, или еще какое знаковое место. все они направлены на место, в чем проблема то?

SSDD
Дык об этом уже десять раз сказали.
В непролазной чаще-то, понятное дело, её не будет ставить никто.
Другое дело, что "знаковые места" тоже понятие растяжимое. Не факт, что осмотришь каждое.

если идешь своей дорогой осмотреть не сложно на своем пути все "знаковые места", а если искать камеры по всем "знаковым местам" всея Руси, только ради камер, таки да - это проблема.
проще всего искать ночью - и камера не снимет, и сам по блику обнаружить сможешь.

Камера такого человека в хрен никому не сдалась и всем пофиг что он пишет там себе. В основном всех напрягают егерские окуляры в лесах развешанные, а они ВСЕ без исключения онлайн для оперативности. Лесхозы еще датчики бывают гсм вешают, но те без камер.

Troglodytes
и камера не снимет, и сам по блику обнаружить сможешь.

если идешь своей дорогой осмотреть не сложно на своем пути все "знаковые места",

Mahombra
Почему не обнаружит, если блик есть? 😊

камера засвет снимит в ночи, даже силуэт не различить. поэтому я всегда ставлю еще и на видео, на всяк случай, потом разберемся ))

SSDD
Как сказать... Мне-то оно сужает, но только до известных, кстати весьма широких пределов, ибо умом-то понимаю, что лучшая детекция PIR-на пересечение лучей, а вкупе с временем отдупления (включения, прихода в себя) камеры это сужает места установки до пределов достаточно теперь уже узких, если мы, конечно, хотим нарушителя полностью лицезреть, а не часть его, из-за края экрана торчащую, но понимают ли это другие их развешиватели по кустам?
Вот такие вот сумбурные противоречия. Я б на поворотах размещал, например, стопудово 😛 "Сбоку" - много вероятен факт как раз запечатлённой конечности, под острым углом к дороге - да, но в этом случае детектор "туповат" будет, хотя и работоспособен, ну и т.д.

в этом то и проблема, надо ставить дальше и обязательно в лицо/спину, иначе есть вероятность пустого ммс/кадра. но в этом случае есть вероятность блика.

андрэ
да нахер та оперативность никому не вперлась-только теоретикам вроде вас.не помогла та оперативность еще никому-стоит только прохожему ее заметить и аля улю-привет камера.

а я о чем и говорю для вас теоретиков, камеру найти не проблема, проблема потом из леса выехать

SSDD
О-да, это аргумент. Десять штук прикрутил - безусловный левел-ап в каком-нибудь фоллауте.
Написал бы "вешал" (уверен, тебе так и хотелось, но в данном контексте это малозначащий фактор) - мне было бы всё ясно на 100%.

когда нечего сказать лучше промолчать 😊

Для SSDD. С зеркальной оптикой были первые фотоны. Зеркало в принципе качественнее Френеля но дороже потому и ушло с рынка.

Раз тут просили посоветовать по обнаружению
Совета два:
1 искать камеры по правилам установки. Камере нужно поле обзора стало быть легко понять что например в в гуще кустарника она не будет установлена. В открытом поле ей нужен столб. Вывод...

2 могу сообщить такой факт на человека в фуфайке пир- датчик срабатывает заметно хуже чем на человека в футболке. Вывод...

Сори за загадочность.

Or
2 могу сообщить такой факт на человека в фуфайке пир- датчик срабатывает заметно хуже чем на человека в футболке. Вывод...
Сори за загадочность.

Спер с http://www.radioscanner.ru/forum/topic33747-2.html

есть радио детекторы очень чуствительные...они настроенны на частоты работы генераторов опроса матриц видио камер, но говорят Большой брат их у англитских мастеров покупает за фунты стерлига
Вот здесь вот
http://www.analitika.info/cata...=17&product=225
и вот
http://www.analitika.info/forum/read.php?36,465
и вот
http://www.analitika.info/cata...=17&product=100

victor01
Дам другую загадочную наводку - размер имеет значение (для л.Френеля). 😛

Это не совсем так... Правда для того чтобы понять что именно "не совсем" надо долго и внимательно смотреть на схему областей чувствительности и секционность пира.

Я не говорю что размер не имеет значения. Я лишь отмеча. Что это не просто. А вообще датчик регистрирует не габариты а разбалансировку интенсивности теплового излучения между положительной и отрицательной зоной чувствительности ( правда бывают и четырёх лекционные пиры).

Or

Это не совсем так... Правда для того чтобы понять что именно "не совсем" надо долго и внимательно смотреть на схему областей чувствительности и секционность пира.

Я не говорю что размер не имеет значения. Я лишь отмеча. Что это не просто. А вообще датчик регистрирует не габариты а разбалансировку интенсивности теплового излучения между положительной и отрицательной зоной чувствительности ( правда бывают и четырёх лекционные пиры).

victor01
Коллега, начнем с того, что основная функция этой линзы, разбить изображение на определенные пиксели, для дискретизации определенного движения определенного объекта. Неслучайно так много раз применил "определенного".
В вики написана только муть про фокусировку на ПИР.

Я лишь отметил что сам размер прямого отношения к делу не имеет. Значение имеет интенсивность и раз балансировка между областями ею создаваемая.
Не разу не слышал употребления слова "пиксели" к пирам.

Or

Я лишь отметил что сам размер прямого отношения к делу не имеет. Значение имеет интенсивность и раз балансировка между областями ею создаваемая.
Не разу не слышал употребления слова "пиксели" к пирам.

сам размер прямого отношения к делу не имеет

Это не совсем так... Правда для того чтобы понять что именно "не совсем" надо долго и внимательно смотреть на схему областей чувствительности и секционность пира.

SSDD
В контексте "охотничьей камеры", ИМХО, про это можно забыть.
[загадочная наводка вкл]ну, животные там всякие... Явно не "человеческий" профиль имеют, чаще всего на четвереньках передвигаясь, и массу иметь могут меньше человеческой[загадочная наводка выкл]
Прямым текстом говоря - будь я разработчиком сего девайса, то наоборот понатыкал бы побольше лучей - бороться с ложняками и pet alley устраивать необходимости то и нет, как бы 😛 Скорее наоборот. То, что её против двуногих используют - это ж не по назначению, получается?

иначе не было бы "аллеи для животных"

SSDD
Насколько я знаю, там лучи чаще всего "приподняты от пола". Размер уже вторичен, хотя и имеет смысл.

Не реагирует как на малые размеры (только площадь и температура), так и на большие

слишком малые будут давать ложняки на крыс и кошек

SSDD

лучи чаще всего "приподняты от пола"

Снимите линзу, посмотрите как "движение перетекает" из пикселя в пиксель?

Есть девайс под рукой?

SSDD
Дык говорю ж - на ладонь возле датчика вполне себе срабатывает. Чем не большой объект?

Разве что от стенки открутить

А подумать?

В ЗиП кладут разные линзы.

SSDD
Не, ну если думать, то про "очень крупный объект" вообще забыть можно. Если он неоднородно нагрет - разноизлучающие части вызовут сработку сами по себе, если нагрет однородно - дык подстилающий фон неоднороден, и опять сработка.

Ребят, а вы изучали принцип работы датчика на пире или вы из практического опыта вещаете?

Or
Ребят, а вы изучали принцип работы датчика на пире или вы из практического опыта вещаете?

victor01
Если иронизируете, то:
Удивлю Вас, даже верхний диплом по этой специальности имею. Нечасто встречал спецов в этой отрасли и с профильным, чаще эрудиты попадаются.
Опыт тоже имеется, Москва, конечно, не Питер, но Объекты у нас здесь тоже есть.
Хотя, и в Питере тоже много раз приходилось по работе.
Если спрашиваете всерьез, то, пардон за выше написанное, и опыт и образование позволяют утверждать про пир.

Т.е. изучали.
Это там вам про пиксели говорили. Поясните пожалуйста что это за пиксели и где они образуются.

Or

Т.е. изучали.
Это там вам про пиксели говорили. Пояснить что это за пиксели и где они образуются.

Вы напрасно так реагируете. Просто вы используете терминологию мне незнакомую. Из вашего изложения я так и не понял где формируются эти дискреты изображения... На какой плоскости?

Ребят, а вы изучали принцип работы датчика на пире или вы из практического опыта вещаете?

Or
Вы напрасно так реагируете. Просто вы используете терминологию мне незнакомую. Из вашего изложения я так и не понял где формируются эти дискеты изображения... На какой плоскости?

SSDD
Но "трёхвысших" же не надо, чтобы понять, как PIR работает, ведь верно?

На какой матрице линза формирует пиксели? Зачем на матрице вообще формировать пиксели когда она сама - матрица , сиречь она сама формирует дискреты, она ж матрица.
Хотя поделенный на две секции ( иногда на четыре) пир-элемент сложно назвать столь высоким словом матрица.

Прим. У меня по профилю только курсы повышения. А не вышка может поэтому я вас не понимаю.
Просто из особенистей пир-элемент и ползет все это ( размер впрямую не важен и пр.)

Добавлю. После матрицы я вообще перестал чего-либо понимать . линза формирует на поверхности пир- элемента одно большое(размером с пир) пятно. И всё. А уже пир в силу своей секционность сравнивает раз балансировку между секциями и даёт это в обработку...
Но может вы о чем-то другом вообще... Я вас не понимаю видимо.

Or
Добавлю. После матрицы я вообще перестал чего-либо понимать . линза формирует на поверхности пир- элемента одно большое(размером с пир) пятно. И всё. А уже пир в силу своей секционность сравнивает раз балансировку между секциями и даёт это в обработку...
Но может вы о чем-то другом вообще... Я вас не понимаю видимо.

размер впрямую не важен и пр.

Извините, Камрады, не уверен, что здесь такая наукообразность уместна?
Давно уже не читал лекций не разъяснял принципов работы простых устройств, приходится напрягаться...
Если интересно, лучше перейти на подходящий ресурс.

По сабжу уже утверждал, что доступными техническими способами поставленную задачу не решить, только мероприятиями по поиску и обнаружению на местности.
Все детекторы излучения дороги, неудобны и работают на относительно малом расстоянии.
Военные умеют гасить (не портить) электронику, но эти способы доступными не назовешь.

Коллеги, а вы точно не об одном и том же, но разными словами говорите?
А то вот читаю - именно такое впечатление и создаётся...

По сабжу уже утверждал, что доступными техническими способами поставленную задачу не решить

SSDD
Коллеги, а вы точно не об одном и том же, но разными словами говорите?
А то вот читаю - именно такое впечатление и создаётся...

Как там сказано: "...дьявол кроется в деталях..."?

Значит матрица это условно. А пиксель? С учётом того что сенсор не различает сколько областей чувствительности потревожил злоумышленник. И каков соответственно его размер.
Про изменение характера сигнала , я в осадке.

Чего то я увлёкся. Никчему это.

Or
Значит матрица это условно. А пиксель? С учётом того что сенсор не различает сколько областей чувствительности потревожил злоумышленник. И каков соответственно его размер.
Про изменение характера сигнала , я в осадке.

SSDD
А эти детали разве в нашем контексте существенны?
Сектор "теплового рисунка" окружающей датчик местности преломляется через линзу и фокусируется на сенсоре, резкое изменение тепловой картины в нескольких секторах вызывает тревогу.
Нам интересно "обмануть" - дык это искать глазами и двигаться в поле зрения датчика мееедленно, дабы изменение тепловой картины не было резким.
Вроде всё...

Один из способов вам привел.

SSDD
Крупный объект? Дык он не работает же...

Подзасрали мы тут чужую тему, да простит нас ТС.

Я видимо совсем отстал, и не понимаю вашей терминологии. Задробим.
Напоследок хотелось бы уточнить вы газетой превращаете объект в большой?

Да, так.
Главное не дать "перескакнуть" из пикселя в пиксель, накрыв сразу несколько пикселей на линзе, тогда сигнал на сенсоре сильно не изменится.
Все это сложно, когда умозрительно, на учебном пособии или линзе все очевидно и понятно - линза дробит объект, при небольшом движении объекта, на линзе наблюдается резкий скачкообразный переход из одного пикселя в другой. Для сенсора задача сильно упрощается.
По аналогии с электроникой, если это будет корректным, линзой Френеля мы увеличиваем динамический диапазон слабых оптических перемещений.

Я понял так, вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?
Ваша аналогия неудачна.

Or
Я понял так, вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?
Ваша аналогия неудачна.

Пройдите небыстро шагах в пяти, закрываясь развернутой газетой?

SSDD
Пробовал, срабатывает. ЧЯДНТ?

Что-то наши профи заболтались "о своем, о женском". Уперлись в оптику, датчики, теорию.

А практическую сторону обошли.

Будет или не будет работать поиск камер по радиоизлучению генератора частоты опроса матриц видео камер? (оборудование по ссылам стр. 11)

Serrrgey
Что-то наши профи заболтались "о своем, о женском". Уперлись в оптику, датчики, теорию.
А практическую сторону обошли.
Будет или не будет работать поиск камер по радиоизлучению генератора частоты опроса матриц видео камер? (оборудование по ссылам стр. 11)

Газету разверните и поднимите на вытянутых руках

SSDD
Физика явления какова?

Будет или не будет работать поиск камер по радиоизлучению генератора частоты опроса матриц видео камер?

Вообще интересно - сотни мегагерц и десятки сантиметров длинна волны - чего там камера "излучает" такого, чтобы коробочка зафиксировала хотя бы метров с 20?

Замаскировать температуру и увеличить площадь фигуры.

Причём датчики-то простейшие были - типа Кольтов или 476ых "парадоксов".
О монструозных, что с антимаскингом ближней зоны до метра и с антиблокировкой даже - хз, что там газеткой сделать можно... Свернуть и мух отгонять, разве что 😛

SSDD
А с разнонагретой окружающей обстановкой что делать?
А с температурой газеты, от неё отличающейся?
Честно хотите? Газета ваша - какая-то дичь, бредятина. Работает примерно так же, как и медленное движение в поле зрения датчика - теоретически "обдурить" можно, и получается даже, но вот на практике таким идиотизмом никто не занимается.
Я по-молодости чего только с ними не делал (газета, полиэтилен, стекло-фанера) - срабатывали уже тогда, лет 15 назад. Сейчас - даже желания нет.

Вам это не нужно по жизни, вот и дичь, а мужики обучаются и пользуются.

Потом, чтобы воспользоваться газетой, мы должны знать, где датчик, иначе не получится. Подозреваю, что "альфа на АЭС" сначала досконально изучила месторасположение датчиков, если ситуация вообще имела место быть. С гиканьем и улюлюканьем нестись по коридору, на бегу газету разворачивая, не получится - о чём и толкую.
Поэтому в водной ТС нам эта газета...

Останемся каждый при своем....

Да, все проще - простому челу это по жизни никак не пригодится.

Работать-то он будет, только как?
Вы радиус действия смотрели?
Процедуру поиска?
Подходит?
Цена понравилась...

Ну... 100 тыс. руб. не так уж и дорого, раз у ТСа так свербит. Радиус 50 м.

Радиус 50 м.

Serrrgey
Радиус 50 м.

Задача в таком виде не решаемая.
Дело в том, что "взрослые" девайсы не субъектам ОРД (оперативно-розыскной деятельности) недоступны. Все, что в свободном доступе либо упрощенные игрушки, либо китайские "шедевры технологии".
Иногда бывают выставки "Интерполитех", сходите со знакомыми силовиками, там бывают интересные вещи. Так, для общего развития, они все равно недоступны простому люду.

Чего там радиосканер по этому поводу говорит?

Они, детекторы эти, там только ПЗС-матрицы ищут, как я и говорил 😊
CCD то-бишь.

Вот основное, если интересно:

Для работы же покупают суровые дяди Айрис. За эти годы алгоритм Айриса так и не смогли повторить.

Насчёт надёжности - если образ ПЗСматрицы есть в библиотеке, то камера выявляется.

чудес не бывает. Это не панацея от всего. Обычно его сначала берут на тестирование, а уж потом тендеры объявляют 😊

Кстати сотовые и кпк с камерой во время работы ловит?

нет, у Айриса другое назначение. Мобильные телефоны и КПК в тех случаях изымаются или убираются. Он и на бытовые камеры не дрогнет.

И самое основное от разработчика(?):

Если бы в этой стране были люди, которые готовы бы были платить за "перепись всех матриц", то я бы из безэховой камеры не вылазил бы. По поводу количества ПЗС вы немного заблуждаетесь - их раз-два и обчёлся. Ну и нюанс три - в кпк и смартах нет ПЗС матриц. Ну и очень бы хотелось посмотреть на тех, кто сможет выявлять на нормальных расстояниях КМОП в железном телефоне.

[/B]

[B]

Or
Я понял так, вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?
Ваша аналогия неудачна.

Возьмите дуршлаг (не сито, а именно дуршлаг, кастрюлю с дырочками), поднесите к стене и водите с другой стороны фонариком. По стене будут двигаться лучики от дырочек. Для какой-то точки на стене (завиток на обоях, битый комар, гвоздик от картины) будут чёткие переходы "темно-светло". Вот на это и срабатывает сенсор датчика.
Далее "процессор" эти сигналы обрабатывает, если изменения света резкие и частые - значит в области чувствительности движется объект, сработка датчика.
В дешёвых датчиках фотоэлемент - один, и "процессора" нет, стоит какая-нибудь аналоговая хрень на щепотке транзиторов (м.б. собраных в чип, в корпусе с ножками для удобства монтажа), генератор частоты с фоторезистором в цепи и второй генератор с плавной автоподстройкой к частоте первого. Если сопротивление фоторезистора меняется медленно (солнце нагревает помещение, ниндзя медленно ползёт) - второй генератор успевает подстроиться под первый. Не успевает - сработка датчика.
Газета видимо позволяет размыть тепловое пятно и снизить скорость изменения частоты первого генератора при попадании на его фоторезистор "лучиков и теней" от дуршлага ("линзы Френеля"). Второй генератор успевает подстроиться и датчик не срабатывает.
Не панацея, конечно, но при некоторых условиях (параметры датчика, скорость движения, размер газеты и количество слоёв) датчик не срабатывает.

SЁM
Возьмите дуршлаг...

Для поиска камер с помощью GSM детектора, осталось ответить только на один вопрос - Как заставить фото ловушку сработать не попав в кадр?

Подбросили идею:
"-Как бы недорогой вот такой вариант, блокировать работы фотокамеры мощным ИК- импульсом. Две, три газоразрядных лампы вспышки(например от фотоаппаратов-мыльниц), работают переодически с паузами между вспышкам 0.5 секунды т.е первая, вторая, третья. Светят через ИК светофильтр. Камера восстановится не сумеет и снимка не будет либо черное либо белое пятно и все. Можно на кепке разместить и все дела.
То, что либо за светофильтром светит, не видно ни днем ни ночью.
-Прикольно... по лесу с маячком бегать пусть и с ИК. Врюкзаке вместо бутера и термоса, придется таскать гелевый автоаккумулятор
-Пачку Li-Ion 18650 например. А так да "Оцелоп. Два раза Ку." (С)

блокировать работы фотокамеры мощным ИК- импульсом

Камера восстановится не сумеет и снимка не будет либо черное либо белое пятно и все. Можно на кепке разместить и все дела.

Короче. Нужно давить матрицы камер гамма-лучами!

ТСу на заметку!

р-изотопы достать не проблема. Через кучу я. р-ций получаем Натрий-22 и айда мочить камеры!

Ладно, живите...

Ладно, живите...

SЁM
Возьмите дуршлаг (не сито, а именно дуршлаг, кастрюлю с дырочками), поднесите к стене и водите с другой стороны фонариком. По стене будут двигаться лучики от дырочек. Для какой-то точки на стене (завиток на обоях, битый комар, гвоздик от картины) будут чёткие переходы "темно-светло". Вот на это и срабатывает сенсор датчика.

"вы считаете что сработка происходит из-за перехода с одной конусообразной области чувствительности, формируемой сегментом (одной линзой из набора ведь на датчике не одна линза Френеля а несколько выполненных на одной подложке) в другую область?"

Так всё таки вот ваши "лучики" сработка происходит когда объект перескакивет с одного "луча" в другой или для сработки ему не обязательно это делать?

Я это ещё почему спрашиваю.

SЁM
В дешёвых датчиках фотоэлемент - один,

SЁM
Газета видимо позволяет

SЁM
размыть тепловое пятно

Специально проходил с ночником рядом с фото ловушками , ночь тьма кромешная , в ночник без подсветки никуя не видать , при сработки камеры видно ярко белый свет , по глазам лупит писец просто ,светит столько времени сколько настроено на ловушке 5сек и интервал 5сек - это хорошо для поиска , а если с первого раза не засёк , а интервал к примеру 30сек?
Кстати боковым зрением тоже видно засветку , для себя сделал вывод : фото ловушки нужно искать вдвоём с дистанцией 3-5м , т.е. одного ловит , а второй видит засветку.При таком раскладе нужно два ночника , ведь ведущий тоже может спалить ловушку.
Только это секрет ни кому больше не рассказывайте .
p.s. Обычно фл ставят рядом с тропой перпендикулярно за каким нибудь естественным маскирующим объектом : дерево , куст .. на высоте от 1 до 2 м ,камера снимает вас обычно в профиль , пространство перед камерой обычно расчищенно от веточек и прочей маячущей хрени . Обслуживают камеру обычно не подходя к ней по тропе , а зайдя за неё со стороны кажущейся простому человеку непролазной , а если стоит солнечная панель то можно к фл не подходить месяцами

Or
Так всё таки вот ваши "лучики" сработка происходит когда объект перескакивет с одного "луча" в другой или для сработки ему не обязательно это делать?

В дешёвых датчиках фотоэлемент - один,

Or
Вот это напрягает.

Or
Ещё раз что именно сечёт Пир-сенсор(сам чувствительный элемент). Поскольку фраза "тепловое пятно" в рассуждениях связанных с оптикой несколько напрягает.

flo-master 1
фото ловушки нужно искать вдвоём с дистанцией 3-5м , т.е. одного ловит , а второй видит засветку.

"Первым номером" может быть большая собака, хорошо слушающаяся хозяина. Будет идти по тропинке, хозяин в 10 метрах сзади, увидел ИК-вспышку - обошёл ловушку стороной. На фото будет только собака, это менее подозрительно чем человек в ночнике.

P.S. Нет ночника - оденьте маску для ныряния, на стекло прилепите смартфон, включите камеру. ИК-вспышку будет видно.
Чтобы не переломать ноги - возьмите ИК-фонарик.

О блин, еле загрузилась шняга.
Пояснения к картинке. Не для коллег, они и сами всё это должны знать. А для тех кто не вкурил их весёлые аналогии с друшлаками и пикселями.

Верхняя часть рисунка схематичное изображение датчика (грубо так вид сверху):
1.Сине-красный прямоугольник - это сам сенсор или пир-элемент. Он разделён на две секции.(можно даже сказать что в нём два чувствительных элемента, но технически они выполнены на одной подложке) В самом дешёвом китайском датчике уже есть пир-элемент и он двухсекционный. Возможно ещё реально откопать какой-нибудь раритет типа фотон-1 где пир был не секционный... но это уже история техники. (У него и линзы френеля не было а было зеркало)
В дорогих датчиках производитель тоже как правило ставит двухсекционные пиры, но можно встретить и четырёх секционные... это хороший рекламный ход и немного бонусов к технике.

2.серый полукруг поделённый на секции - это линза датчика, которая представляет собой набор линз френеля выполненных на одной подложке. Т.е. это не одна линза френеля. Их там с десяток. Применение линз френфля вызвано исключительно технологическими выгодами. Теоретически они могут быть заменены набором обычных линз(чечевичной формы) закреплённых хитроумным способом. Помимо линзы иногда ещё ставят зеркальце чтобы загибать "области чувствительности" под датчик.

3. Каждая линза френеля (серая секция) организует поступающее в неё ИК излучение, соответствующее примерно излучению нагретого до 36+-тонна градусов предмета. Это излучение линза передаёт на пир-сенсор.
Причём каждая из линз формирует своё пятно в том же месте где и другая линза, а именно по всей поверхности сенсора. (а не формирует на его поверхности пиксели)
Формируемое ИК излучение должно быть направлено в сторону датчика и источник его должен находиться в поле зрения линзы. (прим. если источник излучает ИК в противоположенную от датчика сторону линза ничего не сформирует... это оптика... и тепловые пятна сами по себе, ей не интересны)

Этот оптический тракт обозначен линиями со стрелочками( показывающими направление излучения). Нетрудно заметить что центральная линия чёрная и приходится она ровненько в спайку между секциями сенсора. Излучение поступившее в сенсор ровно по ней воспринято не будет.
А вот слева и справа от чёрной линии образуются зоны с которых излучение поступает на синюю и красную секции сенсора. Соответственно они ограничены синей и красной линией. Собственно эти цветные линии и формируют конусообразную область чувствительности датчика, в просторечии именуемую "лучиком".

Теперь к общему алгоритму работы.
Поскольку все линзы френеля формируют на поверхности сенсора одно единственное пятно. То датчик не различает сколько именно "лучиков было пересечено". Он просто фиксирует что где-то в какой-то области произошло изменение интенсивности ИК-излучения.
Т.е. сам по себе габарит тела не важен. Важна интенсивность излучения. Можно быть маленьким и горячим или большим и холодным...габарит в целом не оценивается датчиком. Поэтому если вы одеты в фуфайку(ватник , костюм химзащиты...) или тащите перед собой газету, то источниками ИК излучения(нужной интенсивности) становится не всё ваше тело, а лицо... руки торчащие по краям листа... тёплый воздух выдыхаемый вами за границу листа... и т.п.

Поскольку датчику нужно бороться с помехами то уже давно давно нет датчиков построенных на моноблочных сенсорах и пороговых схемах работы и сенсоры давно разделены на секции. Процессоры встречаются не везде в дешёвке они не нужны. НО аналог работает не многим хуже именно за счёт секционности.
А именно датчик не реагирует на увеличение ИК излучения в области чувствительности как таковом, а реагирует на возникновение дисбаланса между красным и синим сектором области чувствительности (лучика)

Условно "лучик" в разрезе показан на картинке под датчиком.
При этом жёлтое и чёрное это объекты излучающие ИК в направлении датчика.
Но на жёлтые объекты датчик не сработает, а на чёрные сработает.
Жёлтый слева не попал в лучик. Желтый по центру попал в обе половинки луча в равной мере и не вызвал дисбаланс, датчик отстроит его как изменение фона.
Жёлтый большой накрыл весь луч целиком и тоже будет отстроен как помеха.
А чёрные объекты вызвали дисбаланс и будут отработаны алгоритмом.

вот получившийся дисбаланс(а также другая вспомогательная инфа как то время нарастания, общий фон и пр) уже поступает на алгоритмическую обработку процессором... если он есть.

Что бы хотелось отметить:
скорость вхождения в луч... как видно при двухсекционном пире малая скорость вхождения в луч не будет воспринята как нарастание общего фона. Поскольку будет нарастать дисбаланс между секциями.
Что в определённом диапазоне снижает эффективность медленного перемещения.

Перемещение в одном луче (например по направлению к датчику) не будет вызывать сработки. общая интенсивность излучения будет нарастать но дисбаланс не будет и датчик отстроит это нарастание как изменение фона.

Надеюсь я понятно изложил. Хоть и схематично.

SЁM
Зато стоит "1 доллар с доставкой".
Поставьте ИК-камеру, комп и программу распознавания по контуру и характеру движений - напрягать будет только стоимость...

SЁM
"от лица" маленького фотоэлемента, то на него то падет "лучик", то не падает.

flo-master 1
Специально проходил с ночником рядом с фото ловушками , ночь тьма кромешная , в ночник без подсветки никуя не видать

ОР.
Почему не срабатывает на маленькую и горячую кошку (39 С) или муху на стекле?
Зачем дробят изображение, если проще линзой или зеркалом собрать?
Слово "пятно" лучше слова "пиксель"?
Каким образом осуществляется селекция размеров?
Распишите механизм перемещения больших объектов.

victor01
Почему не срабатывает на маленькую и горячую кошку (39 С) или муху на стекле?
Зачем дробят изображение, если проще линзой или зеркалом собрать?
Слово "пятно" лучше слова "пиксель"?
Каким образом осуществляется селекция размеров?
Распишите механизм перемещения больших объектов.

Я лучше ещё доброшу вопросов
1. Как осуществляется отстройка от животных массой до 20 кг (это из описания датчика)? Неужто ПИК-извещатель не только размеры сечёт, но ещё и взвешивает.
2. Почему даже при отстроенном до 20 кг датчике, секущем габариты (не срабатывает на животных размером до 50 см). Обслуживающий техник смело отписывает ложняк на кошку(если основания есть) и ни один производитель вякнуть не посмеет против, даже теоретически... если бы захотел (хотя эту шнягу про вес и размеры в паспорт писал именно он - производитель)?
3. Почему этих "лучиков" в датчике всего штук 20-30. Почему бы 100 не сделать?
4. Продиктовано максимальное расстояние сработки по паспорту? Берём вешаем выше 2,3 метров или наклоняем и "лучик" уходит в бесконечность.

А вообще много можно интересных вопросов задать. Только, кого кроме нас с Вами они интересуют?

.

Вы извините, я возможно был резок. Но Вам действительно не понятны ответы на ваши вопросы? Мне просто показалось, что осмыслив изложенный мной принцип работы ответы становятся достаточно очевидными.

Or
Вы извините, я возможно был резок. Но Вам действительно не понятны ответы на ваши вопросы? Мне просто показалось, что осмыслив изложенный мной принцип работы ответы становятся достаточно очевидными.

1. Как осуществляется отстройка от животных массой до 20 кг (это из описания датчика)? Неужто ПИК-извещатель не только размеры сечёт, но ещё и взвешивает.

даже теоретически... если бы захотел

Распишите механизм перемещения больших объектов

SSDD
Ибо на самом деле нет никакого механизма селекции именно "крупного" объекта.

Но все эти алгоритмы весьма умозрительны и дают исключительно вероятностный результат.

Тот же кошан, забравшийся на расположенную под датчиком полку, вызовет уверенную сработку (даже по занавескам к ним лазят, сцуки), наплевав на размеры и вес. Ну, понятно почему.

несработка датчика против хитропопого злоумышленика.

Интересная темка!Я не люблю, когда за мной скрытно следят, и потому этот вопрос ранее обдумывал. Когда занимался трудовой деятельностью, имел таки общение с этими игрушками. Для начала - немного ликбез, пусть и нудно, но потом будет понятно:
1. Любая камера наблюдения в темноте светит прожектором в дежурном режиме - иначе ничего не обнаружит. Прожектор автоматически включается, если освещённость естественная уменьшается до порога чуствительности матрицы. Яркая Луна - это ещё достаточно для камеры ловушки, прожектор ещё не включён
Поэтому - обычный фотик в режиме поиска кадра - сразу обнаружит прожектор камеры слежения - бело-синяя яркая точка на видоискателе. Можно резко повысить чуствительность фотика, но это будет уже специализированный аппарат по поиску ик-прожекторов - надо его разобрать до матрицы и с матрицы снять защитный ИК-фильтр.Потом собрать. После такой переделки Это будет практически ПНВ за 1000 рублей. Не хуже. Добавлю - принцип радиолокации тут имеет место быть - приёмник обнаруживает источник сигнала на в два раза большем расстоянии, чем сработает детектор опознавания. Так что есть возможность остаться незамеченным, но ловушку обнаружить.
2. Максимальная чуствительность большинства матриц находиться в диапазоне 510-530 нм - это частота "ослепления" - если необходимо. При такой засветке - кадр получится чёрным, но с белым пятном Пятно можно оформить - поставить трафарет с фигурой инопланетянина - ловушка так и передаст - "белый пришелец" на кадре будет.

SSDD
Ибо на самом деле нет никакого механизма селекции именно "крупного" объекта. И вам уже дали подсказку.

Упражняться в вербальных поединках с лукавыми мастерами слова утомляет.
Желаю удачи!

Любая камера наблюдения в темноте светит прожектором в дежурном режиме - иначе ничего не обнаружит. Прожектор автоматически включается, если освещённость естественная уменьшается до порога чуствительности матрицы. Яркая Луна - это ещё достаточно для камеры ловушки, прожектор ещё не включён

принцип радиолокации тут имеет место быть

Максимальная чуствительность большинства матриц находиться в диапазоне 510-530 нм

Вообще, читайте тему - все ваши "с пылу с жару"-идеи уже рассмотрены.

SSDD
В конкретном примере с фотоловушкой это неверно. Во главу угла ставится экономия энергии - соответственно в дежурном режиме выключено всё, кроме пассивного(!) ИК-детектора.

борис1
бросить долго лежавший , допустим в подмышке или около яиц, камень

На пару-тройку соек, прилетевших на кормушку, камера срабатывает. Если птички на расстоянии не далее 5 метров.
Сдаётся мне что заявленные характеристики в 20 метров сработки, это типа лося, для человека это будет 15, для собаки 10, кошка 5...
Чувствительность датчика явно зависит не только от температуры, но и от площади поверхности её излучающую.

что мешает бросить долго лежавший , допустим в подмышке или около яиц, камень вдоль предполагаемой траектории движения? - и одновременно смотреть в видоискатель фотика?

бросить(...) около яиц, камень (...) и одновременно смотреть в видоискатель фотика

не только от температуры, но и от площади поверхности её излучающую.

SSDD
Отсутствие практичности, если серьёзно.

человек идущий по лесу в ПНВ и переодически швыряющий впереди себя камни согретые в подмышках ...

(ганза уже одним постом не наедается - растут аппетиты у старушки. Штуки 4 пропало разом?) О, появились опять.

Это сталкер?

то самое разумное избрать обходной маршрут.

хренов
Камень должен быть размером с собаку...

но таскать с собой большой источник питания - не комильфо. Камушек лучше . .

можно малый объект с большим градиентом

ИК лампа мощностью около 100 ватт, можно пульсирующую примерно 5 вспышек в секунду

SSDD
Стоватт - это человеческой тушки тепловая мощность - и человек вокруг себя чёт "не засвечивает".
Закон обратных квадратов - тут скорее всего киловатты нужны

напомню сопалатникам что помимо отправки ммс с хрен пойми каким временным промежутком,все эти камеры пишут фотки и снимают видеоролики-следовательно если нет задачи свиснуть камеру то ходить как йацилоп с фонариками на голове и газетой в руке не целесообразно если конечно нет нужды от армии окосить насовсем.

от фонарика включается великолепно - задалеко от калитки . .Одно время в тёмном коридоре стоял такой же - чтоб в темноте на грабли не наступать - так вот когда телевизор появился - от датчика избавился - срабатывал, зараза!

Ну что там, камеры нашлись?

SSDD
Вы меня хотите заставить комментить очумелость китайских ручек

Если 16 страниц не принесли пользы - выпейте водки с владельцем камеры.

Ну что там, камеры нашлись?

андрэ
люди вон в ствол елки впиливали бензопилой и то не помогло.

Тема закрылась от времени. Апну. Есть новые соображения?

Выскажу свои соображения, основываясь на пользовании такой камеры. Камера не плохо отсвечивает от луча фонаря, налобного. Но смотреть надо прямо на неё, то есть равнозначно попасть на фото, оно конечно будет засвечено, но камера успеет сделать ещё несколько до и после этого. Камера типа акорна, скаутгарда или спромайса сделают качественное изображение вашей физии даже ночью. Дешёвый сантек ночью покажет силуэт, лица не видно, но одежда распознаётся. Однозначно попал. Что уж говорить про профкамеры развешанные теоретическим противником.
Можно конечно обвешаться все различными пнв и тепловизорами, но затраты по времени и по оборудованию будут просто не реальными, если надо проверить постоянный маршрут движения, то на это ещё можно заморочиться, и то, придётся его постоянно проверять.
Если же это разовый ход, то найти камеру практически не возможно, а она как правило не одна ставится. Одну камеру в лесу я нашёл, но проходя там же через неделю её не обнаружил, предполагаю что засветился на дублирующей, поэтому владелец и поменял дислокацию. Но по месту расположения я оказался прав, пересечение просеки и дороги.
Ну и да, кто думает, что на дереве камера видна как на ладони, советую выйти в нормальный лес, где деревьев тьма. И на каком именно она стоит не известно.
Приборы которые находят электронику, любую, существуют. Но их стоимость, а так же доступность, далеки для простого любителя побродить по лесу.

Ну а пока купил себе горный вел, буду кататься по лесным дорожкам, за одно посматривать по сторонам.

По самим фотоловушкам. Камера себя ни как не обнаруживает, она не светит, она ни чего не передаёт пока что то не вызвало её сработку. Вспышка при фотографировании доли секунды, свет в инфракрасном диапазоне, человеческим глазом не фиксируется. Да, его видно на видео с телефона или регистратора. Можно проехаться по дорогам в сумерки, с тремя-четырьмя видеокамерами и потом всё отсмотреть. Как вариант... если вы сможете найти потом это место на лесной дороге, то есть видео должно быть с привязкой к GPS. Много ли существует камер с такой функцией? Регистраторы да, есть. Но. стоимость одного такого регистратора + промежутки между записываемыми файлами, которые могут быть более секунды (а значит вспышка может попасть в этот промежуток) + стоимость бензина... Это очень нужно хотеть заморачиваться на эту тему. Технически подкованный мастер паяльника и канифоли может конечно сварганить связку датчика инфракрасного излучения и навигатора, чтобы тот автоматом ставил точку на карту. Но я таких не знаю. Пока не знаю...

хренов
Тема закрылась от времени. Апну. Есть новые соображения?

интересно другое - как реализована защита от движеняи веток в время ветра? камера то с датчиком движения, а не температурным на теплые предметы? иль ИК диапазон мониторит? тогда куртку потолще...

Послежу за темкой... 😊

Medved075
как реализована защита от движеняи веток в время ветра

хренов
Вспышка при фотографировании доли секунды, свет в инфракрасном диапазоне, человеческим глазом не фиксируется.

На большинстве внешних фотовспышек есть ведомый режим и датчик для срабатывания по импульсу от другой вспышки (т.е. вспышка сама пыхает, если датчик "увидит" чей-то другой пых). Нужно проверить экспериментально, но датчик в теории должен быть чувствителен к ИК диапазону.

Решение такое: вешаете в нагрудный подсумок фотовспышку в ведомом режиме лампочкой и датчиком вперёд. Если какая-то автоматизированная тварь рядом пыхнет в инфракрасном спектре, ваша нагрудная вспышка тоже пыхнет со всей дури и напрочь засветит снимок. Вы тоже по внезапному вспыху поймёте, что неплохо бы шарфик повыше на лицо нацепить.

zilberdimm
ваша нагрудная вспышка тоже пыхнет со всей дури и напрочь засветит снимок.

GreenMan
Нет не пыхнет. Инфа 100%. В фотовспышке надо дорабатывать датчик, по сути менять на что то другое, что бы он реагировал именно на ИК излучение. Как правило в в лесных камерах используется длинна волны 850 и 940nm.

представил чувака идущего по лесу в шлеме лорда звезды смерти, как его там,
обвешаного вспышками и стробоскопами... ну нахрен, лесник застрелит поддатый и будет прав 😊

надо поэксперементировать однако

GreenMan
линна волны 850 и 940nm

Medved075
обвешаного вспышками и стробоскопами

Кстати, если ловушка не смогла отправить фото, по какой либо причине, отсутствовала ли связь в данный момент или подсела батарея (а подсветка сильно просаживает напряжение) то при восстановлении исходных значений она фото так и не отправит, а только сохранит его на флэшку. То есть, вариант с карманной глушилкой сотовой связи позволит тщательней разглядеть характерные места для установки. Ну это если стоит задача украсть камеру.
Но ещё раз повторюсь, моя задача, не украсть и не испортить, а просто найти. Знание - сила 😊

наверна комбинация из ик прожектора и обычной видеокамеры даст эффект искалки обьектива камеры скрытой, светить понятно надо ночью. обьектив будет яркой точкой типа кошачьего глаза 😊 можно еще детектор жсм передатчика приобресть, и прохаживаться с корзинкой типа грибник. но если камера без жсм то опаньки.

Тему проглядел не всю- может обсуждалось, прошу не пинать. Как человек много работавший с тепловизором, мыслю что засечь утром/вечером камеру можно на раз. Вечером- ибо днем от солнца идет нехилая засветка. Работал на NEC 5104, таких было в Мск 3 шт - у нас (в АН) , у Лужика и еще у кого-то.
Температурная чувствительность 0.1С при 30С. Так что если хоть чуть греется при работе- то увидеть не проблема. Можно Дедалом посмотреть каким-нить у кого есть.

schwarc
Можно Дедалом посмотреть каким-нить у кого есть.

schwarc
Так что если хоть чуть греется при работе

ночники, дятлы...
чтоб камеру повесить, надо в первых прийти ножками, в вторых забраться кудато, в третьих у камеры должен быть обзор а не ныкатсья в густых ветках. соответственно смотрим натоптанные дорожки-открытые места мимо которых не пройдешь и тп. естессно вешать ее в 50 метрах от дороги никто не будет - кроме "фигуры в зеленом" ничего не зафиксирует, даже датчик движения скорее не сработает. вывод - ищем места где ее МОЖНО повесить ,и там приглядываемся.
п.с. объектив как-то определяют всякие анти-снайперские системы, засветкой и бликом отраженным видимо.

Medved075
вывод - ищем места где ее МОЖНО повесить ,и там приглядываемся

По бликам объектива - устройство вроде этого?
http://www.shpionam.net/obnaruzhitel_kamer_filin.html
И интересно сколько такой стоит на AliExpress...

Срабатывание датчика происходит на объект, имеющий отличную от фона температуру. Значит необходимо стать объектом, имеющим температуру фона. Для этого вокруг тела необходимо организовать непрозрачный для ИК холодный экран (при этом он не должен касаться тела). Мокрая тряпка на такую роль вполне сгодится.

nekobasu
Срабатывание датчика происходит на объект, имеющий отличную от фона температуру. Значит необходимо стать объектом, имеющим температуру фона. Для этого вокруг тела необходимо организовать непрозрачный для ИК холодный экран (при этом он не должен касаться тела). Мокрая тряпка на такую роль вполне сгодится.

Old School
По бликам объектива - устройство вроде этого?
http://www.shpionam.net/obnaruzhitel_kamer_filin.html
И интересно сколько такой стоит на AliExpress...

Более там ничего нет 😀

Old School
По бликам объектива ...
И интересно сколько такой стоит на AliExpress...

SЁM
На Али от 500р, дороговато за такую хрень, правда там кроме красных светодиодов и красного стёклышка ещё и какой-то детектор радиосигнала.

SЁM
На Али от 500р, дороговато за такую хрень, правда там кроме красных светодиодов и красного стёклышка ещё и какой-то детектор радиосигнала.

CodeF
При внимательном изучении отзывов, херня этот девайс.

Имхо, без "провоцирования" выхода камеры их спящего режима ничего не выйдет, разве только не ходить по дорогам и уж тем более остерегаться пересечений дорог. Если цель просто выявить камеры, то наиболее простым мне кажется способ с напарником, у которого есть пнв. Ночью один движется в пределах видимости второго, который наблюдает за ним в пнв. В момент засветки - условный сигнал и фиксация места на навигаторе. Потом первый останавливается, напарник подходит к нему и всё повторяется.
Есть и другой способ - собрать датчик ИК излучения на фотоприёмниках и при срабатывании подавать бип. Датчики расположить на рюкзаке сверху и направить один вправо, другой влево. Так же ночью пройтись по маршруту и зафиксировать на навигаторе точки срабатывания.
Ну а затем, при свете дня внимательно изучить места срабатывания и не забывать, что умные люди ставят камеры парами для ловли воров.
Ну как-то так. Теория, конечно, но по крайней мере рабочая.

Не очень гуд...
1. Нужен напарник
2. Нужен пнв
3. Нужно убедить напарника что ночные прогулки по лесным дорогам это очень важно и вместо здорового сна он должен шарахаться с тобой не известно где
4. Вариант поиметь встречу с гбр наблюдателей тоже так себе идея, дядьки могут попасться малость отмороженные... ночь лес а вы без оружия, а если с оружием, то встреча практически гарантированна(на снимке, даже ночном, будет видно что у вас в руках), и тогда либо скачки по ночному лесу в попытке сбить след (могут приехать и с собакой), либо...

То есть мы в любом случаи вызываем сработку и как следствие светим своё присутствие.
По мне вариант визуализации днём предпочтительней, мало ли, просто катаю на веле, здоровый образ жизни и всё такое... Либо вечер, сумерки и пара тройка видео регистраторов с отключенными диодами. Потом просмотр отснятого и сопоставление с треком навигатора по времени.

Днём нереально. Нет излучения - нет возможности обнаружить. Не все пользуют GSM камеры, да и те обнаружить не просто. Доступные обывателю детекторы излучения имеют ограниченный радиус действия ( сильно ДО 10м ), и с момента съёмки до отправки проходит довольно много времени, за которое Вы успеете уйти от камеры дальше 30 метров. С видеорегистратором тоже не все гладко - нет обработки сигнала в реальном времени, а значит и чёткой привязки к местности. Всё время между срабатыванием лесной камеры видеорегистратор будет писать темноту ( подстветка-то отключена ) и лишь один или два раза запишет вспышку. Как потом привязывать кадр кустов или берёзы к местности - непонятно. Но если есть видеорегистратор, то можно и попробовать. Только достаточно одного, направленного вперёд. так хоть будет высвечена дорога, а не боковые кусты. Надо бы эксперимент провести 😊

Добавлю - велосипед не подойдёт - слишком быстрый. И квадрик тоже.
Только пешком, только хардкор.

Китайские фотоловушки тормозят до 10 секунд задержки, потому регик должен смотреть вбок или назад. Не ночью, но в сумерки, вечер. Привязка не по видео а по времени, регик показывает время, есть регики с уже встроенным GPS, да и если обычный то параллельно писать на навигатор трек, потом смотреть по времени вспышки место по треку.
Ну а днём только глазами высматривать.

А чем камеры в лесу будут питаться расскажите мне пожалуйста 😊
И представляете какие ложняки по датчикам движения в лесу? 😊

Тем же чем и другое автономное оборудование. Батарейки аккумуляторы солнечные панели. К примеру мой сантэк работает летом от четырёх икеевских батареек плюс маленькая панель четыре недели без замены. Карта памяти на 16 гигов, на ней сейчас более тысячи фото. Карту с зимы не менял. В среднем 7-10 фото в день, настроена на три фото за одну сработку. Присылает одно из трёх. Остальные сохраняет. Одно фото весит от 20 до 40 мегабайт. На почту приходит урезанное, 200-300 килобайт. Тариф от краснояйцных "умное устройство" 500 рублей в ГОД. Камеры получше(читай подороже) работают от батареек пару месяцев. Если прицепить дельту то полгода смело.

Где результаты? Может применить детекторы инфракрасного излучения?

Результаты висят в лесу. Несут свою не легкую вахту по выявлению праздно шатающихся тел по охраняемой территории.

к слову о велосипеде. Ваапще не вариант, ладно бы дороги были ровными как асфальт, так нет... колеи, упавшие деревья, трава... не получается смотреть по сторонам совсем, смотришь только на дорогу, что бы не навернуться с вела.

хренов
Ох гля... в звизду этот велосипед... Два часа по лесу покатал по старым дорогам, болит всё... ноги, руки, спина, шея, жопа... Ну оно конечно хорошо, когда под горку, но сцуко в основном наоборот, короче то через павшее дерево его перетащи, то через болото пропри, то в гору, то через старые лесовозные колеи... И всё практически только на самой пониженной... умудохался как бобик...

хренов
умудохался как бобик..

то наиболее простым мне кажется способ с напарником, у которого есть пнв

Не очень гуд...

Puschistik
Собака с радостью пойдёт с вами куда угодно

Нет методов, очевидно... про собак улыбнуло, я вообще не знаю, в какой стороне мой пёс, пока не заработает 😛

Ловушки/камеры разные. Но практически все работают на пассивном инфракрасном датчике движения, то есть фактическое потребление энергии в режиме ожидания очень мало, в теплогляделку обнаружить практически не реально, если камера исправна, то она имеет точно такую же температуру, как и всё вокруг.
Радар-детектор может пищать только во время срабатывания вспышки. Вспышку на камеру видно, но она ооочень короткая. Далее. Всякие антишпионские штучки нихрена не работают в лесу. А те что в принципе могут, стоят как чугунный мост и доступ к ним сильно ограничен (если вы не майор фсб или гру)
Глушилка сотовой связи, вещь хорошая, но не все ловушки отправляют фото сразу, у некоторых есть настройки, которые позволяют отправить фото по прошествии какого то времени после срабатывания. Ну и фото в любом случаи останется в памяти самой ловушки. Тем паче многие ловушки попросту не имеют блока связи, и тупо пишут на карту памяти.
Видеокамера практически бесполезна. Если фотоловушка находится в режиме "видео" то ночью мы увидем на свою камеру светящуюся точку, кою ещё надо умудриться заметить. Если же ловушка стоит в режиме "фото"... заметить вспышку практически невозможно.
вывод: Остаётся только визуальный способ обнаружения, обращаем внимание в характерных местах на близь стоящие деревья. Ибо ловушку надо ставить в принципе на открытое место, чтоб ветки не мельтешили перед камерой.

Советую обратить внимание на это видео (оно не моё, человек озадачился и снял как смог, за что ему огромное спасибо)