Да, да. Именно двудулка. Не привлекающее лишнего внимания (как скажем обвешенная по самое нехочу сайга/вепрь), легкое, простое и в тоже время эффективное оружие, при необходимости способное стать эдаким эрзац-КС. Охотник с двустволкой это классика жанра, такой же привычный глазу объект как рыболов с удочкой или ботаник с сачком. В тоже время два выстрела примерно на равне пожалуй с п/а, выгодно отличаясь от него всеядностью к гильзам и навескам. Опять же возможность комбинировать боекомплект - скажем пуля в левом стволе и дробь в правом. И обвес при большом желании не проблема - от коллиматора до подствольного фонаря. Но есть и вопросы. Горизонталка или вертикалка? Новое или старое?
Друга не так давно подбил на гладкий ствол, смотрели ездили.
Что интересно.
По факту качественная двустволка весьма дорогое удовольствие.
Российское оружие удручает. Старенький немец в сравнении с Иж-ами это даже не Мерседес с жигулями, это Мерседес с полуторкой.
По форумам - наши тяжелые, проблемы со сведением стволов, плавающее качество.
Сам думал про двустволку, как раз с самокрутом. Пока не решился.
МР27М - наше всё!
МР43КН
Farmacevtсамое выШивальческое ружьё.
Именно двудулка
FarmacevtЭто вряд ли, что КС.
при необходимости способное стать эдаким эрзац-КС
Нет, обкорнать то можно... но не нужно, от слова совершенно.
Полуметровая дубина в два кило весом мало на что способна... мягко говоря.
мр-43, с 510ым стволом, по крайней мере недорого стоит, новое старое без разницы.
FarmacevtНа вкус и цвет...(с).
Горизонталка или вертикалка?
Рассуждать о плюсах и минусах можно долго, очень долго )) но, имхо, здесь каждый для себя самого делает выбор, а затем и стреляет и охотит как надо.
FarmacevtКачественное.
Новое или старое?
Турецкую двудулку можно)
------------------
Hic Rhodus, hiс salta
Смотреть на комбинаху с 2-мя парами стволов. 1-я пара нарезной и гладкий.
2-я короткие гладкие.
Универсально более чем.
А для ерзац КС имхо проще взять ракетницу + переходник сделать.
тоже на эту тему думал. отечественное не очень хочется, турецкое само может до бп не дожить. инвестарм вот неплохое вроде, но вживую не встречал.
Б/У советское стоит недорого, соответственно нежалко обрезать или "потерять" в случае чего. Качество гораздо лучше Российского, зипа достаточно, в отличии от импортного.
Не надо обрезов двудулок. Бронежилет на коротке не спасает. Че нить другое давайте ))
FarmacevtХуле тут думать - ТОЗ-БМ (63) полюбому. 50-60 годов можно купить за копейки в идеальном состоянии, ЗИПа море и он копеечный, пилится до законных 510 в 5 минут, курки опять же во всем их многообразии опций...
оризонталка или вертикалка? Новое или старое?
Farmacevt
легкое, простое и в тоже время эффективное оружие, при необходимости способное стать эдаким эрзац-КС.
Выбор невелик: револьверные ружья - таурус какой-то 410к и МЦ 225 в 20 калибре. Пять минут работы ножевкой и у вас будет большой револьвер.
InvestArm DB100 если не ошибаюсь
МР-43КН 510-мм стволы http://www.baikalinc.ru/ru/company/54.html
ИМХО.
Качественное.+ МИЛЬЁН... и не важно кто сделал... но если вертикал, то стальная колодка... на горизонталках легкосплав не встречал
ИЖ-58 - наше всё - равных просто не существует в природе .
Нуу собсна
http://guns.allzip.org/topic/1/1606229.html
Или
http://guns.allzip.org/topic/1/1602613.html
😊
Пилить стволы-это очень большая ошибка-их не просто так такой длины придумали,дело в том,что стволы стандартной длины-выводят дульный срез на безопасное расстояние от головы-при перноске заряженного оружия(которая необходима иногда на охоте(например-когда вы на плече его несете заряженным и оно стрельнет-рядом с головой-важно очень,где срез оружия-и зацепит вас при этом случайном выстреле-или нет тем выстрелом).
____________________________________
При перелезании препятствий(дерево,камень,земляной вал)-в момент,когда к зверю по тихому подбираетесь-то же самое-неаккуратное движение,падение-и длинное оружие при случайном выстреле-гарантирует охотника от страшной трагедии,а короткое-не гарантирует,при падении-упирается средом ствола-в ногу,живот,грудь....и пипец 😞((.
МеМ-Д-ВеДьой ли?ТОЗ-106 с его 290мм ствола может,а резаный 16 калибр нет?хотя опыт у всех разный..
Нет, обкорнать то можно... но не нужно, от слова совершенно.
Полуметровая дубина в два кило весом мало на что способна... мягко говоря.
Двустволка выживальщика...Но есть и вопросы. Горизонталка или вертикалка? Новое или старое?Я даже знаю ее точную марку,-ПППР.
МР43КНОчень,очень годный вариант.Сам такой хочу...но нету 😞.
jim hokins?что это?
ПППР.
amatolУ ТОЗика плечевой упор в наличии... а без использования оного - так же точно почти ничего и не может...
ТОЗ-106 с его 290мм ствола может,а резаный 16 калибр нет?
Был у меня ТОЗик в свое время, немножко знаю, о чем говорю.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
Вообще говоря, ружья можно резать - но в меру.
И обязательно(!) сохраняя приклад.
Стволов длиной 460-510 мм. вполне достаточно для решения многих задач.
Это, разумеется, не некое наилучшее решение, но оно все же имеет право на существование.
По повожу ИЖей: там лучшим был 54й.
Затем его заменили более дешевым в производстве 26м... а тот еще более удешевили по себестоимости - вот так 58й и получился...
своего ТОЗика не было,но пострелял из него достаточно.без плечевого упора-пистолет в габаритах пулемета-7м прицельно максимум,5-реально.то же и пиленая двудулка-5м с правильным патроном ее технический потолок.но,если хватает ума это понять-хватит ума найти \сделать нечто более подходящее,если прижмет.пиленую двудулку я имел в виду по типу лупары,с сохранением какого-никакого приклада-этакое компактное маленькое разворотистое ружьишко,с которым в стремное время и в подъезде и на улице спокойнее.
По поводу 54 и 58 Ижей,имхо это ружья разных классов. А про удешевление, как так удешевили, а сталь на коробку стали лучше ставить.
За Иж 58 +151
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
В купле-продаже попадаются периодически ИЖ-43 с длиной стволов 510. Это из новых. По б/у вообще предложений всегда достаточно, останется только стволы укоротить, если это так нужно.
amatol уточняйте пожалуйста, какую длину стволов имеете ввиду, когда пишете
пиленая двудулка-5мпотому как пилить можно по-разному, соответственно и результат будет разный.
amatolСокращение от:
ПППР.?что это?
Пришли Постояли Попиздели Разошлись ( возможны варианты, но суть такая) 😊
Саша_Бородасовсем пиленная,от стволов не более 200мм осталось,приклада нет.про грамотно укороченную-совсем другой разговор.
amatol уточняйте пожалуйста, какую длину стволов имеете ввиду,
дополню-результат про 5м-практический.пока нахожусь в процессе оформления доков на оружие(плять,в который раз),тренируюсь в стрельбе в одном ведомственном тире.там есть очень много чего интересного.для тренировки мне доступен ПМ,Наган,ИЖ-81,обрез ТОЗ-бм(да,и такое есть 😀) общей длиной ~400мм,очень редко-КЕДР.самый дальний рубеж-30м.перед тренировкой-на себя "кирасу"3 класса и в руки то,из чего будешь стрелять.и с этим-бегом вверх-вниз по трехпролетной лестнице восьмиэтажного здания.как только вниз добежал-50 отжиманий и сразу на рубеж.сей дроч неплохо имитирует адреналин в стрессовой ситуации(мнение тренера,которое я разделяю).так вот результат с обрезом-из этих тренировок.
amatolПервая Попавшаяся Под Руку.
что это?
jim hokins
Очень,очень годный вариант.Сам такой хочу...но нету
да вродь нередкая пушка то 😊
и я бы все же в случае 43его безкурковый вариант смотрел 😊
курковка конечено приятна сердцу и глазу, но тормозит меня тот факт что чето на осечки в КНе жалуются
ИМХО двудулка выживальщика наверное тульская курковка самый предпочтительный вариант
Курковки хороши тем,что не сажают пружины-курки можно спустить,не открывая оружия-легко и очень тихо спускаются,умеючи.
Такая функция не предусмотрена в безкурковках.
И на самом деле-это важная функция-потому что неизвестно долго при некоторых обстоятельствах охотник может находиться в состоянии охоты(например-в длительной засидке),где клацать открыванием ружья-нельзя(да и плохо это-снег,вода может попасть в стволы при открывании).
МР 43КН с 510 стволами. однозначно
alex3506у меня к слову самого как раз один из стволов - МР43 с 510 мм стволами, только не КН, не нашел ее, обычная.
МР 43КН с 510 стволами. однозначно
Farmacevt вопрос к вам, как к обладателю девайса:какие дульные сужения у 43, и на каком расстоянии у картечи остается приемлимая кучность?
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Князь Тишины
МР43КН
Альтернативы нет. Сам его юзаю.
LAVERONКурковки хороши тем,что не сажают пружины-курки можно спустить,не открывая оружия-легко и очень тихо спускаются,умеючи.
Такая функция не предусметрена в бескурковках.
Стока в засидке просидеть чтобы пркжины сели - это раньше сам помрешь все же 😊
Про тихий спуск -согласен, но зачем?) раз курки спускаешь значит и опасности нет, можно и подшуметь)))
А вот в случае интенсивной стрельбы (тут же вроде ввживальщики?) то что не надо курки после перезарядки взводить - это плюс скорее
Курковку можно спокойно носить заряженной, и возводить перед выстрелом.
На мой взгляд двустволка это оружие не для перестрелок(соответственно разница в скорострельности между курковкой и бескурковкой не так критична), а скорее, для двух быстрых выстрелов в условиях: самообороны; засады; застрелится:-)
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Саша_Бородав наборе шли цилиндр, чок и получок - в ствол сейчас стоят соответственно чок и получок, так как с дробью последнее время на охоту ходил. с кучностью и картечью сложнее - максимум 0000 стрелял пока, метров на 20-30 норм вроде, дистанцию не замерял, просто бахали перед отъездом с охоты 😊
Farmacevt вопрос к вам, как к обладателю девайса:какие дульные сужения у 43, и на каком расстоянии у картечи остается приемлимая кучность?
че тока не было у меня.
и уж такие нарезные что прямо держите семеро.
а сейчас постарел видно.
понял что не надо это все мне.
распродал все это добро и нашел 94 о 5 блоках.
х54/12
х39/12
3006/12
.223/12
12/12
собственно думаю теперь у меня все хорошо. не говоря о том что это все на 1 красную.
оставил еще мелкан с дтк и сайгу мк 03 (чтото руки не поднимаются продать)
возможно что то еще возьму в 6,5 или 300 вм ну вы понели. но это так, просто раздумья, без какого то желания пока перейти к конкретным действиям по выбору даже и т.п.
а двудулки есть тоже 2 шт.
иж 27 и горизонталка имман мефферт 12/70.
последняя весит 2300
ANATOLITSHесть. покупается ЛЮБАЯ советская двудулка и в лицензионной (важно чтоб у мастерской была лицензия на работу с ОЧ) мастерской обрезаются стволы
Альтернативы нет.
если что, я так и сделал. причем уже на 2х ружьях
ANATOLITSH+1 Как сказали выше и пружины целее будут. ТОЗ БМ16 рекомендую, если найдете в приличном состоянии именно в контексте палаты. Стволы чок и получок, простота и надежность, а 16 калибр для средней дичи и птицу больше и не надо (ну большинству по крайней мере...)
Курковку можно спокойно носить заряженной, и возводить перед выстрелом.
Вот самая подходящая двустволка выживальщика:Только не Русского выживальщика, "спасибо" нашему правительству.
А так советские ружья имхо оптимум для народа, причем сразу пилить не обязательно, можно пока и так охотится. А как пришел "на мягких лапках", ножевку в руки и ты готов к"подвигам".
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
BEAVIS75
InvestArm DB100 если не ошибаюсь
Она самая. Легкая, очень компактная в сложенном состоянии (примерно, как ТОЗ-106), очень быстро приводится из сложенного состояния в боевое. Да, еще, весьма качественно сделанная. В отличие от новодельных ижей. Имхо - идеальный выбор. Жалею, что не купил, когда была такая возможность. А сейчас такие уже не продаются.
нашел 94 о 5 блоках.И как? Все удалось сострелять?
Я честно говоря подумываю о МР-18МН с допстволами, но пока не нашел для себя ясного ответа, нахрена мне это надо.
покупается ЛЮБАЯ советская двудулка и в лицензионной (важно чтоб у мастерской была лицензия на работу с ОЧ) мастерской обрезаются стволыСильное движение.... Но тогда чоки сразу мимо кассы и только цилиндр?
smith_SVP
Сильное движение.... Но тогда чоки сразу мимо кассы и только цилиндр?
В теории можно же резьбу на ствол нарезать, и чоки снаружи крепить, правда не знаю насколько это реализуемо на практике.
Я вот задумываюсь о приобретении в 2 блоках 43кн, но надо решать вопрос с заводом, штатно таких комплектаций нет 😞 Хочу 510 с сменными чоками, и 660 или 720 с фиксированными сужениями.
smith_SVPв теории можно нарезать резьбу под ДС. на практике, я знаю всего одну мастерскую в РФ которая за это берется
Но тогда чоки сразу мимо кассы и только цилиндр?
но цилиндры - это хорошо, а сменные ДС - зло. в некоторой степени самокрутом с использованием всяких концентраторов можно нивелировать недостаточную кучность дробью. а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
Nimravus
в теории можно нарезать резьбу под ДС. на практике, я знаю всего одну мастерскую в РФ которая за это беретсяно цилиндры - это хорошо, а сменные ДС - зло. в некоторой степени самокрутом с использованием всяких концентраторов можно нивелировать недостаточную кучность дробью. а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
Тогда уж проще купить второй блок стволов на заводе. Беда в том, что все равно потребуется слесарная подгонка нового блока. А это боль и страдание мало где толком это могут сделать.
goga312Тогда уж проще купить второй блок стволов на заводе. Беда в том, что все равно потребуется слесарная подгонка нового блока. А это боль и страдание мало где толком это могут сделать.
я озвучил варианты, только и всего. и лично мне второй комплект стволов нафиг не нужен. как и что-то то кроме цилиндра на коротком стволе
А я хочу сменные чоки на коротком стволе себе. Щупал в магазине 43кн с 510 стволом очень понравилось по балансу разворотистости.
Иж-43 -это не прикладистая дубина, весло и куча других не лестных эпитетов. Имел такую с 510 стволами. Еле избавился. Подержите в руках после неё ну хотя бы того же тозика-б или бм в руках...
для выживания в экстренных ситуациях и труба заряженная как "поджигной из детства" может жизнь спасти а рассуждения- наше или импортное..кучность..прикладистость итп просто словоблудие!!!! Ствол берешь что бы себя защитить а не на реальную охоту или в бой с ним идти!!!
а рассуждения- наше или импортное..кучность..прикладистость итп просто словоблудие!!!! Ствол берешь что бы себя защитить а не на реальную охоту или в бой с ним идти!!!
И часто стволом себя защищать приходилось?
Для выживания в экстремальных ситуациях ствол должен быть, в первую очередь, надежен , и, желательно, максимально универсален, насколько это возможно. Ведь выживание это не только стрельба в себе подобных, но и, возможно, охота, хотя бы на тех же голубей. Мелкой дробью, да с цилиндра 500 мм одним выстрелом всю стаю. Разве не мечта выживальщика? Максимальное количество мяса при минимальных затратах.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
И часто стволом себя защищать приходилось?Дай Бог чтоб никому из присутствующих и не пришлось, но в реалиях нашей страны, к сожалению, прецеденты есть.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
stalinregion
для выживания в экстренных ситуациях и труба заряженная как "поджигной из детства" может жизнь спасти а рассуждения- наше или импортное..кучность..прикладистость итп просто словоблудие!!!! Ствол берешь что бы себя защитить а не на реальную охоту или в бой с ним идти!!!
Ну вообще то если вы берете ствол что бы стрелять по людям, это вам надо не двудулку, короткая двудулка это универсальное решение для попутной охоты, самооброны от зверюшек, и только уж потом от людей.
Абсолютно согласен.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
K/B
Иж-43 -это не прикладистая дубина, весло и куча других не лестных эпитетов. Имел такую с 510 стволами. Еле избавился. Подержите в руках после неё ну хотя бы того же тозика-б или бм в руках...
Честно говооя имел в свое время одновременно тоз-бм и иж-43е(безкурковка, эжекторы)
Ну.. Иж конечно потопорнее был, спору нет, но сказать что этл уж такое уж смертельно жуткое весло - не сказал бы.
Автопредохранитель - надоедал на нем, было дело. А эжекторность наоборот нравилась, хотя понимаю что штука не особо надежная на 43-ем.
Кстати вот чем не нравится кн - тем же автопредохранителем. Ну на кой хрен он на курковке? Хотя возможно привык что на бм-ке его не было)))
тут о комбинированных упомянули - вот это я считаю вообще идеальным вариантом. пожалуй оно и будет моим первым шершавым. возможность из одного и того же ружья, стрелять как винтовочным 7,62, так и дробью\картечью - КМК бесценна 😊
взял тут корешь мр 43 кн с 510 стволами,с коробки не струляет,один ствол капсюль не накалывает. 😞
А типовая проблема кн-а кстати. Про нее я выше писал)) Иж и этим все сказано) вроде как более надежная курковка по надежности уступает безкурковке)))
название темы " Двустволка выживальщика"...еще раз повторюсь при должном умение и навыках имея в руках любое огнестрельное оружие Вы не пропадете,и жизнь спасете и с голоду не умрете! а уж если навыков нет-вас и Т-90 не спасет)))
да вродь нередкая пушка тоСмотря в каких местах 😞...
Курковку можно спокойно носить заряженной, и возводить перед выстрелом.+151
Вот самая подходящая двустволка выживальщикаНе для реалий СНГ,потому и появилась эта тема.
BezillСтвол капсюль накалывать не в состоянии в принципе,-только ударник.Мы хоть и в околооружейной тематике,НО,-на оружейном форуме.
один ствол капсюль не накалывает
Да а безкурковку нельзя что ли))) люди полуатоматы-плмпы таскают взведенные и никто не умер) а тут то по сути тоже самое)))
yury_sobolev
А предохранитель вещь в себе, то снять забыл то поставить,
ну вот этот навык следовало бы надрочить до полного автоматизма 😊
а снегом со льдом - тут как бы чо хошь может набится и обмерзнуть 😊
yury_sobolev
но именно в ключе безопасности, надежности курковка выигрывает.
про безопасность согласен 100%, про надежность - ну вот вам выше про осечки КНа опять упомнили, хотя в целом тож согласен 😊 попроще механизма
xytaxisВ соответствующей теме проблема была успешно решена.
...выше про осечки КНа опять упомнили...
Вообще, конечно идеальным решением является комбинированное ружье, беда в том, что 5 лет стажа есть далеко не у всех.
yury_sobolev????
на войне и без предохранителей ходят месяцами
yury_sobolev...это те, кого за "нечаянный"(с) выстрел в сослуживца домой двухсотым отправляют??
а небоевые потери...
Да че тут думать, двустволка самое выживальческое ружье, потому что это самое распространенное охотничье оружие на территории всего бывшего СССР. Соответственно, когда епнет, именно их больше всего на руках у народа и будет.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
goga312
Вообще, конечно идеальным решением является комбинированное ружье, беда в том, что 5 лет стажа есть далеко не у всех.
Идеально в первую очередь для охотников, для остальных случаев компромисс. Впрочем подумываю взять вторым нарезным иногда не хватает выстрела на подальше, но вцелом особо и не нужно.
На сколько слышал,в Отечественную ППШ и МП-40 самопроизвольной стрельбой часто грешили.
Farmacevt
тут о комбинированных упомянули - вот это я считаю вообще идеальным вариантом. пожалуй оно и будет моим первым шершавым. возможность из одного и того же ружья, стрелять как винтовочным 7,62, так и дробью\картечью - КМК бесценна
Привет.
Прежде чем купить первый нарезной - ПОДУМАЙ!
Не делай глупостей и не трать деньги. Если уж хочешь купить первый нарезной типа для охоты и вероятной самообороны - купи для начала просто складную Сайгу. Для просто пострелять, несложной охоты и вероятной самообороны по первости пойдёт и 5,45х39, а лучше 5,56х45 - Сайги в этих калибрах не бьют начинающего стрельца ни по башке, ни по карману. Если хочется большего, дичи до кабанчика - то .308-ую с коротким стволом. Простую, складную, ликвидную.
НО ТОЛЬКО - НЕ ПОКУПАЙ КОМБИНАХУ ПЕРВЫМ НАРЕЗНЫМ! После попомнишь слова старика Дэмьена...
С уважением и с наилучшими пожеланиями - Стас.
А чем так плоха комбинаха? Вроде тоже двустволка.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
ДэмьенПруф на Сайгу в 5,45х39 в свободной продаже можно?
5,45х39, а лучше 5,56х45 - Сайги в этих калибрах
Пруф на Сайгу в 5,45х39 в свободной продаже можно?В какой стране? В РФ проблем с ними нет.
jim hokins
Пруф на Сайгу в 5,45х39 в свободной продаже можно?
Здравствуй, Джим.
К сожалению, к моему величайшему сожалению - в свободной продаже Сайги в калибре 5,45х39 пока очень редко встречаются.
А вот в лицензионной продаже, таки пожжжалуйста ---> http://tempgun.ru/catalog/3306/65692/
yury_sobolevбоюсь соврать, но у упомянутой короткой вертикалки взведение курков происходит за счёт дополнительного хода ключа открывания стволов. то есть можно зарядиться без взведения. ИЖ-18 тоже можно носить со спущенным курком, а взводить рычагом, придерживая ствол от открывания. возможно, что-то подобное есть на какой-либо двустволке.
но именно в ключе безопасности, надежности курковка выигрывает.
yury_sobolevНа этот случай есть хорошая поговорка: "бойся человека с одним ружьем, потому что он, вероятно, знает как им пользоваться" 😛
Проблема тут в том, что когда у тебя допустим 5 гладких и 4 шершавых, они все разные, а охотничий сезон такой короткий, путевки нынче такие дорогие... Что на выходе как зарядить то забываешь достав из сейфа...
ДэмьенСлишком узкая ниша охот применения. По теме ведь рассматривается оружие выживальщика, а не
Если уж хочешь купить первый нарезной типа для охоты и вероятной самообороны - купи для начала просто складную Сайгу. Для просто пострелять, несложной охоты и вероятной самообороны по первости пойдёт и 5,45х39, а лучше 5,56х45
Дэмьенкак пользователь комбинашки от Блейзера соглашусь, вещь в себе и крайне специфическая. слишком мало в ней винтовки по факту
НО ТОЛЬКО - НЕ ПОКУПАЙ КОМБИНАХУ ПЕРВЫМ НАРЕЗНЫМ
Ну чё то от темы отошли..
Наш выбор 43КН.
Ибо оно надёжно (при условии 'прямых рук' хозяина), оно всеядно и на распостраненый калибр, оно компактно.
Комрады выживальщики не забываем(!):
Пищу мы будем добывать не выстрелами, а силкАми и капканами. Боезапас не бесконечный и грохот выстрелов привлекает внимание.
Двустволка будет использоваться в крайних случаях и на коротких дистанциях, кучности у "паяных труб" хватит.
Двух выстрелов, выживальщику, должно хватить за глаза.
Вступая в боестолкновение мы автоматически переклассифицируем себя в 'умиральщики'.
А это не наш метод.
Наш выбор 43КН.
А я бы мелкашку предпочел.
K/BА я бы мелкашку предпочел.
Хмм есть конечно интересные мелкашки в том числе и комбиноированные, весом около 1.5 кг это да.
K/BА я бы мелкашку предпочел.
Таки я бы тоже 😊 хотя нет, скс наверное.
Но мы сейчас о гладком.
Bur-hike
Таки я бы тоже хотя нет, скс наверное.
Но мы сейчас о гладком.
ВПО-208? И СКС, и гладкий 😛
rusAKВПО-208? И СКС, и гладкий 😛
Гы-гы-гы 😀 За неимением горничной...
rusAKИ тренировка сразу нехилая... в поиске и собирательстве патронов)))))
ВПО-208? И СКС, и гладкий
А по сути и не гладкоствол (нет возможности нормального дробового выстрела, как и дробовых патронов) и не нарезь (ни дальности, ни сравнимой точности), так, франкенштейн какой-то.
Lexa72rus
И тренировка сразу нехилая... в поиске и собирательстве патронов)))))
А по сути и не гладкоствол (нет возможности нормального дробового выстрела, как и дробовых патронов) и не нарезь (ни дальности, ни сравнимой точности), так, франкенштейн какой-то.
На самом деле получается практически полный аналог по баллистике карабинов под револьверные патроны. Только 366ткм у нас дешевле чем 45 кольт и 357 магнум, не говоря уже о 47-70.
Nimravus
есть. покупается ЛЮБАЯ советская двудулка и в лицензионной (важно чтоб у мастерской была лицензия на работу с ОЧ) мастерской обрезаются стволыесли что, я так и сделал. причем уже на 2х ружьях
Только иж 43 можно переломить со взведенными ладыгами!
Nimravus
в теории можно нарезать резьбу под ДС. на практике, я знаю всего одну мастерскую в РФ которая за это беретсяно цилиндры - это хорошо, а сменные ДС - зло. в некоторой степени самокрутом с использованием всяких концентраторов можно нивелировать недостаточную кучность дробью. а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
Бред!
Вот я всегда и говорил реинкарнировать Иж56 и готово идеальное для выживания.
xytaxisЧестно говооя имел в свое время одновременно тоз-бм и иж-43е(безкурковка, эжекторы)
Ну.. Иж конечно потопорнее был, спору нет, но сказать что этл уж такое уж смертельно жуткое весло - не сказал бы.Автопредохранитель - надоедал на нем, было дело. А эжекторность наоборот нравилась, хотя понимаю что штука не особо надежная на 43-ем.
Кстати вот чем не нравится кн - тем же автопредохранителем. Ну на кой хрен он на курковке? Хотя возможно привык что на бм-ке его не было)))
Его выпилить 5 минут делов 😂
Bezill
взял тут корешь мр 43 кн с 510 стволами,с коробки не струляет,один ствол капсюль не накалывает. 😞
Правый ? Детская болезнь. Лечится на коленке.
ANATOLITSH
Nimravus
_________________________________________________________________________________________
а можно просто плюнуть и если чок принципиален - купить 2 одинаковых ружья, одну пару стволов порезать и посадить оба блока на одну колодку. муторно, но у знакомого именно такой комплект есть.
__________________________________________________________________________________________
Бред!
Почему "бред"? Вот моё ружьишко:
ANATOLITSHМР43КН
Альтернативы нет. Сам его юзаю.
Так уж и "нет альтернативы"? 😛
HUGLU-201HRZ
http://www.salon-arms.ru/goods...76-l-510mm.html
Прохожий_007Ух, кака цаца! 😊
Вот моё ружьишко
Прохожий_007Почему "бред"? Вот моё ружьишко:
Бред был про дс
Прохожий_007Так уж и "нет альтернативы"? 😛
HUGLU-201HRZ
http://www.salon-arms.ru/goods...76-l-510mm.html
У 43 кн полноценный механизм безкурковки с интерцепторами, а у хуглу жалкая пародия на тоз бм. И она тоже не переламывается при взведённых ладыгах
А так-же не забываем про ремонтопригодность.
ЗИПа (копеечного) на 43КН море. А на турка?
Дэмьенслишком специфический патрон - для убийства двуногих еще ничего, но что то серьезнее уже вряд ли. шершавое надо в 7,62\.308
5,45х39, а лучше 5,56х45
Lexa72rusименно. винтовочный патрон как то вызывает больше доверия чем автоматный, ну и возможность шарахнуть картечью\дробью тоже радует.
Комбинаха - наиболее универсальный инструмент.
что то серьезнее уже вряд ли ... винтовочный патрон как то вызывает больше доверия чем автоматный
"Два красавца, оба взяты 39-м. 1,9м и 2,15м
Сайга МК03 7,62х39. Маленький пытался меня схарчить, около 15 м 6 пуль, подождал час, добор через 300м еще 6 пуль дистанция 15-20 м. Второй около 70 м первым угадал в позвоночник упал сразу, потом пополз на передних лапах, подбегал-добавлял раз 10, не считал, утих после 2-х в голову с 10 шагов. Патрон HP, SP барнаул вперемежку, экспансивка - все навылет, полуоболочка застревает под кожей с другой стороны, таксидермист жаловался, дофига дыр зашивать пришлось. Живой вес зверей: 1,9 м - примерно 100-120 кг, 2,15 м - в районе 200 кг. В обоих случаях был один, натаскался потом до дрожи в коленках."
http://guns.allzip.org/topic/2/1578976.html
Вообще если говорить о максимальной универсальности для выживания и возможной обороны, то это комбинированное ружье калибра 5,6*39 с вкладышем под 22lr и нижним гладким стволом в 20 или 12 калибре. Но тут конечно есть свои проблемы, правовые заморочки с этими вкладышами, маленькая номенклатура боеприпасов в 5,6*39. Проблемы с качеством самих ружей.
Farmacevt
слишком специфический патрон
😛ipec: 😛ipec: 😛ipec:
А ничего, что с этими калибрами люди уже десятилетиями воюют и воюют успешно? 😛
7,62х39 cам себя потихоньку изживает, .308 уже относительно дорог по патронам ( если только барнаульскими не стрелять ), у него неслабые отдача и звук выстрела - по сравнению с 5,45х39 и 5,56х45.
Не, если тебе на кабана - то тогда лучше забудь вообще о 7,62х39, а рассмотри всерьёз .308. А если тебе для "просто пострелять", а то и иной раз пострелять по двуногим - то первые два мною указанные всё ж таки во всём Мире считаются наиболее предпочтительными.
С кем воюют при помощи 5,6*39? Не слышал я, что глухари людЯм войну объявляли...
Домовой_06
С кем воюют при помощи 5,6*39?
Я не писал здесь про 5,6х39.
Но, между прочим, под 5,6х39 проектировались ещё самые-самые-самые первые Сайги. Да и на промысле этот калибр зарекомендовал себя вполне достойно, с эго помощью добыты тысячи тонн мяса тех же самых сайгаков, морских котиков и прочей мясной безопасной живности...
ДэмьенУ военных патронов своя специфика.
А ничего, что с этими калибрами люди уже десятилетиями воюют и воюют успешно?
Если целью охотничьего патрона является высокая убойность и останавливающее действие, то для военного патрона это не является целью.
Военный патрон предназначен для того чтобы ранить. Раненый противник предпочтительнее убитого, а покалеченный предпочтительнее раненого. У медведей и лосей нету медицинской инфраструктуры, на которую ложится забота о раненом, а также у них нету мирного населения, на которое удручающе влияет вид безногих ветеранов войны.
Такие дела.
мне может конечно и память изменяет, но помоему взведенная БМ-ка переламывалась... 😊
Прохожий_007
Почему "бред"? Вот моё ружьишко:
изначально такое было или потом стволы отдельно появились? 😊
xytaxisОдновременно ... появились 😛
или потом стволы отдельно появились?
Колодку второго сдал на уничтожение, а стволы записали дополнительным ствольным блоком на первое ружо.
KoCMoHaBT
У военных патронов своя специфика.Если целью охотничьего патрона является высокая убойность и останавливающее действие, то для военного патрона это не является целью.Военный патрон предназначен для того чтобы ранить. Раненый противник предпочтительнее убитого, а покалеченный предпочтительнее раненого. У медведей и лосей нету медицинской инфраструктуры, на которую ложится забота о раненом, а также у них нету мирного населения, на которое удручающе влияет вид безногих ветеранов войны.Такие дела.
А бумага ещё слабее на рану, чем cолдат противника 😊
Поэтому, пока ТС чётко не очертит круг задач, под которые подбирается калибр - окончательной ясности быть не может 😊
Прохожий_007
Колодку второго сдал на уничтожение, а стволы записали дополнительным ствольным блоком на первое ружо.
неужель живет нормально без подгонки?
Дэмьенда не сказать что подбираю, тема (на мой взгляд) скорее о том, что не надо забывать простую двустволку. а то обмажутся своей штурмовой тактикой и на что то без планок пиккатини и сменных магазинов смотреть не хотят 😀
Поэтому, пока ТС чётко не очертит круг задач, под которые подбирается калибр - окончательной ясности быть не может
к разговору о 5,45/5,56 - калибр создан все же для оружия с автоогнем и создания тяжелораненых среди людей. очень узкий круг задач ИМХО. да, дешево, тихо и в принципе применимо на охоте\выживании. у сурвивалиста КМК несколько другие требования - нужен один-два, но мощных удара, которые если и не уложат противника сразу, то нанесут ему тяжкий урон, испугают (в случае с человек к примеру). долгая перестрелка мало того что истратит боекомплект, так и привлечет других враждебно настроенных особей (или просто любопытствующих). в примере той же двустволки - бабахнул пару зарядов картечи\пару пуль, быстро оценил результат и либо делать ноги, либо идти за трофеями\за добычей. плюс гильзы для неторопливого релоуда дома.
Farmacevt
обмажутся своей штурмовой тактикой и на что то без планок пиккатини и сменных магазинов смотреть не хотят
Незнаю
Есть ТОЗ 54, 77 года в состоянии нового. При взведенных курках переламыватся и закрывается. По Вашему оно неисправно? Думаю на БМ-ках это тоже не являлось исключением. Вот в виду износа уже возможны вариации.
Не родной ключ
Анатольич, не гони. У мну две тозовских курковки - ТОЗ-63 и ТОЗ-54. Обе открываются при взведенных курках. Это норма для исправного ружья.
xytaxisнеужель живет нормально без подгонки?
Мастер чуточку подгонял, но без особого фанатизьму.
Ружо живет уже больше 10 лет без проблем, с регулярными пострелушками из обоих ствольных блоков.
Может, просто повезло 😊
Прохожий_007
Анатольич, не гони. У мну две тозовских курковки - ТОЗ-63 и ТОЗ-54. Обе открываются при взведенных курках. Это норма для исправного ружья.
это бм ключи и незаваленные ладыги такой эффект дают. аутентик не открывается хоть ты тресни/ поэтому ключи и переставляли.
На Т-54 у меня родной ключ, ничего не менял, кроме самих курков.
родной толстый а у бм вогнутый
ANATOLITSHБред был про дс
аргументируйте свое заблуждение пожалуйста. а то у вас все кратко и емко, но мимо кассы
Гладкоствольное ружье Stoeger Double Defence
И вот:
Двуствольное гладкоствольное ружье Maverick HS12
И строеным выстрелом из такой)))
Одновременно что б прилетело жертве пулей, картечью и дробью 😀 А серьезно, вот выпускают двуствольную тактику и вполне приличные, известные фирмы выпускают. Не смотря на наличие коротких помп и п/а.
Звездатый дриллинг!
Тока вес у него какой?
Farmacevt
А серьезно, вот выпускают двуствольную тактику и вполне приличные, известные фирмы выпускают. Не смотря на наличие коротких помп и п/а.
Это просто маркетинг, "gimmick", чтобы состричь немного бабла с перенасыщенного оружейного рынка.
http://guns.allzip.org/topic/1/1602613.html В этой теме сейчас предлагают бразильские коротышки горизонталки и вертикалки.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
NimravusДаже не знаю с чего начать 😀 Может вам фак почитать для начала , или спортинг посмотреть для наглядности. Дс дает возможность максимально использовать возможности разных номеров дроби и картечи. Улучшить показатели осыпи и т.д.аргументируйте свое заблуждение пожалуйста. а то у вас все кратко и емко, но мимо кассы
но с дс надо аккуратнее выбирать пули + если чоки сменные, проверять надежность их фиксации в стволе.
пофик , я всем подряд шмаляю из ижа и не парюсь аще. а там ввертыши просто фольга.
Кстати ещё один + двудулки вспомнил. Читал тему человека, который в ДНР жил во время боевых действий. Так он пишет, что когда у местных оружие находили, полуавтоматы-помпы-нарезь забирали, а у его отца Иж 27 был, его оставили. Типа он нафиг никому не нужен, и воевать с ним никто не будет.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
именно. воевать возможности нет. а при необходимости подстрелить птичку, волка или супостату в спину жахнуть - как нефиг делать.
+151
Farmacevt
именно. воевать возможности нет. а при необходимости подстрелить птичку, волка или супостату в спину жахнуть - как нефиг делать.
То то партизаны во время вов давали немцам из двудулок прикуривать )))
Ну и Бале Блондо не забывем 😀
Вооот, а какая тактика была у партизан?
супостату в спину жахнуть
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Саша_Борода
Вооот, а какая тактика была у партизан?
Совсем героев войны в трусливых козлов записали ?
Совсем героев войны в трусливых козлов записали ?А что засада у вас считается признаком трусости?
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Тактика нормального выживальщика и должна строится на засадах - комариных укусах. Стоит позволить втянуть себя в позиционный бой, и все. Кончился сурвивалист. Что в свою очередь и обуславливает выбор оружия.
FarmacevtНорм. выШивальщик должен ( обязан! ) всемерно уклоняться от любого столкновения, тем уж более от огневого контакта.
Тактика нормального выживальщика и должна строится на засадах - комариных укусах. Стоит позволить втянуть себя в позиционный бой, и все. Кончился сурвивалист. Что в свою очередь и обуславливает выбор оружия.
Иначе если - умиральщик он, от слова однозначно.
Оттого то и выбор двудулки является оптимальным для выШивания, что не для БД она...
Farmacevt
Тактика нормального выживальщика и должна строится на засадах - комариных укусах. Стоит позволить втянуть себя в позиционный бой, и все. Кончился сурвивалист. Что в свою очередь и обуславливает выбор оружия.
А с нарезным п/а засады уже нельзя устраивать? Вот просто интересно... сдались вам эти паяные трубы.
Amurskii_shamanДля особо буйных там один спусковой крючок сделан.
И строеным выстрелом из такой)))
Саша_БородаВ Краматорске изымали только нарезняк: 7,62х54, 7,62х39 и 5,45х39, а именно: Вулканы, Тигры, СКСы (особенно интересовались), ВМ.
Кстати ещё один + двудулки вспомнил. Читал тему человека, который в ДНР жил во время боевых действий. Так он пишет, что когда у местных оружие находили, полуавтоматы-помпы-нарезь забирали, а у его отца Иж 27 был, его оставили. Типа он нафиг никому не нужен, и воевать с ним никто не будет.
Что странно: Сайги ни кого не интересовали, а гладкое - тем более.
Потому что дробовик более универсален. Засады лишь малая часть выживания, охота КМК будет иметь более важную роль.
Farmacevt
охота КМК будет иметь более важную роль.
Только вдали от городов и очень недолго. Людей в разы больше, чем дичи. При первом же признаке голода, ваши коллеги-охотники за неделю выбьют и распугают всё живое в радиусе дня от города. Не говоря уже о том, что в контексте выживания, охота должна вестись с помощью ловушек и силков, а не гром-палки. БП-охота это миф... палатный мем. Не более.
Факт - упрямая вещь(с).
И в Гражданку 18-22, и дальше, вплоть до ВМВ, известны многочисленные случаи, когда одно-единственное гладкое ружьишко, хрен знает какого калибра и в непонятно каком состоянии, с десятком зеленых латунок к нему, кормило в деревнях ( спасало от голодной зимы! ) массу народа.
Что б там было, будь вместо гладкого лелеемые в палате автоматы, пистолет-пулеметы и прочая военная хрень?..
Люди те, может и не все, но многие, не пережили б тех лет.
Об этом речь.
з.ы. Именно двудулка есть наиболее универсальное, очень добычливое, и максимально отказоустойчивое оружие. С оч. большим рабочим ресурсом.
В норм. руках более чем пригодное для самообороны, если все же доведется.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
МеМ-Д-ВеДь
Факт - упрямая вещь(с).И в Гражданку 18-22, и дальше, вплоть до ВМВ, известны многочисленные случаи, когда одно-единственное гладкое ружьишко, хрен знает какого калибра и в непонятно каком состоянии, с десятком зеленых латунок к нему, кормило в деревнях ( спасало от голодной зимы! ) массу народа.Что б там было, будь вместо гладкого лелеемые в палате автоматы, пистолет-пулеметы и прочая военная хрень?.. Люди те, может и не все, но многие, не пережили б тех лет.Об этом речь.з.ы. Именно двудулка есть наиболее универсальное, очень добычливое, и максимально отказоустойчивое оружие. С оч. большим рабочим ресурсом.В норм. руках более чем пригодное для самообороны, если все же доведется.
Суп удобнее есть ложкой, а макароны вилкой (с)
Если комбинахи столь уж хороши, как некоторые здесь о них написали - то почему с собой в машинах на всякий случай возят не их, а как правило что-то складное короткое? И почему комбинах в списках армейского вооружения нигде не видно? 😛 На второй вопрос в принципе можно вообще не отвечать, т.к. ответ ясен 😊
Мне прадед рассказывал как у него в деревне охотились на зверя до середины 20х годов с шомполками, ибо с капсюлями были проблемы, а порох и свинец достать было можно, хотя и двудулки у людей были, но охотились с ними до середины 20х годов мало, потом ситуация с капсюлями исправилась, они вытеснили на охоте дульнозарядное оружие.
Да к тому же это самое распространенное охотничье оружие на всей территории снг, соответственно с ней большинство и будут выживать.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
почему комбинах в списках армейского вооружения нигде не видно?Как не видно? В тех же штатах на вооружении стоит подствольный дробовик. Та же комбинация получается, только с возможностью ведения авт.огня.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
ДэмьенПотому только, что сегодня во всевозможных Ашанах продовольствия много, на всех хватает... оттого и возят с собой короткое и складное, да и вообще куда то ездят...
Если комбинахи столь уж хороши, как некоторые здесь о них написали - то почему с собой в машинах на всякий случай возят не их, а как правило что-то складное короткое?
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
Саша_Борода
Как не видно? В тех же штатах на вооружении стоит подствольный дробовик. Та же комбинация получается, только с возможностью ведения авт.огня.
ЁКЛМН, а у нас с нормальным подствольником АКМ купить можно 😊 И это что - показатель какой-то особой востребованности? 😛
Потому что комбинаха увы идет как нарезное. Опять же, то что возят для самообороны, не факт что подойдет для выживания. Разные повторюсь задачи будут стоять.
МеМ-Д-ВеДь
Факт - упрямая вещь(с).
И в Гражданку 18-22, и дальше, вплоть до ВМВ, известны многочисленные случаи, когда одно-единственное гладкое ружьишко, хрен знает какого калибра и в непонятно каком состоянии, с десятком зеленых латунок к нему, кормило в деревнях
Стоп. Во-первых, если у Вас есть факты, то давайте посмотрим на конкретные примеры спасения деревень двустволкой и десятком латунок. Название н/п, год, население, ккал/чел и прочая конкретика. А без этого, Ваши факты - не факты. Во-вторых, в гражданскую войну винтовка была недоступной роскошью, а нарезной п/а научной фантастикой. Так что давайте не будем с серьёзной миной сравнивать 1917 с 2016, ок?. Численность населения тоже не забывайте. В-третьих, в начале 20-го века в селах жило 87 % населения России. Сейчас Россия высокоурбанизированная страна. Не меньше 76% населения живёт в городах, а скорее ближе к 85%.
з.ы. Именно двудулка есть наиболее универсальное, очень добычливое, и максимально отказоустойчивое оружие. С оч. большим рабочим ресурсом.
Чушь собачья. Вы будете на полном серьёзе утверждать, что двудулка надёжнее АКмоида? Или она более ремонтопригодна? Или на неё больше ЗИПа? Да большинство двудулок без специального инструмента невозможно даже разобрать. А починить какую-нибудь вонючую пружинку тем более. Хватит уже повторять одну глупость за другой. Посмотрите на окружающий Вас мир? П*здец повсюду. От восточной Европы до южной Африки... кто-нибудь выживает с двустволкой? Кто-нибудь охотится на зайчиков, а потом пьёт сладкий чай из блюдца, сидя в ламповой избушке в непроходимых ипенях? И это люди критикуют Голливуд за неправдоподобное кино. 😊 Детский сад, ей богу.
ЁКЛМН, а у нас с нормальным подствольником АКМ купить можно И это что - показатель какой-то особой востребованности?Речь шла не о восстребованности, а о наличии на вооружении
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Уважаемый Max-Rite, мне бы очень хотелось посмотреть на вашу модель выживания в России, как вы себе это представляете. Если есть темы, где вы это описываете, киньте ссылку пожалуйста.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Во-вторых, в гражданскую войну винтовка была недоступной роскошью,Именно поэтому из них делали обрезы?
Саша_Борода
Речь шла не о восстребованности, а о наличии на вооружении
АКМ пока с вооружения не снят, насколько я знаю 😛
Max-RiteПо себе - людей не судят(с).
Чушь собачья.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
Дэмьен вы вообще о чём, читайте посты внимательнее и целиком.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Max-Rite
Чушь собачья. Вы будете на полном серьёзе утверждать, что двудулка надёжнее АКмоида? Или она более ремонтопригодна? Или на неё больше ЗИПа? Да большинство двудулок без специального инструмента невозможно даже разобрать. А починить какую-нибудь вонючую пружинку тем более. Хватит уже повторять одну глупость за другой. Посмотрите на окружающий Вас мир? П*здец повсюду. От восточной Европы до южной Африки... кто-нибудь выживает с двустволкой? Кто-нибудь охотится на зайчиков, а потом пьёт сладкий чай из блюдца, сидя в ламповой избушке в непроходимых ипенях? И это люди критикуют Голливуд за неправдоподобное кино. Детский сад, ей богу
В общем, подводя так скать - промежуточный итог. Нарезное комбинированное оружие это совсем уж узко-специализированный инструмент, который можно иметь в арсенале, но в качестве 4-ого - пятого, но отнюдь не первого и единственного ствола.
Конечно, есть те, кто реально постоянно браконьерит с какой-нить старой до блеска затёртой "Белкой" без документов, и души в ней не чает, и продавать естестно ни за какие деньги не захочет и не станет ( и среди моих знакомых есть такие ), но таких индивидуумов - исчезающе малый процент. И эта комбинаха - у них не один-единственный имеющийся нарезняк.
Саша_Борода
Дэмьен вы вообще о чём, читайте посты внимательнее и целиком.
Вы написали - я ответил 😊 Разве что-то не так? 😛
АКМ пока с вооружения не снят, насколько я знаюПри чем здесь АКМ? Мы о комбинашках разговаривали.
------------------
Береженого Бог бережет, а небереженого конвой стережет.
Саша_Борода
При чем здесь АКМ? Мы о комбинашках разговаривали.
😊
Перечитайте здесь всё ещё раз от поста #162.
Max-Riteза неимением горничной... одно-двухстволка сейчас стоит как среднестатистический смартфон. две недели времени и полторы тысячи на бумажульки.
сдались вам эти паяные трубы.
Max-Riteпа-а-апрашу. БП-охота подразумевает сначала наступление самого БП, коий включает в обязательном порядке экстерминатус большей части населения. иначе это не БП, а так, цивилизация буксанула.
БП-охота это миф... палатный мем. Не более.
goga312с кремневыми?
Мне прадед рассказывал как у него в деревне охотились на зверя до середины 20х годов с шомполками, ибо с капсюлями были проблемы
У нас тут своя специфика. Не просто для охоты с мужиками, или бабахинга в тире. А для выживания. Т.е. решения всех насущных задач. От обороны/нападения до охоты. Ведь нельзя предугадать что случится и кого Вы встретите на своем пути. Это может быть как стая уток, так и патруль каких либо более менее законных вооруженных сил, как волк, так и бандит. Слишком агрессивное оружие привлечет ненужное внимание, а узкоспециализированное - лишит возможной добычи.
Farmacevt
Слишком агрессивное оружие привлечет ненужное внимание
СМК под одеждой не каждый углядит. А СМК это всё ж таки какая-никакая - а огневая мощь, мы чаще всего используем магазины не на 5 патронов. Достал из-под одежды и стреляй.
Комби тоже можно прятать под одеждой и довольно успешно. Но только - в разобранном виде.
Камрады, комбинированное я просто привел как пример хорошего, универсального ружья сурвивалиста, ИМХО есессно. Одинаково эффективное, как при охоте, так и при стрельбе по человекам, опять же на мой взгляд. Ну и потому что оно двуствольное 😀
Farmacevt
Ну и потому что оно двуствольное
Всего лишь 😊 С чем лучше пойти на кабана или на мишку? С двустволкой или всё же с чем-то посерьёзнее? 😛 А с чем наиболее предпочтительно ехать на разборку? 😛 А почему в среде военных двустволки мягко говоря - совсем не популярны? 😛
Farmacevt
так и при стрельбе по человекам
А5 же, если обратиться к статистике по терактам с использованием стрелкового оружия и к статистике по массовым организованным убийствам - часто ли в них использовались двустволки? 😛
nikserg
надо стремиться к бо́льшему:
Если такое увидят, то с большой степенью вероятности захотят затрофеить 😛
Опять же мне милее Тайга 12К/7,62х54, поэтому на нее и ориентируюсь 😊 Но это так, к слову. Против мишки неплохо иметь что то многозарядное, но каков шанс что вместо него вы не встретите тех же уток? Плюс там, где фигуру с двустволкой за плечом могут пропустить, махнув на нее рукой - мол чего там взять то, то фигуру с явно тактическим карабином (типа детищ калашникова) будут вероятно преследовать с большей настойчивостью.
Farmacevt
Опять же мне милее Тайга 12К/7,62х54, поэтому на нее и ориентируюсь
Не самый худший выбор среди недорогих комбинашек. Верхний ствол имеет сменные д.с., то есть, при необходимости, его можно даже удлинить или оснастить парадоксом.
Но хорошие кроны к таким калибрам, позволяющие при необходимости стрелять под ОП, по открытым прицельным - весьма недёшевы.
КМК, тему выживания некоторые представляют себе в виде воевания всех и со всеми. В одного это будет грустно и недолго, для милитаристически одаренных любителей всяких квадов-уядов есть тема "Выбор карабина для гражданской обороны". Там с Сайгой/Вепрем/АКМ примут с распростертыми объятиями, расскажут, научат, ets... 😛 Короче, умирая сможете тешить себя надеждой, что "все сделали правильно"))))
Путь выживальщика с тактицким шершавым карабасом/винтовкой (да еще и не дай бог с оптикой), скорее всего закончится в ближайшей от блокпоста канаве.
Если же человек просто хочет выжить и не дать семье загнуться с голода - двудулка/комбинаха наиболее разумный выбор. Вызывает меньшую заинтересованность/агрессию, при большом желании и удачном стечении обстоятельств вполне позволяет "заохотить" себе что-либо более малоразмерное или скорострельное. Для "самообороны" от такого же озверевшего от голода соседа вполне сойдет, от группы же хорошо вооруженных мародеров не спасет и РПК.
Желающих пострелять из акаэм по людям и при этом не сдохнуть от этого сразу, ждет военкомат. Есть надежда (правда очень-очень слабая), что удастся получить продкарточки на семью, иначе им однозначный голодный крантец.
Все выше написанное можно считать моим ИМХОм, но первое с чем столкнется человек, если выживет в начальный период большого БэПэ - это голод, не важно, в тылу или на передовой. Опыт как предыдущих поколений, так и наших современников это показывает. Поэтому простая гладкая двудулка это действительно разумный компромисс для выживания, более продвинутая версия -комбинаха. Эти ружья позволяют охотить от мыши до миши, не вызывая при этом лишнего, не нужного интереса одним своим видом.
Любители скорострельных калашматов 5.45, .223, 308 наверное счастливые люди, у них лоси/козы/кабаны ходят стадами и сами бегут к охотнику на звук взведения затвора, а мародеры и военнообязанные всех мастей разбегаются в ужасе, побросав ништяки соответственно. Остальным же несчастным, придется довольствоваться званием "твари дрожащей" в глазах комбатантов и наиболее простой дичью - утка/рябчик/тетерев/зайка, и с завистью смотреть на "обжирающихся" мясом вальдшнепа (ну просто лось приелся, или ойцы помешали в этот (и предыдущие)раз(ы) его добыть 😊) неприкосновенных обладателей шершавого скорострела 😛
Как владелец иш каен 43...
Бралось в свое время как потенциально компактное стреляло в случае крайне нестабильной обстановки.
Как и всякий "обрез" оно достаточно компактно и разворотисто. Внешний вид девайса зело харизматичен. Баланс естественно смещен к стрелку, что так же удобно. Ложа английского типа- неудобная и не прикладистая. Дерево тоже далеко от идеала.
Вес ружья 3 кг при длине в 90 см. (для сравнения помпа фабарм сдасс тактикал весит чуть тяжелее - грамм на 200 при длине в 100 см). В разобранном виде длина в 51 см- спокойно помещается в рюкзак или спортивную сумку.
При стрельбе ружье ощутимо "лягается". Кучность не мерил, но на соревнованиях по практической стрельбе металлические тарелки падали с получока на 25 метрах с дроби ?5 стабильно, "крещения" при стрельбе дробью не заметил. Стрельба пулей... Левый ствол летит более или менее по мушке, правый куда то в ту сторону. При настреле более 6 выстрелов блок стволов ощутимо греется. На 10 выстрелах держать его невозможно, а если учесть что цевье там в виде деревянной нашлепки под стволами и при стрельбе неизбежно приходится класть пальцы на ствол то длительная весьма дискомфортна, а марево которое возникает полностью отключает прицельные приспособления и стрелять приходится "на ощупь".
Перезарядка интуитивная. Открыл-достал- зарядил- закрыл- взвел- ыыть, облом, забыл про предохранитель- щелк- бах -бах.
В целом- за что заплатил то и получил. Ружье без претензий на что либо. Ниша использования: Ковбойско-кулацко-махновская. Т.е. в стандартном варианте способна стоять на боевом дежурстве- взвел курки и готово. Быстро вскинуться и два раза попасть так же способно. В БП может усохнуть до необходимого стреляла для стрельбы во вражескую жопу из засады.
Или для ганфайтинга с вольными найфоманами, коие судя из форумного текста во множестве появятся на улицах и начнут нападать на "корованы" из засад, выкопанных за углом в асфальте.
Дэмьенс другом, который подстрахует из 308 win. 😊
С чем лучше пойти на кабана или на мишку?
В старых охотничьих книгах как раз рекомендовалось ходить на опасного зверя с двудулкой из за ее надежности.
Дэмьена вы, батенька, почитайте про гражданскую войну в США. Так там кавалерия конфедератов двудулками вооружалась. И вполне успешно с ними воевала. Негро
А почему в среде военных двустволки мягко говоря - совсем не популярны?
Дэмьенс вооруженными друзьями. В Сагре например 4 дробоганщиков обратили в бегство толпу вооруженных огнестрельным, драматическим и холодным оружием толпу любителей шашлыка.
А с чем наиболее предпочтительно ехать на разборку?
Дэмьенвесьма странный пункт в выживальщецкой программе. Ну да ладно. Надо так надо. В следующий раз при обсуждении оружия выживальщика, данный пункт следует включить в перечень характеристик "способность устраивать массовые организованные убийства" 😊
по массовым организованным убийствам
ShizakroidА зачем массово то? Всего один борзый рембовыживальщик с тактикулярной сайгой, вполне может обеспечить семью его более скромного "коллеги" ценным запасом белков, жиров и углеводов на пару недель, хе-хе 😛
В следующий раз при обсуждении оружия выживальщика, данный пункт следует включить в перечень характеристик "способность устраивать массовые организованные убийства"
ДэмьенНарод ЭСТом пользуется и не жужжит. Минуты по МГ на охоте не собирать.
Но хорошие кроны к таким калибрам, позволяющие при необходимости стрелять под ОП, по открытым прицельным - весьма недёшевы.
nikserg
с кремневыми?
Он говорил были как кремневые так и фитильные дульнозарядные ружья.
goga312т.е. в 20х прошлого века ещё фитильные были в ходу? ничего себе.
Он говорит были как кремневые так и фитильные дульнозарядные ружья.
nikserg
т.е. в 20х прошлого века ещё фитильные были в ходу? ничего себе.
Были, я тогда то же удивился специально спросил, он сказал что был фитиль его поджигали фиксировали в замке. Как я понял особой разницы они не делали между ружьями с фитильным замком и кремневым, обе были шомполками и ими охотили вполне успешно. Двудулка у них стояла дома за сундуком рядом с входом заряженная, но с ней до середины 20х на охоту не ходили, хотя дома патроны в латуни были. Вроде как до революции охотились с ними активней, а как началась война стал дефицит капсюлей, снова вернулись к дульнозарядкам, но довоенный период он в сознательном возрасте не застал, говорил только по тому что слышал. Дульнозарядки были как гладкие так и нарезные. Казнозарядные винтовки в деревне то же были, но их было мало, несколько штук на деревню и их прятали, опасались последствий. Двудулки и дульнозарядки никто не скрывал. А во вторемя ВОВ уже с дульнозарядом почти не охотились почему-то если и стреляли зверя то с ружей и винтовок с унитарным патроном. Видимо проблема релоада и дефицита боеприпасов не стояла так остро как во время революции. Мне он рассказывал как в подростковом возрасте по глухариному току стрелял с фитильного ружья дробью. Судя по его описанию это было что-то весьма крупнокалиберное 10 или 4 калибра.
Max-RiteИбо сказано в писании, что можно и нужно выживать с двудулкой. А так же с двудулки можно заохотить целый хуммер, картечью, с обочины. 😊
кто-нибудь выживает с двустволкой?
кстати, дульнозаряд продается у нас свободно, и в случае БП капсуля ему и вправду не нужны будут. да и гильзы.
а думаю свинца да пороха найдется. да и дымаря при наличии нехитрых компонентов можно намешать 😊 😊
может в жопу ее, эту двустволку?
или кремневое уж совсем не тактиCOOLьно? 😀
Вообще, на самом деле, если говорить об охотничьем оружии, без функции выпиливания людей, то дульнозарядные стреляла тут вполне себе имеют право на жизнь. Бой у них сопоставим с казнозарядными, при этом в РФ на них не нужно никаких документов оформлять, лежит есть пить не просит. Судя по моему скромному опыту, дульнозарядное оружие вполне себе пригодно для охоты по не опасной дичи. Мой энфилд выточеный криворукими индусами с кривым стволом и склонностью ржаветь по любому поводу имеет на удивление кучный бой дробью. На 30-35 метрах 90-100% кучность по стодольной мишени, из 50 дробин номер 1 в силуэте зайца от 3 до 6. Дробью номер пять с 30 метров тарелку разбивает достаточно уверенно. Пулей бьет левее, но достаточно однообразно. Если взять кремневый образец, особенно если он нарезной, то для любых охот из засидки и на приваде это ружье будет вполне адекватно, конечно с учетом его калибра. Причем это ружье с одной стороны совершенно легально, с другой стороны нигде по документам не проходит, и обладает немаловажным для выживания достоинством, технологической простотой как в снаряжении, так и в ремонте. Для выстрела достаточно иметь только порох и кремень, и совершенно любое метаемое тело, хоть камни подходящего размера, если ваша фузея гладкоствольна.
xytaxisКремниевое хорошо для полной изоляции на период БП и пост-БП. Т.е. любителей лозунга "в любой непонятной ситуации - беги в лес". Укрылся в схроне и стреляй зайчиков-уток, пока все хоть чуть чуть не успокоится, или пока не надоест так сидеть. Для существования, более тесно связанного с окружающим миром, нужно что то все ж более современное. Типа предлагаемой мною двустволки 😊
или кремневое уж совсем не тактиCOOLьно?
Хотя в принципе, свинцовая пуля .50 калибра передаст негативные мысли даже индивидууму в бронежилете 😀
Щас до луков с арбалетами дойдем... 😊
Но вот безлицензионная продажа дульнозарядного огнестрела весьма привлекательна. Но, только как фетиш в мирное время и на случай полнейшей жопы в пост-БП, в дополнение к нормальному стрелялу.
Lexa72rus
Щас до луков с арбалетами дойдем... 😊
Но вот безлицензионная продажа дульнозарядного огнестрела весьма привлекательна. Но, только как фетиш в мирное время и на случай полнейшей жопы в пост-БП.
Ну на самом деле арбалет для охоты с норм плечами и стрелами с охот наконечником то же имеет право на жизнь, и главное он не бахает и не шумит как ружье. Другое дело, что охота с арбалетом имеет свои особенности, и у нас мало распространена.
Вообще стрелять с ДО дымным порохом очень веселое занятие, мне нравиться. Для ситуации изоляции с длительной автономкой, дульнозаряд вполне себе вариант, его совершенно легально можно оставить в джокервиле, изымать его никто не будет, а для охоты он вполне себе пригоден. Собственно никто и никто и не говорит что ДО должно быть единственным огнестрелом. Тот же пример моего прадеда хорошо показывает, что наличие двухстволки совершенно не мешает пользоваться дульнозарядом для некоторых задач.
Понятно, что против людей, это далеко не лучшее решение, однако в условиях изоляции и не предполагаются активные контакты с людьми. Есть весьма точные нарезные дульнозарядные винтовки, правда и стоят они довольно дорого, есть более дешевые гладкоствольные, которые позволяют успешно стрелять дробью.
В общем, то у меня есть идея, когда сделаю бранд трубку под центробой, попробовать поохотиться с дульнозарядом, посмотреть что из этого выйдет.
А что вы таки имеете против луков с арбалетами современных?)
Ну лук понятно требует навыков, а арбалет штука вполне легкоусваеваемая 😊
goga312
Бой у них сопоставим с казнозарядными, при этом в РФ на них не нужно никаких документов оформлять, лежит есть пить не просит.
Lexa72rusнасколько владею вопросом, безлецинзионно оно без права стрельбы. холостыми бахать можно. для реконструкторов. вопрос с порохом сейчас не затрагиваю.
Но вот безлицензионная продажа дульнозарядного огнестрела весьма привлекательна.
при желании охотиться и не иметь проблем сейчас надо оформлять РОХу.
По поводу дульнозарядного - на ютубе интересное видео было, хозяин одностволки, Иж К, если память не изменяет, рассверлил гильзу под жевело, менял капсуль не вытягивая, а со ствола заряжал готовый бумажный свёрток с дымным порохом и пулей. Чем не дульнозарядное? Двустволка при таком подходе и дефиците гильз или оборудования для релоада явно выигрывает у всех остальных типов оружия. Дымный делаем сами, пули тоже, вопрос в достаточном количестве капсулей, а они много места не занимают....
xytaxisТут Вам скажут, что с этого невозможно заохотить ведмедя с кабаном (нафиг они сдались интересно, особенно при отсутствии возможности проверки мяса на едабельность), а также отсутствует возможность выехать на разборку с целью совершения массового организованного убийства))))))))))
А что вы таки имеете против луков с арбалетами современных?)
С лука стрелял, даже приобрести как то хотелось. Но тренировка там для уверенного попадания нужна ой-ей 😊
Парни , не забывайте вовремя принимать галаперидол !
nikserg
насколько владею вопросом, безлецинзионно оно без права стрельбы. холостыми бахать можно. для реконструкторов. вопрос с порохом сейчас не затрагиваю.
при желании охотиться и не иметь проблем [b]сейчас надо оформлять РОХу.[/B]
Ну так то да, сейчас что бы легально охотится с ДО надо РОХа, а стрелять без лицензии можно в культурно-образовательных целях в специально отведенных местах. Это для антикварного оружия ввели ограничения по стрельбе. Другое дело, что многие тиры отказываются принимать людей с дульнозарядом. У нас официально и охоты с арбалетом нет, но в частных угодьях хоть с пращей охоться лишь бы деньги платил.
ANATOLITSH😊
Парни , не забывайте вовремя принимать галаперидол !
рассверлил гильзу под жевело, менял капсуль не вытягиваяЛАЖА.
Тот,кто хоть раз выбивал раздутый Жевело из латунки станком,тот меня поймет.
Shizakroid
Ибо сказано в писании, что можно и нужно выживать с двудулкой.
Наверное, когда писание писалось - полуавтоматов ещё даж в проекте не было 😊
jim hokins
Тот,кто хоть раз выбивал раздутый Жевело из латунки станком,тот меня поймет.
😛ipec:
А зачем вкорячивать жевело в латунку? 😛ipec: Типа мощщИ центробоя для хорошего качества выстрела не достаточно? Или у нас намечается острейший дефицит центробоя?
Саша_Борода
Уважаемый Max-Rite, мне бы очень хотелось посмотреть на вашу модель выживания в России, как вы себе это представляете. Если есть темы, где вы это описываете, киньте ссылку пожалуйста.
В этой теме мы вроде как обсуждаем оружие. Если Вам интересна стратегия, до дайте мне вводную. Для начала тип ЧС, место, время, исходные данные выживальщика.
Lexa72rus
КМК, тему выживания некоторые представляют себе в виде воевания всех и со всеми.
О, очередной покровосрывальщик, БП-охотник. Хорошо хоть не из миллионника, как некоторые.
Дэмьен
А зачем вкорячивать жевело в латунку? Типа мощщИ центробоя для хорошего качества выстрела не достаточно? Или у нас намечается острейший дефицит центробоя?
Ну латунок под жевело не видел, а вот стальные латунированные под жевело пользовал, хрень сразу их знакомому задарил.
Max-RiteНу не всем же кОрОваны грабить 😊
О, очередной покровосрывальщик, БП-охотник.
Lexa72rus
Ну не всем же кОрОваны грабить 😊
Да пипец. Заповедник "В Гостях у Сказки". Вокруг война, котлы, ИГИЛ, майданы и арабы, а тут на уточек-зайчиков охотятся. Типа, чур я в домике, меня не трогать.
Max-RiteЯ что-то пропустил? Откуда в Сибири майданутые арабы? Тут акромя местных фулюганов отродясь нечисти не водилось 😛
Вокруг война, котлы, ИГИЛ, майданы и арабы
А воевать надо в составе воинского подразделения своей родной армии. Тогда и мыслей дурных и лишних о том, как и чем выпилить кого-нибудь массово на разборках в голову приходить не будет.
Lexa72rus
Я что-то пропустил? Откуда в Сибири майданутые арабы? Тут акромя местных фулюганов отродясь нечисти не водилось 😛
Max-RiteТипа, чур я в домике, меня не трогать.
Ну, Вам на острове виднее похоже, как и что тут у нас 😀
Давайте без переходов на личности, горячие финские парни 😊
В принципе двустволка поможет и с майданутыми, и с игиловцами. Картечи собственно без разницы кого крошить. Другое дело что, в длительные боестолкновения ни с теми, ни с теми ввязываться нехорошо - шарахнул с двух стволов и огородами-огородами. Опять же они кучковаться любят ЕМНИП в крупных городах, так что вариант свалить на "деревню, к дедушке" очень интересен.
Так у нас какой БП? Глобальный вооруженный в стиле все против всех, при отсутствии или самоликвидации централизованного управления или экономический типа многократно утрированных 90-х? Во втором случае деревня в тайге и двудулка рулят, в первом же случае - без вариантов, онли АК, только более-менее сплоченной и многочисленной группой, охота на зайкоф отменяется)
FarmacevtЖрать они тоже любят. Про продотряды быстро вспомнят, или сами догадаются. Деревня против злых, голодных, бородатых мужиков с пулюметами/автоматами/минометами беззащитна.
Опять же они кучковаться любят ЕМНИП в крупных городах, так что вариант свалить на "деревню, к дедушке" очень интересен.
Max-RiteДа пипец. Заповедник "В Гостях у Сказки". Вокруг война, котлы, ИГИЛ, майданы и арабы, а тут на уточек-зайчиков охотятся. Типа, чур я в домике, меня не трогать.
Вот именно специфика региона, двудулки более востребованы в наших краях, и когда на планете вовсю используют акомоиды и арки, здесь самым массовым инструментом за сто лет была двудулка и еще столько же будет.
Кому, чтобы выжить, надо пачку негров отстрелять, кому мясо в глухой тайге добыть, где даже леший не все тропки знает, спор так то ни о чем 😊
Горы/лес/степь/пустыня также специфику накладывают. Но вопрос то был за двудулку. Вполне себе инструмент выживания (не воевания), для жителей большей части территории страны.
или экономический типа многократно утрированных 90-х? Во втором случае деревня в тайге и двудулка рулятНе факт.
"ГОРОД ИЛИ ПРИГОРОД?
Кто-то однажды спросил меня, как жилось в пригороде. Было ли им легче, чем горожанам. Как всегда нет простых ответов. Хотелось бы сказать пригород - хорошо, город - плохо, но я не могу, потому что, если я должен быть абсолютно честным, то есть некоторые вопросы, которые необходимо проанализировать, особенно то, что касается безопасности. Естественно те, кто живут в пригороде, имеют земли, и скот были лучше подготовлены. Нет необходимости иметь несколько акров засаженных культурами. Несколько фруктовых деревьев, несколько кур, коров и кроликов, и небольшого сада было достаточно для 'легкой' жизни по сравнению с теми, кто остался в городах. Цыплята, яйца и кролики обеспечат белками, корова или две - молоко и сыр, овощи и фрукты обеспечат растительную диету, а некоторые яйца или кроликов, можно было обменять на муку для теста, чтобы сделать хлеб и макароны, или сахар и соль.
Те, кто живут в городах, должны управлять, как они могут. Поскольку цены на продовольствие поднялись около 200% -300%. Люди были вынуждены сокращать расходы на чем могли, чтобы они могли купить еду. Некоторые охотились на птиц или ели беспризорных собак и кошек, другие голодали. Когда это добралось до продовольствия, города оказались в кризисной ситуации. Нехватка продовольствия или невозможность приобретать его, приводит к началу беспорядков и мародерства.
Когда речь заходит о безопасности все еще более усложняется. Забудьте о стрельбе, те кто мечтают отстреливать врагов с 300 ярдов. Оставьте эти мечты диванным-коммандос и 12-тилетним детям.
Некоторые факты:
1) Те, кто хочет причинить вред вам/обворовать вас не ходят с пиратским флагом.
2) И они не начинают стрелять в вас с расстояния 200 ярдов.
3) Они не приедут на ревущих мотоциклах или одетые в оранжевую униформу, чтобы вы могли их сразу распознать. Не думайте, что они будут одеты как в кино.
4) Человек с женой и двумя или тремя детьми не может наблюдать из укрытия часами. Не важно, спецназовец вы или Джон Рэмбо, но 6th чувство подсказывает, предупредить вас, что есть парень, целящийся из ружья вам в спину, когда вы пытаетесь установить водяной насос, который только что сломался, или несете большой мешок сушеной фасоли, которую вы купили утром.
Лучшая охранная сигнализация, которую любой может иметь на ферме - это собаки. Но собаки могут быть отравлены. У моего друга отравили всех четырех собак за одну ночь, все они погибли. После всех этих лет я узнал, что, даже несмотря на то, что человек, который живет в 'безопасном' пригороде, он более подвержен насилию при домашнем ограблении. Преступники знают, что они изолированы, и их чувство неуязвимости увеличивается. Когда они совершают нападение на пригородный дом или ферму, они, как правило, остаются там в течение нескольких часов или дней пытая владельцев. Я слышал, что всех: женщин и дети насилуют, людей привязывали к кровати и пытали электричеством, избивали, прижигали горелками. Большие города, не намного безопаснее для 'выживальщика', решившего остаться в городе. Ему придется столкнуться с похищениями, ограблениями, и ежесекундно рисковать получить пулю в живот, из-за содержимого его карманов или даже из-за одежды.
Итак, куда идти? Бетонные джунгли опасны, и поэтому держитесь вдали от всего этого, на свой страх и риск. Решение этой проблемы заключается в том, чтобы держаться подальше от города, но по группам, либо живя в небольшом городе-общине или если у Вас есть друзья или семья, разделяющие ваши взгляды сформируйте собственную небольшую общину. Некоторые могут подумать, что подобное соседство приведет к потере неприкосновенности личной жизни и свободы, но это та цена, которую вам придется заплатить, если вы хотите, чтобы кто-то, мог помочь вам, когда вы будете нуждаться в этой помощи. Для тех, которые считают, что им никогда не понадобится помощь от кого-либо, потому что они всегда будут иметь свою винтовку под рукой, осматривая периметр в бинокль каждые пять минут, и аптечка на в их припасах на все времена:. Повзрослейте!"
http://slavs.org.ua/argentina-2001-survival
jim hokins
ЛАЖА.
Тот,кто хоть раз выбивал раздутый Жевело из латунки [b]станком,тот меня поймет.[/B]
пардон, ошибся, не жевело - евро
МаксРайт, при всём уважении, вы рассматриваете огнестрел в выживании только как способ устранения агресивных афрочернож...)
в РФ, на довольно большой территории, при жизни в отрыве от цивилизации, его сфера применения сильно смещается в охоту. вокруг миллионников конечно всё подвыбъют основательно. но вот у меня на даче например на весь поселок пара ружей. и зверь по ночам огороды копает) а немцы туда даже не заходили, завязли нах. я и сам туда не круглый год добираюсь. там "паянные трубы" могут быть неплохим подспорьем в хозяйстве. хотя конечно наличие п/а под промежуточный патрон это не отменяет.
ДэмьенДля неофитов объясняю на пальцах 👍,есть заводские металлические гильзы под Жевело.
А зачем вкорячивать жевело в латунку? Типа мощщИ центробоя для хорошего качества выстрела не достаточно? Или у нас намечается острейший дефицит центробоя?
KostikfraerokНу так это кардинально меняет всю картину,-209 не дует,в отличии от Жевело.Только вот нафига столь мощный капсюль для дымняка,-вопрос остается открытым.
не жевело - евро
МаксРайт, при всём уважении, вы рассматриваете огнестрел в выживании только как способ устранения агресивных афрочернож...)Именно.Могу добавить только что в поселке у друга,для которого я тут создавал тему,недавно умер мужик,который жил охотой.Ходил со старой двустволкой 16 кал.и бил из нее все-и лосей и медведей и птицу.В ту зиму,когда умер,последнего мишку взял на берлоге.
в РФ, на довольно большой территории, при жизни в отрыве от цивилизации, его сфера применения сильно смещается в охоту. вокруг миллионников конечно всё подвыбъют основательно. но вот у меня на даче например на весь поселок пара ружей. и зверь по ночам огороды копает) а немцы туда даже не заходили, завязли нах. я и сам туда не круглый год добираюсь. там "паянные трубы" могут быть неплохим подспорьем в хозяйстве. хотя конечно наличие п/а под промежуточный патрон это не отменяет.
jim hokins
Для неофитов объясняю на пальцах ,есть заводские металлические гильзы под Жевело.
Спасибо за информацию, Джим. Есть возможность заказать такие в 16-ом и в 12-ом? Предоплата и почтовые - всё бэнч будет...
ДэмьенАх ты ж еретик! Да как можно плату читать а писания не знать!?
Наверное, когда писание писалось - полуавтоматов ещё даж в проекте не было
https://fantlab.ru/edition35448
😊 😊 😊
Max-Riteвидимо в БП дичь почувствовав общую гнетущую атмосферу, будет сама набегать на охотника и садиться в удобном для ее застреле месте. Т.к. не в БП расход калорий на поиск дичи, дичью добытой никак не отбивается даже в ноль.
БП-охотник.
Видно это одна из тех чудесных метаморфоз навроде секса за банку тушенки, внезапное обретение АК в разбитой милицейской машине( а так же умения стрелять из оного, как только он попадет в руки) коие тот час произойдут в БП.
Lexa72rusтак в тех местах некто на мопеде проезжал- нашли только тело. Так что там и без БП зажмурить могут запросто. Саше Грей повезло больше, она сломалась, но вроде выбралась 😊
Тут акромя местных фулюганов отродясь нечисти не водилось
FarmacevtИли второй вариант: сидеть высоко на балконе и постреливать вниз аки король Карл 9 по гугенотам во время Варфоломеевской ночи.
Картечи собственно без разницы кого крошить. Другое дело что, в длительные боестолкновения ни с теми, ни с теми ввязываться нехорошо - шарахнул с двух стволов и огородами-огородами.
Lexa72rusэто всего лишь базовое стреляло, которое лет десять назад обладало двумя преимуществами: дешево и доступно. Теперь это не актуально. За те же деньги можно даже в областном магазине купить помпу или полуавтомат.
Вполне себе инструмент выживания
В странах, где народ в выборе оружия не был ограничен, двудулка это либо дань историческому прошлому, либо спортивный инвентарь.
LuberSPBУважаемый камрад Max-Rite в этом плане прав. Гуглим уже порядком подзабытый киргизинг и прочие цветные майданинги. ПБ в самом что ни на есть палатном духе.
рассматриваете огнестрел в выживании только как способ устранения агресивных афрочернож.
LuberSPBесли ничего другого нет или достались на халяву.
там "паянные трубы" могут быть неплохим подспорьем в хозяйстве
old lazyобозначьте пожалуйста поселок на яндекс карте это раз. И во вторых- что то я сомневаюсь, что он пешкодралом, в одну харю лося тропил.
Ходил со старой двустволкой 16 кал.и бил из нее все-и лосей и медведей и птицу
ДэмьенЗа 16-ый точно не скажу,а вот 12-ый и 20-ый в наличии имеются.Хотя вот,посмотрел
Есть возможность заказать такие в 16-ом и в 12-ом?
http://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=289221
http://www.hunting.ru/gallery/view/83381/
https://reibert.info/threads/p...zhevelo.471866/
были такие заводские.Если охота по.....ся с декапсюляцией раздутых Жевело,-все карты в руки.
Как по мне,-уж лучше переделать латунки из под ЦБ на КВ-209,с вклейкой пластикового донного пыжа от пластиковой гильзы соответствующего калибра.Их хоть не дует и проблем с декапсюляцией не будет.
ДэмьенЁКЛМН, а у нас с нормальным подствольником АКМ купить можно 😊 И это что - показатель какой-то особой востребованности? 😛
А это где? Афганистан, Сомали?
Shizakroid
Уважаемый камрад Max-Rite в этом плане прав. Гуглим уже порядком подзабытый киргизинг и прочие цветные майданинги. ПБ в самом что ни на есть палатном духе.
Так мы за какой БП рассуждаем?
Где мы свалили в джокервиль, в таёжный угол. Отрастили бороду лопатой и ходим с двудулкой проверяем силки и капканы?
Или мы как дурни остались в городе и принимаем участие в этой вакханалии, тем самым значительно укорачивая себе жизнь?
Из названия темы (Кэп 😛 ) понятно что за первый случай.
Во втором безусловно нарезь, но сейчас не о ней.
Bur-hikeА разве есть разница? Ключевой момент БП-анархия. От этого и пляшем.
Так мы за какой БП рассуждаем?
Bur-hikeи тут двудулка не в фаворе. Тяжелая. Капканы проверять и просто шастать по лесу лучше с МЦ 20-01. легкая- 2,8 кг, относительно многозарядная и "всеядная".
Отрастили бороду лопатой и ходим с двудулкой проверяем силки и капканы?
Bur-hikeиз города во время этого БП фестиваля нужно еще и выбраться. Так что повакханалить придется.
остались в городе и принимаем участие в этой вакханалии
ShizakroidМопед тоже после нашли. Скут, конечно поступил опрометчиво тогда, но от синих быдломэнов никто не застрахован. Этого мусора в любом регионе припасено. Моральный порог низкий, либо вообще отсутствует, своеобразные местные "нигеры" в БэПэ 😛
так в тех местах некто на мопеде проезжал- нашли только тело. Так что там и без БП зажмурить могут запросто.
А кафешку ту сожгли...
ShizakroidДа и сейчас в принципе ничего не изменилось. Вопрос, стоит ли менять двудулку на п/а или помпу для задач, обозначенных в стартовом сообщении?
дешево и доступно. Теперь это не актуально. За те же деньги можно даже в областном магазине купить помпу или полуавтомат.
ShizakroidМогли цобаки держать. Этой осенью "знакомый моего знакомого" 😛 так медведя шлепнул, из двудулки кстати, 20кал. Трихинеллезный оказался 😞
И во вторых- что то я сомневаюсь, что он пешкодралом, в одну харю лося тропил.
Shizakroid
из города во время этого БП фестиваля нужно еще и выбраться. Так что повакханалить придется.
1) Таки тип БП = вид оружия.
2) Многозарядность это усложнение конструкции, а значит падение надёжности. Надёжность - главное в условиях БП.
3) На то мы тут и "вышивальщики" чтобы загодя услышать 'звоночки' и свалить из города. Ибо город ловушка.
ShizakroidНеплохой ружбай.
просто шастать по лесу лучше с МЦ 20-01. легкая- 2,8 кг, относительно многозарядная и "всеядная".
уважаемый Шизакроид, а сколько вы собираетесь жить в режиме "все против всех"? неделю? месяц? год? пятнадцать лет?
я вот при таком барделе предпочту удалиться в ебеня. а там уже будут несколько иные требования к оружию, чем при отстреле негров на тойотах. всё-таки хотелось бы пожить подольше, в идеале до старости. а если вы годами живете в условиях постоянной необходимости в калаше, то боюсь старости не видать.
а приводить в пример киргизинги и украининги считаю неверным, с бп это рядом не лежало. сел на автобус, уехал в соседний город/страну и живешь как ни в чём не бывало - это не бп.
Те кто реально промышлял в тайге прекрасно понимает одну простую истину..ружье больше носишь,чем из него стреляешь.
вес имеет ружья имеет громадное значение.
ремонтопригодность- двудулка это 2 ствола и два независимых друг от друга УСМа. фактически это 2 ружья на одном прикладе.
Что вы будете делать если на вашем полуавтомате банально сломается ударник,--их же в тайге под каждым пеньком на тушняк меняют 😀 ,подует гильзу или банальная осечка-- а стрелять нужно именно сейчас,ибо через пару секунд вы труп..
двудулка выстрелит из второго-полуавтомат нет.
Она в два раза надежнее и легче--а что касаемо скорострельности.
То для дистанций действенного огня гладкоствола.Если вы не поразите цель с первого выстрела,то на второй шансов останется мало.
К тому моменту цель либо уйдет-либо поразит вас самого.то же самое относится в принципе и к пистолетам.и поединку на х-о.
Как по мне самое главное достоинство двустволки - это возможность выбора типа заряда в момент выстрела. Для браконьерства - очень хорошо. Воевать с ней - ну его нах.
обозначьте пожалуйста поселок на яндекс карте это раз. И во вторых- что то я сомневаюсь, что он пешкодралом, в одну харю лося тропил.А они их вообще не тропят-ленятся.Засидки.Лось-на солонец,мишки на бочку с тухлой башкой того же лося.
Ссылки выкладывать не умею.Пермский край,Горнозаводский район,поселок Нововильвенский.
Lexa72rus
Тут Вам скажут, что с этого невозможно заохотить ведмедя с кабаном (нафиг они сдались интересно, особенно при отсутствии возможности проверки мяса на едабельность), а также отсутствует возможность выехать на разборку с целью совершения массового организованного убийства))))))))))
С лука стрелял, даже приобрести как то хотелось. Но тренировка там для уверенного попадания нужна ой-ей 😊
слова человека,увлеченного практической стрельбой,,Если тяжело распрощаться с 50 тысячами руб на карабин, то купи за 5 тыс руб ( или дороже)арбалет. Перебери механизм натяжки. И при крайней жизненной необходимости добудешь себе "калашников"... ну или меч самурайский...,,-хоть и есть доля юмора,но ход мыли верный
LuberSPB
если вы годами живете в условиях постоянной необходимости в калаше, то боюсь старости не видать.
У них вся жизнь такая...
я вот при таком барделе предпочту удалиться в ебеня. а там уже будут несколько иные требования к оружию, чем при отстреле негров на тойотах. всё-таки хотелось бы пожить подольше, в идеале до старости. а если вы годами живете в условиях постоянной необходимости в калаше, то боюсь старости не видать.Солидарен.Тем более что мне даже ебеня подходящие искать не надо.))
вольмар
слова человека,увлеченного практической стрельбой,,Если тяжело распрощаться с 50 тысячами руб на карабин, то купи за 5 тыс руб ( или дороже)арбалет. Перебери механизм натяжки. И при крайней жизненной необходимости добудешь себе "калашников"... ну или меч самурайский...,,-хоть и есть доля юмора,но ход мыли верный
может практикой и увлеченного, но в арбалетно-лучном барахле кажется не особо разбирающегося 😊 арб хороший дальше полтиника уходит в легкую 😊
да и лук тоже 😊
единствинный плюс стрелометов перед огнестрелом - условно-легковосполняемый боеприпас и безшумность. остальное - минусы 😊
лук еще требует ряда умений и физухи, если не блочный, с блочным - полгече, но тоже требует 😊
jim hokins
За 16-ый точно не скажу,а вот 12-ый и 20-ый в наличии имеются.Хотя вот,посмотрелhttp://www.medwed-hunt.ru/MedwedPosts.aspx?pid=289221 http://www.hunting.ru/gallery/view/83381/ https://reibert.info/threads/p...zhevelo.471866/ были такие заводские.Если охота по.....ся с декапсюляцией раздутых Жевело,-все карты в руки. Как по мне,-уж лучше переделать латунки из под ЦБ на КВ-209,с вклейкой пластикового донного пыжа от пластиковой гильзы соответствующего калибра.Их хоть не дует и проблем с декапсюляцией не будет.
Спасибо, Джим. Нашёл я там и 16-ые.
А самое главное, я понял - в каких случаях и для чего предпочтительнее латунки под жевело и КВ.
вольмарЗа 5тыр вполне можно купить одно/двудулку, либо иж-81.
Если тяжело распрощаться с 50 тысячами руб на карабин, то купи за 5 тыс руб ( или дороже)арбалет.
Lexa72rus
За 5тыр вполне можно купить одно/двудулку, либо иж-81.
вот вот 😊 за пятерку вполне рисуется дробосрал, пусть и не тактикульный ниразу, но всяко лучше чем арбалет за 5к, который кстати будет полным говном за такие деньги 😊
почему за пятрку надо брать арбалет если нет бабла на карабин за полтос не понимаю 😊
Да какой будет арбалет за пятак? Из магазина детских товаров разве 😊 Я семь лет назад при поиске всего лишь лука таких цен не припомню. Дорогие это игрушки, к тому же требующие определенного навыка, который на дробане нарабатывается гораздо быстрей.
Lexa72rusЯпонские самураи одобрительно кивают головами.
требующие определенного навыка, который на дробане нарабатывается гораздо быстрей.
Lexa72rus
Кому, чтобы выжить, надо пачку негров отстрелять, кому мясо в глухой тайге добыть, где даже леший не все тропки знает, спор так то ни о чем 😊
Горы/лес/степь/пустыня также специфику накладывают. Но вопрос то был за двудулку. Вполне себе инструмент выживания (не воевания), для жителей большей части территории страны.+ 151, поскольку именно так и есть.
Да,только определитесь что лучше-курковка или без.
Да,только определитесь что лучше-курковка или без.
Лет этак сто уже спорят, если не больше. 😊
И эта, скажите: горизонталка или вертикалка, а то этот вопрос вообще не раскрыт.
Тогда уж дополняйте 1С или 2С, калибр, наличие/отсутствие эжектора, длина стволов, постоянные/сменные д/с и прочие мотиваторы срача 😀
drafi
И эта, скажите: горизонталка или вертикалка, а то этот вопрос вообще не раскрыт.
что за дурацкие вопросы ваще?
вы много курковых вертикалок видели?
а без курков выживать неполучицца 😀
drafi
И эта, скажите: горизонталка или вертикалка, а то этот вопрос вообще не раскрыт.
Как же не раскрыт? Давным давно 😊
"Горизонталка гораздо долговечнее и живучее вертикалки, чему подтверждением служит верно подмеченный classhunter факт того, что 'ружьё от деда' - непременно горизонталка. Оно и понятно - у горизонталки стволы расположены аккуратно, рядышком, а у вертикалки верхний ствол всегда давит и норовит поплющить нижний.
Стрелять по птице и зверю из горизонталки значительно удобнее. Или может кто то хочет поспорить с тем фактом, что птицы и звери летают и бегают в основном горизонтально? Вертикалка удобна в ограниченных случаях - например, по взлетающей свечкой птице, да и то, если первым выстрелом птицу не сбил (от вертикалки всего можно ожидать...) и птица пошла горизонтально, то для повторного выстрела приходится вертикалку поворачивать на 90 градусов (типа как в модных американских фильмах разного рода Брэды Питы так пистолетик держат), но, согласитесь, - это нетрадиционно. А отсюда и до других нетрадиционных излишеств (пить безалкогольное пиво, запивать крепкие напитки газировкой, разбавлять спирт, исповедовать приверженность к культу Вуду рукой подать.
'Горизонтальщики' люди правильные, степенные. Не спеша пробираются в за линию горизонта, любят прилечь в горизонтальном положении у костерка. Спиртное пьют из серебряных стопочек, а чай из серебряных подстаканников, речи у них толковые, размеренные, дружелюбные, песни поют душевные, акапелло. Гурманы, готовят хорошо и разнообразно. Каждый рад поразить товарищей новым изысканным блюдом.
Очень любят собак. И это взаимно. Живут долго и счастливо и умирают со своей любимой собакой в один день.
А 'вертикальщики' дёрганные все какие-то, по выходным работают, все на нервах, амбициозные: всё вертикаль власти какую-то построить норовят. На охоте нетерпеливые, подпрыгивают как то всё, разговаривают громко, много курят. На привалах даже костёр толком разжечь не могут, сидят на своих стульях и креслах, пьют молча и угрюмо всякую шнягу из мятой одноразовой б/у посуды. Закусывают не Бог весть чем - сосиски жаренные на еловой ветке да лапша типа 'Дожирак' или прочие 'БомжПакеты': Когда напьются - принять горизонтальное положение западло им, так и трезвеют, обхватившись за ближайшую берёзу. Сексом занимаются наспех, в одежде и часто в вертикальном положение. Впрочем, если 'вертикальщик' этим делом иногда занимается в горизонтальном положении - то он ещё не потерян для общества охотников и рыболовов. Петь 'вертикальщики' толком не умеют, фальшивят, сбиваются с такта, срываются на фальцет при этом глазами вот так делают..., всё норовят гавнитофон притащить и 'Рамштайн' врубить погромчее. Собаки у них высокозлобные и агрессивные, разнообразием пород не отличаются - всё сплошь Стафордширские Стафордширы. Собак 'вертикальщики' не жалеют, бьют и не кормят, меняют как перчатки, да всё без толку.
Да и название этих ружей очень уж разнокоренные - горизонталка от слов 'гора' и 'зонт', а вертикалка от 'вертухай' и 'кал'. (с) Postoronnim_V "
xytaxisЯ видел, в смысле с внешним курком. Иж-56 зовется, но то отруганная тут почему-то комбинаха 😛
вы много курковых вертикалок видели?
Lexa72rus
Я видел, в смысле с внешним курком. Иж-56 зовется, но то отруганная тут почему-то комбинаха
не труЪ, курок то один, и спуск один- нинадежно и нитактикульно.
кроме "белки" кстати еще "олень" есть, оно не комбинаха 😛
xytaxisэто уже какие-то постусловия, отсутствовавшие в исходном ТТЗ. хотя можно и так.
не труЪ, курок то один, и спуск один- нинадежно и нитактикульно.
безусловно распространенная конструкция как говна за баней)))
nikserg
P.S. ну и фаталити:
вот только хотел эту фотку залепить, спросить, тактикульно или нет? 😀
xytaxisну а то. имеет важнейший признак тактикульности: мощное психологическое воздействие. я бы от отморозка с такой хренью наперевес драпал бы быстрее собственного визга. пистолетов сейчас почти не боятся из-за травматов и пневматики, с калашом ушлые горажане ещё могут пораздумывать: не страйкбольным ли на понт берёт фраерок. с двухстволкой таких мыслей не возникнет в принципе. давно прошли те времена, когда колхозные сторожа солью стреляли. ну а уж при виде такой хрени...
тактикульно или нет?
nikserg
ну а то. имеет важнейший признак тактикульности: мощное психологическое воздействие. я бы от отморозка с такой хренью наперевес драпал бы быстрее собственного визга. пистолетов сейчас почти не боятся из-за травматов и пневматики, с калашом ушлые горажане ещё могут пораздумывать: не страйкбольным ли на понт берёт фраерок. с двухстволкой таких мыслей не возникнет в принципе. давно прошли те времена, когда колхозные сторожа солью стреляли. ну а уж при виде такой хрени...
думаю тактикульность резко падает, вплане психологического воздействия, ибо скажут - вот баклан, к осе приклад приделал и лыжные палки! 😀
ну и фаталити:+100
я бы от отморозка с такой хренью наперевес драпал бы быстрее собственного визга. пистолетов сейчас почти не боятся из-за травматов и пневматики, с калашом ушлые горажане ещё могут пораздумывать: не страйкбольным ли на понт берёт фраерок. с двухстволкой таких мыслей не возникнет в принципе. давно прошли те времена, когда колхозные сторожа солью стреляли. ну а уж при виде такой хрени...+1
вот баклан, к осе приклад приделал и лыжные палки!+100500 )))))))))))
Товарищи, вот возник у меня вопрос... Тут типа сказали, что "охотник с двустволкой - привычное зрелище". Мнять, сегодня тропили зайца, взяли. Вдвоем, у обоих вертикалки. Так вот шли по полю к машине, по дороге рядом люди проезжали на горнолыжный склон. Так блин, многие останавливались, пялились, кто-то даже фотографировал. Оптом медь, неужели два мужика с оружием, в простейших самопальных белых маскхалатах и с зайцем в руках привлекают столько внимания?
p.s. Ехал как-то с охоты в маршрутке (крепко кирнули после удачной охоты, машину пришлось на даче оставить), с полуавтоматом в чехле, сам в мультикаме и с РД. Все пырились так, как будто человека с ружьем не видели никогда.
windsurfer
Товарищи, вот возник у меня вопрос... Тут типа сказали, что "охотник с двустволкой - привычное зрелище". Мнять, сегодня тропили зайца, взяли. Вдвоем, у обоих вертикалки. Так вот шли по полю к машине, по дороге рядом люди проезжали на горнолыжный склон. Так блин, многие останавливались, пялились, кто-то даже фотографировал. Оптом медь, неужели два мужика с оружием, в простейших самопальных белых маскхалатах и с зайцем в руках привлекают столько внимания?
p.s. Ехал как-то с охоты в маршрутке, с полуавтоматом в чехле, сам в мультикаме и с РД. Все пырились так, как будто человека с ружьем не видели никогда.
потому что большинство обывателей оружие только на картинке видело. не переживайте в случае БП их всех первыми сьедят, так что вы ни у кого в мире будущего фоллаута(или ходячих мертвецов)-IRL, ниукого удивления не вызовете 😊
xytaxis
вы ни у кого в мире будущего фоллаута(или ходячих мертвецов)-IRL, ниукого удивления не вызовете
Интересная тема. Давно таких не было.
Скоро придет время для покупки шершавого. Изначально думал или болт или одностволку -переломку. Сейчас начал задумываться над комбинашкой. Тут в теме прозвучало что это не простое оружие со своими тараканами. Хотелось бы узнать о недостатках комбинашки. Для примера калибра 12-308.
k.severЦена патрона 308. Сколько сможете запасти в сравнении с 7,62х39?
Для примера калибра 12-308.
Цена важна,но у нас на эти патроны разница 5 руб. Тем более что на всю жизнь все равно не напасешся. а для бп... это вообще затратное мероприятие. интересует именно техническая сторона вопроса
Хотелось бы узнать о недостатках комбинашки...интересует именно техническая сторона вопроса1. Сведение стволов. Скажем, один стреляет на 15..30 см на 100 м не туда, куда второй. Как пристреливать, сводить их в одну точку?
2. Нарезной ствол очень тонкий (вес), плюс спаян с одной стороны с гладким. Или не спаян, но тоже мало хорошего. Три выстрела - и СТП уползла, причем судя по отзывам, уползти может весьма и весьма сильно, скажем, на 30 см на 100 м за 10 выстрелов.
3. Обычно очень короткий ласточкин хвост под оптику. Да еще бывает и криво нарезан. Целая и большая проблема на нее поставить оптику - народ специальные кронштейны на ганзе заказывает.
4. Надежность на уровне двустволки, т.е. ниже Калашникова. Для примера, у меня два Калашникова, на одном настрел 2,7 тыс, на другом 1,6 тыс, в разных режимах и условиях - 1 задержка (невзвод на морозе).
Кто из двустволок может похвастаться такой надежностью?
Плюсы - универсальность по дичи, баланс, прикладистость, эстетика охотничьего оружия, меньше вопросов у СМ (особенно при каких-либо событиях).
Мужик знакомый, заядлый охотник, в основном кабан, бобр, лиса, реже лось, но и понятно утки-зайцы. Для кабана и лося имеет "Вепрь-Хантер" в .30-06, с увеличенным до 7 патронов магазином. На всякий. Для всего остального - МР-18МН в .223 со сменным гладким стволом.
С его слов, охотясь на кабана ночью со стога сена, умудрился расстрелять из двустволки все 10 патронов, так и не завалив кабана. пришлось отмахиваться от него фонариком - светить в глаза. Тот в итоге убежал, а мужик зарекся один на ночные охоты на кабана ходить, с двустволкой. И купил себе "Вепрь" после этого. Не жалуется.
Если вам для охоты оружие - определитесь со зверем, с наличием и ценой вопроса, а уже отсюда и оружие пойдет. Почем у вас кабан, лось, медведь? На опасного зверя лучше надежный полуавтомат с хорошим патроном. На неопасного и одностволки хватит.
ИМХО.
smith_SVPКабан к нему на стог залез?
С его слов, охотясь на кабана ночью со стога сена, умудрился расстрелять из двустволки все 10 патронов, так и не завалив кабана. пришлось отмахиваться от него фонариком - светить в глаза.
И вообще,мы браконьерство обсуждаем,или БП?
old lazy
Да,только определитесь что лучше-курковка или без.
1. Курковка безопаснее при грамотном обращении с ней.
2. Безкурковка ещё безопаснее курковки, так пальцам просто не с чего срываться в случае чего 😊
3. Курковка с добавленным автоматическим предохранителем для среднестатистического обывателя получается - как бы самая безопасная 😊 😊
был тоз-бм и был иж-26е.
последний понравился больше.
xytaxisчто за дурацкие вопросы ваще?
вы много курковых вертикалок видели?
а без курков выживать неполучицца 😀
кстати, пока вспомнил: "Great Gun Derringer - капсюльный короткоствол из Чехии" http://guns.allzip.org/topic/81/1283692.html . вертикалка? - вертикалка. курковая? - да.
smith_SVPЧасто с гладкого на 100м приходится стрелять? А какой разлет при стрельбе пулей с гладкоствола на этой дистанции? О комбинахе с таким сведением многие и мечтать не могут. Встречал в обсуждениях до 1м на 50м. Вот это реально косячное ружье человеку досталось. Выправляется все "на коленке", в профильных темах обжевано неоднократно. К тому же многим достаточно, чтобы центр дробовой осыпи на 35-40м примерно совпадал с СТП нарезного, те владельцы вообще практически не заморачиваются.
1. Сведение стволов. Скажем, один стреляет на 15..30 см на 100 м не туда, куда второй. Как пристреливать, сводить их в одну точку?
smith_SVPВы преуменьшаете. Владельцы пишут о гораздо более печальных цифрах.
2. Нарезной ствол очень тонкий (вес), плюс спаян с одной стороны с гладким. Или не спаян, но тоже мало хорошего. Три выстрела - и СТП уползла, причем судя по отзывам, уползти может весьма и весьма сильно, скажем, на 30 см на 100 м за 10 выстрелов.
smith_SVPА для двудулки проблема сделать 3тыс выстрелов?
4. Надежность на уровне двустволки, т.е. ниже Калашникова. Для примера, у меня два Калашникова, на одном настрел 2,7 тыс, на другом 1,6 тыс, в разных режимах и условиях - 1 задержка (невзвод на морозе).
Кто из двустволок может похвастаться такой надежностью?
smith_SVPПотому что многие считают, что это просто и весело. Вангую им разочарование 😊
Если вам для охоты оружие - определитесь со зверем, с наличием и ценой вопроса, а уже отсюда и оружие пойдет. Почем у вас кабан, лось, медведь?
Да и в обсуждении, ни для охоты оружие выбирается, а как вспомогательный инструмент для повышения шансов выживания.
k.severВ теме правильно прозвучало, что это оружие не для всех. К нему надо либо прийти, уже имея в арсенале чисто нарезное, либо очень хорошо знать, для чего оно и быть готовым мириться с его недостатками, как у любого универсального устройства и одновременно наслаждаться достоинствами)))). Из самых доступных - отечественная Тайга http://guns.allzip.org/topic/56/20.html
Скоро придет время для покупки шершавого. Изначально думал или болт или одностволку -переломку. Сейчас начал задумываться над комбинашкой. Тут в теме прозвучало что это не простое оружие со своими тараканами. Хотелось бы узнать о недостатках комбинашки. Для примера калибра 12-308.
k.severмежду 7.62 и 308 - вы ничего не путаете? По Питеру это 12 рублей против 300
Цена важна,но у нас на эти патроны разница 5 руб.
Shipr
между 7.62 и 308 - вы ничего не путаете? По Питеру это 12 рублей против 300
Вообще то отечественные патроны 308 калибра стоят около 25-30 рублей.
Даже меньше. БПЗ 7,62х51 оболочка без скидок лежат у нас по 22 рубля. 7,62х39 по 10.
Кабан к нему на стог залез?Кабан начал сток раскидывать. Стог - не дерево, раскидать его хряку реально.
А какой разлет при стрельбе пулей с гладкоствола на этой дистанции?От 30 до 45 см. У меня по крайней мере.
А для двудулки проблема сделать 3тыс выстрелов?Не проблема. Вопрос - сколько задержек будет по любым причинам за этот настрел? У моего бати наверное под тыщу настрел на ИЖ-43КН - так уже боек менял, че-то у него там сломалось. А тут суммарно 4,3 тыс настрела, ниче не ломается, даже при настреле 150..215 патронов подряд, на разогрев, и ниче не задерживает - ни утыканий, ни неподач, ни осечек. Один невзвод на морозе.
Опять же, мы рассматриваем не либо охоту, либо стычки с человеками. Боюсь что придется совмещать и то, и то. Что в свою очередь опять таки возвращает нас к двустволке. Все магазинное оружие требует заранее снаряженного магазина - т.е. дает шанс выйти на группу любителей киргизинга с мелкой дробью в стволе и магазине. Или наоборот на уток с крупной 8мм картечью. Двустволка одно из наиболее быстро перезаряжаемых ружей (ну кроме одностволки пожалуй что 😊). К которому опять же можно поменять боеприпас в любой момент времени. Плюс гильзы остаются в стволах - что упрощает их сбор для дальнейшего релоуда, и уменьшает следы на месте стрельбы (как минимум не так просто выделить само место ведения огня по россыпи гильз).
Далее, п\а не разобрать надвое для скрытого ношения - вы всегда будете выглядеть человеком с оружием. МР43 с 510 мм стволами по моему опыту легко помещается в почти любом рюкзаке, и в принципе сборка его не займет много времени. В чем смысл этого? Вооруженный человек привлечет внимание в любом случае, плюс противник будет готов к ответному огню. А не вооруженный субъект КМК не так интересен, плюс все ж в случае агрессии пара зарядов картечи станут неприятной неожиданностью.
А шо лучше взять? МР-27 или ТОЗ-34?
smith_SVP))))
Надежность на уровне двустволки, т.е. ниже Калашникова.
smith_SVPПообщайтесь со стендовиками... узнаете о настрелах их двудулок при том, что люди там многие годы, да при том весьма интенсивно, стреляют без единой задержки.
Для примера, у меня два Калашникова, на одном настрел 2,7 тыс, на другом 1,6 тыс, в разных режимах и условиях - 1 задержка (невзвод на морозе).
Кто из двустволок может похвастаться такой надежностью?
И это... двудулки и на серьезных морозах всегда(!) и безпроблемно взводятся, может поэтому именно с ними )) идут к берлогам и тем уж более становятся на первый номер... а не с пулеметами-калашниковыми ))
Не дураки поди...
Ага, вы еще вспомните шо на большую африканскую пятерку ходят с двуствольными штуцерами, предпочитая их другим системам того же калибра...
Так шо брать то? 27й али 34ку?
И этва - магнум или как?
выбор между 27 и 34 лично я осуществлял из соображений внешнего вида и что приятней было держать в руках.
тоз мне не понравился взял 27.
во всем остальном они совершенно монопенисуальны.
парни, отъезжал опять а тут еще комп поломался - лишен возможности цитировать.
через недельку приму участие в дискуссии если не закроют к тому времени. как раз вернусь и с ремонта заберу.
единственное, smith_SVP, вы спрашивали о состреле.
пока не знаю. она вот как раз сейчас из Кемерово едет связью.
но тут другой момент. не вижу проблемы такой.
имхо стрельба из чего то подобного (не являющегося концептуально гладким для дальней стрельбы) на 100 м - мягко говоря самонадеянность.
т.е. имхо сводим на 50. в этом случае 30 см разницы по человеку не играют роли. или в голову непременно хотите? 😊
кроме того имеющуюся мк 03 в х39 я не собираюсь продавать.
в целом, вопрос в начале темы не коректен, что и порождает кучу споров.
для разных задач разное оружие.
можно из города свалить с па в х39, а потом далеко в лесной избе его почистить и поставить в угол, взяв комбинаху и не пользуясь ничем другим ближайшие 5 лет.
ТСу стоило бы конкретней обозначить условия, что помогло бы добиться ряда архиважных вещей:
1. во первых ответа собственно на будоражащий его вопрос 😊
2. понимания способности присутствующих к правильному выбору оружия исходя из конкретных условий, ну или, если угодно, напротив, отсутствия понимания 😊
а сейчас каждый про свой личный БП рассказывает. какой от этого прок ТС - понятия не имею.
что ему за польза от знаний, сидя (к примеру) в Сибири, что наиболее разумным считает выбрать Макс-Райт, у которого, как уже ктото справедливо заметил, нигеры вокруг вполне вероятны.
drafiВсё правильно говорите.
Ага, вы еще вспомните шо на большую африканскую пятерку ходят с двуствольными штуцерами, предпочитая их другим системам того же калибра...
Там тоже не дураки...
kleymor27-й тяжелее и много крепче сделан.
выбор между 27 и 34 лично я осуществлял из соображений внешнего вида и что приятней было держать в руках.
тоз мне не понравился взял 27.
во всем остальном они совершенно монопенисуальны.
Значит 27й...
Но погодите, он же у меня уже есть?
Тьфу ты, склероз...
😀😀😀
drafi
Ага, вы еще вспомните шо на большую африканскую пятерку ходят с двуствольными штуцерами, предпочитая их другим системам того же калибра...
Но кто с ними ходит-то? Те, кто на "Тайгу" иной раз за час зарабатывают?
ДэмьенИх профессиональные охотники используют, работающие на подстраховке заезжих стрелков, при опасных охотах.
Ага, вы еще вспомните шо на большую африканскую пятерку ходят с двуствольными штуцерами, предпочитая их другим системам того же калибра...Но кто с ними ходит-то? Те, кто на "Тайгу" иной раз за час зарабатывают?
И не только в Африке...
drafi
Ага, вы еще вспомните шо на большую африканскую пятерку ходят с двуствольными штуцерами, предпочитая их другим системам того же калибра...
Так шо брать то? 27й али 34ку?
И этва - магнум или как?
В целом я щупал их обоих, больной разницы нет, но зип на 34 менее распространен, и патронник у нее 70 мм, а у мр27 76 мм. У меня у товарища мр27, он то же делал выбор между ней и тоз34 предпочел её.
Не... Классику нужно - легкую бескурковку 20-16 калибра с патронником 67 или 65. Шляпу фетровую с пером, болотники скатанные, суконную куртку оливкового цвета с большими карманами. Ни один снайпер или захватчик-оккупант не примет вас за комбатанта!
МеМ-Д-ВеДь
Их профессиональные охотники используют, работающие на подстраховке заезжих стрелков, при опасных охотах.
Не уверен, что у PH пусть даже его десятилетней зарплаты хватит на покупку достойного штуцера гайд-гана в калибрах нитроэкспрессов. Уж насколько я начитан по африканским охотам, PH там используют оружие по проще, калибрами прим. до .416 Rigby максимум, но стреляют по месту не просто уверенно, а с гарантией.
Кстати в оружейном журнале наткнулся на складную комбинашку которую использовали для выживания во вмв. Вполне себе ничего. плюс ружье космонавтов-тоже комбинашка.
как я себе представляю выживание-это в первую очередь подстрелить мясо для корма. любое столкновение с двуногим противником это опасность. если есть возможность разойтись по тихому то эта возможность будет использована. По этому калашоиды и т.д. это для вояк. выживальшик по определению не вояка а сторонник...его дело выжить обойти и не лезть на рожен.
имхо
Тогда вам "Север" нужен, 20х70 + .22LR. Для добывания жратвы самое то.
k.sever
выживальшик по определению не вояка
k.severТак и есть.
его дело выжить обойти и не лезть на рожен.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
wite4x4
И вообще,мы браконьерство обсуждаем,или БП?
Вы в случае БП планируете продолжать получать путевки в охотхозяйстве?
Serrrgey
Не... Классику нужно - легкую бескурковку 20-16 калибра с патронником 67 или 65. Шляпу фетровую с пером, болотники скатанные, суконную куртку оливкового цвета с большими карманами. Ни один снайпер или захватчик-оккупант не примет вас за комбатанта!
zptСдается мне, охотинспектор также будет занят вопросами выживания 😊
планируете продолжать получать путевки в охотхозяйстве?
Почему вы все думаете, что увидев вас с двухстволкой, оккупант равнодушно отвернётся, а не стрельнёт? Поставьте себя на его место - всё станет ясно. "Идёт боеспособный мужик" - уже повод напрячься. Со стрелялом - сначало валим, потом смотрим что это было, снайперская винтовка 12.7мм или пневматика.
Любое оружие опасно, дистанционное - особенно. Засветил нож с лезвием длиннее 5 см или что-то похожее на огнестрел - инстинкт самосохранения велит кричать "ханде хох!" и шмонать под прицелом, а потом расспрашивать кто такой, откуда и куда шёл, почему с оружием. Особенно если возможность для этого есть - ты боец, элемент большой вооружённой системы, которая вся за тебя (в БП, когда нет прокуроров, правозащитников и десятков свидетелей со смартфонами и ютубом).
После первого же случая "а вот в соседней губернии к блок-посту вышел охотник с двудулкой, лапоть лаптем, перестрелял 15 человек и свалил" вас сначало пристрелят, "ханде хох!" кричать только потом будут.
Не уверен, что у PH пусть даже его десятилетней зарплаты хватит на покупку достойного штуцера гайд-гана в калибрах нитроэкспрессов. Уж насколько я начитан по африканским охотам, PH там используют оружие по проще, калибрами прим. до .416 Rigby максимум, но стреляют по месту не просто уверенно, а с гарантией.
А что значит "РН"?
Кстати, читал, что 416 ригби имеет самую терпимую отдачу из всех монстро-нитро-калибров. Так что если предложат выживать в раннем палеолите - то взял бы дриллинг 416/416/22 хорнет... 😊
Serrrgey
А что значит "РН"?Кстати, читал, что 416 ригби имеет самую терпимую отдачу из всех монстро-нитро-калибров. Так что если предложат выживать в раннем палеолите - то взял бы дриллинг 416/416/22 хорнет... 😊
А я бы взял ДШК на станке, и дробовик 12 или 10 калибра.
А я бы взял ДШК на станке, и дробовик 12 или 10 калибра.Бери....)))) Не стоит себя ограничивать....)))
urgen
Бери....)))) Не стоит себя ограничивать....)))
ДШК всяко не дороже чем такой штуцер встанет, и доступней блин, а какая разница с чем в палеолит отбывать там все равно ЛРО нет.
ДШК всяко не дороже чем такой штуцер встанет, и доступней блин, а какая разница с чем в палеолит отбывать там все равно ЛРО нет.
Дык такой штуцер подарят, коль нашли средства в палеолит отправить, такой подарок вообще копейки! Даже с шиберами с тремя! 😊
А дшк тяжоленький, стрелять с рук и носить не сподручно. Да котанозубого ингрика или эспадронозубого махайрода на вылет пробьет и всю энергию пули унесет вдаль.
Maksim V
ИЖ-58 - наше всё - равных просто не существует в природе .
Неа. Вот лучшее браконьерское (и для вышивания пойдёт) ружьё
Иж-58 тоже хороша, но там бесконечно долго хранить ружьё с взведёнными курками нежелательно.
Черноморпять обязательных для манипулирования при использовании элементов управления. чтобы сделать два выстрела. для охоты ничего, а вот для нехорошего и суетного многовато. должно быть два обязательных элемента: ключ открывания и один спусковой. а всякие предохранители, селекторы ствола, безопасный спуск курков и что там ещё должны быть факультативны.
Вот лучшее браконьерское (и для вышивания пойдёт) ружьё
Неа. Вот лучшее браконьерское (и для вышивания пойдёт) ружьё
Бмка? Было такое в 16. Тяжеловато и баланс не очень.
Кстати, курок один потерял. Винтик отвинтился и курок слетел.
nikserg
[b]пять обязательных для манипулирования при использовании элементов управления. чтобы сделать два выстрела. для охоты ничего, а вот для нехорошего и суетного многовато. должно быть два обязательных элемента: ключ открывания и один спусковой. а всякие предохранители, селекторы ствола, безопасный спуск курков и что там ещё должны быть факультативны.[/B]
Да бросьте Вы. Под стрессом всё нивелируется, а курковая тулка хороша во всех отношениях именно для тяжёлых условий. И ремонтируется на коленке.
ЗЫ: я как-то видел, как чел стреляет по кабану из тройника из одного нарезного ствола - как из болта. Была бы тренировка, остальное - ерунда.
SerrrgeyБмка? Было такое в 16. Тяжеловато и баланс не очень.
Кстати, курок один потерял. Винтик отвинтился и курок слетел.
БМ-ка или 63-я, не помню уже. Они одинаковы были в какой-то момент.
Тяжеловато?? Гы. Насчёт баланса не знаю, каждому - своё.
Курок мой батя тоже терял, в 1970-х. Я не терял.
ИЖ-26 можно. Указатели взвода там есть.
Serrrgey
А что значит "РН"?
РН - профессиональный охотник. На четвероногих или на пернатую дичь, не на людей.
Октябрец
ИЖ-26 можно. Указатели взвода там есть.
Да что угодно можно, было бы что.
Комрады!
Понимаю что моя реплика почто совсем не в тему но всетаки: где-то видел карабин револьверного типа. Из-за не распрастраненности конечно не для БП но всетаки...
Да мы за двустволки трём...
Farmacevt
Двустволка одно из наиболее быстро перезаряжаемых ружей (ну кроме одностволки пожалуй что 😊).
Вы никогда не перезарядите двустволку быстрее смены магазина на Сайге.
Farmacevt
Далее, п\а не разобрать надвое для скрытого ношения.
Сложить приклад не додумались?
Syriana
где-то видел карабин револьверного типа. Из-за не распрастраненности конечно не для БП но всетаки...
Мц-255 зовется, иногда даже в купле-продаже всплывает
" Вы никогда не перезарядите двустволку
быстрее смены магазина на Сайге. "
Снаряженные магазины имеют обыкновение заканчиваться.
Farmacevt
" Вы никогда не перезарядите двустволку
быстрее смены магазина на Сайге. "Снаряженные магазины имеют обыкновение заканчиваться.
А патроны к двустволке бесконечные? Не передёргивайте. Вы сморозили глупость про скорость перезарядки и компактность.
Farmacevt, где Вы живёте?
Я уточняю. В время перезарядки входит в итоге и набивка магазина. Патроны и там и там не бесконечные. Но в двустволке они идут непосредственно в ружье, в то время как сайга скажем имеет дополнительную стадию как сменный магазин.
Живу в республике Марий Эл, Приволжье.
Syriana
Комрады!Понимаю что моя реплика почто совсем не в тему но всетаки: где-то видел карабин револьверного типа. Из-за не распрастраненности конечно не для БП но всетаки...
Сейчас на первичном рынке есть только в 410 калибре револьверный карабин от РИО, есть еще мц-255, но на вторичке, мало распространенное оружие. Главная проблема боковой прорыв газов, и риск при затяжном выстреле. А в остальном люди позитивно отзываются.
Farmacevt
Я уточняю. В время перезарядки входит в итоге и набивка магазина. Патроны и там и там не бесконечные. Но в двустволке они идут непосредственно в ружье, в то время как сайга скажем имеет дополнительную стадию как сменный магазин.
Вам напомнить, что Вы написали про перезарядку? Извольте.
Farmacevt
Все магазинное оружие требует заранее снаряженного магазина - т.е. дает шанс выйти на группу любителей киргизинга с мелкой дробью в стволе и магазине. Или наоборот на уток с крупной 8мм картечью.
Даже, если вы среди заснеженного поля, нежданно-негаданно выйдите на киргизингов, то сменить магазины в Сайге быстрее, чем выколупывать патроны замёрзшими пальцами из двудулки. Скорость перезарядки магазинного оружия всегда будет выше.
Господи, что за каша у вас в голове. Вы же даже очевидные факты не в состоянии воспринимать.
Вы никогда не перезарядите двустволку быстрее смены магазина на Сайге.
Перезаряжу
я с сайгой мало общался - мне вполне вероятно с двустволкой как раз будет быстрее. плюс как уже писал, можно изначально нести в одном из стволов "охотничью" дробь, а во втором "боевую" картечь или пулю.
А нахера двустволку особо быстро перезаряжать? На дистанции эффективного огня из нее (до 50 м) все рано не успеете. Что по зверю, что по вооруженным людям. Двустволка - это ДВА выстрела. После которых, в случае столкновения с вооруженными людьми нужно сразу же уходить с линии огня, менять позицию и там уже перезаряжаться. Или, если дистанции очень короткие и возможности тех, вступать в ближний бой.
Бам-бам-ушел, перезарядился, сменил позицию. Если после двух выстрелов некто продолжает стоять на том же месте и что-то там перезаряжать - он ССЗБ.
У меня "вепрь" и вертикалка. Оба ствола, в принципе, подойдут для описанных ситуаций. Но! "Вепрь" - для начала БП - когда на одну дичь четвероногую приходится десяток-другой двуногой и малость неадекватной. Тогда нужга максимальная плотность огня на короткий период - ее двудулка не обеспечит. Здесь магазины рулят.
Если рассматривать длительный БП - когда число двуногих маньяков подсократится - двухстволки более чем достаточно. Если в малонаселенной местности, или с адекватными прямоходящими - другого и не надо.
PS. Когда едем на бабахинг - "вепрь". На походить по лесам-полям - брал только раз - неудобно и тяжело.
vpa430
У меня "вепрь" и вертикалка. Оба ствола, в принципе, подойдут для описанных ситуаций. Но! "Вепрь" - для начала БП - когда на одну дичь четвероногую приходится десяток-другой двуногой и малость неадекватной. Тогда нужга максимальная плотность огня на короткий период - ее двудулка не обеспечит. Здесь магазины рулят.
Если рассматривать длительный БП - когда число двуногих маньяков подсократится - двухстволки более чем достаточно. Если в малонаселенной местности, или с адекватными прямоходящими - другого и не надо.PS. Когда едем на бабахинг - "вепрь". На походить по лесам-полям - брал только раз - неудобно и тяжело.
Проблема вепря, в необходимости его доработки для нормальной работе с патронами при минусовых температурах. То что у меня с вепря перезаряжает до -5 нормально при -10 уже дает постоянно печные трубы. Причем это и 35 гр пули с соколом по рекомендации на банке. Возможно конечно порох был не очень, но сталкиваюсь с этим уже не первый сезон. Нужен или чок, или облегченный поршень, иначе по морозу работает не надежно. Вепрь для пострелушек по теплу, для отстрела орд зомбей с палками по теплому времени года вполне себе веселая штука, но вот при минусовых температурах 205-00 уже работает недостаточно надежно.
goga312Так как у меня именно такой соглашусь полностью. На бабахингах лечится элементарно - 3 магазина под курткой, отстрел достаточно быстрый,вопросов нет. А так, если ходить с ним и патроны на улице - на 10-15% больше пороха. Но это если заранее собираешься ехать, и расстрелять их желательно зимой - плечо летом при такой навеске - свое, не дядино. Так что можно и зимой отстреливаться.
но вот при минусовых температурах 205-00 уже работает недостаточно надежно.
А так - тепло человеческого тела - наше все.
После которых, в случае столкновения с вооруженными людьми нужно сразу же уходить с линии огня, менять позицию и там уже перезаряжаться.
Стрелять надо вообще из укрытий,к тому же-неожиданно,иначе что нибудь-да прилетит-в большую то мишень 😞((.
Вот почему то народ по зверю в лесу стреляет неожиданно.
А по врагу-надо им обязательно с показухой,в стиле Рэмбо.
goga312Извините, а патроны какие используете?
Проблема вепря, в необходимости его доработки для нормальной работе с патронами при минусовых температурах.
Eishund
Извините, а патроны какие используете?
Разные, стабильно перезаряжало только искру у которой явный перебор по давлению и отдаче, у меня от этих патронов заглушку магазина на бекасе выбивало и плечо разбивало с гематомой на 2 недели. На вепре отдача еще терпима, особенно зимой, но да же с дтк, выше чем в тепло, любыми другими патронами с 32 гр навеской.
Стрелял разными патронами с навесками от 28 до 35 гр, заводскими и самокрутом. Самокрут 28 гр пули лии, 1,7 гр сунара 32, с 3 картонными пороховыми прокладками. на 3 двп пыжах. По теплу перезаряд на вепре уверенный, если ниже -10 каждый выстрел печная труба. Патроны главпатрон 32 гр дробь номер 7 магазинные, задержки каждые 3-4 патрона на магазин в среднем 2 задержки. Патроны с пулей 35 гр поясковой на 3 пороховых прокладка и 2.1 гр сокола печные трубы где то по 1 на магазин.
goga312Была та же фигня с феттеровскими 32 г пятерки однажды, и тоже на Бекасе. Пинается он на Феттере здорово, кстати.
у меня от этих патронов заглушку магазина на бекасе выбивало
goga312Сдаётся мне, что-то с обтюрацией, пороха вроде должно хватать на 28 граммов.
1,7 гр сунара 32, с 3 картонными пороховыми прокладками. на 3 двп пыжах
Просто думаю на самокрут переходить, кроме кировских пыжей вроде бы никакие не хвалят на морозе. Разве что войлочные?
goga312Значит, нафиг их на холоде, спасибо за информацию.
Патроны главпатрон 32 гр дробь номер 7 магазинные, задержки каждые 3-4 патрона на магазин в среднем 2 задержки. Патроны с пулей 35 гр поясковой на 3 пороховых прокладка и 2.1 гр сокола печные трубы где то по 1 на магазин.
ЧерноморПерезаряжу
Возможно. Но! Вы зарядите всего два патрона в два ствола, тогда как к Сайге примкнёте полный магазин, в котором скорее всего будет да-а-а-а-а-алеко не 2 патрона...
Farmacevt
я с сайгой мало общался
Семён Семёныч! (с) 😊
Я считаю, что каждый уроженец России не то что должен... просто обязан примерно годам к 20-ти а то и раньше - уметь владеть хоть чем-то АК-образным не просто хорошо, но близко к совершенству. Мы ж войны выигрывали ( и в дальнейшем будем выигрывать ) с подобным оружием, у россиянина навыки обращения с АК-образными должны быть сродни безусловным рефлексам, впитанными буквально с молоком матери...
ПыСы ---> чего только не было у меня в арсенале, постоянно что-то докупал, мало-востребованное продавал, но хотя бы один образец АК-образного у меня был в арсенале всегда, постоянно. Сейчас это Сайга-12К, через месяц-полтора к ней прибавится Сайга-9х19 ( почитал-почитал форумы, пообщался со знакомыми и меня таки убедили в том, что в арсенале она лишней точно не будет ).
Лучше всего - лейка и самокрут
У меня однажды было 4 пачки фетера, с навеской 20 гр, которые уверенно перезаряжали вепря на морозе около -8 и выбивали мне заглушку магазина на бекасе. Купил их по распродаже в магазине, фиг знает что там был за порох, но явно слишком резкий для нормальных патронов.
Пороха то достаточно, я специально с увеличенной навеской и множеством пороховых прокладок делал патроны, что бы усилить их и устранить задержки, однако судя по всему дело именно в порохе, а не в пыжах. Современные нитропороха при температуре ниже -10 теряют достаточное количество энергии что бы превратить уверенный перезаряд в частые задержки.
Конечно ситуация поправимая, например мой товарищ использует длинный чок на 03 вепре, и у него задержек заметно меньше чем у меня на 00 без удлинителей, однако надежной работу вепря на патронах до 35 гр с навесками пороха по рекомендации на банках я назвать не могу. В этих условиях у меня надежно перезаряжались или магнумы, или всякие странные патроны со слишком сильной для их навески дроби отдачей.
На мой взгляд надежность гладких калашматов весьма далека от надежности нарезных предшественников, и надежную работу механизмов перезарядки в сложных зимних условиях может дать только оружие с перезарядкой обеспечиваемой силами самого стрелка, двудулки, помпы, леверы, револьверы. Все остальные ружья склонны к отказам из-за непредсказуемости поведения сильно охлажденных патронов, особенно магазинных которые собраны на пластиковых ПК.
goga312Если дело в патронах, то задержки - полбеды, даже состоявшийся выстрел может быть "пшиком", и снаряд просто не будет обладать достаточной энергией для надёжного поражения цели. Если это гусь или зайчик - ладно, а вот хрюн или мишка могут наделать стрелку проблем.
На мой взгляд надежность гладких калашматов весьма далека от надежности нарезных предшественников, и надежную работу механизмов перезарядки в сложных зимних условиях может дать только оружие с перезарядкой обеспечиваемой силами самого стрелка, двудулки, помпы, леверы, револьверы. Все остальные ружья склонны к отказам из-за непредсказуемости поведения сильно охлажденных патронов, особенно магазинных которые собраны на пластиковых ПК.
Что-то не слышал, чтобы двустволка не перезаряжалась. Паяные трубы рулят! 😊
Serrrgey
Что-то не слышал, чтобы двустволка не перезаряжалась.
Нну в принципе... дда, если порохА не смешивать и бездумно порох в гильзы меркой не засыпать - заклинить обычную двустволку сложно. Можно. Но сложно.
Serrrgey
Паяные трубы рулят!
Опять же - смотря для чего. ТС описал ситуацию, когда как бы идёшь и не знаешь, не можешь знать точно, на кого набредёшь первым - на лихого человека, на медведя или на уток.
Но для меня лично такой проблемы не стоит. Я предпочитают носить/возить с собой то, что быстро перезаряжается и имеет боезапас от восьми патронов и более. На охоту с двустволкой пока ещё иногда езжу, но только когда собираемся компанией на весеннюю тягу вальдшнепа или на июльское открытие с легавыми собаками. Но там-то я не один, там меня другие люди видят, и положение как бы обязывает быть с двустволкой, она там уместнее полуавтомата, пусть даже и чисто охотничьего полуавтомата. А уже на второй день после открытия я... достаю из багажника полуавтомат 😊 Ибо он всё ж таки более универсален, по моему мнению.
😊
Это редкий, очень редкий случай, когда в поле меня возможно застать с классической двустволкой. В тот день, после утиной утрянки, мы с друзьями собирались сжечь пачки по три-четыре по тарелкам, поэтому пришлось взять с собой такое "неуниверсальное" ружьишко 😊
Eishund
Если дело в патронах, то задержки - полбеды, даже состоявшийся выстрел может быть "пшиком", и снаряд просто не будет обладать достаточной энергией для надёжного поражения цели. Если это гусь или зайчик - ладно, а вот хрюн или мишка могут наделать стрелку проблем.
Так и проблема в том, что при минусовых температурах вепрь временами превращается в однодулку с ручным и довольно не удобным перезаряжанием, причем делает это не предсказуемо. Конечно можно стрелять магнумом, перезаряжать то будет, только вот комфорт стрельбы и контроль оружия при быстрой стрельбе такими патронами будут весьма посредственны. По теплу то нареканий вроде бы нет, перезаряжает и 28 гр из коробки норм, 32 работают надежно, а вот как похолодает нормально, начинаются проблемы. А так как стреляю я в основном при температурах ниже -10 этот недостаток для меня весьма ощутим. Лично для себя не вижу особого смысла в классическом охотничьем п\а, у меня есть помпа, после некоторой тренировки стреляешь из нее в том же темпе что и стрелки с самозарядом, а надежность перезарядки не зависят от погоды и качества патрона. А вот двудулку приобрести есть желание, думаю взять мр43 кн со сменными чоками, и в идеале бы договориться за 2 блока стволов короткий и средний, тогда бы это ружье закрыло всем мои потребности в дробовом выстреле.
Что-то плохо представляю себя на тяге или на рябчика с п/а. Вот гусь или на пролете...
Универсальности п/а не вижу, хоть убей, без шуток и задних мыслей. Идешь рябчика посвистеть - в правый ствол 5ку, а в левый что покрупнее - вдруг зайца стронешь, лисица или енотовидная собака, кряквы в лесу в лужах ныкаться любят и т.д.
Это все с т.з. охоты, конечно.
Сейчас это Сайга-12К, через месяц-полтора к ней прибавится Сайга-9х19 ( почитал-почитал форумы, пообщался со знакомыми и меня таки убедили в том, что в арсенале она лишней точно не будет ).
Ну, если купить у черных копателей р-38 или парабеллум, то таки да 😀
А так, игрушка по большому счету, типа мелкашки, но содержание дороже.
SerrrgeyНу, если купить у черных копателей р-38 или парабеллум, то таки да 😀
А так, игрушка по большому счету, типа мелкашки, но содержание дороже.
При ценах на патроны к мелкашке в нашем регионе и на патроны 9*19 расходы получаются сопоставимые.
Serrrgey
Ну, если купить у черных копателей р-38 или парабеллум, то таки да А так, игрушка по большому счету, типа мелкашки, но содержание дороже.
Но она ж будет официальная, а следовательно уже пришлось вложится в справки, и лицензию, а после придётся ещё и в отстрел при продлении и в продление разрешения 😛 А у копателей да - один раз заплатил и свободен как ветер 😊
goga312
При ценах на патроны к мелкашке в нашем регионе и на патроны 9*19 расходы получаются сопоставимые.
От только сегодня был в Люберецкой "Кольчуге" и в "Люберецком арсенале". Кольчуга за импортные патроны ломит - да-а-а-а-а-а...
Завтра в Климовск еду.
есть желание, думаю взять мр43 кн со сменными чоками, и в идеале бы договориться за 2 блока стволов короткий и средний, тогда бы это ружье закрыло всем мои потребности в дробовом выстреле.Лучше тоз 54, 63, 66, 80 поискать, если курковку приперло и для охоты именно. По кр. мере будет легкое и руками сделанное ружье.
Serrrgeyне скажите, что покрупнее в одном из стволов и плохого человека остановит. плюсом можно и дробью с сократившейся дистанции добавить - хоть и мелочь, а приятного мало.
Это все с т.з. охоты, конечно.
ДэмьенИменно, в точку.
Опять же - смотря для чего. ТС описал ситуацию, когда как бы идёшь и не знаешь, не можешь знать точно, на кого набредёшь первым - на лихого человека, на медведя или на уток.
Приведу в тему цитату из одной книги:"В груженной мешками телеге ехали четверо. Один правил, двое по бортам, последний сзади. Я по очереди поймал всех в оптический прицел. Что неудивительно - лица незнакомые. На коленях одетого в расстегнутую фуфайку с обрезанными рукавами бородатого мужика лежал обрез охотничьего ружья. Сидевшие по бокам парни - один в кожаной куртке, второй в ветровке - вооружились двустволками, а постоянно оглядывавшийся пацан лет двадцати в дождевике вертел в руках помповик. Вдобавок у каждого по длинному ножу и топорику.
Так вот посмотришь - охотники домой возвращаются. Или отец с сыновьями разную мелочевку на продажу в Форт везут. Или: Что ни говори, и вооружение, и одежда подобраны очень удачно. На пять с плюсом. И от бандитов или лесных тварей при необходимости отбиться можно, и ни Патруль, ни Дружина слишком тщательно досматривать не станут. Охотничьи ружья - это вам не автоматы. У нас в деревне без обреза не просто тяжело, а совсем никак. И арсенал подобный этому совсем не редкость." (П. Корнеев, цикл "Приграничье")
Добрый вечер!
Простите за вопрос.
Купил гладкого, но не стрелял еще не разу.
ТОЗ-34 калибр 12х70
Вепрь ВПО-205 калибр 12х76
Можно ли стрелять ТОЗом патронами калибра 12х76 и Вепрем 12х70?
Не-Он
Добрый вечер!Простите за вопрос.Купил гладкого, но не стрелял еще не разу.ТОЗ-34 калибр 12х70Вепрь ВПО-205 калибр 12х76Можно ли стрелять ТОЗом патронами калибра 12х76
Доброй ночи.
Если в патронники ТОЗ-34 влезет патрон калибра 12х76 - стрелять такими патронами из ТОЗ-34 категорически не советую, у него патронники не рассчитаны на скачок давления магнумов, а вес ружья - на магнумовскую навеску. Для ТОЗ-34 оптимальная навеска - 32 грамма, что составляет одну 95-ую часть от веса ружья, строго по канонам, по науке.
Из гладкоствольных Вепрей стрелять семидесятыми патронами - да, вполне.
Дэмьен, спасибо большое!
Буду знать!!!
Не-Он
Добрый вечер!
ПМожно ли стрелять Вепрем 12х70
без проблем,
76 из 70 патронника - ну надо сначала закрыть тозик, патроны не очень лезть будут, и выше написали что не надо
что т о в теме не увидел про применение двудулки по собакам- это вам и охота это вам и защита с выживанием, собак и сейчас то не мало, а когда будет плохо их надо тоже брать в расчёт, и вот в собаку бегущую из гладкого 00000 ми попасть легче да и эффективнее чем из СКСа например
а проблема собак будет в любом случае , два года назад сам стрелял в собак бездомных которые гнали кабанов и последнего подкусывали уже, охотовед сказал - валите псов.... так же на пустыре сам попался стае благо травмат с собой всегда, 4х выстрелов хватило уговорить вожака копать носом снег, остальные разбежались, так что по поводу двудулки нужна скажем так чуть укороченный вариант не перестающий в глазах окружающих( на постах и тд) быть обычным охот инвентарём, а не становится бандитским обрезом, хотя обрез штука конечно нужная при выживании и хорош "широким охватом мишени" и неприхотливостью к патрону
Max-RiteНе перезарядите.
вы не забывайте что надо ещё патрон дослать, а это время, даже с затворной снять. лишнее движение с переносом руки,
и уж точно вы сайгу тихо не перезарядите по сравнению с двудулкой
Bond, James Bondвы не забывайте что надо ещё патрон дослать, а это время, даже с затворной снять. лишнее движение с переносом руки,
и уж точно вы сайгу тихо не перезарядите по сравнению с двудулкой
Смена магазина на Сайге-12 (для примера) и взвод занимает 2, в самом худшем случае 3 секунды. Смените тип боеприпаса в двудулке за 3 секунды и я с радостью признаю Вашу правоту. Видео в студию.
K/B
3.94
C открытым замком и пустыми патронниками - вдвое медленней п/а
Max-RiteСмена магазина на Сайге-12 (для примера) и взвод занимает 2, в самом худшем случае 3 секунды. Смените тип боеприпаса в двудулке за 3 секунды и я с радостью признаю Вашу правоту. Видео в студию.
хорошо 31 го возвращается друг из командировки у него вепрь,
я возьму ижа 27го и параллельно попробуем на камеру
Bond, James Bondхорошо 31 го возвращается друг из командировки у него вепрь,
я возьму ижа 27го и параллельно попробуем на камеру
Всецело приветствую это начинание. Первый шаг к продуктивному диалогу. Если б не продал свою Сайгу, сам бы сделал.
В какую - то странную сторону ушел спор про смысл двустволки...
Главные преимущества системы в ее простоте/надежности и в том что ест любой самокрут.
Ну, и когда у тебя конечное число выстрелов - думаешь о каждом больше.
fencer_al
Главные преимущества системы в ее простоте/надежности
АКмоид проще, надёжнее и ремонтопригоднее двудулки.
Ну, и когда у тебя конечное число выстрелов - думаешь о каждом больше.
Сильно вам эти думки помогут, когда нужно стрелять. Повторюсь, я никого не отговариваю. Если вы, при всём обилии оружейного ассортимента, осознанно выбираете двудулку, то это ваше право. Я лишь пытаюсь развеять дурацкие мифы, мемы и сказки, которые замутняют разум некоторым участником темы.
Max-RiteС технической точки зрения АК сложнее. Надежность и ремонтопригодность проистекает напрямую из этого.
АКмоид проще, надёжнее и ремонтопригоднее двудулки.
Max-RiteНа учебе помогает и на охоте.
Сильно вам эти думки помогут, когда нужно стрелять.
В других ситуациях я двустволку и не рассматриваю.
fencer_al
С технической точки зрения АК сложнее. Надежность и ремонтопригодность проистекает напрямую из этого.
Сложно спорить, когда оппонент отказывается признать очевидное.
На учебе помогает и на охоте.
В других ситуациях я двустволку и не рассматриваю.
Что помогает? Осознание боекомплекта? В п/а у вас бесконечные патроны?
Как об стенку горох.
Max-Rite
Сложно спорить, когда оппонент отказывается признать очевидное.
Только помимо спускового механизма у АК еще механика перезарядки с подвижным затвором и механизмом запирания...
Плюс магазин который сам по себе является механическим узлом и подвержен износу и имеет свою надежность.
У двудулки вместо этого шарнир с примитивной защелкой.
Грубо говоря, двустволка это два соединенных ружья. Так сказать комбинашка для бедных 😀 Тоже можно комбинировать боеприпасы, особенно с учетом использования сменных чеков. На мой взгляд приятно иметь возможность одним движением пальца выстрелить на выбор скажем пулей или дробью.
Max-Rite рассматривает ружье главным образом для стычек с другими выжившими и ведения боевых действий. Я скорее настроен к равному соотношения, перестрелок и охоты\выживания, с некоторым перевесом в пользу охоты.
АТ
Действительно, как об стенку горох 😊
В некоторых климатических зонах(а если рванет Йелик-то во многих 😀 )-температуры достигают -50.
Сами найдете, или помочь с ссылочками-как работают в этих условиях п/а, и как-двухстволки и помпы? 😀
Слышали звон. При экстримально низких температурах начинаются проблемы с порохом, а не с оружием.
Farmacevt
Max-Rite рассматривает ружье главным образом для стычек с другими выжившими и ведения боевых действий.
Я ни слова не сказал о боевых действиях. Даже не намекал. Я рассматриваю исключительно самооборону. Потому что никакой охоты с двудулкой во время БП не будет. Единственно возможный метод добыть дикое мясо это ловушки и капканы. А чтобы их обходить нужно надёжное многозарядное ружьё. Охота с ружьём это хобби мирного времени, так как количество затраченных ккал в разы превышает, то что вы притащите из леса.
Max-RiteРасскажи об этом немцам под Москвой в 1941 😛, когда у них надежнейшие болты Маузер К98 клинило от замерзшей смазки.
При экстримально низких температурах начинаются проблемы с порохом, а не с оружием.
А на полу/автомате еще и импульса может нехватить для срабатывания автоматики.
Прохожий_007
Расскажи об этом немцам под Москвой в 1941 😛, когда у них надежнейшие болты Маузер К98 клинило от замерзшей смазки.
А на полу/автомате еще и импульса может нехватить для срабатывания автоматики.
При чём тут болт и смазка? Разговор идёт о двудулке. Очень кстати симптоматично. Стоит двудульников немного зажать, начинаются сливы на параллельные темы или просто оскорбления.
Max-RiteВсецело приветствую это начинание. Первый шаг к продуктивному диалогу. Если б не продал свою Сайгу, сам бы сделал.
а за чем продали? вундерваффе?
Max-RiteРечь идет о том что любая механика с движущимися частями требует смазки.
При чём тут болт и смазка? Разговор идёт о двудулке. Очень кстати симптоматично. Стоит двудульников немного зажать, начинаются сливы на параллельные темы или просто оскорбления.
Вязкость смазки зависит от температуры.
Вы путаете двудульников и объективные факторы.
Не может быть механическое изделие с большим количеством подвижных частей и деталей надежнее чем изделие в котором меньше деталей и подвижных частей.
Это я говорю как инженер.
Bond, James Bondа за чем продали? вундерваффе?
Гладкое надоело.
fencer_al
Речь идет о том что любая механика с движущимися частями требует смазки.
Вязкость смазки зависит от температуры.
Вы путаете двудульников и объективные факторы.
Не может быть механическое изделие с большим количеством подвижных частей и деталей надежнее чем изделие в котором меньше деталей и подвижных частей.
Это я говорю как инженер.
Вы плохой инженер, если не понимаете, что размер и конструкция деталей механизма влияют на надёжность больше, чем амплитуда движения. Даже сломавшийся пополам поршень АКмоида чинится одной заклёпкой при помощи молотка.
Max-Ritehttp://www.obzh.ru/nad/4-5.html
Вы плохой инженер, если не понимаете, что размер и конструкция деталей механизма влияют на надёжность больше, чем амплитуда движения.
Да нет, это скорее вы склонны к скоропалительным выводам.
Надежность рассчитывается, нынче.
Я вам привел в пример ударно - спусковой АК и ИЖ 27, по размеру и конструкции не вижу существенных отличий у них.
Max-RiteУ ружья просто нет узла в котором может возникнуть такая поломка.
Даже сломавшийся пополам поршень АКмоида чинится одной заклёпкой при помощи молотка.
Как нет и магазина, затвора, возвратной пружины и т.п.
Мест где может сломаться тупо меньше, а чинится УСМ АК и Иж27 одинаково.
fencer_alЯ вам привел в пример ударно - спусковой АК и ИЖ 27, по размеру и конструкции не вижу существенных отличий у них.
Если не ошибаюсь, на вашей схеме автоматический УСМ. Не совсем честное сравнение, кмк.
У ружья просто нет узла в котором может возникнуть такая поломка.
Как нет и магазина, затвора, возвратной пружины и т.п.
У ружья есть узлы, которых нет у АКмоида, детали УСМ мельче, присутствуют маленькие винтики и тонкие пружины. Зачастую для разборки требуется специальный инструмент.
Max-RiteНе нашел нормальной картинки с УСМ Сайги.
Если не ошибаюсь, на вашей схеме автоматический УСМ. Не совсем честное сравнение, кмк.
Но там не принципиально, смысл в размерах и схеме.
Max-RiteВы сравниваете конкретную систему с "ружьями" в целом. Тоже не совсем корректно выходит.
У ружья есть узлы, которых нет у АКмоида, детали УСМ мельче, присутствуют маленькие винтики и тонкие пружины. Зачастую для разборки требуется специальный инструмент.
Я привел конкретную модель, специально с простейшим УСМ аналогичным АК.
http://fastmarksman.ru/1_pyt/6_orygie_21.php
Разборка.
Max-Riteно детали к ружью (как более распространенному оружию) найти КМК в наших широтах проще чем к АКмоиду.
У ружья есть узлы, которых нет у АКмоида, детали УСМ мельче, присутствуют маленькие винтики и тонкие пружины. Зачастую для разборки требуется специальный инструмент.
FarmacevtВот тут - нет.
но детали к ружью (как более распространенному оружию) найти КМК в наших широтах проще чем к АКмоиду.
У нас в РФ главное преимущество оружия огражданенного в огромном количестве зап. частей по доступным ценам.
Закупить ЗИП на АК, СКС, СВД элементарно и не дорого.
fencer_alэто у городских. в селе, ИМХО, преобладают более классические системы.
У нас в РФ главное преимущество оружия огражданенного в огромном количестве зап. частей по доступным ценам.
Закупить ЗИП на АК, СКС, СВД элементарно и не дорого.
fencer_al
В какую - то странную сторону ушел спор про смысл двустволки...
Главные преимущества системы в ее простоте/надежности и в том что ест любой самокрут.
У меня в первый раз из Сайг была Сайга-12С ЕХР с 580-ым стволом. Покупал её новую. Она изначально жрала вообще всё подряд, даже самый корявый самокрут по пятому разу снаряженный в одну и ту же гильзу. И до своего последнего дня она жрала всё подряд.
После неё была Сайга-20С, покупал б/у-шную, вот та - привередлива.
Сейчас Сайга-12К, покупал новую, ОЧ в зонах контакта друг с другом напиллингу не подвергал, магазины все до единого пришлось доводить до ума, всё подряд не жрёт, "вещь с характером", однако бой оч хороший для 420-ого ствола, особливо пулей с парадоксом знатно лупит...
Bond, James Bondвы не забывайте что надо ещё патрон дослать, а это время, даже с затворной снять. лишнее движение с переносом руки,
и уж точно вы сайгу тихо не перезарядите
К счастью, далеко не все Сайги оснащены автоматической затворной задержкой. Я лично предпочитаю те, которые есть возможность ставить на ЗЗ принудительно, что очень удобно ( для меня ) в некоторых случаях.
А по поводу того, что Сайги якобы исключительно шумно заряжаются - потренируйтесь немного с тем, чем владеете, при необходимости всё можно привести в крайнее переднее боевое положение пусть и не сверх-быстро, но совсем тихо.
Смазка, -50?С...
А что, разве оружие в морозы не оттирают от смазки досуха, прежде чем на мороз выходить?
смотря какой двустволки
Пластинчатые пружины... 😞 Это очень хорошо для охоты, а вот по надежности, увы, хуже спиральных.
да ну, в в нагане копаные до сих пор стреляют, в ПМ пластинчатая, даже в люгере была пластинчатая пока в силу массового производства на спиральную не перешли,
а вот спиральные и садятся и гниют быстро
Bond, James BondМагнум в гильзе 76 мм закрытый звездой в ТОЗ 34 влезет легко ,но последствия выстрела могут быть печальными. Был очевидцем такой глупости.без проблем,
76 из 70 патронника - ну надо сначала закрыть тозик, патроны не очень лезть будут, и выше написали что не надо
А самое интересное что надо вспомнить - из двустволелки при желании можно выстрелить любым калибром, а вот с АК - хрен там.... Выточить вкладыш под любой патрон, зарядить порохом, хоть самодельным, в качестве метального элемента также что угодно - видите, одни сплошные преимущества.
Kostikfraerokскорее любым метаемым снарядом - от заводской пули\картечи до чего то выходящего даже за пределы гильзы 😊
из двустволелки при желании можно выстрелить любым калибром
Farmacevt
скорее любым метаемым снарядом - от заводской пули\картечи до чего то выходящего даже за пределы гильзы 😊
арбалетными стрелами (болтами)
подводными стрелами
штыком мосинки( пиленым)
гвоздём ржавым бактериологическим
солью,
говном печёным
хрусталём толчёным
пальцами врагов
болтами тракторов
копытами коров
Никулин, Вицин, Моргунов .. 😊
Farmacevtструляли гранитной галькой, завернутой в бересту (+бумажный пакет с дымарем, +донце от пласт. гильзы)- на 10 метров вполне приемлемо, дальше не пробовали.
любым метаемым снарядом
fencer_al
смысл в размерах и схеме.
Именно. Посмотрите на схему или на фото, приведённые мной или черномором. Вы не можете отрицать наличие мелких деталей, винтов и тонких пружин в УСМ двустволки. В УСМ АКмоида мелких деталей нет, ничего не держится на винтиках. Более того УСМ открыт и доступен для чистки и ремонта.
Вы сравниваете конкретную систему с "ружьями" в целом. Тоже не совсем корректно выходит.
Я сравниваю все гладкие АКмоиды, со всеми гладкими двудулками. По-моему, это наиболее реалистичное сравнение.
Farmacevt
но детали к ружью (как более распространенному оружию) найти КМК в наших широтах проще чем к АКмоиду.
Если б ЗИП одной двудулки подходил к другой, еще можно было поспорить. В реальности Вы можете оказаться единственным владельцем ТОЗ-@@ЕР-55бис2 на сто вёрст вокруг.
Дэмьен
А по поводу того, что Сайги якобы исключительно шумно заряжаются - потренируйтесь немного с тем, чем владеете, при необходимости всё можно привести в крайнее переднее боевое положение пусть и не сверх-быстро, но совсем тихо.
Ни вижу смысла вообще разряжать ружьё, если за окном БП. Поставил на предохранитель и пусть стоит.
Черноморсмотря какой двустволки
Без разницы какой.
Kostikfraerok
А самое интересное что надо вспомнить - из двустволелки при желании можно выстрелить любым калибром, а вот с АК - хрен там.... Выточить вкладыш под любой патрон, зарядить порохом, хоть самодельным, в качестве метального элемента также что угодно - видите, одни сплошные преимущества.
Если у вас есть инструмент, чтобы выточить вкладыш - сделайте одностволку из водопроводных труб.
Да там и точить не обязательно. Ни одной пружинки , или другой мелкой , хрупкой детальки. Только две массивные , подвижные части. Стреляй чем хочешь, ломаться и теряться там нечему.
Artem77
Да там и точить не обязательно. Ни одной пружинки , или другой мелкой , хрупкой детальки. Только две массивные , подвижные части. Стреляй чем хочешь, ломаться и теряться там нечему.
тут главное иметь необходимую номенклатуру труб и переходников,
а вообще это известная концепция:
сваять самопал - с его помощью добыть огнестрел любой заводского исполнения (Д.Багров)
с помощью заводского огнестрела разжиться калашом или м16 в зависимости от окружающего расклада
дальше шахта, снять с бетера кпвт и пкт
погибнуть при драпе...........
Max-RiteНу, Черномор хреновый привел пример. Как раз с низкой надежностью и мелкими деталями.
Именно. Посмотрите на схему или на фото, приведённые мной или черномором. Вы не можете отрицать наличие мелких деталей, винтов и тонких пружин в УСМ двустволки. В УСМ АКмоида мелких деталей нет, ничего не держится на винтиках. Более того УСМ открыт и доступен для чистки и ремонта.
Я выше выкладывал картинку УСМ ИЖ27, там все гораздо утилитарнее и надежнее.
К слову, то что УСМ в ружье закрыт практически исключает необходимость его чистки. Он не засоряется в процессе эксплуатации.
Max-RiteВсе АКмоиды это одна схема.
Я сравниваю все гладкие АКмоиды, со всеми гладкими двудулками. По-моему, это наиболее реалистичное сравнение.
"Все гладкие двудулки" это, как минимум, курковки и безкурковки, если крупно.
А если лезть дальше, то думаю что несколько тысяч вариантов УСМ.
...разжиться калашом или м16 в зависимости от окружающего расклада...погибнуть при драпе...........Лучше, чем так
У двудулки ДВА ствола и ДВА ударно-спусковых... как её с АКобразными сравнивать по надежности??
Именно поэтому в дальних автономных экспедициях, где весьма к П. близко, не с "калашоидами"(тм) работают люди.
Отнюдь.
МеМ-Д-ВеДьДа неее 😛. По крайней мере, у геологов СКСы широко распространены. И были, и посейчас. В принципе тоже "калашоид".
Именно поэтому в дальних автономных экспедициях, где весьма к П. близко, не с "калашоидами"(тм) работают люди.
Отнюдь
А другие примеры "дальних автономных экспедиций" в современности как-то на ум не приходят.
Тока не надо тут же кидаться мне рассказывать, чем система Симонова отличается от системы Калашникова 😀
Прохожий_007Хоть геологам, хоть топографам или геодезистам, нарезняк всегда выдавался штатно, одна-две единицы на партию. Что б было ))
Да неее . По крайней мере, у геологов СКСы широко распространены. И были, и посейчас. В принципе тоже "калашоид".
А охотятся в условиях экспедиций, так же как и раньше охотились, - с гладким.
Приобретаемым самолично.
Где в подавляющем большинстве именно двудулки используются, что более чем обосновано огромным практическим опытом поколений(!) изыскателей.
Прохожий_007Ничего не попутали?..
Тока не надо тут же кидаться мне рассказывать
МеМ-Д-ВеДь
в дальних автономных экспедициях, где весьма к П. близко
Ничего общего.
МеМ-Д-ВеДь
У двудулки ДВА ствола и ДВА ударно-спусковых... как её с АКобразными сравнивать по надежности??Именно поэтому в дальних автономных экспедициях, где весьма к П. близко, не с "калашоидами"(тм) работают люди. Отнюдь.
Сейчас на Северах у большинства моих знакомых кто реально немало охотится - СКСы и КаОшки. Значительно меньшее количество ходит с БэЭмками и с 66-ыми и совсем у немногих есть старенькие но проверенные комбинашки.
Раньше, лет 10 назад, МЦ20-01 таскали те, кто по крупняку не охотился, но постепенно от них отказались кто в пользу нарезки, кто в пользу более крупных гладких калибров.
Прохожий_007
Тока не надо тут же кидаться мне рассказывать, чем система Симонова отличается от системы Калашникова
Обе эти системы доказали свою надёжность и конкурентоспособность. Я лично магазинки предпочитаю, а наверное кто-то упрётся и будет доказывать что СКС со скобами или с Тапковским обвесом лучше - каждому своё (с)
ДэмьенТам много чего нарезного есть, у тех кто "реально немало охотится" на Севере... но охотятся они либо с хорошими собаками, либо коллективом.
Сейчас на Северах у большинства моих знакомых кто реально немало охотится - СКСы и КаОшки. Значительно меньшее количество ходит с БэЭмками и с 66-ыми и совсем у немногих есть старенькие но проверенные комбинашки.
Об этом ли речь идёт в этой теме?
Дэмьен20-01 самый на Севере зверобой был, да и сейчас есть у многих.
Раньше, лет 10 назад, МЦ20-01 таскали те, кто по крупняку не охотился, но постепенно от них отказались кто в пользу нарезки, кто в пользу более крупных гладких калибров.
Универсальное ружжо, не чета нарези.
МеМ-Д-ВеДь
Там много чего нарезного есть
Только по большей части - всё без бумаг 😊
Двустволка просто обречена стать бестселлером оружия выживания.
Господа скока у нас двустволок на душу населения?
Думаю не больше одной на десять рыл мужского населения.
А калашматов?
Один на взвод или на роту?
Так шо даже двудулка будет несбыточной мечтой многих.
Господа скока у нас двустволок на душу населения?5 млн гладкоствольного оружия на 140 млн жителей, вроде.
А калашматов?В 10 раз меньше, т.е. около 500 тыс. Оценочно, может кто точные цифры приведет.
На складах - на каждого мужчину в РФ, одних АК74 около 10 млн.
Ну есть еще конечно гладкие калашматы, но я бы их вершиной надежности не назвал, двудулке в этом отношении они уступают.
goga312
Ну есть еще конечно гладкие калашматы, но я бы их вершиной надежности не назвал, двудулке в этом отношении они уступают.
Вы бы почитали форумы, что ли, пообщались с теми, кто в ЕЧР реально часто ездят на загоны или ходят ночью с подхода. И уверяю Вас - последнее время всё чаще и чаще в лесу или в поле можно встретить человека с гладким Вепрем или Сайгой, нежели с "ружьём классической компоновки". Вепри и Сайги всё ж таки весьма уверенно завоёвывают поле на оружейном рынке, в т.ч. и благодаря хорошему бою и высокой надёжности.
goga312
двудулке в этом отношении они уступают.
И ещё. Ко мне часто обращаются те, кто по понятным причинам затрудняются вкорячить ОП или ночник на двудулку. Буквально месяца не проходит, чтоб в очередной раз - "...Купил Дедал, как его на вертикалку Фабарм поставить?? Поможете?"
Тот, кто заранее планирует серьёзные охоты с использованием ОП, как правило в первую очередь в качестве оружия рассматривают то, которое с лёгкостью позволяет как поставить ОП, так и снять.
ДэмьенСейчас вы говорите об охотах выходного дня сытых(тм) городских охотников...
Вы бы почитали форумы, что ли, пообщались с теми, кто в ЕЧР реально часто ездят на загоны или ходят ночью с подхода. И уверяю Вас - последнее время всё чаще и чаще в лесу или в поле можно встретить человека с гладким Вепрем или Сайгой, нежели с "ружьём классической компоновки". Вепри и Сайги всё ж таки весьма уверенно завоёвывают поле на оружейном рынке, в т.ч. и благодаря хорошему бою и высокой надёжности.
Чуть ранее вы о Севере вопрос затрагивали... так много ли там, в тех весьма непростых, мягко говоря, условиях, в т.ч. и охот.промысла, гладких калашматов(с) используется?..
О том и речь.
Дэмьен"Наугад, как ночью по тайге..."(с)
ходят ночью с подхода.
Что за охоты такие, не расскажете?
МеМ-Д-ВеДь
Сейчас вы говорите об охотах выходного дня сытых(тм) городских охотников...Чуть ранее вы о Севере вопрос затрагивали... так много ли там, в тех весьма непростых, мягко говоря, условиях, в т.ч. и охот.промысла, гладких калашматов(с) используется?..
Я ж неслучайно сослался на тех, кого вижу в полях и лесах Европейской части России.
😊
Севера - отдельная история. К примеру, большинство моих местных знакомых вообще никогда не охотились при температурах ниже -50
МеМ-Д-ВеДь
Что за охоты такие, не расскажете?
К примеру. Есть те, кто стреляет медведя на овсах сверху, с относительно безопасной точки, с лабаза. Но есть и те - кто скрадывают медведя ночью до дистанции уверенного выстрела, а после стреляют.
ДэмьенВы бы почитали форумы, что ли, пообщались с теми, кто в ЕЧР реально часто ездят на загоны или ходят ночью с подхода. И уверяю Вас - последнее время всё чаще и чаще в лесу или в поле можно встретить человека с гладким Вепрем или Сайгой, нежели с "ружьём классической компоновки". Вепри и Сайги всё ж таки весьма уверенно завоёвывают поле на оружейном рынке, в т.ч. и благодаря хорошему бою и высокой надёжности.
Ну я скажу по своему скромному опыту, на примере 00 вепря. При температурах ниже -10 патронами обычной навески пороха, без дульных сужений, он дает печные трубы, минимум 1 на 2 магазина, обычно чаще, магнум перезаряжает лучше, задержек почти нет. Есть проблема с утыканием дульца гильзы в патронный вход, патронник строгий, да же некоторые заводские патроны дают задержки, особенно на морозе. По теплу, то нет нареканий к работе автоматики, а вот на морозе начинается хрень.
На двудулку без условно трудно поставить оптику, но и вепрь в этом отношении не идеален, установка тяжелого ночника на верхний вивер крышки ствольной коробки не лучшая идея, а боковой планки в стандартной комплектации у него нет.
Конечно, в сайги и вепри все более распространяются на охотах, но они значительно уступают в популярности самозарядным ружьям классической компоновки, у нас например наиболее распространена мр-155 в этом отношении, потом идут другие гладкие п\а, калашматов примерно в 2-3 раза меньше, двудулок сейчас на зверовых охотах то же стало меньше, а вот по перу они по прежнему доминируют, несколько потесненные п\а классической компоновки.
Резкость боя калашматов еще относительно можно признать хорошей, тут у меня нареканий нет, значительной разницы с двудулками одними и теми же патронами я не обнаружил. А вот равномерность и кучность осыпи у них все же далеки от классических ружей с длинными стволами. Конечно это можно исправлять длинными дульными сужениями, ситуацию это улучшает, но при этом баланс оружия становиться отвратительным, а масса делает его крайне не удобным для ходовых охот. Калашматы приемлемые пулевые ружья, но довольно хреновые дробовики.
Я раньше то же думал, что если уж пойду на опасного зверя то возьму вепря, что бы если что пышь, пышь, 8 патронов в быстром темпе. Однако после почти 2 лет эксплуатации вепря и помпового бекаса, я предпочту на охоту на потенциально опасного зверя взять именно помпу, слишком дофига я насмотрелся на нем задержек которые на пострелушках то не критичные, а вот на охоте могут окончиться печально.
Тот же помповый бекас после устранения проблемы двойных подач работает значительно надежней вепря, особенно в сложных условиях, я всегда уверен что после выстрела будет перезарядка, а вот в отношении вепря такой уверенности нет. Конечно можно использовать дульные сужения, заменить поршень, или накрутить патронов с увеличенной навеской которые наверняка перезарядятся. Но нафига мне все эти ухищрения которые портят баланс оружия, оснащают его не комфортной отдачей и прочее, если у меня есть помпа, из которой я могу на 40 метров уверенно брать утку, и которая при перезарядке меня не подведет на морозе.
Двудулка в этом отношении еще надежней, но конечно уступает по многозарядности и удобству установке оптики помповым ружьям. Двудулку хочу завести для прогулок в лесу и охоты по перу. Судя по моему опыту, для меня вепрь в стоковой комплектации ружье чисто для спорта и фановых пострелушек, возможно для охоты по чернотропу.
ДэмьенЖить не хотят... и тем более не думают о последствиях, когда подранка оставят...
Но есть и те - кто скрадывают медведя ночью до дистанции уверенного выстрела, а после стреляют.
И это: как его находят то, если с подхода??
ДэмьенБез комментариев.
Севера - отдельная история. К примеру, большинство моих местных знакомых вообще никогда не охотились при температурах ниже -50
МеМ-Д-ВеДь
Жить не хотят... и тем более не думают о последствиях, когда подранка оставят...
Есть небольшая прослойка охотников, которые ценят острые ощущения, адреналин - даже выше собственной жизни и здоровья. Их немного, но они есть. Никита Михалков помнится собирался кроме всех прочих охот сходить и ночью на медведя с подхода, но вот не знаю - сбылась его мечта или нет...
МеМ-Д-ВеДь
И это: как его находят то, если с подхода??
Я не "медвежатник", 99% процентов времени охочусь по птице, т.к. у меня ирландский сеттер и сей факт как бы обязывает ездить на соответствующие охоты. Но. Даже у меня, у которого есть охотничья собака с неплохим чутьём... есть в арсенале ещё и тепловизор 😛
МеМ-Д-ВеДь
Без комментариев.
Я, когда молодой был, один раз сдуру вышел в поле при температуре минус 43. Это мой личный рекорд, так сказать. И больше в такую погоду что-то как-то охотиться особого желания не имею... 😛
ДэмьенТ.е. вы хотите сказать, что на медведя ночью(!) охотятся, скрадывая зверя, с собаками и ПНВ/тепловизорами?..?
Я не "медвежатник", 99% процентов времени охочусь по птице, т.к. у меня ирландский сеттер и сей факт как бы обязывает ездить на соответствующие охоты. Но. Даже у меня, у которого есть охотничья собака с неплохим чутьём... есть в арсенале ещё и тепловизор
ДэмьенЗвИздабол и клоун. Зачем на подобных ссылаетесь?
Никита Михалков помнится собирался кроме всех прочих охот сходить и ночью на медведя с подхода
ДэмьенЭто уже совсем близко к обсуждаемому вопросу.
Я, когда молодой был, один раз сдуру вышел в поле при температуре минус 43. Это мой личный рекорд, так сказать.
Расскажите, что это была за охота, насколько она была длительна и результативна?
И, разумеется, что за оружие использовалось, а равно и боеприпасы.
Как бы что говорить о -50, да же при -15 у вепря на заводских патрона на пластиковых ПК начинаются неперезаряды, когда мы пробовали из него стрелять в -30, да же с удлинителем с чоком 32 гр патроны давали задержки минимум по 1 на магазин. При стрельбе в тот же день из мр-27 и бекаса никаких задержек не было.
МеМ-Д-ВеДь
Т.е. вы хотите сказать, что на медведя ночью(!) охотятся, скрадывая зверя, с собаками и ПНВ/тепловизорами?..?
😀
Тепловизор позволяет уверенно находить подранков без собаки.
МеМ-Д-ВеДь
Расскажите, что это была за охота, насколько она была длительна и результативна? И, разумеется, что за оружие использовалось, а равно и боеприпасы.
Было это во второй половине 90-ых годов прошлого столетия.
Оружие - ИЖ-27ЕМ 12 калибра.
С собой была путёвка на лису и зайца.
Результат в тот день был нулевой, на морозе проходил больше трёх часов, ничего кроме кончика носа не отморозил, да и то хорошо...
ДэмьенРаненого - медведя?? Ночью????
Тепловизор позволяет уверенно находить подранков без собаки.
Мда...
Полагаю, что далее продолжать сей разговор незачем.
МеМ-Д-ВеДь
Раненого - медведя?? Ночью????
Тому прибору, который есть у меня
, без разницы - что искать или кого искать.
Рабочий температурный диапазон у него от плюс шестидесяти до минус 92 градуса по Цельсию.
Дальность уверенного распознавания объекта в поле ( максимальная ) - 1600 метров.
Но естественно, мне такая дальность ни к чему, я могу рассказать о том, что можно разыскать с его помощью быстро легко и просто: ставил эксперименты и при температуре около нуля мой помощник прятал ночью в траве бутылку с тёплой водой на дистанции 300 - 350 метров от меня. На поиск и обнаружение уходило поначалу до получаса, но постепенно наловчился искать быстрее.
Более крупные объекты искать ещё легче.
goga312
Я раньше то же думал, что если уж пойду на опасного зверя то возьму вепря, что бы если что пышь, пышь, 8 патронов в быстром темпе. Однако после почти 2 лет эксплуатации вепря и помпового бекаса, я предпочту на охоту на потенциально опасного зверя взять именно помпу, слишком дофига я насмотрелся на нем задержек которые на пострелушках то не критичные, а вот на охоте могут окончиться печально. Тот же помповый бекас после устранения проблемы двойных подач работает значительно надежней вепря, особенно в сложных условиях
В своё время я тоже предпочёл Сайге Бекас12М-РП-О7, но в последствии начала сказываться старая травма левой руки и мне пришлось вообще отказаться от использования каких-либо помп.
Дэмьен))
без разницы - что искать или кого искать.
МР 233 ЕА Спортинг.Кто-нибудь скажет-как оно с парадоксом?Да и вообще.))
old lazy
МР 233 ЕА Спортинг.Кто-нибудь скажет-как оно с парадоксом?
😛ipec: 😛ipec: 😛ipec:
Ему парадокс нужен как собаке пятая нога 😊
old lazy
Да и вообще.))
А вообще, считается одной из неудачных отечественных вертикалок.
Ну как скажете.))Ему парадокс нужен как собаке пятая нога
А вообще, считается одной из неудачных отечественных вертикалокА что с ней не так?У моего друга такая есть-он говорит-бери,нормальное ружжо.
ДэмьенА можно подробнее, что в нем неудачного кроме более высокой цены?
А вообще, считается одной из неудачных отечественных вертикалок.
По идее, это модель, заточенная для спортивной стрельбы, т.е. она должна априори быть рассчитана на большие нагрузки, чем обычный охотничий 27й (ибо спортсмен за тренировку отстреливает больше, чем охотник за год). Порты в стволе положительно влияют на уменьшение разброса дроби, широкая планка и продвинутый приклад позволяет быстро целится. Так что в ней не так?
Подержал в руках,в руку легло хорошо и бить по идее должно далеко и точно,но как представил что мне с ним таскаться по лесу,сразу захотелось чего-то короткого и легкого.)))Ну как сначала и думал.
old lazyУСМ односпусковой. На стенде это плюс, а на охоте минус
МР 233 ЕА Спортинг.Кто-нибудь скаже
Есть 3 модификации. 1с, 2с и 2с-универсальный (можно любым крючком произвести выстрел и из второго ствола). Но были жалобы, что усм вываливается. И это, тяжеленькое ружье, не для ходовой.
Как это часто бывает с ижевской продукцией, две другие модификации УСМ заявлены, показаны на выставках, но не производятся нифига.
А еще как представлю чистку "в поле" газосбросных портов... 😀
а в чем проблема с портами?
у меня конечно не мп-233, но ружье с портами есть.
не могу сказать что заметил трудности 😊
2с-универсальный даже на иж-43 был.. но как обычно - хорошие вещи у нас принятно похерить 😊
И это, тяжеленькое ружье, не для ходовой.Таки да.Всем понравилось,но таскать поленился.))
Вопрос скорее охотничий:
А какие бу ружья можно посмотреть в пределах до 60 тыс. руб.? Желательно легкую горизонталку, если с эжекторами - вообще кульно. А то хочу перед дембелем, на пенсию, взять что-то нормальное. Основное будет "Север" - для ходовых. Двудулка чисто пернатые - гусь, утка, вальдшнеп весной.
SerrrgeyЛегкое ружьё слабо совместимо с гусиными охотами...
Желательно легкую горизонталку, если с эжекторами - вообще кульно. А то хочу перед дембелем, на пенсию, взять что-то нормальное. Основное будет "Север" - для ходовых. Двудулка чисто пернатые - гусь, утка, вальдшнеп весной.
Мой вам совет - берите нормального ижика 43го, в 12м.
Очень прочное, надежное и универсальное ружьё.
В дополнение к вышесказанному: был у меня, порядка двадцати лет, 43й - замечательный аппарат, мощный, крепкий, с хорошим боем ( но тут м.б. отчасти сказалась заслуга самокрута ), разу ни в чем меня не подвел.
При том, что эксплуатировался достаточно жестко, в экспедиционных условиях, на Севере.
Оставшись сейчас без гладкого именно его рассматриваю, как наиболее вероятного претендента на универсальное гладкое ружьё для тяжелых условий.
Мой вам совет - берите нормального ижика 43го, в 12м.
Дык оно у меня есть. Хочется чего-то получше. А гусиная охота редко.
Кстати, новодел 43 такое Г! Все кривые. Недавно знакомому брали. Шт. 30 пересмотрели в разных магазинах.
SerrrgeyОчень жаль, что так... раньше их хорошо делали, эти ружья вполне заслужили репутацию крепкого, рабочего оружия.
Кстати, новодел 43 такое Г! Все кривые. Недавно знакомому брали. Шт. 30 пересмотрели в разных магазинах.
Но да...я давненько уж как не бываю в оружейных магазинах, и не отслеживаю ситуацию с ружьями.
SerrrgeyСереж, поищи Иж-26 или Иж-58.
А какие бу ружья можно посмотреть в пределах до 60 тыс. руб.? Желательно легкую горизонталку, если с эжекторами - вообще кульно
Если 43 брать, то имхо только "доперестроечный".
Вообще, с ижевскими ружьями явная тенденция - чем свежее год, тем, как правило, страшнее ружо.
Прохожий_007Тогда уж 54й, они с действительно высоким качеством производились.
Иж-26 или Иж-58.
Лучшие массовые горизонталки ссср... и это не только мое мнение.
МеМ-Д-ВеДь54ка это легенда, дааа 😊 И как у всякой легенды, положительные качества молвой преувеличены, а недостатки принято не замечать 😛
Тогда уж 54й, они с действительно высоким качеством производились.
Лучшие массовые горизонталки ссср... и это не только мое мнение.
Если серьезно, я считаю "золотым веком" ижевских двустволок 26 модель. На ней избавились от некоторых недостатков 54, при производстве колодки стали использовать более прочную сталь - отпала необходимость в пресловутой "цветной калке", которая по сути представляет собой поверхностную цементацию.
Но еще не скатились к неоправданному упрощению исключительно в целях удешевления, как на 58 и тем более 43 модели.
я первый попавшийся брал 43 (и единственный в магазине, с 510 мм стволами) - так, тьфу тьфу тьфу, все ОК с ним.
Прохожий_007Избавились от недостатков - тем, что стали упрощать конструкцию?
Если серьезно, я считаю "золотым веком" ижевских двустволок 26 модель. На ней избавились от некоторых недостатков 54, при производстве колодки стали использовать более прочную сталь - отпала необходимость в пресловутой "цветной калке", которая по сути представляет собой поверхностную цементацию.
Очень оригинально...
И, тогда уж, никак не цементацию, а азотирование.
МеМ-Д-ВеДьВ том числе. У меня информация "из первых рук", что например болт Гринера на 54-ках, по крайней мере на рядовых нафиг был не нужен, поскольку требовал дикой подгонки, на которую обычно забивали, а потому не работал нифига.
Избавились от недостатков - тем, что стали упрощать конструкцию?
http://valgun.ru/pereulok_oruz..._ob_izh-54.html
Прохожий_007Правильно говорите, был и там брак по слесарке. Далеко, конечно, не у всех ружей, однако встречался.
В том числе. У меня информация "из первых рук", что например болт Гринера на 54-ках, по крайней мере на рядовых нафиг был не нужен, поскольку требовал дикой подгонки, на которую обычно забивали, а потому не работал нифига.
Но они, вместо того, ч.б. обезпечивать высокую культуру и, соответственно, качество труда, пошли по пути наименьшего сопротивления - стали упрощать и удешевлять...
МеМ-Д-ВеДьОна, калка, вовсе не "пресловутая", если уж о ней сказать, но зело полезная, как и всякое иное упрочнение поверхности: и цементация, и цианирование.
пресловутой "цветной калке"
Получается очень интересная вещь - сердцевина пластически деформируемая, а при том поверхность сверхтвердая. Что чрезвычайно на пользу не только поверхностной, но и общей, конструкционной прочности.
И от неё так же отказались, удешевляя и упрощаяя... Хотя такие решения до сего дня широко используются в промышленности, включая оборонную, при производстве тяжелонагруженных деталей, работающих в особых режимах.
Прохожий_007
Сереж, поищи Иж-26 или Иж-58.
Если 43 брать, то имхо только "доперестроечный".
Вообще, с ижевскими ружьями явная тенденция - чем свежее год, тем, как правило, страшнее ружо.
Боюсь, что 58 ушатанные, т.к. Ружье легкое, значит не такое прочное.
54 прочное, но тяжелое 😀
Кстати думал про вертикалку, одну единственную, названия не помню, помню, что на муфтах шла и давление рабочее не 650, а 900.
Farmacevt
я первый попавшийся брал 43 (и единственный в магазине, с 510 мм стволами) - так, тьфу тьфу тьфу, все ОК с ним.
Уверенны? 😊 У меня, например (720 стволы) сильно крестит пулей. Даже на 25 м см на 15. Это не считая остальных косяков, которые видно глазами и баланса (у меня 75 мм цт от заднего среза - далековато) 😛
Кстати, зверски ржавеет. У меня 18 ежик как новый, а 43 на год младше - стволы пятнами пошли, как пантера. Воронение сошло от ржавчины на пятнах. %25 поверхности.
И еще, последние 43е очень тяжелые. Я брал (2004-2005) с прямой ложей в орехе - 3200. Помацал современные - совсем беда. Знакомый купил таки 43 в 16 - 3400!!! Баланс еще хуже моего 😞
Прохожий_007
Спасибо за статью!
У меня тоже 3200, но норм - не напрягает. Дробью и картечью хорошо стреляет, вот пули пока не пробовал. Насчет ржавчины - так баллистолом все обрабатываю обильно, привычка (много ножей из углеродистой стали). Пока ружье за его цену вполне устраивает.
SerrrgeyЧестно говоря я весьма офигел от сказанного вами.
У меня, например (720 стволы) сильно крестит пулей. Даже на 25 м см на 15. Это не считая остальных косяков, которые видно глазами и баланса (у меня 75 мм цт от заднего среза - далековато) Кстати, зверски ржавеет. У меня 18 ежик как новый, а 43 на год младше - стволы пятнами пошли, как пантера. Воронение сошло от ржавчины на пятнах. %25 поверхности.И еще, последние 43е очень тяжелые. Я брал (2004-2005) с прямой ложей в орехе - 3200. Помацал современные - совсем беда. Знакомый купил таки 43 в 16 - 3400!!! Баланс еще хуже моего
Неужели сейчас ижевчане приличных двудулок не делают?..?
В данный момент я весьма далек от оружейной действительности, но такое слышать... ведь получается, что полный хлам продают??
И это... что тогда на экспорт идёт?
Экспортные смотрели. Они более-менее прямые. НО! 1 спуск и дн - все! Даже при стрельбе не магнумом сдвойки бывают, а уж дн (от ижмеха) - кот в мешке + дополнительный уход за ними.
Насчет ржавчины - так баллистолом все обрабатываю обильно, привычка
Я когда на недели уезжал, даже раствором пчелиного воска обрабатывал - не помогло. Забил. Была БМка курковка - в тех же условиях нихрена не ржавела.
SerrrgeyПонятно...
1 спуск и дн
SerrrgeyЗначит, что то могут ещё.
Экспортные смотрели. Они более-менее прямые.
з.ы. Хотя, конечно, сам факт производимого "на экспорт"(с) говорит о многом...
сейчас скажут что не по выживальщецки, спуск один 😊
И еще, последние 43е очень тяжелые. Я брал (2004-2005) с прямой ложей в орехе - 3200. Помацал современные - совсем беда. Знакомый купил таки 43 в 16 - 3400!!! Баланс еще хуже моегоУ меня ИЖ-43К 2008 года - 2903 весит. Это много?
У меня ИЖ-43К 2008 года - 2903 весит. Это много?
Можно фотку!? Реально хочу посмотреть на это чудо!!!
Тьфу... Не надо фотку... У него же стволы 510, наверняка и баланс хороший.
У него же стволы 510, наверняка и баланс хороший.Эт точно)
FarmacevtКак-то так: 😊
Охотник с двустволкой это классика жанра, такой же привычный глазу объект как рыболов с удочкой или ботаник с сачком.
SerrrgeyНапугали не на шутку... я всегда любил ижевские ружья.
Помацал современные - совсем беда.
Но, посмотрев профильную ветку, понял что не все так уж плохо - да, брак, к сожалению, присутствует ( а когда его не было? ), однако приличного нового ижика 43го купить более чем реально.
У меня сейчас несколько другие планы на этот счет, но я весьма рад за ижевчан - далеко не все там плохо.
Возможно. Но мы за месяц из 3х десятков не выбрали... 😞 Что удручает. Может все партии 2015 года были бракованные...
Не подумайте, что меня радует такое состояние культуры производства охотничей классики на Родине! 😞
SerrrgeyИ не думаю, и никогда не думал.
Не подумайте, что меня радует такое состояние культуры производства охотничей классики на Родине!
Но рад был узнать, что люди нормальные рабочие горизонталки себе берут.
Можно доплатить чуть побольше и заказать штучник.
Ижевцы еще не разучились вот такие ляльки делать:
Это ружо обошлось владельцу, ежли мне склероз не изменяет, в 1200 дохлых президентов, когда бакс стоил 32. Так что сейчас в баксовом выражении это будет еще дешевле.
Прохожий_007Неплохо выглядит, очень даже неплохо...
Можно доплатить чуть побольше и заказать штучник.Ижевцы еще не разучились вот такие ляльки делать
Красиво, спору нет. Но как пайка, сострел, геометрия каналов и баланс (уж про вес не спрашиваю)? И еще, это ведь КН - как там с конструкционным косяком по недоколу капсюля (вроде на левом)?
И вопрос всем - а 43К, которое с внешними взводителями-имитаторами курков - там взвод курков только вручную, или при переломе тоже взводятся?
SerrrgeyЛегенды гласят, что для штучников ствольные блоки всё-таки еще отбирают 😊
Но как пайка, сострел, геометрия каналов и баланс
Я держал в руках и стрелял из пары КНов и одной внутрикурковки 43 короткой, сделанных для амер.рынка. Одно называлось, ежели не ошибаюсь, Spartan, другое вообще несло на стволах гордую надпись Remington.
Весьма и весьма приличные "ровные" ружья.
SerrrgeyВот и я задаюсь вопросом: а нахрена ( и кому? ) надо было это извращение с этими взводителями, да еще и в вариантах К и КН??
И вопрос всем - а 43К, которое с внешними взводителями-имитаторами курков - там взвод курков только вручную, или при переломе тоже взводятся?
И при чем там предохранитель, тем более автоматический?..
Кому нужна курковочка...
...уважаемые ижевчане, сделайте, очень вас прошу, нормальное внешнекурковое ружье, без загадочных инженерных изёппов... как во всем мире делают и делали последние полторы сотни лет.
И все таки, я считаю что двухстволка выживальщика это ИЖ-27М, двухспусковой,
12х70, на усиленной колодке, со ствольным блоком весом не меньше 1550гр, чок-получок, с правильной геометрией и хорошо спаяный.
Вот и я задаюсь вопросом: а нахрена ( и кому? ) надо было это извращение с этими взводителями, да еще и в вариантах К и КН??
А я бы не отказался от горизонталки, у которой и предохранитель есть, и взвод при переломе, и мягкий спуск, и внешние взводители (в виде фальшкурков или ползунки - не важно), да еще эжекторы отключаемые и универсальный 2х спусковой усм. Универсальная штука была бы. И на водоплавающих на пролете, и загон, и самоборонно-на всякий случай ружье за спиной. Короче к иж 43 внешние взводители присобачить - делов то...
С бм-кой пять лет отходил, если что 😊
SerrrgeyУ меня другой подход к двудулкам: или - или... при том что категорично, и мне совершено не нравятся эти их гибриды.
А я бы не отказался от горизонталки, у которой и предохранитель есть, и взвод при переломе, и мягкий спуск, и внешние взводители (в виде фальшкурков или ползунки - не важно), да еще эжекторы отключаемые и универсальный 2х спусковой усм. Универсальная штука была бы. И на водоплавающих на пролете, и загон, и самоборонно-на всякий случай ружье за спиной. Короче к иж 43 внешние взводители присобачить - делов то...
Это не "камень в огород"(с) ижмеховцев, отнюдь. Но, имхо, не стоило им городить подобного. Есть хорошие решения, отработанные многими серьезными производствами и проверенные поколениями охотников, и что то там одно на другое наворачивать...
Может быть, конечно, что это оттого, что я не люблю сложного оружия вообще, не только горизонталок.
Всегда считал и читаю, что "чем проще - тем лучше"(с).
43к - взвод только в ручную, мягкий спуск есть.
универсальные двухспусковые УСМ на 43ем кстати были вроде 😊
drafi
И все таки, я считаю что двухстволка выживальщика это ИЖ-27М, двухспусковой,
12х70,
а что не 76? чем большую номенклатуру патронов берет ружье - тем лучше 😊 мало ли какие по экспроприации попадутся 😊
Всегда считал и читаю, что "чем проще - тем лучше"(с).
Тоже так думаю. Однако охотничья горизонталка - самое сложное в изготовлении ружье. Хоть сейчас, хоть 150 лет назад. Взять хоть ДС. Толщина стенки на дульном срезе одинакова, Д внутренний разнИца на 0.5. Ровнять паянные трубы можно по осям, а можно по верху наружному ствола (сколько ружей видел отечественных - везде так). Т.О. либо правый ствол осью ниже "смотрит", либо приходится трахаться с планкой верхней, придавая ей сложную (со стороны стволов, форму). У нас, как понял, с этим никто не заморачивается - везде ось правого смотрит ниже, зато под планкой наружные верхние стенки Л и П на одном уровне от земли.
Хорошо, если хоть планка не играет слева направо и наоборот пару раз за 70 см 😊
С уважением! 😊
SerrrgeyСергей, ты заблуждаешься, имхо.
Взять хоть ДС. Толщина стенки на дульном срезе одинакова, Д внутренний разнИца на 0.5.
У мну на обеих тулках диаметр "паяных труб" одинаковый, и на срезе у чока стенки толще.
Жаль, ружья сейчас за 1800км от меня, сфотать нет возможности.
Это что касается фиксированных ДС. Ну а где ввертыши - там тем более всё одинаково и симметрично, на уровне культуры и точности изготовления..
SerrrgeyЭто так и есть, однако, относится главным образом к нарезным двуствольным штуцерам и различным комбинахам.
Однако охотничья горизонталка - самое сложное в изготовлении ружье. Хоть сейчас, хоть 150 лет назад.
Там - да, в полной мере присутствует сложный и дорогой труд по сведению стволов, предназначенных для дальнего пулевого боя.
SerrrgeyРазные видел ружья, и сужения, помимо номинала, выполнены были по-разному, однако неоднократно замечал разностенность в дульных срезах левого и правого/ верхнего и нижнего стволов. В условиях промышленного производства, по сведению стволов много чего наработано и применяются разные методы. С различной себестоимостью и, как следствие, результатом.
Взять хоть ДС. Толщина стенки на дульном срезе одинакова, Д внутренний разнИца на 0.5. Ровнять паянные трубы можно по осям, а можно по верху наружному ствола (сколько ружей видел отечественных - везде так). Т.О. либо правый ствол осью ниже "смотрит", либо приходится трахаться с планкой верхней, придавая ей сложную (со стороны стволов, форму). У нас, как понял, с этим никто не заморачивается - везде ось правого смотрит ниже, зато под планкой наружные верхние стенки Л и П на одном уровне от земли.
Однако, это для гладкого не критично, за достаточно редким исключением.
Обычный осмотр ствольного блока позволяет понять что за оружие перед вами и кем сделано )), ну а дальше отстрел стволов, определение СТП и дробовые все моменты.
МеМ-Д-ВеДь
И при чем там предохранитель, тем более автоматический?..
Кому нужна курковочка...
...уважаемые ижевчане, сделайте, очень вас прошу, нормальное внешнекурковое ружье, без загадочных инженерных изёппов... как во всем мире делают и делали последние полторы сотни лет.
Категорически не соглашусь!
Ползункоый предохранитель на внешнекурковке - весьма пользительная вещь, добавляет функцию/опцию, аналогичную "взведенной внутрикурковке на предохранителе" = безопасность при ходовой.
Прохожий_007Нужен он там, "как зайцу стоп-сигнал"(с).
Ползункоый предохранитель на внешнекурковке - весьма пользительная вещь, добавляет функцию/опцию, аналогичную "взведенной внутрикурковке на предохранителе" = безопасность при ходовой.
Внешние курки либо взведены, либо нет. И этого не спутать, не ошибиться.
И с револьверами так же точно... и потому никто из вменяемых производственников не ставит на них какие либо дополнительные предохранители.
Надежный, старый-добрый подход: взвел курок - выстрелит, снял со взвода - не выстрелит...
Зачем мозг морщить??
МеМ-Д-ВеДьМсье теоретеГ? 😊 У меня складывается ощущение, что Вы никогда не охотились с внешнекурковкой.
Нужен он там, "как зайцу стоп-сигнал"(с).
Ну про предохранитель на курковке тема спорная есть и плюсы есть и минусы, но если уж туда его ставить - то точно не автоматический
xytaxisА в чём "минусы"?
предохранитель на курковке тема спорная есть и плюсы есть и минусы
Я вижу только плюс - внешнекурковка со взведенными курками и на предохранителе аналогична взведенной внутрикурковке на предохранителе. Повышается безопасность при ходовой охоте, уменьшается риск случайного выстрела, с одной стороны. С другой - повышается скорость выстрела навскидку, поскольку снять с предохранителя намного физически легче, эргономичнее и следовательно быстрее, чем взводить внешние курки. Снятие с предохранителя осуществляется одновременно со вскидкой.
В остальном наличие предохранителя на курковке ни на что не влияет и ничему не мешает.
xytaxisСпорно 😊 Имхо, проще привыкнуть, что твое ружье всегда на предохранителе, пока ты САМ его не перевел в положение "огонь".
если уж туда его ставить - то точно не автоматический
Но, если хочется, на 43КН предох переделывается в неавтоматический за 5 минут: открутить 2 болтика и снять тягу "автоматики".
Прохожий_007
А в чём "минусы"?
Минусы - не так олдскульно и классически если уж на то пошло. есть любители аутентичности. вообщем говорю.
я лично для себя минусы не вижу - есть и есть, нету и нету.
у меня на БМке не было - не страдал, был бы - тоже не страдал 😊
на иж43е был автоматик - тоже не страдал 😊
Прохожий_007
Спорно Имхо, проще привыкнуть, что твое ружье всегда на предохранителе, пока ты САМ его не перевел в положение "огонь".
Но, если хочется, на 43КН предох переделывается в неавтоматический за 5 минут: открутить 2 болтика и снять тягу "автоматики".
а вот тут ни за какие коврижки не соглашусь. при необходимости быстрой отстрелятся - да что я пианист что ли - и курки взведи и предохранитель скинь, нажимай там все это 😊
навык с предохранителем надо отрабатывать. снял, поставил - все сам. на п\а, помпах его нет - никто вроде не ноет дайте автоматики))
внешние курки - они сами по себе неплохой предохранитель. в ручном режиме - да ради бога - перезарядился - хочешь так и пошел, хочешь взвел курки да на имеющийся предохранитель поставил и пошел. а лишние движения когда надо "в темпе" - да ну нафик.
притом что в случае безкурковок - автоматику бесполезной не считаю, хотя лично для себя - пофигу, маразмом не страдю 😊
Я вот к слову завтра на охоту - так возьму МР43. Дробь, и картечь\пули по небольшой пачке на всякий случай (ибо в наших краях те же лоси с кабанами имеются вполне). Просто, удобно и надежно.
на курковке предохранитель ненужен
а автоматический так вообще вреден
курки сами по себе предохранители- можешь вообще по своему усмотрению
на предохранитель поставить левый или правый ствол 😊
с ИЖ-18 даже его ущербную пимпочку эту снял- после пары раз, когда в нужный момент ружжо отказалось выстрелить...
незнаю правильно ли, но привык что ружье либо готово к выстрелу, либо переломлено...
hegА Вы никогда не задумывались, почему на коллективных охотах к рогаточникам с опаской относятся? 😛
на курковке предохранитель ненужен
Казалось бы, рогаточники - люди степенные, к классике тяготеющие, стал быть, дисциплинированные и осторожные... ан нет, побаивается окружающий народец
От случайных выстрелов ни одна система не гарантирует, все от владельцев карамультуков зависит, на моей памяти два выстрела тупых от балбесов пытающихся разрядить оружие:
1. При спуске взведенных курков на БМке
2. При разрежании ИЖ27 на таборе
Оба раза опасно для окружающих, а казалось бы самые надежные ружья.. Но замечу те кто накасячил начинающие владельцы были.
рогаточники - люди степенныепростите, а это кто?
heg"Рогаткой" в некоторых местах называют внешнекурковое ружье, обычно БМку. Соответственно, прозвище владельца - "рогаточник" 😊
простите, а это кто?
:)
Ещё интересную интересную цитату нашел: "Слегка поколебавшись, Ларион выложил на стол обрез и вместо него вооружился автоматом. Для каждой войны свое оружие. Обрез — для лесной дороги и выскочивших на тебя из кустов бандитов. Из него хорошо садить на близком расстоянии да по нескольким нападающим. Если они так глупы, что двинулись на тебя кучкой, есть шанс накормить картечью двоих, а то и троих. А вот серьезная, позиционная война требует и соответствующего оружия. Скорострельного и более точного."
Хрень.
Из автомата очередью резануть от пояса сподручнее, чем лупить из обреза, пусть и из двуствольного.
Из обреза хорошо лупить тем, кто потом из кустов будет выскакивать и с прохожих хабар снимать.
Извините, не удержался, вот правильная двудулка выживальщика 😀
http://guns.allzip.org/topic/355/1761498.html
тогда уж Хауду - она хоть и резиновыми, но все ж пулями бахает 😊
Farmacevt
но все ж пулями бахает
Да там делов-то. . . 😀
Farmacevt
тогда уж Хауду - она хоть и резиновыми, но все ж пулями бахает 😊
А вот интересно, она ж оооп, в кабуре на поясе в городе носить можно? 😀
Князь Тишины
А вот интересно, она ж оооп, в кабуре на поясе в городе носить можно?
Под широким плащом (или овечим тулупом, если зимой), чтобы не палицца. Но "Брат-2", имхо, интереснее.
"Брат-2"КМК, это недооружие....
Всем вечер добрый. Да уж, тема занятная. Только вот в толк не возьму: обычно оружие разрабатывается под патрон, именно патрон первичен. А тут все в кучу: нарезное, гладкое, калибры... Мне кажется, спор был бы куда результативнее, если б обсуждали именно патрон.
Если говорить о гладком, то, как мне кажется, двухстволка - пережиток (вот сейчас налетят то)), полуавтомат, как уже было сказано, на опасного зверя совсем не айс, а вот помпа - в самый раз.
А если нарезняк, то для себя вижу только два калибра: 5,45 и 7,62*54. И по конкретным стволам, как ни крути, в этих калибрах большого смысла спорить не вижу, каждый возьмет то, что сердцу ближе )
Sargon81А патрон под снаряд(пулю).Метаемый снаряд первичен.Ну а снаряд уже выбирают исходя из цели 😛.
обычно оружие разрабатывается под патрон
jim hokins
А патрон под снаряд(пулю).Метаемый снаряд первичен.Ну а снаряд уже выбирают исходя из цели 😛.
Бесспорно 😊. Выразился коряво. Само собой, первична именно пуля и та цель, под которую она создается.
Но согласитесь, тип снаряда (ведь это может быть не только пуля, но и дробь/картечь) обсуждать куда логичнее. А чем это снаряд метать, каждый выберет исходя из своих собственных предпочтений 😊
И нет тут универсального решения. А у каждого отдельного варианта есть свои плюсы и минусы.
Но, честное слово, ну никак не могу поддержать мысль о том, что двухстволка - наше всё 😊
Помпу тоже вон можно обрезать, приклад складной поставить. И получим простое, надежное многозарядное ружье, которое можно и в рюкзаке спрятать, и под некоторой одеждой. Променять такой вариант на двухстволку... увольте. Ну люблю я помпы хоть режте 😊
Sargon81Гн.Рокатански неодобряэ 😊.Неканонiчно.
Ну люблю я помпы хоть режте
Прохожий_007
А Вы никогда не задумывались, почему на коллективных охотах к рогаточникам с опаской относятся?Казалось бы, рогаточники - люди степенные, к классике тяготеющие, стал быть, дисциплинированные и осторожные... ан нет, побаивается окружающий народец
Первый раз о таком слышу.Что бы на охотах любителей курковой классики кто то боялся. Обычно неадекватов опасаются,а уж какое у них оружие значения не имеет.
В принципе,снимая курки с боевого взвода,непреднамеренный выстрел возможен.Но только в том случае,если курок плохо контролируется при спуске.
Толстые неудобные рукавицы,сильно замёрзшие руки,наличие каких либо скользких веществ на руках и(или)курках.Банальная невнимательность и расслабленность владельца во время выполнения данной манипуляции.
Но опять же,если человек выполняет одно основное правило ТБ,о безопасном положении стволов,то случайный выстрел из за сорвавшегося во время холощения курка абсолютно безопасен.Так что,лично я в курках вижу гораздо больше достоинств чем недостатков.А при невнимательном обращении,бескурковые двустволки на мой взгляд гораздо опаснее как для владельца так и для окружающих в виду их меньшей информативности.
Прохожий_007Ползункоый предохранитель на внешнекурковке - весьма пользительная вещь, добавляет функцию/опцию, аналогичную "взведенной внутрикурковке на предохранителе" = безопасность при ходовой.
Ежели столь любезен "Ползункоый предохранитель"... то зачем там внешние курки?? И какую такую задачу они решают?..
Мосье - сказочник ))
В принципе,снимая курки с боевого взвода,непреднамеренный выстрел возможен.Но только в том случае,если курок плохо контролируется при спуске.сам тока недавно стал владельцем КНа- еще даже не стрелял ни разу из него-
Толстые неудобные рукавицы,сильно замёрзшие руки,наличие каких либо скользких веществ на руках и(или)курках.Банальная невнимательность и расслабленность владельца во время выполнения данной манипуляции.
может я чего не понимаю... а нельзя перед снятием с боевого взвода стволы переломить??
выше писал, что учили меня так- вышел к людям-переломи стволы..
а опасались автоматчиков(помп небыло а тоб и их побаивались)
Мне кажется, спор был бы куда результативнее, если б обсуждали именно патронс учетом палаты 151- патрон обсуждать смысла нет- стрелять придется тем, что нашел или сам скрутил 😊, и из того, что выжило в втвоих странствиях 😊 😊
с учетом реалий- больший шанс найти чего-нибудь 12калибру
и двудулка- самая надежная многозарядка
хотя я б с удовольствием заиемел тройник в 12к со стволами о 500мм
heg
и двудулка- самая надежная многозарядка
хотя я б с удовольствием заиемел тройник в 12к со стволами о 500мм
Ну все, понеслась, я честно, очень хотел сдержаться 😊, но чем же двудулка надежнее помпы? По-моему, уж насколько помпа проста, что там тоже ломаться особо нечему. Точнее, надежность двудулки я оспаривать не буду, но и помпу туда же можно отнести. А многозарядность - бесспорный плюс помпы.
Вот никак в толк не возьму, за что у нас дёргалки не любят? 😊
Кстати, мне 12-й очень даже по душе. Но почему никто не говорит о том, что гладенькие патроны куда больше подвержены воздействию влаги? Мы же о длительных путешествиях в условиях переменчивой погоды говорим?(в том числе 😊)
Sargon81гарантированное отсутствие неподачи второго патрона.
но чем же двудулка надежнее помпы?
Sargon81вес как у полуавтомата, а лягаются как переломки. при этом не имеют комфорта стрельбы полуавтомата и мгновенного манёвра зарядом и сужением переломки.
Вот никак в толк не возьму, за что у нас дёргалки не любят?
nikserg
вес как у полуавтомата, а лягаются как переломки. при этом не имеют комфорта стрельбы полуавтомата и мгновенного манёвра зарядом и сужением переломки.
Вы чегой это? Полно помп весом, например, 2,7 кг. Вам этого много, или наоборот, мало? Лягается? Я что-то не до конца понимаю, мы сейчас тоже про вес ружья (ну так есть помпы и по 3,5 кг) или уже про навеску? Или помпа лягается просто потому что она помпа? 😊
Да, про неподачу второго патрона, вот ни разу у меня такого не было на помпе, ни ра зу 😊. А что скажете про осечку? На помпе это решается за долю секунды досыланием следующего патрона.
Два гарантированных выстрела - это очень даже хорошо. А если позарез понадобился третий, или, не дай Бог, четвертый? Вы тоже будете говорить про скорострельную перезарядку двухстволки?
А главное, тема то ведь как-раз про выживание, а не про размеренную охоту. И от соседа неадекватного, как кто-то упоминал, тоже может пригодиться. Так неужели многозарядность совсем никакой ценности не представляет?
спасибо, я всё осознал. электорат как всегда неправ. то бороды брить не желают, то в кайфы помп не врубаются. все на помпы.
Тема: Двустволка выживальщика
heg
сам тока недавно стал владельцем КНа- еще даже не стрелял ни разу из него-
может я чего не понимаю... а нельзя перед снятием с боевого взвода стволы переломить??
выше писал, что учили меня так- вышел к людям-переломи стволы..
а опасались автоматчиков(помп небыло а тоб и их побаивались)
Как у КНа не знаю.Это ружьё из обычного внутрикуркового в курковку переделано с минимумом изменений.Так же как они переделали мр153 в помповое мр133.В случае с помпой у них от самозарядки затворная задержка в конструкцию помпы перекочевала.У КНа не помню,но если окажется что ему от обычного 43его ИЖа в наследство ползунковый предохранитель достался я не удивлюсь.
Что же касается тульских курковок,БМок в частности,то при взведённых курках стволы переломить можно и конструкция это позволяет.Но по факту не у всех ружей.У некоторых бывает некая неисправность,при которой правый курок оказывается во взведённом положении несколько ближе к замку отпирания,на работе усм это не сказывается,а вот переломить стволы при взведённом правом курке у некоторых ружей из за этого не получается.
Sargon81Манипуляции с помпой требуют двух исправных рук и большего пространства. Из окопа для стрельбы лежа кароч не удобно будет струлять))))
А главное, тема то ведь как-раз про выживание, а не про размеренную охоту. И от соседа неадекватного, как кто-то упоминал, тоже может пригодиться.
Sargon81
Ну все, понеслась, я честно, очень хотел сдержаться , но чем же двудулка надежнее помпы? По-моему, уж насколько помпа проста, что там тоже ломаться особо нечему. Точнее, надежность двудулки я оспаривать не буду, но и помпу туда же можно отнести. А многозарядность - бесспорный плюс помпы.
Вот никак в толк не возьму, за что у нас дёргалки не любят?
За что дёргалки не любят,я не знаю.Лично я,дёргалки люблю очень и больше всего остального.А вот по надёжности,некоторые модели двустволок всё таки выше помп.Два ствола и два независимых УСМ,всё таки надёжнее чем один ствол и один УСМ.К тому же два ствола позволяют одновременно иметь два разных сужения,что иногда очень важно.
nikserg
вес как у полуавтомата, а лягаются как переломки. при этом не имеют комфорта стрельбы полуавтомата
Зато имеют гораздо большую всеядность и надёжность по сравнению с полуавтоматом.Навески заряда и снаряда для помп значения не имеют.При использовании гильз низкого качества,гораздо меньше шансов получить клин и прочие задержки типа отрываний задниц гильзам во время экстракции.
Абсолютно нормально работают на дымаре.Проще и удобнее в чистке,да и вообще к чистке не требовательны.
Осечка патрона не влияет на темп стрельбы,в случае осечки при очень быстром темпе стрельбы,иногда успеваешь выстрелить второй раз быстрее чем понять что предъидущий патрон осечным оказался.
Можно ещё добавить,что в случае медленного выстрела (не путать с затяжным),у самозарядок практически гарантированно разрывает ствольную коробку,а помпа этому вообще не подвержена.
А влияние отдачи можно уменьшить хорошим резиновым затыльником,на некоторые модели помп можно даже приклад с системой гашения отдачи поставить.
МеМ-Д-ВеДьМосье мал-мала практик, имеющий в своем арсенале две курковки, полуавтомат с кнопочным предохранителем, болт с ползунковым предохранителем, со всеми этими ружьями немножко охотившийся, поэтому "о вкусе устриц" рассуждать могу 😛"Изначально написано Прохожий_007:
Ползункоый предохранитель на внешнекурковке - весьма пользительная вещь, добавляет функцию/опцию, аналогичную "взведенной внутрикурковке на предохранителе" = безопасность при ходовой."
Ежели столь любезен "Ползункоый предохранитель"... то зачем там внешние курки?? И какую такую задачу они решают?..Мосье - сказочник ))
Внешние курки - это более конструктивно простая и технологичная схема, по сравнению со внутренними курками и взводителями. Ружье получается проще, дешевле, надежнее.
Внешние курки позволяют иметь максимально боеготовое и при этом абсолютно безопасное оружие - с патронами в стволах и невзведенными курками - достаточно быстро и эргономично приводимое к бою.
В принципе, современную внутрикурковку "с отбоем" тоже можно безопасно носить с патронами в стволах, закрыв ее при выжатых спусковых крючках. Но ее для приведения к бою нужно открыть и закрыть, что дольше и менее эргономично, чем взвести внешние курки.
Идем далее. На ходовой охоте дичь появляется внезапно, и за секунды, а порой и за доли секунды исчезает из зоны видимости/зоны поражения.
Поэтому на ходовой охоте внутрикурковку носят взведенной на предохранителе - это нормально и достаточно безопасно. Снятие с предохранителя осуществляется одновременно со вскидкой и не занимает отдельного времени.
Внешнекурковку же на ходовой с точки зрения безопасности нужно носить со спущенными курками и взводить их только при появлении дичи. Но поскольку при этом надо преодолеть упругость боевых пружин, взвод курков внешнекурковки это более "продолжительная" и отдельная операция по сравнению с выключением предохранителя, на нее тратится отдельное дополнительное время, порядка 1 секунды. За это время дичь может скрыться. А пара-тройка таких "прозёванных" моментов вызывают раздражение и досаду, провоцируют охотника с внешнекурковкой носить её со взведенными курками. Что аналогично хождению с внутрикурковкой, снятой с предохранителя - понятно, что это крайне небезопасно и безответственно, но увы - азарт!
Поэтому наличие на современных внешнекурковках предохранителя дополняет функции ружья, повышает его добычливость при сохранении разумной безопасности ношения.
Я ответил на Ваш вопрос? 😊
ЧебурашкОЕсли тульская курковка не открывается при взведенном правом - ружье неисправно. С неисправным оружием охотиться нельзя. Если кто-то охотится с неисправным оружием - он сам себе (и увы, окружающим) злобный буратино. Точка.
Но по факту не у всех ружей.У некоторых бывает некая неисправность,при которой правый курок оказывается во взведённом положении несколько ближе к замку отпирания,на работе усм это не сказывается,а вот переломить стволы при взведённом правом курке у некоторых ружей из за этого не получается.
Тем более, что чаще всего возвратить тулке способность открываться при взведенном правом - полчаса несложной работы при наличии прямых рук, или один визит в оружейную мастерскую.
Справедливости ради, знаю минимум одну модель ружья, Иж-5, оно же в девичестве Айвер Джонсон, где взведение курка конструктивно блокирует узел отпирания. Зачем так сделано - хз.
ЧебурашкОВаня, ты путаешь две модели.
Как у КНа не знаю.Это ружьё из обычного внутрикуркового в курковку переделано с минимумом изменений.
Есть Иж-43К, где, действительно, сделаны не курки, а внешние рычаги-взводители. В остальном ружо аналогично обычной внутрикурковке Иж-43.
И есть Иж/МР-43КН. Где-то слышал, что аббревиатура "КН" означает "курки настоящие". У КН УСМ совсем другой, по сравнению с 43 и 43К.
Прохожий_007Вот именно.
провоцируют охотника с внешнекурковкой носить её со взведенными курками. Что аналогично хождению с внутрикурковкой, снятой с предохранителя - понятно, что это крайне небезопасно и безответственно, но увы - азарт!
Разгильдяйство - причина всевозможных проблем с ружьями, а не наличие/отсутствие мануальных предохранителей.
Прохожий_007Не сомневаюсь, оттого и разговариваю с Вами, но вот меня Вы отчего то соизволили отнести в почетную категорию теоретЕгов... притом что сделали это походя, не спросив - не поинтересовавшись...
Мосье мал-мала практик, имеющий в своем арсенале две курковки, полуавтомат с кнопочным предохранителем, болт с ползунковым предохранителем, со всеми этими ружьями немножко охотившийся, поэтому "о вкусе устриц" рассуждать могу
Что не есть хорошо, к слову говоря.
Прохожий_007Конечно, ответили. См.выше ))
Я ответил на Ваш вопрос?
По сути полностью признав ранее сказанное мной о мануальном предохранителе на внешнекурковом ружье, повторю для ясности: "нужен он там, как зайцу стоп-сигнал"(с).
з.ы. За секунду(!) курок взводить... слов нет, однако. Тем уж более, делая это отдельно от разворота к цели, наведения и вкладки.
Не думаю, что здесь следует обсуждать подобное.
МеМ-Д-ВеДьВообще-то, там вопросительный знак стоял.
но вот меня Вы отчего то соизволили отнести в почетную категорию теоретЕгов... притом что сделали это походя, не спросив - не поинтересовавшись...
В профайле у Вас оружия нет.
Судя по содержанию Ваших постов, у меня сложилось впечатление, что с курковкой на ходовой Вы не были.
МеМ-Д-ВеДьОдин, правый - может, и быстрее. Но лучше бы оба - вдруг понадобится второй выстрел? А оба курка взвести - да, около секунды.
За секунду(!) курок взводить... слов нет, однако.
МеМ-Д-ВеДьПочему бы и не пообсуждать? 😛 Посмотрите на фото классической курковки. Думаю, у всех внешнекурковых двустволок пропорции более-менее одинаковы. Для взвода курков нужно снять стреляющую руку с шейки приклада и переместить ее вперед. Большим пальцем взводим курки, остальные пальцы при этом обхватывают снизу колодку в районе спусковой скобы. После взвода перенести руку обратно на шейку. Эти манипуляции как-то не очень способствуют "одновременному наведению и вкладке", не находите?
Тем уж более, делая это отдельно от разворота к цели, наведения и вкладки.
Не думаю, что здесь следует обсуждать подобное.
По крайней мере, у меня получается или - взведение курков в положении ружье перед грудью и потом вскидка, либо - ружье в плечо, потом взведение курков, при этом взводящая рука перекрывает планку и не позволяет одновременно целиться. Т.е. взведение курков - это так или иначе отдельная временнАя операция.
Может, я что-то не так делаю? Просветите, не дайте помереть в невежестве! 😀
МеМ-Д-ВеДьТогда говорите только за себя - "мне не нужен". А мне - нужен. И многие владельцы курковок, с которыми мне доводилось общаться, от него бы не отказались.
о мануальном предохранителе на внешнекурковом ружье, повторю для ясности: "нужен он там, как зайцу стоп-сигнал"(с).
Прохожий_007Взвожу на автомате, при том что давненько уж как ))
Для взвода курков нужно снять стреляющую руку с шейки приклада и переместить ее вперед. Большим пальцем взводим курки, остальные пальцы при этом обхватывают снизу колодку в районе спусковой скобы. После взвода перенести руку обратно на шейку. Эти манипуляции как-то не очень способствуют "одновременному наведению и вкладке", не находите?
Не задумываюсь, как мне и что делать, да в какой последовательности, от слова совсем...
И да, одновременно вполне разворачиваюсь, навожусь в область цели ( не путать с прицеливанием ), и вкладываюсь.
Как и все, кого знаю из тех, кто с курковками(тм) охотится. Здесь я ничуть не оригинален )) все так же точно делают, когда цель внезапно появляется.
Есть, понятное дело, ситуации, когда загодя курки взводятся - но и тогда курковка ничем не отличается от взведенной внутрикурковки снятой с предохранителя.
За тем благим исключением, что взведенные курки гораздо(!) заметнее, чем снятый предохранитель...
Чего здесь спорить то??
Прохожий_007Мне не надо фото смотреть, немножко )) знаю вопрос практически.
Посмотрите на фото классической курковки.
Прохожий_007О как!..
Судя по содержанию Ваших постов, у меня сложилось впечатление, что с курковкой на ходовой Вы не были.
Всегда, как только впросак(с) попадают, когда сказать нечего - начинается переход на личности... не хорошо это. Отнюдь.
Прохожий_007Вот с этого и начинали бы, подали б пример...
Тогда говорите только за себя
Я же, однако, уже не раз говорил здесь, что это моё личное мнение, и свою имхУ ставил.
Посмотрите, увидите.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
Lexa72rus
Манипуляции с помпой требуют двух исправных рук и большего пространства. Из окопа для стрельбы лежа кароч не удобно будет струлять))))
В случае серьезного БП окоп лучше поглубже, ложиться туда без оружия, но со жрачкой, и земелькой сверху немного присыпать можно 😊
Помпа, имхо, наиболее подходящее гладкоствольное для обороны на коротке. Все таки фору даст двудулке и автомату. Для охоты - хз, не пробовал. Разве что на загон годится? У жены есть - тяжелое, баланс не айс. Много куда может снег набиться или иголки хвойные да листья.
Если тульская курковка не открывается при взведенном правом - ружье неисправно. С неисправным оружием охотиться нельзя. Если кто-то охотится с неисправным оружием - он сам себе (и увы, окружающим) злобный буратино. Точка.
Чесночное слово, у меня БМ-ка исправная была 😊 Но взведённый правый курок мешал довести ключ отпирания до конца.
Охотится на ходовой было стремно - курки взведены, предохранителя нет.
Кстати, взвод курков у меня занимал не одну секунду, а две-три - очень тугие были.
И это, ну реально правый ствол смотрел ниже, - толщина стенок была практически одинаковая, но т.к. один чок, другой получок, получалось что диаметр ствола с получоком был больше. Хоть убей! Я еще в молодости, неопытный, обратил на это внимание 😊
На нонешней двудулке - наружный диаметр одинаков, но толщина стенок заметно отличается на срезе.
Поэтому наличие на современных внешнекурковках предохранителя дополняет функции ружья, повышает его добычливость при сохранении разумной безопасности ношения.
Ему бы еще эжекторы отключаемые и взвод при переломе - вообще бы было круто! И курковка, и автовзвод, и предохранитель, и эжектор/экстрактор.
Забыл до кучи - универсальный УСМ! 😀
Пошел губу скатывать 😊
А вообще, я за внутрекурковку, однозначно. Гораздо удобнее и безопаснее, особенно если с перехватывателями. И грязь не набьется между бойком и курком (или, там, шишка ольховая). Меньше цепляется. Курки не потеряешь.
SerrrgeyИ миникофеварку - кофейку сварить )) и холодильничек небольшой - для пивка холодного ))
Ему бы еще эжекторы отключаемые и взвод при переломе - вообще бы было круто! И курковка, и автовзвод, и предохранитель, и эжектор/экстрактор.Забыл до кучи - универсальный УСМ!
Под сезон, да под настроение ))
вобщем сошлись во мнении, что курковка в БП если и не "sehr gut", то по крайней мере неплохо...
ответьте, о опытные владельцы ружьев с 2-я спусковыми крючками, КАК выживать без среднего пальца правой руки???
(вчера просто пострелял наконец то с 43-КН и ..может хват какой особый есть???
если обсуждали уже, киньте ссылкой,а- а то мышем даже неудобно управлять чего-то сегодня 😞
hegЧто случилось со средним пальцем? И какова его роль в выШивании ??))
ответьте, о опытные владельцы ружьев с 2-я спусковыми крючками, КАК выживать без среднего пальца правой руки???(вчера просто пострелял наконец то с 43-КН и ..может хват какой особый есть???
hegОчень даже "sehr gut", если выШивать, не путая сие занятие с войной...
курковка в БП если и не "sehr gut", то по крайней мере неплохо
SerrrgeyСереж, если не открывалась со взведенным правым - значит неисправная 😊
Чесночное слово, у меня БМ-ка исправная была Но взведённый правый курок мешал довести ключ отпирания до конца.
Скорее всего, у тебя причина самая элементарная была - слегка погнутый курок.
Гнутся они легко, достаточно разок-другой ружье уронить боком, или в жестком брезентовом чехле протрясти километров 50 в багажнике УАЗика.
Выправляются, по счастью, тоже элементарно - курок снимается, кладется внутренней стороной на ровную стальную наковальню, сверху пара ударов латунным молотком (или обычным железным через латунную или люминьтиевую прокладку), ставишь курок обратно - и вуаля!- ружо начинает открываться.
hegЭто весьма тонкий вопрос 😊
ответьте, о опытные владельцы ружьев с 2-я спусковыми крючками, КАК выживать без среднего пальца правой руки???
(вчера просто пострелял наконец то с 43-КН и ..может хват какой особый есть???
'Все счастливые семьи счастливы одинаково, каждая несчастливая семья несчастлива по-своему' (с) Л.Н.Толстой, "Анна Каренина"
Попробуйте разобраться, в чём причина персонально Вашего несчастья:
http://guns.allzip.org/topic/1/602011.html
http://piterhunt.ru/scripts/forum/showthread.php?t=1076
Сереж, если не открывалась со взведенным правым - значит неисправная 😊
Да хз. Спорить не буду. Тем более первое ружье мое. Как девушка 😊
Помню, баланс не очень был, вес 3.2 (взвешивал). Загубил тяжелыми самолитными диаболо 33 гр. Пулелейку эту подарили. Пули аж визжали - неприятный такой звук. Очень плечо отбивало. В общем стало клинить от таких издевательств.
Дробью нормально било.
fencer_al
Друга не так давно подбил на гладкий ствол, смотрели ездили.
Что интересно.
По факту качественная двустволка весьма дорогое удовольствие.
Российское оружие удручает. Старенький немец в сравнении с Иж-ами это даже не Мерседес с жигулями, это Мерседес с полуторкой.
По форумам - наши тяжелые, проблемы со сведением стволов, плавающее качество.
Сам думал про двустволку, как раз с самокрутом. Пока не решился.
Поясните что вы имеете ввиду?
Старенького немца с кем сравниваете?
Знаете сколько он стоит?
У вас он есть?
Вы я так понимаю КМС, МС или МСМК который реально своё "отечественное" ружье "перестрелял" )))?!
ответьте, о опытные владельцы ружьев с 2-я спусковыми крючками, КАК выживать без среднего пальца правой руки???
__________________________________________________
Было такое с их-27, ни чего не помогало. Потом, случайно, поставил резиновый затыльник на приклад, т.е. удлинил приклад на 2 см. и проблема исчезла. Кстати, у моей дочки, которая существенно ниже (руки короче) такой проблемы не было с самого начала.
Из прочитанного сделал вывод - двухстволка для выживания лучше, чем совсем ничего, но если есть выбор - не нужна.
От мародёров отбиваться - нужен автомат, или хотя бы Сайга под автоматный патрон (как очень распространённый боеприпас).
Охотиться на еду (зайцы, собаки, кошки, вороны, крысы) - арбалет, бесшумно и "боеприпасы на земле валяются". Или силки. Огнестрел для охоты - будет слишком дорого и шумно (может привлечь ненужное внимание).
Если уж так приспичит палить дробью по уткам - фитильное ружьё из водопроводной трубы можно сделать и после БП. Но проще леску с крючком и приманкой забросить.
чем по Вашему плоха двустволка vs. браконьеры?
FarmacevtРазные весовые категории ))
чем по Вашему плоха двустволка vs. браконьеры?
Но, по-серьезному если, двудулка вполне пригодна для самообороны, если кому то когда доведется.
как всегда - шуму многа, толку мала.... 😊
у каждого отметившегося есть двустволка?
нет? а хуле тогда тут трёте?.....
у меня есть 😊
ВасёкЗдесь вы, Васёк, не правы...
как всегда - шуму многа, толку мала....
у каждого отметившегося есть двустволка?
нет? а хуле тогда тут трёте?.....
К примеру, у меня достаточно было ружей, и двудулок в том числе, но вот сейчас, оставшись вовсе без гладкого, именно о них говорю, о двудулках.
Поскольку это именно то, что буду брать снова - оптимальное охот.оружие для тяжелых условий ( могу немного судить о том, по опыту северных экспедиций ). Там порой весьма близко к П. бывало, отсюда и требования к ружьям соответствующие.
МеМ-Д-ВеДьЧто прекрасно демонстрирует история американского Дикого Запада, где двустволки вполне себе конкурировали с леверами и револьверами. Даже термин есть такой - "дилижансное ружье".
двудулка вполне пригодна для самообороны
Что прекрасно демонстрирует история американского Дикого Запада, где двустволки вполне себе конкурировали с леверами и револьверами. Даже термин есть такой - "дилижансное ружье".даже тема отдельная есть по КоачГанам
http://guns.allzip.org/topic/1/1606229.html
по вопросам сохранности среднего пальца- СПАСИБО всем неоставшимся безучастными- буду пробовать, рецептов походу немного...
Прохожий_007Знаменитый "коач ган"(тм).
Что прекрасно демонстрирует история американского Дикого Запада, где двустволки вполне себе конкурировали с леверами и револьверами. Даже термин есть такой - "дилижансное ружье".
Одно из своих двуствольных ружей так обрезал, под Закон, оставив 500 мм. ствольного блока. Оформил потом через мастерскую, никаких проблем с разрешиловкой не было.
Получил компактное, разворотистое ружье для леса/тайги.
Применяя самокрут, добился вполне неплохого боя, в т.ч и пулевого.
Понятно, что это не для гусиного пролета оружие, но вот если подолгу по тайге бродить - самое то, имхо.
Не собираюсь изображать из себя первопроходца, но там иногда бывало вполне близко к выживанию.
Может, это и есть то самое решение по вопросу "ружья выШивальщика"?
Как знать...
hegТам один только рецепт... не зачем второй ( средний ) палец использовать, все всегда указательным отрабатывается, и один и второй спуск.
по вопросам сохранности среднего пальца- СПАСИБО всем неоставшимся безучастными- буду пробовать, рецептов походу немного...
Зачем туда еще один палец сУвать?? Вот и травматизЬм ))
Прохожий_007что к слову вполне применимо и к современным реалиям, с автомобилями - с одного ствола картечью или пулей по преследователям в кабине, с другого - дробью по колесам.
Что прекрасно демонстрирует история американского Дикого Запада, где двустволки вполне себе конкурировали с леверами и револьверами. Даже термин есть такой - "дилижансное ружье".
МеМ-Д-ВеДьТам скобой палец сушит. Решение уже дали - удлинить приклад. Можно еще со скобой порукодельничать и над вкладкой поработать...
Зачем туда еще один палец сУвать?? Вот и травматизЬм ))
ЗЫ Предыдущее мое сообщение по этому вопросу, пусть и не относящееся напрямую к теме, модератор почему то затер.
Lexa72rusУказательный? Сушит скобой??
Там скобой палец сушит.
Мда...
МеМ-Д-ВеДьНадо или праздновать или писать (а перед этим читать)
Указательный? Сушит скобой??
Мда...
hegПро то, что в скобу пихались лишние пальцы, никто не писал. А если все же умудриться схватиться за два крючка двумя пальцами - пойдут жалобы на "самопроизвольные" дуплеты)))
КАК выживать без среднего пальца правой руки???
может было, не заметил.
Что будет более эффективным при локальном БП, картечь или пуля 12кал. ?
АТчем конкретнее они кроют? с первого ствола дробью вы накроете дичь, а из второго - пулей положите мародера. с помпой или п\а такой фокус не пройдет. и это пример навскидку.
А так что помпы, что полуавтоматы 12к кроют ИМХО двухстволку как бык овцу бОльшей универсальностью.
Не-Онкартечь - во первых больший объем поражения, во вторых можно бить по не прикрытым бронежилетами участкам, ну и в третьих, точность не главный плюс гладкого, а пуле важна она.
Что будет более эффективным при локальном БП, картечь или пуля 12кал. ?
Serrrgey
Чесночное слово, у меня БМ-ка исправная была Но взведённый правый курок мешал довести ключ отпирания до конца.
Я как то почитал ту ветку,где владельцы свои БМки глазами видят,так у меня сложилось впечатление,что эта проблема чуть ли не у половины владельцев.Но многие как я понял считают это вполне нормальным явлением и не парятся.
Прохожий_007
Если тульская курковка не открывается при взведенном правом - ружье неисправно. С неисправным оружием охотиться нельзя. Если кто-то охотится с неисправным оружием - он сам себе (и увы, окружающим) злобный буратино. Точка.
Тем более, что чаще всего возвратить тулке способность открываться при взведенном правом - полчаса несложной работы при наличии прямых рук, или один визит в оружейную мастерскую.
Справедливости ради, знаю минимум одну модель ружья, Иж-5, оно же в девичестве Айвер Джонсон, где взведение курка конструктивно блокирует узел отпирания. Зачем так сделано - хз.
Многие владельцы это за неисправность несчитают.Я с ними в какой то мере согласен.К примеру шат стволов тоже считается неисправностью и раковины в стволах тоже.Тем не менее народ пользуется и серьёзными неиспраностями это не считают.Хотя устранение шата процедура сложная и для многих невыполнимая.А наличие раковин в стволе так вообще неизлечимо.При этом ни кто не отрицает тот факт,что такие неисправности как усиливающийся шат и раковины,могут привести к очень печальным последствиям.Тем не менее,в большинстве случаев ружья признаются вполне годными к стрельбе.
Блокировка открытия ствола при взведённом курке у таких ружей как Иж-5 ,ИЖ-К и им подобных,характерна для ружей имеющих нижний рычаг запирания.
Который на мой взгляд является более удобным для одностволок по сравнению с верхним рычагом,но из за своего расположения всё таки требует наличия блокировки.
Прохожий_007
Есть Иж-43К, где, действительно, сделаны не курки, а внешние рычаги-взводители. В остальном ружо аналогично обычной внутрикурковке Иж-43.
И есть Иж/МР-43КН. Где-то слышал, что аббревиатура "КН" означает "курки настоящие". У КН УСМ совсем другой, по сравнению с 43 и 43К.
При этом у модели КН осталась та же самая колодка,те же самые мелкие,тонкие и острые неудобно расположенные курки.Брандтрубок к стати тоже нет.
SЁM
Из прочитанного сделал вывод - двухстволка для выживания лучше, чем совсем ничего, но если есть выбор - не нужна.
От мародёров отбиваться - нужен автомат, или хотя бы Сайга под автоматный патрон (как очень распространённый боеприпас).
Охотиться на еду (зайцы, собаки, кошки, вороны, крысы) - арбалет, бесшумно и "боеприпасы на земле валяются". Или силки. Огнестрел для охоты - будет слишком дорого и шумно (может привлечь ненужное внимание).
Если уж так приспичит палить дробью по уткам - фитильное ружьё из водопроводной трубы можно сделать и после БП. Но проще леску с крючком и приманкой забросить.
Выводы какие то у вас не те получились...
1) Если планируется больше охотиться а не самообороняться от толпы,то двудулка как раз таки незаменима.Во первых,как уже было сказано выше,двустволка обладает надёжностью приближающейся к надёжности двух ружей.Во вторых у вас два боеготовых ствола с разной сверловкой.
2) Я бы очень хотел посмотреть,как вы будете охотиться из арбалета по бегущим зайцам,снующим крысам и летящим птицам.Тем более болтами изготовленными из того что валяется под ногами.
3)Вот когда вам приспичит палить дробью по летящим уткам,то из своего фитильного самопала вы утку не добудете.
Выводы.
1-Охотиться ради пропитания не вы один будете,по этому дичь будет принимать повышенные меры предосторожности.К примеру,сам заметил,утки в охотугодьях близко с берегом стараются не летать,а вороны живущие вблизи стрельбищ летают с 90 градусными разворотами как войсковая авиация.
2-У человека имеющего ружьё с хорошим чоком,а не фитильный самопал из водопроводной трубы,шансов гораздо больше достать высоколетящую дичь.
ЧебурашкОНу-ну.Так же как они переделали мр153 в помповое мр133.
А Вы в курсе что МР133 было раньше сделано?
ЧебурашкОименно. выживальщик - не активный боевик, у него другие задачи. а отбиться от мародеров двустволки вполне хватит и не привлечет ненужного внимания, типа "а вот доме на окраине маньяк с 100500 тактических штурмовых засел"
Если планируется больше охотиться а не самообороняться от толпы,то двудулка как раз таки незаменима.
ЧебурашкОПро надёжность не спорю, но всего 2 выстрела...
1) Если планируется больше охотиться а не самообороняться от толпы,то двудулка как раз таки незаменима.Во первых,как уже было сказано выше,двустволка обладает надёжностью приближающейся к надёжности двух ружей.Во вторых у вас два боеготовых ствола с разной сверловкой.
И, видимо, у нас разные представления о БП. У вас - просто "в магазин продукты не завезли". У меня - "патроны и порох больше не производят". Отсюда для меня в БП огнестрел - очень дорогое оружие, применять которое следует только в крайнем случае, т.е. при угрозе жизни. А тут два выстрела и перезаряжайся, да и невозможность гарантированно попасть в нападающего с 200-300 метров - т.е. подстрелил двух с 50 метров и перезарядиться уже не успел...
ЧебурашкОА мне бы не хотелось чтобы дела дошли до такого...
2) Я бы очень хотел посмотреть,как вы будете охотиться из арбалета по бегущим зайцам,снующим крысам и летящим птицам.Тем более болтами изготовленными из того что валяется под ногами.
ЧебурашкООпять же, у нас разные представления о БП. В моём - населения станет минимум в 10 раз меньше, давление на природу уменьшится, количество птиц и прочего непуганного зверья увеличится... Но возможно оно будет радиоактивное...
3)Вот когда вам приспичит палить дробью по летящим уткам,то из своего фитильного самопала вы утку не добудете.
FarmacevtОт двух мародёров - может быть. А если их 5 и они не гонятся в цепочку за вашим дилижансом, а уже подошли на 50 метров?
выживальщик - не активный боевик, у него другие задачи. а отбиться от мародеров двустволки вполне хватит и не привлечет ненужного внимания, типа "а вот доме на окраине маньяк с 100500 тактических штурмовых засел"
Охота с двухдулкой, кстати, этих самых мародёров и привлечёт.
SЁMЗначит, сегодня был не ваш день. Ну или обидели не тех людей)))
А если их 5 и они не гонятся в цепочку за вашим дилижансом, а уже подошли на 50 метров?
Впятером одиночку занулят и не вспотеют даже.
SЁM200-300 это дистанция нарезного в хорошем калибре, далее, подстрелив двоих, стоит ожидать что остальные залягут - мародер в набеге за покушать, не солдаты в атаке на укрепрайон.
да и невозможность гарантированно попасть в нападающего с 200-300 метров - т.е. подстрелил двух с 50 метров и перезарядиться уже не успел...
SЁMто что уменьшит поголовье человеков, может так же и уменьшить поголовье дичи.
Опять же, у нас разные представления о БП. В моём - населения станет минимум в 10 раз меньше, давление на природу уменьшится, количество птиц и прочего непуганного зверья увеличится... Но возможно оно будет радиоактивное...
SЁMот пятерых одному отбиться трудновато с чем угодно КМК. но двустволка опять же позволит комбинировать боекомплект, одновременно не оставляя гильз на месте стрельбы - затрудняя преследование.
От двух мародёров - может быть. А если их 5 и они не гонятся в цепочку за вашим дилижансом, а уже подошли на 50 метров?
Охота с двухдулкой, кстати, этих самых мародёров и привлечёт.
Lexa72rusЗависит от очень многих факторов. Многозарядное и способное поражать за 200-300 метров оружие сдвигает шансы в вашу пользу. Пятеро с ножами выскочили из кустов в 50 метрах - с двудулкой "вспотеют" только два из них, а с магазином на 10-30 патронов может и больше.
Впятером одиночку занулят и не вспотеют даже.
Ну и расстояние, с которого можно начинать отстреливать супостатов - тоже в вашу пользу. Пока они пробегут разницу между 200 и 50 метров - нападающих станет меньше, плюс могут мысли разные в ещё не простреленных головах возникнуть, типа "а стоит ли овчинка выделки лично для меня?"...
FarmacevtЕсли так часто отстреливаться, что можно преследовать по брошенным гильзам - значит и так вас видят и слышат.
от пятерых одному отбиться трудновато с чем угодно КМК. но двустволка опять же позволит комбинировать боекомплект, одновременно не оставляя гильз на месте стрельбы - затрудняя преследование.
SЁMА че не в смирительных рубашках сразу? Какой смысл выбегать, размахивая ножом за 50м.?
Пятеро с ножами выскочили из кустов в 50 метрах
Так нечестно) Почему у них не может быть также "двустволки выживальщика" у каждого? Или пары РПК/АКМ...
Даже, если предположить совсем неудачников, возьмут в момент, когда им будет удобней и вся недолга
SЁMАга, так и представляю себе мародеров, радостно бегущих по открытому пространству в направлении выживальщика, с надеждой отжать у него мешок сухарей и заветную двудулку 😀
Пока они пробегут разницу между 200 и 50 метров - нападающих станет меньше
FarmacevtНе вся дичь зарабатывает себе на пропитание в офисе и покупает еду в "Ашане".
то что уменьшит поголовье человеков, может так же и уменьшить поголовье дичи
Lexa72rusА чё не с атомной бомбой сразу?
А че не в смирительных рубашках сразу? Какой смысл выбегать, размахивая ножом за 50м.?
Идеального оружия на все случаи жизни нет, но нарезное многозарядное "закроет" больше возможных ситуаций, чем двухстволка. За счёт многозарядности и дальности поражения.
В порядке возрастания "оборонительных качеств": нож - палка - двухстволка - "калашоид" - "Град".
Охотиться с двухстволкой в случае серьёзного БП вы всё равно не будете (дорого и привлекает внимание), а отстреливаться от врагов лучше из многозарядного и дальнобойного.
SЁMПо вводной, стоит вопрос пригодности именно двудулки, а не выбор наиболее пригодного стреляла. Двудулка - самый массовый и наиболее легкодоступный для большинства населения нашей страны инструмент. Подавляющее превосходство нарезного самозарядного, а еще лучше автоматического, ручного оружия никто не оспаривает, причем как при стрельбе на дальние дистанции, так и при неожиданной встрече "нос к носу" и стрельбе в упор. Но это уже воевание получится... Тут же птичку подстрелить, мародера из-за угла завалить, обрез для ношения под полой плаща/за пазухой телогрейки замутить, при отсутствии возможности заиметь КС, например.
Идеального оружия на все случаи жизни нет, но нарезное многозарядное "закроет" больше возможных ситуаций, чем двухстволка.
SЁMЛишние заморочки. Помимо себя еще и Град охранять придется)))
"Град"
Не-ОнЯ бы вообще на 0000 остановился. Двуногому будет достаточно на всей реальной дистанции стрельбы с гладкоствола, картечью же, особенно крупной, есть шанс "обнести" на предельном расстоянии выстрела.
Что будет более эффективным при локальном БП, картечь или пуля 12кал. ?
Lexa72rusя в принципе 0000 уже к картечи отношу (ну так, для себя) - ибо разница с самой мелкой "официальной" картечью, доли миллиметра.
Я бы вообще на 0000 остановился
Lexa72rus
Я бы вообще на 0000 остановился. Двуногому будет достаточно на всей реальной дистанции стрельбы с гладкоствола, картечью же, особенно крупной, есть шанс "обнести" на предельном расстоянии выстрела.
Очень даже интересная мысль! Прямо задумался. Вот только вопрос о реальной силе поражения (ну не охотник я, больше стендовик). Что сделает данная дробь при попадании, скажем, пары-тройки дробин в район черепно-лицевой части супостата? 😊
Sargon81А много ли человеку надо? Просто ее количество в патроне, пока еще достаточное для создания более-менее приемлемой осыпи на предельной дистанции, а энергии хватит, чтобы продырявить кости черепа или грудину. Пуля или картечь лучше конечно, но и вероятность промаха выше при этом.
Что сделает данная дробь при попадании, скажем, пары-тройки дробин в район черепно-лицевой части супостата?
Что будет более эффективным при локальном БП, картечь или пуля 12кал. ?7,62х54...в ленте на 100 патронов.
jim hokinsЧижало же. А тушняк как тащить тогда? 😊))
7,62х54...в ленте на 100 патронов.
Lexa72rus
Чижало же. А тушняк как тащить тогда? 😊))
7,62*54R легче 12 К.
http://guns.allzip.org/topic/151/733023.html
Ivaldan
Ну-ну.
А Вы в курсе что МР133 было раньше сделано?
Ну-ну...
Наверное именно по этому,у МР-133 есть так необходимая помповому ружью деталь как кнопка затворной задержки.
SЁM
Про надёжность не спорю, но всего 2 выстрела...
И, видимо, у нас разные представления о БП. У вас - просто "в магазин продукты не завезли". У меня - "патроны и порох больше не производят". Отсюда для меня в БП огнестрел - очень дорогое оружие, применять которое следует только в крайнем случае, т.е. при угрозе жизни. А тут два выстрела и перезаряжайся, да и невозможность гарантированно попасть в нападающего с 200-300 метров - т.е. подстрелил двух с 50 метров и перезарядиться уже не успел...
Да,вот и хорошо что два выстрела.Чем ниже скорострельность,тем меньше расход патрон.Как раз самое оно для условий недостатка боеприпасов.А то что патроны и порох в магазин не привозят,так у людей запасы для этого имеются,причём в колличестве близком к достаточному.
Про стрельбу на 200-300м тут ни кто не говорит,тема то про гладкое.
В прочем,даже в этом случае,ни кто не мешает купить ту же комбинашку.Там вам и гладкий и нарезной в одном флаконе.
К стати,по вашему нападающий пробежит 50 метров быстрее чем его опонент перезарядит свою двустволку?Это как же бегать то надо,тем более если пересечёнка будет...
SЁM
А мне бы не хотелось чтобы дела дошли до такого...
К сожалению,эти дела нас спрашивать не будут до какого им доходить...
SЁM
Опять же, у нас разные представления о БП. В моём - населения станет минимум в 10 раз меньше, давление на природу уменьшится, количество птиц и прочего непуганного зверья увеличится... Но возможно оно будет радиоактивное...
А уменьшенное в 10 раз население будет покупать продукты в ближайших Ашанах? Положим уменьшится в некоем населённом пункте число живых душ со 100 000 чел,до 10 000 чел.Но эти 10 000 чел. за короткое время переловят всю рыбу и перебьют всю дичь при отсутствии других источников пропитания.
Да и как уже выше подметили,условия вызвавшие сокращение человеческой популяции,могут параллельно во столько же сократить популяцию других видов.
hunter1979Угу, особенно
7,62*54R легче 12 К.
jim hokinsПКМ + БК 3-4 коробки и грабить корованы...
в ленте на 100 патронов.
Двудулка в качестве носимого оружия вышивальщика все же полегче будет, даже со 100 патронами))))
со 100 патронами, легко поддающимися релоуду, в отличии от 7,62*54 😛
Lexa72rusА зачем тащить и куда?
Чижало же. А тушняк как тащить тогда? ))
ЧебурашкОВы конечно можете думать все что Вам хочется, но я присутствовал при их создании и помню как Константин Евсеев (если Вы не в курсе, то это разработчик этих ружей), принес из цеха в отдел еще не стрелянное ружье. МР-153 появилось на несколько недель позже. Кнопка же была заложена в чертежи для унификации.Ну-ну...
Наверное именно по этому,у МР-133 есть так необходимая помповому ружью деталь как кнопка затворной задержки.
IvaldanОчень спорное решение! На последних пострелушках, товарищ изрядно намучился с этой кнопкой на МР-133.
Кнопка же была заложена в чертежи для унификации.
Lexa72rusА, ну да, если строго по вводной, не "двудулка или ...", а "какая именно двудулка"...
По вводной, стоит вопрос пригодности именно двудулки, а не выбор наиболее пригодного стреляла. Двудулка - самый массовый и наиболее легкодоступный для большинства населения нашей страны инструмент.
Согласен, иметь в мирное время двухстволку проще и дешевле, а в случае БП лучше иметь двухстволку, чем ничего.
И нормальный огнестрел в БП добыть с помощью двухстволки проще, чем голыми руками...
Тогда пофиг какая, лишь бы была.
Желательно - 12К переваривающая любой патрон, т.е. длинный патронник и "стенки потолще" (предельное давление)...
"Кучность дроби на 70 метров" - МЕФ в БП, поэтому "цилиндр" под пулю и картечь.
Общая длина - тут дело вкуса. Кому покомпактнее (более скрытное ношение, разворотистость в кустах и помещении), кому подлиннее - на дальность точного выстрела. Можно купить хорошее "длинное" и второе подешевле в комиссионке под будущий (при БП) обрез.
SЁMЯ бы предпочёл курковку со стволами 510. Любую. Главное, что бы полностью исправна и патронники 12/76. Не расстреленая в хлам. Всё остальное, марка, модель, производитель и т.д.-не важно.
"какая именно двудулка"...
Originally posted:Не очень желателен 89мм. под наиболее распространенные, с 70 мм. гильзой... прорыв газов совсем даже "не есть гуд"(с) для качества боя.
Желательно - 12К переваривающая любой патрон, т.е. длинный патронник
Originally posted:Опять ружейный обрубок... опять палатный тотем ))
подешевле в комиссионке под будущий (при БП) обрез.
Нет, я слова больше не скажу о них... безсмысленно потому как.
михрюнчикЭто само собой.
Главное, что бы полностью исправна
михрюнчикСоглашусь, однако при том дополнении, что и 70 мм. патронники очень даже неплохи с соответствующими боеприпасами, и более чем пригодны - как-никак под наиболее распространенную гильзу сверлены.
и патронники 12/76
12/76 типа прочнее
FarmacevtТам не все столь однозначно.
12/76 типа прочнее
76е - да, они по умолчанию, номинально, рассчитаны на бОльшие рабочие ( средние максимальные ) давления, и это, по общему правилу, соответствуют заявленному... но это не есть однозначный залог повышенной живучести - бОльшего ресурса стволов на настрел.
Там весьма все непросто в этом вопросе: чем стрелять, как стрелять, как обслуживать и т.п. моменты очень многое решают по живучести.
Не считая, разумеется, главного - что за ружье непосредственно обсуждается...
Если я правильно понял сказанное, и речь идёт об этом.
МеМ-Д-ВеДьЕсли есьб соответствующий боеприпас. в патронник на 76мм легко войдёт патрон на 70мм а вот наоборот...
70 мм. патронники очень даже неплохи с соответствующими боеприпасами
FarmacevtВозможно, исходя из логики, но ктверждать не буду. Тут важнее геометрические размеры.
12/76 типа прочнее
михрюнчикЭто понятно.
в патронник на 76мм легко войдёт патрон на 70мм а вот наоборот...
Я же немного о другом говорю: есть много хороших ружей с 70 мм. патронниками, и совсем негоже их со счетов сбрасывать.
В настоящее время неспешно подбираю себе двудулку - и совсем даже не гонюсь за магнумами какими... отнюдь.
я к слову сейчас унифицировал свой арсенал - т.е. все оружие стало под 12/70.
если есьб соответствующий боеприпас. в патронник на 76мм легко войдёт патрон на 70мм а вот наоборот...При самокруте - фиолетово. Еще латунок (как наиболее долгоживущих гильз) под 76-й патронник я не встречал что то.
Тема-то про двудулку выживальщика. Ну вот нет у вас запасов (потеряли, украли, отняли, кончились...) и вот хрен его знает, каких патронов удастся достать. Именно из этих соображений патронник на 76мм предпочтительней 70-ятого. А замечательные ружья с 70-тым патронником конечно есть и много.
SЁMСлишком много противоречий у вас в этом сообщении.
...
Тогда пофиг какая, лишь бы была.
Желательно - 12К переваривающая любой патрон, т.е. длинный патронник и "стенки потолще" (предельное давление)...
"Кучность дроби на 70 метров" - МЕФ в БП, поэтому "цилиндр" под пулю и картечь.
Общая длина - тут дело вкуса. Кому покомпактнее (более скрытное ношение, разворотистость в кустах и помещении), кому подлиннее - на дальность точного выстрела. Можно купить хорошее "длинное" и второе подешевле в комиссионке под будущий (при БП) обрез.
И что так все зацепились за стрельбу именно пулей и картечью? Воевать с двудулкой - ну его на. Помню, в одной удаленной ныне по политическим соображениям теме было две наглядных фотографии: 1. Человек идет с гладкоствольным ружьем. 2. Человек и ружье лежат отдельно...
Поэтому, либо пилим и не отсвечиваем, кося под побитого жизнью бомжа среди таких же бомжей (в пост БэПэ то, хе-хе))) (дистанции применения в таком случае небольшие, рассчитываем на неожиданность наличия у вас стреляла для оппонента, а что в стволах по бОльшему счету пофиг), либо, если позволяют обстоятельства и место (а страна у нас большая), занимаемся мирной охотой имея в арсенале нормальный дробострел и моток проволоки 😛 Правда все равно умрем, если не сможем влиться в более-менее многочисленную общину/секту/банду))))
Lexa72rusА зачем она ещё нужна в БП?
И что так все зацепились за стрельбу именно пулей и картечью? Воевать с двудулкой - ну его на.
Охотиться с ней - дорого, "патроны больше не делают", личные запасы тоже не вечны. Только если уж совсем большая куча мяса стоит и ждёт, что маловероятно.
Да и выстрелы могут привлечь ненужное внимание. А там где не привлекают ("страна у нас большая") - там и зверь непуганный, тем более нефиг дифицитные патроны тратить. Там чтобы добыть зайца - достаточно спрятаться за деревом с дубиной и издать звук морковки.
Воевать же с дробью - это для очень редких случаев.
Двухстволка с длинным стволом - пока нарезное не раздобыл, дешёвый вариант под обрезание - пока пистолет не добыл.
Originally posted:Выстрелы нарезного - внимание не привлекают??
А зачем она ещё нужна в БП?Охотиться с ней - дорого, "патроны больше не делают", личные запасы тоже не вечны. Только если уж совсем большая куча мяса стоит и ждёт, что маловероятно.Да и выстрелы могут привлечь ненужное внимание. А там где не привлекают ("страна у нас большая") - там и зверь непуганный, тем более нефиг дифицитные патроны тратить. Там чтобы добыть зайца - достаточно спрятаться за деревом с дубиной и издать звук морковки.Воевать же с дробью - это для очень редких случаев.Двухстволка с длинным стволом - пока нарезное не раздобыл, дешёвый вариант под обрезание - пока пистолет не добыл.
Патроны к нему и огнеприпасы(тм) - безконечны?
Про всяческое "воевание", а равно и про обрезание ружей лучше промолчу...
з.ы. Двудулка - наиболее оптимальное оружие для выШивания, позволяющее уверенно добывать "от мыши до миши"(с) и вполне пригодное для самообороны
А уж когда припасы к ней окончательно окончатся )) - тогда надо копья делать, пращи, и, лучше всего, луки и стрелы осваивать.
Имхо.
------------------
точно определяйте значение слов, и вы избавите мир от половины его заблуждений (ц)
Двустволка нужна не воевать, а именно выживать. Не надо устраивать позиционный бой с группой мародеров, шарахнул с двух стволов картечью и отступать - если с первого раза не поймут, то процедуру повторить.
FarmacevtТак и есть.
Двустволка нужна не воевать, а именно выживать.
А меня теперь интересует, какую дробь-картечь предпочесть, чтобы на расстоянии от нуля до, скажем, 50-ти метров максимум, супостата с одной стороны гарантированно не обносило осыпью, и при этом так же гарантированно "пролезало" во все незащищенные щели и, само собой, выводило бы из строя по максимуму.
Нужен, я так понимаю, компромисс между размером дроби и количество оной в патроне. Мне как-то видится 0 или 1.
Кто что думает?
(Тут выше была версия про 0000, хотелось бы услышать мнения знатоков 😊)
Двустволка нужна не воевать, а именно выживать.Ну вот и я посидел,чуток подумал и решил вместо МР-43КН со стволами 510 взять нормальный Ижик 58М 72-го года в идеальном состоянии у знакомого.Если что-обрезать недолго.
А меня теперь интересует, какую дробь-картечь предпочесть,Я тоже в этом не спец и мне тоже интересно,только сделайте поправку на толстую зимнюю одежду и на то ,что нужно не просто зацепить,а надежно отключить.
old lazyбить по ногам - там обычно наименее толстая одежда + нет бронежилетов и им подобных.
Я тоже в этом не спец и мне тоже интересно,только сделайте поправку на толстую зимнюю одежду и на то ,что нужно не просто зацепить,а надежно отключить.
бить по ногамдробью-не лучший способ избежать ответного выстрела,а то и очереди.
old lazyтрудно думать о стрельбе в ответ при, скажем, перебитой бедренной артерии или раздробленном колене. плюс можно стрелять лежа, не поднимая своего силуэта. опять же, с ранеными ногами трудно осуществлять преследование, а кричащие от боли товарищи подрывают моральный дух остальных.
дробью-не лучший способ избежать ответного выстрела,а то и очереди.
и вновь, плюсы двустволки - два выстрела, нет опасности ввязаться в перестрелку, бах-бах и бежать. нет гильз, труднее понять откуда точно стреляли, и опять же можно стрелять лежа, из за отсутствия выступающего магазина, как в сайгах\вепрях, или ручного передергивания цевья, как в помпах.
трудно думать о стрельбе в ответ при, скажем, перебитой бедренной артерии или раздробленном колене.Ну вот я и говорю-надежно отключить.))Перебить колено под толстой одеждой-какая дробь нужна?
old lazyминимум 0000 КМК или лучше картечь.
Перебить колено под толстой одеждой-какая дробь нужна?
трудно думать о стрельбе в ответ при, скажем, перебитой бедренной артерииА вот это как раз нетрудно.))Бой вести-оно конечно,а пальнуть в ответ лежа-запросто.Ну да не о нюансах разговор.Отцы,какая дробь или картечь нужна?
Farmacevt
и вновь, плюсы двустволки - два выстрела, нет опасности ввязаться в перестрелку, бах-бах и бежать. нет гильз, труднее понять откуда точно стреляли, и опять же можно стрелять лежа, из за отсутствия выступающего магазина, как в сайгах\вепрях, или ручного передергивания цевья, как в помпах.
"плюсы двустволки - два выстрела, нет опасности ввязаться в перестрелку, бах-бах и бежать" 😛 а если вообще не струлять?! Ещё круче?! 😛
"опять же можно стрелять лежа, из за отсутствия выступающего магазина, как в сайгах\вепрях" 😛 ПРАВДА?! 😛
[QUOTE][B]"опять же можно стрелять лежа, из за отсутствия выступающего магазина, как в сайгах\вепря
Мсье не служил в армии?))
У двустволки,однако есть еще плюс-ее ну очень вряд ли изымут и вообще палева с ней намного меньше чем с АКМоидом.
old lazy
[QUOTE][B]"опять же можно стрелять лежа, из за отсутствия выступающего магазина, как в сайгах\вепря
Мсье не служил в армии?))У двустволки,однако есть еще плюс-ее ну очень вряд ли изымут и вообще палева с ней намного меньше чем с АКМоидом.
Думаю, что скорее всего есть очень небольшой шанс, и то только на то, что её разрешат оставить дома НА ХРАНЕНИИ и не более! 😞
В ВОв, как рассказывали старики, "В КРИЗИСНЫХ СИТУАЦИЯХ" (неглубокого тыла по ту или иную сторону линии фронта) приходилось сдавать даже радиоприёмники и бинокли с подзорными трубами. Ибо тоже своего рода средства связи и наблюдения. А Вы надеетесь оставить ружо! 😉
Я к тому,что шершавое и гладкий АКМоид никто не отменяет,но кроме них иметь двустволку не помешает.А если нарезного нет-тем более.И если что-короткой гладкой Сайгой прокормиться трудней,чем приличной двустволкой.
Сейчас, даже на селе Вы сильно охотой регулярно прокормиться можете? А кто Вам в кризисной ситуации оставит ЛЮБОЕ оружие? Для чего? Вы можете представить себе власть, которая у себя в тылу в кризисной ситуации, особенно сопровождающейся озлоблением многих людей из-за отсутствия элементарного для жизни, из-за разрухи и голода, фактически оставляет оружие для создания банд?!
Сейчас, даже на селе Вы сильно охотой регулярно прокормиться можете? А кто Вам в кризисной ситуации оставит оружие? Для чего? Вы можете представить себе власть, которая у себя в тылу фактически оставляет оружие для создания банд?!Банды с двустволками-это вряд ли.Ну и там,где я рассчитываю БП встретить,народ охотой не живет,но прилично мяса ей добывает.Не делая на охоте акцент.И изымать туда вряд ли кто попрется.
old lazy
Банды с двустволками-это вряд ли.И изымать туда вряд ли кто попрется.
Мечты-мечты!
😊 😊 😊 😊 😊
А про расчёт продержаться на свежей дичи или иметь её хорошим пищевым подспорьем, когда все с голодухи ломанутся её добывать, РАЗУМЕЕТСЯ, ВКЛЮЧАЯ ИЗЫМАЛЬЩИКОВ ОРУЖИЯ У НАСЕЛЕНИЯ - вообще без комментариев.
😊 😊 😊 😊 😊
Жизнь в разруху - она сильно отличается в некрасивую сторону от красивых героических фильмов. Поверьте, это я Вам не для спора. Лучше надейтесь прокормиться полезными людям навыками. Это жизненьнее!!!
когда все с голодухи ломанутся её добыватьКуда ломанутся-то?))
когда все с голодухи ломанутся её добыватьКак вы себе этот процесс представляете?
во, темка ожила 😊
2 дня небыл- а стока написали то
выскажу свой взгляд на проблему "Двустволки ВыЖивальщика"
если бы было такое- то это был бы мой выбор:
12к - ну это ясно, больше шансов поживится (и не только патронами но и расходниками).
кстати сюда вопрос- а выточить\подобрать втулку в патронник, чтоб из 12к. бабахать чемто мельче (16-20-...) возможно??
патронник 89- то же как и выше больше номенклатура того, что можно засунуть- не представляю даже как без спец.приблуд переделать доставшиеся по случаю патроны в 76гильзе для стрельбы из 70???
длина ствола- ну пусть будет 500мм- и щас в законе,потренироваться, и попожжа обрезать можно, да и для сгорания пороха вроде как 600мм надо
курковка- да, не самое удобное исполнение, но дает кой-какие приимущества ИМХО- возможно, это ружжо будет в руках союзника из бывших пацифистов или осечка в условиях, когда невозможно повторно взвестись переломом стволов (хз когда это возможно, но а вдруХ )
+ при поломке пружины можно просто по бойку чем-нибудь стукнуть..
единственный минус, который я вижу- проблема стрельбы из-под плаща\из кармана. кстати интересно как с этим обстоит дело у пистолетов- наверное держать как-то по-особому необходимо??
Двустволка( раз уж тема такая 😊 , но возможно и одно и трех-четырех-стволка, главное, чтоб с переламывающимися стволами- имею я обыкновение, после выстрела заглядывать в ствол... может паранойя, но помпа\полуавто\болт меня несколько смущают отсутствием этой возможности
сюда же следует отнести меньшую требовательность к КАЧЕСТВУ Боеприпаса можно запихнуть погнутую\рваную гильзу или с большими допусками такой http://pikabu.ru/story/k_zombiapokalipsisu_gotov_1392828
сужения- ЦИЛИНДР, обязательно.
выше обсуждалось что лучше для лица 0000 или картечь 8.5мм , но никто, почему-то, не хочет думать о том, что,возможно, стрелять придется гвоздями\гайками\...\камнями\четамищо?
и латунка 70мм в патроннике 89 в данной ситуации не сильно повлияет на качество выстрела
да он будет не ахти, но будет!!
и самое главное- ибо патроны имеют свойство заканчиваться (ради истины необходимо отметить, что выШывальщик может закончится раньше- но мы же оптимисты!!) МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ затыльник приклада 😊
----------------------------------------------------
максимум, что нашел близкое к идеалу МР-43КН,с чем то прийдется смирится, над чем-то поработать надо
hegНи разу не встречал в магазинах патронов с металлической дробью, не возят их к нам, т.к. никто не берет. Лишний 89-й патронник, имхо. Переделать 76-й просто: отрезаешь ножом звездочку 76-го патрона, пыжуешь газеткой, сверху свечки накапать можно, но это уже совсем бич-вариант конечно.
патронник 89- то же как и выше больше номенклатура того, что можно засунуть- не представляю даже как без спец.приблуд переделать доставшиеся по случаю патроны в 76гильзе для стрельбы из 70???
hegДык писали же вроде уже про стекло толченое, фекалии сушеные и пр...)))))
о никто, почему-то, не хочет думать о том, что,возможно, стрелять придется гвоздями\гайками\...\камнями\четамищо?
hegНе обязательно, считаю. Слабый этот узел на переломках все равно. Проще уж за стволы взятся и как дубиной махать, все равно после хорошего удара прикладу кабздец - в шейке переломает.
МЕТАЛЛИЧЕСКИЙ затыльник приклада
Lexa72rusУлыбнуло:-))) А с какой возят? С деревянной или с пластмассовой? Свинец, ваащета, металл...
Ни разу не встречал в магазинах патронов с металлической дробью, не возят их к нам, т.к. никто не берет.
old lazyКороткая сайга обычно имеет резьбу и легким движением руки, превращается в длинную. Но полноразмерная двустволка все же действительно более подходящее ружье для "прокормиться", если речь об охоте в классическом ее понимании, конечно.
И если что-короткой гладкой Сайгой прокормиться трудней,чем приличной двустволкой.
Другое дело, что люди почему то усердно ратуют за
длина ствола- ну пусть будет 500мм...сужения- ЦИЛИНДР, обязательно.По мне - ни богу свечка, ни черту кочерга. Все еще длинный, при этом всего двухзарядный со слабо пригодными для охоты характеристиками дробоплюй. Но красив конечно. Как то была мысль обрезать свою БМ-ку и заиметь себе коачган, отказался. Пусть приобрел ее всего за 1,5р., пусть каверны в стволах, но какой бой!.. Если уж резать, то в эрзац КС, либо не резать вообще.
Вот есть интересное видео по ссылке http://www.24feed.ru/2016/02/4882
Допустим, стоит задача свалить из города в начальный период анархии, нацгвардия и проправительственные силы еще функционируют, при этом
Проправительственные силы проводили рейды на мотобайках, получив якобы разрешение открывать огонь в отношении людей с оружием...Огонь открывали якобы в отношении всех кто хоть как-то напоминал военным 'протестующих'.Судя по обилию стрельбы, слово "якобы" можно опустить. С длинномером занулят, без него есть риск неприятной встречи с активизировавшимися бандами и просто любителями легкой наживы, КС у нас нет, но есть двудулка и ножовка...
михрюнчикЧе умничать то 😊 Ессно, речь о стали.
Свинец, ваащета, металл...
Lexa72rusДа я понял, не совсем дурак пока...
Че умничать то Ессно, речь о стали.
михрюнчикСовать в свое ружье всякую непонятную хрень...не есть самый разумный способ.Этот момент даже обыгран в фильме о культовом любителе двудулок 😛.В самый ответственный момент может случиться пшик...или совсем наоборот 😞.Они что-то знали(с)...
и вот хрен его знает, каких патронов удастся достать. Именно из этих соображений патронник на 76мм предпочтительней 70-ятого.
какую дробь-картечь предпочесть, чтобы на расстоянии от нуля до, скажем, 50-ти метров максимум, супостата с одной стороны гарантированно не обносило осыпью, и при этом так же гарантированно "пролезало" во все незащищенные щелиОсетра-то урезать надо,на счет 50 метров и гарантированно 👍.Картечь,-никакую,-слишком мало картечин в заряде.Дробь,-максимально крупную,-пожалуй волчья 0000 сгодится.Компромисс между количеством и проникающими способностями.
old lazyЛиман,Диаболо,ШШ и иже с ними.Других вариантов нет.
сделайте поправку на толстую зимнюю одежду и на то ,что нужно не просто зацепить,а надежно отключить.
old lazyПравильно,-будут с Сайгами.
Банды с двустволками-это вряд ли.
hegБессмысленно,даже обсуждать нечего.
выточить\подобрать втулку в патронник, чтоб из 12к. бабахать чемто мельче (16-20-...) возможно??
jim hokinsТак можно проверить "непонятную хрень" прежде, чем совать в своё ружьё. Даже не можно а нужно.
Совать в свое ружье всякую непонятную хрень...не есть самый разумный способ
Erich WeisseЕсли помните московские события 93го... то и вы представляете.
Вы можете представить себе власть, которая у себя в тылу в кризисной ситуации, особенно сопровождающейся озлоблением многих людей из-за отсутствия элементарного для жизни, из-за разрухи и голода, фактически оставляет оружие для создания банд?!
И власть ( расстреливая народ и парламент ) ничего ни у кого не изымала...
Другое дело, что тогда нарезняка немного совсем на руках было, но вот гладкого - более чем. И уже совсем не одни лишь переломки.
Могу допустить, в качестве крайнего варианта, изъятие нарезного, но вот что б гладкоствол у людей забирать?..
Совершенно невероятно, имхо.
По поводу банд: посмотрите хронику, сколько железа в теневом обороте присутствует... море ходит по стране инструмента(тм) неизъятого )) - именно это и есть головная боль властей, что сейчас что при П каком, а не официальные охотничьи ружья, отнюдь.
МеМ-Д-ВеДь
Если помните московские события 93го... то и вы представляете.
И власть ( расстреливая народ и парламент ) ничего ни у кого не изымала...
Другое дело, что тогда нарезняка немного совсем на руках было, но вот гладкого - более чем. И уже совсем не одни лишь переломки.
Могу допустить, в качестве крайнего варианта, изъятие нарезного, но вот что б гладкоствол у людей забирать?..
Совершенно невероятно, имхо.
По поводу банд: посмотрите хронику, сколько железа в теневом обороте присутствует... море ходит по стране инструмента(тм) неизъятого )) - именно это и есть головная боль властей, что сейчас что при П каком, а не официальные охотничьи ружья, отнюдь.
Думаю вот что!
В 93 просто, слава Б-гу, не разгорелось.
ДАЛЬШЕ, КОГДА РАЗГОРЕЛОСЬ, как учит история и статистика, обычно идёт либо постановка вопроса о добровольной сдаче гражданами всего имеющегося у них оружия, либо об изъятии его при зачистке, причём абсолютно на других условиях. Не говоря уже о том, что будет, если Вас обнаружат в "зелёнке" или на улице с любым оружием в руках. Вы отдаёте себе отчёт или охота судьбу испытать?! Ню-ню! Удачки в этом щекотливом дельце! 😊 😊 😊 😊 😊
hegВозьмите нормальную внутрикурковку, того же МР-43, там тоже есть вариант со стволами в 510 мм., или отдайте в мастерскую ч.б. отрезали, - толку намного больше будет, имхо.
максимум, что нашел близкое к идеалу МР-43КН,с чем то прийдется смирится, над чем-то поработать надо
Erich Weisse...начинается Гражданка.
ДАЛЬШЕ, КОГДА РАЗГОРЕЛОСЬ, как учит история и статистика, обычно
Полагаю, что вы имеете представление о том, что и как в таких ситуациях происходит, и что там с распространением оружия, и какого.
hegЧто же там за приблуды такие хитрые - нож и закрутка ручная... копеечной стоимости и минимальных габаритов/веса.
не представляю даже как без спец.приблуд переделать доставшиеся по случаю патроны в 76гильзе для стрельбы из 70???
hegЕсть такие вкладыши, ставятся в стволы. Есть и на 20й в 12м, и на 16й.
кстати сюда вопрос- а выточить\подобрать втулку в патронник, чтоб из 12к. бабахать чемто мельче (16-20-...) возможно??
Но смысла в них немного совсем, имхо. Потому как коротки очень.
Erich WeisseА можете привести примеры когда нас история и статистика такому учила?
ДАЛЬШЕ, КОГДА РАЗГОРЕЛОСЬ, как учит история и статистика, обычно идёт либо постановка вопроса о добровольной сдаче гражданами всего имеющегося у них оружия, либо об изъятии его при зачистке, причём абсолютно на других условиях.
Erich WeisseНе смотря на все обещанные кары все равно на руках находится оружие и все равно с ним попадаются.
Вы отдаёте себе отчёт или охота судьбу испытать?! Ню-ню!
Просто потому что без оружия в таких условиях вообще вилы.
МеМ-Д-ВеДь
...начинается Гражданка.
Не факт!
Часто превентивное изъятия у населения ВСЕХ ВИДОВ оружия, средств связи и наблюдения В МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ очень способствует его умиротворению. А, если успели это сделать, с немногочисленными микробандами, не успевшими разрастись по численности и активности до гражданской войны, потихоньку эффективно справляются спецотряды властей - более обученные и лучше вооружённые и снабжённые.
А вот это - множественный исторический факт!
Erich WeisseПо-вашему что же - банды начинают гражданские войны??
успели это сделать, с немногочисленными микробандами, не успевшими разрастись по численности и активности до гражданской войны
Мда...
fencer_al
А Вы уж сами разберитесь, тем более, кое что уже сами "просекли"! 😛
Erich WeisseПримеры в студию.
Часто превентивное изъятия у населения ВСЕХ ВИДОВ оружия, средств связи и наблюдения В МАКСИМАЛЬНО ВОЗМОЖНЫХ КОЛИЧЕСТВАХ очень способствует его умиротворению.
Erich WeisseНе катит.
А Вы уж сами разберитесь, тем более, кое что уже сами "просекли"!
Вы вываливаете свои теории и предлагаете мне разбираться почему они не являются бредом?
МеМ-Д-ВеДь
По-вашему что же - банды начинают гражданские войны??
Мда...
Нет, конечно, гражданские войны начинают всенепременно золотопогонные да интервенты с моноклем и жвачкой, как на казённых агитках! 😀
А укрупняющиеся и обрастающие людьми, техникой, современным вооружением и амбициями бандформирования ни-ни-ни!!! 😀
fencer_al
Я ж говорю, учитесь тогда сами на своих ошибках!
😀
fencer_alИменно так.
Не смотря на все обещанные кары все равно на руках находится оружие и все равно с ним попадаются.Просто потому что без оружия в таких условиях вообще вилы.
Потому и говорится в 151й о крайней пользительности ружья "для дома, для семьи"(с), особенно в тяжелые времена всеобщего беззакония и безпредела.
И что б кто то там начал изымать у людей официальный гладкоствол... нереально, от слова совсем.
Erich Weisseочень серьёзные дядьки, облеченные властью и располагающие неслабым ресурсом, в том числе и финансовым.
конечно, гражданские войны начинают
Но уж никак не бандюшня(тм) какая...
Erich WeisseВо время недавних событий в "стране 404" гладкое охотничье не изымали и даже продажи не ограничивали.
превентивное изъятия у населения ВСЕХ ВИДОВ оружия
Прохожий_007Во время тех событий, нарезное тоже не изымали и патроны продавались. Хотя в магазин нужно было заходить с чёрного хода( буквально).
Во время недавних событий в "стране 404" гладкое охотничье не изымали и даже продажи не ограничивали.
Интересно то, что в то время, официально зарегестрированное охотничье, что гладкое что нарезное, вообще не стреляло на улицах. Менты ещё сильно потом удивлялись. Стреляла ворованная и отжатая нарезь, короткая и длинная. Стреляли самоделки, резинки , самопалы, водопроводные трубы, феерверки, различная модернизированная пиротехника. А вот официально зарегистрированное оружие молчало. Вот такой интересный казус.
Fregat
Во время тех событий, нарезное тоже не изымали и патроны продавались. Хотя в магазин нужно было заходить с чёрного хода( буквально).
Интересно то, что в то время, официально зарегестрированное охотничье, что гладкое что нарезное, вообще не стреляло на улицах. Менты ещё сильно потом удивлялись. Стреляла ворованная и отжатая нарезь, короткая и длинная. Стреляли самоделки, резинки , самопалы, водопроводные трубы, феерверки, различная модернизированная пиротехника. А вот официально зарегистрированное оружие молчало. Вот такой интересный казус.
Оружие - не изымали. И даже не собирались. Имел разговор с силовиками в то время - на вопрос об изьятии отвечали - "А куда его складировать? У нас и без этого проблем хватает."
Официально огрнаничения продаж оружия и патронов не было, но в реальности приостановили по неофициальной "просьбе" силовиков. Возможно не повсюду, но в моей местности - да. Тем не менее у знакомых продавцов в магазине можно было купить патроны.
FregatЗдесь не казус, имхо.
А вот официально зарегистрированное оружие молчало. Вот такой интересный казус.
Владельцы зарегистрированного оружия - законопослушные/вменяемые/нормальные люди.
Зачем бы им участвовать в безпределе, да еще и со своим оружием??
FregatОчень даже логично.
Стреляла ворованная и отжатая нарезь, короткая и длинная. Стреляли самоделки, резинки , самопалы, водопроводные трубы, феерверки, различная модернизированная пиротехника
Стрелял - люмпенизированный элемент )), и из всего, что он смог украсть, до чего смог додуматься и изготовить на коленке(с).
hunter1979Так я ж и говорю, заходить нужно было "с чёрного хода" 😊.
Тем не менее у знакомых продавцов в магазине можно было купить патроны.
МеМ-Д-ВеДьПо нормам мирного времени и в мирной жизни.
Владельцы зарегистрированного оружия - законопослушные/вменяемые/нормальные люди.
МеМ-Д-ВеДьДовольно сложный термин. Если перевести с босяцко-воровской "фени" на нормальный человеческий язык, то термин "беспредел"- трактуется как " сознательное превышение допустимых полномочий". С чьей стороны был беспредел (превышение полномочий) - очень спорный вопрос.
Зачем бы им участвовать в безпределе,
МеМ-Д-ВеДьсвоё оружие дома в сейфе лежало. Разным леваком воевали.
да еще и со своим оружием??
МеМ-Д-ВеДьМного кто стрелял и люмпены и профессора и преподаватели университетов и инженеры. Были и частные предпрениматели, у которых отжали и задушили бизнес и много ещё кто. Это то, что я лично видел.
Стрелял - люмпенизированный элемент ))
Так можно проверить "непонятную хрень" прежде, чем совать в своё ружьё. Даже не можно а нужно.Вот что крест животворящий делает оказывается,а ? 😊Тогда нахрен 76 мм патронник,если вы будете "найденные" патроны в любом случае потрошить,не проще-ли сразу переснаряжать их содержимое в свою,проверенную гильзу 70 мм?
Fregat"по-шпански" ))
перевести с босяцко-воровской "фени"
FregatНе так немножко... безпредел, и вообще, и в данном случае - более широкое явление, подразумевающее исключительно силовые, агрессивные действия, нарушающие и посягающие, при том что весьма опасные.
термин "беспредел"- трактуется как " сознательное превышение допустимых полномочий"
Совсем слабо связан с какими то там/чьими то полномочиями...
FregatВот!
своё оружие дома в сейфе лежало
Оно, официальное оружие, и применяется то владельцами, помимо основного его предназначения, исключительно в целях обороны своего дома/самозащиты - что в наше, тихое-мирное )) время, что в условиях безвластия/беззакония/безпредела.
О том и разговор.
jim hokinsКатегорически не люблю стрелять чужим самокрутом. Или заводские или свой самокрут, в котором я уверен.
Вот что крест животворящий делает оказывается,а ? Тогда нахрен 76 мм патронник,если вы будете "найденные" патроны в любом случае потрошить,не проще-ли сразу переснаряжать их содержимое в свою,проверенную гильзу 70 мм?
Не так давно досталось мне чуть больше сотни 16к, папковая гильза, закрученная аж в 1997году. Сначала вообще хотел разобрать всё на комплектующие, Но потом разобрал десяток патронов, проверил порох на скорость горения, остальные на стрельбище по мишеням расстрелял.
hunter1979Вот это ключевая фраза.
У нас и без этого проблем хватает."
В условиях когда на дворе РЕАЛЬНЫЕ проблемы на которые не хватает ресурсов только изъятием оружия и остается заниматься...)
МеМ-Д-ВеДь
очень серьёзные дядьки, облеченные властью и располагающие неслабым ресурсом, в том числе и финансовым.Но уж никак не бандюшня(тм) какая...
Правда-правда? 😊 😊 😊
Конечно, гражданские войны начинают всенепременно золотопогонные да интервенты с моноклем и жвачкой, как на казённых агитках! И непременно отмашкой с белого коня расшитым платочком!!!
А укрупняющиеся и обрастающие из окружающей среды "как снежный ком" людьми, техникой, современным вооружением и амбициями бандформирования ни-ни-ни!!! Нету этого - не волнуйтесь! Это вражеская пропаганда!!! 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊
fencer_al
Вот это ключевая фраза.
В условиях когда на дворе РЕАЛЬНЫЕ проблемы на которые не хватает ресурсов только изъятием оружия и остается заниматься...)
НАДО будет - создадут условия, что сами с радостью в припрыжку понесёте и слёзно будете просить безвозмедно принять! 😛 😛 😛
Erich Weisse
Правда-правда? 😊 😊 😊
Конечно, гражданские войны начинают всенепременно золотопогонные да интервенты с моноклем и жвачкой, как на казённых агитках! И непременно отмашкой с белого коня расшитым платочком!!!А укрупняющиеся и обрастающие из окружающей среды "как снежный ком" людьми, техникой, современным вооружением и амбициями бандформирования ни-ни-ни!!! Нету этого - не волнуйтесь! Это вражеская пропаганда!!! 😊 😊 😊 😊 😊 😊 😊
Повторяетесь... при том, не сказав ничего по существу вопроса.
Но тогда уж будьте добры, приведите примеры, когда криминал/углы(тм), вооруженные охот.огнестрелом )) ,а говорим мы в этой теме именно об этом , развязали бы Гражданку... как, где, и когда такое бывало??
Прохожий_007
Во время недавних событий в "стране 404" гладкое охотничье не изымали и даже продажи не ограничивали.
Это в неком "сырьевом днище" ещё метко прозванном в народе "территории ОСТ" - "оккупированные сырьевые территории"? 😀 Учите историю лучше, даже новейшую! И, как говорили местные жители, массовые изъятия были и ограничения на приобретение. По обстоятельствам и местностям. Так то! 😀 😀 😀
Fregat
Категорически не люблю стрелять чужим самокрутом. Или заводские или свой самокрут, в котором я уверен.
Не так давно досталось мне чуть больше сотни 16к, папковая гильза, закрученная аж в 1997году. Сначала вообще хотел разобрать всё на комплектующие, Но потом разобрал десяток патронов, проверил порох на скорость горения, остальные на стрельбище по мишеням расстрелял.
как-то очень (долго искал подходящее слово, без обид, ладно?)...
очень АРИСТОКРАТИЧЕСКИ вы подходите к теме БП двудулки, особенно в 151 палате... а кофе, позвольте узнать, на радиоктивных пустошах Вы какой обжарки предпочитаете? 😊
патроны ведь может понадобится использовать сразу после снятия их с теплого( возможно еще живого) тела, возможно в дождь, может быть не будет по близости ( на пару сотен км ) свежей прессы, дабы запыжевать срезанную звезду....
У меня чёта со связью! Медведь, поймите, что, как говорит история, запалить могут и сверху, и снизу. И поставка ресурсов может быть и сверху, и снизу. Вот, когда надо, верх отсекает возможности у низа! А есть ещё и втягивание сторонних людских и материальных ресурсов по ходу процесса.
Erich WeisseДа, на смайлики связи хватает, на примеры - нет... понятно.
У меня чёта со связью! Медведь, поймите, что, как говорит история, запалить могут и сверху, и снизу. И поставка ресурсов может быть и сверху, и снизу. Вот, когда надо, верх отсекает возможности у низа! А есть ещё и втягивание сторонних людских и материальных ресурсов по ходу процесса.
hegНу не верю я в БП ( в классическом понимани) 😊. Локальные пиздецы, да видел, сам участвовал. Ну нет там двудулок, а если есть то только пленных караулить-сторожить, да и то через 2-3 дня нарезь будет( у пленных заберёте).
очень АРИСТОКРАТИЧЕСКИ вы подходите к теме БП двудулки, особенно в 151 палате.
А в мирной жизни, на охоте, на пострелушках, зачем себе усложнять жизнь не понятными чужими патронами. Здоровье оно одно, глаза всего два , рук две, а пальцев на руках всего десять 😊, вроде правильно посчитал.
hegЯ ж не говорю, что НИКОГДА не буду стрелять чужим самокрутом, я всего лишь обозначил, что категорически не люблю этого делать.
патроны ведь может понадобится использовать сразу после снятия их с теплого( возможно еще живого) тела, возможно в дождь, может быть не будет по близости ( на пару сотен км ) свежей прессы, дабы запыжевать срезанную звезду....
А насчёт кофе, люблю Lavazza espresso 😊
МеМ-Д-ВеДьАга, дибильный спор получается.
Да, на смайлики связи хватает, на примеры - нет... понятно.
Поймите, поверьте, увидите и т.п.
Как маленький ребенок, ей богу.
FregatХорошо гадить в теплом сортире, но это не повод не гадить если теплого сортира в доступности нет)
Я ж не говорю, что НИКОГДА не буду стрелять чужим самокрутом
Ivaldan
Вы конечно можете думать все что Вам хочется, но я присутствовал при их создании и помню как Константин Евсеев (если Вы не в курсе, то это разработчик этих ружей), принес из цеха в отдел еще не стрелянное ружье. МР-153 появилось на несколько недель позже. Кнопка же была заложена в чертежи для унификации.
На мой взгляд,это как раз и говорит о том что изначально,пусть даже на чертежах,первым появилось мр-153.А в помпу уже его чертежи позже перерисовали.
Иначе какая то странная унификация получается.У ИЖ-81 кнопки ЗЗ не было.Помповывй Бекас тоже с Бекасом Авто по ряду узлов унифицирован,тем не менее кнопки ЗЗ там тоже нет.Иностранные фирмы,тоже не додумались ставить кнопку ЗЗ на помпу в качестве некоей унификации с ПА.
"Хозяйке на заметку" из 90-х.
Как рассказывали - кому очень хотелось нарезь - вставляли внутрь ствола 12к ствол от РПК, разумеется подогнаный. А тут двудулка! ;-)
puh14
вставляли внутрь ствола 12к ствол от РПК,
puh14А как там было с механизмом запирания при увеличенном в ПЯТЬ раз давлении не рассказывали?
Как рассказывали
Не,ну в советские времена злые браконьеры точно вставляли в гладкий ствол нарезной,благо их нарыто было до задницы.От чего и как я не в курсе,но вставляли точно.
old lazy
вставляли в гладкий ствол нарезной
puh14Точно под 7,62х54R вставляли ствол,или под что-то послабше?
ствол от РПК
Точно под 7,62х54R вставляли ствол,или под что-то послабше?Про РПК я ничего не говорил,а стреляли обычными винтовочными патронами,стало быть 7,62х54R.Правда собирали их сами-патроны копаные,даже которые внешне абсолютно сохранились-переснаряжали.По малолетству не помню,но вроде даже капсюли охотничьи ставили.Вот пули надрезали точно.))
А как там было с механизмом запирания при увеличенном в ПЯТЬ раз давлении не рассказывали?имхо- нормально там было, какое-то время...
всетаки узел запирания работает перпендикулярно вектору давления
скорее всего шат быстрее появится, и прогрессировать будет активнее
хотя, с другой стороны 2-3 боевых упора сколько выстрелов держат?
jim hokinsПоехидничаю для начала: учите матчасть! РПК в калибрах Х39 и ствол у него не легкосъемный.
puh14ствол от РПК
Точно под 7,62х54R вставляли ствол,или под что-то послабше?
А насчет вкладышей из пулеметных стволов - когда служил в Монголии в середине 80-х, у монголов такие были достаточно распространены, из сменных стволов для ПК/ПКТ. Таки да, под 7,62х54. Местных сайгаков они из них весьма лихо стреляли, сам видел.
Касаемо живучести узла запирания - тут давление, имхо не является определяющим, больше роялит импульс. А он у тяжелой пули гладкого поболе будет, чем у легкой, хоть и высокоскоростной пули нарези.
Опять же, на базе переломок Иж-18 и Иж-27 выпускаются нарезные варианты, в т.ч. и под 308Win и 7,62х54 - известная Тайга тому примером. Узел запирания ровно тот же, что и на гладком. На малую живучесть жалоб, вроде, не было.
Прохожий_007Я тоже немного,-лады? 😛
Поехидничаю для начала:учите матчасть! РПК в калибрах Х39 и ствол у него не легкосъемный.
puh14разница в авторстве изречения надеюсь заметна?
вставляли внутрь ствола 12к ствол от РПК
Прохожий_007Совершенно верно,НО,за маленьким исключением,-колодка и узел запирания у ИЖ-18МН усиленные.Гладкий ствол с 18М на 18МН идет,а вот обратный ченч,-нет.Об этом читал,причем акцентировалось,что это сделано заводом-изготовителем умышленно,потому как на 18М более слабый узел запирания.
Опять же, на базе переломок Иж-18 и Иж-27 выпускаются нарезные варианты, в т.ч. и под 308Win и 7,62х54
hegОдин мой знакомый из ТОЗ-34 шмальнул дробью,не знаю что он там с патроном напартачил,сколько пороху сыпанул,но ружье раскрыло,а его положило спиной на землю.Короче,узлу запирания каюк точно,стволы выдержали(на счет поддутия патронников не в курсе).Что-то он там его ремонтировал,но после того случая я ни разу не слышал чтобы он из него стрелял.И у меня большие сомнения,что при том выстреле ему удалось развить давление,сравнимое с 7,62х54R.
имхо- нормально там было, какое-то время..
jim hokinsКак раз заметно 😛. Изначально puh14 написал про "ствол от РПК", не конкретизируя калибр, а про 7,62х54R - это как раз уже ты от себя добавил.
разница в авторстве изречения надеюсь заметна?
Прохожий_007Так я и не отказываюсь,на автомате решил что речь идет о ПК и написал о 7,62х54R.Не доглядел,-бывает.
про 7,62х54R - это как раз уже ты от себя добавил.
не конкретизируя калибра вот интересно- тот же 7.62х54 или х39, если его запустить с ГЛАДКОГО стволика 10-15см, больно ударит на 10-20 метрах?
михрюнчикименно, а потому в идеале - комбинированное, оно переварит все и гладкие патроны, и нарезные. есессно своего калибра.
и вот хрен его знает, каких патронов удастся достать.
hegСкорее всего насмерть,если конечно не в ногу-руку попадет.Если конечно стволик будет 15-20 см.Для 7.62х54R 10 см это ничего практически,-грохоту будет и от вспышки скорее всего сам стрелок временно не сможет нихрена видеть.Так что идею считать здравой вряд-ли можно.
7.62х54 или х39, если его запустить с ГЛАДКОГО стволика 10-15см, больно ударит на 10-20 метрах?
Дык можно график посмотреть.
По моему и с 10 см п-ц придет, если в упор.
Чисто логически - длина стволов всяких бейби браунингов и коровиных была ок. 4-5 см. Пуля весила от 3 граммов. Скорость не ахти. А тут прилетит (хоть утюгом) полновесные 9-13 грамм.
МАКС!!!!!!МАКС ВРАЙТ!!!!! Приди и расскажи гражданам про вкладные стволики.
На сколько мне известно,длинна в ряде случаев не более 80мм. Существуют под кучу разных калибров,вплоть до 30-06 Spr. В америках народ их и в переломки и в помповые суёт.В ютубах видео про это великое множество.При этом на коротке и точность с убойностью присутствуют и ружья вполне себе выдерживают.
ЧебурашкО...Эээ ???
МАКС ВРАЙТ
ЧебурашкО
длинна в ряде случаев не более 80мм
ЧебурашкОА эти вышеупомянутые случаи наступают одновременно,или как я думаю? Ну типа что таки ниразу? 👍
вплоть до 30-06 Spr
hegА смысл? Метров до 50 нормальная гладкая пуля эффективнее нарези по небронированной цели.
а вот интересно- тот же 7.62х54 или х39, если его запустить с ГЛАДКОГО стволика 10-15см, больно ударит на 10-20 метрах?
jim hokins
А эти вышеупомянутые случаи наступают одновременно,или как я думаю? Ну типа что таки ниразу?
Одновременно они наступают.Судя по ютубам от заокеанских любителей оружия.
А длинна около 80мм,по тому что более длинные в помпу уже не влезут.
ЧебурашкОАга,значит стволик 80 мм и 30-06.Я так и думал 😛
Одновременно они наступают.
Значит этот ваш "стволик" по сути есть патронник,из которого почти на 5 мм торчит пуля 👍,-где собственно сам ствол,где нарезы???
В чем смысл,брат?
jim hokins
Значит этот ваш "стволик" по сути есть патронник,из которого почти на 5 мм торчит пуля ,-где собственно сам ствол,где нарезы???
В чем смысл,брат?
Джим,это не наш стволик.Это американский стволик.Макс придёт,думаю расскажет более детально.Те что я видел в ютуб,были разных калибров,вплоть до винтовочного.Их длина была такая,что заряжали их в помпу через боковое окно.Носик пули при этом не торчал.Точных размеров этих адаптеров я тоже не знаю.
jim hokins
Ага,значит стволик 80 мм и 30-06.Я так и думал
Зачем такой разоблачительный стиль???
Разве в моих словах было утверждение,что вкладыши под калибр 30-06 имеют дину исключительно 80мм??? 😛
ЧебурашкО
На сколько мне известно,длинна в ряде случаев не более 80мм. Существуют под кучу разных калибров,вплоть до 30-06 Spr. В америках народ их и в переломки и в помповые суёт.В ютубах видео про это великое множество.При этом на коротке и точность с убойностью присутствуют и ружья вполне себе выдерживают.
ЧебурашкОЗначит там было больше заявленных ранее 80 мм,по крайней мере в случае 30-06,иначе в нем патрон просто физически не поместится.
длина была такая,что заряжали их в помпу через боковое окно.Носик пули при этом не торчал.
ЧебурашкОКак происходила экстракция стреляной гильзы?Как потом извлекался этот "стволик"?
заряжали их в помпу через боковое окно
ЧебурашкО
Разве в моих словах было утверждение,что вкладыши под калибр 30-06 имеют дину исключительно 80мм???
jim hokins
ЧебурашкО
длинна в ряде случаев не более 80мм
ЧебурашкО
вплоть до 30-06 SprА эти вышеупомянутые случаи наступают одновременно,или как я думаю? Ну типа что таки ниразу?
ЧебурашкОАсь?
Одновременно они наступают
jim hokins
Значит там было больше заявленных ранее 80 мм,по крайней мере в случае 30-06,иначе в нем патрон просто физически не поместится.
Джим,а разве я где то написал,что на видео которое я смотрел стреляли именно 30-06 патроном из помпового ружья??? НЕТ!!!
А учитывая размеры окна выброса ружей 12к,логичнее было бы предположить,что в данном случае калибр 30-06 не применялся,а не переходник под него имел длину 80мм.
Этож банальная логика!
jim hokins
Как происходила экстракция стреляной гильзы?Как потом извлекался этот "стволик"?
Экстракция гильзы,происходила при помощи пальцев.А стволик извлекался до а не после.На помпе извлекался движением цевья назад,на переломке пальцами,так же как патрон. 😊
На ютуб видео с этими вкладышами полно.
jim hokins
Ась?
Ась! Словосочетание - "ДЛИНА В РЯДЕ СЛУЧАЕВ" о чём нибудь говорит?
Не хорошо получается,надёргали моих цитат из контекста,теперь мне пытаетесь приписать утверждение которого я не делал.
Не,Джим,если у вас конечно существуют проблемы с пониманием русского языка,я вас тогда пойму.Но я не верю,что у человека модерирующего рускоязычный форум существуют проблемы с пониманием подобных речевых оборотов. 😊
ЧебурашкОВас прямо спросили,-вкладыш длиной 80 мм применялся и с патроном 30-06?-Вы ответили утвердительно.Потом начинаются откаты назад и оказывается,что я что-то не так понял.Ну не понял,так не понял,-фиг с ним.
Не хорошо получается,надёргали моих цитат из контекста,теперь мне пытаетесь приписать утверждение которого я не делал.
ЧебурашкОТак проблем с лингвистикой я у себя не вижу,но вопрос "стволика" внезапно оказался не раскрытым 👍.
я не верю,что у человека модерирующего рускоязычный форум существуют проблемы с пониманием подобных речевых оборотов
Изначально написано Прохожий_007Опять же, на базе переломок Иж-18 и Иж-27 выпускаются нарезные варианты, в т.ч. и под 308Win и 7,62х54 - известная Тайга тому примером. Узел запирания ровно тот же, что и на гладком. На малую живучесть жалоб, вроде, не было.
Насколько мне известно, все самопальные ( а других тогда не было, и не могло быть ) вкладыши в советское время изготавливали в двух калибрах: 22 ЛР и 7,62х39.
И дело здесь, имхо, не в узлах запирания, а в прочности ружейных колодок гладкоствольных переломок, которые практически не способны держать что то более "тяжелое" чем 7.62х39.К слову говоря - посмотрите, у "Тайги" колодка очень даже не ровня таковой Иж-27.
МеМ-Д-ВеДьЛень искать, но в советские времена были и "фирменные" нарезные вкладыши. Попадался скан с бумажного паспорта на вкладыш, причем под калибр 9,3х62. И, кажись, у Блюма они упоминаются.
Насколько мне известно, все самопальные ( а других тогда не было, и не могло быть ) вкладыши в советское время изготавливали в двух калибрах: 22 ЛР и 7,62х39.
Вообще, до 1970, примерно, года с оружием было не в пример проще, двустволку и мелкашку можно было купить просто по паспорту в магазине Спорттовары.
Потом "дорогой Леонид Ильич" после покушения на себя любимого начал закручивать гайки.
Прохожий_007Я говорю о самопальных... тех что все таки появлялись у обычных охотников.
Лень искать, но в советские времена были и "фирменные" нарезные вкладыши. Попадался скан с бумажного паспорта на вкладыш, причем под калибр 9,3х62. И, кажись, у Блюма они упоминаются.
Для промысловиков - да, официально выпускались под 22 ЛР, в т.ч. и под патронник "Барса".
А Блюмы ( их двое, М.Н. и М.М. ) много чего разрабатывали/предлагали, но крайне мало что пошло в производство, исключая опытное, тем уж более на поток.
Прохожий_007С февраля 1969го, если правильно помню, ввели всеобщую милицейскую регистрацию оружия - так возникла нынешняя разрешиловка ))
Вообще, до 1970, примерно, года с оружием было не в пример проще, двустволку и мелкашку можно было купить просто по паспорту в магазине Спорттовары.
Потом "дорогой Леонид Ильич" после покушения на себя любимого начал закручивать гайки.
jim hokins
Вас прямо спросили,-вкладыш длиной 80 мм применялся и с патроном 30-06?-Вы ответили утвердительно.Потом начинаются откаты назад и оказывается,что я что-то не так понял.Ну не понял,так не понял,-фиг с ним.
Вот сейчас Вы задали прямой вопрос.На который я вам прямо и отвечу - НЕ ЗНАЮ! А то о чём знал,написал в самом начале.К сожалению с самого начала я не понял только одного,вас на самом деле не интересовала техническая часть вопроса,вас интересовало устроить провокацию при помощи игры слов и жонглирования цитатами выдернутыми из общего контекста моего сообщения.
Но любому человеку дружащему с логикой очевидно,что подобные переходники должны бы соответствовать длине патрона под который они изготовлены.
Но в любом случае,хотите услышать нормальный ответ,делайте нормальную постановку вопроса и читайте внимательнее.Как спросили,так я вам и ответил.
вот, двудулка позволяет и подобные фокусы с вкладышами. особого смысла в них не вижу, но тем не менее, главное сама возможность присутствует.
присутствует возможность делать то, что не имеет смысла. отличненько.
ну как не имеет смысла. лучше иметь возможность выстрелить чем угодно, ну почти чем угодно, чем не иметь ее.
FarmacevtТам вот какая ситуация... те вкладыши для гладких стволов под 22 ЛР, что выпускались официально для промысла, делались под единый образец, и естественно, весьма хреново фиксировались по патронникам различных ружей - оттуда и была масса нареканий по кучности боя.
вот, двудулка позволяет и подобные фокусы с вкладышами. особого смысла в них не вижу
Но вот те вкладыши, какие делали под заказ ( неформально, так скажем ), делались под промер геометрии конкретного ствола/патронника, и как я помню, из марочной нержавейки, на одном очень сУрьезном предприятии выпускались ))
Я рано начал охотиться, и в компании моего бати у некоторых имелись такие... длиной где то 250 - 300 мм., с совершенно винтовочной кучностью.
При том, что оставшаяся часть ствола служила подобно расширительной камере... слышался лишь щелчок.
Стоили они тогда, во второй половине 70-х, по-серьезному: 25 рублей, насколько помню.
Если б были сейчас разрешены такие - считаю, что было бы очень даже гут для выШивания.
Скорость пули на таком стволике маленькая.
SerrrgeyС чего бы?
Скорость пули на таком стволике маленькая.
У "марголина" практически вдвое короче ствол... и никто на его бой никогда не жаловался. И - да, теми самыми валовыми патронами, в стальной лакированной гильзе.
В дополнение к сказанному: все это хорошо, и гладкоствол двудульный и вкладыши к нему... но только до того самого момента, когда боеприпасы и их комплектующие станут недоступны ( причин на то может быть достаточно много )...
Не следует забывать об этом, имхо.
ну вряд ли человечество вновь вернётся к лукам/мечам. слишком уж удобно и просто убивать огнестрельным оружием. возможно оно скорее упроститься до уровня как раз двустволок - перезаряжаемая гильза, простота релоуда, всеядность боеприпасов, минимальные технические навыки при изготовлении снарядов, что пуль, что картечи/дроби.
С чего бы?
У "марголина" практически вдвое короче ствол... и никто на его бой никогда не жаловался. И - да, теми самыми валовыми патронами, в стальной лакированной гильзе.
При чем тут бой и начальная скорость. Для мелкашки не критично, конечно, по сравнению с взрослыми калибрами. Но все же скорость будет меньше, а значит и настильность. На Ганзе подсчитали, что оптимальная длина ствола для .22ЛР - 470 мм. У нас Флинт считал, в США один фанат отрезал от ствола по 2 см и замерял скорость пули.
П.С. И это.... вкладыш в двустволке - никакая точность еще и потому, что прицельные приспособления уровня 17 века 😊 Метров на 25 стрелять по рябчику, дальше хрен попадешь.
SerrrgeyНу некто ж здесь не спорит, не говорит, что мол эти 250-300 мм. - наиболее оптимальная длина ствола под 22 ЛР ))
При чем тут бой и начальная скорость. Для мелкашки не критично, конечно, по сравнению с взрослыми калибрами. Но все же скорость будет меньше, а значит и настильность. На Ганзе подсчитали, что оптимальная дляина ствола для .22ЛР - 470 мм. У нас Флинт считал, в США один фанат отрезал от ствола по 2 см и замерял скорость пули.
Конечно, 470 мм. ( верю вам на слово ) - лучше.
Но мы же сейчас говорим об особых приспособах для стрельбы, чьи габариты и масса имеют существенное значение... при том что дают бой более чем достаточный для охот.применения.
SerrrgeyЭто вы зря так говорите... метров за 50 и несколько дальше вполне хватало той точности. Тетерева нормально падали ))
П.С. И это.... вкладыш в двустволке - никакая точность еще и потому, что прицельные приспособления уровня 17 века Метров на 25 стрелять по рябчику, дальше хрен попадешь.
Ну хз... Что-то плохо представляю, если только пристрелять на конкретную дистанцию, очень уж не удобно целиться, особенно на горизонталке.
П.С. И это.... вкладыш в двустволке - никакая точность еще и потому...народ, ну зачем переводить все в область высокоточки, да хоть бы и просто точки??
основная задача (с учетом палаты и в границах темы)- решить вопрос о не\возможности присобления "Двустволки Выживальщика" к стрельбе из нее так сказать "всяким разным"
я лично себе слабо представляю, что в БП удастся "на коленке" выточить вкладной стволик для 12к под 7.62х39,х54,х51...
я к тому, что если озадачиваемся подобной универсальностью ( в просторечии Херней) то значит П очень даже Б!
...интнресно, толстостенная трубка из нержи, фигурная снаружи и конгруэнтная какому-нибудь патрону, БЕЗ НАРЕЗОВ (что важно) она же совсем не похожа на всякое незаконное, и может в хозяйстве быть... а?
SerrrgeyНо как все же пристреливали, стреляли и попадали.
Ну хз... Что-то плохо представляю, если только пристрелять на конкретную дистанцию, очень уж не удобно целиться, особенно на горизонталке.
На дистанциях много больше чем
Рябчика стрелять - зачем там мелкаха вообще, обычным то охотникам?
Метров на 25 стрелять по рябчику
Не на промысле ведь...
НУ как, тихо, дешево. А в местах где рябчика много, можно за день настрелять на всю семью.
hegЧестно говоря тоже не представляю... да даже сейчас не думаю, что найдутся токари, которые возьмутся за такое.
я лично себе слабо представляю, что в БП удастся "на коленке" выточить вкладной стволик для 12к
По разным причинам.
hegПорвут колодку на раз, имхо.
х54,х51
hegНаверное, быть то она может в хозяйстве... вот только зачем?
...интнресно, толстостенная трубка из нержи, фигурная снаружи и конгруэнтная какому-нибудь патрону, БЕЗ НАРЕЗОВ (что важно) она же совсем не похожа на всякое незаконное, и может в хозяйстве быть... а?
Для чего она нужна, без нарезов?
Это даже сейчас не очень понятно, а в условиях БП?..
SerrrgeyВполне достаточно добываются с гладких, есть уменьшенные навески, нет причин браться за мелкаху ))
НУ как, тихо, дешево. А в местах где рябчика много, можно за день настрелять на всю семью.
О том и разговор.
В хозяйстве может быть бланк без патронника и развертка (иногда на Ганзе проскакивают). И карабин легальный под 9х19.
Вполне достаточно добываются с гладких, есть уменьшенные навески, нет причин браться за мелкаху ))
О том и разговор.
После выстрела с гладкого все рябчки разлетаются 😊 После мелкашки - нет. Я их регулярно стреляю, в осн. с гладкого, т.к. более универсально, чем мелкан.
SerrrgeyОднако недалеко ))
После выстрела с гладкого все рябчки разлетаются
SerrrgeyДа, и это может быть большим плюсом в БП.
После мелкашки - нет
Я ведь вопрос о вкладышах затронул, именно с прицелом на их БПшное использование.
Однако и зОпасы 22 ЛР не вечны, даже при том что есть способы переснаряжения самолитых пуль в использованные гильзы... всему бывает край(с).
После БП огнестрел будет сходить на нет, имхо.
И к этому надо быть готовым.
Короче шомполку надо с запасом кремней, свинца и дымаря. Причем брать в варианте "свободная продажа". Правда ценник в РФ конский, даже на индийские.
😊
Зато водопроводных стальных труб навалом, поджиги мастырить бум 😊))
Извините за офф, не двудулка, но я считаю, вполне выживальщицкий девайс.
https://www.youtube.com/watch?v=E-dE_tknOgk
МеМ-Д-ВеДь
Однако и зОпасы 22 ЛР не вечны, даже при том что есть способы переснаряжения самолитых пуль в использованные гильзы... всему бывает край(с).
После БП огнестрел будет сходить на нет, имхо.
И к этому надо быть готовым.
Первое что возродится после БП это производство оружия и наркотиков. Так что оружие никуда не денется и будет пока есть люди. Да может произойти откат в металлообработке и металлургии, и вместо модных арок будут клепать что-то по типу стенов или ппс, но клепать все равно будут.
Да же если вымрет 99% людей, унитарные патроны на для не самозарядного оружия на дымном порохе производиться будут, а скорее всего будут и производиться и нитро пороха. Я не знаю какая величина людских потерь должна быть что бы утратить технологии огнестрела.
Да же если взять любой населенный пункт с населением до 100 человек и переместить его волшебным образом в другой мир, через месяц другой там заработает налаженное патронное производство, вскоре появится производство минометов, а через год развернется производство простых автоматических стрелял вроде ппс.
goga312Это все хорошо, если сам этот дымный порох рабочего качества произвести смогут... кто может?7
на дымном порохе
В этом весь вопрос... поскольку совсем даже не
осилит такое производство.
любой населенный пункт с населением до 100 человек
Очень даже не любой...
Serrrgey
очень уж не удобно целиться, особенно на горизонталке. Да, какие там горизонталки...
Под одностволки делались, и под вертикалки, я именно под ИЖик 17й видел, при том что с прицельными там вполне хорошо - мушка и целик, что способствует.
В дополнение к вышеизложенному: огнестрел - огнестрелом, но и альтернатива ему должна быть отработана выШивальшиком, обязательно и непременно.
Имхо.
goga312На каком сырье? На каких производствах/химикатах??
производиться и нитро пороха
Не верю!(с)
В БП рухнет нынешний уклад, в т.ч. и технологический... какие там "стены или ппс"??
Луки со стрелами и арбалеты, и их еще надо научиться грамотно изготавливать...
Огнестрел в БП - не надолго, от слова совсем, имхо.
SerrrgeyВполне неплохой вариант... но и с дымарем так же не все просто - да, он хранится неограниченно долго, при правильном хранении... но вот будет ли к нему доступ у запасшего его??
Короче шомполку надо с запасом кремней, свинца и дымаря.
Разное может приключиться с зОпасами в БП, имхо.
Выше говорилось и о малых калибрах ружей, и о вкладышах под 22 ЛР... с целью снижения расхода/повышения ёмкости в зОпасах - однако, повторюсь, совсем не факт, что сами эти зОпасы будут доступны выШивальщику "у тяжку хвылыну(с)...
Отсюда вывод: необходимо и иные, альтернативные огнестрелу устройства изучать и навыки практические к ним прокачивать, имхо.
А так - да, конечно же, двудулка более чем пригодна для выШивания, спору нет, вопрос надолго ли хватит к ней припасов...
[QUOTE][B]А так - да, конечно же, двудулка более чем пригодна для выШивания, спору нет, вопрос надолго ли хватит к ней припасов.
Ну если убраться подальше от народа,то там запасти дымаря и капсюлей можно надолго.Ну латунок еще.А если не убраться,то большой запас и не нужен-или разживешься еще оружием,если удастся вписаться в"приличный"коллектив,или кто-то разживется твоими зОпасами быстрее чем они кончатся.))
old lazyЭто да, спору нет, зОпасов может быть более чем... но вот сохранятся ли они/будет ли к ним доступ, да тем более того, кто запасал... большой вопрос.
Ну если убраться подальше от народа,то там запасти дымаря и капсюлей можно надолго.Ну латунок еще.
Я ведь сам еще недавно был просто апологетом огнестрела и двудулки всегда признавал за наилучшее оружие выШивания, и гладкие и комбинахи, однако возникли сомнения в реальном сохранении к ним припаса, да при том серьезные - БП как-никак обсуждается.
МеМ-Д-ВеДь
осилит такое производство.
Очень даже не любой...
Для производства патронов в унитарных гильзах нужно довольно таки примитивное металлообрабатывающее оборудование, оно есть в любом городе, речь конечно не идет о автоматизированных линиях делающие сотни тысяч патронов в сутки, но полукустарное производство с выходом несколько тысяч патронов в сутки можно организовать в любом гараже. Синтез состава для капсюлей то же не представляет особой проблемы, на самом деле, для этого достаточно лаборатории уровня школьного кабинета химии. Да эти патроны будут дорогие, да их возможно будет дефицит, но они будут.
Дымный порох делается очень просто, и требования к его качеству на самом деле очень мягкие. Как то снился мне сон, что было мне 12 лет, и мы с товарищем смешали около 500 гр угля серы и удобрений и получили такой разнокалиберный порошок черный, который внезапно хорошо горел и забавно бухал. Черный порох способен произвести ребенок в кустарных домашних условиях в тайне от родителей, не говоря уже об организованной группе людей нацеленных на его производство. Черных порох был всегда с момента его создания, главной проблемой его была цена, из-за дорогой селитры. По мере совершенствования методов синтеза селитры цена его падала.
Утратить оружейные компетенции крайне трудно, для этого потери должны быть такими, что бы из миллиона человек выживали единицы, тогда да. Если из сотни выживет хотя бы один, то выживет и достаточное количество людей способных обеспечить производство оружия и получить свой жирный кусок хлеба с маслом. После БП оружие может быть дорогим, может быть дефицит боеприпасов, по карману оно будет не всем, но оно все равно будет.
В отношении выживальщика правильней говорить, не о том что ололо производство оружия и патронов будет утрачено, и все кирдык, а о том что нищеброду из леса без общины за спиной порох и патроны могут оказаться не по карману. Вот это относительно реальный сценарий. Боеприпасы и оружие будут доступны не только лишь всем, но тем кому нужно будет те будут их иметь, в том числе и новодельные.
МеМ-Д-ВеДь
В дополнение к вышеизложенному: огнестрел - огнестрелом, но и альтернатива ему должна быть отработана выШивальшиком, обязательно и непременно.
Имхо.
Альтернатива огнестрелу нужна, спору нет, ловить еду силками и сетями намного проще и менее трудозатратно. Система должна быть комплексной.
МеМ-Д-ВеДь
На каком сырье? На каких производствах/химикатах??Не верю!(с)
В БП рухнет нынешний уклад, в т.ч. и технологический... какие там "стены или ппс"??
Луки со стрелами и арбалеты, и их еще надо научиться грамотно изготавливать...
Огнестрел в БП - не надолго, от слова совсем, имхо.
Каким вы видите будущий БП при котором человечество утратит компетенции производства огнестрельного оружия? Навыки синтеза наркоты и производство оружия будут утрачены последними. И если вдруг они будут утрачены, то они будут первым что возродиться в новом мире.
Огнестрел может стать после первичного массового распространения слишком дорогим удовольствием для основной массы жителей, из-за дороговизны расходников. Но при этом лица пришедшие к власти после БП вполне себе оснастят верных им людей и патронами и оружием, власть никогда не считалась с расходами на поддержания самой себя.
Нитропороха изготавливать можно везде где есть целлюлоза, если есть растения, то и нитропорох получить вполне реально. Для промышленного производства, да потребуется специфическое оборудование. Впрочем не являющееся чем-то запредельным, его вполне можно изготовить в любом гараже, промышленный синтез кислоты то же не вопрос.
Да производство нитропорохов сложнее чем дымного, с этим не справиться школьник в тайне от мамки, но это и не производство генно-модифицированного инсулина или микрочипов 90 нанометровых. Это технологии по сути 100 летней давности. Кто первый восстановит и организует производств оружия тот и получит свой кусок власти в новом чудном мире.
goga312Именно, что "забавно"...
Дымный порох делается очень просто, и требования к его качеству на самом деле очень мягкие. Как то снился мне сон, что было мне 12 лет, и мы с товарищем смешали около 500 гр угля серы и удобрений и получили такой разнокалиберный порошок черный, который внезапно хорошо горел и забавно бухал.
Получившееся в подобных условиях пригодно лишь для петард и прочей пиротехники, но никак не в качестве метательного вещества... к сожалению.
И если с селитрой вопрос непростой, но в принципе решаемый, то вот откуда взять серу??
Нет, может и есть где то месторождения самородной серы, но далеко не при всяком выШивальщике, согласитесь.
О том и разговор, что там более чем не просто с подобным производством, и очень(!) немногие смогут таковое наладить, при том что с нуля.
Именно поэтому и затронул этот вопрос.
goga312Вот!
Альтернатива огнестрелу нужна, спору нет
Именно об этом речь, что б не оказаться с голыми руками в трудную минуту...
МеМ-Д-ВеДь
Именно, что "забавно"...
Получившееся в подобных условиях пригодно лишь для петард и прочей пиротехники, но никак не в качестве метательного вещества... к сожалению.
И если с селитрой вопрос непростой, но в принципе решаемый, то вот откуда взять серу??
Нет, может и есть где то месторождения самородной серы, но далеко не при всяком выШивальщике, согласитесь.
О том и разговор, что там более чем не просто с подобным производством, и очень(!) немногие смогут таковое наладить, при том что с нуля.
Именно поэтому и затронул этот вопрос.
Содержащих серу соединений вокруг нас полно, и получить из них серу не представляет существенной проблемы. Почитайте про истории создания пороха эта проблема была успешно решена еще в 16-17 веке.
Для выделения серы из сернистых соединений и сульфатов не нужно высоких технологий, нужен только учебник не органической химии, немного смекалки, и техническое оснащение на уровне самогонного аппарата.
Дымный порох кустарного производства конечно надо нормировать, просеивать и гранулировать, но это совершенно не проблема для человека способного самостоятельно чинить продукцию отечественного автопрома.
Все необходимое для производства черного пороха, с нуля, может собрать 1 человек в гараже своими силами. Конечно в диком лесу из палочек и желудей делать порох трудновато. Но пороховое производство каждому в свой дом никогда и не предполагалось. Этим будут заниматься люди специализирующиеся на этом вопросе, под крепкой крышей и хорошим профитом.
Лесным нищебродам черный порох может быть просто слишком дорог, но у аппарата принуждения и у всех кому он действительно нужен, он будет. Слишком большое преимущество он дает над людьми без огнестрела, а те кто экономят на своей оснастке в таких условиях долго не живут.
goga312Были здесь, на ганзе люди, пробовавшие изготавливать, при том вполне по-серьезному... высказывались затем по вопросу кустарного дымаря, и совершенно однозначно.
Дымный порох кустарного производства конечно надо нормировать, просеивать и гранулировать, но это совершенно не проблема для человека способного самостоятельно чинить продукцию отечественного автопрома.
Все необходимое для производства черного пороха, с нуля, может собрать 1 человек в гараже своими силами.
Не думаю, что ни один из них не способен "самостоятельно чинить продукцию отечественного автопрома".
Говорю лишь об их практическом опыте: фейерверк - да, метательное - нет(с).
Если вкратце.
Двудулка- оружие универсальное и вкладыши разные иметь под двудулку не помешает никому... НО использовать только при БП и пост БП, Я давно хочу купить двудулочку горизонталку, но никак не сподоблюсь:-((( И никак иначе, а-то А-ТА-ТА по закону блин... Живут же люди во всяких там америках, им ничего ждать не надо, покупают- что хотят, прям сейчас и сегодня, и не парятся. И не создают они таких тем... наверное?
В дополнение к сказанному выше: те люди имели нормальный доступ и к селитре и к сере, не говоря об угле... однако, с изготовлением не все так просто оказалось.
Как оказалось, рабочее вещество требует немалого профессионализма и специального оборудования.
Удастся ли все это, как комплекс, обезпечить в условиях БП?
Изрядно в том сомневаюсь.
михрюнчикПод вкладыши - лучше брать вертикалку если уж не одностволку.
Двудулка- оружие универсальное и вкладыши разные иметь под двудулку не помешает никому... НО использовать только при БП и пост БП, Я давно хочу купить двудулочку горизонталку
Однако не думаю, что кто то сейчас их сделает.
михрюнчикНу и у нас можно брать комбинаху, почему нет?
Живут же люди во всяких там америках, им ничего ждать не надо, покупают- что хотят, прям сейчас и сегодня, и не парятся
Есть в них, по общему правилу, свой смысл.
Однако и под нарезь патроны не вечны... сколько ни будь зОпасов.
Ну и у нас можно брать комбинаху, почему нет?ИМХО- комбинаха- не вариант вообще, это означает быть привязанным к одному патрону(хорошо к двум- один гладкий и одна нарезь) и тягатся с этим все время.
Есть в них, по общему правилу, свой смысл.
Однако и под нарезь патроны не вечны... сколько ни будь зОпасов.
я рассматриваю БП ружжо какраз через призму БП- максимально универсальная вещь- да стреляет неточно, два раза- потом геморное долгое перезаряжание...
но СТРЕЛЯЕТ
и , возможно, это даст тебе возможность дожить до времен, когда иссякнут запасы нарезных патронов и люди разочаруются в попытках синтезировать черный порох...кто знает
вот именно для этого и поднят вопрос вкладышей- пяток в рюкзак кинул и пошел счастья искать 😊
hegТам не все с ними так просто... насколько мне известно, их под переломки делали всего в двух калибрах: 22 ЛР и 7,62х39 - ничего более "тяжелого" не применить было по причине дефицита конструкционной прочности ружейных колодок, имхо.
вот именно для этого и поднят вопрос вкладышей- пяток в рюкзак кинул и пошел счастья искать
Комбинаха, я выше упоминал, хороша при прочих равных, как некое специализированное охотничье оружие, но именно тогда, когда наличествует её ниша: использование пары гладкое/нарезь, как по объектам добычи, так и по условиям.
Например, уходя надолго на Север, никогда не брал ничего другого, кроме гладкой двудулки, - именно потому, что не всегда нарезь в выигрыше, часто именно два гладких предпочтительнее в конкретных условиях.
О каком то мифическом БП-снайпинге речи нет и быть не может, имхо.
Двудулка, в любом случае, - охот.оружие, не иначе.
hegО том и разговор.
я рассматриваю БП ружжо какраз через призму БП
hegТак и есть.
максимально универсальная вещь
hegБолее чем достаточно для охот, а если о дробовых - то именно эта "неточность" и позволяет добывать 99(9) на котел(с).
да стреляет неточно
hegЗдесь не соглашусь: двудулка просто и вполне быстро перезаряжается, при некотором навыке наработанном. Не полуавтомат, конечно, по скорости, но более чем хватает.
потом геморное долгое перезаряжание...
Здесь не соглашусь: двудулка просто и вполне быстро перезаряжается, при некотором навыке наработанном. Не полуавтомат, конечно, по скорости, но более чем хватает.речь о перезарядке вкладыша
goga312
Да же если взять любой населенный пункт с населением до 100 человек и переместить его волшебным образом в другой мир, через месяц другой там заработает налаженное патронное производство, вскоре появится производство минометов, а через год развернется производство простых автоматических стрелял вроде ппс.
Это на каких же ресурсах 100 человек (включая детей и стариков?) будут производить унитарные патроны? Ну, положим, металлургию они возьмут из металлолома, а химию (на те же капсюли) откуда?
hegДа, согласен - там небыстро.
речь о перезарядке вкладыша
zptЭто на каких же ресурсах 100 человек (включая детей и стариков?) будут производить унитарные патроны? Ну, положим, металлургию они возьмут из металлолома, а химию (на те же капсюли) откуда?
Синтез азотной кислоты, и неорганических солей не представляет серьезной проблемы. На первом этапе это все легко перерабатывается из бытовой химии, а дальше в ход пойдут местные полезные ископаемые. Для малосерийного производства детонирующей смеси не нужно чего-то сверх сложного. Достаточно 1 учебника химии, минимального набора бытовой аппаратуры, и несколько добровольцев готовых рискнуть здоровьем.
В малых количествах получение взрывчатки и капсулей не представляет сложности для человека способного прочесть и понять написанное в учебнике неорганической химии. Да это будет опасное производство, да качество может быть не стабильным, будет много брака, и возможно жертвы среди рабочих производства, но сам факт возможности такого производства это не отменяет.
Ту же бертолетову соль достаточно просто получить из продукции бытовой химии, причем сделать это можно буквально на кухне без всякого спец оборудования, да это занятие рискованное, но синтез довольно прост и вполне легко реализуется.
Основная проблема будет в том, что производство будет с низкой производительностью труда, как следствие сами патроны будут дорогие, и дефицитные, станут по карману далеко не всем. Но при этом силовики обслуживающие интересы новой власти будут их иметь в нужном количестве, а вот лесным жителям возможно и придется переходить на палки и камни. Что собственно будет вполне выгодно новой власти, гораздо проще отжимать имущество у тех кто в ответ не стреляет.
После БП неизбежен этап укрупнения общин, одиночки будут сливаться в коллективы, коллективы будут объединяться под единым руководством или погибать. Как следствие появиться специализация, и закономерно первым что будет восстановлено новой властью это будет производство оружия.
Одиночке живущем в лесу унитарные патроны конечно не осилить, ему еще надо огород сажать и зайцев ловить что бы не подохнуть с голодухи. А вот если в новом обществе есть уже несколько тысяч граждан то выделить достаточно их количество для оружейного производства оно вполне себе способно. Да собственно они сами выдвинуться, человек способный обеспечить производство боеприпасов будет жить хорошо и сытно при любой власти.
Люди животные коллективные, и возникновение новой иерархической пирамиды после любой катастрофы неизбежно, а раз будет иерархия то и будет разделение труда и производство. Знания о том как делать простейшее оружие утратить довольно трудно литературы по теме полно. Технически грамотных людей довольно много и да же если выживает только 1 из тысячи их будет достаточно для возрождения производства патронов а потом и огнестрела в отдельно взятом анклаве при наличии поддержки властей, а она будет.
goga312... не получится создать в кустарных условиях пороха, пригодного к штатному применению.
Основная проблема будет в том, что
Без специалистов и/или без специального оборудования.
Пусть даже и при наличии необходимых материалов.
См. выше.
Специалисты же, как и оборудование - на дороге не валяются, и собрать их да организовать процесс... не скажу, что невозможно, но уж очень сложно. Тем более в условиях БП.
Согласитесь.
И это никак не для "любого городка на 100 человек"(с).
МеМ-Д-ВеДь
... не получится создать в кустарных условиях пороха, пригодного к штатному применению.
Без специалистов и/или без специального оборудования.
Пусть даже и при наличии необходимых материалов.
См. выше.
Специалисты же, как и оборудование - на дороге не валяются, и собрать их да организовать процесс... не скажу, что невозможно, но уж очень сложно. Тем более в условиях БП.
Согласитесь.
И это никак не для "любого городка на 100 человек"(с).
Сделать дымный порох, пусть да же без капсулей, и добиться равномерного зернения его вполне реально да же с домашних условиях. Пусть и не с первого раза, но ничего невозможного в этом нет. Производство нитропорохов немного сложнее, как и капсульных составов, тут надо уметь прочесть учебник химии и понимать что там написано. Для не самозарядного оружия дымный порох можно приготовить практически где угодно. Да он будет хуже фабричного, особенно первое время, но с опытом качество будет выравниваться. Посмотрите как делали пороха в 16 веке, нет ничего не возможного в создании аналогичного процесса сейчас. Понятно что это будет путь проб и ошибок, практика воплощения теоретических знаний всегда ими сопровождается, но если будет нужда в этом то и порох будет. Причем община в 100 человек довольно быстро станет частью более крупной общины или же вымрет. А чем крупнее новое образование тем проще там обеспечить оружейное производство.
МеМ-Д-ВеДьhttp://guns.allzip.org/topic/11/1757443.html
не получится создать в кустарных условиях пороха, пригодного к штатному применению.
Без специалистов
jim hokins"Во дожились, уже Сокол стал не предсказуем. "
не получится создать в кустарных условиях пороха, пригодного к штатному применению.Без специалистовhttp://guns.allzip.org/topic/11/1757443.html
"Да!!! Слов нет одни эмоции! "
Это оттуда цитаты.
И это - пороховой завод, да с какой историей!
С промышленным оборудованием и с дипломированными специалистами, да при качественных материалах...
Не думаю, что в условиях БП будет возможно нормальное пороховое производство даже "элементарного" дымаря, нет, кто то конечно станет мастырить(с), но вряд ли успешно, очень вряд ли...
О нитропорохах и не говорю: обработать целлюлозу азоткой конечно можно, но вот дальше как... далеко ведь не факт, что метательными свойства окажутся...
Флегматизировать чем то? Нет уж, нет уж... увольте от таких приключений.
МеМ-Д-ВеДьЕсли это действительно будет БП всепланетного масштаба, при котором случатся такие людские потери и разрушение инфраструктуры, что производство скатится к уровню 13 века, то тем немногим из выживших достаточно будет разжиться парой 152мм артиллерийских гильз. Пороха в них для снаряжения охотничьих патронов хватит на всю оставшуюся жизнь.
Не думаю, что в условиях БП будет возможно нормальное пороховое производство даже "элементарного" дымаря, нет, кто то конечно станет мастырить(с), но вряд ли успешно, очень вряд ли...
С капсюльными составами сложнее, но тоже решаемо.
А главное - средневековые изобретатели еще не знали, как оно должно быть и возможно ли это в принципе.
Пост-БПшным ученым, инженерам и технологам в этом плане значительно проще хотя бы уже знанием того, всё, что они пытаются воссоздать, однажды уже было сделано/построено/получено/синтезировано.
Прохожий_007Ящиком патронов с охапкой автоматов ))
достаточно будет разжиться парой 152мм артиллерийских гильз.
Хорошо, конечно, но очень уж нереально, согласитесь.
МеМ-Д-ВеДь
Ящиком патронов с охапкой автоматов ))
Хорошо, конечно, но очень уж нереально, согласитесь.
У нас в саду в позапрошлом году во время расчистки обочин от кустов бульдозер вывернул из земли вполне себе целый 152 мм снаряд в родной упаковке.
goga312Бывает.. кто спорит?
У нас в саду в позапрошлом году во время расчистки обочин от кустов бульдозер вывернул из земли вполне себе целый 152 мм снаряд в родной упаковке.
Но вот рассчитывать на подобное вряд ли правильно будет, имхо.
МеМ-Д-ВеДьИзношено,попробуй с времен царя Горохаъ маслать-то.
С промышленным оборудованием
МеМ-Д-ВеДьВидать,эти "специалисты" специалисты не очень...
с дипломированными специалистами
МеМ-Д-ВеДьОчень спорный вопрос.
да при качественных материалах
Прохожий_007Что-то мне подсказывает,что "лапша" в качестве метательного заряда для гладкого как-то не очень.
достаточно будет разжиться парой 152мм артиллерийских гильз. Пороха в них для снаряжения охотничьих патронов хватит на всю оставшуюся жизнь.
jim hokinsКонечно, есть износ - куда ж без него? Но не думаю, что в хлам... все таки пороховое производство.
Изношено,попробуй с времен царя Горохаъ маслать-то.
jim hokinsПолагаю, что вполне неплохие... чего не сказать об организации производства.
Видать,эти "специалисты" специалисты не очень...
Только этим и возможно объяснить подобное, имхо.
jim hokinsЯ говорю о современных, промышленного производства сырье и расходниках.
да при качественных материалахОчень спорный вопрос.
Не БПшного рукоделия...
МеМ-Д-ВеДьВ девяностых когда везде шаром покати было, мастырел, и вполне успешно.Для успеха было нужно пару чугунивых сковородин,сначала на них дымарь жарил, потом на них ж дробь катал, а когда лень катать было, просто тупо сечку рубил....
Не думаю, что в условиях БП будет возможно нормальное пороховое производство даже "элементарного" дымаря, нет, кто то конечно станет мастырить(с), но вряд ли успешно, очень вряд ли...
denis.kВ каком смысле "жарили"?..
В девяностых когда везде шаром покати было, мастырел, и вполне успешно.Для успеха было нужно пару чугунивых сковородин,сначала на них дымарь жарил, потом на них ж дробь катал, а когда лень катать было, просто тупо сечку рубил....
Если не затруднит, поделитесь технологией.
Полагаю, что многим может пригодиться.
Технология элементарна и известна,все давно описыно в старых пожелтевших книжках именитых и не только - охотников, кстати и сокол в домашних тоже элементарно варится - если че - поройтесь на просторах, помню даж пару рецептов видел в каком то году древнем среди ответов охот минимума - как то так ...
denis.kМожет, все же поделитесь инфой напрямую, без книжек, расскажете форумчанам что и как делали? И из чего?
Технология элементарна и известна,все давно описыно в старых пожелтевших книжках именитых и не только
И, разумеется, что получилось в итоге.
denis.k
кстати и сокол в домашних тоже элементарно варится - если че - поройтесь на просторах, помню даж пару рецептов видел в каком то году древнем среди ответов охот минимума - как то так ...Так и о Соколе расскажите, как там и что делается... какие вещества используются, что за оборудование применяется.
Состав дымаря тупо - селитра, уголь древесный - лучше березовый или осина,сера желтая,все,это все валялялось под ногами или край чето не хватало покупалось в аптеке, мельчим, перемешиваем,смачиваем, ложим на сковороду и сушим на ней обжаривая перемешивая - на сковорде просто получаеться как заводской черный в крупу, сори"- процент состава - как правило на глаз было, каждый сам решал че более че менее, в зависимости че как летело из трубы... Сокол тоже просто,бумага, нитроглицерин итд по вкусу -выварил нарезал просушил ...
нитроглицерина это где брать ?
раньше было где, а сейчас вот я хз где прикупить марганцовки обычной для зимовья на всякий так сказать, итд , если надо найдешь где ....
denis.kСостав всем известен.
Состав дымаря тупо - селитра, уголь древесный - лучше березовый или осина,сера желтая,все,это все валялялось под ногами или край чето не хватало покупалось в аптеке, мельчим, перемешиваем,смачиваем, ложим на сковороду и сушим на ней обжаривая перемешивая - на сковорде просто получаеться как заводской черный в крупу, сосав каждый сам решал че более че менее, в зависимости че как летело из трубы...
Но так и непонятно, как вам удалось баллистику приемлемую получать, и за счет чего?
denis.kТак вы бумагу в нитроглицерине вываривали?? Слов нет.
Сокол тоже просто,бумага, нитроглицерин итд по вкусу -выварил нарезал просушил ...
А его где взяли?..
denis.kНе думаю, что с нитроглицерином такое возможно... не то вещество. Отнюдь.
если надо найдешь где ....
Нет, но сам то подход: вываривать(!!!!) в нитроглицерине )))))))))))
Блин, я просто под столом валяюсь, никак не подняться ))... никогда бы не подумал, что когда то услышу подобное.
Мда...
Это - в копилку ганзы, без сомнения.
МеМ-Д-ВеДьЯ прошу прощения но по профайлу - birth date: 04 ноябрь 1965 г. возраст: 50 - по моему Вам поболее должно быть известно о том как она исчислялась, порох сыпали на глаз на ладонь, дробь на глаз, да и была она из банки что накатал от двух нолей до семерки в горстне - О какой блин баллистике речь не говоря уже что стреляли сечкой - это не обкатаной дробью - квадратики типо такие разные, неправильной формы если что - падало все что летало и бегало лучше чем сейчас с баллистикой. И даже более скажу таких умных слов даже и не слыхали не от кого, даже тех у кого нарезь была ....
Но так и непонятно, как вам удалось баллистику приемлемую получать, и за счет чего?
denis.kВот вы б лучше о нитроглицерине хоть немного поинтересовались.. загуглили бы хоть, что это за вещество... и чем от прочих отличается, при том что кардинально.
А я вот думаю что сидеть Вам в этой ветке форума бесполезно
А уж потом говорили о чем то.
МеМ-Д-ВеДьЯ Вам кажется мягко намекнул, Но,как хотите -
Вот вы б лучше о нитроглицерине хоть немного поинтересовались.. загуглили бы хоть, что это за вещество...
1. Уважаемый дяденька - читай-ТЕ между строк - раз, я кажется в первом посте послал Вас учиться пользоваться поиском как то гуглем,или яндексом итд - мне похер...
2.Мне конечно бывает по приколу, как например счас зацепиться с подобными троллями - но я не пойму что они делают в этой ветки - учатся выживать, итд,а смысл? - ну так, смотрим предыдущий мой пост....
3.Вам ........................ - Вы меня поняли? - лень состава вещества разложить или например найти заменитель образующий и ооо да не знаете с начать - я помогу - с парикмахерской ...
4.На этом с вами прощаюсь ибо бесполезно что так и так, и по любому (смотрим предыдущий мой пост)
удачи в пытливом нелегком пути поиска истины, кстати а чем ВЫ занимались в те времена когда все не пытались - а тупо пытались выживать,ну и счас то Вам эт на х.я уже - пытливыму ?
Вообще люблю классику ибо вырос на ней,а тема двудулки и все что с ними связано - это само сабой, Достоевский,Грибоедов - Вы меня понимаете?, если нет, тогда печально - "однако"- то это классика Чукотского полуострова - если че...
denis.kБез бегунов,дробилки и обкаточного барабана,-все это детская забава.
Состав дымаря тупо - селитра, уголь древесный - лучше березовый или осина,сера желтая,все,это все валялялось под ногами или край чето не хватало покупалось в аптеке, мельчим, перемешиваем,смачиваем, ложим на сковороду и сушим на ней обжаривая перемешивая - на сковорде просто получаеться как заводской черный в крупу, сори"- процент состава - как правило на глаз было, каждый сам решал че более че менее
denis.k😊Тщ. майор,-вы так больше не шутите.Нас дети читают.
нитроглицерин ...выварил
Ну а для остальных участников настоятельно напоминаю,-
All Уважаемые Коллеги!http://guns.allzip.org/topic/151/247903.html
Убедительная просьба не писать на форум советы по приготовлению ВВ, СВ, ПБС, разрывных пуль, метательных ножей, производству допроса с помощью химпрепаратов и подручных средств, описание "убойных мест", способов приобретения нелегального оружия, предложение услуг киллинга и так далее ибо размещение данной информации может привести к фатальным для сайта последствиям.
Просто форумы закроют, и это будет плохо.
Ибо они полезны для всех нас.
jim hokinsТов. модератор,с Уважением - посты Ваше издревля читаю,но, Вы о чем?,и забаву на себе обкатали как дробильный барабан?
Без бегунов,дробилки и обкаточного барабана,- все это детская забава.
Да, и я не тов майор, а пользователь форума - поделился опытом и послал по Вашей ссылке постояльца любимой его ветки, мягко и завуалировано - обобщенно - смысл тот же ...
И Да, не касаемо моего звания, должности, я не кого не вынуждал, не что незаконно не вытягивал, итд ..., а лишь констатировал что велосипед изобретен и опробован - есть вопросы ?
denis.kПосле вываривания бумаги в нитроглицерине,-Боже упаси,никаких вопросов нет.
есть вопросы ?
Кино и немцы.
jim hokinsМне Вас искренне жаль......
jim hokins
модератор
denis.kЭто ваше право.
Мне Вас искренне жаль
jim hokinsЭто не права - это подачки... ,но да ладно, мне дорог этот ресурс,видимо как и Вам,коль такое терпение - на этом и покончим...
Это ваше право.
ну все же самодельный дымарь можно было бы и обсудить в плане применения его для снаряжения патронов для гладкоствола, не вижу тут ничего криминального. Если у кого есть опыт - можно было бы и поделиться.
МеМ-Д-ВеДьАга...забыли сказать - "непрерывно помешивая и энергично встряхивая сосуд".
Нет, но сам то подход: вываривать(!!!!) в нитроглицерине )))))))))))
Мужики, вы чо? Не пятница ж еще! Один предлагает ста человекам поднимать металлургию и хим. промышленность в дремучем лесу, для второго - нитрование "простейший процесс, на кухне можно делать"...
"учебник химии почитайте..."...А Вы сами пробовали сделать то, что вычитали? Или загуглили? Пальцы все на месте? А глаза? А мозги?
ну все же самодельный дымарь можно было бы и обсудить в плане применения его для снаряжения патронов для гладкоствола, не вижу тут ничего криминального. Если у кого есть опыт - можно было бы и поделиться.Пока не будут касаться рецептуры и технологии изготовления этого самого дымаря,-никаких вопросов,обсуждайте на здоровье.
Ну если говорить объективно, то для производства сокола нитроглицерин то не нужен, нужна азотная кислота это да, и некоторые другие ингридиенты, но рецептуры тут запрещено обсуждать, так что не будем углубляться. Основная проблема производства нитропорохов это флегматизация смеси. А при производстве дымаря это гранулирование и нормирование зерна. Именно тут поджидает основной пласт проблем.
Сдаётся мне я видел Любителя Булок на Севастопольской в ГрязнодыреВсе спалился 😀 Настоящий выживальщик должен быть глубоко законспирирован , сер, бомжеват и малоприметен 😊
Именно тут поджидает основной пласт проблем.
А по моему основная проблема - где брать эти самые калиевую селитру, серу, азотную и серную кислоты (ХЧ или ЧДА). Про воспламенительные составы вообще молчу...
вопрос самодельного пороха навязывает соответственно и следующий вопрос - из чего им бабахать? и кто вновь на горизонте - двустволка 😊 выстрелил - хорошо, весь порох ушел в метание снаряда, нет нужды в газоотводе на нужды п/а перезарядки. осечка - открыл ружье, выбросил патроны в лужу, опять нет проблем.
Farmacevt
вопрос самодельного пороха навязывает соответственно и следующий вопрос - из чего им бабахать? и кто вновь на горизонте - двустволка 😊 выстрелил - хорошо, весь порох ушел в метание снаряда, нет нужды в газоотводе на нужды п/а перезарядки. осечка - открыл ружье, выбросил патроны в лужу, опять нет проблем.
Так не никто не спорит что одностволка или двухстволка молодец, в этом отношении. Вон мой прадед в 20х годах 20 века бил глухаря вообще фитильной дульнозарядкой и все норм было.
SerrrgeyА по моему основная проблема - где брать эти самые калиевую селитру, серу, азотную и серную кислоты (ХЧ или ЧДА). Про воспламенительные составы вообще молчу...
Это опять же не проблема, селитру получить можно легко, так же как и серную азотную кислоту, тут оборудование нужно не сложнее самогонного аппарата, но про рецепт тут говорить нельзя.
МеМ-Д-ВеДьтак нормально, достаточно распространенные калибры, с имеющимися задачами под них - тот же .22 под охоту, а 7,62*39, кроме охоты вполне и по людям сойдет, даже учитывая превосходство штурмовых винтовок в этом калибре, будучи выпущен из двустволки с вкладышем, здоровья мародеру точно не добавит.
насколько мне известно, их под переломки делали всего в двух калибрах: 22 ЛР и 7,62х39
МеМ-Д-ВеДьповторюсь, никакого снайпинга. если по двуногим - то пара зарядов картечи из придорожных кустов с пары десятков метров, если охота - ну тут все как обычно, как и до БП, только с большим старанием 😊
О каком то мифическом БП-снайпинге речи нет и быть не может, имхо.
Двудулка, в любом случае, - охот.оружие, не иначе.
Это опять же не проблема, селитру получить можно легко, так же как и серную азотную кислоту, тут оборудование нужно не сложнее самогонного аппарата, но про рецепт тут говорить нельзя.
Селитряные ямы? А сера?
Тут нельзя про рецепты ВВ, а уж азотка или серка может пригодиться не только для этих целей. Например электролит для аккумов. Как сварить серную кислоту из ничего - не представляю.
если охота - ну тут все как обычно, как и до БП, только с большим стараниемВот поэтому я решил вместо МР-43КН,как думал раньше,взять у знакомого ИЖ-58М советский.Обрезать,если уж очень понадобтся,недолго,а для охоты длинные стволы лучше.Только к мушке без целика не привыкнуть.Никак нельзя нормальную мушку и целик на такой ружик присобачить?
светоотражающие как вариант поставить.
светоотражающие как вариант поставить.А это что и как?Там целик нормальный будет?А то я во всем,что не на базе АКМ,СВД и трехлинейки ничего не понимаю от слова совсем.))
SerrrgeyСелитряные ямы? А сера?
Тут нельзя про рецепты ВВ, а уж азотка или серка может пригодиться не только для этих целей. Например электролит для аккумов. Как сварить серную кислоту из ничего - не представляю.
Селитряные ямы это не лучшее по продуктивности решение. Из ничего ничего конечно не получиться, но вот при наличии сырья синтезировать серную кислоту вполне себе можно. Простейший способ это при наличии серы, но самородная сера редкость. В нашей местности вполне себе есть месторождения пирита, из него получение кислоты можно наладить да же промышленное. Но пирит есть не везде, зато сероводород добыть можно легко из любой органики, а из полученного биологическим методом сероводорода уже вполне реально получить серную кислоту. На самом деле нас постоянно окружают соединения серы, и из многих из них при нагревании и обработке слабыми органическими кислотами, например уксусной, могут быть получены сульфаты, а из сульфатов уже легко получить серную кислоту.
Там где есть серная кислота есть и сера, получить серу из серной кислоты то же не проблема. Что бы не вопить и не страдать, нужно заранее разведать местность, выяснить какие минералы имеются в месте вашего предстоящего обитания, посмотреть их формулы, выяснить какие из них содержат серу и азот. Затем сесть за учебник неорганической химии, взять таблицу растворимости солей, посчитать стереохимию реакции, составить цепочку уравнений хим реакции, попробовать их разок на практике, и проблема будет решена.
Конечно далеко не все минералы рентабельны для промышленного производства серной кислоты, а вот получить литр другой для собственного использования можно в любом месте. На крайний случай можно использовать гниющую органику и собирать сероводород.
old lazy
А это что и как?Там целик нормальный будет?А то я во всем,что не на базе АКМ,СВД и трехлинейки ничего не понимаю от слова совсем.))
Там такая пластмассовый цилиндрик, он свет собирает и проводит по своей оси, его можно да же банально на клей посадить. Будет что-то типа красной точки на конце стволов. В принципе до 30 метров вполне удобно, если голова мимо стоит вы увидите вместо точки бок цилиндра, значит вложились не правильно, если видите круг, но не бок цилиндра то вложились правильно. Главное приклеить его не криво, но это уже отстрел покажет.
Спасибо.
www.dmazay.ru/index.php?categoryID=286 да, вот типа таких - от тритиевых до оптоволокна.
Farmacevt
До кучи интересно было бы глянуть, что и как он при этом поразил 😛
А вообще эффектно, конечно. Некоторые с такой скоростью из помповика стрелять не могут.
хорошо знакомый многим здесь дед развлекается:
Я сейчас ухожу от огнестрела вообще, да при том принципиально.. а уж от ружейных то огрызков...
Здесь столько было о них копий сломано )) слов нет.
МеМ-Д-ВеДьА что так?
ухожу от огнестрела вообще, да при том принципиально
А какая альтернатива огнестрелу?
Пневмостел.
Рогатки.
МеМ-Д-ВеДьПо сути,-ничем не отличаются.А уж народу ими положено...
а уж от ружейных то огрызков
Lexa72rusТо, что критически зависимы они от припаса, который не получится делать "на коленке"(с), имхо.
А что так?
Сейчас это совершенно не важно, кто б спорил, а вот случись что с действующим производством - печально будет.
Да и зОпасы, какие не сделай, могут оказаться недоступны запасшему...
goga312Метательное, как и раньше было: кому то луки, кому то арбалеты.
А какая альтернатива огнестрелу?
Другого решения не вижу.
Так и торсионным машинам нужен припас, тетива, стрелы наконечники, это все то же требует определенной культуры производства. Лук а уж тем более арбалет с приемлемым натяжением изготовить то же весьма не просто.
Если уж так овладевает идея полной автономности, то нужно переходить или к праще, или же потренироваться самому немного и научиться делать дымный порох и кремни из подручных материалов.
goga312Да, требует.
тетива, стрелы наконечники, это все то же требует определенной культуры производства.
Но это все вполне по силам освоить, да при том "на коленке"(с), в отличии от порохового производства... а с ним - плохо дело, по словам пробовавших самостоятельное изготовление. Были здесь отзывы.
jim hokinsОднако, стамесками/молотками/кухонниками... и до сего дня вполне эффективно укладывают в два метра, - но ведь никто не говорит о том, что мол это и есть именно то, что надо для самообороны, правильно же?
А уж народу ими положено...
Так же точно и с ружейными обрЭзами - убить, разумеется, могут, но уж никак не являются вундерваффе(тм), отнюдь.
О чем столько и говорилось здесь ранее.
МеМ-Д-ВеДьРадиус надежного поражения как-бы намекает.
стамесками/молотками/кухонниками.
МеМ-Д-ВеДьТак никто-же вроде не ищет Святой Грааль 😊
но уж никак не являются вундерваффе(тм)
МеМ-Д-ВеДьИ хватит 😛.
убить, разумеется, могут
но ружье то проще - вставил патрон, нажал спуск - и эффективнее, болт трудно сравнивать с зарядом картечи в 12К.
jim hokinsРадиусы там, конечно, несопоставимы, но вот не сказал бы, что поражение обрЭзами может быть надёжно, когда этакую полуметровую дуру попросту не извлечь в нужный момент... да при том мгновенно, как то и требуется при отражении вооруженной атаки.
Радиус надежного поражения как-бы намекает.
Но, наоборот если, при заблаговременной подготовке к внезапному нападению, - ружейные огрызки могут быть значительно более эффективны, но вот только кому она нужна, такая их эффективность??
Бандющне какой нищей если только, гопью напрочь отвязавшемуся... иного не представляю даже.
Ну у нас вот недавно инкасаторский броневик на 2.5 миллиона рублей обнесли два товарища как раз с обрезами. А в пару лет назад авторитета одного как раз с обреза порешили выстрелом в спину. Так что для всякого криминала обрезы сейчас вполне себе популярны, и зачастую осознанно выбираются не смотря на наличие доступа к пистолетам.
goga312О том и речь, что пиленые ружья и используют то исключительно для нападения, ч.б. грабить/убивать...
Ну у нас вот недавно инкасаторский броневик на 2.5 миллиона рублей обнесли два товарища как раз с обрезами. А в пару лет назад авторитета одного как раз с обреза порешили выстрелом в спину. Так что для всякого криминала обрезы сейчас вполне себе популярны, и зачастую осознанно выбираются не смотря на наличие доступа к пистолетам.
Что диаметрально противоположно задачам выШивания.
МеМ-Д-ВеДь
То, что критически зависимы они от припаса, который не получится делать "на коленке"(с), имхо.
Сейчас это совершенно не важно, кто б спорил, а вот случись что с действующим производством - печально будет.
Да и зОпасы, какие не сделай, могут оказаться недоступны запасшему...
Критическая зависимость от припаса - это только если войну воевать. А если по делу - охота, самооборона. Цинка патронов хватит очень надолго, даже если не учитывать трофеи. Так-что на самый первый и самый опасный период, должно хватить. Так же и на гладкое можно накрутить ассортимент и забыть о проблеме. А охотить нужно ловушками и учиться этому нужно в "спокойное" время. Проблема скорее в том - где набрать лесов на всех "охотников", сильно подозреваю, что по первой -главной дичью будут вовсе не звери.
Myha__TTЯ ведь говорю и о том, что сделанные заблаговременно зОпасы могут стать недоступны для запасшего... и причин на то может быть достаточно.
Критическая зависимость от припаса - это только если войну воевать. А если по делу - охота, самооборона. Цинка патронов хватит очень надолго, даже если не учитывать трофеи. Так-что на самый первый и самый опасный период, должно хватить.
в таком случае ВАШ выбор Техноглогии(знания) и рукопашный бой(голыми руками, а лучше одной- мало ли...)
Я ведь говорю и о том, что сделанные заблаговременно зОпасы могут стать недоступны для запасшего... и причин на то может быть достаточно.
hegДа, надо быть готовым к различным вариантам пост-БПшного выШивания, в т.ч. и владеть теми технологиями.
в таком случае ВАШ выбор Техноглогии(знания)
hegНе в моем уже, к сожалению, возрасте.
рукопашный бой
МеМ-Д-ВеДьмишень на груди нарисовать не забудь.
Я сейчас ухожу от огнестрела вообще, да при том принципиально
МеМ-Д-ВеДьАга. обрез лука. Для скрытого ношения.
Метательное, как и раньше было: кому то луки, кому то арбалеты.
Ну и на закуску- стрелы давно ли сам делал, лукомор?
МеМ-Д-ВеДьизыди еретик! Ибо сказано в писании, что "ограбление корованов" есть наиважнейшая задача выживания.
пиленые ружья и используют то исключительно для нападения, ч.б. грабить/убивать...
Что диаметрально противоположно задачам выШивания.
МеМ-Д-ВеДья понимаю, что месье сторонник анального НАЗа, но по поводу запасов скажу, что с обрезом таскать ящик патронов- моветон. А пачка в 25 штук еще никого не разорила.
что сделанные заблаговременно зОпасы
niksergжаль у нас нельзя официально завести сменный блок стволов на манер "обреза". Да и дерево на их ижах как то покрасивее нашего будет. Хотя надпись ремингтон на обрезе смущает.
хорошо знакомый многим здесь дед развлекается:
Shizakroidну, как показал и похвалился 😊 камрад Прохожий_007, официально завести сменный блок можно. а по поводу длинны... насколько короткие должны быть стволы? промеж сараев чем короче, тем лучше, конечно. но если без фанатизма, то всё можно сделать в рамках закона. тут периодически упоминали про минимальную длину ствола в 50см. это точно такое требование есть? просто померил сейчас свой короткий ствол - 49см от ствольной коробки до дульного среза. для ИЖ-17 длина ствола, обрезанного так, чтобы ружьё разбиралось на две равные по длине части, равна 47см. получается очень разворотистая хреновина. длина ружбайки в сборе при этом 87см. т.е. при стволе в 40-41см она как раз влазит в законные 80см. для двустволки эти размеры, скорее всего, тоже актуальны. лично я не вижу резона делать ствол короче приклада с колодкой.
жаль у нас нельзя официально завести сменный блок стволов на манер "обреза"
niksergНе знаю как у вас,у нас минимальная длина ствола 450 мм.
тут периодически упоминали про минимальную длину ствола в 50см. это точно такое требование есть?
В РФ длина ствола если он съемный должна быть не менее 500 мм, если ствол фиксирован в ствольной коробке длина не регламентируется, но при этом общая длина оружия в состоянии пригодном для выстрела должна быть не менее 800 мм.
Например, на впо-205-03 ствол 320 мм, ибо он там фиксирован в ствольной коробке, а на моем бекасе короткий ствол 520 мм, ибо он быстросъемный.
ShizakroidС форумным хамлом(тм) не общаюсь. Потому как дешевками брезгую ))
Shizakroid
С форумным хамлом(тм) не общаюсь. Брезгую дешевками ))
goga312Регламентируется 😛 Общая длина несъемного ствола с коробкой д.б. не менее 500мм.
если ствол фиксирован в ствольной коробке длина не регламентируется
Классический пример - ТОЗ-106
Что то неслабо ганзу заколбашивает ))
goga312Регламентируется 😛 Общая длина несъемного ствола с коробкой д.б. не менее 500мм.
если ствол фиксирован в ствольной коробке длина не регламентируется
Классический пример - ТОЗ-106
niksergО том же самом говорил чуть ранее: 460-510мм., имхо, оптимальны для достаточно многих вариантов гладкоствола.
для двустволки эти размеры, скорее всего, тоже актуальны. лично я не вижу резона делать ствол короче приклада с колодкой.
При том, разумеется, условии, если именно о выживании говорить...
niksergО том же самом говорил чуть ранее: 460-510мм., имхо, оптимальны для достаточно многих вариантов гладкоствола.
для двустволки эти размеры, скорее всего, тоже актуальны. лично я не вижу резона делать ствол короче приклада с колодкой.
goga312Регламентируется 😛 Общая длина несъемного ствола с коробкой д.б. не менее 500мм.
если ствол фиксирован в ствольной коробке длина не регламентируется
Классический пример - ТОЗ-106
goga312
В РФ длина ствола если он съемный должна быть не менее 500 мм, если ствол фиксирован в ствольной коробке длина не регламентируется, но при этом общая длина оружия в состоянии пригодном для выстрела должна быть не менее 800 мм.
Например, на впо-205-03 ствол 320 мм, ибо он там фиксирован в ствольной коробке, а на моем бекасе короткий ствол 520 мм, ибо он быстросъемный.
я походу в другом РФ живу 😊 все фикисровано.
ствол со ствольной коробкой вместе - не менее 500, суммарная не менее 800.
впо205-03 - ствол с СК дает больше 500мм, вот и весь разговор.
бекас тоже можно укороитить до длинны ствол+ск > 500мм.
пример - американцы помповые со стволами 18.5. но только суммарно с ск - все равно больше 500
Тут про дульнозарядные терли. Сложность заряжания, малая скорострельность, то се... Вот вам кулемёт 😀
Lexa72rus
Тут про дульнозарядные терли. Сложность заряжания, малая скорострельность, то се... Вот вам кулемёт 😀
Хитрая система, осталось только ввести и сертифицировать.
От этого чуда-юда еще 160 лет назад отказались, всего две штуки осталось на сегодня. "Цепное ружье" Treeby Chain Gun
https://9x19.su/threads/cepnoe-ruzhe-treeby-chain-gun.288/
Так этож по принципу
"За неимением горничной, господа офицеры!, будем трахать дворника"
Lexa72rusдульнозарядное как и моя двудулка имеет над магазинными одно превосходство - не надо тратить время на перезарядку магазина. два выстрелил - два зарядил. а с сменным магазином? расстрелял магазин и все, доставай следующий. кончились? либо судорожно заряжай или стреляй матерясь и забрасывая в патронник. опять же в азарте немудрено будет расстрелять все патроны.
Тут про дульнозарядные терли. Сложность заряжания, малая скорострельность, то се... Вот вам кулемёт
не надо тратить время на перезарядку магазинаО_О
А у меня в хозблоке коса. Сплошные преимущества - ни патронов, ни перезарядки!.. Маши себе в азарте, насвистывай!
FarmacevtВы это серьезно? 😀
дульнозарядное как и моя двудулка имеет над магазинными одно превосходство - не надо тратить время на перезарядку магазина. два выстрелил - два зарядил. а с сменным магазином?
Если да, то т.н. "превосходство" притянуто за уши. А на перезарядку магазина двудульщику/дульнозарядчику действительно никогда больше не придется потратить ни секунды времени, в случае открытого конфликта оного с обладателем многозарядного п/а.
Lexa72rusНеужели и вправду считаете, что успех в охоте или самообороне количеством выстрелов определяется?..
А на перезарядку магазина двудульщику/дульнозарядчику действительно никогда больше не придется потратить ни секунды времени, в случае открытого конфликта оного с обладателем многозарядного п/а.
У двудулок масса плюсов как у оружия выживания, и здесь достаточно много говорилось об этом, однако, надо всегда понимать, что в случае вселенского кирдыка(тм) боезапас не может быть вечным... и обязательно нужен и некий запАсный(с) вариант.
Понятно, что у каждого он будет свой, но, имхо, он - обязателен.
К примеру, я к осени, в какой уж раз, вновь стану оформлять себе гладкое - и, как ни странно )), именно двудулку, брать которую буду, разумеется, с достаточным количеством пороха/капсюлей/гильз и прочего припаса, не забывая при том продумать и практически наработать реальные навыки изготовления метательного, такого как лук со стрелами, применимые в самых непростых условиях и при том в любой сезон.
Одно дополняет другое... на этом и базируется подготовка к выШиванию, имхо.
И, повторюсь ещё раз: знания, умения, и опыт, - гораздо(!) важнее любых зОпасов.
МеМ-Д-ВеДьНет конечно, понарошку. А че, давайте переплавим все АК в дульнозарядные пищали. Сплошные превосходства же: "не надо тратить время на перезарядку магазина...опять же в азарте немудрено будет расстрелять все патроны." Да и патронов потребуется значительно меньше, что несомненно облегчит труд виживальщика/самооборонщика)))
Неужели и вправду считаете, что успех в охоте или самообороне количеством выстрелов определяется?..
МеМ-Д-ВеДьСкрепя сердце, предложу пари в виде дуэли несчастного полуавтоматчика и продуманного двуствольщика. Знания, умения, опыт - равноценны, как и изначальные условия стрельбы. Удачу, как необъективный фактор не рассматриваем, к тому же, она женщина капризная) Опустим изначальную фору двудульщика в виде отсутствия необходимости перезарядки магазина)) Что то мне подсказывает, что несмотря на "превосходство" двудулки, она достанется трофеем товарищу с магазинным ружьем.
И, повторюсь ещё раз: знания, умения, и опыт, - гораздо(!) важнее любых зОпасов.
МеМ-Д-ВеДьНепоследовательно как то
К примеру, я к осени, в какой уж раз, вновь стану оформлять себе гладкое - и, как ни странно )), именно двудулку, брать которую буду, разумеется, с полным количеством пороха/капсюлей/гильз и прочего припаса
МеМ-Д-ВеДь
Я сейчас ухожу от огнестрела вообще, да при том принципиально.. а уж от ружейных то огрызков...
двуствольщик в стрессовой ситуации кидает один патрон в ствол. В какой-то. Два сразу кидать не будет, верм5ени нет. жмет на спуск, да не на тот, осечка или затяжной выстрел? Надо при затяжном ждать неск секунд. время потеряно, супостат биёт по башке ломом.
Та же одностволка -кинул патрон и гарантировано выстрелил
Lexa72rusВот вы отчего то не обратили внимание на слово ПРИНЦИПИАЛЬНО...
Непоследовательно как то
Что означает - не делаю на него упор, как когда то раньше делал, считая панацеей и неким универсальным решением.
Двудулкой же владеть вполне уместно, в т.ч. и в плане выШивания, тем уж более в непростых условиях, по своему северному опыту могу судить - там бывало весьма к П. близко.
Однако, весь огнестрел(тм), и, разумеется, гладкоствол(тм), еще раз скажу - лишь на самое первое время, при том не то что б на очень уж длительное )), имхо.
Lexa72rusСтреляли ли вы когда-нибудь из гладких?
Что то мне подсказывает, что несмотря на "превосходство" двудулки, она достанется трофеем товарищу с магазинным ружьем.
А если стреляли - зачем такое говорите??
Двудулка и создана то для быстрого верного выстрела навскидку, и здесь много(!) форы даст полуавтомату... не тот там победит, при прочих равных, отнюдь.
Ну, и сам то подход к вопросу, через эти форумные "дуэли"... не есть гут, согласитесь.
Lexa72rusОсмелюсь поинтересоваться: АК - их для охоты делают, или для самообороны?..?
все АК
HardingНу, с такими то навыками, да при подобном подходе... конечно, от оружия лучше держаться подальше ))
двуствольщик в стрессовой ситуации кидает один патрон в ствол. В какой-то. Два сразу кидать не будет, верм5ени нет. жмет на спуск, да не на тот
МеМ-Д-ВеДьА гладкоствольный п/а классической компоновки для быстрой интуитивной стрельбы уже не подходит?
Стреляли ли вы когда-нибудь из гладких?
А если стреляли - зачем такое говорите??
Двудулка и создана то для быстрого верного выстрела навскидку, и здесь много(!) форы даст полуавтомату... не тот там победит, при прочих равных, отнюдь.
МеМ-Д-ВеДьШепотом: да . и даже, для самонападения...))))))))
АК - их для охоты делают, или для самообороны?..?
П/а "Карабин охотничий" ВПО-136, вполне себе кастрат АК, только не вписывается в первоначальные условия стартового топика, поэтому наверное не будем его обсуждать.
МеМ-Д-ВеДьДык не мы такие, тема такая 😊
Ну, и сам то подход к вопросу, через эти форумные "дуэли"... не есть гут, согласитесь.
HardingЭто последнее, чего стоит опасаться в стрессовой ситуации и, тем более, ждать несколько секунд до удара ломом по башке) Ну, кому здоровье недорого, могут и подождать. В остальном неадекватность действий в стрессовой ситуации поддерживаю, не все родились хладнокровными рембами, 99,9% присутствующих в теме не знают, как поведут себя, когда в их сторону целенаправленно зашуршит свинец.
осечка или затяжной выстрел? Надо при затяжном ждать неск секунд. время потеряно, супостат биёт по башке ломом.
МеМ-Д-ВеДьЧитал где то. Офицер какого то там сИкретного подразделения, имеющий боевой опыт, стреляный и тертый в общем то калач, поймал сам себя в попытке забить пейджер вместо магазина глока, при попытке вооруженного задержания ими тряпкоголовых, которые неожиданно оказали вооруженное же, сопротивление...
Ну, с такими то навыками, да при подобном подходе... конечно, от оружия лучше держаться подальше ))
Lexa72rusДля первого быстрого выстрела навскидку, которым чаще всего и решаются все вопросы не только охоты, но и, зачастую, самообороны, - много хуже подходит, чем классическая двудулка.
А гладкоствольный п/а классической компоновки для быстрой интуитивной стрельбы уже не подходит?
Оттого то последние и производят до сего дня...
МеМ-Д-ВеДьНа чем основан такой вывод?
Для первого быстрого выстрела навскидку, которым чаще всего и решаются все вопросы не только охоты, но и, зачастую, самообороны, - много хуже подходит, чем классическая двудулка.
МеМ-Д-ВеДьДвустволка - наиболее универсальный инструмент охотника, не более. Вот такая тавтология)
Оттого то последние и производят до сего дня...
Lexa72rusОбоснован опытом поколений охотников, что не шибко то и перешли на полуавтоматы, начиная с Авто-5 Браунинга... иначе б и темы этой не было ))
На чем основан такой вывод?
Lexa72rusБолее ))
Двустволка - наиболее универсальный инструмент охотника, не более.
Двудулка - еще и самый быстрый инструмент, именно из за своих преимуществ в эффективной стрельбе навскидку, не говоря уж о том, что самый надёжный.
МеМ-Д-ВеДьОй ли? Или вы вспоминаете времена, когда кроме мц 21-12 наша Родина ничего и не предлагала? Да и то, надо было еще умудриться достать. Нормально п/а в руках лежит, не хуже двустволки. Хороший живой пример, подтверждающий значительное число п/а у охотников, имел возможность наблюдать совсем недавно, на охот. биатлоне. Всякие турки-мурки-бекасы едва ли не превышали 50% общего количества дробометов на мероприятии. Речь, замечу, именно об охотниках (в том числе и довольно пожилых, имеющих хороший опыт охот), не стрелках айписи/самооборонщиках/выживальщиках. По своим друзьям/знакомым соотношение примерно то же.
Обоснован опытом поколений охотников, что не шибко то и перешли на полуавтоматы, начиная с Авто-5 Браунинга... иначе б и темы этой не было ))
МеМ-Д-ВеДьНу дык два независимых усм, всяко лучше одного 😊
не говоря уж о том, что самый надёжный.
Lexa72rusХуже ))
Нормально п/а в руках лежит, не хуже двустволки.
Lexa72rusПусть и значительно упрощенный, относительно наших реалий, - стенд.
Хороший живой пример
Там стреляют по достаточно прогнозируемой цели, идущей по известной траектории, на чистом месте, самостоятельно подавая сигнал на запуск мишени )), и однако же, крайне мало там полуавтоматов... что уж говорить о том, когда охотник стреляет не по тарелочкам, да на вскидку, по внезапно появившейся, разворачивая при том оружие в направлении движения... не зная предварительно ни траектории, ни дистанции...
Потому двудулки и незаменимы до сего дня, что позволяют, имея присущие лишь им, близкие к идеалу(!), строй и баланс, уверенно поражать цели, первыми же одним/двумя выстрелами, зачастую производимыми мгновенно, навскидку, в самых сложных условиях стрельбы.
Помимо сказанного о них выше.
МеМ-Д-ВеДь
Двудулка - еще и самый быстрый инструмент, именно из за своих преимуществ в эффективной стрельбе навскидку, не говоря уж о том, что самый надёжный.
Ага ))
Однако, "в каждой шутке - лишь доля шутки..."(с).
И все мы, здесь собравшиеся, должны, полагаю, признать: всякий огнестрел(ТМ), включая гладкие двудулки, хорош сейчас, когда припаса к нему - море... но на случай пост-БПшного выживания, обязательно надо озаботится чем то, что м.б. использовано как оружие для добывания пищи ( в первую очередь ) и самообороны, и при том изготавливаться в любое время, из подручных средств, не требуя специального оборудования.
В соседней теме о метательном именно об этом речь идёт, и совершенно не зря...
з.ы. Повторюсь: с зОпасами всякое может случиться, и только лишь на них полагаться... не думаю, что правильно будет.
Признавайте....Я буду искрене рад, увидеть ваши отказавшиеся от огнестрела тушки, на мушке.: 😀 Даже если у меня в руке будет не ружжо а обрезок трубы, забитой серой от спичек и заряженной подошедшим по размеру и форме камнем. 😀
Myha__TTСлабак! 😀
Я буду искрене рад, увидеть ваши отказавшиеся от огнестрела тушки, на мушке.:
Только хардкор, только деревянная дубина!)))))))))))
Причем готовится надо уже сейчас, продать ружо и выпились себе оный струмент. А то доживешь еще до тех пор, когда порох в необъятных закромах закончится)
Lexa72rusПродавать ничего не надо... вот только откуда у вас такая уверенность на счет незыблемости огнеприпаса(тм) "в необъятных закромах"??
Только хардкор, только деревянная дубина!)))))))))))Причем готовится надо уже сейчас, продать ружо и выпились себе оный струмент. А то доживешь еще до тех пор, когда порох в необъятных закромах закончится)
По поводу выпиливания... дубину - не дубину, а вот навыки изготовления чего то пригодного для охоты и самообороны нарабатывать надо бы, при том что плотно. Имхо.
Неизвестно как оно повернуться может.
А уж остаться без ружья и/или пороха и патронов к нему - более чем реально.
В наше то время, случалось, а при уж БП...
Lexa72rus
Слабак! 😀
Только хардкор, только деревянная дубина!)))))))))))
Не когда не претендовал на лавры его сиятельства РЭМБЫ 😀
А вот, что будет делать МемДведь - если вдруг в результате БП от утратит доступ к дубине....Наверно от дубины ему лучше отказаться.
Myha__TTНе.. ну как же так - без дубины то ))
А вот, что будет делать МемДведь - если вдруг в результате БП от утратит доступ к дубине....
МеМ-Д-ВеДьпри таком развитии событий, что уже нет старых запасов пороха\патронов, менее технологичные и более всеядные ружья типа двустволок как раз и будут королями постапокалипсных просторов 😊
И все мы, здесь собравшиеся, должны, полагаю, признать: всякий огнестрел(ТМ), включая гладкие двудулки, хорош сейчас, когда припаса к нему - море... но на случай пост-БПшного выживания, обязательно надо озаботится чем то, что м.б. использовано как оружие для добывания пищи ( в первую очередь ) и самообороны, и при том изготавливаться в любое время, из подручных средств, не требуя специального оборудования.
при таком развитии событий, что уже нет старых запасов пороха\патронов, менее технологичные и более всеядные ружья типа двустволок как раз и будут королями постапокалипсных просторовоб этом то и тема 😊
именно. об этом. двустволка это ружье которое неприхотливо. она выстрелит чем угодно и когда угодно. именно это, а не емкость магазинов или скорострельность, делают ее наиболее оптимальной для выживальщика. есть вепрь или сайга? да, отлично. но положи простую двустволку, банку пороха, пачку капсулей, пару кг свинца и пару десятков латунок в схрон. заводские патроны действительно рано или поздно закончатся, а собирать отстрелянные гильзы из п/а, учитывая окружающий БП, КМК будет то еще удовольствие.
FarmacevtДо этого момента нужно еще как-бы и дожить...
уже нет старых запасов пороха\патронов
А двудулко то легко можно перевести в режим капсульного руЖЖа. Курковая 16-ка, пару латунок доработанных, жменя центробоя, дымарь и метательный снаряд/дробь. Это на предмет окончания запасов заводских патронов 😊
LazyinventorА не лучше самокрут освоить? Капсюли и свинец всё равно запасать придётся, кто мешает к запасам пару банок пороха и мешок гильз присовокупить? Ну и нарабатывая навык на патронах немножко сэкономить можно будет уже сейчас.
на предмет окончания запасов заводских патронов
jim hokinsТо есть пережить самое гнилое время? Не, об этом говорить неинтересно 😛, лучше сразу про погружение в каменный век порассуждать 😊.
До этого момента нужно еще как-бы и дожить...
МеМ-Д-ВеДьКороче говоря, освоить охоту силками, ловлю рыбы сетью и членовредительство холодняком. А патроны да, можно (и нужно) поберечь на крайний случай. Разумно.
надо озаботится чем то, что м.б. использовано как оружие для добывания пищи ( в первую очередь ) и самообороны, и при том изготавливаться в любое время, из подручных средств, не требуя специального оборудования.
EishundЭто если количество латунок вообще ограниченно 😊На неспешную охоту два дульнозаряженных ствола подойдут. Еже ли что побыстрее надо отстрелять- заряжаем как обычно уже самокрут/заводские/что осталось в запасе 😊.
А не лучше самокрут освоить?
ИЖ-58 - лучшее ружьё всех времён и народов .
Maksim V
ИЖ-58 - лучшее ружьё всех времён и народов .
Вам не кажется,что подобное утверждение надо бы аргументировать?
Так чем именно ИЖ-58 лучшее ружьё всех времён и народов?
Оно ЕМНИП с Перде копировалось или чего то подобного, брендового, того же уровня.
[QUOTE][B]Так чем именно ИЖ-58 лучшее ружьё всех времён и народов?
[/B][/QUOTE]
В 1965 году стоило оное ружжо - 60 р , а в 1974 году стоило штучное 12 калибра 85 рублей .
Сейчас такие ружья стоят в состоянии "муха не сидела" - максимум 15 000 рублей .
Давайте- расскажите какое ещё ружьё с горизонтальными стволами можно купить за 200 долларов и чтобы как ИЖ-58- могло прослужить ещё 50 лет без всяких ремонтов .
У меня два ИЖ-58 - третье у сына .
Моё ружьё 16 калибра 1965 года - усиленно эксплуатировалось моим отцом до 1976 года - потом мной - отец - по незнанию( на мерках не было маркировки) стрелял из него патронами 2,2гр Х 34 гр .
Приклад сломан пополам в 3 местах - когда винт выкручиваешь - приклад разваливается на 3 части - ружьё практически никогда не чистили - все стволы в раковинах - воронение облезло и при этом практически нет шата стволов - бой изумительный - на 40 метров "семёркой" тетеревам и уткам ломает кости крыльев и ног.
Патроны заряжаю так - 1,8 гр "Сокола" - на порох полиэтиленовый обтюратор на него две картонные прокладки по 1,5 мм каждая - войлочный паж - картонная прокладка - контейнер из молочного пакета - 28 гр дроби + 2 гр крахмала и предельно тугая закрутка .
Отдача с этого патрона на грани не переносимости , но подранков не бывает в принципе - всё живое режет как автогеном .
Ружьё имеет все родные детали и служить будет ещё необозримо долго .
Второе ИЖ-58 12 калибра - практически новое - я им не пользуюсь - просто запас .
Есть ещё парочка п/а и МЦ 20-01 , но это тоже - про запас .
ИЖ-58 перекрывает все потребности , а что не перекрывает - на это есть карабины .
из советских ружей вообще трудно назвать неудачные, они все лучшие если на то уж пошло.
FarmacevtТо есть, Их-58, будучи копией Перде, лучше прародителя?
Оно ЕМНИП с Перде копировалось или чего то подобного, брендового, того же уровня.
KostikfraerokТо-то в советские времена из кожи вон лезли, что-бы прикупить где-нибудь бельгийца или Зауэр.
из советских ружей вообще трудно назвать неудачные, они все лучшие если на то уж пошло.
А что касается неудачных советских ружей, то во многих были свои недостатки - то канал ствола бездумно заузят(Иж-27), то утяжелят безмерно ради непонятно кем выведенного соотношения веса снаряда к весу ружья 1:100, то систему запирания упростят в ущерб надёжности, то наоборот - слижут у того же Перде, без учёта разницы в материалах и качестве обработки. ЦКИБ создавал достойные ружья,делал на них гравировку и отправлял на всевозможные выставки во всём мире, абы капиталисты давились слюной, думая, что видят массовый продукт. Правда капиталисты недоумевали - почему советы не хотят продавать своё великолепное оружие за рубеж? И вот, о чудо! Бразилия заключила контракт на поставку ижевского бокфлинта Иж-27. Всякие няшки, в виде доп.ствольных блоков и планок прилагались. Вот только контракт не был продлён бразильской стороной. "Лучшие в мире и удачные" советские ружья не шибко прижились в сельве.
Но то таке - лирическое отступление от пользователя и советских и импортных образцов гладкоствола.
EishundВариант, когда все сделанные зОпасы ( и пороха, и капсюлей ), станут недоступны, рассматривается?
А не лучше самокрут освоить? Капсюли и свинец всё равно запасать придётся, кто мешает к запасам пару банок пороха и мешок гильз присовокупить? Ну и нарабатывая навык на патронах немножко сэкономить можно будет уже сейчас.
А ведь причин для того, достаточно при том веских, может быть немало.
EishundКонечно, это хорошо, когда удается сберегать... а если нет??
А патроны да, можно (и нужно) поберечь на крайний случай. Разумно.
Потому то и думается о доступной альтернативе. Что должна быть предусмотрена, на тяжелые времена, в обязательном порядке. Имхо.
FarmacevtС Ланкастера, не иначе ))
Оно ЕМНИП с Перде копировалось или чего то подобного, брендового, того же уровня.
где то когда то слышал что мол бюджетная копия чего то крайне брендового 😊
ружо из водопроводных труб,смотрите,легко и просто если умеете крутить патроны 12 кал.
как прицепить фото ? ганза тупит.....
МеМ-Д-ВеДьДля дульнозарядных капсюльных - нужно и то, и другое. Речь шла об альтернативе дульнозарядному в виде самокрута.
Вариант, когда все сделанные зОпасы ( и пороха, и капсюлей ), станут недоступны, рассматривается?
МеМ-Д-ВеДьАльтернативы-то огнестрелу есть, но здесь это будет совсем уж махровый оффтоп. Не очень хочу засорять тему уходом в сторону, тем более соответствующих тем в разделе хватает.
Потому то и думается о доступной альтернативе. Что должна быть предусмотрена, на тяжелые времена, в обязательном порядке. Имхо.
В рамках темы - патроны надо беречь, самокрутные в отсутствие заводских могут помочь продержаться некоторое время, двустволки их переваривают нормально. На совсем уж крайний случай сойдёт и дульнозарядное стреляло, и эрзацы.
Давайте- расскажите какое ещё ружьё с горизонтальными стволами можно купить за 200 долларов и чтобы как ИЖ-58- могло прослужить ещё 50 лет без всяких ремонтовну например ТОЗ-БМ .мой 63 года, и еще в прекрасном здравии))
[QUOTE][B]Давайте- расскажите какое ещё ружьё с горизонтальными стволами можно купить за 200 долларов и чтобы как ИЖ-58- могло прослужить ещё 50 лет без всяких ремонтов [/B][/QUOTE]
ну например ТОЗ-БМ .мой 63 года, и еще в прекрасном здравии))
ну например ТОЗ-БМ .мой 63 года, и еще в прекрасном здравии))Было их у меня 3 или 4 штуки - сливает оно ИЖ-58 в одни ворота .
Главный недостаток - нет винта в прикладе - лёгкое падение и ложа пополам и остался без ружья .
Второй недостаток - курковка - пока курки взведёшь - все убежали - носить с взведёнными курками - садятся пружины и в дальнейшем ружьё начинает осекаться .
В третьих - курки цепляются и за кусты и за одёжу и рвут чехлы .
Двудулка должна быть внутрикурковой , а вот одностволка - только "курковка" - внутрикурковая одностволка - технический курьёз .
Главный недостаток - нет винта в прикладе - лёгкое падение и ложа пополам и остался без ружья .каждому свое.
Второй недостаток - курковка - пока курки взведёшь - все убежали - носить с взведёнными курками - садятся пружины и в дальнейшем ружьё начинает осекаться .
В третьих - курки цепляются и за кусты и за одёжу и рвут чехлы .
сколько знаю товарищей с тозиками-ну у одного проблем с прикладами не было,а внешние курки имхо удобнее чем внутренние,но это для меня.всяк кулик свое болото хвалит)))была и безкурковка,но не прижилась,сейчас у отца в деревне пылится.
Говоря о сабже, я бы лучше смотрел в сторону надёжности и долговечности замков. Так как подразумевается варварская эксплуатация и стрельба патронами с возможным нарушением характеристик заряда. А дерево...то такое - помучавшись, можно и самому слампичить. И если уж так лежит душа к ИЖ-58, то лучше с литерой М(магнум). Более толстые патронники и усиленная система запирания позволяют чуть большие вольности в снаряжении.
quote:
Originally posted by Eishund:А не лучше самокрут освоить? Капсюли и свинец всё равно запасать придётся, кто мешает к запасам пару банок пороха и мешок гильз присовокупить? Ну и нарабатывая навык на патронах немножко сэкономить можно будет уже сейчас.
Однозначно-лучше!
Кстати-мешок гильз и не потребуется при этом.
Если качественные металлические гильзы имеются-то их можно именно по мере надобности-снаряжать на один полный патронтаж много-много раз подряд....
Порох,как и капсюли-тоже лучше хранить отдельно в герметичной таре,а не в виде изначально снаряженного-большого количества патронов,и кому приходилось в лесах бывать поболее одного-двух дней в неделю-на выходных только-прекрасно это знают.
Вырубка для пыжей-весчь универсальная-что из валенка можно нарубить пыжей-что из картона,что и из полиэтилена.
Декапсюлятор-капсюлятор ручной-тоже конструкция универсальная,надежная.
Закрутка ручная,да весы-тоже места много не занимают.
Кстати-и формочка для круглой пули элементарная-даёт преимущества лить пули на любом костре.
Как и для картечи многоместная формочка.
Для металлических гильз нужен еще парафин-заливать им можно если картечь-то и без верхнего пыжа вообще-просто пролитая парафином картечь-летит намного кучнее,а пуля точно также-заливается сверху небольшой пробочкой парафина,и держится нормально.В дробовых патронах-тоже пробочка парафиновая,но на пыж картонный.
Второй недостаток - курковка - пока курки взведёшь - все убежали - носить с взведёнными курками - садятся пружины и в дальнейшем ружьё начинает осекатьсяНа мой взгляд самое выживальческое как раз курковка - всегда патрон в патроннике и готово к выстрелу.
У меня есть бельгийка 20ка ей почти 100 лет - живее всех живых , еще прадед с нее стрелял все подряд от рябчика до козлов , а жил он в тайге на золотом прииске , настрел думаю охрененный .
Насчет приклада согласен у моей ломали и делали новый , с болтом думаю было бы лучше .
А иж 58 мне нравится ,если попадется в хорошем сохране куплю .
arjanприклад в конце концов вещь не особо высокотехнологичная, заменить КМК не трудно.
Насчет приклада согласен у моей ломали и делали новый , с болтом думаю было бы лучше
приклад в конце концов вещь не особо высокотехнологичная, заменить КМК не трудно.точно,тем более можно в пластике купить и поставить-сносу не будет..
Специально для идиотов, которые хотят охотиться- пищу добывают силками. Сие утверждение многократно проверено и одобрено промысловиками. А учитывая, что охотничье оружие предмет достаточно специализированный и индивидуальный, то изготовить на коленке его не получится.
А для скорбных умом что думают что оружие самообороны можно изготовить без оборудования пускай гуглят книжицы про изготовления оружия своими руками на английском и плачут от того, что для этого таки нужно оборудование и инструменты.
Ибо сказано в писании, что у кого в ПБ не будет огнестрельного оружия- тот труп, прежде побывавший в анальном рабстве.
Farmacevtв общем то да, но ножиком просто так тоже не выстрогаешь.
приклад в конце концов вещь не особо высокотехнологичная
LAVERONВ свете мечтаний в теме о длительном ресурсе стрелялова,-идиотская идея.
из валенка можно нарубить пыжей
LAVERONТолько не забудьте к ней приложить ножовку по металлу,чоковые сужения пилить.Можно и без ножовки,но тогда надо скомплектовать простынкой белой(вдруг с медобслуживанием в обсуждаемый период будет худо).
формочка для круглой пули элементарная-даёт преимущества лить пули на любом костре
Ну на самом деле с пулей можно решить вопрос был бы свинец. Можно делать как делали наши предки, берется палка выстругивается по калибру ствола, палкой делается дырка в земле, в эту дырку льется свинец, получается условно ровный цилиндр свинца, по калибру меньше чем ствол, столб свинца рубится на куски, получаются пули. Конечно баллистика будет отвратная, но стрелять будет чем. Пуля для гладкого это наименьшая из проблем на самом деле, на край можно любым предметом подходящего калибра выстрелить, главное что бы был порох и инициатор для него.
jim hokins
Только не забудьте к ней приложить ножовку по металлу,чоковые сужения пилить.Можно и без ножовки,но тогда надо скомплектовать простынкой белой(вдруг с медобслуживанием в обсуждаемый период будет худо).
А по тексту,шар обязательно калиберным должен быть?
goga312
Ну на самом деле с пулей можно решить вопрос был бы свинец.
Тоже в этом никаких проблем не вижу.Во первых,ни кто никому не мешает заранее приобрести нормальную пулилейку.Во вторых,в качестве оной можно головку шестигранник использовать.
ЧебурашкОА по тексту,-где хоть малейший намек что он подкалиберный?Опять-же,обсуждаем двудулку,самая широко распостраненная раскладка сужений,-чок-получок.Где хоть малейшая гарантия,что Лаверон накрутив подкалиберных пуль под получек в силу сложившейся ситуации не сунет такой патрон в ствол с полным чоком?
А по тексту,шар обязательно калиберным должен быть?
Почему бы просто не лить пули на 16 калибр калиберные? У меня например шары как раз для 16 калиберные, для 12 подкалиберные 28 гр, стреляю через любые сужения и не парюсь.
LAVERONиз валенка можно нарубить пыжей
В свете мечтаний в теме о длительном ресурсе стрелялова,-идиотская идея.
Хотелось-бы поподробнее узнать-в чем плоха такая идея?
Я,например-знаю точно,что происходит с патронами,которые хранятся не с теплой квартире.
Рано или поздно-порох в них-отсыревает,вот просто оттого-что в воздухе лесном(даже если держать патроны(например-400 штук,прихваченных с собой изначально)-в толстых полиэтиленовых пакетах)-так вот в этом воздухе лесном-хватит влажности,что-бы испортились эти патроны за пару лет.
Там надо либо мешок силекагеля пихать внутрь дополнительно,либо фасовать патроны по пакетикам совсем герметичным по 10 штук-не более.
Только не забудьте к ней приложить ножовку по металлу,чоковые сужения пилить.Можно и без ножовки,но тогда надо скомплектовать простынкой белой(вдруг с медобслуживанием в обсуждаемый период будет худо).
Сужения пилить совершенно нет никакой надобности.
поясню-почему:
1)Если пуля с напором(чуть больше по диаметру внутреннего диаметра ствола)-
то ничего страшного не произойдет-сомнется она немного по диаметру,и вылетит наружу без нарушения ствола.
В данном случае может пострадать-кучность,ито-незначительно,потому как деформация,весьма незначительная будет мешать такой пуле намного меньше-(направляя ее неправильно в воздушном потоке(создавая неравномерное сопротивление воздуха из за изменившейся формы)-чем та сила,что заставляет пулю круглую-относительно центра своей массы -лететь в заданном стволом направлении(по крайней мере-на дистанция реального выстрела пули этой в реальных условиях воздушного пространства)
И даже опасное давление в стволе превышено не будет(потому что поясок,сомнувшийся в получоке или чоке-совсем небольшой по площади(например-совокупность всех частей пули Бреннеке-при прохождении через ствол-значительно больше).
2)Можно ведь подобрать шарик,которым отдавлена формочка-как раз нужного диаметра(перед изготовлением формочки)-еще в доБПшные времена.
3)Если стрелять после БП только пулями,то действительно-лучше отпилить нафиг чоковые сужения,то повысит кучность,относительно того,какой она была с ними.
Пуля тогда на вылете из ствола не получает дополнительный удар,проходя через само сужение(по сути-для такой скорости пули-это выглядит как удар о ступеньку).
Зачем в двухстволке пуля? Это оружие тем и хорошо, что позволяет стрелять не особо целясь накоротке по площадям и быстро. Не, я понимаю охоту на кабана или лосика, но мы ведь не о этом говорим?
Для двуногой биоцели пуля 12К избыточна, попасть сложнее, чем картечью, чоки в валовых двухстволках почти всегда(за редким, специфическим исключением). Так нафига Вам пули, камрады? Стреляйте картечью номеров согласованных с сужением.
LAVERONВаленки,песок,хана стволу.
Хотелось-бы поподробнее узнать-в чем плоха такая идея?
LAVERONМать родная... 😞
Если пуля с напором(чуть больше по диаметру внутреннего диаметра ствола)-
то ничего страшного не произойдет-сомнется она немного по диаметру,и вылетит наружу без нарушения ствола.
И это вы говорите о калиберном шаре !!!
LAVERONЯ думал,что нож из говна это эпический триндец,-как я ошибался 😞...
формочка для круглой пули элементарная
LAVERONКакой поясок?! У вас по описанию классический ГЛАДКИЙ шар!Пересекающиеся под прямым углом ведущие пояски,-это уже пуля "Спутник" и я очень хочу посмотреть,как вы элементарно 👍 сделаете для нее форму для литья .
о поясок,сомнувшийся в получоке или чоке-совсем небольшой по площади
А купить ружье со сменными сужениями религия не позволяет? По моему вот проблема чоков и пуль это вообще не проблема. Во первых сейчас полно ружей где эти сужения сменные, во вторых ничего не мешает сделать подкалиберную пулю, причем реально с помощью палочек и свинца. Да же если не известен калибр ружья, например это дульнозарядка, берем палку, стругаем так что бы она туго в ствол заходила, затем делаем ей дырку в рыхло почве, льем туда свинец, в итоге будет цилиндр свинца по размеру немного меньшим диаметром чем калибр ствола. Затем это дело рубим топором, или пилим пилой, да же можно просто поломать на куски об дерево, сыплем и вот вам пуля.
Главная, самая сложная проблема, которую трудно решить в кустарных условиях это капсюли. Там нужно некоторое знание химии и немного оборудования, остальное все можно сделать где угодно, в каких угодно условиях. Можно блин вообще стрелять чем угодно с гладкого лишь бы было меньше диаметра ствола, раз уж нужда в этом есть а нормальных боеприпасов нет. Дульнозарядное фитильное и кременвое оружие, из-за своей самодостаточности использовалось еще больше 50 лет после появления унитаров и капсулей, именно потому что припаса нужно было минимум, и весь он мог производиться на месте.
WindMakerСогласен,поэтому более выгодно смотрится 20к.
Для двуногой биоцели пуля 12К избыточна
Так ничего же не мешает лить пули например для 16 калибра и стрелять ими из 12 как подкалиберными из ружей с любыми чоками.
jim hokinsЗдесь вы, Джим, немного неправы... пули льют под наименьшее из сужений двудулки, да с небольшим припуском.
А по тексту,-где хоть малейший намек что он подкалиберный?Опять-же,обсуждаем двудулку,самая широко распостраненная раскладка сужений,-чок-получок.Где хоть малейшая гарантия,что Лаверон накрутив подкалиберных пуль под получек в силу сложившейся ситуации не сунет такой патрон в ствол с полным чоком?
Центрируют в патроне, оборачивая полоской бумаги свернутой в трубку под половину диаметра по высоте, - всего то делов.
Нет бумаги, тряпица(тм) годится, кожа, да много чего можно использовать для этого.
Однако же, не в пулях/дроби дело, по большому то счету, а в порохе и капсюлях, - с ними так просто не получится, а может статься, что не получится вообще никак... есть и такая вероятность.
При том, что ненулевая.
К сожалению, но... надо быть готовым и к такому варианту. Имхо.
goga312Да, именно так, центрируя пули в гильзах.
Так ничего же не мешает лить пули например для 16 калибра и стрелять ими из 12 как подкалиберными из ружей с любыми чоками.
Валенки,песок,хана стволу.так это на подошве , а голенище .
arjanСоглашусь.
На мой взгляд самое выживальческое как раз курковка - всегда патрон в патроннике и готово к выстрелу.
При том условии, что огнеприпасы(тм) доступны.
arjanЭто как раз тот случай, что мастерства ( я ничуть не оговорился сейчас ) требует, и немалого; грамотная ложа более чем непроста в изготовлении.
Насчет приклада согласен у моей ломали и делали новый
WindMakerизбыточной мощи не бывает 😊 именно что цель разная может попасться, от кабанчика до двуногого в индивидуальной бронезащите. вообщем лучше иметь, чем не иметь.
Для двуногой биоцели пуля 12К избыточна
jim hokinsдавайте не надо. Пыжи из старых валенков до конца 90-х активно использовались населением. Никакого существенного влияния войлочный пыж на ресурс ствола не оказывает. Даже наоборот- не засирает ствол пластиком и для природы полезней. Хотя и есть минус- жрет полезную длину гильзы.
В свете мечтаний в теме о длительном ресурсе стрелялова,-идиотская идея.
goga312так в общем то раньше так и делалось. И в старых книжках -рекомендовали.
Почему бы просто не лить пули на 16 калибр калиберные?
LAVERONэто уже из разряда запредельного. Я конечно слышал, что на пулях делают сминаемые калиберные пояски для прохождения сужений. Но чтобы вот так "пуля с напором"... Нельзя себя на столько не любить 😊
)Если пуля с напором
jim hokinsтак может знает лайфхак какой типа "пуля спутник на коленке" 😊
и я очень хочу посмотреть,как вы элементарно сделаете для нее форму для литья
goga312ну да, под огнем неприятеля судорожно вывинчивать/вкручивать нужное сужение это по выживальщецки 😊
А купить ружье со сменными сужениями религия не позволяет?
МеМ-Д-ВеДьИскренне желаю вам воспользоваться вашим же советом. Желательно до появления детей. Где нибудь в глухой тайге, чтобы наверняка.
оборачивая полоской бумаги свернутой в трубку
Для остальных, которые не идиоты поясняю- центрируют пулю с помощью картонного стаканчика. Для тех кто не понимает в чем разница гуглим плотность бумаги и картона.
Да, годы идут, а палата по прежнему феерична.
FarmacevtОбычный армейский бронежилет (3а, если склероз не изменяет), уже держит свинцовую пулю 12к. А на 6-м классе, даже запреградное действие не будет настолько большим, чтобы вывести "броненосца" из строя. Вообще.
избыточной мощи не бывает именно что цель разная может попасться, от кабанчика до двуногого в индивидуальной бронезащите
Если же вы угадаете частью картечного снопа в незащищённую броником часть тела, то Ваш оппонент однозначно потеряет интерес к дальнейшему продолжению непродуктивной дискуссии. И пофиг какой на нём класс.
А что до кобанчика, то обидно будет пропустить, это да. Но не обидней, чем пропустить пулю в лоб от чувака, по которому вы палите, а он, как Терминатор, лишь пошатывается.
А что мешает ходить с цилиндрами в стволах, а если собрались стрелять дробью установить уже чок или получок в зависимости от потребности?
Современные бронежилеты, по действующему госту, уже начиная от 3 класса выдерживают попадание 35 гр свинцовой пули, при запреградном действии не превышающем легкий вред здоровью. Второй класс если не имеет спец усиления подбоя, так же удерживает пулю, но запреградка может достигать среднего вреда. То есть бронежилет 3 класса и выше, при попадании снизит травму до ушиба и гематомы, а второго класса, до перелома ребер или контузии внутреннего органа без нарушения целостности.
А еще есть у ряда организаций специального класса жилеты, они как раз адаптированы для защиты от гладкоствола, например инкасаторы часто такие носят, это по сути жилет 2 класса, но с усиленным КАП, при попадании в него пули из гладкого он гасит энергию снаряда не хуже жилетов 5-6 класса, и при этом легче существенно.
jim hokins
А по тексту,-где хоть малейший намек что он подкалиберный?Опять-же,обсуждаем двудулку,самая широко распостраненная раскладка сужений,-чок-получок.Где хоть малейшая гарантия,что Лаверон накрутив подкалиберных пуль под получек в силу сложившейся ситуации не сунет такой патрон в ствол с полным чоком?
Джим,а вам не кажется,что подобные вещи как бы изначально подразумеваются и писать о них не имеет смысла? В противном случае,тексты превратятся в длинные талмуды.Участники палаты,на сколько мне известно,люди взрослые и в вопросах релодинга и ТБ разбирающиеся.Так какой смысл каждый раз упоминать про очевидные вещи которые и так всем известны?
jim hokins
Валенки,песок,хана стволу.
Если в пост БП,человек будет активно практиковать тренировки по практической стрельбе,то наверное да.
А вот если для охоты и самообороны,то в условиях БП,даже при таком использовании,ружьё вас скорее всего переживёт.В прочем даже не вас одного.Во многих уголках нашей необъятной,ружья трудятся уже более полувека на подобном релодинге и на пенсию не собираются.
jim hokins
Согласен,поэтому более выгодно смотрится 20к.
Конечно же,ведь гильз для 20к,будет вокруг прудом-пруди. 😊
Ну если это дульнозарядное ружье 20 калибра, то вопрос с гильзами вообще не стоит 😊 У меня вот энфилд индийский 28 калибра, на самом деле у него на удивление хороший бой дробью до 30 метров, птичку или зайца подстрелить вполне реально. Как оказалось не врали старые книги где писали что у дульнозарядного оружия бой дробью в среднем лучше чем у казнозарядного.
ЧебурашкОАга,особенно в пуле с напором 😛.
Джим,а вам не кажется,что подобные вещи как бы изначально подразумеваются
ЧебурашкОК Лаверону это изречение явно не относится.
.Участники палаты,на сколько мне известно,люди взрослые и в вопросах релодинга и ТБ разбирающиеся
ЧебурашкОРовно такие-же залежи,как 12к 😊.
Конечно же,ведь гильз для 20к,будет вокруг прудом-пруди.
WindMaker
Обычный армейский бронежилет (3а, если склероз не изменяет), уже держит свинцовую пулю 12к. А на 6-м классе, даже запреградное действие не будет настолько большим, чтобы вывести "броненосца" из строя. Вообще.
Если же вы угадаете частью картечного снопа в незащищённую броником часть тела, то Ваш оппонент однозначно потеряет интерес к дальнейшему продолжению непродуктивной дискуссии. И пофиг какой на нём класс.
А что до кобанчика, то обидно будет пропустить, это да. Но не обидней, чем пропустить пулю в лоб от чувака, по которому вы палите, а он, как Терминатор, лишь пошатывается.
А что с подкалиберными пулями?
стволы моссберга500 ого выдерживают 6грамм сокола и пршибают 2 листа по 6 мм
jim hokins
Ага,особенно в пуле с напором .
Ну,к словам могли бы и не цепляться... Мы чай на форуме а не на блатхате. 😊
jim hokins
К Лаверону это изречение явно не относится.
Зачем же вы так...
jim hokins
Ровно такие-же залежи,как 12к .
Вы это серьёзно??? Сходите в любой ормаг и посмотрите соотношение ружей 12к. к ружьям 20к,а так же обратите внимание на ассортимент патронов.
ЧебурашкОА я к словам и не цепляюсь,меня слегка коробит от определений.Не та это область,где можно ими свободно жоглировать,совсем не та...
Ну,к словам могли бы и не цепляться.
ЧебурашкОНу если он круто рубит в снаряжении патронов,-не вопрос.Постою в сторонке,может чему научусь...
Зачем же вы так
ЧебурашкОСовершенно серьезно.
Вы это серьёзно???
ЧебурашкОВ свете обсуждаемой в теме ситуации,-не вижу никакой принципиальной разницы.Люди на полном серьезе обсуждают латунки,самопальные капсюля и порох,стрельбу из дульнозарядного,а у вас в это-же время вокруг терриконы бесхозных однострельных гильз 12к 😊.Вы не путайте ситуацию за окном сейчас,и обсуждаемый вариант в теме,-сразу снимутся все недопонимания.
Сходите в любой ормаг и посмотрите соотношение ружей 12к. к ружьям 20к,а так же обратите внимание на ассортимент патронов.
jim hokins
А я к словам и не цепляюсь,меня слегка коробит от определений.Не та это область,где можно ими свободно жоглировать,совсем не та...
А со стороны создаётся впечатление,что именно - цепляетесь...
jim hokins
В свете обсуждаемой в теме ситуации,-не вижу никакой принципиальной разницы.Люди на полном серьезе обсуждают латунки,самопальные капсюля и порох,стрельбу из дульнозарядного,а у вас в это-же время вокруг терриконы бесхозных однострельных гильз 12к .Вы не путайте ситуацию за окном сейчас,и обсуждаемый вариант в теме,-сразу снимутся все недопонимания.
Вы знаете,даже сейчас,у владельцев всяких экзотических ныне калибров,проблема с гильзами стоит очень остро.То-же будет и в свете обсуждаемой ситуации по отношению к более распространённым калибрам.
Найти комплектующие для 12 калибра,будет всё таки гораздо проще,чем для 20 и тем более 410.
Сходите в раздел купли-продажи комплектующих для снаряжения и обратите внимание,комплектуха под какие калибры там преобладает.И вы увидите,что гильзы (те же латунки) и прочие прибамбасы под 12к и 16к выпуска 50х-60х годов,народ в кладовках находит регулярно и в количестве.То же касается однострельных гильз 12к со стрельбищ.Остальное думаю объяснять не надо.
goga312
Современные бронежилеты, по действующему госту, уже начиная от 3 класса выдерживают попадание 35 гр свинцовой пули, при запреградном действии не превышающем легкий вред здоровью. Второй класс если не имеет спец усиления подбоя, так же удерживает пулю, но запреградка может достигать среднего вреда. То есть бронежилет 3 класса и выше, при попадании снизит травму до ушиба и гематомы, а второго класса, до перелома ребер или контузии внутреннего органа без нарушения целостности.А еще есть у ряда организаций специального класса жилеты, они как раз адаптированы для защиты от гладкоствола, например инкасаторы часто такие носят, это по сути жилет 2 класса, но с усиленным КАП, при попадании в него пули из гладкого он гасит энергию снаряда не хуже жилетов 5-6 класса, и при этом легче существенно.
Свинцовую держат. А точёную из стали/латуни типа Блондо и ее бесчисленных вариаций?
Syriana
А что с подкалиберными пулями?
Прохожий_007В Украине какое-то время была популярной идея использования гладкого для спец-операций. Поэтому для Беркута и спец.подразделений было приобретено большое количество гладких Фортов. Было разработано и даже внедрено в производство несколько разновидностей пули "Слон"(для Сюпры) и те же Блондо унд вариации. Проводились опыты, отстрелы. И закончилось практическим применением на Майдане.
Свинцовую держат. А точёную из стали/латуни типа Блондо и ее бесчисленных вариаций?
Дабы не разжигать, за Майдан не буду, только резюмирую, что подобным пулям на практике не удалось доказать свою эффективность даже по броникам 2 класса.
Прохожий_007Свинцовую держат. А точёную из стали/латуни типа Блондо и ее бесчисленных вариаций?
5 и 6 класс однозначно держат любую возможную пулю из гладкоствольного оружия. 6 класс удерживает патрон 12,7 который имеет энергию в 3-4 раза выше чем любая пуля из гладкого. Бронежилет 3-4 класса скорее всего удержит большинство твердотельных пуль из гладкого, второй класс против них скорее всего будет не эффективен. Специальных классов бронежилеты, сложно сказать будут ли эффективны, скорее да чем нет, тут много зависит от того что заказывали при его разработке.
Все эти точеные пули эффективны только против 2 класса бронежилетов, и ограниченно эффективны против 3 и 4 классов. Да пробивная способность будет выше чем свинцовой пули, но боеприпасом позволяющим эффективно бороться с противником в бронезащите их назвать нельзя. Как правило современные армейские бронежилеты это 3 класс и выше, а по ним такая пуля работает уже не достаточно уверенно.
ЧебурашкОВозможно вам и виднее,-спорить не стану.
А со стороны создаётся впечатление,что именно - цепляетесь
ЧебурашкОА их не надо искать,-их надо иметь заранее 😛.Да-да,сейчас скажут что утопли/сгорели/нет доступа к схрону и т.д.Ну так значит несудьба(tm),-выжить получится далеко не всегда.И не стоит отбрасывать вероятность того,что выживет именно тот,кто затарил мешок комплектухи на 20 к,а не тот,кто купил ствол в 12к в надежде раздобить что-то потом,под маркой широкой распостраненности боеприпаса до того.
Найти комплектующие для 12 калибра,будет всё таки гораздо проще,чем для 20 и тем более 410.
goga312Эээ,-а на какой это дистанции?И почему в них не бегают поголовно все вояки,раз такая офигенная штука,что держит пулю Б-32 от патрона 12,7 × 108 мм,или AP M2 от 12,7×99 mm NATO(.50 BMG)?
6 класс удерживает патрон 12,7
ЧебурашкОбудучи владельцем 20, 16 и 12 калибров принципиалльной разницы в доступности компектухи для самокрута не замечаю
у владельцев всяких экзотических ныне калибров,проблема с гильзами стоит очень остро
пуль лью сам, и дефецита пулелеек разнообразных конструкция под любой гладкий калибр тоже не наблюдаю
jim hokins
А их не надо искать,-их надо иметь заранее .Да-да,сейчас скажут что утопли/сгорели/нет доступа к схрону и т.д.Ну так значит несудьба(tm),-выжить получится далеко не всегда.И не стоит отбрасывать вероятность того,что выживет именно тот,кто затарил мешок комплектухи на 20 к,а не тот,кто купил ствол в 12к в надежде раздобить что-то потом,под маркой широкой распостраненности боеприпаса до того.
Сейчас я скажу что не утопли,не сгорели,ни всё остальное,а банально закончились в силу множества причин. 😊 А про - затарить мешок комплектухи,так оно само собой разумеется.Только вот даже три мешка могут закончиться.И именно по этому,12 всё равно будет наиболее легко доступен в силу своей большей массовости.
goga312
Все эти точеные пули эффективны только против 2 класса бронежилетов, и ограниченно эффективны против 3 и 4 классов. Да пробивная способность будет выше чем свинцовой пули, но боеприпасом позволяющим эффективно бороться с противником в бронезащите их назвать нельзя. Как правило современные армейские бронежилеты это 3 класс и выше, а по ним такая пуля работает уже не достаточно уверенно.
Просто мне довелось однажды наблюдать подобное. Это был конец 80-х или начало 90-х, в общем, тогда только-только появился такой диковинный зверь под названием ОМОН. Да и броники в ментовке были еще в диковинку.
А приятель мой служил в уголовном розыске и как-то пригласил с собой на стрельбы. Рядом стреляли ОМОНовцы, и заодно притащили с собой бронежилет, типа на попробовать - им же потом в ём возможно придется на ствол идти.
В общем, натянули они броник на пень и давай по нему шмалять. Сначала из пистолетов, потом из автоматов, 5,45 и 7,62. Всё держит.
Тут выходит дедок, смотритель стрельбища, типа: Что, сынки, делаете?
- Да вот, бронежилет пробуем. - А можно мне? - Давай!
В общем, вынес дед свою двудулку и влепил латунной точеной пулей.
Пробить не пробило, но щепки от пня веером брызнули из горловины и "подмышек" жилета. ОМОНовцы в задумчивости зачесали головы...
Чесслово не байка, своими глазами всё видел.
У меня вот энфилд индийский 28 калибра, на самом деле у него на удивление хороший бой дробью до 30 метров, птичку или зайца подстрелить вполне реально. Как оказалось не врали старые книги где писали что у дульнозарядного оружия бой дробью в среднем лучше чем у казнозарядного.Ох уж эти сказочники ... Я 10 лет охотился с одностволкой 28 калибра и нет ни какой разницы с 12 калибром - так же на 50 метров стрелял и утки падали и тетерева и зайцы .
А у знакомого было лет 25 наверное- ТОЗ-34 28 калибра - он с него лис перебил весьма много - стрелял всегда дробью ?3 - лисы валились как подкошенные .
О 30 метрах и речи быть не может - лучше под электричку попасть- чем под выстрел с 28 на 30 метров .
Прохожий_007Просто мне довелось однажды наблюдать подобное. Это был конец 80-х или начало 90-х, в общем, тогда только-только появился такой диковинный зверь под названием ОМОН. Да и броники в ментовке были еще в диковинку.
А приятель мой служил в уголовном розыске и как-то пригласил с собой на стрельбы. Рядом стреляли ОМОНовцы, и заодно притащили с собой бронежилет, типа на попробовать - им же потом в ём возможно придется на ствол идти.
В общем, натянули они броник на пень и давай по нему шмалять. Сначала из пистолетов, потом из автоматов, 5,45 и 7,62. Всё держит.
Тут выходит дедок, смотритель стрельбища, типа: Что, сынки, делаете?
- Да вот, бронежилет пробуем. - А можно мне? - Давай!
В общем, вынес дед свою двудулку и влепил латунной точеной пулей.
Пробить не пробило, но щепки от пня веером брызнули из горловины и "подмышек" жилета. ОМОНовцы в задумчивости зачесали головы...
Чесслово не байка, своими глазами всё видел.
Бронежилет 3 или 4 класса по старому варианту ГОСТ с тонким КАП, не удивительно что амортизация для точеной пули была не достаточна. Вообще особенностью современных бронежилетов отечественного производства является развитый КАП, в отличии от западной школы, где широко распространены плитоноски, и легкие противоосколочные жилеты с тонким КАП. Это конечно свои преимущества имеет, особенно на фоне применения низко импульсных патронов, натовский бронежилет при схожем классе защиты менее объемный, часто легче, но при этом запреградное действие пули по человеку в такой броне закономерно выше. Если для малоипульсных патронов вроде 5.45 или 5.56 это еще не так актуально, если не пробило, то запреградка терпима, не наносит тяжелого вреда здоровью, то тяжелые осколки, пули винтовочных калибров, тяжелые пули дробовиков, наносят относительно тяжелые запреградные травмы.
jim hokins
Эээ,-а на какой это дистанции?И почему в них не бегают поголовно все вояки,раз такая офигенная штука,что держит пулю Б-32 от патрона 12,7 × 108 мм,или AP M2 от 12,7×99 mm NATO(.50 BMG)?
Потому что он тяжелый и дорогой, держит пулю с дистанции 50 метров плюс минус 50 см Скорость пули 820 м\с масса пули 48,2 гр. Сердечник стальной термоуплотненный.
Вот вам ссылка на гост.
http://vsegost.com/Catalog/72/7265.shtml
господа, ну бронежилет и бронежилет - еще есть руки, ноги, голова, вообщем отличные мишени для картечи - "умный в гору не пойдет, умный гору обойдет" (с)
goga312Хренассе...а бронепробиваемость Б-32 при стрельбе из пулемёта ДШКМ по стальной броне средней твёрдости RHA (стандарта НАТО) составляет 20 мм/500 м/ 0 град. от нормали.И кто получается круче,-кит или слон?
держит пулю с дистанции 50 метров плюс минус 50 см Скорость пули 820 м\с масса пули 48,2 гр. Сердечник стальной термоуплотненный.
Странно ,-пуля за полкилометра способна прошить БТР в борт навылет,но не может за 50 метров пробить одну стенку бронежилета,который тащит на себе обычный рядовой РФ.
даже три мешка могут закончиться.И именно по этому,12 всё равно будет наиболее легко доступен в силу своей большей массовости.Значит три мешка комплектухи для 20к у запасливого хомяка закончатся раньше,чем у все остальных в округе менее запасливых владельцев 12к гораздо меньшее количество комплектующих(патамушта они более распостраненные).Так и запишем.
jim hokins
Хренассе...а бронепробиваемость Б-32 при стрельбе из пулемёта ДШКМ по стальной броне средней твёрдости RHA (стандарта НАТО) составляет [b]20 мм/500 м/ 0 град. от нормали.И кто получается круче,-кит или слон?
Странно ,-пуля за полкилометра способна прошить БТР в борт навылет,но не может за 50 метров пробить одну стенку бронежилета,который тащит на себе обычный рядовой РФ.[/B]
Ну так современная бронезащита не стоит на месте, все совершенствуется, в том числе и средства индивидуальной защиты. Просто факт в том, что бронежилет 6 класса принципиально не уязвим для какой угодной пули из гладкоствольного оружия.
По сути, если на противнике бронежилет современного отечественного производства, то стрелять следует мимо него, по не защищенным местам, ибо надежного поражения тушки в броне из гладкоствола добиться не удастся.
goga312С этим согласен,а вот с этим
факт в том, что бронежилет 6 класса принципиально не уязвим для какой угодной пули из гладкоствольного оружия.
goga312нет.
держит пулю с дистанции 50 метров плюс минус 50 см Скорость пули 820 м\с масса пули 48,2 гр. Сердечник стальной термоуплотненный.
Хренассе...а бронепробиваемость Б-32 при стрельбе из пулемёта ДШКМ по стальной броне средней твёрдости RHA (стандарта НАТО) составляет 20 мм/500 м/ 0 град. от нормали.И кто получается круче,-кит или слон?Джим, видите ли какое дело....БТР он тяжелый(13.6т) и поэтому пуля его пробивает- энергии в данном снаряде достаточно(16.2 КДж)
Странно ,-пуля за полкилометра способна прошить БТР в борт навылет,но не может за 50 метров пробить одну стенку бронежилета,который тащит на себе обычный рядовой РФ.
у человека(~85 кг) в бронежилете 6кл. (~15кг) при встрече с этой пулей отстегиваются руки\ноги и голова и оставшаяся тушка укутанная броником (~50кг остаточного веса) уносится неповрежденной за линию горизонта
ЧебурашкО
Только вот даже три мешка могут закончиться.
jim hokins
Значит три мешка комплектухи для 20к у запасливого хомяка закончатся раньше
Если мешки одинаковых размеров - не факт. Для комплектующих 20К с тем же количеством меньше места надо 😛. Меньше пороха, меньше свинца, меньше объём гильз. А вообще, гладкое с точки зрения запасов нарезному проигрывает очень сильно, как ни крути.
heg
Джим, видите ли какое дело....БТР он тяжелый(13.6т) и поэтому пуля его пробивает- энергии в данном снаряде достаточно(16.2 КДж)
у человека(~85 кг) в бронежилете 6кл. (~15кг) при встрече с этой пулей отстегиваются руки\ноги и голова и оставшаяся тушка укутанная броником (~50кг остаточного веса) уносится неповрежденной за линию горизонта
Вот терминаторы!
Я бы после такого импульса даже через броник моментально склеил бы ласты, от того же самого гидроудара по внутренним органам.
hegСмотрел однажды видео "Разрушителей мифов",-отрабатывали именно этот миф.Стреляли метров с 20 из .50BMG в подвешенный манекен в бронике.Во время попадания тушка можно сказать даже не дернулась,пробитие естественно сквозное.
у человека(~85 кг) в бронежилете 6кл. (~15кг) при встрече с этой пулей отстегиваются руки\ноги и голова и оставшаяся тушка укутанная броником (~50кг остаточного веса) уносится неповрежденной за линию горизонта
heg
Джим, видите ли какое дело....БТР он тяжелый(13.6т) и поэтому пуля его пробивает- энергии в данном снаряде достаточно(16.2 КДж)
у человека(~85 кг) в бронежилете 6кл. (~15кг) при встрече с этой пулей отстегиваются руки\ноги и голова и оставшаяся тушка укутанная броником (~50кг остаточного веса) уносится неповрежденной за линию горизонта
Тушка при полном поглощении энергии патрона 12,7 мм массой в 85 кг максимум смешается на пол метра, это при условии что она сферическая и в вакууме.
Отрыв конечностей при попадании в них, конечно происходит, но не из-за того что телу куда то улетело, а от того что рвет кость а кость как фугас изнутри разрывает мягкие ткани, остается конечность на лоскуте или происходит полный открыв.
Что бы человека куда-то унесло, при непробитии бронезащиты нужно орудие калибром 30-40 мм как минимум, вот тогда да, да же если не пробило, то выкинуло по ходу движения снаряда на несколько метров.
jim hokins
нет.
То есть в действующем госте приведены заведомо ложные данные и бронежилеты которые отвечают 6 классу по гост не могут существовать в природе? А те что существуют те требованиям я отвечают, я вам правильно понимаю?
SyrianaВот терминаторы!
Я бы после такого импульса даже через броник моментально склеил бы ласты, от того же самого гидроудара по внутренним органам.
Вообще то, для вас как для пользователя будет очень мало разницы прилетит вам в 4 классе 7,62 на 54 мм, или в 6 классе 12,7, ощущения будет одинаковые. Я же привел гост, там кстати описывается методика контроля выраженности запреградной травмы, и предельные значения которые она не должна превышать, для всех классов бронезащиты. Штатно любой броник при воздействии на него с силой не превышающей максимально допустимую, приводит к травме не тяжелее чем легкий вред здоровью. То есть это ушиб и гематома.
goga312
Значит три мешка комплектухи для 20к у запасливого хомяка закончатся раньше,чем у все остальных в округе менее запасливых владельцев 12к гораздо меньшее количество комплектующих(патамушта они более распостраненные).Так и запишем.
А если не стрелять совсем,тогда эти три мешка вообще никогда не закончатся.А ещё,жизнь,особенно в условиях всяких П,штука на столько прогнозируемая,что просто таки гарантирует сохранение трёх мешкоФФ комплектухи.
чет тупанул- про КПВТ подумал...
jim hokinsСуть в том, что ВСЕ зОпасы небезконечны...
Значит три мешка комплектухи для 20к у запасливого хомяка закончатся раньше,чем у все остальных в округе менее запасливых владельцев 12к гораздо меньшее количество комплектующих(патамушта они более распостраненные).
Так и запишем.
goga312Для меня важно другое: как только начинают людей на улицах стрелять, хоть каким калибром, однозначно становится совершенно без разницы: в броне будь - будь без брони... бежать оттудова(с) надо, и как можно скорее/дальше.
Вообще то, для вас как для пользователя будет очень мало разницы прилетит вам в 4 классе 7,62 на 54 мм, или в 6 классе 12,7, ощущения будет одинаковые.
Пропал мой пост на предыдущей странице... странно весьма.
чет тупанул- про КПВТ подумалТам в оба борта навылет и тушке в бронике между ними хватит.
Повторюсь, мне не трудно.
Поясняю, для тех кто выступает, будучи совсем не в теме... круглую ( шаровую ) пулю центрируют в патроне любым материалом, обезпечивающим строгую и плотную посадку в гильзе, а именно: бумагой, кожей, тканью, берестой ( полосу отрезать ровно в т.ч. и по толщине ), фольгой, и много ещё чем, включая и материал трубки другой гильзы ( что пластиковой, что папковой ) когда разрезают трубку на четыре сектора и тремя из них обкладывают подкалиберную пулю, любую, совсем не обязательно круглую ).
Различие здесь в том, что круглую ( шаровую ) пулю центрируют по диаметру/нижней полусфере, а все иные подкалиберные - по боковой поверхности. Вопрос, вообще говоря, там лишь в том, ч.б. придать верное положение пули в гильзе до выстрела - уже на этапе форсирования пуля несколько погружается в пыжи и так и идет дальше, по осевой линии канала ствола.
Снаряжал патроны к гладкому более 30 лет, и немножко знаю, о чем говорю.
МеМ-Д-ВеДь
Для меня важно другое: как только начинают людей на улицах стрелять, хоть каким калибром, однозначно становится совершенно без разницы: в броне будь - будь без брони... бежать оттудова(с) надо, и как можно скорее/дальше.
Ну в такой ситуации я бы на двухстволку не очень рассчитывал. Нужно что-то значительно более скорострельное - хотя бы пистолет. Потому что уже неважно попадёшь ли ты, важно чтобы не попали в тебя, следовательно нужно оружие, которое может помешать прицелиться в тебя-любимого.
А сабжевый девайс я вижу как то, что можно вручить кому-то из семьи/друзей на время выхода, или же пользовать впоследствии при рисках потерять/отдать по хорошему.
Как показывает опыт всяческих ЛП в схожих с нашим ареалах, оружия появится сразу много и разного - не стоит рассчитывать, что завидев в ваших руках двустволку, окружающие мародёры тут-же рухнут ниц клянясь в верности своему новому Белому Господину.
А так да, согласен стопроцентово - линять без оглядки, или по крайней мере убирать семью в безопасное время, абы не сковывала движений.
WindMakerДвудулка - не для перестрелок, она - для выШивания... что диаметрально противоположно.
Ну в такой ситуации я бы на двухстволку не очень рассчитывал. Нужно что-то значительно более скорострельное - хотя бы пистолет.
Имхо.
МеМ-Д-ВеДьНу, бывают ситуации, когда тебя или не спрашивают, или нет времени объяснять - желаешь ли ты повоевать, али выживать.
Двудулка - не для перестрелок, она - для выШивания... что диаметрально противоположно.
Имхо.
Поэтому я бы не ограничивал боезапас к двухстволке птичьей дробью и сигнальными патронами.
WindMakerКаждый сам кузнец своего счастья(с).
бывают ситуации, когда тебя или не спрашивают, или нет времени объяснять - желаешь ли ты повоевать, али выживать.
WindMakerКонечно, зОпас должен быть максимально универсальным ( на то и гладкое ).
Поэтому я бы не ограничивал боезапас к двухстволке птичьей дробью и сигнальными патронами.
Но я сейчас несколько о другом: несостоявшаяся схватка - выигранная схватка(с).
МеМ-Д-ВеДьКто я такой, чтобы спорить с Сунь Цзы?! Но в противовес есть русская пословица - "Знал бы где упадёшь - соломки бы постелил".
несостоявшаяся схватка - выигранная схватка(с)
WindMakerЭто точно.
"Знал бы где упадёшь - соломки бы постелил".
Вот именно поэтому и должен быть у каждого некий запАсный(с) вариант - нечто, способное хоть отчасти заменить огнестрел... вполне ведь возможна ситуация ( да и далеко не одна ) когда зОпасы станут недоступны...
Полагаю, что никому не следует этим пренебрегать.
Имхо.
Конечно, зОпас должен быть максимально универсальным ( на то и гладкое ).
и должен быть у каждого некий запАсный(с) вариантв крайнем случае подумайте о том, кто найдет эти запасы позже- сделайте человеку приятно
Дело то не в том даже, что найдет кто то...это бы ладно, пусть повезет кому то )) - а в том, что станет недоступен запас его владельцу.
в крайнем случае подумайте о том, кто найдет эти запасы позже- сделайте человеку приятно
Причин на том может быть более, чем достаточно.
Об этом речь.
И, соответственно, всякому огнестрелу(тм) нужна доступная альтернатива, на совсем уж тяжелые времена... когда кроме ножа и шнура какого ничего больше не окажется при выШивальщике.
Полагаю, что наработки по таким вариантам могут быть более чем полезны, и уж тем более полезнее слепого упования на имеющиеся СЕЙЧАС в наличии ружья/карабины и запасенные к ним припасы.
Имхо.
А двудулки(тм) - да, самое выШивальческое оружие... вот только надолго ли??
Есть о чем задуматься, имхо.
МеМ-Д-ВеДьэто в смысле?
вот только надолго ли?
Дело ... - а в том, что станет недоступен запас его владельцу.я об этом и говорил!
Причин на том может быть более, чем достаточно.
чем больше людей делают "грамотные" зОпасы- тем больше шансов разжиться чем-то полезным оказавшись вдали от своего "гнезда".
если дом ушел под землю или сгорел там в эпицентре термоядерного взрыва- это да, врядли чего кому достанется.
Если же зОпас недоступен по причине того, что Вы в час "Х" оказались вдали от него, то он, зОпас, сможет пригодится либо Вакм, когда доберетесь до дома, либо ДРУГОМУ человеку, посетившему ваш дом, возможно в данный момент эти вещи для него будут нужнее чем Вам.- сделайте ему приятно 😊
согласитесь, что, если пошел мародеринг и жильеобыскивание(имеется в виду не с целью наживы, а сугубо с целю выживания\продления существования)- то П довольно таки Б, хотя бы в локальном маштабе.-и Вам очень приятно будет чем нибудь полезным разжиться вдали от дома(в книгах и мЕчтах всегда так)
так и возле вашего дома может тоже кто-то оказатся....
чем больше людей делают зОпасы- тем больше у Вас шансов ими разжится
FarmacevtНадолго ли хватит к ним припаса? Окажется ли хоть что то под рукой, в трудную минуту??
это в смысле?
hegЭто так, но я не стал бы рассчитывать на подобное.
чем больше людей делают зОпасы- тем больше у Вас шансов ими разжится
Гораздо вероятнее, лишившись зОпасов к ружью и/или самого ружья, изобразить что то вроде лука со стрелами. Имхо.
Я за огнестрел. Но лук осваиваю из огромной любви к этому оружию.
Надо признать, что даже при наличии огнестрела лук может быть оТчень даже полезен хотя бы с точки зрения тишины. При БП, думаю, частенько выстрел может прозвучать как приглашение к столу всех, кто его услышит.
WindMakerА вот,кстати,если через блок во время драпа тащить чехол с разобранной двустволкой,пронести дадут?
А вот,кстати,если через блок во время драпа тащить чехол с разобранной двустволкой,пронести дадут?зависит от установок сверху и настроения на месте
Sargon81
Я за огнестрел. Но лук осваиваю из огромной любви к этому оружию.
Надо признать, что даже при наличии огнестрела лук может быть оТчень даже полезен хотя бы с точки зрения тишины. При БП, думаю, частенько выстрел может прозвучать как приглашение к столу всех, кто его услышит.
Ну лук то же не бесшумен, хотя конечно не сравниться с ружьем по громкости. Я как то предпочитаю арбалет, навыки общие с огнестрелом, только траектория круче и упреждение нужно больше.
МеМ-Д-ВеДь
Это так, но я не стал бы рассчитывать на подобное.
Гораздо вероятнее, лишившись зОпасов к ружью и/или самого ружья, изобразить что то вроде лука со стрелами. Имхо.
Если уж опираться на то что можно изобразить самому, нужно тренироваться с пращей, лук нормальный изготовить из говна и палочек трудно, а вот рабочую пращу вполне себе реально сделать везде.
зависит от установок сверху и настроения на местеЭто я в курсе.Но меня мнение практика интересует.Как у него на блоке поступили бы.Мой жизненный опыт сюда не подходит-все другое,а любопытно как оно нынче.Вообще-то мну имхуется что пронести дали бы.Особенно если поныть что мне ей семью кормить,да бойцам что-нибудь вкусное подкинуть.))Но коли есть возможность узнать из первых рук,отчего ж не спросить.
МеМ-Д-ВеДь
Это так, но я не стал бы рассчитывать на подобное.
Гораздо вероятнее, лишившись зОпасов к ружью и/или самого ружья, изобразить что то вроде лука со стрелами. Имхо.
Если уж опираться на то что можно изобразить самому, нужно тренироваться с пращей, лук нормальный изготовить из говна и палочек трудно, а вот рабочую пращу вполне себе реально сделать везде.
old lazyНе дадут.Во время БД у населения изымается любое оружие, в том числе зарегистрированное. Иссесна с соблюдением формальностей и выдачей копий протокола и т.п., но тем не менее.
А вот,кстати,если через блок во время драпа тащить чехол с разобранной двустволкой,пронести дадут?
После изъятия оружие передавалось в ОВД ближайшего районного центра, я так понимаю, для централизованного хранения. Дальнейшая его судьба мне неизвестна. Слышал, что можно было свою двудулку оттуда втихаря вызволить за мзду, но правда то или нет - не знаю, второй раз одни и те же стволы не попадались.
Но это было лишь в начале(две-три недели). Впоследствии законных стволов уже не видел.
Единственно лояльно относятся к стволам волонтёров(по понятным причинам). Местные активисты со стволами и справками, шо они не просто буйные, но ещё кого-то там самообороняют, ложились мордой в пол. Потом разбирались.
Изымались (не нами, но всё-же) даже воздушки вида ужасного (особливо если с оптикой). Разговоры о том, что это вовсе не оружие и свободно продаётся - никто слушать не будет. То-же касается тактических рогаток и арбалетов. На таких людей смотрят как на ипанутых, что вполне справедливо - вокруг такой замес, а чувак сам проблем ищет, вот, приходится спасать от себя самого.
Мирняку оружие в зоне БД не нужно, от слова "вААще". В этом убеждён любой человек в форме. Как-то так.
WindMakerВы очень своеобразный "инженер-проектировщик" 😊
Изымались (не нами, но всё-же)
с двустволкой КМК больше шансов быть пропущеным чем с тактической по самое не могу сайгой или вепрем. плюс охотничий, нейтральный камуфляж (типа оливковой горки скажем) или просто туристически-походная одежда.
> Надолго ли хватит к ним припаса? Окажется ли хоть что то под рукой, в трудную минуту??
Припас хоть к двудулке, хоть к вепрю может закончится. Но к двудулке, в силу меньшей требовательности к боеприпасам и большей всеядности, проще снарядить патрон в полевых условиях. Всего пара латунных гильз в НАЗе, к примеру, сильно упростят жизнь владельца ружья.
Мирняку оружие в зоне БД не нужно, от слова "вААще". В этом убеждён любой человек в форме. Как-то так.Это как раз понятно.))Интересно было дадут ли вынести при выходе из зоны БД.
Спасибо.
Интересно было дадут ли вынести при выходе из зоны БД.Причем именно в самом начале,когда поток только хлынет.
goga312Праща - она, конечно, проще в изготовлении... но вот возможно ли её хоть как то освоить мало-мальски приемлемо, если нет форы в несколько лет тренировок?
а вот рабочую пращу вполне себе реально сделать везде.
Лук в этом плане все же намного реальнее, имхо.
Никто ведь не говорит об олимпийских результатах в стрельбе из лука, а вот на котел мелочи какой настрелять, полагаю, вполне получится и из самодельного.
Голод - не тетка(с) ))
МеМ-Д-ВеДь= голодная смерть .
из лука... котел мелочи какой настрелять
вы из ружья без навыка попробуйте настрелять, что на пару порядков проще. не в смысле за крючок дергать в ту сторону, а именно добыть. тем более мелочи.
МеМ-Д-ВеДь
Праща - она, конечно, проще в изготовлении... но вот возможно ли её хоть как то освоить мало-мальски приемлемо, если нет форы в несколько лет тренировок?
Лук в этом плане все же намного реальнее, имхо.
Никто ведь не говорит об олимпийских результатах в стрельбе из лука, а вот на котел мелочи какой настрелять, полагаю, вполне получится и из самодельного.
Голод - не тетка(с) ))
Так а что мешает потренироваться уже сейчас? Луки же то же делать нужна тренировка, как и стрелять из них. Если уж говорить о масимальной автономности и легкости производства, то тут нет конкурента праще. Сделать можно везде, бросить потерять не жалко, снаряды есть везде, да требует тренировки, но раз стоит концепция максимальной независимости от запасов все прочие варианты ощутимо ей уступают.
goga312Время.
Так а что мешает потренироваться уже сейчас?
На пращу его потребуется многократно больше, чем на лук.
Но луком займусь обязательно, с этого лета.
goga312Конечно.
Луки же то же делать нужна тренировка, как и стрелять из них.
goga312Вряд ли праща будет применима в лесах, тем более в плотных, с подлеском.
то тут нет конкурента праще.
И тем уж более вряд ли праща может сравниться с луком в добычливости, при лесных охотах на различную мелочь, включая не совсем охотничью по нынешним временам ))
Имхо.
TeRzОтнюдь.
= голодная смерть .
TeRzНу, как бы все когда то были без навыка...
вы из ружья без навыка попробуйте настрелять
TeRzВот тут не совсем понял: чем мелочь то не угодила? Самое то на П. какой реальный... это если о лесной зоне говорить, как минимум.
не в смысле за крючок дергать в ту сторону, а именно добыть. тем более мелочи.
old lazyПриказ был изымать, без оговорок. Но всегда есть человеческий фактор, и когда речь идёт о дедуле с потёртой курковкой в чехле из кожи животного вымершего ещё до нашей эры, то конечно же его обижать никто не станет. Нормальных людей всё-таки видно даже в общем потоке - они откровенно боятся, даже если пытаются храбриться слегка качая права. Тут много зависит от личности проверяющего и его непосредственного командира. Все люди, все человеки.
Интересно было дадут ли вынести при выходе из зоны БД.
Если же поведение слишком борзое или вызывающее подозрения - изымается без лишних треволнений, так как ситуация сама по себе не располагает к рефлексии у бойцов. И любое самокопание запрещены Уставом(типа шутка).
Это на выезде из зоны БД, когда проверяемый, так сказать, с признаками "беженца". Если в обратном направлении или вариант "мы с мужиками на охоту едем", то сами понимаете...
Приказ был изымать, без оговорок. Но всегда есть человеческий фактор, и когда речь идёт о дедуле с потёртой курковкой в чехле из кожи животного вымершего ещё до нашей эры, то конечно же его обижать никто не станет. Нормальных людей всё-таки видно даже в общем потоке - они откровенно боятся, даже если пытаются храбриться слегка качая права. Тут много зависит от личности проверяющего и его непосредственного командира. Все люди, все человеки.Спасибо.Вот это я и хотел знать.Ничего в этом мире все-таки не меняется.))
МеМ-Д-ВеДьВы сходите разок в лес. Мнение, что под каждым кустом по зайцу и на каждой ветке по тетереву слегка наивны.
Вот тут не совсем понял
Учтем при БП страждущих до халявного мяса, с пукалками, луками и проч., в лесу увеличится в разы.
Я Вам гарантирую, что с луком, что с ружьем, спасут Вас только ягоды с грибами. Или вороны, но не надолго.
TeRzОхочусь в лесах с 76-77 годов, в тайгу начал несколько позже заезжать, с 82го где то, и немного представляю о чём говорю.
Вы сходите разок в лес.
TeRz))
Мнение, что под каждым кустом по зайцу и на каждой ветке по тетереву слегка наивны.
TeRzДоводилось голодать в тайге, так только та самая мелочь и спасала... и, знаете, мыслей ни у кого не было, что б лосей/медведей охотить ))
Я Вам гарантирую, что с луком, что с ружьем, спасут Вас только ягоды с грибами. Или вороны, но не надолго.
Не до того там, когда действительно голодно. Поверьте на слово.
TeRzНе спасут.
спасут Вас только ягоды с грибами
В лесу очень(!) плохо без животной пищи.
Какое то время, разумеется, можно на грибах и ягодах протянуть, но это не значит, что на них возможно выживать в принципе. Отнюдь.
Выскажусь еще в пользу лука.
Лук с хорошим усилием, который, надо признать, не каждый мужик растянет, это весьма грозное оружие но, само собой, при должном навыке. Есть "извращенцы" и на мишек с таким сходить 😊. Поэтому практиковаться обязательно и регулярно! По минимальному навыку, считаю, достаточно уверенно попадать в А4 хотя бы метров с 20. Наработать такой навык - месяцок другой тренировок. Любой потянет при желании.
Если все что стреляет изымут, я буду несказанно рад, что владею парой разборных луков, которые и в любой рюкзак в разобранном виде помещаются. Даже домашних оберегать в родных стенах спокойнее в разы, чем с холодным.
А по скорострельности бьет на порядок любой арбалет.
Sargon81Это хорошо, спору нет, но все же необходимы серьезные навыки уверенного самостоятельного изготовления лука/стрел, в любой сезон, из доступного материала, на коленке(с). Имхо.
рад, что владею парой разборных луков, которые и в любой рюкзак в разобранном виде помещаются
Кто знает, как оно повернуться может...
В дополнение к вышесказанному: считаю такие навыки многократно важнее всех и всяческих зОпасов ружей/карабинов/патронов/порохов/капсюлей и проч. современных радостей.
"...ведь кузнечик скачет, а куда - не видит."(с)
Лук с хорошим усилием, который, надо признать, не каждый мужик растянет, это весьма грозное оружие нотут разговор о самодельных.Хороший блочник или рекурсив с усилием 60 ф.-безусловно вещь,но сделать что-то хоть в первом приближении сопоставимое-дело,мягко говоря,нелегкое.Хотя если у мужика голова и руки на месте и есть время на подготовку и не невозможное.Если получится-опыт будет крайне ценный.
а если обсуждать только двустволки то каковы мнения, курковка или безкурковка?
а если обсуждать только двустволки то каковы мнения, курковка или безкурковка?Да вроде так и не решили.))Я вот тоже голову ломал,а потом знакомый предложил ИЖ-58М в 12кал. 72-го года.Состояние нового,пара царапин на прикладе-и пофиг на них.Стволы бьют ровно-куда один,туда и другой.Я голову ломать сразу и перестал.)))Сейчас очередная зеленка доделается и заберу.И,спасибо доброму человеку,еще и сотню патронов мне накрутит с чем скажу.И не надо мне тут про чужой самокрут-я их в жизни не крутил,а он,наоборот-всю жизнь.))
А вообще-то может вам,камрады попробовать определиться не только с типом,но и с конкретной моделью?Мне-то уже пофиг,но почитать все равно будет интересно.))
Здесь всё довольно просто: если постоянно носить, и при том достаточно редко, но метко )), стрелять - то, однозначно, курковка.
курковка или безкурковка?
В иных случаях - безкурковка.
Имхо.
Это вряд ли получится.
А вообще-то может вам,камрады попробовать определиться не только с типом,но и с конкретной моделью?
old lazyПоздравляю с приобретением. Удачных Вам выстрелов!
ИЖ-58М в 12кал. 72-го года.Состояние нового
Пусть ружье служит долго, и радует ))
Поздравляю с приобретением. Удачных Вам выстрелов!Спасибо.))
Пусть ружье служит долго, и радует ))
пожалуй курковка - не зря за столько лет она так и не ушла в тираж.
Вообще не принципиально, кому что нравится, вопрос религии. Курковки красивше.. Безкурковки скорострельней.
пулемет еще скорострельнее 😊 вопрос в наиболее оптимальном сочетании таких качеств, как надежность, точность и да, скорострельность, включающая в себя и время подготовки к выстрелу.
FarmacevtАга ))
пулемет еще скорострельнее
Вот только патроны к нему на ветках не растут... равно, как и к двудулкам...
но к двудулке опять же патрон проще собрать чем к пулемету 😊
Ну к пулемету собрать патрон то же не проблема, на самом деле, там другая проблема, надо много раз такой патрон собрать, что бы толк от пулемета был.
FarmacevtК пулемёту проще. Пулемётная гильза выдержит значительно больше перезарядов, чем к гладкому(по ресурсу сравниться разве что латунь). Пули к пулемёту можно лить также, как и к гладкостволу. Усложняет процесс необходимость смазки поясков и изготовление/установка газчеков(если мы хотим чтобы пулемёт стрелял не только в одиночном режиме), но всё это можно сделать из подручных материалов.
но к двудулке опять же патрон проще собрать чем к пулемету
И там и там нужен капсюль и порох. Восстановление капсов к гладкому и нарезному геморрно, но по разному. Следует учесть, что жевело практически невозможно восстановить(при разборке придётся срезать верхушку), а еврокапсюль проще всего восстановить с использованием...капса к пулемёту(LR) 😊. Но центробой да, ремонтировать проще всего.
Порох к гладкому можно флегматизировать самостоятельно (чтобы сохранить автоогонь) или сыпать как есть, с уменьшенной навеской(иссесна подбирается, но перезаряда полюбому не будет). А вот обратный финт с нарезным порохом в гладкоствол не получится(кроме пистолетного и для холостых патронов (что зачастую одно и то-же)).
К пулемёту проще. Пулемётная гильза выдержит значительно больше перезарядов, чем к гладкому(по ресурсу сравниться разве что латунь). Пули к пулемёту можно лить также, как и к гладкостволу. Усложняет процесс необходимость смазки поясков и изготовление/установка газчеков(если мы хотим чтобы пулемёт стрелял не только в одиночном режиме), но всё это можно сделать из подручных материалов.да-да-да
И там и там нужен капсюль и порох. Восстановление капсов к гладкому и нарезному геморрно, но по разному. Следует учесть, что жевело практически невозможно восстановить(при разборке придётся срезать верхушку), а еврокапсюль проще всего восстановить с использованием...капса к пулемёту(LR) . Но центробой да, ремонтировать проще всего.
Порох к гладкому можно флегматизировать самостоятельно (чтобы сохранить автоогонь) или сыпать как есть, с уменьшенной навеской(иссесна подбирается, но перезаряда полюбому не будет). А вот обратный финт с нарезным порохом в гладкоствол не получится(кроме пистолетного и для холостых патронов (что зачастую одно и то-же)).
Это же элементарно,Уотсон ©
а двустволку можно снарядить нефлегматизированным соколом+ гайками\шариками\окатышами с ЖД путей(хз что такое- в детстве набирали для рогаток- говорили, что это для выплавки металла)\просто щебенкой
в случае гибели гильзы- использовать жопку с капсулем как затычку с казны, тем смым переведя в дульнозарядное ружжо
ДА, выстрел будет некомфортен и врят ли эталонный- но он БУДЕТ
и это можно повторить не раз
хочу увидеть пулемет стреляющий самосадом из гвоздей(можно даже без автоогня 😊
а вот вопрос по поводу нарезного пороха в гладкостволе интересует меня давно- какой будет выстрел?
как его применять (в случае чего)??
с соколом в нарезном все уже оговорено сто раз, а вот наоборот тишина...
з.ы. имхуется мне, что подручными срествами проще нарезной "дефлегматизировать", чем сокол замедлить
hegДва вопроса: Почему Вы решили, что ружьё не разорвёт у вас в руках при выстреле окатышем(который может разрушится ещё в казённой части) и какой промежуток времени будет между выстрелами, учитывая, что инородный предмет застрявший в стволе(кусок щебёнки вставший поперёк и не выдувшийся), гарантированно приведёт к разрыву ствола, следовательно чистоту канала ствола необходимо контролировать?
а двустволку можно снарядить нефлегматизированным соколом+ гайками\шариками\окатышами с ЖД путей(хз что такое- в детстве набирали для рогаток- говорили, что это для выплавки металла)\просто щебенкой
То, что годится для героически-патриотического фильма, типа "Брат", совсем не факт, что сработает как Вы хотите в реальном мире.
hegЧем воспламенять порох будем, молитвой?
в случае гибели гильзы- использовать жопку с капсулем как затычку с казны, тем смым переведя в дульнозарядное ружжо
hegГвоздями стреляет строительный пистолет. А для отливки пуль 7,62 существуют пулелейки заводские или самодельные. При наличии патрона, глины и мультитула, выплавка и обработка пули лишь вопрос ровности рук. Любой разбитый или брошенный автомобиль даст необходимый свинец. Если нужно быстро - грузики с колёс, если есть время морочиться - разбираем аккум.
хочу увидеть пулемет стреляющий самосадом из гвоздей(можно даже без автоогня
hegПлохая идея 😞.
по поводу нарезного пороха в гладкостволе интересует меня давно- какой будет выстрел?
как его применять (в случае чего)??
hegАга,-попробуйте.
подручными срествами проще нарезной "дефлегматизировать"
WindMakerОчень скользкий вопрос.В некоторых применяется сплав,из которого дробь и пули отлить в принципе невозможно.Он при нагревании превращается в кашу,которая не льется.
грузики с колёс
Ну тут надо признать, что при нужде, и игноре состояния стволов, метнуть что-то с гладкоствола всегда проще чем с нарезного. Понятно, что камень должен быть не одним куском, должно быть несколько их, или формы округлой и в ПК, но при нужде выстрелить вполне реально. Двудулка в этом отношении очень лояльна к метательному снаряду, но конечно это не значит что в ствол можно пихать что угодно.
..но конечно это не значит что в ствол можно пихать что угодноконечно
только когда встанет выбор: либо ты что угодно запихнешь в ствол, либо в тебя запихнут... выбор очевиден
Чем воспламенять порох будем, молитвой?да, притом той же, какой воспламеняем в пулемете
Плохая идея .не, ну ясно, что не отличная, вопрос в том, "Как осуществить"
Два вопроса: Почему Вы решили, что ружьё не разорвёт у вас в руках при выстреле окатышем(который может разрушится ещё в казённой части) и какой промежуток времени будет между выстрелами, учитывая, что инородный предмет застрявший в стволе(кусок щебёнки вставший поперёк и не выдувшийся), гарантированно приведёт к разрыву ствола, следовательно чистоту канала ствола необходимо контролировать?начну с конца
То, что годится для героически-патриотического фильма, типа "Брат", совсем не факт, что сработает как Вы хотите в реальном мире.
- чистоту ствола контролировать как обычно- переломив стволы и заглянув в них
- если диаметр округлого предмета меньше канала ствола, застрять у него шансов немного
- да может разрушится, могут быть проблемы..но это же не постоянно, а в случае когда "очень нннада" есть попытка(по крайней мере одна)
- хз, но быстрее, в разы чем из автоматического оружия, если оно вообще выстрелит
На ютубе куча видео успешной стрельбы с гладкоствола всем, от батареек пальчиковых до самодельных пуль извращеных форм. А вот тестов отстрела пуль к нарезному из подручных веток и грязи, я что то не видел. Шершавое требует куда как большей точности в изготовлении боеприпасов.
Дело ваше конечно. Но всё же стоило бы задуматься, почему на протяжении всей истории огнестрельного оружия солдаты лили пули и картечь из свинца(который отнюдь не самый широко распространённый металл и носить его с собой не легко), а не собирали камушки по дороге к полю боя. И единственный случай успешного применения подножного предмета в качестве пули, это история Барона Мюнхгаузена о стрельбе вишнёвой косточкой в оленя.
А так...Стреляйте гвоздями и батарейками, господа.
"да, притом той же, какой воспламеняем в пулемете"(с) Если Вы потеряли нить нашей с Вами беседы, то напомню - речь шла о том, что Вы предлагаете использовать донце гладкоствольной гильзы для переделки казнозарядного оружия в дульнозарядное. Поэтому повторяю вопрос - как Вы планируете инициировать заряд?
WindMaker
Дело ваше конечно. Но всё же стоило бы задуматься, почему на протяжении всей истории огнестрельного оружия солдаты лили пули и картечь из свинца(который отнюдь не самый широко распространённый металл и носить его с собой не легко), а не собирали камушки по дороге к полю боя. И единственный случай успешного применения подножного предмета в качестве пули, это история Барона Мюнхгаузена о стрельбе вишнёвой косточкой в оленя.
А так...Стреляйте гвоздями и батарейками, господа.
Из свинца льют по вполне очевидной причине, свинец намного дешевле золота, и проще добывается чем уран. Из широко доступных металлов, легких в обработке, и не дорогих он самый тяжелый, как следствие при минимальном объеме пуля будет меть максимальный вес. А так как прочностные характеристики ружей, и резкость дымного пороха были примерно постоянные, убойную силу приходилось наращивать увеличением массы пули. Причем на ранних этапах развития огнестрельного оружия, его вполне себе заряжали камнями и другой хренью.
:Я с такими сплавами не сталкивался. Считается, что грузики синего цвета меньше подходят для пуль к нарезному, так как мягче, но о эффекте "каши" я лично не слыхал. Релоад свинцом в 7.62 в настоящее время очень распространён (из-за ряда факторов характерных для Украины) и наработки по этой теме обширны(не говоря уже о опыте релоадеров США). Если интересно, стоит почитать нечто более специализированное, чем G151.
грузики с колёсОчень скользкий вопрос.В некоторых применяется сплав,из которого дробь и пули отлить в принципе невозможно.Он при нагревании превращается в кашу,которая не льется.
goga312Я считаю, что причина в пластичности свинца. Не растекаясь мыслю по древу описывая очевидные вещи лишь отмечу, что свинец и до сих пор является одним из основных компонентов пуль. Хотя и пороха бывают разных марок и массу снаряда наращивают увеличением длины. Да и масса снаряда не является главным фактором.
Из свинца льют по вполне очевидной причине, свинец намного дешевле золота, и проще добывается чем уран. Из широко доступных металлов, легких в обработке, и не дорогих он самый тяжелый, как следствие при минимальном объеме пуля будет меть максимальный вес. А так как прочностные характеристики ружей, и резкость дымного пороха были примерно постоянные, убойную силу приходилось наращивать увеличением массы пули.
И касательно постоянности характеристик дымного пороха и прочностных характеристик ружей под него, Вы не правы.
WindMaker
Я считаю, что причина в пластичности свинца. Не растекаясь мыслю по древу описывая очевидные вещи лишь отмечу, что свинец и до сих пор является одним из основных компонентов пуль. Хотя и пороха бывают разных марок и массу снаряда наращивают увеличением длины. Да и масса снаряда не является главным фактором.
И касательно постоянности характеристик дымного пороха и прочностных характеристик ружей под него, Вы не правы.
Ручное огнестрельное оружие достаточно широко стало распространено в 15 веке, и в течении почти 400 лет совершенствование его шло довольно медленно, главным ограничением было материалов ведение и отсутствие метательных веществ кроме черного пороха. Как следствие было не возможно, или крайне дорого изготовить ружье которое при мелком калибре давало бы высокую дульную энергию. Конечно развитие огнестрела шло по пути уменьшения калибра, но процесс этот шел крайне медленно. Калибр снижался только тогда, когда удавалось обеспечить потребную энергию в новом уменьшенном диаметре ствола.
goga312С этим соглашусь целиком и полностью. Что касается дымного пороха, то его потенциал значительно превышал возможности металлургии и был исчерпан лишь тогда, когда стал вопрос о необходимости автоматической перезарядки. Так что не порох был причиной тому, что в ствол не совали всякий хлам.
совершенствование его шло довольно медленно, главным ограничением было материалов ведение
Впрочем, мы и так довольно сильно ушли от темы.
Я и не говорил, что только камушками собираюсь стрелять. Нет, отнюдь. Дело в другом - я ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТЬ выстрелить почти любым метаемым снарядом - подшипник, камушки, шарики для рогатки, кусок свинца из аккумулятора (или отлитая из него пуля) и т.д. и т.п. Что, при отсутствии оружейных магазинов под рукой, немаловажно КМК.
Вот еще фоточка в тему - Лос Анджелес, 1992, жители корейского квартала на защите своего района.
WindMakerТам в сплаве вроде как цинк,или еще какая-то дрянь.Дроболитейшики категорически отказываются брать такие в виде давальческого сырья при обмене.
Я с такими сплавами не сталкивался. Считается, что грузики синего цвета меньше подходят для пуль к нарезному, так как мягче, но о эффекте "каши" я лично не слыхал.
Farmacevt
Вот еще фоточка в тему - Лос Анджелес, 1992, жители корейского квартала на защите своего района.
А от кого они свой район в 1992 году защищали? В Лосе вроде никаких блэкаутов и погромов не было...
ЗЫ. Судя по фотке,у корейцев в тот момент был перекур. 😊
Если Вы потеряли нить нашей с Вами беседы, то напомню - речь шла о том, что Вы предлагаете использовать донце гладкоствольной гильзы для переделки казнозарядного оружия в дульнозарядное. Поэтому повторяю вопрос - как Вы планируете инициировать заряд?мою фразу следовало бы отнести к этому высказыванию
Пулемётная гильза выдержит значительно больше перезарядов, чем к гладкому(по ресурсу сравниться разве что латунь)тогда и нить беседы не будет прервана. в случае даже гибели латунной гильзы имеем шанс перевести ружжо в разряд дульнозарядного и юзать его дальше
инициировать метательное в-во прийдется в случае использования любого огнестрела, поэтому этот момент обсуждать в свете "гладкий vs нарезь" смысла нет
а тут позвольте несогласится
..почему на протяжении всей истории огнестрельного оружия солдаты лили пули и картечь из свинца(который отнюдь не самый широко распространённый металл и носить его с собой не легко),...
Я считаю, что причина в пластичности свинца......
залогом "хорошего выстрела" является ПЛОТНОСТЬ материала снаряда- при минимальной площади(соответственно сопротивление воздуха, трения всякие) максимальная энергия= дольше эта самая энергия сохраняется
да, пластичность(и низкая т-ра плавления) свинца сыграла важную роль в становлении свинца как основного металла для снарядов- но только потому, ИМХО, что позволила в полевых условиях изготовить нужный снаряд, а теперь он дешевле, чем более интересные вещи(уран, вольфрам)
http://guns.allzip.org/topic/11/1595606.html почитайте- очень интересен результат отстрела 😊
ЧебурашкОhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Лос-Анджелесский_бунт
А от кого они свой район в 1992 году защищали? В Лосе вроде никаких блэкаутов и погромов не было...
WindMakerК пулемёту проще. Пулемётная гильза выдержит значительно больше перезарядов, чем к гладкому(по ресурсу сравниться разве что латунь). Пули к пулемёту можно лить также, как и к гладкостволу. Усложняет процесс необходимость смазки поясков и изготовление/установка газчеков(если мы хотим чтобы пулемёт стрелял не только в одиночном режиме), но всё это можно сделать из подручных материалов.
Пули к пулемету, разумеется, можно лить из свинца "также, как и к гладкостволу", вот только стрелять тот пулемет ими не будет... будут лишь плевки(с), при срыве с нарезов.
Пулям для пулемета требуется оболочка, вот хоть элементарнейшая - витая проволочная по ведущей части, а никуда без неё пулемёту... что значительно усложняет производство таких пуль, а в ряде случаев делает его вовсе невозможным.Так что там совсем даже не проще, к пулемету если ))
Но, по-существу если, без разницы вовсе какие патроны и для чего снаряжать, если не окажется в тот момент пороха или капсюлей ))
А таких ситуаций, и для самого запасливого выШивальщика, может сложиться более чем немало...
Именно в этом главная проблемка. Имхо.
Выше говорил уже, что в последнее время в корне пересмотрел свое отношение к огнестрелу вообще, не только к двудулкам.
ВыШивальщик обязан(!) уметь изготавливать оружие своими руками, из подручного материала, с использованием простейшего инструмента. Имхо.
Не думаю, что БП будет ламповым(с)...
МеМ-Д-ВеДьВыше я писал о необходимости газчека. Он позволяет разгонять свинцовую пулю до скоростей, когда происходит перезаряд и пулю не срывает с нарезов.
Пули к пулемету, разумеется, можно лить из свинца "также, как и к гладкостволу", вот только стрелять тот пулемет ими не будет... будут лишь плевки(с), при срыве с нарезов.
К тому же Вы несколько путаете понятия. "Плевки", это когда ствол настолько расширяется в следствии перегрева, что пуля не врезается в нарезы и вылетает без стабилизации. А свинцовая пуля даже до скоростей 500 м/с(когда можно обойтись без газчека), летит довольно стабильно и её точность зависит лишь от качества литья и формы.
Могу добавить, что нарезы современных стволов слишком низкие для свинца, что и является причиной необходимости щепетильной дрочки с подбором "своей пули" и скоростей, Но множество стрелков, которые этим озадачивались, уже наработали довольно обширную практику. Велосипед уже изобретён.
МеМ-Д-ВеДьНичего об этом не знаю - поделитесь, пожалуйста, ссылкой.
вот хоть элементарнейшая - витая проволочная по ведущей части,
WindMakerЧастный случай "плевка"(с).
"Плевки", это когда ствол настолько расширяется в следствии перегрева, что пуля не врезается в нарезы и вылетает без стабилизации.
WindMaker500 м/с маловато для пулемета. И - да, за 500, уже на 550 ( но здесь и от материала немало зависит ) срывает свинцовые с нарезов. Вот, к примеру, были опыты по разгону безоболочеченой в .22 ЛР, в лохматые ещё брежневские годы разгоняли )), а выстрела нет - плюёт(с)... хоть и ствол винтовки штатный, и пуля та же.
А свинцовая пуля даже до скоростей 500 м/с(когда можно обойтись без газчека), летит довольно стабильно и её точность зависит лишь от качества литья и формы.
WindMakerЭто так, безусловно.
нарезы современных стволов слишком низкие для свинца
WindMakerНе из инета знаю об этом.
Ничего об этом не знаю - поделитесь, пожалуйста, ссылкой
Делалось в свое время по древним публикациям то ли кого то из Блюмов, то ли самого Маркевича... чуть ли не Бутурлина ))
Но, постараюсь найти.
Вот, нашлось что то похожее: http://www.provintovki.ru/puli...ochke/index.php
Но, не о винтовках/двудулках будет в БП думаться ))
Имхо.
МеМ-Д-ВеДьМожно и меньше. Пулемёт/автомат будет работать и с дозвуком - вопрос лишь в количестве газов и характеристиках газового двигателя. Хотя, повторяюсь, я говорил о стрельбе свинцовыми пулями именно с газчеком, где скоростя вполне штатные.
500 м/с маловато для пулемета.
МеМ-Д-ВеДьМожно подробней? Пытались увеличить скорость не меняя конструкции пули? Это какой-то "Дворец Пионеров" исследования проводил?
Вот, к примеру, были опыты по разгону безоболочеченой в .22 ЛР, в лохматые ещё брежневские годы разгоняли )), а выстрела нет - плюёт(с)
ПыСы. Если автор будет ругаться на офф-топ, потру и перестану умничать 😊
ИЖ-58М в 12кал. 72-го года.Состояние новогоПо доброму завидую .
WindMakerВполне ))
Можно подробней?
WindMakerПуля оставалась штатной, играли с порохами/навесками.
Пытались увеличить скорость не меняя конструкции пули?
WindMakerНет, там заинтересованные лица были, с соответствующим опытом, и с доступом к оружию.
Это какой-то "Дворец Пионеров" исследования проводил?
WindMakerНо, может быть, лучше без подобного обходиться?
какой-то "Дворец Пионеров"
Некрасиво...
" я говорил о стрельбе свинцовыми пулями именно с газчеком, где скоростя вполне штатные. "
Неправда ваша(с).
На 800 м/с сорвет с нарезов любую свинцовую пулю в 7,62... хоть с двумя газчеками ))
Однозначно.
неа, все норм, не флуд в смысле 😊
нарезному патрону все ж еще специальная пулелейка нужна, строго определенного калибра. гладкое менее требовательно - сойдет любой подручный предмет, выдерживающий кипящий свинец. как следствие процесс более легкий, из за снижения технических требований к получившимся боеприпасу - главное что б свободно в ствол проходил и в гильзу помещался. а для двустволки даже и последний пункт не важен - пусть и выпирает из гильзы. на Дискавери видел как под заказ ружье для рыбалки делали - там что то .410 в итоге било стрелой, зарчжающейся как пуля, основанием в гильзу. ЕМНИП "Сыны оружия" передачка называлась, про мастерскую оружейную.
FarmacevtДа, в общем то желательно ))
нарезному патрону все ж еще специальная пулелейка нужна, строго определенного калибра.
nikserg
Выглядит так как будто выстрелом она убьет всех вокруг включая хозяина стреляла.
goga312Соглашусь.
Выглядит так как будто выстрелом она убьет всех вокруг включая хозяина стреляла.
Колодка выглядит так, словно из жести делалась, стволы - не водопроводные ли там трубы использованы??
Стрелять из подобного... такой риск, имхо, совершенно неприемлем, П. может сам собой прийти, досрочно ))
полузаряд выдержит.это все равно аппарат для стрельбы на 5-7 метров
тов.СуховНе стал бы экспериментировать... очень уж хлипка конструкция.
полузаряд выдержит.это все равно аппарат для стрельбы на 5-7 метров
Ружейные огрызки сами то по себе хрень хренью, а тут еще из листового металла и труб ))
Нет уж, увольте.
МеМ-Д-ВеДьВы меня простите, конечно, но пуля 22LR разрабатывалась и совершенствовалась не одно десятилетие и именно под свои скоростя. Современные высокоскоростные пули в этом калибре (Стингер и иже с ним) отличаются составом свинца и иногда даже формой. Как исследователь знающий баллистику и законы физики мог надеяться получит приемлемый результат попросту увеличивая навеску или меняя сорт пороха, мне сложно понять. Так как ответ очевиден даже в процессе теоретических изысканий.
Но, может быть, лучше без подобного обходиться?
Некрасиво...
МеМ-Д-ВеДьКак по мне, то не всё так однозначно. Но даже не вдаваясь в дебри игр с высокоюбочными газчеками или проставками, составом свинца, можно ответить - Ну, не поднимайте скорость свыше 800 м/с. На РПК этой скорости и на штатном боеприпасе нет, а в случае ПК перезаряд будет и на более медленной пуле (длины ствола вполне достаточно для воздействия пороховых газов на двигатель нужное время).
На 800 м/с сорвет с нарезов любую свинцовую пулю в 7,62... хоть с двумя газчеками ))
Однозначно.
WindMakerЯ вынужден повториться: исследовались возможности улучшения внешней баллистики штатной пули .22 ЛР, той самой, что была тогда единственно доступной охотникам.
Вы меня простите, конечно, но пуля 22LR разрабатывалась и совершенствовалась не одно десятилетие и именно под свои скоростя. Современные высокоскоростные пули в этом калибре (Стингер и иже с ним) отличаются составом свинца и иногда даже формой. Как исследователь знающий баллистику и законы физики мог надеяться получит приемлемый результат попросту увеличивая навеску или меняя сорт пороха, мне сложно понять. Так как ответ очевиден даже в процессе теоретических изысканий.
Сама пуля их вполне устраивала, и по тем временам, и речи не шло о новациях в конструкции. Там совершенно прикладная работа была, не более того.
Сейчас - да, легко судить.. но это было при Лёне, непростое было время для подобных исследований.
И вот что еще: пуля взаимодействует с нарезами, как известно, ведущей своей частью, и при чем тут упоминаемые выше газчеки(с), что сконструированы для решения принципиально иных задач? К чему их тут вообще упоминать?
WindMakerОднозначно, более чем.
Как по мне, то не всё так однозначно. Но даже не вдаваясь в дебри игр с высокоюбочными газчеками или проставками, составом свинца, можно ответить - Ну, не поднимайте скорость свыше 800 м/с. На РПК этой скорости и на штатном боеприпасе нет, а в случае ПК перезаряд будет и на более медленной пуле (длины ствола вполне достаточно для воздействия пороховых газов на двигатель нужное время).
Поскольку там не в скоростях даже вопрос, а ( упоминалось выше ) в геометрии нарезов, что принципиально по-иному строились - под твердую оболочку. Что здесь спорить то?
При том что, как свинец не лигатируйте, а ничего близкого даже к меди/томпаку не получите - "на свете есть предел всему"(с); очень правильно сказано.
И без разницы, собственно говоря, РПК там или ПК - но нельзя, имхо, утверждать о работоспособности газового ДВИЖИТеля, не имея соответствующих отстрелов... здесь одной лишь теории маловато будет.
МеМ-Д-ВеДьКаких задач, по Вашему? Газчеки также врезаются в нарезы и препятствуют прорыву газов, которые деформируют/разрушают пулю в стволе, что и приводит к т.н "срыву с нарезов".
И вот что еще: пуля взаимодействует с нарезами, как известно, ведущей своей частью, и при чем тут упоминаемые выше газчеки(с), что сконструированы для решения принципиально иных задач?
Кстати, поделитесь - на каких именно скоростях/твистах Вы наблюдали "срывы с нарезов"?
Я тоже читал об этом, но на практике, как оказалось, это нечастое явление и нужно особым способом постараться(например разогнать свинцовую пулю быстрым порохом). На армейских стволах с медленным порохом+пресловутый газчек, это явление отмечено не было. Что делалось не так?
МеМ-Д-ВеДьЯ выше уже писал, что в связи с характерными трудностями оборота боеприпасов для гражданского рынка в Украине, для практических стрелков релоад давно перешёл из теоретической в практическую плоскость(этакая тавтология). У нас нет и в обозримом будущем не будет дешёвого Вольфа, Барнаула, ЛПЗ и т.п. Боевыми патронами стрелять практику может лишь идиот(не говоря уже о том, что это незаконно). Поэтому свинец на тренировочных стрельбах должен лететь приближённо в основному боеприпасу(хотя бы до 50м). И автоматика работать.
утверждать о работоспособности газового ДВИЖИТеля, не имея соответствующих отстрелов... здесь одной лишь теории маловато будет.
Летит. Работает. В реальности.
WindMakerслужат для предотвращения оплавления хвостовых/оснований свинцовых пуль, а так же для некоторой очистки нарезов от освинцовывания.
Каких задач, по Вашему? Газчеки
Всё. Точка.
WindMakerв ничтожной степени. Или что, скажете, что без них не получится обезпечить должной обтюрации свинцовых пуль?..
препятствуют прорыву газов
Вот и я о том же.
WindMakerВообще то, выше Вами было сказано:" я говорил о стрельбе свинцовыми пулями именно с газчеком, где скоростя вполне штатные. "
Поэтому свинец на тренировочных стрельбах должен лететь приближённо в основному боеприпасу(хотя бы до 50м). И автоматика работать.
Летит. Работает. В реальности.
Это о чем же тогда говорилось??
О невнятной стрельбе, сопрягаемой лишь на 50 метров, или о штатных скоростях пулеметных пуль?
При том, что они цельносвинцовые...
И - да, почему сразу инфу не привели - что за пулеметы в таких стрельбах используются, что там по снаряжению патронов, и непосредственно, по пулям?
Я не цепляюсь к словам, не имею такой привычки, но... как то обоснуйте ту "реальность", если не затруднит.
goga312ИМХО,не убъёт 😊. Это всего лишь самодельный ММГ обреза. В тёмной подворотне прохожих пугать.
Выглядит так как будто выстрелом она убьет всех вокруг включая хозяина стреляла.
FregatЗначит, убьют того придурка, с ММГ. В этой самой подворотне...
Это всего лишь самодельный ММГ обреза. В тёмной подворотне прохожих пугать.
Fregat
ИМХО,не убъёт 😊. Это всего лишь самодельный ММГ обреза. В тёмной подворотне прохожих пугать.
Я бы увидев такое стреляло решил бы поскорее убить его владельца пока он нас всех не прикончил взрывом своего творения.
МеМ-Д-ВеДьКак угодно, конечно, но я посмеялся. Спасибо.
Всё. Точка.
МеМ-Д-ВеДьПосле этой фразы я сомневаюсь, что Вы видели свинцовые пули после выстрела из нарезного ствола. Дело-то не в обтюрации, а деформации.
в ничтожной степени. Или что, скажете, что без них не получится обезпечить должной обтюрации свинцовых пуль?
МеМ-Д-ВеДьСкоростя штатные, а вот траектории нет. И совпадения будут достигнуты на довольно коротких участках. Может 100 метров. Я не знаю. Обычные дистанции для скоростной практики около 50 метров. Если нужно дальше, берётся ФМЖ.
О невнятной стрельбе, сопрягаемой лишь на 50 метров, или о штатных скоростях пулеметных пуль?
МеМ-Д-ВеДьШутить изволите? Или провоцировать?
И - да, почему сразу инфу не привели - что за пулеметы в таких стрельбах используются, что там по снаряжению патронов, и непосредственно, по пулям?
goga312А самопалы, собранные самостоятельно или сверстниками, Вас в детстве не смущали? 😛 Они-то выглядели не намного надёжнее этого выкидыша сантех-арта.
Я бы увидев такое стреляло решил бы поскорее убить его владельца пока он нас всех не прикончил взрывом своего творения.
WindMakerЭто дЁшево звучит. При том, что много говорит о вас... и не только, как о собеседнике.
но я посмеялся.
WindMakerСпасибо - девчЁночье слово(с) ))
Спасибо.
WindMakerКонечно же, таких пуль никто никогда не видел )) кроме Вас, разумеется ))
сомневаюсь, что Вы видели свинцовые пули после выстрела из нарезного ствола.
WindMakerА стволы тех пулеметов - штатные? Со стандартными прямоугольными нарезами и с шагом в 240 мм.? И свинец при стандартных скоростях в них не срывает с нарезов??
Скоростя штатные,
О-о-о-о)), да тем изобретателям Нобелевку(тм) скоро врУчат)) не иначе ))
WindMakerО, как! Что ж там за пули такие ( ещё раз поинтересуюсь )??
а вот траектории нет
И почему о них говорить на ганзе.ру нельзя? Тем паче, если их на Украине изобрели??
WindMakerВ чем здесь м.б. провокация? Или и на Украине столь страшны ужасные кураторы ганзы, те, что в МВД-шных погонах?))
Шутить изволите? Или провоцировать?
А по-серьезному если, я еще раз спрошу: чем отстреливали, и о пулях, конструкции и массы, как снаряжались, и что по скоростям/энергетике тех выстрелов.
Ну, может же Вам присниться... расскажите, оч. заинтересовали.
МеМ-Д-ВеДьДЁшево звучит Ваше определение функции газчека(хотя бы название попытались перевести, что-ли) и всё остальное написанное позже в сообщении. Так что на
Это дЁшево звучит.
МеМ-Д-ВеДьмогу ответить лишь - Бог подаст. Я Вам ничего не должен. До свидания.
расскажите, оч. заинтересовали.
WindMakerВот так бы вот сразу, без вранья и хамства.
Я Вам ничего не должен. До свидания.
"- Никогда бы не подумал, - покачал головой Стас, рассматривая огнестрельное богатство, - что эти Дети Пороха могут быть так хорошо оснащены. Ты глянь, полный короб крупняка. Сколько там? Сотни три?
- Похоже. - Сатурн с нескрываемым удовольствием приподнял тяжелый металлический ящик.
- Само собой, - Коллекционер не разделял удивления Стаса. - Они переснаряжают стреляные гильзы.
Великан нахмурился, откинул крышку короба и достал ленту.
- Вынь-ка один, - попросил охотник.
Сатурн недоверчиво хмыкнул и вытащил из цепких загибов звена огромный патрон: желтая, местами почерневшая от времени гильза с продольными проточками и красноватая пуля, оканчивающаяся темно-серым острием.
Коллекционер взял боеприпас, достал нож из-за голенища и, уложив пулю на покрышку, без видимых усилий срезал ей носик.
- Видишь? - продемонстрировал он Стасу результат. - Все просто. Медная рубашка, а внутри голый свинец. Никакого сердечника. У них этот суррогат на поток поставлен. Мы сейчас уйдем, а сюда еще детишки подъедут, утянут буксиром свои драндулеты покоцанные и гильзы все до одной соберут, будь уверен. Очень рачительные ребята.
- Да, - провел Стас ногтем по свинцовому срезу. - Зря я камазовской броне дивился. Будь тут сердечник, стаскивали бы с нас уже ботинки."
А. Мичурин "Еда и патроны - 2. Ренегат"
ErosionВыбор невелик: револьверные ружья - таурус какой-то 410к и МЦ 225 в 20 калибре. Пять минут работы ножевкой и у вас будет большой револьвер.
Господь с Вами - пилить МЦ 225 - это ВАНДАЛИЗМ!!!
aderesЛюбые ружья пилить - точно такой же вандализм и есть.
пилить МЦ 225 - это ВАНДАЛИЗМ!!!
Камрады, а кто нибудь читал отзывы пользователей по МЦ225 ? Слышал, что у них пружина слабая - боёк капсюль не накалывает.И вроде выпускали варианты: с коротким стволом и без приклада - ОЦ 62(патрон 12х67)и МЦ225-12, со складным прикладом и планкой Пикатинни.
А так бы,да, обрез из неё шикарный бы вышел.
Господь с Вами - пилить МЦ 225 - это ВАНДАЛИЗМ!!!Таки да.Нужен револьвер-дык слепите из парадоксов на любой калибр(ИМХО-лучше на 410-й)И будет он у вас еще и нарезной.))
Тогда какие же вы выживальщики ?! :-) Обрез - наше всё !
ЭЛЬ-КОЙОТДа уж...
Обрез - наше всё !
Таки да.Нужен револьвер-дык слепите из парадоксов на любой калибр(ИМХО-лучше на 410-й)И будет он у вас еще и нарезной.))
Револьверт очень сложно. Самое простое из стволика парадокс 410 - ПП с заднего шептала, типа британского времен 2МВ (забыл название) из трубы - затвор цидиндр без сложной токарки и с фрезеровкой уровня "болгарки". Гильзы наверное подойдут от .40 S&W и подобных 40х пистолетных. Только тема то про двустволки, а не про суррогаты и самоделки.
ЭЛЬ-КОЙОТСколько стоит этот мц, то имхую выживальщик сможет все проблемы решить не выходя из дома. Да и по массе 410 калибр, хотя бы, 3,1 кг. Я уверен, что ружо выживальщика должно быть не более 2,7 кг, или не более 3 кг в 12 калибре.
МЦ225
Только тема то про двустволки
...из трубы - затвор цидиндр без сложной токарки и с фрезеровкой уровня "болгарки"...
Папуас из племени Хули ,с шикарной двухстволкой,2012 год ...
A Huli man with a homemade gun, also called 'one-shot gun,' in a village nearby Tari, Hela Province. Image by Céline Rouzet. Papua New Guinea, 2012.
Парад Хули-менов 😀 ...
Warriors Parade Papua New Guinea Huli Tribe
AllexcolonelНазвание племени весьма знаковое, о многом говорящее ))
Папуас из племени Хули
Форменные ...
К пониманию принципов мироустройства в Папуа,на примере одностволки...
Папуас из племени Хули ,с шикарной двухстволкой,2012 год ...
А.....ть! Вот она - двудулка выживальщика.
Интересно, где они патроны берут?
ЭЛЬ-КОЙОТhttp://www.psj.ru/saver_people/detail.php?ID=70376
Обрез - наше всё !
http://army-news.ru/2013/01/gl...u-super-shorty/
ЭЛЬ-КОЙОТ
Обрез - наше всё !
А вообще по теме - тоз-БМ , самая ТА двустволка , по моему мнению ))
Тозик, без плечевого упора, равно как и прочие оТрезы, крайне неустойчив в момент выстрела... о какой либо эффективности стрельбы говорить не приходится.
При том, что совсем.
В пузо, в упор, негодяю какому нерасторопному )) стрелять, не более того.
Не думаю, что следует снимать приклад со 106го - получается здоровенная дура, более чем полметра длиной ( а представленная на фото еще длиннее ), с куцыми возможностями.
Плечевой упор - он там совсем даже не зря установлен, что полностью подтверждается обширной практикой многочисленных владельцев.
Тозик был у меня, немного знаю о чем говорю.
Serrrgey
типа британского времен 2МВ (забыл название)
Стэн
Oleg_2905
(фото не мои )
А вообще по теме - тоз-БМ , самая ТА двустволка , по моему мнению ))
ТОЗ-106 без складного приклада интегрированный в укороченное ложе от МЦ-20-01. Спрашивается зачем?!
"Для форсу бандитского"(ц)...
У меня батька, к концу охотничьей карьеры решил стрелять из гладкого от пуза. Недурственно стал попадать с тоз б на 60 метров с первого выстрела, поражал мишень ?4 в 2 и 3 по любому. Толи опыт, толи мастер спорта по стрельбе сказалось. ОТ плеча только с нарезного.
к слову, вспомним о компактности двустволки - разобранная МР43 с 510мм стволами не сильно длиннее ТОЗ106, выгодно отличаясь большим калибром. опять же имея разные пары стволов можно выбирать между лупарой-обрезом и полноценным длинным охотничьим ружьем.
FarmacevtНа современном бездымном порохе 510 стволы - это и есть "полноценное охотничье ружьё".
опять же имея разные пары стволов можно выбирать между лупарой-обрезом и полноценным длинным охотничьим ружьем.
Каждый дополнительный сантиметр длины ствола сверх 400мм добавляет всего 0,5-1м/с к скорости полета дроби/пули.
Длинные 710-750мм стволы сейчас - это в большей степени дань традиции. А тпакже развесовке и балансу.
Ну и для дымного пороха, конечно, они нужны.
А как же кучность на дальняк от 50 метров? Сравнивал по куче мос500 500мм-цилиндр ствол и иж43-720 мм ствол чок на 80 метров, дальнобойными патронами. разрыв на дробе 3ка между дробинами на мосе 200-250 мм, на иж 150-180 мм. На дробе 1 ка: на моссе 180-200, на ижаке 140мм.
Может потому что один цилиндр а другой чек? 😊
Сравните разные длинны ствола на одинаковых сужениях.
На современном бездымном порохе 510 стволы - это и есть "полноценное охотничье ружьё".
Но запасать лучше таки Сокол и дымарь, а им обоим 700 мм надо 😊
SerrrgeyНадо, как не крути.
обоим 700 мм надо
SerrrgeyНо запасать лучше таки Сокол и дымарь, а им обоим 700 мм надо 😊
Ну соколу 700 все же не надо.
SerrrgeyНет никаких гарантий ( и быть не может ) в сохранности зОпасов(с)... в этом весь вопрос.
Но запасать лучше таки Сокол и дымарь
Но запасать лучше таки Сокол и дымарь, а им обоим 700 мм надоЕМНИП- по современным понятиям(требованиям?) порох должен сгореть на 100% при 610мм (не помню откуда но в мозгу засело)
heg
ЕМНИП- по современным понятиям(требованиям?) порох должен сгореть на 100% при 610мм (не помню откуда но в мозгу засело)
Вроде как писали что сокол на 620 полностью сгорает при +20, если я верно помню, а более короткие пороха и на 320 успевают отработать.
simon1975Вообще-то нормальные люди дробью на 50 метров не стреляют.
А как же кучность на дальняк от 50 метров?
simon1975Сам себе и ответил. Кучность от длины ствола зависит в очень малой степени, в основном от ДС и метода снаряжения патрона.
Сравнивал по куче мос500 500мм-цилиндр ствол и иж43-720 мм ствол чок
hegСгорает он еще раньше 😛, просто после 600мм давление пороховых газов уже падает настолько, что они практически работать перестают.
ЕМНИП- по современным понятиям(требованиям?) порох должен сгореть на 100% при 610мм (не помню откуда но в мозгу засело)
Диаграмма (кстати, как раз для Сокола):
hegВсе верно,-длина стандартного баллистического ствола,-600 мм.
по современным понятиям(требованиям?) порох должен сгореть на 100% при 610мм (не помню откуда но в мозгу засело)
Сокол и на 3х метровом стволе весь не сгорит, всё равно внутри ствола будет много не сгоревших порошинок, но не смотря на сей обидный факт даже на 500мм дудке со своей задачей справляется, толкает с большой долей стабильности от раза к разу....
Сгорает он еще раньше
Это да, но чем длиннее ствол, тем меньше газы "дадут пенделя" дробовому снопу. Не зря же до сих пор выпускают ружья со стволами 750 мм. Причем они как правило дороже, чем с 675 и 720. ???
Serrrgeyстендовые?
Не зря же до сих пор выпускают ружья со стволами 750 мм. Причем они как правило дороже, чем с 675 и 720. ???
SerrrgeyСереж, для этого давно уже на спортивных ружьях делают газосбросные порты. И ствол километровой длины не нужен, и подброс они к тому же компенсируют.
чем длиннее ствол, тем меньше газы "дадут пенделя" дробовому снопу.
SerrrgeyТы вроде верхнее техническое образование имеешь? 😛
Не зря же до сих пор выпускают ружья со стволами 750 мм. Причем они как правило дороже, чем с 675 и 720
Для 710 ствола, а он сейчас относительно "стандартный" на ижевских ружьях для 12К, при сверловке 18,5, объем получится 191мл, для 750 ствола 201,5мл. Разница в 5%. Насколько там упадет дульное давление? - да на уровне погрешности! 😊
750 стволы - это типа круто, поскольку редко и поэтому дорого. Галимые понты, никакого практического обоснования не имеющие. Только и всего.
Ну и померяться можно, у кого длиннее 😀 😀 😀
Ты вроде верхнее техническое образование имеешь?
Не, среднее. С верхнего - с 3го курса ушел, ну тупой я 😊
По теме - нешто во всем Мире производители ружей "на понт" берут покупателей на счет 750 мм? 😞
Вообще, думал не только на счет падения давления за счет увеличения объема, но и за счет дополнительного охлаждения газов на участке ствола при контакте о стенки.
Прохожий_007Я так понимаю это больше для дымного пороха, мелкая дробь и для пернатой?
750 стволы - это типа круто
Чем длиннее ствол, тем дороже сверлить, и зависимость не линейная, а м.б. кубическая...
1 см я могу электродрелью просверлить.
SerrrgeyРужья с длинными стволами выпускают, позиционируя как "гусиные", - и в том есть значительная доля практического смысла: на тяжелых снарядах требуются большие длины рабочих каналов, как для должного разгона, так и для необходимой стабилизации высокого столбика дроби снаряда.
По теме - нешто во всем Мире производители ружей "на понт" берут покупателей на счет 750 мм?
А этого не добиться никакими декомпрессионными отверстиями... потому и производят длинноствол )), при том что там и 750мм. не предел.
МеМ-Д-ВеДьОсобливо порадовало про "стабилизацию столбика дроби" 😛
Ружья с длинными стволами выпускают, позиционируя как "гусиные", - и в том есть значительная доля практического смысла: на тяжелых снарядах требуются большие длины рабочих каналов, как для должного разгона, так и для необходимой стабилизации высокого столбика дроби снаряда.
А этого не добиться никакими декомпрессионными отверстиями... потому и производят длинноствол )), при том что там и 750мм. не предел.
Ваащета, при прохождении через чок дробь перестраивается, Вы наверное в курсе? И что было до этого - пофигу, хоть застабилизируйся. А за чоком уже стабилизировать нечему, там дырка дульного среза 😀
SerrrgeyСереж, хуже того 😛. Если помнишь, одно время оружмаги разводили лохов на бабки (а может, и продолжают), продавая для ружей со сменными ДС насадки "СуперГусь" чуть ли не в метр длиной и соответствующим ценником чуть не в пол-ружья 😊.По теме - нешто во всем Мире производители ружей "на понт" берут покупателей на счет 750 мм? 😞
И тут на Ганзе и на Питерханте были тесты этих СуперГусей, из результатов которых явствовало, что толку от них чуть меньше чем никакого 😊
Прохожий_007О перестроении рядов дробового снаряда, от патронника/переходного конуса до дульного среза, слышали хоть чего нибудь??
Особливо порадовало про "стабилизацию столбика дроби"
Ваащета, при прохождении через чок дробь перестраивается, Вы наверное в курсе? И что было до этого - пофигу, хоть застабилизируйся. А за чоком уже стабилизировать нечему, там дырка дульного среза
О напряжениях возникающих в снаряде, о деформации дробин...
Узнайте об этом, и тогда радуйтесь. Обоснованно.
МеМ-Д-ВеДьОчевидно, слышал, если Вы ровно на эту тему меня и процитировали 😊
слышали хоть чего нибудь??
На сдачу мне плиз, для себя, по Вальдшнепу для работы на дистанции 15, 25 и 40 метров что посоветуете? есть мос 500, 20" ствол цилиндр и тоз63 чок и п\ч.
Длинные стволы, если уж очень вкратце сказать, призваны решать одну-единственную задачу: повышение качества дробовой осыпи тяжелых снарядов на максимальных дистанциях.
Не резкости, и не кучности. А именно качества т.е. равномерности.
Что оказывается вполне резонно, но именно что на тяжелых снарядах... а вот если, к примеру, брать некие стандартные выстрелы - да, удлиненный ствол в таком варианте качества осыпи практически не добавляет, что и дает пищу досужим рассуждениям о "никчемности" длинных стволов.
Надо немного поработать с тяжелыми снарядами, и при том, разумеется, на дальних дистанциях, посмотреть что и как там происходит... ничего запредельно сложного в этом нет.
з.ы. Занимался когда то боем дробовых ружей, уж сколько времени прошло, а кое что помню все ж таки ))
Если по осеннему вальдшнепу, рекомендую стенд регулярный. Я по осенним всего пару раз в жизни не промазал 😊 Так что забил и охочусь только весной на тяге. Прикладистая двустволка самое-то. Третий-четвертый выстрел вряд ли понадобится.
simon1975Здесь, имхо, и рассуждать не о чем - двудулка, с ДС.
по Вальдшнепу для работы на дистанции 15, 25 и 40 метров что посоветуете? есть мос 500, 20" ствол цилиндр и тоз63 чок и п\ч.
А по патрону? Снаряение
МеМ-Д-ВеДьНа помповике я делаю 8 выстрелов за 3,5 секунды неприцельно. Прицельно наверное 8 секунд с половиной. По вальду успевал три сделать. (попадание, добор в воздухе и еще раз добор) Из девятки попало всего три дробины, два в лапы и один в клюв. В клюв, третий выстрел и прибрал его.
рассуждать не о чем
simon1975Здесь только одна рекомендация - снаряжать самостоятельно, под себя, под ружьё, под условия стрельбы.
А по патрону?
Конечно, можно и готовыми патронами пользоваться, подбирая и привыкая... но это не лучшее решение.
Имхо.
МеМ-Д-ВеДьБуду сам. После весенней охоты сделал такой вывод.
готовыми патронами
Из девятки попало всего три дробины, два в лапы и один в клюв. В клюв, третий выстрел и прибрал его.
От девятки отказался, на предельной дистанции подранков много. Что заводскими, что самокрутом. Остановился на 7-8.
Высота пролета метров 10 была, самое то для 9ки. Надо мной летали
Они не всегда четко над головой идут. Отстоял не одну тягу. То к полю ближе, то к лесу. Строгого воздушного коридора нет. А если четко над головой пролетит, так и отпустить по дальше можно. Приблизить нельзя. 9ка, имхо, это из под ног в упор.
Из под ног очково. У меня так самки поднимались кружились пару минут и падали обратно. И по горизонтали стремно, чтоб в соседа не пульнуть.
друзья!
какие к чертям собачьим вальдшнепы?
тема - двустволка выживальщика!
в такой теме считается хорошим тоном
обсуждать с каких номеров дроби/картечи
человек надёжнее падает!
(это была шутка).
Ф0МА
друзья!какие к чертям собачьим вальдшнепы?
тема - двустволка выживальщика!
в такой теме считается хорошим тоном
обсуждать с каких номеров дроби/картечи
человек надёжнее падает!
(это была шутка).
9 номером в пузо в упор отлично и человека уронит. Хотя я ниже 7 номера не использую дробь, как то не находит девятка у меня применения.
goga312!
понял! убойная зона - пузо! приму к сведению!
когда-то читал какой номер дроби не рикошетит от стен.
сразу не сохранил. недавно искал эту информацию, да так
и не нашёл. это может быть актуально при самообороне в
помещении. в помещении важно самого себя не посечь
своим-же выстрелом.
На короткой дистанции дробь не успевает покинуть контейнер, и летит одним куском, если выстрел на дистанции до 1.5 метров, то скорее всего в цель так и прилетит один большой кусок дроби и несколько отлетевших в стороны дробинок.
goga312!
то что ты написал, это понятно. я читал как человек описывал свои поиски в
данном направлении. он стрелял перпендикулярно в стену с близкого
расстояния. крупная дробь и картечь отскакивают от стены как мячик и летят
назад. он чётко говорил, с какого номера дроби могут быть проблемы.
ага, стрелял как то по мишенькам в лесу со своей - с малой дистанции дробь прямо в контейнере вошла в дерево, аки пуля 😊
и да, мы говорим о двустволке выживальщика, где стрельба дробью по вальдшнепа, так же важна как и стрельба картечью по человекам 😀
много есть тем про выживание и самооборону. а главный вопрос, от кого будем
обороняться часто вообще не затрагивается. обороняться придётся от стаи
человеков, или от стаи собак. то что должна быть двухстволка, это факт, это
даже не обсуждается. какой должен быть боеприпас? боеприпас должен быть
короткобойным, с раскидистым боем. только в этом случае может быть эффективная
оборона от стаи. т.е. стрелять по площади, в направлении, осыпью накроет.
с 12 калибра мало никому не будет. есть патрон для круглого стенда (если я не
путаю), на расстоянии пять метров даёт осыпь диаметром 75 см. самое оно для
оборонных пострелушек.
в данный момент у меня нет оружия. но я всё чаще задумываюсь о покупке короткой
горизонтальной двухстволки. нужна она или нет, об этом даже задумываться не нужно.
к двухстволке нужно относиться как к "личному оружию". оно просто должно быть.
офицеры носят на пузе макаров и не парятся, нужно это или нет. так должно быть.
в каких случаях двухстволка окажется востребованной :
1. самооборона. этот пункт не требует ни каких пояснений. нападение на вас,
на ваше жильё, на ваших близких - доставай двудулку и жми гашетку.
2. народные волнения. в этом случае нужно надеяться на то, что власть в
ближайшее время наведёт порядок. ваша задача в этот период просто выжить и
сохранить своих близких. укрепляйте жильё, запасайтесь провизией и тупо
пережидайте. сидите на попе ровно, нежно поглаживая лежащую на коленях
двухстволку. в это время двухстволка должна быть постоянно под рукой. скоротечные
и внезапные нападения станут обыденной реальностью. здесь важно просто иметь
возможность бахнуть в ответ. длительной осады вашего жилья не будет. власть-то
всётаки есть. на выстрелы могут приехать правоохранители, а нападающим этого
совсем не надо.
3. постакалиптика. только господь ведает что там будет. выжить можно будет
только в общине. никаких одиночных выживаний не будет. чингачгуков не будет
как класса. любое оружие будет в масть. поначалу будет преобладать холодняк
дробящего действия (обрезок трубы и т.д.). затем самодельные гранаты, горючие
жидкости, любое стрелялово.
многие думают, что постапокалиптика самый маловероятный вариант. ха-ха-ха. это
всё более вероятный исход событий. вы видели больных подключённых к аппарату
искуственного поддержания жизни? понимаете что будет если аппарат выключить?
наша жизнь уже давно поддерживается искуственно. нам нужна еда, вода,
электричество. представьте себе что в милионном городе прекратилась подача
электричества и воды. причины по которым это произошло мы рассматривать не
будем, причин может быть десятки. через месяц-два будем жить в другом мире.
где-то совсем рядом идёт обычная вялая утренняя перестрелка. открытые
пространства люди преодолевают мелкими перебежками, очень жить хотят суки.
на улицах валяются полуразложившиеся трупы. кому надо их убирать-то.
обычный, ни чем не примечательный день.
Ф0МАСо стволами не более 625 мм серийно или обрезать их до 600-610 мм. Меньше лома таскать на рюкзаке и на современных порохах оптимальное применение до 50 метров. Но это охота на силках и капканах или с подхода по изученной как мама территории.
двухстволка окажется востребованной
Ф0МАТут главное не встревать и блюсти уголовный кодекс.
самооборона
Ф0МАТолько от мародеров, тут лучше помповик или АКМ. От народа в подвал прятаться или из дома не выходить.
народные волнения
Ф0МАПогреб, однозначно или в санаторий чтоб мысли такие не лезли.
постакалиптика
simon1975!
"Тут главное не встревать и блюсти уголовный кодекс."
не согласен. главное - остаться живым. лучше быть живым в
тюрьме, чем мёртвым на свободе.
"тут лучше АКМ."
согласен. только у меня нет возможности иметь легально АКМ.
"в санаторий чтоб мысли такие не лезли."
я всего-лишь пытался донести мысль, что песдец может прийти
оттуда, откуда его совсем не ждали. меня интересует только
самооборона. волнения и постапокалиптика мне самому кажутся
малореальными. в санаторий ещё рано.
весь мой предыдущий пост полу вшутку, полу всерьёз.
Наличие оружия и приобретение опыта по его влпдению приводит к избеганию критичных ситуаций.
Ф0МАА чтоб туда не попасть надо игнорить опасные места и связи и уметь поражать нападающего без летального исхода: отсечным огнем, рикошетом, прикладом. Даже стрельба солью по оппоненту это уже 100 применение им убойного оружия по Вам. Отсечный огонь-стрельба дробью пятеркой навесом или картечью. Можно пулей отсекать, пуля на излете дает шум как бумеранг. Рикошет пятеркой максимум это гемотома приличная без проникновения. . ИМХо есств. Если, что.
живым в
тюрьме
simon1975!
в общем и целом ты прав. но... ты (и я тоже) можешь лишь предполагать,
как ты поведёшь себя в критической ситуации. а что будет на самом
деле - этого не знает никто.
Конечно. конечно.
О, ну хоть начали что-то интересное обсуждать 😊
А вообще, мародеры или стая собак, ну его нафиг эту двудулку. Тут всё же помпа сподручнее будет.
Это как на мишку, недавно был случай, завалил таки косолапый охотничка с двухстволкой, которому хватило ума одному пойти. Двух выстрелов ему не хватило, а подстраховать было некому. Ясень день, дурень. А вот была бы помпа, могло бы быть и иначе. Не факт, конечно, могло просто времени не хватить, но могло бы.
Самый главный плюс помпы - даже не многозарядность, а возможность докидывать патроны в магазин, не теряя полной боевой готовности оружия.
Sargon81Всегда легче, разбирается, чт удобно и обрезать до 800 мм можно.
двудулку
Sargon81Такая же жопа охотнику. В зимовье сходите там прочистят мозг про помпу и ее многозарядность. Подсказка, смотрите Сабанеева медвежья охота.
могло бы быть
Sargon81Главный плюс помпы для обороны это 7+1 зарядов, что достаточно для отбиться от мародеров и гоп стопа по американским стандартам. И потом сушив свои штаны перезарежаясь, чтобы обшмонать остатки нападавших.
главный плюс помпы
Sargon81!
всегда стоит выбор, двухстволка или помпа? каждому своё. нападение
медведя это лишь одна ситуация, из десятков других возможных. это
лишь частный случай в самообороне. можно поговорить и об этом.
здесь уже говорилось, что духстволка это как-бы две одностволки
в руках одновременно. не стрельнуло одно, стрельнёт другое. у
человека есть реальный шанс выжить. в одноствольном (в т.ч.
многозарядном) любая задержка это почти неминуемая смерть. если у тебя
десяти зарядная помпа, то это совсем не значит, что ты сделаешь эти
десять выстрелов. заблуждаться по этому поводу не нужно. боюсь ошибиться, но вроде как медведь бежит 50 (или 30 ) метров за две секунды. а если нападение будет с более короткой дистанции? опытные охотники говорят, что два выстрела успеешь сделать. перезарядиться уже не успеешь. ты думаешь что из помпы ты сделаешь больше выстрелов? я в этом сомневаюсь. в данной ситуации двухстволка будет даже скорострельнее помпы. два выстрела из двухстволки делаются быстрее чем из помпы. ты прав в одном, в описанной тобой ситуации мужик виноват сам. двухстволка здесь не причём. ты думаешь, если бы была помпа он остался бы жив? кто-же это знает.
добавлю немного о плюсах двухстволки.
есть стрельба навскидку. это в какой-то мере интуитивная/бесприцельная
стрельба. при определённом навыке такая стрельба очень точна и
эффективна. по скорости первого выстрела - это возможно самый быстрый
вариант из всех возможных. идеально для этого метода стрельбы подходит
именно горизонтальная двухстволка. помните фильмы про стрелков запада? ребята все умели хорошо стрелять. в живых оставался тот, который делал это быстрее. при внезапных и неожиданных столкновениях решающим будет скорость и точность первого выстрела. также можно отметить что у двухстволок идеальный баланс. по крайней мере баланс можно легко довести до нужного/необходимого. у помпы с этим делом просто беда. баланс помпы меняется по мере расходования патронов.
конечно-же в некоторых ситуациях помпа гораздо предпочтительнее
двухстволки. но я уже говорил - каждому своё.
Против ведмедя одному выживальщику это полная опа, хоть с двутулкой хоть помпой. Охоты в эти игры конца света не играют. Хоть опишись кучей опусов. Двутулка с 500- 600-610 мм стволами. Вопрос почему нужны стволы 600 или 610 мм на двутулке?
simon1975!
искать встречи с косолапым не надо. особенно если ещё не встречался с ним,
и опыта в этом деле совсем нет. (я не имею в виду конкретно тебя ) я ведь
писал, что рассматриваю лишь самооборонные варианты. ты-же по лесу ходишь
не табором, а в большинстве случаев в одиночку. если будет нападение и в
руках у тебя будет двухстволка ты разве не попытаешься выжить? да и слишком-то
демонизировать медведя не нужно. обычное мясо, прекрасно падает. я в детстве
читал о берданке. ничего особенного. калибр 10-11 мм, вес 24 грамма, скорость
около 400 м/c, голый свинец. кто-то из достойных (блюм, ивашенцов, бутурлин)
писал что пуля из берданки конкретно стопорит медведя. даже если не попал
по месту (речь вроде шла о попадании по кишкам), медведь садился на попу на
месте и даже был не в состоянии мычать, лишь мотал башкой. я читал об этом
в журнале "охота и охотничье хозяйство" (вроде-бы). не давно хотел эту
информацию найти в инете, ничего не нашёл, правда в архивах журнала не
копался. если пуля качественная и грамотная и 12 калибр - шансы более чем
реальны. 12 калибр он и на некоторых африканских охотах использовался с
успехом.
кому, зачем, какой длины стволы нужны, я не знаю, да собственно и не хочу
знать. для самообороны надо покороче. я бы предпочёл обрез со стволом
около 30 см, без приклада. но сейчас вроде-бы за обрез есть уголовная
ответственность. поэтому у меня нет такой вещи, а хотелось-бы.
Я живу в ЦФО, в лесу был часто и сейчас часто хожу. Лесное опасное зверье не ищет встречи с человеком. И одиночки и пары охотов и просто стрелки по бумагам мирно расходятся. Мой тесть жил в Вологодской области на поселке леспромхоза, очень глубоко в лесу. И никогда медведь не искал встречи с человеком. Что там там происходит в Восточной Сибири и на ДВ это надо именно с охотами ,а с не туристами выживальщиками местными обсуждать. Самое страшное это человек, а человеку надо показать размеры ружья, а не обрез. Обрез это оружие мнгновенной мести без предупреждения. Здесь все же люди здравые , а не мародеры и психи. Размеры оружия это предупреждение также для человека. Место ночевки и разгула не поделили и иногда часто просто демонстрация длиннствольного оружия решало конфликт.
simon1975!
опять-же - я говорю о самообороне. если возникла самооборонная ситуация
(вопрос стоит о жизни и смерти ) там уже намерения обоих сторон предельно
ясны, демонстрировать что-либо поздно и бессмысленно. доставай то что есть
в наличии и с остервенением жми гашетку. по китайски, пока патроны не
кончатся.
как люди встречаясь в тайге начинают сразу стрелять друг в друга я слышал.
хуже всего это встретить аборигена. типа якута, или другую разновидность индейца.
Ф0МА
читал о берданке. ничего особенного. калибр 10-11 мм, вес 24 грамма, скорость
около 400 м/c, голый свинец. кто-то из достойных (блюм, ивашенцов, бутурлин)
писал что пуля из берданки конкретно стопорит медведя. даже если не попал
по месту (речь вроде шла о попадании по кишкам), медведь садился на попу на
месте и даже был не в состоянии мычать, лишь мотал башкой. я читал об этом
в журнале "охота и охотничье хозяйство" (вроде-бы). не давно хотел эту
информацию найти в инете, ничего не нашёл,.
Я тоже читал нечто подобное. Правда, там было про штуцер- эеспресс и кабанов 😊 Бутурлин же писал что при стрельбе из берданки по лосю даже при попадании по печени пуля разрушает ее всю и смерть наступает весьма быстро. Как-то так 😊
с ув.
-Izvinite- !
да. что-то всплывает в памяти. возможно мы говорим
об одной и той-же статье.
Ф0МАТам реально туристы попутались нагло. Били оленей табунных местных граждан. Нех,без егеря соваться на пастбище.
типа якута
Ф0МАТак не пойдет. Зверь он от человека бежит, а с гомо сапиенс можно всегда договориться.
остервенением
Ф0МАЯ видел это не раз. С Брэками по косулям были столкнулся.
сразу стрелять друг в друга
-Izvinite-Такой эффект я видел у пули спутник на 12 калибре. Это типа "каменного ядра", поражение страшные и останавливающее действие очень. Дальность действия оптимально малое, метров 30 максимум.
пуля
simon1975с вашего разрешения уволоку в цитаты 😊
Здесь все же люди здравые , а не мародеры и психи.
------------------
Алебарду, как и арбалет, следует запретить, ибо сие подлое оружие ставит смерда наравне с благородным сеньором. Франческо Палуцци
otar07Валяйте.
уволоку
Ф0МА
Sargon81!добавлю немного о плюсах двухстволки.
есть стрельба навскидку. это в какой-то мере интуитивная/бесприцельная
стрельба. при определённом навыке такая стрельба очень точна и
эффективна. по скорости первого выстрела - это возможно самый быстрый
вариант из всех возможных. идеально для этого метода стрельбы подходит
именно горизонтальная двухстволка. помните фильмы про стрелков запада? ребята все умели хорошо стрелять. в живых оставался тот, который делал это быстрее. при внезапных и неожиданных столкновениях решающим будет скорость и точность первого выстрела. также можно отметить что у двухстволок идеальный баланс. по крайней мере баланс можно легко довести до нужного/необходимого. у помпы с этим делом просто беда. баланс помпы меняется по мере расходования патронов.конечно-же в некоторых ситуациях помпа гораздо предпочтительнее
двухстволки. но я уже говорил - каждому своё.
Подписываюсь под каждым словом.
как люди встречаясь в тайге начинают сразу стрелять друг в друга я слышал.
хуже всего это встретить аборигена. типа якута, или другую разновидность индейца.#1159
Кошмары какие. Это наверное в районах, где золото моют незаконно, или коноплю выращивают, но чтоб везде...
Я тоже читал нечто подобное. Правда, там было про штуцер- эеспресс и кабанов Бутурлин же писал что при стрельбе из берданки по лосю даже при попадании по печени пуля разрушает ее всю и смерть наступает весьма быстро. Как-то так
с ув.
Тоже читал это в детстве. По моему, бердановская пуля по од - типа соввременной подкалиберной 12го. А то и меньше. Т.к. площадь поперечного сечения меньше. Хотя даже калиберная 12 обычного веса не считается стоппером. За то бердановская меньше энергию теряет в полете.
Странно, что он так написал, в то время двудулки во всю использовали нитопороха, и скорость пули подходила к бердановой. А 10 еще использовался.
Serrrgey!
"Кошмары какие. Это наверное в районах, где золото моют незаконно, или коноплю выращивают, но чтоб везде... "
так я и не говорил, что везде и всегда. это просто плохая примета.
это примета из того-же разряда что и :
если вас везут ночью, по просёлочной дороге, в лес, в багажнике
автомобиля... это не к добру!
( имелась в виду встреча с коренным лесным жителем )
simon1975!
то что круглая пуля эффективнее я тоже убеждён на своём
собственном опыте. останавливающее действие это очень
обширная и интересная тема. жаль что по этой теме мало
достоверной информации. очень много разных теорий,
которые противоречат друг другу.
Serrrgey!
"Странно, что он так написал"
почему странно? он просто описал свой опыт с берданкой. он ведь не сравнивал
берданку с 12 калибром. а сравнение было бы очень интересно. особенно с его
комментарием. останавливающее действие действительно - тёмный лес. иногда снаряд
заведомо более слабый по большинству параметров останавливает гораздо лучше,
чем более мощный снаряд.
( имелась в виду встреча с коренным лесным жителем )
Вроде нанайцы, якуты, эвенки, тунгусы - люди мирные, к этому предрасполагала очень малая плотность населения. Даже чужака убить - роскошь. Чужак, это свежая кровь, новости, знания. Это не переполненная европа и бл. восток.
Serrrgey!
да. именно такое у нас преставление о них. когда они ассимилировались и живут
в нашем обществе среди нас, это очень адекватные и вменяемые люди, приятные в
общении. то что выросло в лесу - оно по определению дикое. у людей живущих в
экстремальных условиях ценность жизни очень занижена, как своей жизни, так и
чужой. частный случай экстремальной жизни - это тюрьма. люди проведшие большое
время в заключении вообще не имеют понятия о ценности человеческой жизни. нож
втыкают в человека с необычайной лёгкостью, практичесски без повода. то-же
самое наблюдается у людей прошедших войну. многие носят для самообороны нож.
но применить его не готовы. в критической ситуации они могут достать нож и
зарычать, а дальше тормоза и ступор. в голове встают мощные барьеры - убивать
нельзя, страх посадки в тюрьму, страх собственной смерти, и т.д. человек просто
физически не может начать резать и колоть, он не способен эффективно защищаться.
смешно читать форумы выживальщиков. один говорит качай мышцу, другой говорит
делай арбалет. всё это хня полная. когда придёт время выживать, мы почти все
окажемся не готовы к этому. выживут те, кто очень быстро сможет переступить
черту, кто быстро снимет психологические барьеры в своей голове ( типа не
убей и т.д. ). хорошие люди не смогут быстро переключиться, их безгрешные
души полетят прямиком в рай. куда полетят души выживших, я хз, но жить они
будут долго.
Ф0МАКак Вас прям с утра!
Ф0МА
Ф0МАНу конечно... а встречаясь в городе люди гранаты бросают в друг друга ))
как люди встречаясь в тайге начинают сразу стрелять друг в друга я слышал.
На Севере, в тайге, бывал вполне изрядно, и немного знаю сей вопрос.
Незнакомые люди - расходятся, по общему правилу, ч.б. не напрягать никого, и не обострять.
А вот если нет такого маневра - да, некие проблемки возникают.
Это не значит, конечно же, что вот сразу край(тм) какой светит... но задуматься заставляет, однозначно и сУрьезно.
з.ы. Всех моментов не перечислить, бывало что к костру из темноты подходили - предлагали обмен )) но вообще именно так дело обстоит: зря никто не станет подходить к незнакомым.
Помимо прочего, это там ещё и не принято. Более чем.
МеМ-Д-ВеДьВ ЦФО в лесах общественных сходился со встречными по следу неоднократно. Минимум пару минут перетирали по быстрому по зверю и побежали по своим делам.
А вот если нет такого маневра - да, некие проблемки возникают
simon1975Так и есть в этих лесах. Еще бы было как то по-другому...
В ЦФО в лесах общественных сходился со встречными по следу неоднократно. Минимум пару минут перетирали по быстрому по зверю и побежали по своим делам.
Но там выше человек о таежных встречах вопрос поднял, я вкратце объяснил как там и что обстоит в этом плане.
МеМ-Д-ВеДь!
да ладно тебе, не напрягайся. раздел-то про выживание, я немного
пофилософствовал. каждый ведь может иметь своё мнение. не надо
мне рассказывать что происходит сейчас. сейчас ты просто живёшь,
и люди которые тебе встречаются, тоже просто живут. а там
придётся выживать. жить и выживать, ты чувствуешь какие разные
слова? условия жизни кардинально изменятся. законы и моральные
нормы тоже изменятся. это будет реально другой мир. по началу
всем будет не просто. но постепенно всё устаканится. просто сама
жизнь будет более суровая. тебе не удастся перенести своё
мировозрение в другой мир. в любом случае тебе придётся
приспосабливаться. что там будет, никто не знает, и я не знаю, и
ты не знаешь. я знаю только одно, в период потрясений мир и люди
не становятся лучше, мир и люди не становятся добрее.
не надо слишком буквально воспринимать мои посты. не надо думать что я
сижу и точу топор. я такой-же как и ты. я тоже предпочел бы разойтись
миром.
выживальщики усердно готовятся к выживанию. а если окажется что
приготовился не к тому что нужно? а вот психологически готовым
надо быть. именно это я и хотел сказать. а ты увидел в моём посте
кровожадность? это не так, уверяю тебя.
simon1975
Здесь все же люди здравые , а не мародеры и психи.
Уверен на 100%? Я вот, читая перлы в этой теме, так бы не сказал...
FIN981!
ну так расскажи как будет правильнее, не держи в себе.
напиши свои, правильные перлы.
снимают ведь фильмы про постапокалиптику. но никто ведь
не обсуждает всерьёз вменяемость авторов, всем очевидно
что это всего лишь художественный вымысел. мои посты из
того-же разряда. если ты этого не понимаешь, то мне тебя
даже не жаль.
Ф0МА
ну так расскажи как будет правильнее, не держи в себе.
напиши свои, правильные перлы.
Да не, я с тобой по фантазии даже сравниться не могу. А правильные или неправильные - дело десятое...
Изначально
Самое страшное это человек, а человеку надо показать размеры ружья, а не обрез. Агрессивные люди могут быть опасны, безспорно.
Однако, имхо, демонстрация своего оружия совсем даже не есть панацея от нападения.
Инкассаторы, к примеру, автоматы носят, но на них таки )) нападают... и нередко.
Обрез это оружие мнгновенной мести без предупреждения. Здесь все же люди здравые , а не мародеры и психи. Размеры оружия это предупреждение также для человека. Место ночевки и разгула не поделили и иногда часто просто демонстрация длиннствольного оружия решало конфликт.Мне известно только одно обоснованное использование оТрезов(с) в глухомани - в качестве медвежьей страховки(тм) для тех, кто в тот момент не охотится.
Там ведь далеко не все исключительно охотой заняты, кто в тайге работает. У всех разные дела бывают: от покосов/рыбалок до грибов и ягод, да и не только.Но! это там только лишь от невозможности приобретать что то под .44 Рем.Маг. или .480 Ругер, и подобных изделий.
Имхо.Просто потому, что ружейные огрызки - не вундерваффе(тм), отнюдь.
FIN981!
а я думаю, что мои фантазии очень безобидны, даже по
сравнению с текущей действительностью. посмотри что
в америке происходит после цунами. люди опистенели за
несколько дней до такой степени, что стреляли друг в
друга из-за места в автобусе. там было всё - убийства
мародёрство, насилие, кровь, изнасилования, грабежи.
это наши будни весёлые. ничего и придумывать не надо.
посмотри на это и поймёшь к чему надо готовиться.
МеМ-Д-ВеДь!
на счёт обреза я с тобой полностью согласен. именно
это я и имел в виду.
на счёт обреза я с тобой полностью согласена как на счет такой Двустволки для будующего обреза?
http://www.tdbaikal.ru/catalog/home/mp_221_artemida/
Имхую доступность релода, а это нарезное. Да и смысл в обрезе нарезном?
heg
а как на счет такой Двустволки для будующего обреза?
http://www.tdbaikal.ru/catalog/home/mp_221_artemida/
А в чем смысл двухствольного нарезного эразц пистолета? Был бы он например в 45 кольт, или в 357 магнум, еще понятно было бы. А так патрон винтовочный, или 45-70, ровно срезать не запоров дульный срез то же задача требующая определенной сноровки, а пулю легко соотнести со стволом.
Если уж хочется низкой отдачи и стрельбы пулей, то почему бы не обрезать ружье 410 калибра, гладкий ствол, не возможно доказать связь ствола и выпущенной пули, кучность на пистолетной дистанции будет приемлемой.
На последних пострелушках довелось пострелять из горизонталки. Своеобразное оружие, требует понимания, хорошщего чувства дистанции. Сведение стволов на горизонталке совершенно пофиг до10-15м а вот на 25-35м уже надо стрелять вдумчиво. Дальше 35м начинает "крестить" т.е. левый ствол стреляет правее а правый левее. Надо вводить не только вертикальную поправку на дистанцию, но и горизонтальную, относительно ствола, из которого стреляешь. Заморочки вобщем.
simon1975! goga312!
согласен с вами. патрон даже сейчас наверное не особо доступен.
калибр, сцуко, какой-то не православный.
прелесть гладкоствольного обреза крупного калибра в его чумовой
мощности и в возможности стрельбы как пулей, так и картечью.
heg!
пили что хочешь и как хочешь. главное чтобы ты ему применение нашёл.
Ага )) а подлые вертикалки "крестят" по-вертикали )) и тоже надо брать хитрые поправки ))
Сведение стволов на горизонталке совершенно пофиг до10-15м а вот на 25-35м уже надо стрелять вдумчиво. Дальше 35м начинает "крестить" т.е. левый ствол стреляет правее а правый левее. Надо вводить не только вертикальную поправку на дистанцию, но и горизонтальную, относительно ствола, из которого стреляешь.
))
Заморочки вобщем.
МеМ-Д-ВеДьНа вертикалках стволы параллельны, на вертикалках нет сведения стволов. Или это шутка такая была?
Ага )) а подлые вертикалки "крестят" по-вертикали )) и тоже надо брать хитрые поправки ))
михрюнчикПервое дело, это вкладка.
горизонталки
михрюнчикДа уж...
На вертикалках стволы параллельны
СильнО сказано.
михрюнчикПосмотрите, прежде чем говорить подобное, что там с осевыми каналов стволов, насколько они удалены друг от друга в казенниках, и на дульных срезах...
на вертикалках нет сведения стволов.
МеМ-Д-ВеДьЯ не оружейный профи, где-то прочитал, вот и ляпнул, да и вертикалки у меня нет, что бы померить. А с горизонталки сам пострелял. На 25-27 приходит в центр а на35-37 уже крестит. Мож ружьё такое попалось?
Посмотрите, прежде чем говорить подобное, что там с осевыми каналов стволов, насколько они удалены друг от друга в казенниках, и на дульных срезах...
В качестве краткой справки:
"Если Вы произведете несложные геометрические измерения и расчеты, то увидите, что оси стволов пересекаются не через 35м, а гораздо ближе - менее 5 метров (точно не помню).
А делается это с учетом некоторого поворота стволов вокруг оси при выстреле (горизонталки право-лево, вертикалки верх-низ).
Так вот угол схождения и призван компенсировать это с таким расчетом чтоб на дистанции 35м. центры дробовой осыпи стволов совпадали. "
МеМ-Д-ВеДьКак всё сложно, я пасс... Да и двудулки у меня нет.
А делается это с учетом некоторого поворота стволов вокруг оси при выстреле (горизонталки право-лево, вертикалки верх-низ).Так вот угол схождения и призван компенсировать это с таким расчетом чтоб на дистанции 35м. центры дробовой осыпи стволов совпадали. "
михрюнчикДа нет, в общем то.
Как всё сложно
Там главное принять за основу, что и как изначально просчитывается и, соответственно, делается, а дальше все достаточно просто.
Все когда то через это проходили...
МеМ-Д-ВеДьЧто за книжка!? Где ее глянуть возможно?МеМ-Д-ВеДь
simon1975Я не из книжки брал ту цитату, что выше приводил со ссылкой - одного из наших форумчан процитировал.
Что за книжка!? Где ее глянуть возможно?
Понравилось, как он сказал: кратко и по сути.
михрюнчик
Как всё сложно, я пасс...
Во! А посему - помпА 😊
Да че тут спорить, скорость первых двух выстрелов у двухстволки получше будет. А вот скорость первого - одно и то же, никакой разницы. И обрез из помпы весьма недурной получиться может, если магазин стоковый кончается сразу за цевьем.
Прямо вижу сцену, стоят двое напротив друг друга, ветерок плащи слегка развевает. А поодаль маленькая церквушка, мерно отсчитывающая секунды до боя этих, как его, курантов. И тишина, почти мертвая...
И вот, по первому "бздынннь" каждый хватается за свой обрЭз и бах, бах, бах... Третье "бах" было лишним, двудулка же.
Бесспорно, в такой ситуации я только за два ствола 😊
А теперь переносимся в трактир, где толпа неадекватных отморозков смачно попивает стремное пойло, разбавляя его пошлыми шуточками, прихлопывая по попЭц проплывающих мимо даммм...
И тут заходим мы, то есть вы, то есть я, ну или ты, короче, в единственном числе. И, как водится, мертвая пауза, пианист смолк, дамммы замерли в разных позах, с ними за компанию замерли и джентльмены. И все так косятся на нас, как будто даже спросить чего-то желают, но никак не могут сформулировать.
И тут часики уже начинают тикать у каждого в голове. Причем, никто не в курсе, у кого в какой момент прозвучит это "бздынннь".
Короче, переворачиваем ближайший стол, и перекатами, перекатами.
В общем, как ни крути, а помпа тут весьма предпочтительней, супостатов то явно не двое.
Вывод тут уже звучал не раз, каждой ситуации свое. Подписываюсь 😊
Sargon81!
красиво написал, прям сценарий вестерна.
при сравнении помпы с двухстволкой ты опять забыл о самом главном, или
для тебя это не имеет вообще никакого значения? :
"духстволка это как-бы две одностволки в руках одновременно. не стрельнуло
одно, стрельнёт другое. у человека есть реальный шанс выжить. в одноствольном
(в т.ч. многозарядном) любая задержка это почти неминуемая смерть."
как двое стреляют друг в друга тоже красиво. только это будет возможно
только при стрельбе из пистолетов. если ты стрельнул первым из обреза,
в ответ будет тишина и никак не иначе.
(я описал ситуацию, когда оба успевают выстрелить. после первого
прочтения я почему-то понял тебя именно так. у обреза не бывает
подранков, которые прежде чем умереть успевают выстрелить в
ответ. это исключено ).
про кабак тоже мимо. в америке в некоторых штатах запрещено ношение холодного
оружия. по причине удручающей статистики. слишком много полицаев получает
нож в пузо, даже не успев достать оружие. мораль - нож быстрее пистолета на
очень короткой дистанции, типа рукопашной. в кабак надо вваливаться как индеец,
в одной руке томагавк, в другой нож.
увы, жизнь это не кино. в жизни всё проще.
Раз пять подписался ))
Если посмотреть фильм брат, то очевидно что даже один человек лехко валит небольшую банду с помощью одного обреза , во время перезарядки плохиши скулят и тихо боятся
Sargon81!
отредактируй. в твоём посте напротив ника есть цветные кнопочки.
третья по счёту - это бумажка с карандашиком. жми на неё.
появится окошко, там вверху поставь галочку перед вопросом -
удалить? жми на редактировать. пост будет удалён. удали все лишние
посты, кроме первого.
хулиган, пля.
Ф0МАЕМНИП до 7 метров (21 фут), ножевик "валит" пистолетчика.
в америке в некоторых штатах запрещено ношение холодного
оружия. по причине удручающей статистики. слишком много полицаев получает
нож в пузо, даже не успев достать оружие. мораль - нож быстрее пистолета на
очень короткой дистанции, типа рукопашной.
Повторю свою мысль. Выживание, а не ведение активных боевых действий. Вот в чем смысл двустволки. Самооборона в первые часы\дни БП (пока шаловливые ручонки народа не дотянулись до оружеек, моб складов и прочего)? Да. Охота в дальнейшем? Да. Выстрелить в спину противнику и быстро сбежать или идти за трофеями? Да. Честная перестрелка с врагом тоже имеющим огнестрел? Нет. Т.е. видите мародера\бандита или парочку данных особей идущих к вашему жилищу, пусть и вооруженных - стреляете из придорожных кустов картечью в спину и по результатам, либо обираете трупы, либо огордами тактически отступаете. Видите группу таких же, числом в 5-10 - просто отступаете и перебазируетесь. Ну если сильно хочется - то можно пальнуть так же из кустов, в надежде связать противника ранеными и понизить боевой дух.
Комрады!
А какое по умолчанию задуманно ныне использование помпы? Не самооборона случайно? И не случайно ли их преднамеренно делают с соответствующим ресурсом - в тире чуточку пострелять и хранить, хранить, хранить...?
Не много помп в моих руках побывало но теплых чувств ни к одной из них...
а чё всех обрез-то так возбуждает?
хоть тапками отбивайтесь. дело-то ваше.
Киношное влияние?
SyrianaНе знаю. Мосс 500- 2650 выстрелов. Все работает
Не много помп
Ну... Значит не прав я в своих размышлениях.
все подчистил, прошу прощения 😊
Не, киношное влияние тут не при чем. Мне ничего не мешает брать помпу и на стенд. Про практиков вообще молчу, там это оружие весьма популярно.
Syriana
Комрады!
А какое по умолчанию задуманно ныне использование помпы? Не самооборона случайно? И не случайно ли их преднамеренно делают с соответствующим ресурсом - в тире чуточку пострелять и хранить, хранить, хранить...?
Не много помп в моих руках побывало но теплых чувств ни к одной из них...
Если говорить о коротких цилиндрах, то, пожалуй да, самооборона. Но такую и на охоту (не надо тапок, пожалуйста) взять можно, картечь и пуля из них летят замечательно.
Но ведь есть помпы и с длинными стволами со сменными чоками. Полуавтоматы народ же использует как только душе угодно. Вот и помпы - только в путь. Все очень субъективно, каждому своё, ну и каждой ситуации, безусловно, тоже.
Добавлю все же про скорострельность.
Сделать быстро два выстрела из двустволки сможет каждый (удачно или нет, другой вопрос)). А вот для действительно скоростной стрельбы из помпы нужен навык, и его надо не только нарабатывать, но и поддерживать. Не буду приводить ссылки на Тома Кнаппа (их полно на форуме). Там такая скорострельность из Бенелли Нова, что некоторые сначала доказывают, что это полуавтомат а не помпа.
Бесспорно, из помпы можно стрелять в очень высоком темпе, но этому надо учиться. А зачем, спрашивается, учиться, если можно взять двустволку, имхо 😊
Можно как угодно ругать этот тип оружия, но по многозарядности он в любом случае двустволку превосходит.
Согласен только с тем, что два УСМ надежнее одного.
Но друзья, может не получится бабахнуть картечью в спину и уйти в кусты. Двух зарядов может реально не хватить.
Спокойная охота? Согласен, двустволки более чем.
Многозадачность же для меня равно многозарядность. Надо будет взять с собой в последний путь один гладкоствол из сейфа, ну не поднимется у меня рука на двустволку, простите грешного 😊
А по соответствующему ресурсу ну просто категорически не согласен. В практической стрельбе настрелы просто конские, десятки тысяч. Да, в классе мануал там самая популярная помпа - Бенелли Супернова. Но и здесь на форму есть люди, выступающие, например, с нашей родной МР-135.
Ну если мне брать один ствол я бы взял свой бекас с 2 стволами, у меня и чехол специальный для этого есть, длинный ствол вполне себе хорош на охоту дробью стрелять, короткий картечью и пулей бой нормальный, баланс хороший разворотист. На мой взгляд помпа со сменными стволами самое универсальное ружье.
Farmacevtа мне кажется более жизненной эта версия:
ЕМНИП до 7 метров (21 фут), ножевик "валит" пистолетчика.
https://www.youtube.com/watch?v=JlE4tjHPryg
goga312
На мой взгляд помпа со сменными стволами самое универсальное ружье.
+1
АТ
Короткий ствол и дробью бьет хорошо, если самокрут с кольцом Элея.
Вот, как ни крути, короткий ствол самое оно.
Друзья, давайте дружно откажемся от Фрейдовского учения и накупим себе коротких стволов 😊
Или купим двухстволок и обрежем их по направлению !!! Это у кого нет.
B разворотистее оно, и для самообороны отлично. Серьезно, вот мы говорим об оружии выживания. А ведь каким бы не был БП, именно человек будет самым опасным животным. Поэтому самооборона лично у меня и выходит на первое место. Здесь уже говорили и о силках, и о луках. Захочется жить, будем охотиться по-разному. А оружие постБП-го периода - это именно оружие самообороны. Человек начнет перегрызать глотку каждому встречному за пропитание. Цель этого оружия на первый! период - именно защита от себе подобных. И я бы очень не хотел, чтобы в такой ситуации у меня была двустволка. А если совсем серьезно, то многозарядный нарезняк. Вот тогда можно выжить в первое самое опасное время. А потом можно и поохотиться. И поверьте, найдете себе к тому времени и двустволку, и помпу, и еще много чего. А вначале охотиться все будут не на зверя или птицу, а на консервы и окружающих homo sapiens
Так о чем и речь , лучше мк03 . любой двустволки
окстись, народ!
мы обсуждаем двустволку, ладно съехали с темы, Гладкоствол ВЫЖИВАЛЬЩИКА!
а кудато понеслась тема то рассуждаем о преимуществах легкой двудулки перед АКобразними на тяге вальдшнеповой, то с чем лучше в салуне побоище устроить....
а от представьте себе что вы будете делать, если в помпе или полу-авто первый выстрел сделает "пщщь" и дробь выспится к ногам? что делать? сколько это займет времени???
имхо- для выживальщика одним из основных условий к ружжу стоит возможность быстро проверить "проходимость" канала ствола
hegвозможность быстро проверить "проходимость" канала ствола
Проходимость канала, это уже не сюда 😀
Хотя, согласен, к выживанию имеет непосредственное отношение 😀 😀 😀
АТ
Надежность гладкого АК отнюдь не равна надежности АК исконного.
А при чем тут гладкий АК? Мне кажется, речь шла именно о нарезном.
А гладкий АКмоид - какашка еще та.
Что касается, специально уточню, укороченного варианта АК в исполнении 03, он же АКСУ (у служителей порядка), то вариант для этого самого выживания самый что ни есть достойный.
Есть тут на ганзе тема, посвященная выживанию и выбора одного единственного оружия, ну чтобы и для самообороны, и для охоты (включая крупного зверя). И как-то народ склонялся к укороченному варианту Тигра 7,62. Честно говоря, я тоже к нему склоняюсь.
Согласен, тема про гладкое. Но уж больно гладкое не подходит для самообороны. В принципе, не подходит, ни в каком исполнении. Да, можно засесть в доме, или в квартире, и достаточно эффективно обороняться гладким (это пока к вам гранатку не закинут). Но как только вы сделаете шаг на улицу, то считайте, что ствола у вас нет. Вообще. Можете двустволку приравнять к большой железной дубине, потому что любой ..авнюк с простенькой СКС или сайгой 5,45 превратит вас из выживальщика в трофей на безопасном для него расстоянии.
Если бы тема называлась двустволка охотника, тогда да.
Но говорить о ВЫЖИВАНИИ в случае БП с двустволкой, ну честно, не могу понять.
Повторюсь, человек - вот от кого придется обороняться и среди кого нужно будет выживать, особенно, в ранний период после наступления БП.
И еще раз повторюсь, не на вальдшнепа и кабана будет охота, а на консервы и другие запасы.
А вот уже потом, когда вы будете в одиночку бродить в тайге в поисках зверя, понимая, что в окрестных городах ни людей ни запасов уже не осталось, вот тогда вы возьмете двустволочку, самокруты, и в путь. А кто не хочет, можно и на луки, и на силки перейти. Вот это уже будет выживание совсем другого характера.
И то, если хотите моего ИМХО, проверять силки или охотиться с луком нужно при наличии нарезного за спиной. Я прекрасно понимаю, что патроны не бесконечны. А и не нужно их тратить. У вас может остаться пара рожков. Но они вам нужны ТОЛЬКО на случай встречи с с диким животным или человеком. Особенно - с последним. Ну и надежда, что самый последний патрон в регионе закончится именно у вас, а не НА вас 😊
АТ
БП разные бывают. Одно дело-военно политические. Другое дело-климатические. Разная прямая видимость может быть(если допустим пепла в атмосфере будет много 😊 ), от времени года(метельный февраль) и даже места проживания(я вот фактически в лесу живу-от одной кромки леса до другой-не больше 100м).
Понятно, что полуавтоматическая нарезь формата АК-самая универсальное оружие для борьбы с двуногими.
Но до неё ещё дожить надо.
правильные мысли. Уже не раз говорили - каждой ситуации свое оружие.
И опять таки, как вы и сказали: "полуавтоматическая нарезь формата АК-самая универсальное оружие для борьбы с двуногими"
Я только хочу подчеркнуть, что многие не связывают выживание с борьбой с двуногими. "вылез из кустов, шмальнул картечью и в лес" - вот такие мысли немного удивляют.
Я ни в коем случае на войну никого не зову. Тихое выживание с минимальным контактом с ближними своими - безусловно правильная формула. Но мы ведь не настолько наивны, чтобы полностью эти контакты исключить. А когда такой контакт наступит, я лично буду молиться, чтобы в моих руках вместо двустволки, помпы и остальных гладких игрушек оказалась хотя бы Сайга 5.45, которую никто вам в сейф поставить не мешает 😊
Sargon81Хочу сайгу, давно уже хочу... Но так обламывает опять по инстанциям мотаться и бумажки заполнять:-((( А ведь потом ещё и продлевать надо...
Сайга 5.45,
Нормуль. Я взял 4 раза год поднялся. Медсправка год действительна.
simon1975Чот я мысль не улавливаю, переведи.
Я взял 4 раза год поднялся.
За год посетил ЛРО по покупке или переоформлению 3 карабинов и трех ружей. Главное начать, а потом в охотку.
АТ
поэтому ловить надо на подходах, это раз, и ловить-не в одиночку, это два, что сразу поднимает вопросы уже подбора команды и т.д. и т.п. 😀 ).
А вот эти слова вообще в десятку. В одиночку выживут единицы, если вообще кто-то выживет. Только группами, общинами, и чем больше, тем больше шансов выжить. И я не из головы все это беру. Есть реальные примеры. Если будет необходимо, могу попробовать найти ссылочку на рассказ местного жителя, как они выживали в Югославии в годы войны. Хаос был полный. О выживании в одиночку и речи быть не могло. Выжили только благодаря слаженной и многочисленной группе из нескольких семей.
И тогда будет у вас эта команда. И будет у этой команды оружие разного назначения.
Понятно, что все условно, все от ситуации. Но именно у групп будет шанс.
А уйти в лес, с двустволкой, банкой пороха и всем остальным для снаряжения самокрутов... вы знаете, можно выжить. И не охотой из двустволки. Силки, лук, да как угодно. Огнестрел только для самообороны от других странников. Выстрел = приглашение всех любопытных в округе. Можно выжить, если вы один. Охота, подножный корм. НО: у вас есть семья? У меня жена и двое детей. И на ганзе как-то был задан вопрос: а как выжить с семьей зимой в лесу в средней полосе России. Знаете, к какому выводу пришли? А никак. Себя прокормить шанс небольшой. Семью - никакой.
Поэтому группами, и только группами. Чем больше община, тем больше шансов выжить.
А фантазии (не держите зла) на тему "возьму двустволочку, картечью в супостата, и кустами кустами... в лесу кабанчика возьму, да на вертеле его... а что? Так и живем. Романтика..."
Вот это реально для романтиков.
Sargon81И себя никах. Силки и ловушки надо ставить на известной территории. Можно конечно на полевой дичи просидеть, но только летом.
Себя прокормить шанс небольшой
Sargon81Дополню еще, для идиотов. В смысле,для людей не разбирающихся.
для романтиков
У меня знакомый живет целый год с женой на даче. Ружьем добыл за год:5 уток, пару рябчиков, три зайца, одну лису. Вот весь животный мир. Дикую собаку пристрелил, стая приличная разбежалась. Кур своих берег. Раз пять разгонял соискателей поработать. Это такие эмигранты, вваливаются на участок, предлагают свои услуги и тут же просят кастрюльку, пожрать чего нибудь и посмотреть, что в доме. Один раз в воздух стрелял.
Sargon81
О выживании в одиночку и речи быть не могло. Выжили только благодаря слаженной и многочисленной группе из нескольких семей.
Создать такую группу сможете?
Я как человек работающий с людьми считаю это большей утопией чем
Sargon81
"возьму двустволочку, картечью в супостата, и кустами кустами... в лесу кабанчика возьму, да на вертеле его... а что? Так и живем. Романтика..."
случайные люди, внутренние противоречия в коллективе, скрытые амбиции ...это страшная реальность с которой придется иметь дело. Внутренний сепаратизм пожалуй будет пострашней внешнего супостата)))
demon 001случайные люди, внутренние противоречия в коллективе, скрытые амбиции ...это страшная реальность с которой придется иметь дело. Внутренний сепаратизм пожалуй будет пострашней внешнего супостата)))
Весь опыт нашего вида показывает, что группа всегда побеждает одиночку, большая группа побеждает меньшую. Мы таким образом стали единственным доминирующим гоминидом, и доминирующим видом на планете. Группы людей слабых, тупых, с палками и камнями привели к вымиранию мамонтов, пещерных медведей, саблезубых тигров. Уничтожили сильных гигантопитеков, уничтожили и асимилировали значительно более умных неандертальцев, и других близких гоминид. Группа инвалидов и пенсионеров всегда победит одиночку, каким бы рембой он не был. Ибо ему спать и срать все равно надо.
demon 001случайные люди, внутренние противоречия в коллективе, скрытые амбиции ...это страшная реальность с которой придется иметь дело. Внутренний сепаратизм пожалуй будет пострашней внешнего супостата)))
Наличие рисков так же очевидно, как и необходимость сильного лидера, способного эти риски минимизировать. Лично для себя и свой семьи рассматриваю наличия костяка потенциальной группы в виде близких друзей и их семей, которые точно знают, куда идти в случае чего. Не факт, что удастся всех собрать, совсем не факт. Но план именно таков.
А со случайными людьми все гораздо сложнее, согласен с вами абсолютно.
Тем не менее, ИМХО, выжить даже в такой группе будет гораздо проще чем в одиночку. И докажет это первая же стычка с себе подобными, которая вобьет это понимание во всех остальных. Да, риски никуда не денутся. Сохранение группы - такая же работа по выживанию, которая должна вестись каждый день.
Мы и сегодня инстинктивно стремимся быть в группах, мы привыкли к социуму, отшельники и любители одиночества - скорее исключение.
Так что по своей природе люди будут стремиться к объединению. Одни будут объединяться в общины, другие - в банды. Но объединяться будут обязательно.
goga312Весь опыт нашего вида показывает, что группа всегда побеждает одиночку, большая группа побеждает меньшую. Мы таким образом стали единственным доминирующим гоминидом, и доминирующим видом на планете. Группы людей слабых, тупых, с палками и камнями привели к вымиранию мамонтов, пещерных медведей, саблезубых тигров. Уничтожили сильных гигантопитеков, уничтожили и асимилировали значительно более умных неандертальцев, и других близких гоминид.
Согласен полностью. Именно это и есть основной принцип выживания. Именно поэтому рассуждения на тему одиночного выживания с двустволкой наперевес выглядят немного наивно. Это выживание будет очень, очень временным. Либо до присоединения к группе, либо до встречи с враждебно настроенной группой. И никакая картечь с уходом в леса тут уже не спасет.
simon1975
У меня знакомый живет целый год с женой на даче. Ружьем добыл за год:5 уток, пару рябчиков, три зайца, одну лису. Вот весь животный мир. Дикую собаку пристрелил, стая приличная разбежалась. Кур своих берег. Раз пять разгонял соискателей поработать. Это такие эмигранты, вваливаются на участок, предлагают свои услуги и тут же просят кастрюльку, пожрать чего нибудь и посмотреть, что в доме. Один раз в воздух стрелял.
"красота". Вот об этом и речь. Отличный пример. Как я и написал, сначала - охота на припасы вокруг. А потом, ГРУППОЙ, организация хоть какого-то хозяйства, способного всех прокормить. В общем, история сама может рассказать, как это всё формировалось в своё время.
goga312
Весь опыт нашего вида показывает, что группа всегда побеждает одиночку, большая группа побеждает меньшую. Мы таким образом стали единственным доминирующим гоминидом, и доминирующим видом на планете. Группы людей слабых, тупых, с палками и камнями привели к вымиранию мамонтов, пещерных медведей, саблезубых тигров. Уничтожили сильных гигантопитеков, уничтожили и асимилировали значительно более умных неандертальцев, и других близких гоминид. Группа инвалидов и пенсионеров всегда победит одиночку, каким бы рембой он не был. Ибо ему спать и срать все равно надо.
Я с эти не спорю. Это некая идеальная ситуация.
Вопрос в качестве материала с которым придется иметь дело. Люди немного другие были. Уровень мотивации, способность подчинятся и способность жертвовать своими интересами и подчинять их общей необходимости.
Та "клановость" и сплоченность о которой вы говорите складывалась столетиями очень жесткого внутривидового отбора. Возможно в современном мире это свойственно диким племенам горцев, но не современным офисно-городским человекам.
Как вариант попробовать пересидеть катаклизм в глуши возможно вполне приемлем. Вспомните отшельников, староверов, дезертиров, беглых зеков.
Если ты не лидер по своей сути, то в любой группе как минимум будешь в подчиненном состоянии. Что в общем может быть весьма трагично для тебя и твоей семьи.
В этой ситуации самое страшное что жизнь будет состоять не из бесконечных атак мародеров, а в нужде, рутине и тяжелом труде. Это многих ломает очень сильно.
Впрочем это мое личное мнение, не более того.
demon 001Это да.
Внутренний сепаратизм
demon 001Всё правильно сказано.
случайные люди, внутренние противоречия в коллективе, скрытые амбиции ...это страшная реальность с которой придется иметь дело. Внутренний сепаратизм пожалуй будет пострашней внешнего супостата
Чужая душа - потёмки(с).
На что окажется способен лучший друг, не говоря уж о прочих, когда его(!) дети начнут голодать... а посему в БП следует быть как можно дальше от всяческих коллективов. Имхо.
Отсюда и возникают особые требования к оружию, что должно быть максимально простым и надежным, наиболее универсальным и добычливым, способным прокормить в глухомани.
Вариант здесь только один - та самая двудулка ( если удастся сохранить её и припас к ней ), не удастся - значит что то самостоятельно делать, из подручного материала.
Имхо.
МеМ-Д-ВеДьДля этого уже охотой любительской надо заниматься, чтоб глупости всякие в голову не лезли.
прокормить в глухомани
МеМ-Д-ВеДь
Отсюда и возникают особые требования к оружию, что должно быть максимально простым и надежным, наиболее универсальным и добычливым, способным прокормить в глухомани.
.
У меня лично, самым добычливым был и остается мелкан .22lr с глушителем. Брал с него и зайчика с лисичкой и уточку с тетеревом.
Это если "прокормить" 😊, если еще ставиться задача "самооборона-самонападение" 😞
, то тут минимум двудулка. Калибр не особо важен, главное чтобы стреляла и был хоть какой боеприпас.
FregatЯ выше говорил "универсальным и добычливым"...
У меня лично, самым добычливым был и остается мелкан .22lr с глушителем.
то тут минимум двудулка. Калибр не особо важен
simon1975Почему бы не промысловой?
Для этого уже охотой любительской надо заниматься,
Знаете о той охоте что-нибудь по-существу?
Или же пишите здесь лишь ради самой писанины, ну и что бы
глупости всякие в голову не лезли.
МеМ-Д-ВеДьВариант здесь только один - та самая двудулка ( если удастся сохранить её и припас к ней ), не удастся - значит что то самостоятельно делать, из подручного материала.
Имхо.
Так и до труб водопроводных- телескопических не далеко останется. Главное чтобы еще осталось, что в эти трубы пихать.
FregatЯ принципиально против всякого оружейного эрзаца, в т.ч. и тех труб.
Так и до труб водопроводных- телескопических не далеко останется. Главное чтобы еще осталось, что в эти трубы пихать.
Есть на то основания.
Не будет огн.оружия - значит надо что то в иной сфере изображать, но это уже офф, и не хочется в него уходить.
МеМ-Д-ВеДьДля этого в сельской местности надо иметь хозяйство. Промысловая охота подразумевает наличие натурального хозяйства.Чисто на промысле живности супер "бичи" живут и недолго особо: добыл, сдал. Знаю я нескольких таких детей природы.
Почему бы не промысловой
МеМ-Д-ВеДьС собакой промысловая. Без собаки любитель. Так, юмор.
той охоте что-нибудь по-существу
МеМ-Д-ВеДьДа нет. Чтобы знать как вести себя при встрече с туристом-выживальщиком, который палатку в охотугодье на тропах поставил. Утрирую. Выживальщики на природе это супер туристы, от которых вреда пока нет. В крайнее время покупают ружья, но с ТБ у них дикие проблемы.
Или же пишите здесь лишь ради самой писанины,
МеМ-Д-ВеДь
в БП следует быть как можно дальше от всяческих коллективов. Имхо.
Очень сложно согласиться с этой мыслью. И еще с тем, что "люди были другие". Самое стойкое заблуждение во все времена. Люди всегда были и есть одинаковые. И мотивация у людей всегда была одинаковая. Возьмите пирамиду Маслоу. Честное слово, в любое время, ничего не поменяется.
Не дай Бог, чтобы мы с вами или наши дети могли проверить на практике наши слова, но будут выживать только группы.
Пожалуй, я бы немного перефразировал: группы будут ЖИТЬ, чем многочисленнее, тем лучше, тем больше их внутренний строй в скором времени начнет походит на то, к чему мы все привыкли.
А одиночки как раз ВЫЖИВАТЬ.
Группам будет доступен спокойный и безопасный сон, разделение труда, что в свою очередь даст на порядок более разнообразную и качественную пищу и многое другое.
Одиночка будет просыпаться от любого шороха, голодать, и жизнь его будет походить на скитания бомжа по городу, где ему никто не рад.
Жить или выживать? Вот в чем вопрос.
Каждый, безусловно, сделает свой выбор.
тОЗ б 1949. цилиндр и п\чок. Если не продам, сейчас шат убираю, то обрежу ствол до 610 мм по направлению на ремонт. В том году работал на охоте раза 4.
Fregat
У меня лично, самым добычливым был и остается мелкан .22lr с глушителем. Брал с него и зайчика с лисичкой и уточку с тетеревом. Это если "прокормить" , если еще ставиться задача "самооборона-самонападение" , то тут минимум двудулка. Калибр не особо важен, главное чтобы стреляла и был хоть какой боеприпас.
в принципе да...
достаточный набор
проверенный несколькими поколениями охотников
Sargon81
Каждый, безусловно, сделает свой выбор.
А какая численность вашего коллектива и какой состав?
Если не секрет, конечно))
Мне любопытно как Вы смогли собрать коллектив соответствующий Вашему ТЗ.
Спасибо за ответ.
simon1975
ТОЗ-63 в 16 так?
Моя прелесть))
МеМ-Д-ВеДьИМХО, но думаю что я прав- после одного-двух столкновений с "изобретателями в иной сфере" Ваш взгляд будет усиленно искать трубу водопроводную по-толще и по-нержавее, дабы получить преимущество перед "изобретателями"
Не будет огн.оружия - значит надо что то в иной сфере изображать, но это уже офф, и не хочется в него уходить.
heg
ИМХО, но думаю что я прав- после одного-двух столкновений с "изобретателями в иной сфере"
Вопрос не только в столкновениях.
Сомневаюсь что их будет много.
Вопрос как жратву добыть.
Тут вполне возможно использовать "изобретения в иной сфере" ввиде силков, капканов, самоловов.
Есть где фантазии разгуляться))
Вопрос как жратву добыть.от почему выживальщики такие упертые??
нет у нас четкого понимания как и что будет, нет.
желания и мечты- есть, точных данных- нет.
поэтому можно в сценарий БП добавлять все входящие вводные-
постапокалипсис-ок, 99.9% народу вымерло- ок, встречаются агрессивные регулярные части с боевыми вертолетами- да, хорошо, люди пользуют луки, бо патроны исчезли- принято... и т.д.
а если не так представлять, то получается, что у каждого в голове свой сценарий, к которому ты больше склоняешся, остальные не в счет- отсюда и споры глупые...
как по мне- при отсутствии опасности огнестрел будет более востребован при движении куда-то, чем при оседлом образе жизни- если мы куда-то идем, нет возможности изучать тропы\повадки\состав фауны, надо идти.
demon 00116к ТОЗ б. стволы черные, т. е нехромированные. На крайней по вальду сдвойка произошла по моей вине. Думал кабзда стволам. Не-е все нормуль. Стволы толще чем на ТОЗ 63, прикупил в этом году могу равнять их. С цилиндоа ТОЗ Б пулю кладет в А4, как неча делать с 50 метров
в 16 так
demon 001Это факт. Тема то, про стволы. Хочешь не хочешь, а придется становиться охотом. Там уже выбирать либо турист выживальщик либо охотнег уже.
Тут вполне возможно использовать "изобретения в иной сфере" ввиде силков, капканов, самоловов.
heg
то получается, что у каждого в голове свой сценарий, к которому ты больше склоняешся
тоже верно.
понимаю из какой реальности вы вводные берете...
я не спорю, а обмениваюсь мнением с коллегами 😛)
simon1975
16к ТОЗ б. стволы черные, т. е нехромированные. На крайней по вальду сдвойка произошла по моей вине. Думал кабзда стволам. Не-е все нормуль. Стволы толще чем на ТОЗ 63, прикупил в этом году могу равнять их. С цилиндоа ТОЗ Б пулю кладет в А4, как неча делать с 50 метров
отличное ружье.
и калибр хороший добычливый.
ВЫЖИВАЛЬЩИК С РУЖЪЕМ ЭТО УЖЕ НЕ ВЫЖИВАЛЬЩИК, А ОХОТНИК.
Шат стволов, надо правильно перехватиться для стрельбы, но куячит в путь. Метки выставляю для убора шата аргоном. Стволы доскрябаю от 67 летнего нагара и на продажу. Не продам, обрежу до 610мм стволы и станет он стволом выживальщика по полной.
gaminator
ВЫЖИВАЛЬЩИК С РУЖЪЕМ ЭТО УЖЕ НЕ ВЫЖИВАЛЬЩИК, А ОХОТНИК.
в средней полосе тяжеловато будет...
если тока на охоту, рыбалку, собирательство рассчитывать
боюсь семью из 3-5 человек не прокормить.
И то не прокормишь. Огород, как не крути нужен. Там кролики и птица. И коза наконец. Овец можно. Свинка само собой. Корова тяжковато. Тут появились драть твое хозяйство хорьки и волки. И все, ты охот браконьер, так как бумаги нет. А хорьков выводить надо. Потому, что это такая падаль, что жрет сначало крыс и мышей , а потом режет всех кур.
simon1975
И то не прокормишь. Огород, как не крути нужен. Там кролики и птица. И коза наконец. Овец можно. Свинка само собой. Корова тяжковато. Тут появились драть твое хозяйство хорьки и волки. И все, ты охот браконьер, так как бумаги нет. А хорьков выводить надо. Потому, что это такая падаль, что жрет сначало крыс и мышей , а потом режет всех кур.
+100500
А ЗАЧЕМ ВАМ ВАМ ВООБЩЕ РУЖЬЯ, ВЫ ЖЕ ВЫЖИВАЛЬЩИКИ, ВОТ И ВЫЖИВАЙТЕ.
Ах да! - Спросить забыл, когда очередной зомби-армагедон намечается?
gaminator
А ЗАЧЕМ ВАМ ВАМ ВООБЩЕ РУЖЬЯ
-Гризли?
-нЭт руками, душили!
heg
ИМХО, но думаю что я прав- после одного-двух столкновений с "изобретателями в иной сфере" Ваш взгляд будет усиленно искать трубу водопроводную по-толще и по-нержавее, дабы получить преимущество перед "изобретателями"Я, в свою очередь, искренне полагаю, что Вы неправы, при том что категорически.
Просто потому, что те две трубы... далеко(!) не лучшее решение, и при этом в обоих вариантах:
-если в основной трубе патронник не развертывать, пойдут лишь плевки, а не выстрелы, что есть чепуха и перевод припаса;
-если все же патронник развернуть ( с переходным конусом, разумеется ), то руки тому стрелку оторвётЬ.Вот такая вот здесь незатейливая дилемма присутствует.
Однако, ни один из вариантов не годится.
Как говорится: оба - хуже...(с)
Трубу? Себе отстрелить руки. Может пугач, по Русски говоря? А эа это гемор лучше за 2 тыр ушатанный тоз взять, который по сравнению с пугачом будет как космический корабль.
gaminatorвыживальщик с автоматом, это уже не выживальщик, а солдат. а оно нам надо? лучше КМК быть охотником.
ВЫЖИВАЛЬЩИК С РУЖЪЕМ ЭТО УЖЕ НЕ ВЫЖИВАЛЬЩИК, А ОХОТНИК.
FarmacevtНе то слово.
выживальщик с автоматом, это уже не выживальщик
лучше КМК быть охотником.
Сложно переоценить, насколько лучше...
FarmacevtЭто мародер! Лучший друг выживальщика.
выживальщик с автоматом
simon1975типа не только ценный хабар, но и 70-90 кг легкоусвояемого мясца? 😛
Это мародер! Лучший друг выживальщика.
Farmacevt !
"не только ценный хабар, но и 70-90 кг легкоусвояемого мясца"
поздравляю! ты готов к выживанию! зря смайлики ставишь.
я боялся даже затрагивать данный вопрос. сразу ведь заклюют. а
вообще это очень печальные вопрос. живут себе люди, очень милые,
отзывчивые, добрые. при определённых условиях эти люди легко
становятся людоедами. примеров очень много. это блокадный
ленинград, голод на украине. причём убивают члена своей семьи,
и сообща его жрут. самое жуткое это то, что это не
единичные случаи а повальное явление. более свежие примеры - это
когда охотники в тайге едят своего товарища. действительно жуть.
оторопь берёт.
в каждом из нас чутко дремлет зверь. у человека животное начало.
в экстремальной условиях зверь проснётся. он будет отчаянно и
беспощадно драться за свою жизнь. не дай нам бог пережить всё
это.
Ф0МА
Farmacevt !"не только ценный хабар, но и 70-90 кг легкоусвояемого мясца"
поздравляю! ты готов к выживанию! зря смайлики ставишь.
я боялся даже затрагивать данный вопрос. сразу ведь заклюют. а
вообще это очень печальные вопрос. живут себе люди, очень милые,
отзывчивые, добрые. при определённых условиях эти люди легко
становятся людоедами. примеров очень много. это блокадный
ленинград, голод на украине. причём убивают члена своей семьи,
и сообща его жрут. самое жуткое это то, что это не
единичные случаи а повальное явление. более свежие примеры - это
когда охотники в тайге едят своего товарища. действительно жуть.
оторопь берёт.в каждом из нас чутко дремлет зверь. у человека животное начало.
в экстремальной условиях зверь проснётся. он будет отчаянно и
беспощадно драться за свою жизнь. не дай нам бог пережить всё
это.
Сообщества где процветал канибализм были выпилены сообществами где канибализм был запрещен. Как следствие соц организация запрещающая или сильно ограничивающая поедание человеков более успешна.
goga312!
согласен с тобой. но прежде чем их выпилят, они реально будут.
Тут как-то упоминали хорошую книгу Мичурина "Еда и патроны", там тема людоедства в период после БП раскрыта полностью. И про стволы,кстати,тоже. Кто не читал -рекомендую.
ЭЛЬ-КОЙОТ !
да. книга обалденная. как художественное произведение. другая
постапокалиптика по сравнению с "еда и патроны" выглядит очень
бледно. Артем Мичурин явно талантлив и своеобразен.
Лично для меня Мичурин в чём -то покруче Круза будет.
ФОМА, Вы случайно не знаете, после 4 части продолжение будет/или есть ?
ЭЛЬ-КОЙОТ!
будет или нет продолжение я не знаю. четвёртая часть уже была
немного "вымученная". чувствовалось, что автор уже выговорился
на данную тему, и дальнейшее повествование ему даётся с трудом.
хотя заканчивается четвёртая часть очень неопределённо. вполне
может быть продолжение, если у автора появится вдохновение и
новые мысли. конечно-же хотелось бы узнать историю "кола" целиком,
до гробовой доски.
его книги начали издавать. скорее всего он будет больше работать
над темами которые интересны издателю. хотя, как знать.
Понял, спасибо за ответ. А может фанфик кто нибудь хороший напишет.
ЭЛЬ-КОЙОТ!
хороший фанфик будет вряд-ли. артём самобытен и
не подражаем. четвёртую часть он писал в соавторстве.
может поэтому она получилась менее удачной, чем
предыдущие.
Согласен. Первые две части просто отличные, третья уже так себе, четвёртая совсем плохо, видно, что писалось уже без вдохновения.
Ну и ,чтобы не оффтопить, в книге описывается картечь-"вязанка", знаю, что такой боеприпас есть, а вот связанные проволокой две пули в одном патроне, "бола" - камрады, кто разбирается - насколько это реально ?
ЭЛЬ-КОЙОТ
Согласен. Первые две части просто отличные, третья уже так себе, четвёртая совсем плохо, видно, что писалось уже без вдохновения.
Ну и ,чтобы не оффтопить, в книге описывается картечь-"вязанка", знаю, что такой боеприпас есть, а вот связанные проволокой две пули в одном патроне, "бола" - камрады, кто разбирается - насколько это реально ?
Видео вам с отстрелом.
https://www.youtube.com/watch?v=fF85jcwvwvI
goga312, спасибо камрад.
крупнокалиберный гладкоствол самодостаточен. пуля или картечь
решают поставленные задачи на ура. энергетика избыточна для
человека. мудрить тут не надо.
парень стрелял с близкого расстояния. с более дальней дистанции
будут большие проблемы с точностью. снаряжение таких патронов
более трудоёмко. если-бы он лупанул с этого-же расстояния
картечью, результат был-бы тоже очень впечатляющий.
крупнокалиберная гладкоствольная пуля ломает кость проходя
рядом с ней. либо мгновенная смерть, либо мгновенный шок. ни
каких отстреливающихся подранков. нужно просто попасть. крупная
пуля "не облетает" кости, что-нибудь всё равно ломает, с понятными
последствиями.
смысла в двух связанных пулях не вижу. это просто забавы, от
нечего делать. раньше делали связанную картечь. я предполагаю
что это делалось для увеличения дистанции прицельного выстрела.
на дальней дистанции картечь сильно разлетается и просто "обносит"
цель. хотя энергетики картечи достаточно для уверенного поражения
цели. если картечь связать, то в этом есть какой-то смысл. но в
этом случае работа картечи через кусты или другие слабые препятствия
будет абсолютно не эффективна.
повторюсь - пуля или картечь. мудрить не надо.
Ф0МАи именно двустволка позволяет носить два эти боеприпаса одновременно. не надо ни менять магазин (как в п\а), ни досылать из подствольного (как в помпе). просто выбрать какой из спусковых нажать и как следствие чем выстрелить в противника или добычу.
повторюсь - пуля или картечь. мудрить не надо.
goga312
Сообщества где процветал канибализм были выпилены сообществами где канибализм был запрещен. Как следствие соц организация запрещающая или сильно ограничивающая поедание человеков более успешна.
Спорный вопрос.
Никак не связано с успешностью общества.
Сори, за ОФФ , не удержался))
МеМ-Д-ВеДь !
про трубы.
взято с форума popgun . ru
комментировать не буду, т.к. очень много писать придётся.
цитата :
"Кстати о стрельбе дробью из ракетницы.Была у меня еще в России ракетница.Я в неё вставку сделал под патрон 16 калибра.С 5 метров дробью 7 покрывает стену стального гаража размером 3х2.5 метра.Дробины расплющивает в тонкую лепешку а на стальной стенке остаются свинцовые следы.Единственный недостаток у системы - или много тяжелых вставок с собой носить снаряженных патроном,или шомпол для гильзовыбивания.Перезарядка отнимает много времени.Но стреляет ничего,жутковатенько."
demon 001Спорный вопрос.
Никак не связано с успешностью общества.
Сори, за ОФФ , не удержался))
Покажите мне ситуацию в которой сообщество с каннибализмом в прямой конкуренции устояло против сообщества без него? По факту сейчас мы каннибализм имеем как часть культуры только у примитивных народов, не играющих никакой значимой роли в мировом устройстве.
Ф0МА
МеМ-Д-ВеДь !про трубы.
взято с форума popgun . ru
комментировать не буду, т.к. очень много писать придётся.цитата :
"Кстати о стрельбе дробью из ракетницы.Была у меня еще в России ракетница.Я в неё вставку сделал под патрон 16 калибра.С 5 метров дробью 7 покрывает стену стального гаража размером 3х2.5 метра.Дробины расплющивает в тонкую лепешку а на стальной стенке остаются свинцовые следы.Единственный недостаток у системы - или много тяжелых вставок с собой носить снаряженных патроном,или шомпол для гильзовыбивания.Перезарядка отнимает много времени.Но стреляет ничего,жутковатенько."
Есть целая подборка материалов суд мед экспертизы по случаям поражения людей дробью из переделанных ракетниц и сигнальных пистолетов.
Вязанные тросом пули, не имеют большого практического значения, их можно использовать только если надо что-то перерубить, веревку там и т.п. В остальном у них низкая кучность, и не слишком хорошая убойность.
Вязанная картечь штука очень хорошая, но трудоемкая, она позволяет получить хороший кучный выстрел на 30-40 метрах, и быть уверенным в одинаковом количестве картечин пришедших в цель.
goga312
Покажите мне ситуацию в которой сообщество с каннибализмом в прямой конкуренции устояло против сообщества без него?
Тема не про это))
Вы победили!
Сдаюсь, на вашу милость))
goga312 !
"Есть целая подборка материалов суд мед экспертизы по случаям поражения людей дробью из переделанных ракетниц и сигнальных пистолетов."
дай ссылку если есть. интересно будет глянуть.
Ф0МАЯ выше уже говорил что там и как с теми трубами, при том вполне кратко.
комментировать не буду, т.к. очень много писать придётся.
Ф0МА
goga312 !"Есть целая подборка материалов суд мед экспертизы по случаям поражения людей дробью из переделанных ракетниц и сигнальных пистолетов."
дай ссылку если есть. интересно будет глянуть.
Натыкался на агрегатор статей по субмеду, где то я постил уже на ганзе её, не помню в какой теме, потом поищу может найду.
goga312В достаточно серьёзной охот.литературе встречались качественно иные мнения о таких пулях, отмечалось что такие снаряды, попадая зачастую и не про месту, надёжно валят, не оставляя подранков.
Вязанные тросом пули, не имеют большого практического значения, их можно использовать только если надо что-то перерубить, веревку там и т.п. В остальном у них низкая кучность, и не слишком хорошая убойность.
Но! их кучность оставляет желать лучшего... согласен.
goga312Отчего же лишь о 30-40 метрах говорите?..
Вязанная картечь штука очень хорошая, но трудоемкая, она позволяет получить хороший кучный выстрел на 30-40 метрах, и быть уверенным в одинаковом количестве картечин пришедших в цель.
Хоть на 200 )) вот только будет ли в том какой-либо практический смысл?
И я не стал бы называть вязанку(с) хорошей штукой... есть и там свои минусы, включая отмеченную выше трудоемкость снаряжения.
МеМ-Д-ВеДь !
"если в основной трубе патронник не развертывать, пойдут лишь плевки, а не выстрелы, что есть чепуха и перевод припаса;"
жаль что парень не пояснил про длину вставки и патронник. если без патронника то
это в достаточной мере безопасно. плевки возможны пулей. результат стрельбы дробью описан выше. я бы не назвал это плевком. на очень коротком стволе будет именно вышеописанный результат, именно без патронника.
Ф0МА
МеМ-Д-ВеДь !"если в основной трубе патронник не развертывать, пойдут лишь плевки, а не выстрелы, что есть чепуха и перевод припаса;"
жаль что парень не пояснил про длину вставки и патронник. если без патронника то
это в достаточной мере безопасно. плевки возможны пулей. результат стрельбы дробью описан выше. я бы не назвал это плевком. на очень коротком стволе будет именно вышеописанный результат, именно без патронника.
В статьях по суд мед экспертизе которые я читал, говорилось, о том что все исследованные лица погибшие от выстрела подобного оружия, получили попадание в упор, на дистанции не более 3 метров от дульного среза.
goga312 !
судя по описанию парня до пяти метров биоцель будет рвать в лоскуты. понятное
дело что игрушка для ближнего боя/самообороны. если вообще ничего нет под
рукой, вполне себе эффективная вещь.
goga312Я не о том говорю, что теми двумя трубами нельзя убить или искалечить человека, отнюдь.
В статьях по суд мед экспертизе которые я читал, говорилось, о том что все исследованные лица погибшие от выстрела подобного оружия, получили попадание в упор, на дистанции не более 3 метров от дульного среза.
Но, согласитесь, ведь так же точно и детская поджИга(тм) способна сработать, на спичечной сере которая..., однако, все же не думаю, что её следует обсуждать в тематике палаты, в качестве серьезного оружия.
Равно как и те трубы.
МеМ-Д-ВеДь !
а что обсуждать? охотничье оружие? оно тоже пригодно лишь от части. грамотно
сделанные самоделки будут более пригодны, в т.ч. и трубы. хотя тема конечно-же
не об этом.
Ф0МАСчитаете, что кустарные поделки, включая те трубы, окажутся эффективнее охот.оружия??
а что обсуждать? охотничье оружие? оно тоже пригодно лишь от части. грамотно
сделанные самоделки будут более пригодны, в т.ч. и трубы.
Буду признателен, если обоснуете.
МеМ-Д-ВеДь!
не будем флудить и спорить, и так уже отклонились изрядно от темы. если очень
кратко :
ударно спусковой механизм и предохранители на охотничьем оружии абсолютно не
пригодны для выживания/самообороны/ведения ближнего боя. для перечисленных
условий нужен только самовзвод и ничего другое.
если кустарщина самовзводная, то она предпочтительнее другого образца.
самовзвод естественно должен быть без "провала".
Ф0МАМда...
ударно спусковой механизм и предохранители на охотничьем оружии абсолютно не
пригодны для выживания/самообороны/ведения ближнего боя. для перечисленных
условий нужен только самовзвод и ничего другое.если кустарщина самовзводная, то она предпочтительнее другого образца.
самовзвод естественно должен быть без "провала".
МеМ-Д-ВеДь!
"Мда..."
слишком глубокомысленно у тебя получилось. посмотри
отечественные разработки гладкоствола для спец-
подразделений. всё станет ясно.
Самострелы все это
simon1975 !
то что сейчас производится и продаётся тоже самострелы.
компиляция известных схем столетней давности.
Самострел прежде всего ловушка или детская игрушка с высоким уровнем возможного травматизма для стрелка.
Ф0МАНу как схем самострелов только , но не огнестрельного оружия. Давайте лучше про двухстволку.
компиляция известных схем столетней давности.
изящно 😊
simon1975
Давайте лучше про двухстволку.
вещь!
simon1975но лучше что то более современное - что б не было проблем с запчастями.
Давайте лучше про двухстволку.
Farmacevt
но лучше что то более современное - что б не было проблем с запчастями.
там ломаться нечему...
------------------
С уважением, Дмитрий
"Ничто не вечно под луной" (с)
FarmacevtТОЗ 34? Так там запчастей в несколько раз больше чем на тоз. Грубо говоря на тоз34 26 , а тоз 34 около 70. Если ИЖик 18, то он одноствол -не по теме. Если мр27, то меньше 10 тыр не возьмешь и к нему еще запчасти нужны. В тоз б или БМ можно и за 3 тыр взять ушатанный в хлам и 3 тыр на запчасти по чуть.
что то более современное
demon 001В принципе да. Первая болезнь пружины бойка просевшие. Но их можно от авторучки взять. А так все олдовое.
там ломаться нечему
FarmacevtНа тоз б толстые черные стволы и тем надежно.
Ничто не вечно под луной
simon1975
В принципе да. Первая болезнь пружины бойка просевшие. Но их можно от авторучки взять. А так все олдовое.
надежней только фитильные мушкеты 😛)
Курковки ТОЗ 16к почти всегда имеют хороший бой и частью хромированные стволы.
Идеальное ружьё считаю не курковка, а ИЖ 58 например - легче за счёт колодки и менее казнистых стволов - и снятие с предохранителя на охоте проще и быстрее взвода курков.
Был у меня зимсон 16к - лёгкое ружьё с хорошим балансом и указателями взведения.Я бы его предпочёл курковке.
Это при том, что тяжёлые стволы БМок и иже с ними имеют меньший резонанс и возможно кучность
geniumРавнял Черные Б ки и хромированные 63 ого. Куча одинаковая.
возможно кучность
Ну так и стволы одинаковы, а хром на кучность в гладком не влияет абсолютно.
Курковок ТОЗ с плохим боем ещё поискать, если конечно стволы не болтаются со стуком 😊.
Баланс у курковок ТОЗ для меня подходящий для стрельбы влёт.
Более подходящей тульская курковка мне кажется для стрельбы на бОльшие дистанции - 70 метров. Есть желание установить очень маленький целик и волоконную мушку.
Так же душу согреют точёные латунные или алюминиевые катушки с сердечником из ВК 6 например - и десятков пять латунных гильз.
Хотя лучшим вариантом будут толстостенные алюминиевые под КВ.
Они с патронником под БУМ более предпочтительны для дробовых.
geniumПравильно перехватиться надо, да и на кучу это не влияет.Только на накол капсюля.
стволы не болтаются со стуком
geniumРавнял с иж 43 крайних выпусков 12 к и 16 к на тоз Б расстрелянный в хлам. На 85 метров. Иж 43-патроны дальнобойные дроб 3 ка контейнер, а ТОЗ б обычные старые папковые, еще патроны б\к дробь 4 ка-с зайцем. Иж чуть покучнее. Тоз дал 12 см а, иж 8-10см между дробинами. Лежит Еще ТОз 63, пока не равнял.
мне кажется для стрельбы на бОльшие дистанции - 70 метров.
Правильно перехватиться надо, да и на кучу это не влияет.Только на накол капсюля.
Считаю что оружию допустимо быть внешне задроченным, но при этом исправным.
Шат убирать правильным ремонтом, дерево хотя бы качественно клеить и осаживать - т.е. получить после не косметического ремонта исправное оружие с максимальным ресурсом.
Квалификация конечно потребна, желательно так же руководство по ремонту конкретной модели , как в советском армейском оружии , неплохо бы с видеоуроками. Но лучше эту сферу оставить специалистам по ряду причин, с том числе во избежание нежелательных последствий.
Beretta Ultralight Classic.
При разработке модели Ultralight был сделан акцент на надежность и безопасность, основанный на эксклюзивных разработках Beretta в использовании легковесных сплавов при производстве оружия. В результате получили самое легкое ружье с вертикальным расположением стволов 12-го калибра весом всего 2.7 кг.
Модель «Ultra Light Classic» выполнена в классическом стиле с применением качественной ореховой древесины.
Колодка модели Ultralight изготовлена механически из сплава легких, но в тоже время очень прочных металлов, которые используют в самолетостроении. Специальная термообработка делает металл прочным и твердым, при этом на 65% легче. Специальные титановые вставки в задней стенке колодки гарантируют надежность и прочность на многие года. Патронник адаптирован для всех патронов 12-го калибра длиной 70 мм.
На поверхность затвора нанесено специальное никелевое покрытие, спусковой крючок покрыт позолотой. Для защиты от коррозии и износа при использовании стальной дроби внутреннюю поверхность стволов выравнивают, полируют и хромируют.
Система установки чоковых насадок Beretta Mobilchoke гарантирует безупречную фиксацию чоков к дульному срезу ствола.
Ружья серии Ultralight представлены с цевьем schnabel (клюв) и черным закругленным резиновым затыльником, который предотвращает зацепления за одежду при вскидывании.
Вот, собственно - ружьишко мягко говоря не дешевое, но используемые материалы (от титана до авиа сплавов) позволяют надеяться на его долгожительство в условиях БП.
Это все дорого, идеально и не для черни. Лучше давайте за тозы и ежи
genium2,8 кг где то? в20 калибре
ИЖ 58
Да, в 20 - 2.7кг . Короткое и разворотистое, когда держу в руке, стволы до земли не достают.
Но кучность двадцадки на бумаге менее радует, чем тулка 16.
Но тут вероятность подбора патронов остаётся, разные калибры и согласованные номера дроби, стволы, снаряжение патронов.
На рябчика накоротке её таскаю по сопкам и на всякий случай лёгкое ружьецо .
Подобрать боеприпас не удосужился, т.к. любого в таком случае хватает, а для охот с дальним выстрелом тулка хороша.
Внутрикурковые ружья имеют преимущество в скорости перезаряда за счёт автоматического взведения курков, я на прикладе два отверстия с вставленными развальцованными гильзами 16 к. сделал - патроны 20 в них плотно держатся - всегда есть возможность взбзднув, оперативно пули в стволы закинуть 😊.
ИЖ 43 КН в общем идеальная двустволка, если стволы нормальной длины .
Был у меня экспортный обычный 43 в 12 - хорошее качество подгонки и стволов.
Повезло наверное, как говорят.
geniumУдачное стреляющее полено. Модели с 2014 года отлично сделаны, но первое же ружье в магазина оказалось с браком. Не работал предохранитель. А так, никакой грации.
ИЖ 43
Деревяшки толстоваты и для охотника в бушлате зимой подходящи - тут надёжность и голая функция с минимальной ценой в стоке.
Зато осадка дерева по железу не сравнима с тулкой или Зимсоном каким - минимум усилий и квалификации.
Снять лишнее дерево с полена можно и самому, насечку-пропитку-затыльник . Цевье бобровый хвост можно синтетическими накладками исполнить.
Если уж есть претензии к стоковому полену у простого ружья - доплатите за желаемую опцию.
geniumдоплатил и взял тоз 63
доплатите
не помню было или нет.
вот двустволка выживальщика
всю тему не читал, а сколько из всех вас сами крутят патроны? ведь при лп,пп хрен , чего купишь недорого...?
меховой диктаторДело то не в том даже, что "ведь при лп,пп хрен , чего купишь недорого...? ", но именно самокрут(тм) позволяет получать максимально качественный и необходимый бой.
а сколько из всех вас сами крутят патроны? ведь при лп,пп хрен , чего купишь недорого...?
Раньше, когда занимался ружьями/патронами/охотами/Севером практически всегда снаряжал самостоятельно, под свои стволы, под свои задачи, под свою стрельбу.
В этом смысл.
И результат соответствует.
Всем рекомендую снаряжать для своих ружей самому, это совсем не сложно.
К осени буду вновь оформлять себе гладкое, и, разумеется, возьму к нему все необходимое для самокрута.
з.ы. Сказанное не означает, что в продаже нет хороших, годных патронов заводского снаряжения... однако, делая для себя любимого, - много лучше получается, без ложной скромности говоря ))
андрей1982Не. Это бред пиндосовский на юной фазе. В таком комплекте это наш штуцер МР94.
вот двустволка выживальщика
simon1975не совсем, здесь и нарезное, и гладкое многозарядные.
В таком комплекте это наш штуцер МР94.
Тайга-однозарядная, в смысле двухзарядная )))
Из такого гибрида нужно курсы привыкания к стрельбе и попадания пройти.
По весу - те же два ружья.
Чем-то напоминает этого кадра:
Двуствольный штуцер бинокулярный под управлением естественного интиллекта 😊.
Из такого гибрида нужно курсы привыкания к стрельбе и попадания пройти.
По весу - те же два ружья.
Чем-то напоминает этого кадра:
Соревнование охотов? Амуниция гавно, даже для стрельб.
Напомнило этого кадра:
патроны я крутил. правда не к двустволке, а к тоз106, зато в латунных гильзах 😊
Тады само то
"Двустволка позволяет реализовать главное качество боевого оружия - шквальность. Вскинулся, снимая с предохранителя, два выстрела - и ушел. На все про все не больше 3 секунд." (с) http://gunsforum.com/topic/989...ity/#entry12546
))
Двустволка позволяет реализовать главное качество боевого оружия - шквальность.
))
Вскинулся, снимая с предохранителя, два выстрела - и ушел.
Но, разве двудулка - для боя?? Странно слышать подобное.
На все про все не больше 3 секунд." (с) http://gunsforum.com/topic/989...ity/#entry12546
> Но, разве двудулка - для боя??
нет, но нам бой и не нужен. а пару раз пальнуть крупной дробью/картечью из кустов и сделать сквозняк, это разве бой? 😊
FarmacevtГде гарантии что это получится,а не очередь в спину?
и сделать сквозняк
> Где гарантии что это получится,а не очередь в спину?
Нет таких гарантий. Это все ж БП. Тут смертность вообще будет высокой, как от насильственных, так и от естественных причин. Но. КМК чем меньше время стычки, и чем она внезапнее начнётся-закончится, тем больше шансов таки не получить очередь в спину.
FarmacevtЗдесь одно только может быть решение - всемерно(!) уклоняться от всевозможных стычек, да уж тем более огнестрельных... поскольку сии мероприятия весьма неоднозначны и премного чреваты. Имхо.
Это все ж БП. Тут смертность вообще будет высокой, как от насильственных, так и от естественных причин. Но. КМК чем меньше время стычки, и чем она внезапнее начнётся-закончится, тем больше шансов таки не получить очередь в спину.
FarmacevtАга,-идут три рыла с автоматами,вы в них внезапно из кустов из двудулки бах-бах и все быстро закончилось...для вас 👍
чем меньше время стычки, и чем она внезапнее начнётся-закончится, тем больше шансов таки не получить очередь в спину.
> Ага,-идут три рыла с автоматами ,вы в них внезапно из кустов из двудулки бах-бах и все быстро закончилось...для вас
с чего бы? именно что бах-бах и огородами, а три рыла с ак - так пока залягут, пока осознают откуда прилетело, пока то се, плюс дырки от картечи боеспособности не прибавляют.
Farmacevt😊
с чего бы? именно что бах-бах и огородами
FarmacevtЭто можно сразу в юмор?Или вы собираетесь стрелять исключительно в поцыэнтов интернатов для глухонемых? 👍
пока осознают откуда прилетело...от картечи ...
FarmacevtУ двоих(если удачно попали в обоих),а третий(если не глухой,не спит и не под наркозом),с автоматом в руках,- сделает из горе-партизана дуршлаг в момент.
дырки от картечи боеспособности не прибавляют
> У двоих(если удачно попали в обоих),а третий(если не глухой,не спит и не под наркозом),с автоматом в руках,- сделает из горе-партизана дуршлаг в момент.
сильно сомневаюсь, что вчерашний гопник или даже солдат срочной службы, мгновенно соорентируется под огнём и криками раненых товарищей, и сумеет точно поразить движущуюся в зарослях цель.
FarmacevtВот глупая моя башка 😞,-я ведь совершенно упустил момент,что все засадники-выживальщики(?) сплошь и исключительно спецназеры 80 лэвела(минимум) с холодной головой и
сильно сомневаюсь, что вчерашний гопник или даже солдат срочной службы, мгновенно соорентируется под огнём и криками раненых товарищей, и сумеет точно поразить движущуюся в зарослях цель.
В жизни всегда есть место подвигу ))
Двудулка - отличное оружие выШивания. При том, что более чем вполне пригодна для самообороны.
Вот только не следует делать с ней ( и не с ней так же ) того, что способно это самое выШивание прекратить.
DVНе сомневаюсь,как и глупости.И в большинстве случаев они,увы,идут рука об руку 😞.
В жизни всегда есть место подвигу
МеМ-Д-ВеДьНе могу никак найти в сети фото холодного дятла с двудулкой в руках и в луже собственной крови.Тоже захотел в условиях города на чисто гладкоствольной дистанции посоревноваться с автоматчиком(одним Карл,одним!).
не следует делать с ней ( и не с ней так же ) того, что способно это самое выШивание прекратить.
jim hokinsвсе как и в биологии: удачное\полезное изменение-эволюция, неудачное- мутация...
DVВ жизни всегда есть место подвигу
Не сомневаюсь,как и глупости.И в большинстве случаев они,увы,идут рука об руку .
> Не могу никак найти в сети фото холодного дятла с двудулкой в руках и в луже собственной крови.Тоже захотел в условиях города на чисто гладкоствольной дистанции посоревноваться с автоматчиком(одним Карл,одним!).
может потому что нет такого фото? 😛
зато есть Казахстан с его недавними событиями.
Ну и приведу отрывок из трудов знаменитого Эрнесто Че Гевары:
"При атаке на открытые автомашины ружье – незаменимое оружие, которое следует полностью использовать. Одним выстрелом из ружья 16 калибра, заряженного картечью, можно поразить цель на площади до 10 квадратных метров. Например, можно уничтожить и ранить оккупантов, едущих в грузовой машине, и вызвать таким образом общее замешательство."
FarmacevtНомер картечи,навеска,дистанция?Что означает поразить?А так,-да,на 30 метрах можно попасть в квадрат 3х3 метра.Главное,-чтобы потом оттуда не прилетело в обратку.
Одним выстрелом из ружья 16 калибра, заряженного картечью, можно поразить цель на площади до 10 квадратных метров.
Farmacevt
Ну и приведу отрывок из трудов знаменитого Эрнесто Че Гевары:
"При атаке на открытые автомашины ружье - незаменимое оружие, которое следует полностью использовать. Одним выстрелом из ружья 16 калибра, заряженного картечью, можно поразить цель на площади до 10 квадратных метров. Например, можно уничтожить и ранить оккупантов, едущих в грузовой машине, и вызвать таким образом общее замешательство."Никак не пойму - вы о выШивании(с) говорите, или о мировой революции, одним из звеньев которой и была деятельность Че??
...
jim hokinsНе могу никак найти в сети фото холодного дятла с двудулкой в руках и в луже собственной крови.Тоже захотел в условиях города на чисто гладкоствольной дистанции посоревноваться с автоматчиком
Здесь не в гладком дело, как и не в нарезном.
Не в 5.45 и не в 7.62...
А в том только, что "со свиным рылом - да в калашный ряд"(с).[/quote]
> Никак не пойму - вы о выШивании(с) говорите, или о мировой революции, одним из звеньев которой и была деятельность Че??
я говорю о конфликтах с вооруженными субъектами, что вполне вписывается в понятие "выШивание" 😀
FarmacevtВписываться то оно вписывается,только хреново и по большой части недолго 😞(в зависимости от количества и качества этих самых вооруженных субъектов).
о конфликтах с вооруженными субъектами, что вполне вписывается в понятие "выШивание"
ну извините, БП это БП - вооруженные конфликты его неотъемлимая часть. я не предлагаю вступать в перестрелку, к чему к слову будет соблазнять магазинное оружие типа сайги - как же в азарте магазин то не высадить? нет, быстро выстрелил и отступил.
Как то очень по-разному мы с вами предполагаем выШивание в БП... и, повторю свою ИМХу, чем дальше от вооруженного противостояния ( тем более огнестрельного ) - тем дольше проживет выШивальщик(с).
боюсь что совсем без стычек будет не обойтись.
FarmacevtВооружённые конфликты подразумевают не только засады на противника, верно? Как вести бой с двустволкой против противника(противников), вооружённого сайгой-вепрем-ак? Это просто невозможно. Я понимаю, что выживальщик должен всеми силами избегать прямого боестолкновения, бла-бла.. А если избегнуть не получилось? Вы так уверенно пишите- дал залп и отступил..а если не получится вот так вот взять и отступить под огнём? Даже у владельца сайги будет огромное преимущество, не говоря уж про автоматчика
ну извините, БП это БП - вооруженные конфликты его неотъемлимая часть. я не предлагаю вступать в перестрелку, к чему к слову будет соблазнять магазинное оружие типа сайги - как же в азарте магазин то не высадить? нет, быстро выстрелил и отступил.
ИИСлаваДа!(мечтательно улыбаясь)
Даже у владельца сайги будет огромное преимущество, не говоря уж про автоматчика
Это будет великое время, где рулить будет тактика а не дивайсы 😊
Мои запоздалые пять копеек:
1. Даже продолжительная охота порою требует весьма длительного (многие часы и сутки, а то и дольше) держать патроны в патронниках, - а уж про потребности доблестных вышивальщегов и вовсе молчу. В бескурковых УСМ все это время боевая пружина пребывает во взведенном состоянии, что, с одной стороны, не слишком полезно оружию, а с другой - может быть небезопасным (далеко не все предохранители одинаково надежны). Соответственно - курковка; следовательно - горизонталка.
2. Из всех гладких калибров 12К является сейчас основным стандартом де-факто. В нем исполнено большинство гражданских и служебных гладкоствольных ружей всех конструкций, находящихся в обороте в РФ (совместимость по патронам); наиболее доступны и дешевы как готовые патроны, так и компоненты для самостоятельного снаряжения (особенно стреляные гильзы, которые в популярных местах охоты и на стрельбищах можно бесплатно лопатой грести). Плюс к тому - максимальная масса снаряда, наибольшая плотность дробовой осыпи и максимальное останавливающее действие. Соответственно - именно 12К; желательно с патронником 76 мм, - чтобы жрал и 12/76, и 12/70.
3. Импортные курковые горизонталки 12К - удовольствие довольно дорогое; с МР-43К я бы связываться не стал (нынешнее качество - не самый фонтан). Зато на вторичке периодически встречаются за разумные деньги и в хорошем состоянии тулки 12К советских лет выпуска - ТОЗ-Б, ТОЗ-54, ТОЗ-66, ТОЗ-80. Сейчас старые советские ружья довольно часто реализуются наследниками после смерти старичков-владельцев; многие в отличном состоянии. Их и искать.
В бескурковых УСМ все это время боевая пружина пребывает во взведенном состоянии, что, с одной стороны, не слишком полезно оружию, а с другой - может быть небезопасным (далеко не все предохранители одинаково надежны). Соответственно - курковка; следовательно - горизонталка.😊 😊 эк все якобы однозначно! 😊 А вы не знали про lever-action rifle в них можно как и в курковках держать патрон в патроннике со спущеным курком? А у вас все закончилось горизонталкой всего с двумя патронами, тогда уж lever-action rifle где достаточное количество патронов и любимые вами спущенные курки!
------------------
Только Бог прощает
Nekromanger
А вы не знали про lever-action rifle в них можно как и в курковках держать патрон в патроннике со спущеным курком? А у вас все закончилось горизонталкой всего с двумя патронами, тогда уж lever-action rifle где достаточное количество патронов и любимые вами спущенные курки!
ТС интересовался конкретно гладкими двудулками (на что у него могло быть масса своих оснований, - начиная от отсутствия права на нарезняк из-за недостаточности стажа и заканчивая непригодностью винтовок для охоты на мелкую дичь), - зачем же обсуждать тут любимые Вами (судя по всему) вестерны?
Для целей вышивальщега (включая возможную необходимость и самозащиты, и охоты), если уж на то пошло, - куда пригодней ребольвер МЦ-255: и БК не 2 патрона, а 5; и УСМ двойного действия, так что, в отличие от курковой двудулки, нет необходимости предварительно взводить курки; и баланс у него человеческий, а не как у помповой порнографии. Но ТС ведь спрашивал совсем не про это, - правда же?..
kirguduevКогда вы там бывали в последний раз с лопатой и мешками 👍?
стреляные гильзы, которые в популярных местах охоты и на стрельбищах можно бесплатно лопатой грести
kirguduevДумаю,что двуногий прямоходячий словив в грудак без броника Диаболо 20 калибра вряд-ли заметит существенную разницу с ровно такой-же Диаболо но 12 калибра 👍.
максимальное останавливающее действие
начиная от отсутствия права на нарезняк из-за недостаточности стажа и заканчивая непригодностью винтовок для охоты на мелкую дичьмодель Chiappa 1887 Lever Action 12 к. продавалась у нас это клон Винчестера модели 1887 года полностью пригодна для охоты на мелкую дичь. Любимый вами револьверный МЦ-225 всего 5 патронов тогда как у Lever Action 6-7 в зависимости от длинны гильзы. У Chiappa есть предвзвод так что как вы говорите "нет необходимости предварительно взводить курки". Для БП ружья МЦ-225 малопригодно т.к. перезарядка на фабричных патронах часто вызывала проблемы а уж при БП снаряжонных на коленке боеприпасах выбить их из барабана будет проблематично. И конечно габарит барабана с 12 калибром тоже радости лоставляет мало. А ТС спрашивал
Горизонталка или вертикалка? Новое или старое?
------------------
Только Бог прощает
jim hokins
Когда вы там бывали в последний раз с лопатой и мешками
В апреле - в конце весеннего сезона. Подобрал за коллегами два десятка гильз (не оставлять же мусор на природе). Местность, отмечу, - не самая людная.
Nekromanger
модель Chiappa 1887 Lever Action 12 к. продавалась у нас это клон Винчестера модели 1887 года полностью пригодна для охоты на мелкую дичь. Любимый вами револьверный МЦ-225 всего 5 патронов тогда как у Lever Action 6-7 в зависимости от длинны гильзы. У Chiappa есть предвзвод так что как вы говорите "нет необходимости предварительно взводить курки". Для БП ружья МЦ-225 малопригодно т.к. перезарядка на фабричных патронах часто вызывала проблемы а уж при БП снаряжонных на коленке боеприпасах выбить их из барабана будет проблематично. И конечно габарит барабана с 12 калибром тоже радости лоставляет мало.
Сколько он стоит, и когда в последний по времени раз на барахолке Ганзы было объявление о его продаже?
Про "перезарядку на фабричных патронах" - помпа и калашмат имеют с этим заведомо более множественные и частые проблемы, чем револьвер.
И давайте, все же, не забывать, что ТС спрашивал конкретно про двудулки.
Вот если говорить именно о двудулках, - по содержанию сказанного мною - какие-то возражения - есть?..
jim hokins
Думаю,что двуногий прямоходячий словив в грудак без броника Диаболо 20 калибра вряд-ли заметит существенную разницу с ровно такой-же Диаболо но 12 калибра
Этой дьяболо еще в грудак попасть надо. Меж тем, при равном диаметре картечин, - их плотность в дробовом снопе 12К практически вдвое выше, чем при 20К. При стрельбе навскидку, по защищенной бронежилетом цели, по цели, закрытой деревьями или спрятанной за амбразурой, - шансы вывести противника из строя из 12К почти вдвое выше, чем из 20К.
И, - вы же тут вышивальщеги, - при охоте на мелкую дичь вроде утки - плотность дробового снопа часто играет решающую роль. Чем меньше дробин в патроне, - тем чаще обносы, когда цель оказалась в дробовом снопе, но все дробины прошли мимо.
kirguduev
Подобрал за коллегами два десятка гильз
kirguduev😊 Ага,-осетр начал приходить в реальные размеры.В общем ожидаемо.
стреляные гильзы, которые в популярных местах охоты и на стрельбищах можно бесплатно лопатой грести
kirguduevДля вас на реальной дистанции 35-50 метров это проблема?
Этой дьяболо еще в грудак попасть надо.
kirguduevКартечный патрон,-весьма специфическая штука,как по дистанции стрельбы,так и по форме осыпи.Я не стал-бы на него уповать как на вундерваффе.
при равном диаметре картечин, - их плотность в дробовом снопе 12К практически вдвое выше, чем при 20К.
kirguduevВ 9 из 10 случаев у цели в бронежилете будет в руках нечто нарезное,скорее всего боевое и автоматическое.И на дистанции реальной стрельбы картечью эта бронированная цель сделает в момент из вас друшлаг,если конечно вы не находитесь в идеализированной для картечмена ситуации 😊.Но вся беда в том,что таких идеальных ситуаций для применения гладкого с картечью будет крайне мало(смотрим опыт последних годов СКНН,ага) и строить на их вероятности тактику,-не самое разумное занятие.
При стрельбе навскидку, по защищенной бронежилетом цели
kirguduevОни одинаковые,-практически нулевые.Можно усираться до кровавого поноса,доказывая мегаэффективность гладкого в боевой обстановке,а можно просто глянуть статистику последних лет по реальным боевым действиям и сделать правильные выводы.
спрятанной за амбразурой, - шансы вывести противника из строя из 12К почти вдвое выше, чем из 20К.
jim hokins
Ага,-осетр начал приходить в реальные размеры.В общем ожидаемо.
Так дело весной было, - сезон всего неделя, и вальдшнеп - птичка сраснительно с уткой довольно малочисленная.
В августе-сентябре таки действительно выгребаю мешками; в прошлом году под три сотни набралось. Народ активно пользуется автоматами, из которых лупит очередями практически, - и за собой не убирает.
Про стрельбища, где один IPSCшник за тренировку сжигает две-три сотни патронов, - вообще молчу.
jim hokins
Для вас на реальной дистанции 35-50 метров это проблема?
В тире по неподвижной ростовой мишени - без проблем. На пересеченной местности, по подвижной цели, в условиях небольшой открытой для поражения площади, в состоянии стресса - предпочел бы повысить свои шансы. Особенно если цель - не просто кусок мяса, а способна выстрелить в ответ.
В конце концов, заяц, бегущий по чистому полю, имеет эффективную поражаемую поверхность примерно с тот самый "грудак", - но никакому идиоту не придет в голову идти на него с пулей. В него и дробовым снопом попасть - еще суметь надо.
jim hokins
Картечный патрон,-весьма специфическая штука,как по дистанции стрельбы,так и по форме осыпи.Я не стал-бы на него уповать как на вундерваффе.
А вундервафлей вообще не существует в природе. Любой инструмент имеет свои достоинства, недостатки и ограничения. Главное - применять его по назначению и правильно.
jim hokins
В 9 из 10 случаев у цели в бронежилете будет в руках нечто нарезное,скорее всего боевое и автоматическое.И на дистанции реальной стрельбы картечью эта бронированная цель сделает в момент из вас друшлаг,если конечно вы не находитесь в идеализированной для картечмена ситуации .Но вся беда в том,что таких идеальных ситуаций для применения гладкого с картечью будет крайне мало(смотрим опыт последних годов СКНН,ага) и строить на их вероятности тактику,-не самое разумное занятие.
Реальная дистанция боестолкновений в городе и на пересеченной местности составляет около 30 м. Именно поэтому основным оружием в WWII стал пистолет-пулемет, дальность которого примерно как у картечи, и, благодаря стрельбе очередями, - высокая плотность огня. Винтовка с ее одиночными выстрелами в этих условиях однозначно проигрывала.
Дальнейшее появление автоматических штурмовых винтовок под промежуточный патрон (автоматов) было вызвано как раз стремлением совместить достоинства пистолетов-пулеметов (автоматический огонь, малый вес патрона, что позволяет унести на себе больше боеприпасов) и винтовок (значительная дальность выстрела, актуальная на открытой местности).
jim hokins
Они одинаковые,-практически нулевые.Можно усираться до кровавого поноса,доказывая мегаэффективность гладкого в боевой обстановке,а можно просто глянуть статистику последних лет по реальным боевым действиям и сделать правильные выводы.
"А мужики-то и не знают!"
То-то шотган до сих пор является штатным оружием у разного рода полицейских и спецурных команд, которые ловят террористов, освобождают заложников и т.п.. На коротких дистанциях 12К эффективнее нарезного, - а вопрос о том, сколько патронов можно на себе унести, - перед ними не стоит.
Более того, гладкоствол до сих пор штатно используется американской армией в Ираке в реальных боевых действиях, где противник поголовно вооружен "Калашниковыми". Они явно знают что-то такое, чего не знаете Вы.
В любом случае, ТС интересовался конкретно гладкой двустволкой, и в этом жанре я, полагаю, дал ему наилучшую рекомендацию из возможных. А разводить флуд на левую тему не вижу смысла.
*"А мужики-то и не знают!"
То-то шотган до сих пор является штатным оружием у разного рода полицейских и спецурных команд*
Действительно, не знают , расскажите им, посмешите
Про стрельбища, где один IPSCшник за тренировку сжигает две-три сотни патронов, - вообще молчу.Б/у гильзы со стрельбища,почти такой-же миф как о "патронах от прапорщика",-ага.
Из нескольких случаев раздут чуть-ли не культ.Уже давно все на стрельбище собирается местными работниками и как говорится "за денежку малую"...К тому-же на стрельбищах действует неписанное правило,что на землю упало,-то уже не твое.Максимум,-можешь собрать свои гильзы,и то...
На пересеченной местности, по подвижной цели, в условиях небольшой открытой для поражения площади, в состоянии стресса - предпочел бы повысить свои шансы. Особенно если цель - не просто кусок мяса, а способна выстрелить в ответ.Если вы думаете,что сможете беспроблемно попадать в описываемых условиях картечью от бедра 😊,-вас ждет разочарование,-целится придется все равно.
"А мужики-то и не знают!"😀 Как обычно вы забыли упомянуть штатным оружием ЧЕГО является дробовик у этих весьма специфичных и узкопрофильных подразделений.И не забывайте,что штатное и основное оружие,-отнюдь не синонимы.Скромно замечу,что в этих подразделениях штатным является нож-стропорез,с интегрированной выбивалкой стекла.Но еще никому в разделе не пришло в голову объявить его вундерваффе и основным вооружением этих бойцов 👍.
То-то шотган до сих пор является штатным оружием у разного рода полицейских и спецурных команд, которые ловят террористов, освобождают заложников и т.п..
Более того, гладкоствол до сих пор штатно используется американской армией в Ираке в реальных боевых действиях, где противник поголовно вооружен "Калашниковыми". Они явно знают что-то такое, чего не знаете Вы.Вам уже выше аргументировано неоднократно объясняли что вы в корне заблуждаетесь,но вы продолжаете эту ерунду тиражировать дальше.От многократного повторения она истиной не становится 😊.
разводить флуд на левую тему не вижу смысла.Благодарю.
> Если вы думаете,что сможете беспроблемно попадать в описываемых условиях картечью от бедра ,-вас ждет разочарование,- целится придется все равно.
целится придётся. но учитывая большое количество поражающего элемента в патроне (крупной дроби/картечи), точность прицеливания на близкой дистанции не так важна, как у винтовки или автомата.
DV
Действительно, не знают , расскажите им, посмешите
Смейтесь, - не жалко.
Полицейский спецназ Массачусетса:
Китайская полиция:
А вот немножечко US Army в Ираке. Судя по опознанным эмблемам, - из воздушно-десантной бригады "Sky Soldiers", 34-й пехотной дивизии "Red Bull" и тяжелой кавалерийской дивизии "Black Horse".
Вам хватит, - или еще накидать?..
FarmacevtБлиже 10 метров,-требования аналогичные пулевому выстрелу(сноп картечи не успеет разойтись),дальше 35 метров...нужно смотреть какой номер картечи и калибр ружья.Крупными номерами может уже и обнести.
точность прицеливания на близкой дистанции не так важна
jim hokins
Б/у гильзы со стрельбища,почти такой-же миф как о "патронах от прапорщика",-ага.
Ага, - расскажите мне, расскажите.
Впрочем, допускаю, что на разных стрельбищах порядки разные. Там, где стрелял я, это добро валялось до вечера, после чего его сметали в мусорку. Против присвоения никто не протестовал, - типа, не жалко.
В любом случае, вряд ли Вы будете оспаривать тот факт, что стреляные гильзы 12К из всех калибров гладкого являются максимально распространенными. В своих охотугодьях я их каждый год в августе-сентябре мешок собираю, - лес жалко. Они приехали и уехали, а я там все время охочусь.
jim hokins
Как обычно вы забыли упомянуть штатным оружием ЧЕГО является дробовик у этих весьма специфичных и узкопрофильных подразделений.И не забывайте,что штатное и основное оружие,-отнюдь не синонимы.Скромно замечу,что в этих подразделениях штатным является нож-стропорез,с интегрированной выбивалкой стекла.Но еще никому в разделе не пришло в голову объявить его вундерваффе и основным вооружением этих бойцов
Вундервафлей вообще не бывает, - в принципе. Каждый инструмент служет решению своих задач. И на фото выше американские вояки, в большинстве своем, таскают гладкий не единственным стволом, а дорполнительным к нарезному. Однако вряд ли они навьючивают на себя, минимум, 5 лишних кг (ружье+обвес+патроны) только "чтоб было". Если бы для решения любой задачи нарезняк был бы эффективнее, - они бы так не делали.
jim hokins
Вам уже выше аргументировано неоднократно объясняли что вы в корне заблуждаетесь,но вы продолжаете эту ерунду тиражировать дальше.От многократного повторения она истиной не становится
Дададад, - посмотрите на фотографии выше и еще скажите, будто это фотошоп.
Если окружающая действительность не совпадает с Вашими религиозными верованиями, - это еще не основание отрицать факты.
jim hokins
Если вы думаете,что сможете беспроблемно попадать в описываемых условиях картечью от бедра ,-вас ждет разочарование,-целится придется все равно.
Вы меня с местными путаете, - я не настоящий вышивальщег, я сюда поразвлечься иногда заглядываю. И, в отличие от большинства обитателей 151-й, - стрелять умею, а вот от привычки с умным видом рассуждать о том, в чем не разбираюсь, - напротив, давно был отучен.
Целиться, безусловно, придется в любом случае, - естественно. Но что накрыть цель дробовым снопом проще, чем попасть в нее единственной пулей, - надеюсь, даже Вы спорить не станете.
kirguduevОт тупого повторения поста #433
Вам хватит, - или еще накидать?
http://guns.allzip.org/topic/151/1450402.html
правдоподобности у него не добавилось 👍.Отвечать здесь не вижу смысла,-кому интересно,-сходит по ссылке,там все разобрано по косточкам.
jim hokins
От тупого повторения поста #433
http://guns.allzip.org/topic/151/1450402.html
правдоподобности у него не добавилось .Отвечать здесь не вижу смысла,-кому интересно,-сходит по ссылке,там все разобрано по косточкам.
Во-первых, истина от повторения не тускнеет. А во-вторых, единственное, что мне там заявили, - это будто дробовики в Ираке используются исключительно для выноса дверных замков при зачистке зданий. Мне такое утверждение представляется, мягко говоря, неубедительным, - для этого вполне пригоден кусочек пластида, который вместе с детонатором весит меньше, чем один патрон 12К. Таскать на себе столько лишних тяжестей только ради этого никто не стал бы.
Впрочем, дальнейшую дискуссию на данную тему я прекращаю, дабы не оскорблять Ваших религиозных чувств презренной правдой. На вопрос топикстартера я все равно уже ответил, а поддерживать флейм, не имеющий отношения к теме обсуждения, - не хочу.
kirguduevРазумеется не буду,ибо так и есть.
вряд ли Вы будете оспаривать тот факт, что стреляные гильзы 12К из всех калибров гладкого являются максимально распространенными.
kirguduevЯ уже однажды отвечал по этому поводу,если с одного раза не дошло,-не грех и повторить.Таскают не из-за эффективности,а из-за положений Боевого Устава.Будет в уставе написано,что каждый пехотинец должен с собой таскать утку и не разлучаться с ней ни при каких обстоятельствах,-будут таскать как миленькие.Только не надо рассказывать,что они этой уткой будут забивать моджахедов досмерти 😊.
Однако вряд ли они навьючивают на себя, минимум, 5 лишних кг (ружье+обвес+патроны) только "чтоб было". Если бы для решения любой задачи нарезняк был бы эффективнее, - они бы так не делали.
jim hokins
Я уже однажды отвечал по этому поводу,если с одного раза не дошло,-не грех и повторить.Таскают не из-за эффективности,а из-за положений Боевого Устава.Будет в уставе написано,что каждый пехотинец должен с собой таскать утку и не разлучаться с ней ни при каких обстоятельствах,-будут таскать как миленькие.Только не надо рассказывать,что они этой уткой будут забивать моджахедов досмерти
А в устав его просто так, от балды вписали. Сидят там генералы и думают, - что-то маловато мы на него навьючили, непорядок, - чего бы такого еще добавить? Пудовую гирю? Перебор получается. Или газовый ключ? Нет, - пускай шотган потаскают, - он красивше, - во, придумали!..
Боевые уставы пишутся кровью, если Вы не в курсе. И если туда вписали шотган в качестве необходимого элемента снаряжения, - то не просто так, а именно потому, что для некоторых задач именно он подходит наилучшим образом.
Странно, что приходится объяснять очевидные вещи.
kirguduevЧё, правда "думают"???
Сидят там генералы и думают
Поинтересуйтесь, почему отказались от Сайги в Чечне. Если вам ближе опыт заморских пользователей дробоплюя, хороший пример - бой у "Bank of America".
Вышивать - дробомет,
Воевать - пулемет 😛
DV
*"А мужики-то и не знают!"То-то шотган до сих пор является штатным оружием у разного рода полицейских и спецурных команд*
Действительно, не знают , расскажите им, посмешите
Как там в 80-ых? 😊
kirguduev
Вам хватит, - или еще накидать?..
Не трудитесь. Дробовики в армейских подразделениях используются для взлома дверей, а в полиции помимо взлома еще и в качестве "нелетального" травматического оружия. Нарезные п/а, как правило АР-15, почти полностью вытеснили дробосралки, в арсенале полиции.
kirguduevВо-первых, истина от повторения не тускнеет. А во-вторых, единственное, что мне там заявили, - это будто дробовики в Ираке используются исключительно для выноса дверных замков при зачистке зданий. Мне такое утверждение представляется, мягко говоря, неубедительным, - для этого вполне пригоден кусочек пластида, который вместе с детонатором весит меньше, чем один патрон 12К. Таскать на себе столько лишних тяжестей только ради этого никто не стал бы.
Вы явно никогда не пробовали взламывать двери дробовиком. Так вот, при должном навыке, это очень быстрый и эффективный метод. Для обычных деревянных дверей достаточно два выстрела на каждый замок, то есть 2-3 секунды максимум. В крайнем случае еще по два патрона на каждую петлю - максимум 10 секунд (личный рекорд). А вот ВВ требует длительной подготовки и планирования. Одного куска "пластида" хватит разве что на дверь в туалет. Для взлома внешней двери нужна лента с элементами ВВ, взрыватели, шок-корд, а в идеале и специальные пакеты с водой. Весь этот цирк занимает в лучше случае несколько минут. В это время остальная команда вынуждена сидеть за углом здания или в подходящем укрытии, зачастую не в состоянии даже прикрыть взрывника должным образом. Именно поэтому, дробовик используется взломщиками гораздо чаще, чем взрывчатка или инженерные проспособы вроде таранов, домкратов и багров.
Max-RiteПалатному "доктору" объяснять что-либо бессмысленно 👍,-проверено.
Не трудитесь. Дробовики в армейских подразделениях используются для взлома дверей, а в полиции помимо взлома еще и в качестве "нелетального" травматического оружия. Нарезные п/а, как правило АР-15, почти полностью вытеснили дробосралки, в арсенале полиции.
Мы то не на войне. Точнее не хотим воевать. Хотя при БП возможность быстро выбить дверь не лишнее. Но главное что? Себя защитить можем с двустволкой? Да. Охотиться можем с ней же? Да. Боеприпас распространённый и легко перезаряжаемый в полевых условиях? Да. И пулей и дробью можем стрелять? Да. Разбирается на пару довольно компактных частей? Да.
Max-Rite
Не трудитесь. Дробовики в армейских подразделениях используются для взлома дверей, а в полиции помимо взлома еще и в качестве "нелетального" травматического оружия. Нарезные п/а, как правило АР-15, почти полностью вытеснили дробосралки, в арсенале полиции.
Какой боеприпас 12-го калибра наиболее подходит дла взлома дверей?
Syriana
[Какой боеприпас 12-го калибра наиболее подходит дла взлома дверей?
Специально для этого предназначеный - цилиндрическая пуля из спресованного цинкового порошка.
Max-Rite
Не трудитесь. Дробовики в армейских подразделениях используются для взлома дверей, а в полиции помимо взлома еще и в качестве "нелетального" травматического оружия. Нарезные п/а, как правило АР-15, почти полностью вытеснили дробосралки, в арсенале полиции.
Для взлома двери достаточно маленького кусочка пластида, который вместе с детонатором весит меньше, чем один патрон 12К. Таскать при этом на себе дополнительные минимум 5 кг (а то там другой нагрузки мало, - ага), - они идиоты, что ли?
Что дробовик, раз уж он есть, для взлома дверей ТОЖЕ используется, - это да. Отчего ж не использовать, когда все равно есть. Но ТОЛЬКО для этого его таскать никто не станет.
К тому же на некоторых фотографиях (например, второй из иракских сверху) попадаются бойцы, у которых дробовик является единственным штатным оружием (а не дополнением к нарезному). Это что, - специальный вышибатель дверей, который ничем больше не занимается, и которого все остальные еще и защищать должны вместо выполнения боевой задачи (мы же помним, что для ведения боя дробовик не пригоден, - ведь правда? - так что этот боец у нас, типа, безоружный). А еще доводилось видеть фоточки, где в группе не один, а два-три товарисча с дробовиками, - не многовато ли вышибателей дверей?
Неубедительно, в общем.
И, повторюсь, к содержанию обсуждаемого топика этот вопрос не имеет отношения от слова "совсем".
Max-Rite
Вы явно никогда не пробовали взламывать двери дробовиком. Так вот, при должном навыке, это очень быстрый и эффективный метод. Для обычных деревянных дверей достаточно два выстрела на каждый замок, то есть 2-3 секунды максимум. В крайнем случае еще по два патрона на каждую петлю - максимум 10 секунд (личный рекорд). А вот ВВ требует длительной подготовки и планирования. Одного куска "пластида" хватит разве что на дверь в туалет. Для взлома внешней двери нужна лента с элементами ВВ, взрыватели, шок-корд, а в идеале и специальные пакеты с водой. Весь этот цирк занимает в лучше случае несколько минут. В это время остальная команда вынуждена сидеть за углом здания или в подходящем укрытии, зачастую не в состоянии даже прикрыть взрывника должным образом. Именно поэтому, дробовик используется взломщиками гораздо чаще, чем взрывчатка или инженерные проспособы вроде таранов, домкратов и багров.
Я и взрывчаткой двери ни разу в жизни не выносил, - не было необходимости, знаете ли. Вполне допускаю, что Вы можете быть правы, - хотя в России, например, дробовики для этой цели не используются от слова "совсем", а применяются как раз тараны и, намного реже, пиротехника. Интересно, кстати, - почему? (Я про полицейский, ВВшный и ФСБшный спецназ, штурмующий квартиры с засевшими вооруженными преступниками и освобождающий заложников.)
Непонятны при этом две вещи, о которых я уже написал выше:
1. Существование бойцов, у которых дробовик является единственным штатным оружием, а не дополнением к нарезному. Значит, все же, дробовик не так уж неэффективен в ближнем бою, - а то получилось бы, будто они безоружными ходят?
2. Значительное число (два-три, иногда больше) бойцов с дробовиками в некоторых командах. По идее, "специалиста по взлому дверей" - одного на отделение достаточно? Если он выйдет из строя, - его дробовик коллеги подобрать могут; мимо замка, чай, - не промахнутся. Ну, - двое - еще понятно. А больше-то - зачем?
Кстати, касательно применения дробовика в ближнем бою (в т.ч. в городе) - могу подсказать еще один фактор, который почему-то никому из обсуждающих не пришел в голову. Пуля, выпущенная даже из 9х19 Luger, - не говоря уже о промежуточном и, тем более, винтовочном патроне, - имеет весьма высокую пробивную способность. Она запросто пробьет деревянную дверь, не слишком толстую стенку, корпус электроприбора, газовую трубу и т.п.. А дробовой снаряд из 12К на малой дистанции имеет такое же останавливающее действие, как и пуля, - но в препятствиях подобного рода застрянет. Соответственно, в подобных условиях разумнее использовать именно дробовик, чтобы не пострадали находящиеся по соседству люди (в здании), а также не произошло каких-либо иных фатальных последствий (на корабле, в производственном цеху и т.п.). Это, правда, уже не столько о боевом, сколько о полицейсклм применении, - но - тем не менее.
> Специально для этого предназначеный - цилиндрическая пуля из спресованного цинкового порошка.
а из доступных населению? т.е. охотничьих пулевых? 😊
Мы то не на войне. Точнее не хотим воевать. Хотя при БП возможность быстро выбить дверь не лишнее. Но главное что? Себя защитить можем с двустволкой? Да. Охотиться можем с ней же? Да. Боеприпас распространённый и легко перезаряжаемый в полевых условиях? Да. И пулей и дробью можем стрелять? Да. Разбирается на пару довольно компактных частей? Да.
Вы упускаете еще три важных фактора, из-за которых двудулка остается основным и наилучшим оружием почти для любой охоты кроме, разве что, африканского сафари, мелкой пушнины и дальней стрельбы по зверю. И в плане тематики здешней палаты они тоже довольно актуальны.
1. Возможность быстро и практически бесшумно сменить тип патрона (напримиер, дробовой - на пулю).
2. Запредельная надежность, - нечему клинить от слова "абсолютно". Единственная возможная на практике неприятность - это разрыв гильзы в патроннике, что потребует для вытаскивания ошметков некоторого времени, - но и в этом случае остается второй ствол с независимым УСМ. Т.е. при отказе УСМ одного ствола тоже остается второй. (Кстати, именно поэтому спортивные модификации с одним спуском - для более практических применений - зло).
3. Возможность иметь оружие, одновременно заряженное и готовое к выстрелу сразу двумя разными типами патронов (в одном стволе - дробь, а в другом - пуля, например), - и выбирать, на который из двух спусков жать.
Farmacevt
а из доступных населению? т.е. охотничьих пулевых?
Возможно, более опытные в деле выноса дверей камрады меня поправят, - но, по общей логике, если дверь не стальная, логичнее было бы использовать как раз не пулю, а мелкую дробь типа 9-го номера.
Max-Rite, я прав?
kirguduevЧо уж там, картинок нашли да, теперь убедите МО хотя бы сша перевести армию на шотганы, палату почти уже убедили ))
Существование бойцов, у которых дробовик является единственным штатным оружием
Специально для этого предназначеный - цилиндрическая пуля из спресованного цинкового порошка.Как по английски называются? А они железные двери как в России любят вскроют?
FaceGrabberУ них там не принято ставить входные двери из 5 мм стали с ригельными замками.Ну что вы хотите,-загнивающий Запад,что с них взять-то...
А они железные двери как в России любят вскроют?
Max-RiteСпециально для этого предназначеный - цилиндрическая пуля из спресованного цинкового порошка.
С Monolit от DDupleks такой "номер" (вскрытие двери) не пробовали?
http://www.ddupleks-defence.co...al/monolit-32s/
A solid steel slug, encased in polymer, designed for tactical operations. Non-deformable, rigid slug with sharp frontal edges cuts through the target without deformation and deviation. Self-stabilizing surfaces of slug improves accuracy and retention of initial flight direction.
CHARACTERISTICS
Calibre 12/70
Solid steel slug
Flat forepart / Limited ricochet
No fragmentation
Increased penetration
Lead-free, environment-friendly
PERFORMANCE
Reduced ricochet and no fragmentation
Effective energy transfer with a flat forepart of the slug
Penetrates metal plates, bars and other metal targets
Penetrates brick, plywood and metal walls
Penetrates dense vegetation with no deviation
Penetrates targets resistant to soft, lead-like material slugs
APPLICATION
Tactical operations
Short range combat in jungle, urban area or on ships
Entry – door opening or destruction of walls
Car stopping - penetrates engine, radiator or tyres
Penetration of hidden or armoured targets
Penetration of targets behind a cover
WEAPON COMPATIBILITY
Suitable for use in any type of 12 gauge shotgun
Allows the use of all types of chokes
Designed for smooth bore weapons, suitable for use in rifled barrels
Functions well in pump-action and semi-automatic weapons
ATTENTION:
SOLID STEEL SLUG MAY PENETRATE DEEPER THAN A REGULAR LEAD SLUG. DO NOT USE ON METAL TARGETS DURING TRAINING.
> С Monolit от DDupleks такой "номер" (вскрытие двери) не пробовали?
боюсь монолит просто прошьет навылет.
Ну да... начали с двудулок - дошли до винтовок, автоматов, спецсредств, вв, и вышибания дверей ))
Узнаю 151ю.
Так Монолит нормальный патрон и для охоты, почему бы не узнать про дополнительные возможности?
МеМ-Д-ВеДьЭто пока разогрев.Скоро в ход пойдут боевые треножники с лазерами и плазмоизлучателями 😊.
дошли до винтовок, автоматов, спецсредств, вв, и вышибания дверей
"Давным-давно, когда я ещё учился в институте, мне впервые удалось услышать о чрезвычайно эффективной СТАЛЬНОЙ (!) пуле для гладкоствольного оружия, изобретенной во Франции инженером Роландом Блондо, который был специалистом в области аэродинамики. Изобретатель впоследствии был участником французского Сопротивления, и во время второй мировой борьбы сконструированные им пули поражали на парижских улицах, как правило, одну и ту же "дичь": двигатели немецких грузовиков. Их эффективность была чрезвычайно высока, поскольку корпус блока цилиндров после попадания в него стальной "катушки" получал повреждения, несовместимые с его дальнейшей эксплуатацией. Другими словами, дизель на грузовике надо было менять.
Немцы приходили в бешенство всякий раз, когда узнавали об очередном трофее "маки", но ничего не могли с этим поделать. Дробовиков на руках у французов было достаточное количество, производство пуль не представляло сколько-нибудь серьезных технологических трудностей, а двигатель немецкого дизельного грузовика был такой крупной целью, промахнуться по которой было мудрено даже неискушенному стрелку."
kirguduevЯ и взрывчаткой двери ни разу в жизни не выносил, - не было необходимости, знаете ли. Вполне допускаю, что Вы можете быть правы, - хотя в России, например, дробовики для этой цели не используются от слова "совсем", а применяются как раз тараны и, намного реже, пиротехника. Интересно, кстати, - почему?
Затрудняюсь ответить однозначно. Может специфика железных дверей и бетонных коробок, может нет навыков и боеприпасов, может нет необходимости часто проводить обыски в домах с применением спецов.
Непонятны при этом две вещи, о которых я уже написал выше:
1. Существование бойцов, у которых дробовик является единственным штатным оружием, а не дополнением к нарезному. Значит, все же, дробовик не так уж неэффективен в ближнем бою, - а то получилось бы, будто они безоружными ходят?
Во-первых, солдаты и взломщики в частности работают в команде. Их задача взломать дверь и отскочить в сторону. Во-вторых, пистолет же у них есть. Ну и наконец, всегда есть исключения их правил и постановочные фото не редкость.
2. Значительное число (два-три, иногда больше) бойцов с дробовиками в некоторых командах. По идее, "специалиста по взлому дверей" - одного на отделение достаточно? Если он выйдет из строя, - его дробовик коллеги подобрать могут; мимо замка, чай, - не промахнутся. Ну, - двое - еще понятно. А больше-то - зачем?
Обычно, даже в самой малочисленной команде два взломщика: "two is one and one is none" и всё такое. Во-вторых, фото может быть сделано на тренировке взломщиков. В-третьих, помимо взломщиков, в команде может быть спец по нелеталке - тоже с дробовиком, но с другими патронами. Ну и исключения из правил никто не отменял. 😊
Кстати, касательно применения дробовика в ближнем бою (в т.ч. в городе) - могу подсказать еще один фактор, который почему-то никому из обсуждающих не пришел в голову. Пуля, выпущенная даже из 9х19 Luger, - не говоря уже о промежуточном и, тем более, винтовочном патроне, - имеет весьма высокую пробивную способность. Она запросто пробьет деревянную дверь, не слишком толстую стенку, корпус электроприбора, газовую трубу и т.п.. А дробовой снаряд из 12К на малой дистанции имеет такое же останавливающее действие, как и пуля, - но в препятствиях подобного рода застрянет.
Вы недооцениваете картечь. На ближней дистанции она легко пробьёт перечисленные вами предметы. Именно поэтому спецподразделения используют экспансивныe, а иногда и порошковые (frangible) пули.
Farmacevt
> Специально для этого предназначеный - цилиндрическая пуля из спресованного цинкового порошка.а из доступных населению? т.е. охотничьих пулевых? 😊
Я долго думал и воздержусь от ответа. Нам строго запрещено применять и вообще носить охотничьи боеприпасы к дробовику. Не рискуйте здоровьем и жизнью.
FaceGrabber
Как по английски называются? А они железные двери как в России любят вскроют?
Называются breaching round. Обшитые металлом американские двери в школах, больницах и кинотеатрах они берут, хотя и не так хорошо как дерево. Про российские двери ничего не могу сказать. Не пробовал.
SyrianaС Monolit от DDupleks такой "номер" (вскрытие двери) не пробовали?
Нет, предпочитаем продукцию CTS.
Нет, предпочитаем продукцию CTS.судя по фото- пыж пробковый?
heg
судя по фото- пыж пробковый?
Похоже что.
Max-Rite
Вы недооцениваете картечь. На ближней дистанции она легко пробьёт перечисленные вами предметы. Именно поэтому спецподразделения используют экспансивныe, а иногда и порошковые (frangible) пули.
Я говорил не про картечь, а именно что про мелкую дробь (#7 или мельче).
В РФ проводились в середине 90х опыты по внедрению в обиход дробовиков как спец средство для выбивания дверей и прочего. Для этой цели на вооружение были поставлены дробовики сайга, и кстати на вооружении они до сих пор числятся.
Однако результаты сих попыток были довольно скромные. Оказалось, что с железными дверьми такие дробовики справляются плоховато, что для метания спец средств они хоть и пригодны, но не оптимальны. Большое распространение в РФ толстых стен, и металлических дверей, привело к тому, что для входа в помещения используют или накладные заряды, или если дверь слабая деревянная выбивают тараном или ударом тела.
В итоге, после анализа статистики, было принято решение о сворачивании внедрения дробовиков 12 калибра, и о увеличении на руках КС-23, который был признан наиболее оптимальным для метания спец средств, стрельбы не летальными снарядами, и вскрытия дверей. В итоге если сейчас и применяется при штурме разрушение замка выстрелом, в подавляющем большинстве случаев для этого используют КС-23.
что тут все двери вышибают..... МР 43КН наше все!!!
и на счет дверей. я конечно не специалист но почему то уверен что мою дверь с 8 ригелями и песком внутри можно вышибить только с частью ( большой частью) стены, например из КПВТ. Я не сколько не сомневаюсь что нашим органам это все под силу, но в случае БП моя дверь создаст некоторые сложности негодяям.....
alex3506
что тут все двери вышибают..... МР 43КН наше все!!!
и на счет дверей. я конечно не специалист но почему то уверен что мою дверь с 8 ригелями и песком внутри можно вышибить только с частью ( большой частью) стены, например из КПВТ. Я не сколько не сомневаюсь что нашим органам это все под силу, но в случае БП моя дверь создаст некоторые сложности негодяям.....
Ну вот потому дробовики у нас для вышибания дверей и не прижились.
С началом охотничьего сезона в моём регионе, т.е. после 20.08, планирую показательный расстрел бронежилета (Кора-3, спецкласс от ХО, дроби и картечи) из МР43 12К со стволами 510 мм. Стрелять планирую крупной дробью (00) и мелкой картечью (5,6-6,2 мм).
alex3506Именно, что лишь некоторые.
и на счет дверей. я конечно не специалист но почему то уверен что мою дверь с 8 ригелями и песком внутри можно вышибить только с частью ( большой частью) стены, например из КПВТ. Я не сколько не сомневаюсь что нашим органам это все под силу, но в случае БП моя дверь создаст некоторые сложности негодяям
Не обольщайтесь.
Любая дверь ( подчеркиваю: любая ) надежно выносится на двух ломах и кувалде, силами 4-5 крепких ребят.
Бензорез(тм) применяют, когда ленятся )) ну, или если очень уж торопятся.
Вот как то совсем не сопрягаются у меня двудулки с бронежилетами... в совершенно разных, имхо, сферах они обитают ))
С началом охотничьего сезона в моём регионе, т.е. после 20.08, планирую показательный расстрел бронежилета (Кора-3, спецкласс от ХО, дроби и картечи) из МР43 12К со стволами 510 мм. Стрелять планирую крупной дробью (00) и мелкой картечью (5,6-6,2 мм).
И это - правильно.
ну я ж не по тяжелому армейскому, а так - лёгкий городской 😊
SyrianaЗачем в стену? Полы же не монолитные. Есть стыки между плит. Машка, костыли типа железнодорожных. Да и щвеллер не нужен. Бруса, по сечению как шпала, хватит более чем.
Домкрат конечно хорошо но есть 2 момента:первое - мне лично не ясно куда зацепится домкратом если дверь поставленна качественно, в качественно построенной стене и в ровень со стеной? Таскать с собой швеллер которым опиратся о противоположную стену? Пупок нафиг развяжется;
второе - от темы про "двухстволка выживальщика" уж слишком далеко ушли...
По второму вопросу - приношу свои извинения и закругляюсь.
Тем более, чем на мой взгляд двухствольное ружье для выживальщика малопригодно. Точнее в равной степени малопригодно как вообще любое другое гладкоствольное ружье какого бы то ни было типа.
Потому в списке задач оружия выживальщика самооборона стоит далеко не на последнем месте и существует далеко не нулевая вероятность встретиться с противником в бронежилете. С бронежилетами у гладкоствольного охотничьего оружия все очень плохо.
При самообороне сами понимаете. Не вы выбиваете удобную для вас жертву, а вас выбирают в качестве объекта нападения. Следовательно и оружие должно быть способно решать все вводные в разумных пределах.
И, согласитесь, что ожидать противника в бронежилете - вполне разумно. Наоборот, ожидать противника БЕЗ бронежилета крайне неразумно.
P.S. С другой стороны как камуфляжное оружие идея не лишена оснований. Раскрашенное под ржавое ружье, с одним дутым стволом, куда вставлена нарезная вставка и самодельным прикладом, по вижу обструганная тупым топором, на плече характерно пахнущего и покашливающего небритого мужика с обувью, замотанной скотчем будет в самый раз. Не вызывать ни какого интереса и вообще не выдаваться из общего вида большинства беженцев. Самое то, вообщем то, что бы не привлекать к себе интереса.
Бронежилеты от каких калибров защищают?
на мой взгляд двухствольное ружье для выживальщика малопригоднопозвольте не согласится!
вернее даже так- смотря что вы понимаете под "выживальщиком"?
судя по бронику- то это какой-то вооруженный конфликт?
а если живого человека, без видимых следов мутаций 😊, вы видели 1.5-2 года назад??
ИМХО- в "Острую" фазу выживания- да, гладкий курит далеко в сторонке, завистливо поглядывая на артиллерию и автоматическое крупнокалиберное.
а в "холодную", или как бы еще период, собственно выживания назвать, где выживших будет не так что бы много и густо?
опять таки, как по мне защитится от стаи голодных собачек лучше гладким с крупной дробью, чем тратить невосполняемый\трудновосполняемый нарезной патрон,
или вспомните скока ценного мяса останется от зайца при попадании в него 223?
от далось всем пробитие броника из гладкого?! а что с броненосцем будет при попадании в него,скажем с 50 м той же"блондо" или просто свинцовой пули,которая не срикошетит?учитывая,что в городских условиях встретятся скорее всего броники те,которые есть у СП.даже если не пробьет-владельцу броника будет явно не до ативных действий.
Goblin_13а теперь со всей этой хуйней пробуем взлететь(С)сколько будет весить 10т домкрат,брус,костыли и прочее?если вам все это под дверь тащат-....ну не поможет вам ружжо,причем никакое-уёбыать надо.и чем быстрее,тем луше.да и честно говоря,слабо представляю,как вы этим набором нормальную мет.дверь вынесете,если она наружу открывается.проще замок газом вырезать.вместе с дверью.
Зачем в стену? Полы же не монолитные. Есть стыки между плит. Машка, костыли типа железнодорожных. Да и щвеллер не нужен. Бруса, по сечению как шпала, хватит более чем.
мало того, владельцу гладкого вовсе не обязательно пробивать бронежилет - с перебитыми картечью руками или ногами, счастливому владельцу брони, тоже будет далеко не сладко.
hegОбычное безвластие, например. Как в Ливии. Или еще хуже, наподобие контролируемого хаоса вне зеленых зон.
позвольте не согласится!
вернее даже так- смотря что вы понимаете под "выживальщиком"?
судя по бронику- то это какой-то вооруженный конфликт?
?
hegвряд ли вы протянете столько времени в полном одиночестве.
а если живого человека, без видимых следов мутаций 😊, вы видели 1.5-2 года назад??
hegОт собак... Ну да, от собак картечь самое то. Сколько мяса останется? Смотря каким патроном стрелять. Охотничьим не скажу, нарезное мне светит, но подозреваю что не очень много. А если армейским - то, и этой уже из личного опыта, примерно столько же, сколько и до выстрела. Будет просто сквозная дыра и все. Там правда был не заяц а что то типа корги, но мясо с костями оно и есть мясо с костями...
опять таки, как по мне защитится от стаи голодных собачек лучше гладким с крупной дробью, чем тратить невосполняемый\трудновосполняемый нарезной патрон,
или вспомните скока ценного мяса останется от зайца при попадании в него 223?
amatolЕсли это будет нормальный армейский бронежилет-пятерка - нихрена ему не будет. Вообще.
от далось всем пробитие броника из гладкого?! а что с броненосцем будет при попадании в него,скажем с 50 м
amatolТут еще вот такое дело. Когда есть где газорезку заправлять - это одно. Можно и без газа обойтись, киловаттный дырчик, болгарка и вперед. А если ни кругов, ни газу нет и в ближайшие пару сотен лет уже не будет? А домкрат эта штука надежная и без расходников. И с очень большим ресурсом. Знай себе ручку качай да и все.
сколько будет весить 10т домкрат,брус,костыли и прочее?если вам все это под дверь тащат-....ну не поможет вам ружжо,причем никакое-уёбыать надо.и чем быстрее,тем луше.да и честно говоря,слабо представляю,как вы этим набором нормальную мет.дверь вынесете,если она наружу открывается.проще замок газом вырезать.вместе с дверью.
И вынесет очень просто. С куском стены. Пять и тем более десять тонн - это ДОХРЕНА.
по зайцу ещё попасть надо, и сделать это облаком дроби вроде проще чем одной пулей.
Goblin_13в городских условиях это будет в лучшем случае тройка(которая у СП в отделениях есть штатно).в этом случае попадание гладкой пулей даже при условии непробития скорее всего будет смертельно для броненосца.
Если это будет нормальный армейский бронежилет-пятерка - нихрена ему не будет. Вообще.
стрелять же из ружья по носителю броника 5 класса-...не,ну чё-генофонд должен быть очищен.чем думать-то надо,чтобы так делать?
Обычное безвластие, например. Как в Ливии. Или еще хуже, наподобие контролируемого хаоса вне зеленых зона какое отношение ПОДОБНОЕ имеет к БП?
обычный вооруженный конфликт, с нормальным снабжением едой и патронами, а так же техникой, гранатами, минами.. и т.д.
Если вы имеете ввиду, что так будет и в эпоху выживания в БП- то только в самом начале, пока еще двуногих много и ништяков в достатке- тут да, нарезь под наиболее распространенный в данной местности боеприпас рулить будет,
а от чуть попозжа, когда приведется не отстреливаться, а реально выживать перед лицом природы (какое оно интересно будет??) от тут гладкий и выйдет в лидеры.
amatolесли это тройка не относится к категории сиротских - у нее защита от заброневого воздействия. Со всеми вытекающими.
в городских условиях это будет в лучшем случае тройка(которая у СП в отделениях есть штатно).в этом случае попадание гладкой пулей даже при условии непробития скорее всего будет смертельно для броненосца.
стрелять же из ружья по носителю броника 5 класса-...не,ну чё-генофонд должен быть очищен.чем думать-то надо,чтобы так делать?
heg !
полностью с тобой согласен. верно говоришь, так и будет. только вот одиночек
выживальщиков не будет. в этих условиях можно будет выжить только в группе/стае.
рулить будет дробовик и дубина.
броников в условиях выживания тоже не будет. одеть броник в условиях выживания,
это смерть. даже объяснять такие очевидные вещи не буду.
Такая вот моя двустволка МР-94
2 блока стволов
12х76-7,62х54R (на гладком сменные ДС 0,25 0,5 1,0)
12х76-12х76 (постоянные сужения 1,0 0,5)
от МР27 отличается ТЕРМООБРАБОТАННОЙ колодкой, что добавляет +100 к живучести 😊
ну и конечно он- ПУЛЕМЕТНЫЙ ПАТРОН, на вооружении
еще его огромный плюс в переломках- это РАНТ, безусловная эстракция, всегда
Goblin_13если будет 4 класса (http://armyshop.ru/%D0%91%D1%8...B0-2/3/4/5.html нам такие выдавали) 5.45 выводит бойца из строя не пробивая броник.увы,опробовал на себе.ливер остается в порядке,ребра ломает.поначалу черно-фиолетовый синяк сходит где-то месяц.дышать "больно аж пиздец" где-то неделю,"больно,но хер с ним"еще неделю после
Если это будет нормальный армейский бронежилет-пятерка - нихрена ему не будет. Вообще.
а сколько весит броник 3-4-5-6 классов?
какое количество времени вы сможете его носить НЕСНИМАЯ?
какую физическую работу сможете выполнять в каждом классе?
на сколько вас хватит в сравнении с "голым" телом?
вот все опять о войне и нарезных стволах.... да для войны ,762*54 замечательный патронон. но вот против толпы негодяев или просто очень голодной толпы болтовик однозначно не рулит- только автоматическое или полуавтоматическое оружие или гладкий с картечью.
но в случе БП вы не задумывались сколько собачек откормившихся человеченкой появится на улицах.
вот так просто ради прикола: как то увидел пробегающую на рысях мимо меня собачью свадьбу, вывернули они из-за угла в метрах 15 впереди, дело было вечером во дворе и я понарошку сделал вид что стреляю из вепря КН ( шершавого) по айписишному парами. так вот за те секунды что собаки добежали до меня ( просто легкой рысью- не нападая) мне удалось "поразить" только трех, и не факт что я в них "попал". вот в данном случае я однозначно захотел что то гладкое и многозарядное
двухстволка это вариант всегда заряжена и рядом в любой грязи ( если это курковка)
в случае бп придется еще и охотится и от мутантов отбиваться. а с их скоростью перемещения из шерщавого рулит только пулемет с коробом или гладкий ПА на близких дистанциях
hegВсе зависит от того, о какой ситуации мы ведем разговор.
а сколько весит броник 3-4-5-6 классов?
какое количество времени вы сможете его носить НЕСНИМАЯ?
какую физическую работу сможете выполнять в каждом классе?
на сколько вас хватит в сравнении с "голым" телом?
Если о нападении из засады на человека или группу людей с целью завладения личным имуществом или по мотивам расовой, религиозной или какой либо еще вражды - там разумеется нападающий будет выбирать удобный для себя момент, когда бронежилеты будут сняты. Точнее скорее предпочтение будет отдано группе, где бронежилетов вообще нет. Если конечно целью у нападавшего является не "принять ислам" в бою с превосходящими силами.
Если о самообороне - то ожидать, что нападающие припрутся без бронежилетов гораздо разумнее, чем ожидать, что их снимут перед боем. Потому что люди будут выбирать удобный для себя момент и условия. А не удобный для автора книжки про постапокалипсис.
heg4 класс чуть меньше 10Кг.первые 2 часа не напрягает,к концу смены (6 часов) тяжело.через месяц привыкаешь,но один хер тяжело.физическую работу полноценно выполнять не получится в лббого класса бронике-неудобно.ходить,бегать ,стрелять-можно.не очень удобно,но можно. осознанно трудиться(не копать\бить кувалдой в одну точку) с целью получить результат-можно лишь условно.да и броник все же не для этого.а еще прикольное ощущение ,когда его снимешь 😀
сколько весит броник 3-4-5-6 классов?
какое количество времени вы сможете его носить НЕСНИМАЯ?
какую физическую работу сможете выполнять в каждом классе?
на сколько вас хватит в сравнении с "голым" телом?
alex3506не только для войны, для охоты в средней полосе тоже
да для войны ,762*54 замечательный патронон
комби- наиболее универсальное оружие, т.е может пригодиться для всего
amatolс какого расстояния?
нам такие выдавали) 5.45 выводит бойца из строя не пробивая броник.увы,опробовал на себе.ливер остается в порядке,ребра ломает.поначалу черно-фиолетовый синяк сходит где-то месяц.дышать "больно аж пиздец" где-то неделю,"больно,но хер с ним"еще неделю после
amatol
если будет 4 класса (http://armyshop.ru/%D0%91%D1%8...B0-2/3/4/5.html нам такие выдавали) 5.45 выводит бойца из строя не пробивая броник.увы,опробовал на себе.ливер остается в порядке,ребра ломает.поначалу черно-фиолетовый синяк сходит где-то месяц.дышать "больно аж пиздец" где-то неделю,"больно,но хер с ним"еще неделю после
А теперь сравниваем дульную энергию 5.45 и дульную энергию снаряда 12к с патрона 70мм и думаем что можно ожидать
heg !
опять я с тобой согласен. именно это я имел ввиду, когда говорил про бронежилет.
Goblin_13 !
твои мысли оторваны от реальности. какие засады? какие удобные для себя моменты?
ты вообще о чём? что-бы понять, что ждать в условиях выживания, достаточно
посмотреть на действия современной уличной гопоты. это спонтанные нападения,
абсолютно не подготовленные. правило будет только одно - не подпускать человека
близко. приблизился человек на дистанцию выстрела, стрелять будут не думая.
с добрыми намерениями приближаться никто не будет. в засаде будешь сидеть,
пока с голоду не умрёшь.
Ф0МАНу на этом дискуссию и закончим. Действительно, кто я такой, что бы идти наперекор естественному отбору...
Goblin_13 !твои мысли оторваны от реальности. какие засады? какие удобные для себя моменты?
ты вообще о чём? что-бы понять, что ждать в условиях выживания, достаточно
посмотреть на действия современной уличной гопоты. это спонтанные нападения,
абсолютно не подготовленные.
Goblin_13 !
хорошо. давай закончим. обидеть тебя не хотел, вроде корректно
разговаривал. просто твоё развитие ситуации мне действительно
кажется немного наивным. там явно будет что-то вроде естественного
отбора. не принимай близко к сердцу. вообще-то в данный момент мы
оба флудим. флуд не надо принимать слишком всерьёз.
alex3506 !
с тобой тоже согласен. собачьи стаи даже сейчас представляют большую опасность.
собака/волк является прямым конкурентом человеку в естественной среде. дружить
явно не будем.
БИДЖО
Такая вот моя двустволка МР-94
2 блока стволов
12х76-7,62х54R (на гладком сменные ДС 0,25 0,5 1,0)
12х76-12х76 (постоянные сужения 1,0 0,5)
от МР27 отличается ТЕРМООБРАБОТАННОЙ колодкой, что добавляет +100 к живучести 😊
ну и конечно он- ПУЛЕМЕТНЫЙ ПАТРОН, на вооружении
еще его огромный плюс в переломках- это РАНТ, безусловная эстракция, всегда
Отличный комплектик. Но для вышывания одной комбинированной пары - за глаза. Гладкая в условиях П - лишний вес и объем.
тличный комплектик. Но для вышывания одной комбинированной пары - за глаза.Гладкая в условиях П - лишний вес и объем.таки да, но щас есть не просит- а там будем осмотреть 😊
хотя я б, металлический затыльник поставил- у себя не могу найти кто сделает 😞
БИДЖОмоя мечта на первую розовую 😊
Такая вот моя двустволка МР-94
...
12х76-7,62х54R (на гладком сменные ДС 0,25 0,5 1,0)
Goblin_13откуда ж я знаю?не понял даже толком,откуда прилетело.броник не пробило,трещины в пластине не было
с какого расстояния?
Syrianaво и я сомневаюсь,что владелец 5 класса броника при попадании в него 12к будет крутиться по сторонам и искать-что же за мудак в него зарядил?другой вопрос,что такие броненосцы по одному не ходят
А теперь сравниваем дульную энергию 5.45 и дульную энергию снаряда 12к с патрона 70мм и думаем что можно ожидать
amatol
во и я сомневаюсь,что владелец 5 класса броника при попадании в него 12к будет крутиться по сторонам и искать-что же за мудак в него зарядил?другой вопрос,что такие броненосцы по одному не ходят
Даже если в двоем - после первого снаряда 12к второй выпустить можно мгновенно (ибо двухстволка) а если даже не попадеш то второй сначала спрячется (он же не знает что там двухстволка а не п/а с удлиненным патронником) или ести "терминатор" то выступит в направлении выстрелов или займется товарищем. И вопрос что еще у броненосцев за огнестрелы...
Короткое резюме: снаряд 12к с дульной энергией 2800 джоулей - это по бронику при любом раскладе неприятно. А ведь найдутся и такие кто подкалиберную пулю сотворит и применит.
Для справки дульная энергия 5.45х39 порядка 1400 джоулей, у субсоника порядка 240 джоулей.
alex3506
вот все опять о войне и нарезных стволах.... да для войны ,762*54 замечательный патронон. но вот против толпы негодяев или просто очень голодной толпы болтовик однозначно не рулит- только автоматическое или полуавтоматическое оружие или гладкий с картечью.
но в случе БП вы не задумывались сколько собачек откормившихся человеченкой появится на улицах.
вот так просто ради прикола: как то увидел пробегающую на рысях мимо меня собачью свадьбу, вывернули они из-за угла в метрах 15 впереди, дело было вечером во дворе и я понарошку сделал вид что стреляю из вепря КН ( шершавого) по айписишному парами. так вот за те секунды что собаки добежали до меня ( просто легкой рысью- не нападая) мне удалось "поразить" только трех, и не факт что я в них "попал". вот в данном случае я однозначно захотел что то гладкое и многозарядное
двухстволка это вариант всегда заряжена и рядом в любой грязи ( если это курковка)
в случае бп придется еще и охотится и от мутантов отбиваться. а с их скоростью перемещения из шерщавого рулит только пулемет с коробом или гладкий ПА на близких дистанциях
В случае БП на улицах собачек быстро станет около нуля, ибо их моментально скушаю граждане. Человек это самый эффективный и опасный хищник на планете. Лично был свидетелем как дрищявый алкаш в деревне петлей и веревочкой удавил кавказца который сорвался с привязи и бегал по деревне.
В отношении картечи, на 15 метрах выстрел 32 гр картечи 6.2 мм дает пятно накрытия где то 6 очков на грудной мишени номер 4. То есть по факту, один выстрел накрывает на этой дистанции только 1 собаку. А стрелять с гладкого в быстром темпе сложнее чем из нарезного из-за менее комфортной отдачи. Точно то же самое можно сказать и про мутантов. Проведите простой опыт, возьмите любое ружье, патрон с картечью, отойдите на 10 метров, и выстрелите в грудную мишень, вы увидите что на этой дистанции пятно картечи довольно скромного размера, примерно с суповую тарелку.
SyrianaДаже если в двоем - после первого снаряда 12к второй выпустить можно мгновенно (ибо двухстволка) а если даже не попадеш то второй сначала спрячется (он же не знает что там двухстволка а не п/а с удлиненным патронником) или ести "терминатор" то выступит в направлении выстрелов или займется товарищем. И вопрос что еще у броненосцев за огнестрелы...
Короткое резюме: снаряд 12к с дульной энергией 2800 джоулей - это по бронику при любом раскладе неприятно. А ведь найдутся и такие кто подкалиберную пулю сотворит и применит.
Для справки дульная энергия 5.45х39 порядка 1400 джоулей, у субсоника порядка 240 джоулей.
Все упирается в КАП, любое попадание в бронежилет это больно, но если защита сделана с соблюдением ГОСТ, то бронежилет 3 класса и выше уже обеспечивает распределение энергии и минимизацию запреградной травмы до тяжести ушиба. Если у бронежилета КАП больше 15 мм, то попадание любой разумной навески 12 калибра боец переживет без потери боеспособности. Всякие бронебойные пули не пробивают уже пластину 4 класса, за исключением возможно кумулятивных патронов 12 калибра, которые редкие как курица с зубами.
дрищавые алкаши, давящие верёвкой кавказцев, ровно с тем-же
успехом будут резать ржавым кухонником броненосцев.
Ф0МА
дрищавые алкаши, давящие верёвкой кавказцев, ровно с тем-же
успехом будут резать ржавым кухонником броненосцев.
Ну если броненосец один, то обязательно будут. Человеку надо спать и срать, в этот момент он весьма уязвим. Потому коллективы всегда побеждают одиночек, а большие группы перемалывают малые.
друзья! посмотрите на простые столкновения на демонстрациях,
на уличных шествиях. там голые люди, голыми руками действуют
гораздо эффективнее броненосцев. а если уравнять шансы, и дать
голым в руки оружие? исход вызывает у вас сомнения? у меня нет.
Ф0МА
друзья! посмотрите на простые столкновения на демонстрациях,
на уличных шествиях. там голые люди, голыми руками действуют
гораздо эффективнее броненосцев. а если уравнять шансы, и дать
голым в руки оружие? исход вызывает у вас сомнения? у меня нет.
Правильно, техника и броня не нужна, голыми руками всех порвем.
не передёргивай. оружие будет у всех.
броня не будет решающим фактором.
goga312Все упирается в КАП, любое попадание в бронежилет это больно, но если защита сделана с соблюдением ГОСТ, то бронежилет 3 класса и выше уже обеспечивает распределение энергии и минимизацию запреградной травмы до тяжести ушиба. Если у бронежилета КАП больше 15 мм, то попадание любой разумной навески 12 калибра боец переживет без потери боеспособности.
Эммм... Вы готовы предоставить свою тушку для проведения эксперимента?
Думаю очень многим интересны результаты, подозреваю что даже на броник скинутся.
Т.е. как пример: вы прицельно стреляете из оружия, вам засаживают в броник в районе ребер снаряд 12к и в течении 10 секунд вы возобновляете прицельную стрельбу.
Про себя - мне такое не предлогать, я отлично понимяю что мне лично после такого будет Большой_при_большой_Писец.
Ф0МАЕсли броненосцам дадут команду фас и развяжут руки в плане применения всех доступных способов и средств усмирения, голые люди очень-очень больно получат по голой сраке.
голые люди, голыми руками действуют
гораздо эффективнее броненосцев.
Если броненосцам дадут команду фас и развяжут руки в плане применения всех доступных способов и средств усмирения, голые люди очень-очень больно получат по голой сраке...только до тех пор, пока не произойдет уравнительное перераспределение благ, благодаря, в том числе, стрельбе картечью из двустволочки по незащищенным частям броненосцев (они же не тевтонцы, в конце концов то)
Lexa72rus !
если голые люди конкретно отвяжутся, и в руках будет оружие,
от броненосцев даже мятой брони не останется. если кто-то ждёт
команду, он не способен побеждать в принципе.
heg
..только до тех пор, пока не произойдет уравнительное перераспределение благ, благодаря, в том числе, стрельбе картечью из двустволочки по незащищенным частям броненосцев (они же не тевтонцы, в конце концов то)
У броненосцев помимо брони есть еще бронетехника, авиация, и артиллерия, и этому посредство двудулки противостоять трудновато.
да-да-да! промышленность стоит, электричества нет, топлива нет,
с оружием и боеприпасами проблемы. а броненосцы на самолётах, на
бронетехнике. в этой теме обсуждается актуальность бронежилета в
условиях выживания. а ты о чём? ещё вспомни про ядерные ракеты.
Ф0МАА куда ляктричество то денется? Выключат? Урежьте круза, маэстро. Про ГосРезерв слышали, кстати? Это насчет боеприпасов, самолетов и прочим топливе.
да-да-да! промышленность стоит, электричества нет, топлива нет,
с оружием и боеприпасами проблемы. а броненосцы на самолётах, на
бронетехнике. в этой теме обсуждается актуальность бронежилета в
условиях выживания. а ты о чём? ещё вспомни про ядерные ракеты.
Syrianaглавное, что бы экспериментатор знал, что его ждет в случае если "что то пойдет не так".Эммм... Вы готовы предоставить свою тушку для проведения эксперимента?
Думаю очень многим интересны результаты, подозреваю что даже на броник скинутся.
Т.е. как пример: вы прицельно стреляете из оружия, вам засаживают в броник в районе ребер снаряд 12к и в течении 10 секунд вы возобновляете прицельную стрельбу.Про себя - мне такое не предлогать, я отлично понимяю что мне лично после такого будет Большой_при_большой_Писец.
главное, что бы экспериментатор знал, что его ждет в случае если "что то пойдет не так".а что может пойти "не так"??
подопытная тушка в бронике прячется за блоками бетонными, сложенными так, чтоб было окошко, выставляя в это окошко грудь и брюшко в бронике- какраз 10 сек хватит, чтоб выйти из укрытия и продемонстрировать свою боеготовность 😊
Ф0МАХорошо, что римские легионеры этого не знали, когда нагибали всячески разных варваров. Отрицать дисциплину и тактику глупо, как и утверждать, что слабо обученная и плохо организованная толпа может серьезно противостоять сработанному подразделению "броненосцев".
если кто-то ждёт
команду, он не способен побеждать в принципе.
Из недавнего вот http://guns.allzip.org/topic/103/1884723.html , обошлись без авиации и пулеметов.
что слабо обученная и плохо организованная толпана счет этого речи небыло!
речь об ништяках а не навыках!
hegХорошо. "Голым людям" дали танк, броненосцам не дали. Смогут голые люди воспользоваться полученным преимуществом?
речь об ништяках а не навыках!
Нет навыков - двудулку в руки и алга. Нефиг войнушку устраивать)
hegНебронированная тушка ловит в ответ получает свои три пули в ответ. По настоящему.
а что может пойти "не так"??
Ф0МАКнижек по постапу на перемене обчитался.
Goblin_13 !
твои мысли оторваны от реальности. какие засады? какие удобные для себя моменты?
ты вообще о чём?
goga312Да,-человек сейчас самый крутой хищник.Жрать чего не станет,-не только собачек,-кошек и ворон с голубями на раз истребят.
В случае БП на улицах собачек быстро станет около нуля, ибо их моментально скушаю граждане. Человек это самый эффективный и опасный хищник на планете.
Ф0МАВсе по заветам Бэркэма.
будут резать ржавым кухонником броненосцев.
Ф0МА
да-да-да! промышленность стоит, электричества нет, топлива нет,
с оружием и боеприпасами проблемы. а броненосцы на самолётах, на
бронетехнике. в этой теме обсуждается актуальность бронежилета в
условиях выживания. а ты о чём? ещё вспомни про ядерные ракеты.
Во время войны может не хватать еды, воды, чистого воздуха, любых других материальных благ, но военные заводы будут работать и все ресурсы будут брошены на их обеспечение. Пример вам ленинграда, заводы работали, под огнем и бомбежками, рабочие умирали от голода у станков, но завод продолжал выпускать продукцию. А электричество, еда, и топливо значительно раньше кончатся у тех кто не располагает доступом к складам гос резерва и складам мобилизационного развертывания.
Goblin_13 !
зачем ко мне обращаешься? мы ведь закончили по твоей просьбе? тема про выживание.
какое отношение выживальщики будут иметь к госрезервам? ты имеешь отношение к госрезервам?
тогда забудь про засады. будешь до конца своих дней сидеть в бункере, и не высунешься
наружу даже в бронетехнике. помнишь что стало с каддафи? его разорвали на куски
голыми руками. некоторые жрали это, ещё живое мясо. это происходит сейчас. а в условиях пистеца люди будут слегка озверевшие. представляешь, что вас, бункерных броненосцев ждёт?
Lexa72rus !
ты действительно не видишь разницы между боевыми действиями и выживанием? легионеры не
выживали. они вполне комфортно жили. они были на содержании. не заботились о жилье, о
еде. изредка делали вылазки, чтобы немного порезать безоружных простолюдинов. это их
основная задача была.
посмотри что делается в европе. неподготовленные одиночки рвут всех в клочья. где твои
броненосцы и авианосцы? где полиция и армия? в условиях пестеца всё население
превратится в вооружённых одиночек, пытающихся выжить. партизанщина - непобедимая сила.
вы как дети, ей богу. лишь-бы что-нибудь сказать наперекор.
я всё время привожу примеры из реальной жизни. это происходит прямо сейчас. у вас нет
глаз? или мозг не в состоянии осмыслить увиденное?
у вас какое-то особое выживание, с боевыми действиями, с собственными армиями, с
бронетехникой, с самолётами.
хорошо, я помолчу, выживайте в своём придуманном мире.
Мне кажется у вас тут понятийной расхождение. Вы под броненосцами подразумеваете хомячка в бункере и бронежилетом. Лично я, как я думаю и прочие товарищи под броненосцами подразумевают организованные части входящие в состав той или иной системы. Будь это нац гвардия, полиция, армия, княжеская дружина, или любое другое регулярное военное формирование.
Ф0МАСравнивать броненосцев с голожо...голорукими начал не я
посмотри что делается в европе. неподготовленные одиночки рвут всех в клочья. где твои
броненосцы и авианосцы? где полиция и армия?
Ф0МАЭти ваши неподготовленные одиночки "рвут" в точности таких же неподготовленных одиночек, ну либо в случае предательства высшего командования и импотенции младшего случается и броненосцев. Недавние примеры есть. Но это не значит, что толпа/стадо эффективней боевого порядка.
друзья! посмотрите на простые столкновения на демонстрациях,
на уличных шествиях. там голые люди, голыми руками действуют
гораздо эффективнее броненосцев. а если уравнять шансы, и дать
голым в руки оружие? исход вызывает у вас сомнения? у меня нет.
Ф0МАУгу угу. Хорошо налазили и сплошь через "простолюдинов" 😀
изредка делали вылазки, чтобы немного порезать безоружных простолюдинов. это их
основная задача была.
да с каких ху*в толпа неорганизованная?
вы чЁ, гдето видили стихийный демонстрации???
вот так, сних*я люди вышли в одно время в одно время с одними требованиями??
а еще о выживании говорят....
я ничего не подразумеваю. я предельно ясно высказался. тема про
выживание. в чём у тебя понятийные расхождения? я действительно
лучше помолчу какое-то время. разговор потерял связь с реальностью.
"Вы под броненосцами подразумеваете хомячка в бункере и бронежилетом."
я не это имел в виду. ты всё время приписываешь оппоненту то, что он не говорил.
если это тролинг, то очень неумелый и топорный.
hegЛучший способ выжить - не участвовать в т.н. стихийных демонстрациях недовольства. У человека с двудулкой шансов против броненосцев в открытую очень и очень немного. Вот собственно что хотелось донести.
да с каких ху*в толпа неорганизованная?
вы чЁ, гдето видили стихийный демонстрации???
Lexa72rus !
у тебя есть свои собственные легионеры? с помощью их ты будешь выживать в
условиях пистеца? ыыыыыыыыыы ! какой ты смешной. в этих условиях, первое что
делают легионеры, это режут кадык хозяину, делят его добро и разбегаются. они
лучше других понимают, что пришло время думать только о себе. я больше чем уверен,
что не найдётся ни одного дурака, который решится геройски умереть за тебя и твоё
добро.
доносить ни до кого ничего не нужно. здесь все люди взрослые, и не глупее тебя.
Ф0МАРад, что вам делают смешно ваши собственные же фантазии. Где я писал про собственных легионеров?
у тебя есть свои собственные легионеры? с помощью их ты будешь выживать в
условиях пистеца? ыыыыыыыыыы ! какой ты смешной.
Ф0МАОднако ж всерьез собираются практиковаться в "стрельбе картечью из двустволочки по незащищенным частям броненосцев (они же не тевтонцы, в конце концов то)", забывая, что они еще и не буратины))) А еще надеются после этого выжить...
десь все люди взрослые, и не глупее тебя.
Lexa72rus !
ну-ну. искренне желаю тебе удачи и выжить.
Lexa72rusЭто как сказать. В качестве контрпартизанских сил "линейные броненосцы", как правило, не демонстрировали особой эффективности во всей исторической ретроспективе. Включая самые недавние события.
У человека с двудулкой шансов против броненосцев в открытую очень и очень немного. Вот собственно что хотелось донести.
Зато неплохо справлялись ягдкоманды. Да и партизаны те, не с двудулками бегали. К тому же пишу - "в открытую". В спину/изподтишка жахнуть из двудулки конечно прокатит.
Lexa72rusНу, Вы же наверняка понимаете, что здесь оперирование понятиями достаточно свободно и отнюдь не буквально 😛.
Да и партизаны те, не с двудулками бегали
И вообще, интернет-форум - это больше "для потрындеть", а отнюдь не для серьезных исследований.
Да и исследовать то особо нечего, "всё уже украдено до нас".
И тактика диверсионных/партизанских групп, и контрпартизанская борьба.
Прохожий_007Да и нафиг оно надо, приспичит и рулоном туалетной бумаги самообороняться будешь (не принимать буквально)))
И тактика диверсионных/партизанских групп, и контрпартизанская борьба.
Больше прикладное интересно: как ныкать двудул, как применять, возможность переснаряда капсулей, чьих птиц какашки более подходят для изготовления дымаря...)))
Farmacevt !
поздравляю!
Ф0МАспасибо! 😊
поздравляю!
Lexa72rusКМК наиболее лучшая тактика для выживальщика.
В спину/изподтишка жахнуть из двудулки конечно прокатит.
Lexa72rusО том и речь.
Лучший способ выжить - не участвовать в т.н. стихийных демонстрациях недовольства.
Много раз в 151-й об этом говорилось.
Нефиг соваться куда собака свой йух не совала...(с)
Для умиральшика(с)...
В спину/изподтишка жахнуть из двудулки конечно прокатит.КМК наиболее лучшая тактика для выживальщика.
Поймают и пристрелят.
Оно надо?
Двудулка - она для норм. человеческого выШивания... чего всем и желаю.
Lexa72rus
Зато неплохо справлялись ягдкоманды. Да и партизаны те, не с двудулками бегали. К тому же пишу - "в открытую". В спину/изподтишка жахнуть из двудулки конечно прокатит.
Оной тактикой, картечью в спину долбануть, всех крутых ганфайтеров вынесли на Диком Западе, где-то читал.
Из переломки можно стрелять нестандартными боеприпасами. А из обреза - так и надкалиберными.
А пес&еть о том, кто круче - можно долго.
Вот сейчас в раздумье. 😊 Вертикалка сильно лучше горизонталки?
Курки наружные - это хорошо?
Чеки сменные или постоянные сужения лучше?
Длина ствола?
Пока смотрю на иж43кн 510мм. Но просто из за фильмов о ковбоях. Коуч ган т всё такое. 😊
Ах да... А 10го калибра бабахалку достать сегодня уже нереально?
Вроде Браунинг их делал, на гуся.
С горизоталки попроще целится, стволы по горизонтали в одной плоскости, на мой взгляд сменные чоки добавляют универсальности, можно и парадокс навинтить если уж будет точный выстрел пулей, и под разные дистанции дробовой настроить. Я то же про 43 кн думаю с 510 стволов, держал в магазине понравился баланс у него, но почему то в магазинах они пропали, видимо предыдущую партию распродали, а новую не сделали.
Бануть в спину- это тактика. Если ваше оружие предполагает только такую тактику, то хреновое , значит, оружие. Из пулемета тоже можно в спину, и очень неплохо.А можно еще и по-всякому другому.Потому что оружие хорошее.Ну, для убивание человеков , в смысле.
FaceGrabberа с двустволкой еще и охотиться можно 😊
Потому что оружие хорошее.Ну, для убивание человеков , в смысле.
andrey85634пожалуй горизонталка - думаю чаще придется стрелять по горизонтально расположенным объектам, чем по находящимся друг над другом. ствол - при современных порохах и 500-600 мм вполне будет достаточно + удобнее в ношении\хранении. в плане надежности конечно постоянные, но чеки дают больший выбор и их опять же в случае поломки можно заменить.
Вертикалка сильно лучше горизонталки?
Курки наружные - это хорошо?
Чеки сменные или постоянные сужения лучше?
Длина ствола?
FarmacevtДаже не смешно. Классическая, самая распространенная "поломка" сменных ДС - их вырывание с подутием и/или разрывом ствола.
и их опять же в случае поломки можно заменить.
SETHОной тактикой, картечью в спину долбануть, всех крутых ганфайтеров вынесли на Диком Западе, где-то читал.
Фильмец есть такой хороший французский "Старое ружье", 1975 года (не путать с современным сериалом). Рекомендую к просмотру.
Там неплохо, без лишней фантастики и рембовщины, показано, что может одиночка с ружьем в замкнутых пространствах и хорошо ориентирующийся в топографии этих пространств, против более многочисленных и лучше вооруженных, но чужаков на этой территории.
Farmacevt
а с двустволкой еще и охотиться можно
С пулеметом низзя? По моему при наличии пулемета и обстоятельст когда им пользуются вообще можно многое, на много больше чем при наличии двухстволки. Но не об этом ибо установка темы "какая двухстволка?" о которой все давно забыли и перешли на излюбленный OffTopic "чтоб вместо двухстволки еще обсудить".
Сорри что вмешался!
SyrianaПопробуйте поохотиться с пулеметом на уток (гусей, зайцев) - нужное подчеркнуть )))
С пулеметом низзя?
С пулеметом низзя?особенно охуен*о получается для кулэмэта патроны делать из подручных средств- охотить можжно все "от мЫшки до мИшки"©
По лосю/оленю как раз минимум пулеметный патрон и надо. Ну ладно, можно и "шведский маузер" но это самый минимум.
Прохожий_007если это без фантастики, то фантастики вообще еще не изобрели!
Там неплохо, без лишней фантастики и рембовщины, показано, что может одиночка с ружьем в замкнутых пространствах и хорошо ориентирующийся в топографии этих пространств,
Syrianaс такими заявлениями вам в другую палату.. охота например...
По лосю/оленю как раз минимум пулеметный патрон и надо. Ну ладно, можно и "шведский маузер" но это самый минимум.
да и там вряд ли согласятся с "минимумом"
возвращаясь к теме- а какие двустволки предпочтительнее под "пулеметный патрон..Ну ладно, можно и "шведский маузер"??
пойду мож, куплю...
Артемиду МР-221 берите, дешево и сердито, и под пулеметный патрон есть.
goga312ок.
Артемиду МР-221 берите, дешево и сердито, и под пулеметный патрон есть.
схожу в оружейную лавку пощупаю 😊
а еще что можно посмотреть- ну там модели 3-4,
мож из них будет сподручнее по голубям, на прокорм, дробью стрелять? 😀?
или я в предыдущем посте сарказм недостаточно выразил?
heg
с такими заявлениями вам в другую палату.. охота например...
да и там вряд ли согласятся с "минимумом"возвращаясь к теме- а какие двустволки предпочтительнее под "пулеметный патрон..Ну ладно, можно и "шведский маузер"??
пойду мож, куплю...
ИЖ-94 по моему самое распространенное. И комбинации стволов есть разные.
Что предпочтительнее ХЗ.
Можно искать что-то западного производства, у немцев хорошая школа производства оружия но цены... сами понимаете, можно и в крайности уйти и искать H&H африканца с каким-нибудь экзотическим нитро калибром но это точно не по выживальчески. И сарказм не к месту - .308WIN довольно широко распространен как охотничий калибр и в то-же время это пулеметный калибр НАТО.
hegЛично мне оч.нравится "Север" в калибрах 20х76 + 5,6х39. Практически, "трехкалиберная" комбинашка, т.к. комплектовались переходниками под мелкашечный патрон. Для "настрелять дичи на котел" имхо самое то.
а еще что можно посмотреть- ну там модели 3-4,
мож из них будет сподручнее по голубям, на прокорм, дробью стрелять?
Сейчас в этих калибрах не делают, но достаточно регулярно проскакивает на вторичном рынке, в том числе и здесь, на Ганзе.
Минус - патрон 5,6х39 не самый распространенный и в случае П на пополнение бк из армейских арсеналов рассчитывать не приходится.
Хотя гильза - переобжатая по дульцу Калашовская 7,62х39. Теоретиццки, можно какую-нить машинку измыслить. Читал, что у партизан в годы ВОВ были машинки для переобкатки наших патронов под немецкие калибры для использования в трофейном оружии.
Прохожий_007
Читал, что у партизан в годы ВОВ были машинки для переобкатки наших патронов под немецкие калибры для использования в трофейном оружии.
Скорее наоборот. Люгер он 9мм, а у нас в ходу 7,62. Или я ошибаюсь?
под немецкие калибрыС точностью до наоборот-немецких под наши.Если из нашего оружия можно ещё кое-как пострелять таким эрзацем,то с немецким будут большие проблемы.
5,6 и 20К слабоваты все ж. я хочу комби именно в 12*70 и 7,62*54, как наиболее распространенные и мощные.
Farmacevt
5,6 и 20К слабоваты все ж. я хочу комби именно в 12*70 и 7,62*54, как наиболее распространенные и мощные.
Значит все для себя решили и тема для вас исчерпана?
И как такая комбинация стволов, доступна?
Вот, священнослужители голосуют за такой набор:
http://tvzvezda.ru/news/vstran...020913-qyb3.htm
Тоже готовятся?
Прохожий_007Фильмец есть такой хороший французский "Старое ружье", 1975 года (не путать с современным сериалом). Рекомендую к просмотру.
Спасибо за подсказку, культурная программа на вечер обеспечена.
Граната в хозяйстве завсегда пригодится.
Syrianaну до розовой еще чуть больше года, но в принципе да - иж94 тайга выпускается с таким набором стволов.
И как такая комбинация стволов, доступна?
другое дело что разговор еще и за гладкую двустволку 😛
Вообще, интересно было бы комбинированное ружье в 366 ткм и 20 или 12 калибре, по факту комбинированное ружье, по бумагам гладкая двухстволка.
goga312
Вообще, интересно было бы комбинированное ружье в 366 ткм и 20 или 12 калибре, по факту комбинированное ружье, по бумагам гладкая двухстволка.
Дриллинг веше все. Под заказ наверное можно.
andrey85634
ПРОДОЛЖУ О ДВУХСТВОЛКАХ ПРИ ПИ,,,,,ЦЕ. НУ НЕТ У МЕНЯ ПУЛЕМЕТА-НЕТ!!!А ДВУДУЛКА ЕСТЬ,
Вот сейчас в раздумье.
😊 Вертикалка сильно лучше горизонталки? У ВЕРТИКАЛКИ НЕт НАРУЖНЫХ КУРКОВ- СРАЗУ НЕТКурки наружные - это хорошо? ЭТО ХОРОШО. ЕСЛИ СЛОМАЕТСЯ САМ МЕХАНИЗМ КУРКОВЫЙ ТО ПО БОЙКАМ МОЖНО УДАРИТЬ МОЛОТКОМ И ПРОИЗОЙДЕТ ВЫСТРЕЛ или вариант солнце сгорело, кругом зима, мороз -60. вода попала в механизм и замерзла намертво- а стрелять надо- тогда еще можно добавить курковку на отдельных досках - но это дорого.
Чеки сменные или постоянные сужения лучше? ПОСТОЯННЫЕ ЛУЧШЕ, ТАК КАК СМЕННЫЕ БЫСТРО ПРОЕ...ШЬ И СМЕННЫЕ СТАНУТ ПОСТОЯННЫМИ,
Длина ствола? ДЛЯ ОХОТЫ ЛУЧШЕ ДЛИННЫЕ НА САМООБОРОНЫ КОРОТКИЕ
Пока смотрю на иж43кн 510мм. Но просто из за фильмов о ковбоях. Коуч ган т всё такое. 😊 У МР КН ФАЛЬШКУРКИ!!!!
Ах да... А 10го калибра бабахалку достать сегодня уже нереально? НЕТ или не так - реально но стоит нереальных денег , боксерам и всяким рукомахателям медицински противопоказан.
FarmacevtИз 7,62х54 стрелять доводилось?
5,6 и 20К слабоваты все ж. я хочу комби именно в 12*70 и 7,62*54, как наиболее распространенные и мощные.
Прохожий_007нет. если намекаете на отдачу - то думаю проблем не возникнет. опять же, другого винтовочного патрона на территории РФ и СНГ, просто нет - 7,62*54 можно найти как в любом ормаге в мирное время, так и у военных у случае БП. Точно такая же ситуация и с 12К - с разницей что, в случае БП не возникнет проблем с релоудом, опять же вследствии широкой распространенности патрона.
Из 7,62х54 стрелять доводилось?
Прохожий_007Отдача меньше и комфортнее 12Кх70 (даже не магнума)
Из 7,62х54 стрелять доводилось?
в чем вопрос?
Да вообще, для наиболее распространенных винтовочных и промежуточных нарезных патронов, отдача комфортней чем в 12 калибре.
FarmacevtНабор калибров выползает из реальных охот.
Farmacevt
simon1975так с 12К и хожу сейчас.
Набор калибров выползает из реальных охот.
Ну и я, с 16к, ТОЗ 63. А дома стоят ( 54R, 7.62*39 и 30-06)
terraninСкорее наоборот. Люгер он 9мм, а у нас в ходу 7,62. Или я ошибаюсь?
Я слышал, что они винтовочные патроны переобжимали.
Во всяком случае, даже чисто из-за размеров переобжим 7.62x54 ;--; 7.92x57 кажется более реальным, чем 7.62x25 ;--; 9x19.
FarmacevtЭто какой то набор добывальщика - ни экономии, ни скрытности. Один бах из 7,62х54 и все окрестные
комби именно в 12*70 и 7,62*54, как наиболее распространенные и мощные.
Комбайн 22LR и 20/76 имхо более выживальческое стреляло.
Lexa72rusи как вы что то крупнее белки с .22 подстрелите? 😀 плюс найдите этот самый .22 в случае чего - ормаги с полными витранами боюсь в БП не долго проживут, а вояки ЕМНИП такую мелочь не сильно уважают и на складах не держат.
Комбайн 22LR и 20/76 имхо более выживальческое стреляло.
Lexa72rus
Один бах из 7,62х54
Lexa72rusзато они надежно останавливают практически любое живое существо, хоть двуногое, хоть четырехногое.
Два выстрела из 12-го
Скрытность - это субсоник в стволе и что-то на конце дула но это совсем другая тема, не про двухстволку.
FarmacevtА вы рассчитываете выживать охотой на лосей? Очень и очень энергозатратно и не выгодно, т.к. в отсутсвие листричества и транспорта это мясо останется гнить в лесу. "Брать только филей" не рационально. Пернатая и блохатая мелочь, включительно до собаки с .22 берется. При отсутствии этого самого распространенного в мире патрона в разграбленных магазинах, его вполне можно выменивать у более шустрых/успешных разграблявших. Да и постоянный ротируемый запас в пару тысяч карман не оттянет ни в прямом, ни в переносном смысле.
и как вы что то крупнее белки с .22 подстрелите? плюс найдите этот самый .22 в случае чего - ормаги с полными витранами боюсь в БП не долго проживут
FarmacevtКлянчить патрон у вояк?... Соседи очень не рекомендовали. Это только Круз нафантазировать может 😛
а вояки ЕМНИП такую мелочь не сильно уважают и на складах не держат.
> Клянчить патрон у вояк?...
клянчат лохи, реальные пацаны берут все так.
Хорошая вещь ЦКИБовские переходники 5.6 39 на .22 лр
Такие же катриджи для 22 есть на 223 рем. - для переломки подходящи.
Но конечно 54й - идеален для комбинахи с 12. К нему б переходы на 39 и 25 - и ниша охоты и почти закрыта - а натурального обмена расширена. Если ещё Марголин с кобурой прикладом - то в тайге и не надо более ничего, кроме гранатомётов на танкоопасном направлении.
FarmacevtТолько быстро заканчиваются 😀
реальные пацаны берут все так
Lexa72rusтут вы не правы
Это какой то набор добывальщика - ни экономии, ни скрытности. Один бах из 7,62х54 и все окрестные егеря мародеры в курсе вашего присутствия. Два выстрела из 12-го выплевывают навеску для трех патронов 20-го, калибра все еще более, чем достаточного для охоты/выживания.
Комбайн 22LR и 20/76 имхо более выживальческое стреляло.
в 54 патроне народ на северах стреляет картечиной, на капсуль ставится грошовый центробой.
То-есть х54 уменьшить и затихарить можно без проблем, а вот 22лр усилить- уже не получится
еще минус мелкана- кольцевое вспламенение- уже не снарядиш повторно
поэтому "более выживальческое стреляло" - комби именно в х54
БИДЖОСлышал про такой самосад, даже точность, пишут до 50м приемлемая. Если так, то вполне вариант.
в 54 патроне народ на северах стреляет картечиной, на капсуль ставится грошовый центробой.
Можно и выточить гильз под КВ22 и картечину, в местах где законы РФ , запрещающее самостоятельное переснаряжение патронов к нарезному, не действуют.
Кстати этот закон многим экспериментаторам сохранил оружие и прилегающие части тела в целости - если сыпануть в винтовочный "слабого ружейного" да ещё от души - вариантов причудливой деформации оружия множество.
Хотел обрезать ствола под разрешенные длины на ТОЗ б, передумал.
geniumgenium
Lexa72rus
Lexa72rus
БИДЖОГлазки протрите, тема по другое.БИДЖО
simon1975???
Глазки протрите, тема по другое.
про что?
Щас спедзЫалист обяснит, почему комбайн не может быть двустволкой 😀
Так, че то навеяло.
Lexa72rusПочему не может. обязан быть.
почему комбайн не может быть двустволкой
Farmacevt писал про чисто гладкое
" скажем пуля в левом стволе и дробь в правом"
хм, просто мне до нарези ждать ещё с полтора года. а так противоречий не вижу - в нарезном пуля, в гладком дробь/картечь.
simon1975Ну дык прогресс не стоит на месте, начиная с сообщения 1528 про комбинахи пошло.
Farmacevt писал про чисто гладкое
" скажем пуля в левом стволе и дробь в правом"
FarmacevtА. Тады и мне положить. Комбайн, так комбайн. Я тож склоняюсь к нему. особливо к кольцевому патрону. А то дохера с пальбы промежуточных и винтовочных народа сбегаются в общественных , на предмет кто это пуляет. А Комбайн в 22 лр\20к довольное тихий и универсальный инструмент. Не брал по причине плохой стрелковой подготовке, в лет, долбить с гладкого.
а так противоречий не вижу
фулл-гладкий\ комбаин....
устроили тут 😊
про универсальность говорим?
так вопрос- вроде всплывал где -найти не могу...
суть- релод в БП осуществим сугубо в пределах того, чего "нашел".
а вот , к примеру, " нашел" ты многа-многа пораха винтовочного
как и в чем- неважно, пусть для облегчения ситуации это будет ̶в̶а̶г̶о̶н̶ ящик патронов редких .375 H&H Magnum например- и в каждом из этих 1.000 редких патрона 4.5г вихты 140(теперь ты это ттоже знаешь 😊 )
собственно вопрос-КАК ЭТИМ ЗАРЯДИТ ГЛАДКУЮ ДВУСТВОЛКУ??
полноценны выстрел(как на Соколе) желателен но не обязателен- пусть хоть как на дымаре стреляет...
КАК?
heg
фулл-гладкий\ комбаин....
устроили тут 😊
про универсальность говорим?
так вопрос- вроде всплывал где -найти не могу...
суть- релод в БП осуществим сугубо в пределах того, чего "нашел".
а вот , к примеру, " нашел" ты многа-многа пораха винтовочного
как и в чем- неважно, пусть для облегчения ситуации это будет ̶в̶а̶г̶о̶н̶ ящик патронов редких .375 H&H Magnum например- и в каждом из этих 1.000 редких патрона 4.5г вихты 140(теперь ты это ттоже знаешь 😊 )
собственно вопрос-[b]КАК ЭТИМ ЗАРЯДИТ ГЛАДКУЮ ДВУСТВОЛКУ??
полноценны выстрел(как на Соколе) желателен но не обязателен- пусть хоть как на дымаре стреляет...
КАК?[/B]
Выточить вкладыш 😊. Самый верный путь.
А как? Смесь какую-то сделать? На эксперименты не тянет, чисто теоретически интересно.
никак. выбросить бесполезный ресурс или взять про запас, для обмена или фугас сделать там например. рисковать оружием и здоровьем из за синдрома плюшкина, в бп не есть хорошо.
А что скажете про гильзы и релоад?
Тут слышал, что латунные портят ружьё. Правда не понял как особо...
А ещё двухстволка не сильно требовательна к навеске и позволяет стрелять нестандартными, длинными пулями.
hegНикак.
" нашел" ты многа-многа пораха винтовочного
как и в чем- неважно, пусть для облегчения ситуации это будет ̶в̶а̶г̶о̶н̶ ящик патронов редких .375 H&H Magnum например- и в каждом из этих 1.000 редких патрона 4.5г вихты 140(теперь ты это ттоже знаешь )
собственно вопрос-КАК ЭТИМ ЗАРЯДИТ ГЛАДКУЮ ДВУСТВОЛКУ??
полноценны выстрел(как на Соколе) желателен
Если Сокол для снаряжения нарезного патрона еще можно худо-бедно флегматизировать на коленке,то обратный вариант с винтовочным порохом без специальных химикатов и оборудования невозможен.
andrey85634Какого типа ружье?Как портят?
Тут слышал, что латунные портят ружьё.
andrey85634Сдуру можно и коня...того 👍.Позволяет,но как и в любом деле есть куча тонкостей и своих ньюансов.
двухстволка не сильно требовательна к навеске и позволяет стрелять нестандартными, длинными пулями.
Да вот присматриваю потихоньку и наткнулся на объявление - иж43, состояние на 4, так как использовались латунные гильзы...
Как - я и сам не пойму. Может их дует и они карябают патронник...
Наружный диаметр латунных и бумажных(пластиковых) гильз одинаков, внутрений - различен. Разные пыжи. Соответственно разное давление страгивания в зоне пульного входа, если использовать термины нарезного. Теоретически и канал согласованный должен быть разным.
Ущерба от этого значимого не наблюдал - это одна из особенностей
Да вот присматриваю потихоньку и наткнулся на объявление - иж43, состояние на 4, так как использовались латунные гильзы...Состояние у означенного весла на 4 отнюдь не от латунных гильз,а от рукожопства предыдущего владельца(владельцев).
Как - я и сам не пойму. Может их дует и они карябают патронник...
Чтобы у 43-го подуло латунками патронник,-это нужно безбожно превышать навески как по пороху,так и по дроби.Материал гильз там вообще не при делах.
Ещё одна из возможных причин превышения допустимого давления - прессовка сортов пороха при снаряжении патронов, где она недопустима. Сокол к этому флегматичен, а некоторые Сунары дают скачёк.
jim hokinsНе факт! Недаром на площадке стволов советских ружей выбивали, например, 12х70 БУМ - т.е. именно под бумажную гильзу.
Состояние у означенного весла на 4 отнюдь не от латунных гильз
Соответственно, использовать в таких патронниках и стволах латунки - может не пойти на пользу.
Сейчас лень перечитывать классиков, но где-то у Ивашенцева или Бутурлина были описаны различия.
Прохожий_007Там разница исключительно в переходном конусе между патронником и каналом ствола.Сверловка собственно патронников абсолютно одинакова в обеих случаях.
Недаром на площадке стволов советских ружей выбивали, например, 12х70 БУМ - т.е. именно под бумажную гильзу.
по поводу уставшего " иж43, состояние на 4, так как использовались латунные гильзы..."
у двудулок после латуни часты прогары вокруг ударников,
происходит из-за утечки продуктов горения капсуля цбо .
частая болезнь старых ружей, хотя и можно попробовать капсуль на клей или лак посадить, также рекомендуеться обработка колодки щелочным маслом, типа нейтрализация говнищ от капсуля.
п.с. мопед не мой,всё с гладкоствольного раздела.
Вроде на ИЖе 26 ввёртыши во лбу штатные. Разбор ружья выше - ремонтопригодность соответственно. Естественно простой обладатель заморочиваться с подобным ремонтом не будет - прогары ни на что не влияют, восстановление значимых коррозийных износов в этом месте возможно газодинамическим напылением Димет с последующей обработкой.
бакс77Я как-бы в курсе,но там речь конкретно шла про патронники.
у двудулок после латуни часты прогары вокруг ударников
Сегодня пострелял из положения лежа ИЖ81 пули.
Выводы- ну его нах это ружо для БП.
кефир2И каковы же исходные данные для такого вывода?
Выводы- ну его нах это ружо для БП.
geniumесли не ошибаюсь- пресовка пороха значения не имеет- имеет значение ТОЛЬКО ход амортизации пыжа (ну или объем свободного пространства гильзы в нарезном)
Ещё одна из возможных причин превышения допустимого давления - прессовка сортов пороха при снаряжении патронов, где она недопустима. Сокол к этому флегматичен, а некоторые Сунары дают скачёк.
Прохожий_007
И каковы же исходные данные для такого вывода?
кефир2перезарядка помпы из положения "лежа" весьма неудобна.настолько,что двудулка будет иметь бОльшую практическую скорострельность,не говоря о ПА.ничего не поделаешь,идеального ружья нет.
пострелял из положения лежа ИЖ81
Давно об этом говорил, хотя помпы не имею (пока). Попробуйте еще смоделировать стрельбу из нее стоя, но из узкого лаза, например между гаражами.
heg
если не ошибаюсь- пресовка пороха значения не имеет- имеет значение ТОЛЬКО ход амортизации пыжа (ну или объем свободного пространства гильзы в нарезном)
Имеет, но не на всех порохах, а на некоторых сортах Сунара, где об этом и пишется в инструкции - а практика это подтверждает.
Lexa72rusхреново получается.неудобно
Попробуйте еще смоделировать стрельбу из нее стоя, но из узкого лаза,
amatol
хреново получается.неудобно
Дык тренироваццо надо! 😛
Вон в IPSC народ как только ни стреляет, и со "слабой" руки, и из неудобных положений.
Или вы хотите как Л.И.Брежнев сидеть развалясь в мягком кресле, а кабанчика под выстрел охрана подгонять будет? 😀
Больше всего мне непонравилась отдача ружья при стрельбе лежа.
Может все таки 12кал избыточен и надо смотреть в сторону уменьшения калибра?
Охотничьи ружья не предназначены для стрельбы из положения лежа.
Т.к. нет смысла уменьшать силуэт (дичь пока не отстреливается), невозможна стрельба навскидку и сильно умньшается сектор обзора для охотника.
кефир2Берите МЦ 20-01.Для стрельбы пулей,-самое оно,нет проблем с перезарядкой лежа(болт),отдача меньше чем у 12к.К тому-же легкое,удобное и прикладистое.
Может все таки 12кал избыточен и надо смотреть в сторону уменьшения калибра?
Прохожий_007дык согласен.по итогам вчерашней вылазки на стрельбище сравнил в режиме"побегать и пострелять из неудобных положений" сайгу20к и бекас 12м(помпа) короткий.сайга оказалась в разы удобнее бекаса.и взял на попробовать у товарища иж43кн короткий,с ним тоже попробовал побегать.очень понравился этот обрез,настолько понравился,что после отпуска плотно задумаюсь о продаже помпы и приобретении короткой двудулки.
Дык тренироваццо надо
кефир2а уменьшенные навески не просто так придумали.24-28гр.для тренировки самое то.20гр спортивные пули туда же.а полноценными 32гр после 60 выстрелов весьма некомфортно уже.
Больше всего мне непонравилась отдача ружья при стрельбе лежа.
Может все таки 12кал избыточен и надо смотреть в сторону уменьшения калибра?#1589
drafi???из двудулки,ДА и болта вполне себе лежа стреляется.помпа и левер(экзотика,но есть же у кого-то) неудобно
Охотничьи ружья не предназначены для стрельбы из положения лежа.
Безусловно, уменьшение навески будет иметь место в БП, как следствие истощения запасов комплектухи в частности и боезапаса в целом.
Я предлагаю подумать над изменением концепции РУЖО для БП,ибо минусы перевешивают плюсы.
Но это ни как не перечеркивает само обладание РУЖа.
кефир2предлагайте.опять к двудулке придем,ибо без вариантов для выживания.для войны\партизанщины есть более подходящие инструменты.
Я предлагаю подумать над изменением концепции РУЖО для БП,
а пока БП\серьезный ЛП не настал-больше ружей хороших и разных,тренироваться надо сейчас и много.для БП возьмете наиболее подходящее из имеющихся
кефир2Нет. 12 - широко распространенный и наиболее универсальный калибр. В настоящий момент имеет еще и более дешевую комплектуху. С отдачей можно бороться уменьшение навески, не полуавтомат - на надежность не повлияет.
Может все таки 12кал избыточен и надо смотреть в сторону уменьшения калибра?
кефир2
Безусловно, уменьшение навески будет иметь место в БП, как следствие истощения запасов комплектухи в частности и боезапаса в целом.
Я предлагаю подумать над изменением концепции РУЖО для БП,ибо минусы перевешивают плюсы.
Но это ни как не перечеркивает само обладание РУЖа.
Ну тады давайте эти ваши минусы и плюсы одним списком в студию! А то невидя ваш список и вашему "балансу" не особенно то и верить хочется.
По мне так сплошные плюсы от самого распрастраненного калибра.
Латунки и пыжи из газеты? Или БП подразумевает патронный пресс на кухне и запасы комплектации? При П имеют значение ПАТРОНЫ, а не фантастические реально теоретические возможности их самостоятельного изготовления.
Максимум раздербан патронов других гладких калибров для переснаряжения стрелянных гильз.
Лучший способ хранения комплектации для снаряжения патронов - готовые патроны в герметичной таре.
Ну а понижение навески - это понижение поражающих свойств оружия. Перспективный путь скроить на грамме пороха 😊)
Штык прикрутите и учитесь метать ружьё 😊 Экономия ещё и на капсюле будет.
С порохом лучше не экономить, в меру класть. В конце концов даже при стандартной навеске, 500 гр банка того же Сокола это порядка 250 нормальных патронов. А то так и до спортинга дорелоадится можно 😊
Я про тест бронежилета писал выше, так вот, случилось. Собственно жилет Кора-3, спецкласс от ХО и дроби/картечи. Стрелял со своего МР43 12К с 510 мм стволами. Так вот, броня выдержала удары ножом, мачете и попадание дроби 00 с дистанции 10 м. Но картечь 8,5 мм, как и пуля .410, с тоже дистанции пробили пластины и поразили условную имитацию тела. Пуля .410 имитировала выстрел из КС, за неимением настоящего пистолета 😊 Да, так же под конец выстрелили пулей Монолит от Дюплекс - она пробила все навылет (т.е. переднюю и заднюю части бронежилета и расположенный между ними пень) и потеряв энергию буквально выпала чуть позади цели. Ссылка на фото и видео вконтактике - http://vk.com/wall-63852101_27430
Farmacevt
Да, так же под конец выстрелили пулей Монолит от Дюплекс - она пробила все навылет (т.е. переднюю и заднюю части бронежилета и расположенный между ними пень) и потеряв энергию буквально выпала чуть позади цели. Ссылка на фото и видео вконтактике - http://vk.com/wall-63852101_27430
Да... Продукт у них получился хороший, приятно пользоватся и результаты радует - это если находишся во время выстрела с казенной части стволов.
geniumА таки шо, трудно прикупить латунных гильз и высечку для пыжей? 😀 Да и пресс никуда не денется. К тому же, для дербана чужих патронов он не нужен что ли?
Латунки и пыжи из газеты? Или БП подразумевает патронный пресс на кухне и запасы комплектации? При П имеют значение ПАТРОНЫ, а не фантастические реально теоретические возможности их самостоятельного изготовления.
А зачем он вообще нужен, что б прям так, что вышивальшику без него сразу карачун и голодная смерть? Навойником и меркой, которые к тому же делаются из подручных материалов, не учили что ли пользоваться?)))) Чужой патрон дербанится ножом/шилом, капсуль также выбивается подручным материалом, за исключением центробоя.
я шилом из викса солдата выбивал - норм, самое то.
Привет, не знаю обсуждалось ли это, такой вопрос. Если купить двухстволку на случай БП, закатать-сплющить стволы (например положить на рельсы под вагон или под кузнечный молот кончик ствола), то хранение такого оружия без регистрации попадает под статью УК?
Roman_S88собственно говоря,а нахуа стволы плющить?ММГ с точки зрения закона ружье от этого не станет.да,эксперт признает невозможность выстрела,но гемор будет.пользуйтесь своим ружьем,охотьтесь,тренируйтесь,портить-то зачем?или речь о двудулке без документов?так если не пилить-то административка за гладкий без регистрации.и вероятно(но не уверен точно) потеря разрешение на зарегистрированное.если пилить-ст.222,223 ук РФ( а так же уютные камеры и доброжелательные следователи) к вашим услугам.
Если купить двухстволку на случай БП, закатать-сплющить стволы (например положить на рельсы под вагон или под кузнечный молот кончик ствола), то хранение такого оружия без регистрации попадает под статью УК?
Roman_S88колодка тоже требует деактивации.
закатать-сплющить стволы
nikserg
колодка тоже требует деактивации.требуется на самом деле ДОКУМЕНТ,гласящий,что это не оружие,а ММГ.и пусть висит на стене на медвежьей шкуре 😛
amatol
требуется на самом деле ДОКУМЕНТ,гласящий,что это не оружие,а ММГ.и пусть висит на стене на медвежьей шкуре 😛
Главное чтобы мишка был добыт этим самим ММГ 😀
SyrianaГлавное, чтобы этот ммг не висел на стене берлоги мишки, на шкуре охотника 😀 А стволы он, говорят, зубами неплохо плющит.
Главное чтобы мишка был добыт этим самим ММГ
когда в руках горизонталка, "горка" и РПС на тушке смотрятся, как лебёдка и силовые бампера на Логане. по отдельности всё хорошо, а сочетание вызывает лёгкое недоумение.
норм. рпс охотничья - закрытый патронташ + карманы под мелочи, от охот билета до викса, минирюкзачок на спине. да и горка - удобно и просто, без камуфляжных пятен. вроде как и милитари, но вроде как и военщиной не отдает. мне нравиться набор.
Фармацевт, от первого лица. 😊
ахахаха, есть немного 😊
Ф0МА
друзья! посмотрите на простые столкновения на демонстрациях,
на уличных шествиях. там голые люди, голыми руками действуют
гораздо эффективнее броненосцев. а если уравнять шансы, и дать
голым в руки оружие? исход вызывает у вас сомнения? у меня нет.
Если дать броненосцам команду не миндальничать, а действовать как учили, то да, исход не вызовет у меня никаких сомнений. Кста, модеры, куда смотрите, тут явный призыв к массовым беспорябкам и т.д.
РБК - УКРАЇНА UA NEWS DAILY STYLER Стрельба в Тернопольской области: местный житель застрелил двух полицейских Новости › Происшествия 23.08.2016 - 10:55 Фото: в результате стрельбы в Тернопольской области погибли полицейские Еще один правоохранитель получил ранения В результате стрельбы в Тернопольской области местный житель застрелил двух полицейских, еще один правоохранитель получил огнестрельное ранение. Об этом говорится в сообщении пресс-службы Главного управления Национальной полиции в Тернопольской области. Как отмечается, стрельба в Тернопольской области произошла в селе Бабинцы Борщевского района. На следственно-оперативную группу, которая выехала на вызов, с оружием в руках набросился 45-летний местный житель. "В 20:30 следственно-оперативная группа Борщевского отделения полиции прибыла на вызов в село Бабинцы. К полицейским обратился местный житель и сообщил, что его сосед осуществляет выстрелы из охотничьего ружья во дворе своего хозяйства. На время прибытия следственно-оперативной группы вооруженный мужчина и дальше стрелял из оружия. В результате один из сотрудников полиции погиб, еще один получил ранения. Во время задержания вооруженного нападающего смертельное ранение получил еще один полицейский", - говорится в сообщении. Как отмечается, сотрудники полиции также вынуждены были применить табельное оружие. Злоумышленник, который устроил стрельбу в Тернопольской области, был ликвидирован.
Полный текст читайте здесь: https://www.rbc.ua/rus/news/st...1471938907.html
Банальный иж-27
Прикольная тема .Судя первым 35-ти страницам что осилил, вы все тут выживальщики-одиночки..Типа "без Родины без паспорта".Без обязательств ,без семей и корней. Бах-бах и огородами..
Не понимаю зачем нужно ружье. При самообороне удобнее и сподручнее пользоваться короткостволом, при нападении группами ак с барабаном.(вещь)
Плюс ружжа в том что он копейки стоит. А так..
jim hokins
Ствол капсюль накалывать не в состоянии в принципе,-только ударник.Мы хоть и в околооружейной тематике,НО,-на оружейном форуме.
Никто не мешает купить оружие не совсем бюрократично 😛
Вы надеюмь меня понимаете и в час икс достать
корректировщикУ вас лично много короткостволов и обубненных калашматов?Если да,-во сколько в финансовом выражении вылилось вам все это добро?
При самообороне удобнее и сподручнее пользоваться короткостволом, при нападении группами ак с барабаном.
корректировщикНет конечно,-не мешает.На вероятность при этом присесть или лишиться кровно заработанного лавэ(в худшем случае жизни,а она блажд одна) обращать внимания,я так понял,не стоит 👍?
Никто не мешает купить оружие не совсем бюрократично
корректировщикИменно купить занедорого легально в мирное время, плюс запас патронов, плюс побабахать для удовольствия и понимания как оно работает.
Не понимаю зачем нужно ружье. При самообороне удобнее и сподручнее пользоваться короткостволом, при нападении группами ак с барабаном.(вещь)
Плюс ружжа в том что он копейки стоит. А так..
Заранее научиться снаряжать собственноручно патроны (купить необходимые приблуды) - для будущего обреза нужно будет уменьшать навеску, т.е. магазинные не подойдут (много пороха, слишком сильная отдача для стрельбы с одной руки без приклада и слишком большой выхлоп пламени на обрезанном стволе)
А когда начнётся П и станет наплевать на легальность - добыть с его помощью "АК с барабаном" и после этого переделать ружьё в короткоствол.
SЁMВот именно поэтому тут все на учете у тов. майора.
А когда начнётся П и станет наплевать на легальность - добыть с его помощью "АК с барабаном" и после этого переделать ружьё в короткоствол.
Я купил в Сумах за 1000 грн у всушника пм.
Оружия нелегального в Украине очень много.
Даже гранату мне в такси предлагали купить. Серьезно.
А в Киевском метро калаши НвцГвардейцы продавали на Арсенальской.
Джим, вы точно в Украине сейчас?
Дубнинец
Вот именно поэтому тут все на учете у тов. майора.
Причем как сбу так и фсб
корректировщикГде там можно глянуть раскладку с товаром 👍?
в Киевском метро калаши НвцГвардейцы продавали на Арсенальской
корректировщик
Я купил в Сумах за 1000 грн у всушника пм.
Оружия нелегального в Украине очень много.
Даже гранату мне в такси предлагали купить. Серьезно.
А в Киевском метро калаши НвцГвардейцы продавали на Арсенальской.
Джим, вы точно в Украине сейчас?
бред сивой кобылы, даже В зоне ато ствол купить не реально, я даже больше скажу - пытался намутить патронов православного калибра кенту на скс - хрен там, дешевле В магазине купить.
Предлагают замутить экспортную серию иж43кн 510мм. Если 10 человек желающих наберется.
andrey762А зачем, кроме понта, она нужна? Это ещё не обрез, но уже и не ружьё.
Предлагают замутить экспортную серию иж43кн 510мм
ДубнинецДа не нужна вам такая стрелялка. Вы не знаете, где и как её можно применить.
А зачем, кроме понта, она нужна?
Я вот знаю! 😊
а что - пилять ствол никто не пробовал? В чем проблема взять любую курковку и укоротить до 510 мм?
KostikfraerokДо недавнего времени так и было. Сейчас вроде запретили пилить ствол даже по направлению из лро в мастерской. Может что изменилось, не знаю.
пилять ствол
andrey762Дык не надо об этом орать в ЛРО. Они каждый дрын в мм помнить не могут. Главное - не увлечься 😊
До недавнего времени так и было. Сейчас вроде запретили пилить ствол даже по направлению из лро в мастерской. Может что изменилось, не знаю.
andrey762
Предлагают замутить экспортную серию иж43кн 510мм. Если 10 человек желающих наберется.
Я есть желающий. Взял бы в 20 калибре экспортную. К слову сказать есть в 12-м! Сказка! Прям фанатею от этого ружьишка!
http://guns.allzip.org/topic/1/1606229.html
Товарищ -mp- предложил организовать, если наберется желающих на 10 ружей.
Так в 20-м была недавно партия, но курки внутренние.
andrey762
Так в 20-м была недавно партия, но курки внутренние.
На экспорт только внутрикурковые шли.
Правильнo сделали. Отличная однодулка.
Farmacevt
Лiл, живая моя тема. А я себе уже Вепря 12 прикупил 😀
Жаль нет картинки с тем мудрым старым китайцем, поднявшим вверх указательный палец: "Если у мужика нет Вепря 205-но, то может он и не мужик вовсе?" А честно говоря, так и не нашёл причину его нахождения в моём сейфе... Чтоб было... Потому, что...
Вот какой удел дробовика?
Охота, самооборона от всякой гоп-шушеры.. чпецсредство. Или замена автомата.
Так вот, плох тот мужик, который смотрит на дробовик как на автомат. 😊
Farmacevt
Лiл, живая моя тема. А я себе уже Вепря 12 прикупил 😀
Уже надо бы другие вепри прикупить: ВПО-129-01 или ВПО-148.
Amurskii_shamanТот же вывод сделал.
Уже надо бы другие вепри прикупить: ВПО-129-01 или ВПО-148.
Почему все выбирают курковку и горизонталку? Почему не вертикалку?
Вертикалка удобнее в проемах, выстрелах на дистанцию далее 25м потому, что сведение стволов дешёвых ружей производится в последней трети - к слову об отпиливании. Безкурковка не цепляется, взводится при зарядке. Более плоская при ношении под плащем или любой длинной одеждой.
Зачем пилят приклад загадка.
Я вижу двудулку для бп в виде вертикалки с прикладом и цилиндрами длиной законных 510мм. И нужна она лишь как помощь впо123 или сайги 545.
------------------
Когда солнце садится, карлики отбрасывают тени подобно гигантам.
andrey762
Вот какой удел дробовика?
Охота, самооборона от всякой гоп-шушеры.. чпецсредство. Или замена автомата.
Так вот, плох тот мужик, который смотрит на дробовик как на автомат. 😊
Ну, к примеру, если нужно УРО нить пять-шесть человек в жирующих в блиндажей, я бы предпочел Вепрь калашу, не говоря уж про нарезныемСайги.
otar07Периодически я достреливаю старые ЦБ. Очень старые. Курковой горизонталки у меня нет, но есть курковая однодулка. Так вот, в случае осечки, курок на курковке взводится не отрывая башку от приклада, без нарушения вкладки и т.д. А на вертикалке надо один хрен ее переломить, да еще не сразу, т.к. если затяжной, то в лоб получишь. Курковые двудулки не люблю, но если делать как нельзя в плане укорачивания, то лучше чтоб была курковая. Стволы легче переломить на курковой, т.к. рычаг (стволы) при укорачивании становятся.... не особо длинными и лучше если они не нагружаются взведением. Ну и невзведенные курки лучше любого предохранителя (шоп йайца себе под ссаным плащом не отстрелить)
Почему все выбирают курковку и горизонталку? Почему не вертикалку?
yurybrileffА я бы предпочел гранату. 😊
если нужно УРО нить пять-шесть человек в жирующих в блиндажей
Если вы решили воевать, то дробовик - это средство достать более серьезное оружие. И эффективный инструмент, но очень специализированный, в большинстве случаев есть средства получше.
А для охоты и защиты от оголодавших бомжей, шныряющих по округе - двудулка вполне достаточно. как мне кажется. 😊
andrey762Автомат может заменить пулемет.Но никак не огражданенный и кастрированный в плане автоогня Калаш.
замена автомата.
Так вот, плох тот мужик, который смотрит на дробовик как на автомат.
jim hokinsА я вот вообще гражданское оружие весьма аккуратно бы рассматривал в плане замены армейского. 😊
Но никак не огражданенный и кастрированный в плане автоогня Калаш.
Я ведь не говорил - покупайте 336 калибр, берите сайгу нарезную...
Если всё хреново и вы решили идти на войну. Приходите к дядям, которые вам больше нравятся - получаете автомат, патроны, держитесь гады. 😊
Если же дяди вам не по душе - ищите того, кто у них уже получил, обрез в пузо - и легким движением пальца у вас есть на небольшой промежуток времени автомат и патроны. Держитесь гады!
Есть ещё категория людей - они не хотят воевать, но любят покричать - держитесь гады!! Им страшно идти и к первым дядям и ко вторым. Везде умирать придется. Вот приходится покупать разрешенное оружие, чисто для успокоения - мол ух! я вам покажу! держитесь гады!
Farmacevt
Лiл, живая моя тема. А я себе уже Вепря 12 прикупил 😀
с таким хорошо блатным быть и на разборки ездить
В случае БП блатных и прочей шушеры будет на порядок меньше чем сейчас. и снующих повсюду банд мародёров тоже. По определению,нормальных ,вменяемых людей всегда больше чем падонкафф. и нормальные люди ,представьте себе,тоже будут и организовываться и вооружаться. И блокпосты будут,и группы быстрого реагирования,и уютные подвальчики для непонятливых. и для этих людей вепрь 12 будет в самый раз. А для одиночки-путешественника"бах-бах-и огородами" он избыточен. Многие почему-то не думают что оружие выживальщика это только одно из составляющих КОМПЛЕКСА выживальшика, куда входит и палатка выживаьщика,коврик пенка выживальщика,нож выживальщика, котелок-ложка-вилка-печка-щепочница и много-много всего необходимого...
чем больше оружие весит те меньше остаётся на всё остальное.
Прикиньте вес самого оружия, пары-тройки магазинов к нему и прочей фурнитуры для релоуда,пороха,гильзы,свинец..
andrey762
А я бы предпочел гранату. 😊Если вы решили воевать, то дробовик - это средство достать более серьезное оружие. И эффективный инструмент, но очень специализированный, в большинстве случаев есть средства получше.
А для охоты и защиты от оголодавших бомжей, шныряющих по округе - двудулка вполне достаточно. как мне кажется. 😊
Да, не хочу я воевать! И не военные там были. Так, шпана блатная. Я тушняк у них отобрать хотел. А так я не военный ни разу.
насчёт главного вопроса темы..
У меня очень незначительный опыт в охоте но для себя определил- ВЕРТИКАЛКА. Как-то весь день морозил себе пальцы о стволы горизонталки .Потом взял в руки ветикалку. Насколько жешь приятнее дерево лежит в руке!! и целиться удобней-всё видно..
ещё бытует мнение что при стрельбе из нижнего ствола нагрузка на механизм запирания меньше чем у горизонталок.
Для выживальщика ИМХО важнее не столько добыть пищу сколько отбиться от двуногих. Вертикалка выигрывает тем что даже если стволы плохо спаяны и крестят то это нивелируестя вертикально ориентированой проекцией цели.Целимся в грудь. В худшем случае попадаем или в пах или в голову. Оппоненту от этого будет ненамного легче.
Касаемо курковка-бескурковка, во многих ситуациях скорострельнось(тем более для двудулки) будет важней всего остального. трать лишние секунду на взведение курков может быть равносильно остаться в живых или нет.
Калибр я вижу как 20\76. Вполне достаточно для двуногих и приемлемо для дичи. Плюс лучшие возможности для полузарядов,что в условиях БП актуально более чем как.
yurybrileff
Да, не хочу я воевать!
А что в вашем, простите, лексиконе - воевать. Чисто расставить точки над ы.
По моему - это готовность умереть, сесть, покалечиться и всячески пожерьвовать себя. Не всегда в физическом плане.
То есть вы ссыкло, не готовое к решительным действиям? Али шо? 😊
Асгард70хмм... знаете, я бы предпочел выстрел в грудь 😊
В худшем случае попадаем или в пах или в голову. Оппоненту от этого будет ненамного легче.
Развороченная отстрелянная бошка, а ещё хуже - изувеченное хозяйство + перитонит и несколько часов мучительной смерти...
Нет. Оппоненту станет на много херовее. 😀
А ещё, для местного контингента...
Выж большинство дезертиры и тунеядцы. Чуть что от воинской и трудовой повинности станете косить всеми силами. Шо, не так?!
так, так... И когда придут дяди с оружием досмотреть домишко... А они придут и не раз, с разных сторон и молитесь демонам, чтобы только осмотреть, а не оттрахать. Блок НАТО уже не торт...
Так вот, двухстволка- это не оружие войны, ну что с ней навоюешь?! Это точка зрения чувачка в разгрузке, с М16, подсумками и гранатометом за спиной.
А вот любое подобие калаша, автоматическое оружие - партизанен.
PS отть я ща выпимши, прошу пардону!
Вы определяйте свои бе-пе. Местный раздел похож на форум христиан. Фсех. 😊
От Скопцов, которые себе хер отрезали, до этих, эмигрировавших в америку... богу не нужно оружие и т.п. При этом трахали детей - ибо плодитесь и размножайтесь... А в 9 лет у девочки пошли месячные - фперед, дар божий, яйцеклетка пропадатъ.
У горизонталки есть 2 важный преимущества. Во первых, её проще заряжать сразу 2 патронами, для вертикалки вложить патрон в нижний ствол быстро это часто проблема. Для горизонталки нет разницы между левым и правым стволом в этом отношении. Второе важное достоинство это сведение стволов, у вертикалки стволы могут косить как по горизонтали так и по вертикали, а у горизонталки только по вертикали.
goga312бгг, наивный йуноша 😊 ышо как могут
у вертикалки стволы могут косить как по горизонтали так и по вертикали, а у горизонталки только по вертикали.
От выйду я бухой, встану за станки, мало что понимая в них - оно ещё и назад в 20% стрелять станет! 😊 Всё возможно...
Если мы говорим о кривых и косых ружьях, то косят все. Если экземпляр хорроший - то поверьте многолетнему опыту стендовиков. для точного выстрела нужна вертикалка.
А вот если у вас есть другие параметры повыжнее - то тут да, горизонтальные стволы бывает дают то, что вертикальные не в состоянии.
andrey762когда придут в твой дом молиться уже будет поздно. Поэтому пассивное сидение на диване в надежде типа пронесёт это путь в никуда. 100 тысяч таджиков в Оше не пронесло. И десятки тысяч русских в чечне тоже не пронесло. Их сначала разоружили полностью включая эти самые двухстволки а потом заходили в дома и устраивали конкретную расчленёнку.
И когда придут дяди с оружием досмотреть домишко... А они придут и не раз, с разных сторон и молитесь демонам, чтобы только осмотреть, а не оттрахать. Блок НАТО уже не торт...
Поэтому ещё до начала БП нужно определиться кто ты есть .Кто-то из великих сказал" Выбирающий между смертью и позором получает смерть и позор"
Досмотр моего дома солдатами НАТО представляется маловероятным если не сказать невозможным. Но если такое случится я буду их встречать на дальних подступах с фугасами на обочине .
А вообще, у БП масса вариантов развития. и каждый вариант потребует соответствующих действий.
Асгард70Так же думали ребята в Ираке, Сирии и т.п. где мы, а где они - до всех этих америк на верблюде не доехать за неделю...
Досмотр моего дома солдатами НАТО представляется маловероятным если не сказать невозможным. Но если такое случится я буду их встречать на дальних подступах с фугасами на обочине .
первым эшелоном пойдет пятая колонна - свои, особенно по части проверки мирного населения - Ирак
Там местные полицаи если верить газетам, весьма недурно погуляли. Кровушки пролили по беспределу больше, чем при кровавом диктаторе.
Асгард70А я - в составе организованной группы. Угадайте с трех раз у кого шансов больше? 😊
я буду их встречать на дальних подступах с фугасами на обочине
А потом мы придем к вам, возьмем что надо. И вам придется решать - или присоедениться и выполнять приказы... Или встать у сарая перед скорым судом военного времени. Ибо сказано - кто не с нами... Тот против нас.
Одиночек ливо вырежут оккупанты, либо подомнут под себя силы сопротивления.
Ну есть вариант как тот японский солдат прятаться в джунглях лет 10. Только что толку?
Равнять нас с арабами это даже не смешно. они ездят на ишаках а мы летаем в космос..Поэтому всякие пиндосы обходят нас десятой дорогой. Подгадить у наших границ это они могут себе позволить..не более.
Насчёт полиции, в случае БП она проявят свою истинную сущность, то-есть самоустранятся полностью от исполнения прямых обязанностей ,объявят вооруженный нейтралитет.отдать ксивы и оружие стрёмно. влезать в замес тоже стрёмно.Насчёт ГБР-групп быстрого реагирования(я о них писал выше) - как же без них-то? мародёра расстелять и вообще не дать ситуации скатиться в полный хаос. Вопрос в том что группы будут подчиняться тому что останется от легитимной власти или будут сформированы из местного контингента.Это уже зависит от степени БП.
если ты хоть сам хоть в составе группы будешь силой брать по хатам то что тебе понравиться то рано поздно нарвёшься на пулю или гранату потому что ты мородёр. не знаю чем вас встречу конкретно я потому что не ведомо где меня застанет БП и сколько времени будет на подготовку.
Не совсем понял о каком суде военного времени речь? какой сарай?"кто не с нами... Тот против нас" это о чём вообще?
Асгард70А в этом как раз вся суть. 😊
Не совсем понял о каком суде военного времени речь? какой сарай?"кто не с нами... Тот против нас" это о чём вообще?
Но тема не про экспроприации и веселые вопросы - почему не в армии!?
Вот как то где-то читал, что курковые переломки использовали как дульнозарядные, даже какая то приспособа была... Но тогда не придал этому значения, а теперь найти не могу.
andrey762
А в этом как раз вся суть. 😊Но тема не про экспроприации и веселые вопросы - почему не в армии!?
Вот как то где-то читал, что курковые переломки использовали как дульнозарядные, даже какая то приспособа была... Но тогда не придал этому значения, а теперь найти не могу.
Далеко не всякая курковка может быть так использована. Надо смотреть механизм передачи усилия с курка на капсюль. В старых курковках, можно просто ввинитить бранд трубку вместо ударника по которому бьет курок, одевать капсуль на него, а заряд заряжать с дула. Насколько я знаю в мр-43кн такое не прокатит, на тоз-бм сработает или нет не знаю.
Мой дом досматривали русские солдаты. И ничо.
Так что не будьте так агрессивны. Как вы с людьми, так и вы с
Асгард70
когда придут в твой дом молиться уже будет поздно. Поэтому пассивное сидение на диване в надежде типа пронесёт это путь в никуда. 100 тысяч таджиков в Оше не пронесло. И десятки тысяч русских в чечне тоже не пронесло. Их сначала разоружили полностью включая эти самые двухстволки а потом заходили в дома и устраивали конкретную расчленёнку.
Поэтому ещё до начала БП нужно определиться кто ты есть .Кто-то из великих сказал" Выбирающий между смертью и позором получает смерть и позор"Досмотр моего дома солдатами НАТО представляется маловероятным если не сказать невозможным. Но если такое случится я буду их встречать на дальних подступах с фугасами на обочине .
А вообще, у БП масса вариантов развития. и каждый вариант потребует соответствующих действий.
andrey762Там и приспосабливать нечего. Получается как ремонт двигателя через глушитель. Возможно, но зачем? Проще все пихать в гильзу 70мм, чем в ствол 700 мм. Разве только девок удивить 😀Вот как то где-то читал, что курковые переломки использовали как дульнозарядные, даже какая то приспособа была
Да есть видео, как один товарищ с однодулки, Иж-17 что ли, как с дульнозарядного лупил, самодельным порохом. Ну наверное это на тот случай, если только одна гильза осталась.у
дядька конечно позер... но тоже так захотелось! 😊
В числе прочих ттх стоит обращать внимание на вес. Каждые 100 грамм позволят взять больше или меньше (см ттх ) всякого нужного и полезного. 25 кг и более , когда эти 100-200-300 грамм не критичны, сможет не каждый нести по пересечённой местности днями. Не каждый вышивальщик физически крепок для тяжелой поклажи.
Я голосую за 3 кг не более
electricЧем меньше вес оружия,-тем меньше калибр.
Я голосую за 3 кг не более
Тем больше отдача.))
Джим наверное забыл про ружьё фермера 4-го калибра из ракетницы.
Дубнинец
Там и приспосабливать нечего. Получается как ремонт двигателя через глушитель. Возможно, но зачем? Проще все пихать в гильзу 70мм, чем в ствол 700 мм. Разве только девок удивить 😀
порох изготовить как раз плюнуть, метальный снаряд - из чего угодно, осталось дело за малым - пару тысяч капсулей, и одна латунка... оружие бп...
Но Вепрь не повод к слову избавляться от двустволки. На охоту я по прежнему пойду (и хожу) с ней, родимой.
jim hokins
Чем меньше вес оружия
andrey762поэтому,-
Тем больше отдача
jim hokins
тем меньше калибр
Кстати тут техкрим заявил, что планирует сначала выпуск мр-18 в калибре 9.6*53 ланкастер, а потом будет комбинированное ружье на базе мр-27 с верхним гладким и нижним 9.6*53 или 366 ткм. Такая комбинашка, особенно в калибре 9,6*53 на нижнем стволе будет универсальным ружьем для всех возможных охот на территории РФ.
electricС моими артрозами и скалиозами 25кг непозволительная роскошь((.Будь я один то обошёлся десятью кг включая вес обрезаной двухстволки. Но я с женой. У меня не будет в случае чего возможности пальнуть пару раз и свалить перебежками. Придётся обороняться. Посему полуавтомат в двадцатом калибре и пара хаттабок для особо назойливых. а лучше подствольник посаженый на свой приклад и пяток вогов.
В числе прочих ттх стоит обращать внимание на вес. Каждые 100 грамм позволят взять больше или меньше (см ттх ) всякого нужного и полезного. 25 кг и более , когда эти 100-200-300 грамм не критичны, сможет не каждый нести по пересечённой местности днями. Не каждый вышивальщик физически крепок для тяжелой поклажи.
Я голосую за 3 кг не более
Иж 17 вещь, думал дульнозарядку капсульную купить для пострелушек... А здесь прям 2 в 1))) Осталось придумать как сказать жене что нужен еще один сейф для СВТ, СКС и ИЖ 17, что то после Спутника меня на старое оружие потянуло...
------------------
Наши недостатки порой более привлекательны, чем наши достоинства...
Асгард70
С моими артрозами и скалиозами 25кг непозволительная роскошь((.Будь я один то обошёлся десятью кг включая вес обрезаной двухстволки. Но я с женой. У меня не будет в случае чего возможности пальнуть пару раз и свалить перебежками. Придётся обороняться. Посему полуавтомат в двадцатом калибре и пара хаттабок для особо назойливых. а лучше подствольник посаженый на свой приклад и пяток вогов.
Тогда уж вам не двудулка нужна, а а какой-нить левер, или однодулка переломка. Левер около 2.2-2.4 кг весит, многозаряден, легок, достаточно убоен. Однодулка еще проще и легче может быть.
goga312Если не затруднит, то ссыль на новость. Вроде как народ хотел, а производители показали плохой жест (фигу).
потом будет комбинированное ружье на базе мр-27 с верхним гладким и нижним 9.6*53 или 366 ткм.
Oleg.ruНу ведь так можно стрелять из всего, даже из полуавтомата. 😊Вложил в патронник гильзу с капсюлем, зарядил через ствол, после выстрела вытащил гизьзу и поменял капсюль...
Иж 17 вещь, думал дульнозарядку капсульную купить для пострелушек... А здесь прям 2 в 1)
Вот только ружье с внутренними курками при закрытии их взводит. А для заряжания надо ствол на себя направлять - ссыкатно. 😊 Вот тут наружные курки рулят и бибикают.
Дубнинец
Если не затруднит, то ссыль на новость. Вроде как народ хотел, а производители показали плохой жест (фигу).
http://guns.allzip.org/topic/306/2152182.html
Сообщение 68
ТК сказали что КК не интересны переломки, и они будут делать их сами на базе мр-27, заказывая часть деталей у КК, а стволы на стороне. Судя по их словам производств мр-18 в 9.6*53 ланкастер дело уже решенное, а мр-27 комби пока еще в разработке.
goga312Понятно. Давно не заглядывал в ту тему. Радует что хоть обещают. В принципе нормальная бабаха выйдет, ей бы калибр поменьше 12го, все равно ствол огрызок будет 660 +-
Сообщение 68
goga312Эту не хочу.
мр-18 в 9.6*53 ланкастер дело уже решенное
Вот тут наружные курки рулят и бибикают.Да и в принципе ближе к мушкету...
------------------
Наши недостатки порой более привлекательны, чем наши достоинства...
МР18 в 9,6х53 было бы забавной игрушкой. Даже для просто пострелять по бутылкам на природе.
Лучше бы они комбинаху поскорей запилили, это будет востребованно.
Когда интересно ствольные вставки появятся под 9.6х54 ланкастер? Тогда двудулка обретет новые свойства.
------------------
Когда солнце садится, карлики отбрасывают тени подобно гигантам.
Никогда.
Кто знает что такое резкость боя. Нужны эти знания выживальщику?
otar07
Когда интересно ствольные вставки появятся под 9.6х54 ланкастер? Тогда двудулка обретет новые свойства.
вкладыши интересней в нарезных калибрах.
9.6х54 ланкастер если смотреть, что было на презентации интересный калибр, сравним патрон с нарезным. Комбинированное ружье на Тайге можно было бы сделать, 12 калибр и 9.6х54 ланкастер.
Какие у него характеристики?
Вот тут подробнее https://www.youtube.com/watch?v=hCaRU1s_yMU , https://www.youtube.com/watch?v=JcFtb94iN1A
KinafВидосы посмотрел. С такими ценами проще таки заморочиться с запретиловкой и взять нарезь. У людей с кукушкой не все в порядке, ломить за недошершавые стрелялы такие деньги. Вангую что пройдет первый ажиотаж и продажи встанут. Можно еще подождать комбинашку, может быть за нее меньше попросят.
Вот тут подробнее
Патрон редкий, не пойдет. Для релода гемор.
У недошершавого свои плюсы. Не надо бояться, что после выстрела за 5 километров кто то упадет. 😊
И нет пулегильзотеки.
andrey762
У недошершавого свои плюсы. Не надо бояться, что после выстрела за 5 километров кто то упадет. 😊
И нет пулегильзотеки.
Новые кримтребования смотрите.
Аааа... Точно. 😊
Забыл.
Ну остается только ниша для браконьеров. За левый нарезной ствол - тюрьма. А за гладкий - можно штрафом отделаться.
к весне ждём экспедиционное ружьё! два варианта коротышек!
http://guns.allzip.org/topic/48/2167661.html
andrey762Не будет. Да по марке свинца анализ могут сделать. Из за добавок.
ниша для браконьеров
andrey762
Аааа... Точно. 😊
Забыл.Ну остается только ниша для браконьеров. За левый нарезной ствол - тюрьма. А за гладкий - можно штрафом отделаться.
И откуда возьмется левый Ланкастер?
Господа, господа... Тема все ж про двустволку, с ее пусть и минусами, но в тоже время и плюсами, которых псевдонарезные лишены - картечью к примеру вы из .366 не засадите по вражине.
moby_oneИ откуда возьмется левый Ланкастер?
Один гражданин купит ланкастер, пойдет в лес да и потеряет его, а другой пойдет в лес по грибы да и найдет стреляло, а кошелек с деньгами потеряет от волнения, а потом первый гражданин пойдет в лес по грибы и кошелек найдет. Так и образуется левый ланкастер на руках у индивида.
simon1975
Патрон редкий, не пойдет. Для релода гемор.
И в чем гемор? 366 вот активно снаряжают, в течении года вся оснастка появилась, матрицы, пулелейки и прочее. Почему в 9.6 ланкастер будет другая картина? Его еще проще снаряжать из конверсионных гильз ибо позиционироваться патрон будет рантом.
Дубнинец
Видосы посмотрел. С такими ценами проще таки заморочиться с запретиловкой и взять нарезь. У людей с кукушкой не все в порядке, ломить за недошершавые стрелялы такие деньги. Вангую что пройдет первый ажиотаж и продажи встанут. Можно еще подождать комбинашку, может быть за нее меньше попросят.
Цены на нарезное на первичном рынке вплотную приближаются уже к ценам на столь не любимые вами калибры. Переделанный мосин стоит 40 тысяч, оригинальный 35, переделанный скс стоит 32 тысячи, нарезной 20-25 тысяч. Новодельные егеря вообще стоят одинаково в нарезном и ланкастер варианте. Как собственно и вепри новодельные стоят одинакого. ВПО-213 стоит 38-45 в зависимости от исполнения, точно так же стоит впо-148.
В общем то не понятно что вызывает у вас столь бурное возмущение, по зеленой лицензии человек получает полный аналог нарезного оружия на дистанции до 150 метров вообще без всяких отличий от любого другого винтовочного калибра. При этом стреляла стоят сопоставимо с завода в новом калибре и в классических нарезных.
moby_oneНовые кримтребования смотрите.
А вы их внимательно читали, ничего что там речь о КОРОТКОСТВОЛЬНОМ гладкоствольном оружии, которым гражданам владеть не положено.
Farmacevt
Господа, господа... Тема все ж про двустволку, с ее пусть и минусами, но в тоже время и плюсами, которых псевдонарезные лишены - картечью к примеру вы из .366 не засадите по вражине.
Ну вообще самокрутом в теории можно 3 картечины снарядить и жахнуть. Только смысл не большой от такого действия.
goga312Индивидам -Инвалидам на голову разрешения не дают.
Так и образуется левый ланкастер на руках у индивида
goga312И в чем гемор? 366 вот активно снаряжают, в течении года вся оснастка появилась, матрицы, пулелейки и прочее. Почему в 9.6 ланкастер будет другая картина? Его еще проще снаряжать из конверсионных гильз ибо позиционироваться патрон будет рантом.
Не гемор все то, что можно на халяву у местных пенсионерах -барыг -алкоидов-инвалидов сменять. А искать за ,366 ТКХ язык сломаешь. Комплекты релодные на 16К и 12к в теме. На текущий момент в практике у местных выживальщиков по деревням ружья 16к годов от 30 до 70 ых, что оформить не успели.
goga312Один гражданин купит ланкастер, пойдет в лес да и потеряет его, а другой пойдет в лес по грибы да и найдет стреляло, а кошелек с деньгами потеряет от волнения, а потом первый гражданин пойдет в лес по грибы и кошелек найдет. Так и образуется левый ланкастер на руках у индивида.
ст. 307 ук рф , это для начала, когда "потерянный" ланкастер всплывет и засветится. а уж если увяжут растеряшу со счастливчиком, что "нашел" там и до дрех гусей раскрутят. ч.4 вроде, если не путаю.
goga312А вы их внимательно читали, ничего что там речь о КОРОТКОСТВОЛЬНОМ гладкоствольном оружии, которым гражданам владеть не положено.
вам гражданин и кс нарезным владеть не положено, но некоторые граждане рукоположены и им положено. 😛 с чего вы взяли, что этот пункт для всех?
moby_oneвам гражданин и кс нарезным владеть не положено, но некоторые граждане рукоположены и им положено. 😛 с чего вы взяли, что этот пункт для всех?
И приведите мне пример награждение короткоствольным гладкоствольным оружием хоть одного физического лица.
Тут речь идет сугубо о служебном оружии всяких чопов. А не об оружии физ лиц.
simon1975Не гемор все то, что можно на халяву у местных пенсионерах -барыг -алкоидов-инвалидов сменять. А искать за ,366 ТКХ язык сломаешь. Комплекты релодные на 16К и 12к в теме. На текущий момент в практике у местных выживальщиков по деревням ружья 16к годов от 30 до 70 ых, что оформить не успели.
Ага бросились они вам все менять, те кто хотел выменять за пол бутылки водки уже это сделали в 90е, а те у кого есть им и самим это нужно.
Сейчас у выживателей в деревнях самого разного говна можно встретить и сильно все зависит от региона, на западе эхо войны не редкость, в сибири и на дальнем востоке иная картина.
moby_oneст. 307 ук рф , это для начала, когда "потерянный" ланкастер всплывет и засветится. а уж если увяжут растеряшу со счастливчиком, что "нашел" там и до дрех гусей раскрутят. ч.4 вроде, если не путаю.
Так это если нашедший его в лесу не пойдет стрелять по человекам, то максимум что грозит это 3 месяца ареста, так собственно потому кошелек найденный в лесу содержит энную сумму денег заметно превосходящую цену стреляла в магазине. А факт сбыта стреляла, если это произошло не по горячим следам доказать крайне сложно, если вообще возможно. Все такие дела дошедшие до суда были основаны или пойманных с поличным при передаче оружия, или на чистосердечных признаниях обвиняемых. При этом ровно все те же статьи могут образоваться при обретении ржавой двудулы из дедового сарая за бутылку водки. С правовой точки зрения никакой разницы тут нет.
goga312По возрасту подтягивается новый контингент.
а пол бутылки водки уже это сделали в 90е
goga312Так это если нашедший его в лесу не пойдет стрелять по человекам, то максимум что грозит это 3 месяца ареста, так собственно потому кошелек найденный в лесу содержит энную сумму денег заметно превосходящую цену стреляла в магазине. А факт сбыта стреляла, если это произошло не по горячим следам доказать крайне сложно, если вообще возможно. Все такие дела дошедшие до суда были основаны или пойманных с поличным при передаче оружия, или на чистосердечных признаниях обвиняемых. При этом ровно все те же статьи могут образоваться при обретении ржавой двудулы из дедового сарая за бутылку водки. С правовой точки зрения никакой разницы тут нет.
наверное они все малодушные слабаки, раз сами сознались. но вы же как Зоя Космодемьянская готовы мужественно перенести все пы... способы убеждения?
simon1975
По возрасту подтягивается новый контингент.
они на бутылку водки и пачку сигарет возле магазинов клянчут мелочь. откуда им стреляло прилетит, что бы за даром его сбыть?
goga312И приведите мне пример награждение короткоствольным гладкоствольным оружием хоть одного физического лица.
Тут речь идет сугубо о служебном оружии всяких чопов. А не об оружии физ лиц.
я вам могу привети факт награждения даже боевым автоматическим. все равны перед законом, но некоторые равней прочих.
moby_oneя вам могу привети факт награждения даже боевым автоматическим. все равны перед законом, но некоторые равней прочих.
А откуда у вас эта привычка отвечать не на тот вопрос который вам задавали?
Наградить конечно могут чем угодно, хоть гранатометом, но я спрашивал то вас о другом. Известен ли вам хоть один случай когда гражданин РФ получил наградное короткоствольное гладкоствольное оружие?
А вообще количество людей владеющих наградным оружием на всю страну около 13 тысяч человек. Так что даже если некоторые из них награждены автопушками, и гранатометами для подавляющего большинства владельцев оружия это совершенно без разницы.
И вообще мне не понятно, какое отношение имеют новые крим требования к наличию у некоторых граждан наградного оружия.
goga312а нафиг он нужен этот первичный рынок? 😊 Не, тут дело вкуса, некоторые вон Приоры покупают новые, не могу запретить самодурствовать - дело личное 😀
на первичном рынке
goga312Вот этого я не говорил. Я лишь сказал что это недонарезь, но ведь так и есть? И недонарезь будет уступать нарези в аналогичном калибре.
не любимые вами калибры
goga312Это единственный плюс. Все, других нет, либо притянуты за уши.
по зеленой лицензии
goga312Давайте не будем. Если бы еще промежуточного, то можно поспорить. Какой нафик аналог винтовочного? 😊
полный аналог нарезного оружия на дистанции до 150 метров вообще без всяких отличий от любого другого винтовочного калибра
goga312Вот это и странно. Пусть они за нарезь ломят бабки конские, но ломить такие же деньги за .... полуфабрикат, недоделку - это песец.
При этом стреляла стоят сопоставимо с завода в новом калибре и в классических нарезных.
ЗЫ Про цены на вторичке на нарезь все в курсе? Если это СКС, то 10 потолок, СВТ немногим больше, Мосинка ну пусть до 30ти (это уже с простенькой оптикой). Саеги тоже можно найти за 15-20, в 7,62*39 даже и за 10-12. Какой нафик Ланкастер?
В комбинашке стоимостью больше 30ти тыщ он в то самое место не впился, даже трижды новый. Почему? Да потому что за эти деньги можно взять НЕ голый Север с небольшим настрелом и радоваться жизни.
ЗЗЫ Производитель ИМХО совсем потерял берега в погоне за легкими деньгами. Россия, че там. Сделать на коленке самопал, продать его за сотку (или под сотку) чтоб было потом нескучно с напильником сидеть 😊 Я не осуждаю, каждый живет как может. Но мне такое на куй не надо как покупателю. Будь я производителем, тогда да, как в анекдоте про гаишника, ничего не делать и деньги получать.
PPPS Комбик в этом калибре был бы интересен, да. Потому что далее 150 мне лично не надо. Вру, надо, но очень редко, да и то эти "за 150" Правилами охоты не поощряются. Аналог ТОЗ 106 тоже был бы прикольным, но далеко не универсальным. Бандуры типа Мосинок хороши лишь в полном своем шершавии.
ЗЗЗЗЫ Калибр имеет право на существование лишь в контексте нежелания заморачиваться розовой. Но цены на эти поделки говорят о том, что проще розовую сделать.
Дубнинец
Вот это и странно. Пусть они за нарезь ломят бабки конские, но ломить такие же деньги за .... полуфабрикат, недоделку - это песец.ЗЫ Про цены на вторичке на нарезь все в курсе? Если это СКС, то 10 потолок, СВТ немногим больше, Мосинка ну пусть до 30ти (это уже с простенькой оптикой). Саеги тоже можно найти за 15-20, в 7,62*39 даже и за 10-12. Какой нафик Ланкастер?
В комбинашке стоимостью больше 30ти тыщ он в то самое место не впился, даже трижды новый. Почему? Да потому что за эти деньги можно взять НЕ голый Север с небольшим настрелом и радоваться жизни.
ЗЗЫ Производитель ИМХО совсем потерял берега в погоне за легкими деньгами. Россия, че там. Сделать на коленке самопал, продать его за сотку (или под сотку) чтоб было потом нескучно с напильником сидеть 😊 Я не осуждаю, каждый живет как может. Но мне такое на куй не надо как покупателю. Будь я производителем, тогда да, как в анекдоте про гаишника, ничего не делать и деньги получать.
PPPS Комбик в этом калибре был бы интересен, да. Потому что далее 150 мне лично не надо. Вру, надо, но очень редко, да и то эти "за 150" Правилами охоты не поощряются. Аналог ТОЗ 106 тоже был бы прикольным, но далеко не универсальным. Бандуры типа Мосинок хороши лишь в полном своем шершавии.
ЗЗЗЗЫ Калибр имеет право на существование лишь в контексте нежелания заморачиваться розовой. Но цены на эти поделки говорят о том, что проще розовую сделать.
Ну тут видимо многое зависит от региона. У нас скс если в хорошем состоянии на вторичке идет за 10-15 тысяч, меньше 10 тысяч это только убитые в говно экземпляры с расстреляным стволом. Саеги на вторичке тож можно найти за 10-15 тысяч в относительно приличном состоянии. СВТ на вторичном рынке стартуют от 15 и до 30 идут в зависимости от комплектации. Винтовки мосина у нас в регионе дешевле 20 тысяч на вторичке не купить, если у нее состояние нормальное.
Калибр по баллистике и месту применения ничем не отличается от 9*53 мм имени товарища блюма, или револьверных магнумов типа 454 касульт и 45-70 говермент. Если человек охотиться в лесистой местности выстрел дальше 150 метров для него редкость, а на этой дистанции это дальность прямого выстрела для 9.6 ланкастер, при этом по кучности он не уступает нарезному, по энергии вполне себе выдает около 4 тысяч джоулей, что достаточно для любой крупной дичи на территории РФ. При этом назовите мне промежуточный патрон с энергией около 4 тысяч джоулей? Этот боеприпас как минимум не корректно сравнивать с промежуточными патронами.
Вообще то у молота только одна модель в этом калибре является переделкой старого оружия, это впо-220, и их число немного превышает 1000 штук, и новых не предвидеться. Все прочие изделия в данном калибре полностью изготовлены с нуля на оборудовании завода.
Так все же я не пойму в чем полуфабрикат того же егеря в калибре 9.6 ланкастер? Точно такой же болт как и в 308 и 7.62*54, ровно за те же деньги. При этом дульная энергия выше чем в нарезных калибрах, кучность сопоставима заводским патроном. В чем недоделка то, чем оно хуже оружия с другой сверловкой ствола?
goga312А откуда у вас эта привычка отвечать не на тот вопрос который вам задавали?
Наградить конечно могут чем угодно, хоть гранатометом, но я спрашивал то вас о другом. Известен ли вам хоть один случай когда гражданин РФ получил наградное короткоствольное гладкоствольное оружие?
А вообще количество людей владеющих наградным оружием на всю страну около 13 тысяч человек. Так что даже если некоторые из них награждены автопушками, и гранатометами для подавляющего большинства владельцев оружия это совершенно без разницы.
И вообще мне не понятно, какое отношение имеют новые крим требования к наличию у некоторых граждан наградного оружия.
в рф более 13 тыс. награжденных оружием. сами написали. и награждены они не только из перечня наградного оружия. вы гарантируете, что там нет короткоствольного гладкоствольного оружия? Наример, ДОГ-1, которым наградили вышедшего на пенсию 10-15 лет назад полковника/генерала из вневедомственной охраны?)))
Или ТП-82 как наградной для функцинера роскосмоса)))
goga312Практически все так, если где разница и есть, то минимальная. Об этом я и написал.
Ну тут видимо многое зависит от региона. У нас скс если в хорошем состоянии на вторичке идет за 10-15 тысяч, меньше 10 тысяч это только убитые в говно экземпляры с расстреляным стволом. Саеги на вторичке тож можно найти за 10-15 тысяч в относительно приличном состоянии. СВТ на вторичном рынке стартуют от 15 и до 30 идут в зависимости от комплектации. Винтовки мосина у нас в регионе дешевле 20 тысяч на вторичке не купить, если у нее состояние нормальное.
goga312Т.е. винтовочные калибры можно поставить в один рядок? ) Физика жеж. Но если от противного, то вот есть 7,62*39 (на 54 даже не трогаю) и есть два псевдонарезных Ланкастера. Если следовать Вашей логике, то 7,62*39 на хрен не нужен? Так получается? 54ку не будем рассматривать? Вот, винтовочный патрон, самый настоящий. Сравнима кучность? 😊 Настильность?
этом по кучности он не уступает нарезному
goga312Это маленько не для того калибры) Для охоты очень избирательно, для стрельбы на далеко муйня, для точной стрельбы тоже муйня. Револьверные магнумы - попытка подтянуть мощь короткоствола под гладкое накоротке, оставив компактность ИМХО.
ничем не отличается от 9*53 мм имени товарища блюма, или револьверных магнумов типа 454 касульт и 45-70 говермент
goga312Да разогнать можно и в 12-м калибре, тут же все в комплексе надо оценивать, а не кто больше порошка сыпанет. Промежуточные патроны я имел ввиду лишь как сравнимые по кучности. Т.к. до винтовочной кучности этим Ланкастерам как до Китая раком. По многим причинам, в т.ч. крутая траектория.
При этом назовите мне промежуточный патрон с энергией около 4 тысяч джоулей?
goga312Выше уже ответил. Запорожец и Феррари. И то машина, и это тоже машина. И обе ездят.
Точно такой же болт как и в 308 и 7.62*54, ровно за те же деньги.
ЗЫ Без обид, но то, что делалось как небольшое улучшение гладкого (дистанция пулевой до 150), Вы воспринимаете как аналог винтовки. Ну не бывает так, не бывает.
ЗЗЫ ИМХО надо подождать вкладные стволики, отзывы о них. Если и за них будут ломить больше 10ки, то слать этого производителя лесом.
Кучность на дистанции 100 метров из идентичной системы оружия у патронов техкрима и у нарезных патронах того же бпз, совершенно одинакова. Например мой впо-208 на 100 метрах пулей дери дает кучность в 3 угловых минуты, скс нарезной на той же дистанции барноулом дает точно такую же кучность.
Настильность траектории конечно отличается, никто с этим не спорит. Дульная энергия и энергия на 100 метрах выше у патронов техкрима. Конечно патроны техкрима это не полные аналоги исходных патронов, это патроны с тяжелыми относительно медленными пулями с достаточно крутой траекторией. По сути это пули очень близкие по своей практической нише, и баллистике к револьверным магнумам.
Единственное значимое отличие того же 9.6 ланкастер или 366 ткм от нарезного прототипа это большее падение пули с ростом дистанции. Не знаю как 9.6 ланкастер, но в 366 ткм разницы по кучности мной обнаружено не было. Да собственно не только мной, есть множество сравнительных отстрелов.
У оружия с полностью нарезными стволами есть калибры обладающие схожей баллистикой с 366 ткм, однако от этого это оружие не превращается полуфабрикат и недооружие. Если на лесных охотах дистанции дальше 100 метров редкость, если энергия и останавливающее действие пули выше, если кучность на 100 метрах одинакова, то единственное преимущество 7.62*39 перед 366 ткм это цена, но и оно опять же относительно, ибо хорошие патроны с хорошей пулей в 7.62 стоят не дешевле патронов техкрима.
Вполне понятно что если есть нужда стрелять по наступающим цепям супостатов на дистанции в 300 метров, то тут 7.62*39 значительно удобней, но для охоты в лесной местности то какие у него преимущества?
moby_oneв рф более 13 тыс. награжденных оружием. сами написали. и награждены они не только из перечня наградного оружия. вы гарантируете, что там нет короткоствольного гладкоствольного оружия? Наример, ДОГ-1, которым наградили вышедшего на пенсию 10-15 лет назад полковника/генерала из вневедомственной охраны?)))
Или ТП-82 как наградной для функцинера роскосмоса)))
А откуда у вас такая привычка отвечать вопросом на вопрос? То есть я верно понимаю, что у вас нет никаких данных о наличии среди владельцев наградного оружия короткоствольного наградного оружия? Допустим ваша гипотеза верна, и среди владельцев наградного оружия, есть некоторое количества короткоствольного гладкоствольного оружия. Коснется ли их как-то введение новых крим требований, нет не коснется, ибо обратной силы они не имеют. Коснется ли это как-то пользователей не имеющих наградного оружия, опять же никак не коснется, ибо короткоствольное гладкоствольное оружие можно приобрести только в виде наградного. Так каким образом данный пункт новых крим требований влияет на жизнь простого владельца оружие в РФ ?
goga312Есть и хуже. И по мощам, и по настильности, и по кучности на те же 100-150. Но мы же вели речь в т.ч. о винтовочных патронах и оружии под них. Заодно и о 7,62*39.
У оружия с полностью нарезными стволами есть калибры обладающие схожей баллистикой с 366 ткм
goga312Как Вам возразить чтобы без срача... Из полностью гладкого ствола, той же МЦ 20-01, в тепличных условиях вполне можно выдавить очень хорошую кучу на 100 метров. Но это не делает ее сопоставимой с нарезью. По многим причинам.
кучность на 100 метрах одинакова
Цена на недонарезь должна быть меньше, чем на нарезь. Такое вот ИМХО.
И производителей я понимаю, им хочется с десятка стволов отбить все затраты на оборудование (ну может с пяти десятков). В этом вся Россия, рви сейчас, завтра может быть поздно.
goga312Это да. А еще номенклатура патронов, которые еще пока можно достать. 😊))) Мы же в 151м разделе, тут корованы грабить половина собирается.
7.62*39 перед 366 ткм это цена
Если говорить о практической кучности 366 ткм, по сравнению с 7.62*39, на одной и той же системе, сравнивая скс и впо-208, то для меня разницы в практической кучности нет от слова вообще, ибо слабое звено в этой системе я.
При стрельбе стоя с рук на дистанции 100 метров я поражаю грудную мишень с спокойном состоянии 10 из 10 патронов из впо-208 и из скс. Если я побегаю по снегу, и у меня одышка и я тороплюсь то промахиваюсь мимо грудной примерно в половине случаев. Чисто с практической точки зрения, по точности стрельбы у меня разницы на этой дистанции нет, карабины стреляют точнее меня в обоих случаях.
При стрельбе с упора более опытные товарищи собирали 5 патронами с пулей дери около 3 минут в среднем. Первые 2 выстрела обычно шли примерно в минуту, остальные уже расползались. Если отстрелять быстро 10 патронов куча расходилась до 5 минут. Когда мы пробовали для сравнения стрелять с скс результат был примерно такой же. Использовали патроны БПЗ для скс.
Если мы будем сравнивать 7.62*54 и 9.6 ланкастер, то мы увидим что этот патрон баллистически и по энергии весьма похож на 9 мм патрон блюма. По сравнению с прародителем оба они обладают меньшей настильностью, большей энергией и останавливающим действием, и схожей кучностью. Оружие под 9*53 по вашему мнению тоже является полуфабрикатом?
Вполне понятно что патрон 9.6 ланкастер не предназначен для стрельбы на 500-700 метров, это патрон для охот на дистанции до 150-200 метров, в лесистой местности. Как я понимаю вас принципиально не устраивает низкая настильность данного боеприпаса? Или в чем у вас к нему претензии?
Номенклатура боеприпасов в данных калибрах конечно отличается от калибров состоящих на вооружении, тут не найти бронебойно-зажигательных, и прочих крайне необходимых выживателю пуль. С этим не поспорить.
Все таки хотелось бы понять вашу логику ценообразования, почему цена должна быть ниже чем на любое другое нарезное изделие того же завода? Например у нас есть изделие впо-213 и изделие впо-148. Оба изделия пусть будут с одинаковой длинной ствола в 420 мм. Оба изделия производятся на заводе с нуля, полностью на своем оборудовании, оба изделия имеют АК схему, одинаковые ствольные коробки, одинаковый обвес, и стоят одинаково. Почему же изделие впо-213 произведенное ровно на том же оборудовании, теми же людьми, за тоже время, и туже зарплату должно быть дешевле?
goga312Мало что о нем знаю, поэтому не буду.
9 мм патрон блюма
goga312Есть такая поговорка. "В сексе важен процесс, а в работе результат". Вы можете, допустим, пропитать деревяхи на своем оружии в 50+ слоев. Но от этого оно не станет стоить 100 т.р. Покупателю важен результат, а не то с каким бубном и сколько часов над этим Ланкастером плясали.
логику ценообразования, почему цена должна быть ниже чем на любое другое нарезное изделие того же завода? Например у нас есть изделие впо-213 и изделие впо-148. Оба изделия пусть будут с одинаковой длинной ствола в 420 мм. Оба изделия производятся на заводе с нуля, полностью на своем оборудовании, оба изделия имеют АК схему, одинаковые ствольные коробки, одинаковый обвес, и стоят одинаково. Почему же изделие впо-213 произведенное ровно на том же оборудовании, теми же людьми, за тоже время, и туже зарплату должно быть дешевле?
Опять же, от противного. Если Вам за 50 т.р. (условно) предлагают две машины. Только вторая лучше первой - какую возьмете за полтишок? Вторую? И Вам будет по фигу сколько часов их собирали, красили и т.д. При равенстве цен Вам важны потребительские свойства. И это нормально.
Но тут все еще проще. Вы возьмете такую же как вторая, только с рук (малострелянный) еще дешевле, тогда как Ланкастеров на вторичке мало и они там (.366) стоят дороговато.
goga312Да тут не столько в этом дело. Давайте на примере гладкого. Можно ли попадать стабильно в ведро на сотке из гладкого ствола? Конечно. Но Вы же знаете о минометной траектории гладкого на 100+? Если поставить мишень, зацепиться, то в грудную стандартную будете попадать стабильно. Но есть одно НО 😊 При стрельбе не по бумажкам нужны ориентиры или дальномер, или раб с рулеткой. Иначе даже из очень хорошего гладкого и очень хорошими пулями будут промахи. Именно от ошибки в определении дистанции. И чем эта дистанция больше, тем больше вероятность ошибки. Ланкастер чуть лучше, но сравнивать его с 7,62*54? Лол... Это несерьезно.
не устраивает низкая настильность данного боеприпаса?
Я спрошу таким образом. В чем смысл покупать Ланкастеры при наличии на вторичке нарези малострелянной в разы дешевле? Кроме розовой, про нее я знаю. Если комплексы кто испытывает по БУ вещам, то почему не новая нарезь за сопоставимые деньги?
ЗЫ Ответы относительно опасности пуль на большой дистанции не принимаются, пули из гладкого тоже летят далеко, поэтому в сторону нас пунктов лучше вообще не стрелять ИМХО. Хотя в случае БП этими правилами можно будет пренебречь и шарашить во все стороны хоть из КПВТ 😀
9.6 ланкастер в теории это относительно не дорогой стоппер с хорошей энергией и кучностью до 150 метров. Понятно что есть 9.3*62 мм, который превосходит по дальности ланкастер, и как минимум не уступает ему по энергии и останавливающему действию. Только беда в том что такой патрон самый дешевый у нас в магазине стоит 210 рублей, а самый дешевый болт под него в 2 раза дороже егеря в ланкастере. Патрон блюма очень неплохая альтернатива ланкастеру, но беда в том что нового оружия под него нет, на вторичке оно продается, но не сильно дешевле ланкастеров, сам патрон менее распространен чем ланкастер, стоит так же. Патроны с хорошей прогнозируемой экспансией, в 308 и аналогичном калибрах стоят от 120 рублей и выше.
Если предполагаемая местность использования это лесные массивы, или лесостепь с кустарником, то дальность видимость цели, очень редко превышает 200 метров. Понятно, что если нужен дальний пулевой выстрел 308, или 7.62*54 тут предпочтительней, он позволяет стрелять с минимальными поправками на 400-500 метров с приемлемой кучностью. Это главное преимущество данных патронов перед 9.6 ланкастер. Однако если мы рассматриваем ситуацию когда у нас банально нет таких дистанций стрельбы, то получается что 9.6 ланкастер имеет схожую кучность, большую энергию, лучшее останавливающее действие, и внезапно схожую цену. Например у нас в магазине 9.6 ланкастер стоит 33.5 рублей, а 7.62*54 кентавр 37.5 рублей, и это самый дешевый патрон в этом калибре в магазине.
И если например самый дешевый 366 ткм он примерно в 3 раза дороже чем самый дешевый 7.62*39, и оружие в 7.62 тут выигрывает по цене патрона заметно. То для 9.6 ланкастер внезапно разница оказывается не столь заметна. Цена в 33.5 рублей за патрон для ланкастера в целом аналогична ценам на 308 и 7.62*54. Да конечно в 7.62 и 308 есть дешевый бпз по 20-25 рублей, но есть и селор и белот по 350 рублей. А в среднем цена отличается от нарезных винтовочных патронов крайне незначительно.
То есть если вам нужен пулевой карабин, для стрельбы не более чем на 150-200 метров, с хорошей энергией и останавливающим действием по крупной дичи, то 9.6 ланкастер вполне себе вариант. Конечно в этой нише множество обычных боеприпасов для нарезного оружия, например его конкурентом в этой нише был бы 45-70 говермент тот же, но беда в том что в РФ эти патроны и оружие экзотика, стоят конских денег, и мало распространены. Тот же напримермарлин в 45-70 говермент вам обойдется примерно как 3-4 егеря в 9.6 ланкастер или как 6 самозарядок от молота в этом калибре, при цене патрона примерно в 5 раз выше, и схожей эффективности.
Я соглашусь с вами, что для охоты на открытых местах, в степи, в горах, для ограбления корованов, 7.62*54 или 308 патроны подойдут лучше, а вот в лесистой местности, лично я бы 9.6 ланкастером не побрезговал. Конечно надо смотреть сможет ли производитель сделать все как заявлял, но с 366 получилось, хоть и не сразу, не вижу почему бы и 9.6 не распространиться столь же успешно.
Относительно кучности 9.6 я предметно говорить не могу, у меня этого стреляла нет на руках. А в отношении 366 ткм могу сказать, что дистанция 100 метров, для впо-208 это дистанция прямого выстрела, куда целишься туда и прилетает. До 150 метров стреляя впо-208, я не чувствую совершенно никакой разницы по практической кучности по сравнению с оружием в 7.62*39. Дальше я не стрелял, негде безопасно опробовать, но до 150 метров я стоя с рук уверенно грудную поражаю с примерно одинаковым количеством очков из сайги мк, из скс, из впо-208.
Понятно что на 300 метров уже уверенно стрелять из впо-208 значительно сложнее. Стрельба на 300-400 метров из впо-208 сопоставима со стрельбой из гладкого на 100-150 метров. Но до 150 метров, мной совершенно не выявлено разницы по сравнению с 7.62*39. У нас область в плане охот весьма разнообразна. На юге области степи, и открытые пространства, на севере хвойные и лиственные густые леса и болота. Если ехать на запад и север области 366 патрон совершенно достаточен для всех охот, ну разве что кроме медведя, и то люди ездили добывали. Если ехать на юг области, там да, есть беда с недостатком дальности из-за низкой настильности траектории.
На мой взгляд если человек не живет в степи, или горах лишенных леса, то новые патроны от техкрима вполне себе успешно могут использоваться на всех охота наряду с старыми нарезными патронами. Да они не идеальны, имеют свои достоинства и недостатки, но полностью их отметать при наличии розовой я бы не стал. У меня стаж подходит через месяц уже, сайгу 5.45 я уже предоплатил, и жду розовой для забора из магазина, но от впо-208 я избавляться на планирую.
Левер Rossi 92 бикалиберный .45 colt/.454 casul обойдется всего-лишь в 45 тыр.
Дубнинецэто очень правильно, недостажевых любителей аффтоматов много, не хотят ждать - пусть платят. бизнес и ничего личного
но ломить такие же деньги за .... полуфабрикат, недоделку - это песец.
moby_oneодного такого знаю лично
Наример, ДОГ-1, которым наградили
goga312ну как бы СКС по части кучности конструктивно проблемный, + все лично мной виденные СКСы были тупо убиты, либо раструб на срезе, либо хром посыпался, либо вообще раковины. ну и все вместе тоже не редко бывает. а как уже говорил, оных сксов я в руках наверно с пару сотен держал, была одно время мысль прикупить
скс нарезной на той же дистанции барноулом дает точно такую же кучность
Дубнинецтак вымер патрон считай, и совершенно обоснованно.
Мало что о нем знаю
вообще, ИМХО ВПО 208 лучше СКСа в М43. но не потому что 366 хорош, а потому что сферо-вакумный СКС в 99 случаях из 100 просто убит
moby_one
Левер Rossi 92 бикалиберный .45 colt/.454 casul обойдется всего-лишь в 45 тыр.
К сожалению официально он не бикалибр, в рохе будут писать 454 касульт только. Я этот вопрос особо спрашивал в магазине, официально можно будет применять только 454 касульт. При этом конечно ничего не мешает туда запихать самокрут в 45 кольт, но это нелегально в РФ.
С касультом и бразильцами есть несколько проблем. Изначально коробка этого левера делалась под 45 кольт, и если использовать горячие навески 454, то коробку начинает вести, металл деформируется, и механизмы клинят и смещаются. Есть отзывы некоторых владельцах о проблемах стрельбы горячими навесками с левера росси. Можете подробности почитать в биг боре в РФ и в глазами владельца.
Теперь о ценовой политике, левер за 45 штука хорошая, я не спорю, сам хочу купить себе короткий с 16 дюймовым стволом в 45 калибре. Штука харизматичная и вполне прикладистая. Однако есть ряд объективных проблем, в первую очередь это цена патрона. Если мы говорим о 454 касульт, то эти патроны в РФ не производятся, в наличии только 1 завоз это патроны магтек, у нас в ормаге они по 120 рублей за патрон. И новых завозить не планируют в принципе.
Таким образом рассматривая такой левер в качестве альтернативы патронам техкрима мы видим что оружие в этом калибре стоит не дешевле чем оружие под патроны техкрима, а сам патрон стоит в 3-4 раза дороже, при этом их количество ограниченно и новых не будет завозиться больше. То есть для пополнения боекомплета неминуем релоад.
Если бы молот сделал левер в 366 калибре, я бы его обязательно купил.
Nimravus
ну как бы СКС по части кучности конструктивно проблемный, + все лично мной виденные СКСы были тупо убиты, либо раструб на срезе, либо хром посыпался, либо вообще раковины. ну и все вместе тоже не редко бывает. а как уже говорил, оных сксов я в руках наверно с пару сотен держал, была одно время мысль прикупить
Ну помимо скс я стрелял еще из сайги-мк, правда она тож не новая была, начала 2000х выпуска, но настрел не большой, владелец охотник, а не пострелушечник, разницы в кучности не заметил со своим впо-208. Из того нарезного оружия что я стрелял в промежуточных патронах, в м43, я разницы с 366 ткм на 100 метрах не увидел, при стрельбе с рук результат совершенно одинаковый, оружие стреляет точнее чем я.
латунной оболочке по Техриму прямой выстрел получается ровно 100 мм. Превышение над линией прицеливания 50мм
из своего 136ого на сотке сидя с колена я из 80мм по 10 не выхожу, без оптики, с каликом
брат купил ВПО 208 пару месяцев назад кстати, постреляли из него. что сказать, с качеством патронов все стало сильно лучше чем было, на 200 выстрелом ни одной задержки (изначально было на пачку 3-4 как минимум). для загона наверно пойдет, все лучше двудулки которая у него была. но главное не изменилось - цена патрона. чтоб от оружия была польза, обязательно необходим доступный и дешёвый патрон, а тут 366 сливает что 12к (самокрутный пулевой мне стоит что-то около 9 рублей) что М43.
ну и ланкастер 9,6 перспективный.... вроде - заманчиво, типа 9,2*62 получается, ну и для самокрута простор, калибр явно не пострелушечный, а для охотничьего применения цена выстрела не так важна, бери хорошую импортную пулю и запускай.
но вот только оный 9,2 - патрон НИШЕВЫЙ, сугубо по крупным копытным, для всего остального не айс, мну много стрелял им, имею представление. в сухом остатке непонятная штука выходит, ни два ни полтора. куда приткнуть исходя из реальных потребностей лично мне не понятно
Nimravus
из своего 136ого на сотке сидя с колена я из 80мм по 10 не выхожу, без оптики, с каликомбрат купил ВПО 208 пару месяцев назад кстати, постреляли из него. что сказать, с качеством патронов все стало сильно лучше чем было, на 200 выстрелом ни одной задержки (изначально было на пачку 3-4 как минимум). для загона наверно пойдет, все лучше двудулки которая у него была. но главное не изменилось - цена патрона. чтоб от оружия была польза, обязательно необходим доступный и дешёвый патрон, а тут 366 сливает что 12к (самокрутный пулевой мне стоит что-то около 9 рублей) что М43.
ну и ланкастер 9,6 перспективный.... вроде - заманчиво, типа 9,2*62 получается, ну и для самокрута простор, калибр явно не пострелушечный, а для охотничьего применения цена выстрела не так важна, бери хорошую импортную пулю и запускай.
но вот только оный 9,2 - патрон НИШЕВЫЙ, сугубо по крупным копытным, для всего остального не айс, мну много стрелял им, имею представление. в сухом остатке непонятная штука выходит, ни два ни полтора. куда приткнуть исходя из реальных потребностей лично мне не понятно
Если говорить о релоаде пулевых патронов, то для 366 калибра пулевой патрон стоит от 7 до 10 рублей, если снаряжать самодельной свинцовой пулей, в зависимости от того почем были расходники. Если активно стрелять то за 1000 патронов самостоятельно снаряженных отбивается все оборудование для релоада. При этом свинцовая пуля от ас34 15 граммовая летит ничуть не хуже заводской дери, кучность около 3 минут, вполне себе универсальный патрон. У меня проблемы с качеством патронов не было начиная с весны того года. Патроны конус и дери произведенные после мая 2016 года работают нормально. Из опробованных мной патронов без всяких нареканий нормально работают все патроны произведенные после января 2017 года.
goga312К сожалению официально он не бикалибр, в рохе будут писать 454 касульт только. Я этот вопрос особо спрашивал в магазине, официально можно будет применять только 454 касульт. При этом конечно ничего не мешает туда запихать самокрут в 45 кольт, но это нелегально в РФ.
С касультом и бразильцами есть несколько проблем. Изначально коробка этого левера делалась под 45 кольт, и если использовать горячие навески 454, то коробку начинает вести, металл деформируется, и механизмы клинят и смещаются. Есть отзывы некоторых владельцах о проблемах стрельбы горячими навесками с левера росси. Можете подробности почитать в биг боре в РФ и в глазами владельца.
Теперь о ценовой политике, левер за 45 штука хорошая, я не спорю, сам хочу купить себе короткий с 16 дюймовым стволом в 45 калибре. Штука харизматичная и вполне прикладистая. Однако есть ряд объективных проблем, в первую очередь это цена патрона. Если мы говорим о 454 касульт, то эти патроны в РФ не производятся, в наличии только 1 завоз это патроны магтек, у нас в ормаге они по 120 рублей за патрон. И новых завозить не планируют в принципе.
Таким образом рассматривая такой левер в качестве альтернативы патронам техкрима мы видим что оружие в этом калибре стоит не дешевле чем оружие под патроны техкрима, а сам патрон стоит в 3-4 раза дороже, при этом их количество ограниченно и новых не будет завозиться больше. То есть для пополнения боекомплета неминуем релоад.
Если бы молот сделал левер в 366 калибре, я бы его обязательно купил.
Кончик пули для левера специфический. Это или свинец, или полуоболочка.
Набор лиевских матриц стоит 23 бакса, ручной пресс 60, пулелейка 20. Совсем эконом вариант: Молотковый набор 45 кольт и пулелейка. Капсюль три рубля. Гильзы продаются. Порошок в ближайшем ормаге. Мануалы есть здесь. Целая тема по релоаду для леверов.
moby_oneКончик пули для левера специфический. Это или свинец, или полуоболочка.
Набор лиевских матриц стоит 23 бакса, ручной пресс 60, пулелейка 20. Совсем эконом вариант: Молотковый набор 45 кольт и пулелейка. Капсюль три рубля. Гильзы продаются. Порошок в ближайшем ормаге. Мануалы есть здесь. Целая тема по релоаду для леверов.
Ничего не мешает сделать левер не с трубчатым магазином, для 7.62*54 делали вполне себе нормально леверы с коробчатым магазином, и для 366 нет ничего невозможного.
Релоад это все хорошо, такой патрон будет дешевле магазинного от техкрима, только беда в том что во первых он будет примерно в 2 раза дороже самоснаряженного патрона в 366 калибре. И вторая беда это еще не вступили в силу поправки разрешающие релоад нарези, и в свете того что некоторые товарищи за этот релоад получили реальный срок, подобное занятие на свой страх и риск. Судебная практика трактует это занятие как нарушение закона.
366 по стопперу и энергетике сопоставим с 444? Думаю биг бор взять к лету, но если есть альтернатива да еще и нормальный полуавтомат)))
------------------
Наши недостатки порой более привлекательны, чем наши достоинства...
А где про двустволки в этой теме почитать?
------------------
Когда солнце садится, карлики отбрасывают тени подобно гигантам.
Oleg.ru
366 по стопперу и энергетике сопоставим с 444? Думаю биг бор взять к лету, но если есть альтернатива да еще и нормальный полуавтомат)))
Правильней сравнивать 9.6 ланкастер и 444 марлин, они вполне сопоставимы по энергии и останавливающему действию. 366 он по слабее скорее ближе к 454 касульт или горячим 45 кольт.
otar07
А где про двустволки в этой теме почитать?
Примерно первые 60 страниц.
goga312если говорить о релоде 366 то это по сути нарезь, нужны матрицы, шелхолдеры, сайзеры и тд. в принципе ничего сложного, но хлопотней на порядок чем 12к. ну и нет молотковых наборов как для нормальной нарези, которые позволяют совершенно не напрягаясь за вечер крутить по 50-70 патронов. понятно что любителя рукоблудить обьективные сложности с релодом 366 не остановят, но зачем вот это все? выхлоп то все равно по совокупности нефига не интересным получается.
Если говорить о релоаде пулевых патронов, то для 366 калибра
Nimravus
если говорить о релоде 366 то это по сути нарезь, нужны матрицы, шелхолдеры, сайзеры и тд. в принципе ничего сложного, но хлопотней на порядок чем 12к. ну и нет молотковых наборов как для нормальной нарези, которые позволяют совершенно не напрягаясь за вечер крутить по 50-70 патронов. понятно что любителя рукоблудить обьективные сложности с релодом 366 не остановят, но зачем вот это все? выхлоп то все равно по совокупности нефига не интересным получается.
Ну так о чем я и говорю, если стрелять активно то 1000 патронов снаряженных самостоятельно отбивают цены на все оборудование. Самостоятельное снаряжение позволяет получать патроны по 7-10 рублей. При этом кучность этих патронов значительно выше, чем у патронов аналогичной цены в 12 калибре. Если у человека имеется потребность стрельбы пулей, и нет стажа на нарезное покупка 366 вполне себе рабочее решение.
goga312Или не хочется морочиться с розовой.
Если у человека имеется потребность стрельбы пулей, и нет стажа на нарезное покупка 366 вполне себе рабочее решение.
По поводу убитых СКС все верно, только почему-то к покупке СКС отношение пренебрежительное. Единицы промеряют его калибрами. В итоге получают кукиш с раструбом 😊 Но если покупать кота в мешке, можно и с ИЖ 43 нае*аться, а потом винить весь мир, но только не себя 😀 Расскажу одну занимательную историю, правда не про СКС. Появилось как-то в ормаге на Онежской ИЖК (это одностволка такая) в состоянии "вообще новое". Зеленка была, поэтому было принято решение ехать и брать. Дороговато, но оно на фотках реально новое, даже лак не потрескался. Приехали, покрутили, все хорошо, но ствол таки протерли от вековой пыли. Когда просил шомпол с тряпочкой продаваны смотрели как на долбодятла, типа чего там разглядывать в новом ружье) Может из него выстрелили 1 раз, может два. Но по всему стволу мелкие раковинки 😊
goga312Ничего не мешает сделать левер не с трубчатым магазином, для 7.62*54 делали вполне себе нормально леверы с коробчатым магазином, и для 366 нет ничего невозможного.
Релоад это все хорошо, такой патрон будет дешевле магазинного от техкрима, только беда в том что во первых он будет примерно в 2 раза дороже самоснаряженного патрона в 366 калибре. И вторая беда это еще не вступили в силу поправки разрешающие релоад нарези, и в свете того что некоторые товарищи за этот релоад получили реальный срок, подобное занятие на свой страх и риск. Судебная практика трактует это занятие как нарушение закона.
Ничего хорошего в винчестерах для РИ, которые вы имели ввиду не было. Крайне капризная и ненадежная система, с большими проблемами по подаче патрона из коробчатого магазина. Их все сбагрили чукчам в обмен на пушнину.
Я посмотрю на порядок цен, и возможно подумаю о приобретении МР18 в 9,3 Ланкастер. Чисто для развлекательного бабахинга 😊 буду себя на сафари со штуцером, в африканских джунглях представлять.
Farmacevt
Я посмотрю на порядок цен, и возможно подумаю о приобретении МР18 в 9,3 Ланкастер. Чисто для развлекательного бабахинга 😊 буду себя на сафари со штуцером, в африканских джунглях представлять.
Вроде бы обещали их продавать от 18 до 30 тысяч в зависимости от комплектации.
goga312Вроде бы обещали их продавать от 18 до 30 тысяч в зависимости от комплектации.
АХРИНЕТЬ! 😀
Че то 18К за одностволку, с возможностью стрельбы только пулей, не айс.
Farmacevt
Че то 18К за одностволку, с возможностью стрельбы только пулей, не айс.
А в чем проблема? МР-18 МН стоит в 7.62*54 в зависимости от комплектации от 15.5 до 25 тысяч рублей. Тож одностволка тож дробью не умеет стрелять, у нее с этим еще хуже чем 9.6 ланкастер, и при этом еще и по розовой.
Вы серьёзно?) сравнивать 7,62#54 и 9,3 ланкастер?)))
FarmacevtДа, он серьезно. И при всем моем к нему уважении, понимать разницу человек не хочет. О таких говорят "жертва маркетинга".
серьёзно?
МР43 или МР27, калибр 12й б/у, но в хорошем состоянии.
Это чтоб подешевле и чтобы пред покупкой можно было бы проверить (отстрелять)
ну и +все что надо для самостоятельного снаряжения патронов и изготовления пуль картечи и дроби, либо их стратегический запас .
По пороху лучше запастись дымарем, т.к.срок хранения неограничен.
Хотя и Сокол двадцатилетний нормально работает.
Ну еще обязательно запастись всем небходимым для чистки и мелкого ремонта ружья.
Для всего этого добра неплохо бы подготовить укромное местечко, где можно все это припрятать в случае чего.
Хорошо бы продублировать, вдруг найдут или не будет возможности самому взять припрятанное.
P.S. а правда что все "немцы " очень подвержены коррозии? (стволы)
Mark78Нет, не все. Выбирайте с хромом и будет Вам счастье. Ну или без хрома, но 3,14дарасить их придется постоянно.
а правда что все "немцы " очень подвержены коррозии? (стволы)
Farmacevt
Вы серьёзно?) сравнивать 7,62#54 и 9,3 ланкастер?)))
Сравнение наверне идет не в контексте пулевой стрельбы, а в доступности т.е. отсутсвие стажа.
Amurskii_shamanСравнение наверне идет не в контексте пулевой стрельбы, а в доступности т.е. отсутсвие стажа.
что вы все уперлись в этот стаж? у меня стаж практически истек, а взять из-за санкций и спекулятивного курса на СКВ, установленного цб, нечего. только отечественное гуано в ограниченных калибрах со смешной кучностью для стрельбы "в ту сторону". А пять лет назад хотел нормальный болт в варминт контуре. Остался только вариант на заказ, по запредельной цене и неясным ресурсом.
moby_oneчто вы все уперлись в этот стаж? у меня стаж практически истек, а взять из-за санкций и спекулятивного курса на СКВ, установленного цб, нечего. только отечественное гуано в ограниченных калибрах со смешной кучностью для стрельбы "в ту сторону". А пять лет назад хотел нормальный болт в варминт контуре. Остался только вариант на заказ, по запредельной цене и неясным ресурсом.
У вас два варианта брать задорого, или взять наше с дешевым расходником и тренироваться.. и тренироваться... А для получения навыков достаточно и отечественного.
Amurskii_shamanУ вас два варианта брать задорого, или взять наше с дешевым расходником и тренироваться.. и тренироваться... А для получения навыков достаточно и отечественного.
из отчественного нарезного настрелялся и так, до тошноты. из тирового и... прочего. 😛 потянуло на комфорт и под себя сделанное, тем более, я - левша.
; Сравнение наверне идет не в контексте пулевой стрельбы, а в доступности т.е. отсутсвие стажа.
За неимением горничной, будем трахать дворника (с)
А может комбинаха?
К примеру
7,62×39 /12к
И на дальняк пулей и вблизи картечь/дробь.
Что думает уважаемое сообщество?
Mark78
А может комбинаха?
К примеру
7,62×39 /12кИ на дальняк пулей и вблизи картечь/дробь.
Что думает уважаемой сообщество?
Смотрел недавно цикл передач "Оружейные дома Европы". Была передача про штуцеры. Кучным аппарат считается, если куча 5 см на дистанции 50 метров.
Таскал как-то и винтовку и дробовик, тащить неудобно, зато когда нужна винтовка и она есть это классно. Дробовик тоже хорошо если есть для него работа.
Наверное стОит попробовать вариант с комбинахой.
Хотя есть мнение, что она сочетает недостатки обоих систем , а не объединяет их достоинства.
Пока сам не попробую не пойму)
Mark78
МР43 или МР27, калибр 12й б/у, но в хорошем состоянии.
Это чтоб подешевле и чтобы пред покупкой можно было бы проверить (отстрелять)
ну и +все что надо для самостоятельного снаряжения патронов и изготовления пуль картечи и дроби, либо их стратегический запас .
По пороху лучше запастись дымарем, т.к.срок хранения неограничен.
Хотя и Сокол двадцатилетний нормально работает.
Ну еще обязательно запастись всем небходимым для чистки и мелкого ремонта ружья.
Для всего этого добра неплохо бы подготовить укромное местечко, где можно все это припрятать в случае чего.
Хорошо бы продублировать, вдруг найдут или не будет возможности самому взять припрятанное.P.S. а правда что все "немцы " очень подвержены коррозии? (стволы)
А если купить дульнозарядное, то можно припрятать еще и сам ствол.
Mark78
А может комбинаха?
К примеру
7,62×39 /12кИ на дальняк пулей и вблизи картечь/дробь.
Что думает уважаемое сообщество?
Тут опять же все от сценария применения зависит, почему именно такой выбор калибров, чем он продиктован?
Как наиболее дешевый распространенные.
22lr слишком слаб
223ий маловат на крупных объектов, хотя хороший вариант по точности.
7.62 ×51 не "наш" калибр.
7.62 ×54 слишком мощный, быстро расшатает переломку, отдача не комфортная.
7.62×39
Дешев распространенен более чем "не наши"
Мощи хватит на крупного зверя и на среднего нормально.
Ну а 12й
эффективен, распространенен.
16 неплохой, но не популярен.
Вес практически тот же,по эффективности такой же.
20й маловат
Все что мельче еще хуже по эффективности дробового выстрела.
Как-то так.
Может в чем то не прав.
А сценарий простой - возможность одним ружьем и близко на вскидку и далеко поражать цель.
Mark78
Как наиболее дешевый распространенные.
22lr слишком слаб
223ий маловат на крупных объектов, хотя хороший вариант по точности.
7.62 ×51 не "наш" калибр.
7.62 ×54 слишком мощный, быстро расшатает переломку, отдача не комфортная.7.62×39
Дешев распространенен более чем "не наши"
Мощи хватит на крупного зверя и на среднего нормально.Ну а 12й
эффективен, распространенен.
16 неплохой, но не популярен.
Вес практически тот же,по эффективности такой же.
20й маловат
Все что мельче еще хуже по эффективности дробового выстрела.Как-то так.
Может в чем то не прав.А сценарий простой - возможность одним ружьем и близко на вскидку и далеко поражать цель.
Так опять же какую цель. В этом ключевой вопрос. Кого вы планируете стрелять из 7.62*39, кого 12 калибром. Чем вам не устраивает 20 калибр?
Комбинированное ружье это все же оружие для охоты, для стрельбы по человекам оно пригодно не особо хорошо. В связи с этим и хочется уточнить какие задачи вы ставите перед каждым из избранных вами калибров.
Как я понимаю на 12 калибр вы возлагаете задачу стрельбы дробью по перу и мелкой дичи, на относительно короткой дистанции, а на 7.62*39 задачу стрельбы на дистанции до 150 метров по средней дичи?
Опять же большое значение имеет местность в которой вы планируете охоты. Например, если это лесистая местность, то в лесу с подлеском дистанция выстрела больше 50-70 метров будет весьма редкой. Тут будет оправдан совершенно другой выбор калибров, 22 для относительно тихой охоты на всякую мелочь, а классический гладкий, для стрельбы по копытам. В открытой лесо-степной местности набор калибров будет другой, тут нужен будет 223 или 7.62 винтовочный для возможности выстрела на 200-300 метров.
Комбинированное ружье это все же оружие для охоты, для стрельбы по человекам оно пригодно не особо хорошо.Согласен, но тема про двустволку, а комбинаха это частный случай двустволки.
Обычная двустволка тоже не для стрельбы по человекам.
Задача максимально универсальное ружье под широкий спектр задач, под распространенный патрон.
Ружье на каждый день для хождения по полям по развалинам цивилизации и т.п.
Mark78
Согласен, но тема про двустволку, а комбинаха это частный случай двустволки.
Обычная двустволка тоже не для стрельбы по человекам.Задача максимально универсальное ружье под широкий спектр задач, под распространенный патрон.
Ружье на каждый день для хождения по полям по развалинам цивилизации и т.п.
обычному ружью можно при БП устроить секвестр по длине. а с комбинахой это не прокатит, стволы не соединены между собой планкой
moby_oneТак-то да , нообычному ружью можно при БП устроить секвестр по длине. а с комбинахой это не прокатит, стволы не соединены между собой планкой
а зачем комбинаху-то? Под это дело уж лучше пустить за ранее приготовленную горизонталку, лучше курковку.
Оптимально.
Или тройничек ))
Mark78
Согласен, но тема про двустволку, а комбинаха это частный случай двустволки.
Обычная двустволка тоже не для стрельбы по человекам.Задача максимально универсальное ружье под широкий спектр задач, под распространенный патрон.
Ружье на каждый день для хождения по полям по развалинам цивилизации и т.п.
Для проживания на развалинах цивилизации вам понадобиться АК или AR15 или какой другой фал. Ибо охота вам в первые несколько лет вам точно не грозит, а основной противник будет такой же человек.
Комбинированные ружья, двудулки с гладкими стволами и прочие подобные девайсы нужны для обитания в местах где людей и так нету сейчас, и после БП особо не прибавиться. В какой нить жопе западной сибири к примеру.
подобные девайсы нужны для обитания в местах где людей и так нету сейчас, и после БП особо не прибавиться. В какой нить жопе западной сибири к примеру.Ну да , примерно как-то так.
Развалины цивилизации это же не обязательно мегаполис, заброшенный поселок/деревня тоже подпадают под это определение.
В условиях БП,по моему,лучше избегать скопления людей.В малонаселенной местности таскать повседневно калашоид , пожалуй , смысла нет.
Если надеяться только на свои запасы патронов, то можно и не привязываться к популярным калибрам.
И если выбирать только одно единственное ружье на каждый день-комбинаха не плохой вариант.
Особенно если "подкрепить" свою огневую мощь короткостволом- как вариант, обрезом.
Калибры комбинированного ружья определяются спектром охот и местностью для оных. Потому универсального набора калибров для комбинированого ружья и не существует.
Универсальный набор калибров этот тот, который можно без проблем пополнить в данной местности. Например на 90% территории РФ и СНГ 7,62*39 будет таковым, как и 12К.
Farmacevt
Универсальный набор калибров этот тот, который можно без проблем пополнить в данной местности. Например на 90% территории РФ и СНГ 7,62*39 будет таковым, как и 12К.
5,45х39 и 7,62х54
Да, эти калибры тоже как вариант. Хотя винтовочная семёрка будет все ж снижать ресурс ружья, а промежуточная пятерка может быть слабовата по животным.
Farmacevt
Да, эти калибры тоже как вариант. Хотя винтовочная семёрка будет все ж снижать ресурс ружья, а промежуточная пятерка может быть слабовата по животным.
Для охот задач ресурса ружья при стрельбе винтовочным патроном хватит еще детям выживальщика. Это не ружье для практической стрельбы, и не пулемет, в среднем один выстрел в день это уже много для охот ружья, а в таком режиме эксплуатации его хватит минимум лет на 30.
Farmacevt
Да, эти калибры тоже как вариант. Хотя винтовочная семёрка будет все ж снижать ресурс ружья, а промежуточная пятерка может быть слабовата по животным.
Набор вкладышей разных калибров решает все проблемы. Бланки продаются, разверткт тоже не проблема.
А есть ли у вас опыт стрельбы со вкладышей?
Я с них не стрелял, но в теории точность плохая, что то близкое к гладкой пуле.
Спрашивается,стоит ли "городить огород " или проще подобрать нормальную пулю для гладкого?
------------------
Всё когда нибудь надоест.
Mark78
А есть ли у вас опыт стрельбы со вкладышей?
Я с них не стрелял, но в теории точность плохая, что то близкое к гладкой пуле.
Спрашивается,стоит ли "городить огород " или проще подобрать нормальную пулю для гладкого?
Проблема вкладышей в гладкий ствол, в единообразности установки, для этого всякие ухищрения существуют, не достаточно просто взять и запихать в ствол трубу с новым патронником и нарезами.
Т.е если вкладыш поставить и не снимать пристрелять ружье, то кучность будет нормальная?
А если перекидывать , то просто собьется пристрелка?
На сколько я понимаю, проблема в том, что вкладыш в гладком закреплен не жестоко и из-за этого от вибраций кучность ухудшается.
Мож я не прав?
Mark78
Т.е если вкладыш поставить и не снимать пристрелить ружье, то кучность будет нормальная?
А если перекидывать , то просто собьется пристрелка?
На сколько я понимаю проблема в том что вкладыш в гладком закреплен не жестоко и из-за этого от вибраций кучность ухудшается.
Мож я не прав?
Пристреливается один раз и делаются риски. По ним и устанавливается при необходимости.
Вобщем про кучность , пока сам на практике не проверишь не поймешь))
Mark78
А есть ли у вас опыт стрельбы со вкладышей?
Я с них не стрелял, но в теории точность плохая, что то близкое к гладкой пуле.
Спрашивается,стоит ли "городить огород " или проще подобрать нормальную пулю для гладкого?
Пачка сигарет на 50 метров для пули из гдадкого ствола с каликом считается отлично. Из вкладыша куча меньше. Если сделан нормально, то пятирублевая монета. Это практика, не теория.
Отлично ),надо пробовать)
Со вкладышем тоже не стрелял, но... 5-ти рублевая монета/50м. с одного выстрела (с упора) это хороший результат для любого сочетания охотничий (!!!) ствол/стрелок... без упора - так вообще удел единиц. И это с учетом хорошего прицела.
Наверное, вкладыши можно пользовать только в одностволках и в вертикалках, т.к.в горизонталке будет косить по горизонтали из-за сведения стволов.
А так идея очень даже интересная .
Mark78
Наверное, вкладыши можно пользовать только в одностволках и в вертикалках, т.к.в горизонталке будет косить по горизонтали из-за сведения стволов.А так идея очень даже интересная .
Вообще-то не влияет. Вкладыш короче внешнего ствола и пуля идет по своему каналу. Так что без разницы.
moby_oneВообще-то не влияет. Вкладыш короче внешнего ствола и пуля идет по своему каналу. Так что без разницы.
Странно, если они (внешний и вкладыш ) соосны, то будет косить в сторону сведения внешнего.
Mark78Странно, если они (внешний и вкладыш ) соосны, то будет косить в сторону сведения внешнего.
Крайне редко получается так, что вкладыш и ствол соосны, обычно всегда есть отклонение куда-то.
FarmacevtНеправильный ответ 😀 C 1974 года на вооружении 5,45х39. Про 7,62х39 на Братишке, кажись, читал - его в Чечне спецура любила пользовать за лучшую работу в зеленке. Так даже у них, государевых людей, бывали проблемы с патронами.
Универсальный набор калибров этот тот, который можно без проблем пополнить в данной местности. Например на 90% территории РФ и СНГ 7,62*39 будет таковым, как и 12К.
Самый беспроблемный калибр 7,62х54, поскольку он пулеметный. БК, положенный на пулемет, в разы больше, чем на автоматчика.
Прохожий_007вполне логично 😊
Самый беспроблемный калибр 7,62х54, поскольку он пулеметный. БК, положенный на пулемет, в разы больше, чем на автоматчика.
Не логично шляться по территории военных действий с двустволкой со вкладышем под патрон 7.62×54. 😀
Пополняя запас патронов из БК пулеметчика.
P.S.не знаю как у государевых людей, последние 20 лет проблем с 7.62×39 ни в РА ни в ормагах не наблюдалось.
Тут опять же следует понимать, какой сценарий ожидается. Одно дело когда вы ушли в лес и там живете как крот в норе, и другое дело когда вы бегаете хохоча по развалинам цивилизации отстреливая корованы.
Если вы уходите в автономку то совершенно пофиг какой у вас калибр, все равно будете использовать только свои запасы, и релоадить. Ориентироваться надо на свойства самого патрона, а не на его доступность.
Если же планируете приложить к закромам родины, то тут двудула совсем не подходящее стреляло.
goga312
Тут опять же следует понимать, какой сценарий ожидается. Одно дело когда вы ушли в лес и там живете как крот в норе, и другое дело когда вы бегаете хохоча по развалинам цивилизации отстреливая корованы.Если вы уходите в автономку то совершенно пофиг какой у вас калибр, все равно будете использовать только свои запасы, и релоадить. Ориентироваться надо на свойства самого патрона, а не на его доступность.
Если же планируете приложить к закромам родины, то тут двудула совсем не подходящее стреляло.
Полностью согласен, двудулка оружие не для грабежа караванов и ведения БД.
Но тема про нее, и вполне понятно желание определить наиболее оптимальный вариант. Конечно все задачи охватить не возможно, но чем шире профиль тем лучше. Даже если боеприпасы только свои,всеравно распространенные калибры это более логичный выбор чем неочень или совсем экзотические.
Набор калибров диктуется местностью, для охоты в лесной местности будет достаточно 22 лр и любого гладкого. В степной нужен уже дальнобойный патрон в комплекте с гладким.
goga312Практически любая деревня из тех что видел в Ленинградской, Псковской и Новгородской областях окружена полями с видимостью не менее полукилометра вокруг. Включая и заброшенные деревни куда только пешком. Это так кажется что болота вроде кругом куда не в лес не зайди, а на практике открытых мест навалом - те же вырубки леса + дороги где видимость тоже приличная. Плюсую за 54ый как универсал и 5.45 чтобы хохотать "над корованами". 12ый только охота.
Набор калибров диктуется местностью, для охоты в лесной местности будет достаточно 22 лр и любого гладкого.
------------------
Приказ 1. Прошу население сдать все имеющееся на руках оружие к 12 часам дня. Не угрожаю никому, но напоминаю, что город находится на военном положении. Комендант Гашек.
Так я и говорю что от местности все зависит, у нас до километра между лесами бывают открытые участки, но в основном метров 200-300 перелески не больше. На западе горы, хоть и низкие со своей спецификой, в долинах там видимость не больше 50 метров, над линией леса и на 20 км видно. На юге степи где на 1.5 км просматривается все, на севере и северо востоке леса где редко больше 100 метров открытого пространства встретишь.
goga312
Тут опять же следует понимать, какой сценарий ожидается. Одно дело когда вы ушли в лес и там живете как крот в норе, и другое дело когда вы бегаете хохоча по развалинам цивилизации отстреливая корованы.Если вы уходите в автономку то совершенно пофиг какой у вас калибр, все равно будете использовать только свои запасы, и релоадить. Ориентироваться надо на свойства самого патрона, а не на его доступность.
Если же планируете приложить к закромам родины, то тут двудула совсем не подходящее стреляло.
Так разве вариант с корованами еще рассматривается? 😊 Это умиральщики.
Вот вариант "норы" и есть тот самый жизнеспособный с минимумом вылазок куда-либо, тем более за пулеметным БК 😀
Двудулка должна быть с большим ресурсом, как доп условие ремонтопригодной на коленке. Жрать латунь и вообще все что дадут. В этом и есть преимущество двудулки. В автомат тоже можно забить дутую латунку, но гемор с ее вытаскиванием + гемор с подачей следующих. Даже пластик и тот без обжимки будет давать задержки в автомате.
Если брать из совкового наследия, то ИМХО ИЖ 25,39, ТОЗ 57. Оружие, расчитанное на стендовую долбежку, соответственно и ресурс у него конячий. Отсюда выводы, что оно стерпит стрельбу всяким дерьмом, типа порошка не по ранжиру, отсутствие весов и т.д. Сюда же можно отнести 54-й ИЖак, хоть и не спортивное ружжо, но возможности выносливости я видел лично 😊 Это в 12 калибре. Кстати, длинные стволы вполне себе плюс, т.к. зОпасы Сокола не безграничны, вдруг придется делать дымарь из говна и палок?
Если брать меньший калибр, то практически все, что сделано на более мощной колодке. Значит тот же ТОЗ 34 в 28 или 20м, или ИЖ 27 в 20 или 28 (вроде тоже на колодках 12го).
ТОЗ БМ и ТОЗ 63 однозначно на фик, т.к. несмотря на шарм, это оружие хрупкое, склонное к шату и прочим приключениям. Слишком нежное. Зато в шляпе постоять на зорьке самое то или под обрезание для ссаного плаща 😀
ЗЫ. Если офтопнуть и потрындеть про автоматы, то Браунинг авто 5, из калашмоидов Вепрь, наверное. Опять таки из-за ресурса и неломучести. Но точно не турецкое дерьмо из силумина. Только вот бегать с криками "всех порЭжу" и стрелять по кОрОванам долго не получится даже с Вепрем. Убьют 😞 С двудулкой убьют быстрее, но разница во времени будет ничтожна.
Вепрь кстати на дымаре вполне себе работает, 32 грамма дроби, 5 грамм дымаря, перезаряд уверенный при температуре -15. Отстрелял 20 патронов, задержек при стрельбе не выявлено. Ствольная коробка изнутри в копоти, в проточке поршня колечко угля, но работает и стреляет, потом еще около 50 патронов на сунаре и соколе отстреляли и норм было. Хоть вепрь у меня не надежно работал на морозе на соколе с 32 гр навеской, и большинстве патронов 28 гр навеской, выдавая примерно в 20% случаев задержки, но на дымаре все перезаряжалось нормально, проблем не было. Только пачкает сажей конечно сильно.
А из двудулок с большим ресурсом я бы рассматривал ружья для наших условий в 20 и 22 калибре на колодке 12. Мелкашка подойдет для тихого выстрела на 50-70 метров по мелкой животине, 20 калибр дробью и пулей может бить любую дичь. При этом нагрузка на ружье при стрельбе с нарезного ствола вообще минимальна, и 20 калибр в целом щадяще относится к механизмам оружия. Возможно неплохой вариант нарезной ствол 5.6*39, можно стрельнуть и далеко и при наличии вкладыша мелкашку юзать.
Возможно неплохой вариант нарезной ствол 5.6*39, можно стрельнуть и далеко и при наличии вкладыша мелкашку юзать.Так 22lr бокового огня,а 5,6×39 центрального боя , как их можно воспламенять одним бойком?
Не совсем понятна конструкция вкладыша 22lr в ствол под 5.6×39.
Кстати, патрон не очень. По моему лучше уж .223й.
goga312именно для этих целей долго и упорно искал ИЖ К в 32м. То ценник конский, то состояние дрова, то далеко. Так и не нашел. Может позже. По моим скромным прикидкам для дымаря лучше ружья из постсовка нет. 780мм ствол при 32м калибре впечатляет, жрать будет даже Мексиканца или самопальный ИМХО.
кстати на дымаре
goga312Ясно дело что это лучше гладкой двудулки, но влечет все тяготы и лишения "розовой"
в 20 и 22 калибре на колодке 12
именно для этих целей долго и упорно искал ИЖ К в 32м. То ценник конский, то состояние дрова, то далеко. Так и не нашел. Может позже. По моим скромным прикидкам для дымаря лучше ружья из постсовка нет. 780мм ствол при 32м калибре впечатляет, жрать будет даже Мексиканца или самопальный ИМХО.А чем он лучше ижей 18 12/16/20к?
В них "мексиканец" не горит что-ли ? 😀
Почему именно 32й калибр?
Тоже не понятно, 410й се хаютъ, а 32й вызывает почему-то теплые чувства.
По сути одно и тоже, а отношение к ним разное, странно...
Mark78Горит даже в обрезе 😀 Только большая часть уже на воздухе догорает.
В них "мексиканец" не горит что-ли
Ну не знаю, как там он в 780мм стволе 32к по особому горит.
В 710мм стволе МР-18 12 калибра работает нормально )
Mark78потому что под 32 латунь найти легко, а под 410 тяжело.
Тоже не понятно, 410й се хаютъ, а 32й вызывает почему-то теплые чувства.
По сути одно и тоже, а отношение к ним разное, странно...
потому что 32-й сверлился под металлические гильзы сразу.
потому что ИЖ К не делали под 410 калибр, и даже ИЖ 17 не делали.
Mark78Лучше, чем в
Ну не знаю, как там он в 780мм стволе 32к по особому горит.
Mark78потому что если измерить не в мм, а в калибрах, то разница будет приличная 😊 И для дымаря это важно. Для бездымного тоже, но не так сильно. А для плохого дымаря это ОЧЕНЬ важно.
В 710мм стволе МР-18 12 калибра
Если вообще о калибрах, то расход 250 грамм Сокола можно посчитать. 250/2,3=108,6 бахов из 12 калибра. 250/1=250 бахов из 32го калибра. Можно в 12м взять не 2,3, а меньше. Все равно примерно в 2+раза выходит. Економия, однако. Сейчас при цене Сокола по фигу на это, но когда ормаги будут закрыты, то экономить рано или поздно придется 😊 У 12-го свои плюсы, это понятно, но с точки зрения экономии вот так.
Дубнинец
потому что если измерить не в мм, а в калибрах, то разница будет приличная 😊 И для дымаря это важно. Для бездымного тоже, но не так сильно. А для плохого дымаря это ОЧЕНЬ важно.Если вообще о калибрах, то расход 250 грамм Сокола можно посчитать. 250/2,3=108,6 бахов из 12 калибра. 250/1=250 бахов из 32го калибра. Можно в 12м взять не 2,3, а меньше. Все равно примерно в 2+раза выходит. Економия, однако. Сейчас при цене Сокола по фигу на это, но когда ормаги будут закрыты, то экономить рано или поздно придется 😊 У 12-го свои плюсы, это понятно, но с точки зрения экономии вот так.
а если сокол в ТТ измерять, так вообще 543.
moby_oneНу Сокол в ТТ как-то хз. Не рванет?
а если сокол в ТТ измерять, так вообще 543.
Дубнинец
Ну Сокол в ТТ как-то хз. Не рванет?
я сам не знаю, а в теме ролоуда 7,62х25 пишут, что в полный рост идет.
Дубнинец
Ну Сокол в ТТ как-то хз. Не рванет?
Все хорошо будет, сокол это пистолетный порох по факту. Все пистолетные патроны прекрасно работают на соколе. Не надо сыпать больше 0.5 гр, и все будет работать безопасно и кучно.
goga312Нормально. Остается пристрелять ТТ дробью на 35 метров и дело в шляпе. 😀 Ну или пулей в рябчика/ворону/утку попадать. Из ТТ 😊 Что-то я за себя не уверен.
Все пистолетные патроны прекрасно работают на соколе
Mark78
Так 22lr бокового огня,а 5,6×39 центрального боя , как их можно воспламенять одним бойком?
Не совсем понятна конструкция вкладыша 22lr в ствол под 5.6×39.Кстати, патрон не очень. По моему лучше уж .223й.
Так пеходник же, боек бьет по вкладышу, у которого напротив бойка площадка для приема усилия удара, а внутри механизм который передает энергию бойка центрального боя на боек бокового боя расположенный в самом вкладыше.
Профит 5.6*39 в шаге нарезов и диаметере ствола, калибр изначально создавался для использования в комплекте с переходником под 22 калибр. А 223 не очень хорошо относится к медленным свинцовым пулям 22 калибра, говорят кучность не очень у них. Для 22 калибра надо что то типа 22 wmr или 22 хорнет.
Дубнинец
Нормально. Остается пристрелять ТТ дробью на 35 метров и дело в шляпе. 😀 Ну или пулей в рябчика/ворону/утку попадать. Из ТТ 😊 Что-то я за себя не уверен.
А нафига дробью то? Если уж так нужен дробовой выстрел есть револьверы бикалибры 45 кольт и 410.
А вообще люди с тт довольно много и плодотворно охотились многие годы, опыт наших геологов и прочих товарищей которым тт выдавали в экспедиции это вполне себе подтверждает. Попадали неплохо и в уток и в зайцев и другую живность.
Это у нас инерция мышления, мол если охотиться до обязательно надо ружье иль карабин. А по факту, в странах где разрешена охота с КС, пистолет отлично справляется с охотой на мелкую и среднюю дичь в лесной местности.
goga312Это не инерция, это необходимая практика. Где мне ее взять для ТТ? Ну и вопрос легальности владения оным тоже не будем обходить стороной. Сейчас 80% предложений подобных девайсов в РФ или подстава сразу, или под колпаком гебни. А даже если купил, то практиковаться в угодьях? Ну уж на хрен так подставляться.
Это у нас инерция мышления, мол если охотиться до обязательно надо ружье иль карабин. А по факту, в странах где разрешена охота с КС, пистолет отлично справляется с охотой на мелкую и среднюю дичь в лесной местности.
Ниша короткоствола (ИМХО конечно) "самооборона" накоротке, типа 5 пуль в пузо не целясь с 2-3 метров и то, учитывая (обычно) не совсем законное владение оным, в пост БП период.
Дубнинец
Это не инерция, это необходимая практика. Где мне ее взять для ТТ? Ну и вопрос легальности владения оным тоже не будем обходить стороной. Сейчас 80% предложений подобных девайсов в РФ или подстава сразу, или под колпаком гебни. А даже если купил, то практиковаться в угодьях? Ну уж на хрен так подставляться.
Ниша короткоствола (ИМХО конечно) "самооборона" накоротке, типа 5 пуль в пузо не целясь с 2-3 метров и то, учитывая (обычно) не совсем законное владение оным, в пост БП период.
В пост БП период любое оружие, хоть двудулка хоть апс с авто огнем будут одинаково легальны, или не легальны если вам так больше нравиться.
Легальность владения КС до ПБ представляет проблему я с этим согласен, но никаких технических ограничений для успешной охоты в лесной местности на мелкую с среднюю дичь из пистолета не имеется. По всему миру, где владение охот КС легально, люди вполне себе успешно охотятся, и по перу и на пушную тварь с этим оружием.
Если говорить о РФ то тут большой опыт охоты именно с ТТ имеется, но по сути для охоты в лесной местности на подножный корм пригоден совершенно любой пистолет, ибо дальность стрельбы пулей сопоставима с дальность дробового выстрела из двудулки. И если охотник способен сделать эффективный выстрел дробью по дичи, то из пистолета он её добыть сможет.
goga312МЯчта!
апс с авто огнем
goga312Безусловно, а попасть? Из ТТ мне приходилось стрелять совсем в юном возрасте пару раз, из ПМа в последний раз в 18 лет. Результат был неплохим, но я сильно не уверен что попаду из него вот прямо сейчас в птичку типа сидячей утки за 35 метров. А если эта утя еще медленно плывет, то вообще не уверен. Попасть можно, но если кушать хочется прямо сейчас, то желательно птичку не отпускать.
дальность стрельбы пулей сопоставима с дальность дробового выстрела из двудулки
Ружье все же сподручней. ИМХО.
Дубнинец
Безусловно, а попасть? Из ТТ мне приходилось стрелять совсем в юном возрасте пару раз, из ПМа в последний раз в 18 лет. Результат был неплохим, но я сильно не уверен что попаду из него вот прямо сейчас в птичку типа сидячей утки за 35 метров. А если эта утя еще медленно плывет, то вообще не уверен. Попасть можно, но если кушать хочется прямо сейчас, то желательно птичку не отпускать.
Ружье все же сподручней. ИМХО.
Дело привычки, попасть то вполне реально, при этом пистолет заметно легче и компактней ружья. Навыки стрельбы из любого пистолета можно обрести в мирное время за наличный и безналичный расчет на стрелковых объектах.
Пистолет технически для охоты в лесной местности, ничем не хуже двудулы по эффективности поражения мелкой и средней дичи, но при этом значительно компактней, легче, менее заметен.
Именно пистолеты используются, там где это легально для попутной охоты туристами и прочими посещающими дикие места людьми. Это хорошо подтверждается и опытом советских геологов.
Просто у нас есть проблемы с легальным владением КС, и нет охотничьего КС. Потому у многих имеется инерция мышления, что мол пистолет это только по людям с 5 метров 5 патронов в пузо, а более он не годен никуда. А на самом деле это довольно универсальная штука, которая вполне себе может выполнять функцию двудулы для добычи пропитания охотой.
Имхо для нормального боя к пистолету нужен приставной приклад, норм прицельные, хороший качественный патрон. Это если для покушать. Но опять же, на вторичке ружьё стоит 5 тысяч рублей, нормальное 15 тысяч. За эти деньги оно будет стрелять, его не надо ныкать в машине и т.д. Пистолет будет стоить в разы дороже, он будет нелегальным. Стоит оно того? Думаю что да, но не как замена ружью. В первое время БП или ЛП короткоствол будет хорош внезапностью в России.
Геологам, кстати, выдавали ТТ не для охоты))) Если пойдете в тир, попробуйте попасть в силуэт утки над водой на 30-40 метров, учитывая что из воды торчит кусок спины и голова. Просто для себя попробуйте раз 10 подряд. Каждый промах = палево при БП+ потраченный патрон+ необходимость искать следующую сидящую статично птичку. Из ружья 12 калибра пятеркой такую мишень обнесет максимум 1 раз из десяти. 😛
Дубнинец
Имхо для нормального боя к пистолету нужен приставной приклад, норм прицельные, хороший качественный патрон. Это если для покушать. Но опять же, на вторичке ружьё стоит 5 тысяч рублей, нормальное 15 тысяч. За эти деньги оно будет стрелять, его не надо ныкать в машине и т.д. Пистолет будет стоить в разы дороже, он будет нелегальным. Стоит оно того? Думаю что да, но не как замена ружью. В первое время БП или ЛП короткоствол будет хорош внезапностью в России.
Геологам, кстати, выдавали ТТ не для охоты))) Если пойдете в тир, попробуйте попасть в силуэт утки над водой на 30-40 метров, учитывая что из воды торчит кусок спины и голова. Просто для себя попробуйте раз 10 подряд. Каждый промах = палево при БП+ потраченный патрон+ необходимость искать следующую сидящую статично птичку. Из ружья 12 калибра пятеркой такую мишень обнесет максимум 1 раз из десяти. 😛
Выдавали то для само обороны, а по факту патроны сами крутили и охотились вполне себе успешно. Никто не спорит что легальной охоты с пистолетом в РФ нет, и попасть одной пулей сложнее чем снопом дроби. Однако вес и компактность делают короткоствол вполне себе пригодным оружием для выживания. Понятно что с прикладом стрелять удобней, но и без него до 30-40 метров дичь бить вполне можно.
Пневматический пистолет на дистанции 50+-10м вполне справляется с небольшой дичью, но это уже совсем другая история )
А из двустволок, по мне, лучший вариант это комбинаха.
Ну кстати, о комбинированных ружьях по гладкой лицензии. Техкрим обещает к весне начать продавать комбинированное ружье с верхним стволом 20 калибра, а нижним 9.6 ланкастер.
Для охоты в лесной местности будет очень универсальное ружье. Можно выстрелить на 200-250 метров пулей с хорошей энергией, можно выстрелить дробью с гладкого ствола, можно выстрелить пулей с гладкого, можно снарядить легкую пульку с уменьшенной навеской в 9.6 патрон, и стрелять мелкую тварь.
При этом такое ружье по документам гладкое, стаж не нужен, в случае обнаружения такого нелегального стреляла в худшем случае конфискация и штраф.
При этом такое ружье по документам гладкое, стаж не нужен, в случае обнаружения такого нелегального стреляла в худшем случае конфискация и штраф.Прекрасно! Только ценник, наверное, по сложившейся традиции, будет в районе 40тр.
интересно, кто нибудь решился бы с тем же тт кабана заохотить? что-то я сомневаюсь
Mark78
Прекрасно! Только ценник, наверное, по сложившейся традиции, будет в районе 40тр.
Ну а собственно я в этом не вижу ничего страшного, если посмотреть на цены комбинированные ружья продающиеся по розовой лицензии, то цена в 40-50 тысяч будет вполне адекватной. По сути за эти деньги мы получаем ружье с мощным 9.6 мм патроном, на первичном рынке такие ружья с нарезным стволом примерно от 40 тысяч и стартуют. Если ружье будет сделано нормально, то 40-50 тысяч за такое оружие вполне адекватная цена по нынешним временам.
Kostikfraerok
интересно, кто нибудь решился бы с тем же тт кабана заохотить? что-то я сомневаюсь
Собственно некоторые товарищи вполне себе браконьерским образом охотились посредством ТТ в том числе и на кабанов.
, то 40-50 тысяч за такое оружие вполне адекватная цена по нынешним временам.Я бы назвал эту цену не адекватной, а привычной, на общем фоне.
К сожалению, цены на отечественное оружие сейчас, мягко говоря, завышены, но деваться некуда , народ хавает что дают(
Это везде так, что на оружейном рынке, что на других.
"Умные" маркетологи выжимают по максимуму бабла из ничего. С годами все профессиональнее и со всё бОльшим цинизмом...
Немного в сторону от темы.
Смотрел ВПО 208 и СКС Ланкастер в местном ормаге. Ценник 43 тр. за поюзаный карабин собранный из разных карабинов (номера деталей разные,причем старые зачеркнуты и рядом набиты новые). Возвратная пружина с замятиями, крышка снимается при помощи пассатижей и матерных слов, все густо покрашено чрено краской. Неизвестно как еще этот конструктор стреляет.
Отсутствуют пенал и шомпол.Отдельно с продаже нет.
Конечно, зачем они? потребитель и так купит.
И за Всё это 43тр.!
И рядом висит нарезной СКС за 23 тр. в гораздо лучшем виде.
goga312Собственно некоторые товарищи вполне себе браконьерским образом охотились посредством ТТ в том числе и на кабанов.
и как успехи?
Kostikfraerokи как успехи?
Большая часть ушло подранками.
goga312Большая часть ушло подранками.
охотники?
Kostikfraerokохотники?
Кабаны, мне не известно случаев когда при таких охотах страдали сами браконьеры.
Mark78Это же КАЛАШ! и СРАЗУ! ААА!!1 Потом он пылится в сейфе...
Смотрел ВПО 208 и СКС Ланкастер в местном ормаге. Ценник 43 тр.
Усех убью, один останусь! 😊
andrey762Причем тут калаш? %)
Это же КАЛАШ! и СРАЗУ! ААА!!1 Потом он пылится в сейфе...
Усех убью, один останусь! 😊
Похож внешне. Плюс - армия... Я тоже присматривался. 😊
Израильская двухстволка...
А вообще, чисто технически - винтовка с подствольным гранатометом... таки тоже двухстволка.
А это "чудо инженерной мысли " можно купить в РФ?))
Kostikfraerok
интересно, кто нибудь решился бы с тем же тт кабана заохотить? что-то я сомневаюсь
С вышки - как нефиг нафиг.
Стоя на той же поверхности по которой кабаньерос должен пройти - страшно
SyrianaС вышки - как нефиг нафиг.
Стоя на той же поверхности по которой кабаньерос должен пройти - страшно
Товарищи с месяц назад свинью дикую ножами завалили, можно сказать в рукопашную)),а был бы у одного из них ТТ, ваще бы без вопросов.
Очень жаль что в РФ короткоствол под запретом.
Кстати, на эту же тему,как-то давно смотрел передачу про американца , как он охотился на кабанов с револьвером. Особый шик поймать и связать кабана живьем, весь процесс был показан, т.е. не просто рассказ.
В нашем лесу, конечно это не получится, ну а с пистолета завалить кабана вполне можно.
goga312
двудулка выживателя
Бойан. 😊
Мега бластер, научить стрелять с двух стволов одновременно и все- все утки наши)))
С ТТ на кабана-ацтой! Надо как Серго-гренадёр в прыжке ножом горло лосю перерезать 😊
А медведь-он что, он не поворотливый, подкрался с зади, хватаеш за хвост и ташиш домой. Медведь развернуться не может, ему больно, он вынужден за тобой идти! Волка почти так-же, но волка надо зв язык схватить! прямо в пасть руку суёш- и всё. Хватай за язык и таши домой!
Как на зайца охотиться с помощью кирпича, капустного листа и красного перца все знают, надеюсь 😊
А в утку вообще стрелять не надо! просто у утки нет в воде естественных хишников,поэтому подплываеш к ней метров на 25-50, ныряеш, и хватаеш её за лапы под водой! 😊
marole
А в утку вообще стрелять не надо! просто у утки нет в воде естественных хишников,поэтому подплываеш к ней метров на 25-50, ныряеш, и хватаеш её за лапы под водой! 😊
Ну вот, и пошла откровенная чушь )))
Пора уже, как никак 89я страница пошла 😀
P.S."истина где-то рядом"(с)
...А про Американцев правда. Прям как увидят кабана , килограмм под 150, так шнурками от ботинок его и вяжут! У меня Дочка младшая, 14 лет к ним в Америку по обмену ездила. С тех пор как идёт из школы в райцентре домой в деревню 60 километров через тайгу, обязательно 2-3 кабана приташит! Зимой ещё ладно, выйдеш поссать , заодно придушиш этих кабанов и за баней в поленницу складываеш. А весной и летом прямо беда! их сразу разделывать надо, а то сгниют 😞
Хм...думал добавить что двухстволка позволяет помимо самодельного гипотетического дымаря снаряжение всевозможными суррогатами вместо пороха и капсулей. Включая промышленные и армейские пороха и пиросмеси. Что при пресловутом БП достать все же проще чем реактивы и сделать тот же дымарь. Собственно и дымарь у тех же вояк есть.
Имеет вообще смысл упоминать, если даже краем затронутые патроны заменители штатных - табу?
SanSanish
Хм...думал добавить что двухстволка позволяет помимо самодельного гипотетического дымаря снаряжение всевозможными суррогатами вместо пороха и капсулей. Включая промышленные и армейские пороха и пиросмеси. Что при пресловутом БП достать все же проще чем реактивы и сделать тот же дымарь. Собственно и дымарь у тех же вояк есть.
Имеет вообще смысл упоминать, если даже краем затронутые патроны заменители штатных - табу?
А что мешает то же самое пихать в помпу, или в револьверное ружье?
Один ствол. Засирается быстрее и при застревании заряда гарантирует неприятности при втором выстреле. Помпа еще и требует боле менее приличных гильз в тракте подачи.
SanSanish
Один ствол. Засирается быстрее и при застревании заряда гарантирует неприятности при втором выстреле. Помпа еще и требует боле менее приличных гильз в тракте подачи.
Револьвер Нагана 1895года был изначально создан под боеприпас с дымарем. И прекрасно работал.
SanSanishНе требует. Утверждаю, как пользователь двухстволки, полуавтомата и помпы. Даже косо закрученный патрон в помпу войдёт (в отличии от п/а). Если не сразу полез, то извлекаем, кладём в окошко и фигачим цевьём со всей дури - закроется. Выстрел. Раздуло в патроннике - не открывается. На двухстволке это проблема, потому что сложно даже переломить ружьё (а ведь потом ещё и выковырять чем-то тонким, если заклинило так, что даже экстрактор проскочил закраину). А помпу мы берём за цевьё крепкою рукою и лупашим прикладом оземь. Всё открывается-всё выбрасывается. Правда экстрактору может заплохеть через пару-тройку сотен подобных "извлечений", но то сопутные расходы. П/А также можно открыть, как и заклинивший АК (прювет секте святого неклинящего калаша) - ударным стилем как и помпу, только нажимая пальцем на стебель затвора.
Помпа еще и требует боле менее приличных гильз в тракте подачи.
И если уже взаправду удумали мочить зомбей каким-то самопальным эрзацем вместо нормальных патронов, то двухстволка как раз не лучший выбор - при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах, на потеху окрестным зомбям.
Какой лучший? А хз конечно. Но априори лучше, когда на клеймах стволов указано не 750 бар, как на советских, а честных 1630, как на современных европейцах. Но самое лучшее - вообще не совать всякое говно в стволы (Ваш КО).
moby_oneКак и куча более ранних револьверов.
Револьвер Нагана 1895года был изначально создан под боеприпас с дымарем. И прекрасно работал.
Вот только они были расчитаны на современный им уровень цивилизации и работали при нем же. Когда худо бедно было государство, пороховые заводы и технологии. Мы же о неком мифическом БП когда порох к Нагану будут мастырить любители не дотянгивающие даже до "зелейных дел мастеров" Ивана Грозного.
Как и сейчас не особо расчитывают на применение вышибников от минометных мин, танковых дымгранат, имитаторов зенитного огня, сигнальных ракет, артилерийских холостых порохов, пистолетных и прочего вплоть до молотых арт. порохов, ракетного топлива и смесей от фальшвееров.
WindMakerОх уж мне эти сказочники.
Не требует.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.
В двудулке тупо ножом обрезать и останется второй рабочй ствол.
Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?
Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?
В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?
Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело. Рваные закраины гильз видеть не приходилось? А цельнопластиковые гильзы родом из 90х?
Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею
WindMakerЭто уже не сказочники, это куда боле грубые слова.
при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах, на потеху окрестным зомбям.
Примеры есть?
А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом, а вот рваные замки с гильзами во лбу только в наркоманских снах встречаются.
И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.
Ага, жгем дальщше.
SanSanishПростите за вопрос, но Вы психически вменяемый человек? Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт. Я стреляю папкой (Ротвейл - могу сфотографировать) и мои сказки основаны на реальных событиях. Чем Вы стреляете и до сих пор живы?
Ох уж мне эти сказочники.
Простенький пример - разбухшая папка. С какой дури его можно забить в помпу и насколько?
КАК ее потом извлечь? Вот торчит падла наполовину и не туда и не сюда. Внутри помпы.
SanSanishЕсли есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.
Та же папка с оторванной и застрявшейц в стволе трубкой, или вообще пуля в стволе.
Как решаем вопрос в помпе?
SanSanishЛегко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).
Сельский самокрут в коротких и кривых гильзах как он пойдет в помпе?
SanSanishВот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.
В самодельных гильзах клееных изо всякого говна?
SanSanishВ двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.
Точно в двудулке экстракторы проскакивают, а в помпе нихрена, держат. Они там куда экстрактеристей понячтное дело.
SanSanishВы точно пользовались помповым ружьём? Или просто Вам кажется, что "так должно быть"?
Да хоть с ноги, хоть рогами стучи - ерезультат будет тот жею
SanSanishРазрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты с
А то дутых и даже рваных стволов двудулок по жизни навалом
SanSanishносят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.
снаряжение всевозможными суррогатами вместо пороха и капсулей
SanSanishЯ писал, что помпа всё держит или Ваша фраза за наркоманские сны - оговорка по Фрейду? Но и в помпе и п/а характер разрыва патронника носит совершенно другой характер - также достаточно опасный для стрелка, но всё же более прогнозируемый ввиду разности прочности коробки с глухой стороны и стороны окон. Любое современное магазинное оружие проектируется с учётом этого фактора.
И главное - помпа все держит, на нее физика не распространяется.
WindMaker+7.62 я своего рема870 немного дорабатывал правда - шлифовка 1\3 патронника, замена выбрасывателя - жрет даже латунь.
Легко. На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(если в магазин нужно забить хотя бы на пару патронов больше).
Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного. Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.
Hunt70Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром, чтобы ладонь чуть поджимала цевьё - тогда оно не люфтит. При вскидке ладонь вкладывается в цевьё на автомате (только сейчас задумался над процессом 😊) У меня помпа на ремне-трёхточке, поэтому смещение центра тяжести на ствол, при таком удержании, никак не ощущается.
Из минусов помпы на ходовой - гремит она посильнее слегка, но не намного.
Hunt70На двудулке приходится держать в уме схрещивание СТП стволов и хорошо, если оно семитричное 😊 А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра, то лучше их вообще в двудулку не совать (особенно с учётом конского ценника на эти патроны) - в попыхах всё равно попутаешь. Поэтому моё имхо - пуля или с п/а или помпы.
Из плюсов на дальних дистанциях поточней двудулки, особенно пулей.
WindMakerтак же поступаю 😊
Просто кладу левую ладонь (сам правша) между цевьём и коробкой таким макаром
WindMakerв свое время купил пулелейку lyman sabot slug, метров до 85 на соколе летят
А если стрелять дальнобойными пулями типа Совестра
в поллиста А4 - доволен. В профильной ветке с них и дальше пуляют, но на других порошках уже.
ЗЫ. насадка райфлчок 😊
С двудулки ими же приемлемо метров до 60 стрелять где-то
WindMakerможно и из болта,или ИЖа-18.
пуля или с п/а или помпы.
jim hokinsМожно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё. Сейчас можно купить турецкий полуавтомат Хатсан или АТА Армс за 500$ и совсем закрыть вопрос гладкоствола (если пользовать только заводские патроны). А если хочется рукоблудить, то за те же 500 уже идеальный б/у американец типа Рема 870(как у камрада) - вообще неубиваемый аппарат.
можно и из болта,или ИЖа-18.
Двухстволка - это праздник. Для меня двухстволка, это открытие на водоплавающую и спортинг. То есть дробь не крупнее ?5. Можно ли стрелять пулей и картечью? Можно конечно. Но зачем в мирное время-то 😊? А вот по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти 😛
WindMakerВыпасть можно гораздо раньше,в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.
по зомбям оно да, оно очень так по голливудски. Но тогда лучше вертикалка. А потому что при активной стрельбе стволы дюже греются. И если на вертикалке цевьё широкое и высокое, то на горизонталке придётся одевать на левую ладонь кухонную варежку-прихватку. Есть шанс выпасть из образа сурового уничтожителя нечисти
jim hokinsТаких придётся скрадывать, аки пугливую лань. С отакой тактической двухстволкой выживальщика https://ibis.net.ua/products/d...iopad-kal-1276/
в зависимости от типа "зомбей",-некоторые даже на дистанцию эффективного огня дробосрала не подпустят.
WindMakerА что делать если других нет?
Если разбухла папковая гильза, то стоит ли вообще пихать подобный патрон в ствол? В лучшем случае порох отсырел и выстрела не произойдёт.
Подождать пока закончится БП и окроют оружейный завод?
Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.
Соскабливали сверху слой ножом, совали в двудулку и все стреляло.
WindMakerТочно, а если обрвы гильзы или застревания заряда едем домой выковыривать. а лучше к оружейному мастеру. такой вот плюшевый БП.
Если есть подозрения, открываем затвор и смотрим в ствол на просвет. Затем грустно разбираем, извлекаем, собираем. Разборка/сборка суммарно около минуты (делаю это регулярно на переходах между этапами в турнирах "Универсальный стрелок"), когда меняю дробовой и "пулевой" ствол.
WindMakerВы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали.
На сотню собранных станком патронов, наберётся три-четыре уродца, где звёздочка свернулась вообще набок - заряжается, стреляется. Укороченные гильзы, так вообще классика - без проблем(
А вот не было у них мешка с гильзачем и станочка Lee. А охотится нужно.
Насчет укороченных при мне хозяин Рема 870 трахался с заводскими патриками в 65 гильзе привезенными из Франции, красивыми как игрушки. Перезаражялись только при очеь энергичной работе цевьем. Чуть помедленне и задержки.
Так это заводской 65й, а не родезийски по БПшному.
WindMakerАб чем и речь.
Вот тут Вам карты в руки - с говна ни петухов, ни гильз не варганил.
Не лепил самодельных трубок в остатки старых гильз, гибридов из остатков латунек и пластика, не востанавливал и не переделывал капсульных гнезд, не снаряжал порохом от минометок.
А народ делал и не потому что мажорам скучно было, а потому что стрелять хоть как то нужно.
Так чего Вы со своей помпой про БП трете?
Или БП это когда паркетник по дороге со стенда заглох?
WindMakerВерно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.
В двухстволке сама конструкция экстрактора предусматривает люфт достаточный, чтобы "облизать" закраину гильзы дав таким образом возможность всё же открыть стволы и затем вынуть гильзы ручным экстрактором или ножом. В помпе такой возможности нет.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?
WindMakerВы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.
Разрыв от попавшего в ствол постороннего предмета и от разрыва казённика ствола от повышенного давления форсирования (что предполагают Ваши эксперименты сносят совершенно разный характер. Впрочем, от лично Вам можно любые эксперименты. Простите, что удумал отговаривать.
Про разницу можете не рассказывать, рваные стволы в разных местах я видел, вырванные замки переломок - нет.
А экперементировать, так повторюсь Вам и не снились те эсперименты что уже ставилсь владельцами дувудулок в трудные времена.
И безо всяких БП.
Но Вам видимо не понять.
Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется. Очень хорошо видно что и от чего ломается в переломах.
SanSanishКак предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?
Вы не соскавивайте. Утверждали, что от повышенного давления у двуделки открываются замки и гильзы летят в лоб - обосновывайте.
Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов художественными преувеличениями типа смеющихся, от вида самоубиенного выживальщика, зомбями, так как вижу - Вы мужчина крайне серьёзный и всё в жизни перепробовавший (в отличии от плюшевого меня). Вам удачи, а остальным сополатникам - благоразумия.
SanSanishэто только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродили 😀
Случай классический и абсолютно рядовой. в бытность СССР слошь и рядом охотник обнаруживал что папка в патронташе разбухла и не забивается даже молотком.
SanSanishя видел, в иж-58 не полезли, мой рем переварил 😊
Вы видно уродцев не видели. Сельские охотники при своем БП таких кривых и косых делали, в мятых и обрезанных гильзах, что в двудулку и забивали и через ствол потом выбивали
SanSanishвот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы), да и патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.
Верно, в двухстволке можно решить любую проблему на месте. Получив как минимум один рабосий ствол.
А вот мне как то попались пара пачек патронов регулярно застревавших в стволе, причем ИЖ54 с легкостью невероятной просто отрывал им часть закраины.
И что делать сним на помпе?
WindMakerда нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчь 😛
Можно. Но я понимал бы одностволку, будь сейчас где-то 70-е, когда ассортимент в ор.магах был крайне скудный, и приходилось брать что есть. МЦ 20-01 вещь весьма харизматичная, но на этом с достоинствами всё.
yurybrileffЭто?
Посмотрите на ютубе краш-тест мр 43кн. Мишгана кажется.
Так у парней слабая фантазия. Задолго до их рождения все описано в соответствующей литературе, а уж по части извращений так и гораздо шире.
WindMakerДа как угодно, так и убеждайте. Не нужно теперь сказок про ударники, брандтрубки или курки. Все это тоже было и есть в соответствующей литературе.
Как предлагаете обосновать? Искать картинки в гугле, в котором вас забанили (я так понимаю, это перестало быть шуткой)? Или каким-то иным образом до упаду убеждать Вас, что нельзя пихать то, что может сдетонировать в патронники? Или убедить в том, что припаянные крюки могут отпаяться от ударной нагрузки, газы прорваться в глаза сквозь капсюлное гнездо и отверстие ударника? То есть, Вас смутила мысль о гильзах влетающих в глаза, а всё остальное норм?
Вы перво наперво написали что
WindMakerНу так извольте показать это чудесное явление(почему то обойденное отечественной криминалистической наукой).
при переборе с давлением, не выдерживают запорные крюки и ружьё открывается с одновременной, очень энергичной эжекцией гильз. И будет стоять грустный выживальщик с дымящими гильзами в глазницах,
А то ведь я тоже могу начать выкладывать фантазии про выстрел при не закрытом стволе в помпе, детонацию патронов в магазине и пр. страшилки.
И каким боком "то что может сдетонировать" к вашим пожеланиям?
WindMakerли Вы надеетесь на то, что они сдержат детонацию любого ВВ?!!
а честных 1630
Это уже не говоря что нужно быть особо одаренным и не особо образованным снаряжая патроны детонирующими веществами.
Как правило, такого себе даже малограмотные дехкане из очень средней Азии не позволяют.
Вы как то странно отреагировали на мое замечание, что помпа более требовательна к качеству гильз по сравнению с двудулкой и загрязнению единственного ствола, начав оспаривать очевидное и рекламировать "лучшую в мире систему" (несмотря на ее наименьшую распространенность).
WindMakerТак мне не нужны эксперименты, знаний хватает что бы до наступления БП их не пополнять.
Ок, не буду Вас отговаривать от дальнейших экспериментов
А Вам тоже не нужны, ибо наоборот знаний похоже не хватает. Просто запасайтесь припасом от Ротвейла и Совестра и будьте счастливы.
Hunt70Это у обычных, что по две сотни за выезд не растреливали как нынешние зенитчики. Что с предыдущей охоты осталось, а что и за пару туманных зорек набухло.Рядовая ситуация с папкой, особенно той, советской.
это только у особо одаренных так, которые в дождь с открытым патронташем поверх одежды бродили
Hunt70Зачем его доставать? По полвека без чистки и разборки служат.
вот как раз в иже-54 без спец инструмента боёк не достанешь(в отличии от помпы),
Hunt70Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания. Сделать ведро на двухстволке не сложнее чем на помпе.
патронник там достаточно строгий, то что в иж-58 проваливалось в иж-54 надо уже с усилием впихивать.
PS. Вообще у отечественных охотников за последнюю сотню лет накоплен колоссальный опыт снаряжения патронов разным говном в буквальном смысле. От времен Гражданской и до перестройки с горячими точками и неперспективными районами. Вплоть до изготовления гильз, капсулей и суррогатных порохов, не говоря уже о пулях, дроби и пыжах.
Но тема особенно с порохами заменителями скользкая и явно не для открытого форума.
Хотя фантазия людей просто поражает, меня например впечатлил порох добываемый из...огнетушителей. 😊 Знал гражданина имевшего доступ к их перезарядке в тяжелые годы дефицита и разработавшего свою технологию изготовления. Он утверждал, что вполне успешно охотился.
Hunt70"Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.. а 20, 28, 32 калибров не более 2,6 кг. http://sezonoxoti.ru/view_gladkostvolnoe.php?id=3
да нее, есть у него ниша, длительные ходовые, кода вес кртичен, опять же позволяет ходить со спущенным курком. Ну а Ёжик с нарезным стволом, вообще весчь
А вот совершенно недорогой турок найденный навскидку https://ibis.net.ua/products/d...p-svp-kal-2076/
В 20 калибре, но учитывая гильзу 76 мм, вес снаряда может быть аналогичным 12 калибру. Да, одностволка всё равно дешевле, но думаю никто не станет спорить, что возможность выпустить пять зарядов подряд несравнимо ценнее.
WindMakerу меня Ёжик поменьше весит, с гладким стволом 12кал. 2.5кг, с нарезным в .308 2.9кг(с оптикой меньше 3.5кг получается). Для ходовых самое то..
"Масса ружья ИЖ-18 12 и 16 калибра не более 2,8 кг.
SanSanishсоглашусь конечно, и помпа и двудулка вполне всеядны. Всеядность и надежность скорее от производителя зависит, чем от типа..
Согласитесь, что строгость сверловки патронника никак не связана с типом заряжания.
SanSanishэто не так, проблемы с бойками случаются
По полвека без чистки и разборки служат.
Всем доброго вечера.
Полазал по ганзе и не нашел подходящей темы, поэтому решил написать тут.
Если меня ткнут носом в ответ моего вопроса, или хотя бы подобную тему - буду очень благодарен.
Вопрос в чем: с 25 мая по 25 июля с.г. на территории рядя городов и областей РФ в рамках ЧМ по футболу будет запрещен оборот гражданского и служебного оружия (как сказали по громкоговорителю на вокзале).
Ну ладно, охотники обойдутся, тиры и ормаги утрутся, а вот со служебным оружием я не понял.
Это как, инкассаторы без стволов будут? И телохранители тоже?
К каждому без служебного ствола приставят по сотруднику росгвардии для охраны, или они тоже прекратят свою деятельность на два месяца?
Кто-нибудь может разъяснить, как это все предполагается, или как было год назад (пропустил этот вопрос тогда)?
Еще раз прошу прощения за офф-топ.
а вдруг они террористы? забрать у всех.