Не все так однозначно, как кажется на первый взгляд.

jim hokins

Интересный взгляд на будущее.Очень расходится с мнением и предсказаниями многих сопалатников.Для удобства попытался затолкнуть под кат.Тыц в гиперссылку,читаем,при желании обсуждаем.


04.05.15, 0:11
Почему нового технологического уклада не будет даже через 30 лет
Владимир Стус

Кризис развивается уже много лет, но за это время в мире созданы всего две естественно научные т.е. прогнозно проверяемые теории наблюдаемого сейчас цивилизационного кризиса.

Одну теорию можно условно назвать теорией Кондратьева-Айвазова-Глазьева (КАГ). Другую теорию можно условно назвать Второй Тридцатилетней войной (ВТВ). Она основана на развиваемой мною Модели развития технологической цивилизации. Я специально привожу ссылки на не самые новые изложения этих теорий, что бы читатель уже мог частично сравнить их прогнозные возможности. Насколько мне известно, только эти две теории опубликовали свои прогнозы не только на всю прогнозируемую продолжительность кризиса, но и на последующее время. По этим прогнозам теории и будут проверяться. Разумеется, существуют и другие теории кризиса в т.ч. от уважаемых мною авторов. Но пока они не опубликовали свои прогнозы на всю предполагаемую продолжительность кризиса и последующие десятилетия, эти теории нельзя считать естественно научными. Как только эти прогнозы будут опубликованы, число естественно научных теорий увеличится. За всем уследить невозможно. Поэтому, если читатель знает о других прогнозно проверяемых теориях кризиса, то буду благодарен за ссылку на их описание и прогнозы.

Обе естественно научные теории имеют общие свойства. Обе являются циклическими. В одной теории прямо, а в другой косвенно декларируется иллюзорность ускорения научно-технологического прогресса на сверхдолгосрочных промежутках времени. Обе теории рассматривают наблюдаемый кризис не как уникальный, а как периодически повторяемый процесс. Собственно поэтому его и можно изучать с помощью естественно научной методологии. Но важно не путать методологическое и содержательное единство. КАГ и ВТВ теории кризиса основаны на единой методологии, но содержательно они не просто разные, а зачастую противоположны друг другу. Поэтому и делают разные, зачастую противоположные прогнозы. Основным прогнозным отличием является длительность кризиса. Согласно прогнозу Александра Айвазова от 2011 года, как раз сейчас, в 2015 году, наблюдаются минимальные темпы роста мирового ВВП. А устойчивый тренд его роста начнётся в начала в 2019 году. Т.е. именно сейчас мировой кризис перехода к следующему технологическому укладу достигает своего дна. Согласно теории Модели развития технологической цивилизации, разные страны находятся в разных фазах цикла цивилизационного развития, поэтому прогнозировать в мировых масштабах будет не совсем корректно. Но хронология кризиса принципиально иная. В одних странах фаза Смуты началась в 1991 году. Развитые страны находятся накануне своего обвала, а ряд пока ещё развивающихся стран обваляться через год-полтора после развитых. Соответственно собственная фаза кризиса ряда постсоветских стран завершится, в первой половине 20-х годов. Но особого облегчения это не принесёт, поскольку в ближайшие годы в свою фазу Смуты войдут западные страны. Смута начнётся тогда, когда кризис выйдет за преимущественно экономические рамки. Впрочем, некоторые считают, что кризис развитых стран уже вышел за преимущественно экономические рамки, поскольку однозначных критериев фиксации этого события нет. Одновременно с западными странами, либо спустя один-два года Смута распространится на большую часть развивающихся стран. Уровень падения будет не на проценты, а в разы, а наиболее пострадавшие территории временно вернутся практически к натуральному хозяйству. Смута завершится примерно в середине 21 века полным переформатированием для одних стран и территорий и локальным для других. Это переформатирование будет не только геополитическим и территориальным, оно изменит все стороны жизни людей вплоть до привычек, моды и развлечений. Наиболее пострадавшие территории будут преодолевать последствия смуты большую часть следующего, 22 века. Когда что-либо можно проверить, то нет смысла его усиленно обосновывать т.к. обоснованность не повышает точности прогнозирования. Это гуманитарные предположения обосновываются, а естественно научные - проверяются. Поэтому вместо обоснования рассмотрим наиболее важный индикатор, по которому каждый может проверить какая из двух теорий кризиса лучше описывает реальные события. Речь идёт о следующем технологическом укладе. Для КАГ теории это ключевой вопрос. Если следующий технологический уклад начнёт развиваться в прогнозируемые сроки, т.е. резко ускорит рост мирового ВВП после 2019 года, то это будет означать её экспериментальное подтверждение. А если нет, то экспериментальную фальсификацию.

Поэтому рассмотрим некоторые критические замечания о точности прогнозирования на основе циклов Кондратьева, как прошлого, так и будущего. Это в истории, как в описательной, экспертной области познания нет сослагательного наклонения, а в естественно научном цивилизационном цивилизационном анализе прогнозирование прошлого вполне допустимо. Причем с одинаковой погрешностью с прогнозированием будущего!

Итак, технологические уклады начинаются с первой промышленной революции. Пример того, как простым введением собственного имени очередного технологического прорыва обычное циклическое событие переводится разряд уникальных. Естественно было бы логично вести историю технологических прорывов со строительства египетских пирамид, и финикийских мореплавателей. Или хотя бы с 16 века, когда на венецианских верфях внедрили конвейерную технологию строительства галер. Но экономические обобщения так глубоко на историю не натягиваются. Вот и пришлось придумать уникальное событие. Новую точку отсчета, новую печку от которой все экономисты дружно пляшут. То, что при этом большая часть исторической информации просто выпадает из анализа, что резко снижает его эффективность, как-то забывается. Кстати, примерно тоже самое произошло и с капитализмом, как уникальным процессом, начавшимся в 16 веке. Т.е. всё происходящее до 16 века сразу же выпадает из внимания. Но стоит термин 'капитализм' заменить на 'развитую рыночную экономику', как сразу можно анализировать и более древние процессы. А уж если пойти ещё дальше и рассматривать 'уровень развития рыночной экономики по отношению к достигнутому научно-технологическому уровню', то мы из экономического термина получаем термин цивилизационного анализа. Он вневременной, т.е. применим к рассмотрению и древнего Египта и средневековой Венеции и современных стран. И, естественно, что анализируя гораздо более продолжительный временной ряд, мы придём к другим выводам, чем классики политэкономики и экономического анализа. Это в общественных науках классиков опровергают. В естественных науках их уточняют и дополняют. Классики всегда правы! И шумерские (еврейские) создатели судного процента, и Адам Смит, и Карл Маркс, и Ленин, и Кондратьев, и многие другие. Просто они описывали частные случаи, которые наблюдались и были эффективными в разные фазы цикла цивилизационного развития и в разных условиях. Причем эти частные случаи не только были в прошлом, но и будут в будущем! Примерно, так как механика Ньютона является частным случаем проявления релятивизма Эйнштейна, а геометрия Евклида является тоже частным случаем современных концепций геометрии пространства. Т.е. с цивилизационной точки зрения правильнее писать не - 'капитализм', а 'Капитализм', как имя собственное последнего по времени проявления частного случая эффективности развитой рыночной экономики применительно к достигнутому технологическому уровню в период между завершением Тридцатилетней войны и началом эпохи Модерна для условий сложившихся сначала на западе и севере Европы, а затем позднее, и в США. В этом случае нарицательный и вневременной 'капитализм' является цивилизационной фазой эффективности и востребованности развитой рыночной экономики, при достигнутом технологическом уровне в благоприятных внешних условиях. Таких фаз в мировой истории, начиная с древнего Египта, было много. Но даже в традиционной экономической терминологии у концепции технологических укладов нелады. Если капитализм зародился в Голландии, а затем в Англии 16 века, то почему первый технологический уклад начался только в 1772 году? Как проявлялся цикл Кондратьева до этого на протяжении более чем двух веков развития и распространения капитализма?

Второй технологический уклад, начавшийся в 1825 году, называется эпохой пара. Но первые чертежи парового двигателя были созданы в начале 17 века, а широкое распространение паровые двигатели Томаса Ньюкомена получили ещё в первой трети 18 века. Вы может себе представить, что, например, компьютеры стали массовыми за век до начала компьютерной эпохи? Тогда почему эпоха пара началась спустя век после массового распространения паровых двигателей?

Далее, возникают вопросы о том, как проявлялись циклы Кондратьева в СССР, Третьем Рейхе, Китае? Ведь в разные эпохи именно эти страны показывали максимальные темпы развития! Т.е. концепция технологические укладов не описывает страны с очень высокими и крайне низкими темпами развития. Опять-таки это не критика, а скорее констатация того, что эта концепция технологических укладов точно и с высоким прогностическим уровнем описывает частный случай.

И, наконец, подходим к последнему технологическому укладу, который начался в 1971 году и называется эпохой компьютеров и телекоммуникаций. Сейчас приготовьтесь писать гневные комментарии и бросать виртуальные помидоры. Дело в том, что последнего технологического уклада : не было. Не было вообще, совсем, никогда. Сила стереотипов такова, что если современному человеку сказать, что компьютерно-телекоммуникационного технологического уклада не было это всё равно, что сказать, что Земля плоская и покоится на спинах слонов. Но в данном случае мы имеем дело с трактовкой исторических событий, которая проверяется не обоснованностью и распространённостью, а исключительно точностью прогнозирования, выполненного на её основе. Поэтому не пытаюсь детально обосновать, а просто излагаю основы альтернативной исторической интерпретации, которая проверяется по моим, опубликованным ранее прогнозам.

Во-первых, новый технологический уклад кардинально меняет все отрасли экономики, существовавшие до его прихода. В отношении информационного скачка это не наблюдается. Он не ускорил научно-технологическое развитие остальных отраслей. Ключевые научно-технологические задачи как не решались ранее, так не решаются сейчас с использованием новейших средств обработки и передачи информации. Новые источники дешевой и безопасной энергии не созданы. Эффективные аккумуляторы электроэнергии не созданы. Дешевый и безопасный способ вывода полезного груза в космическое пространство не создан. Этот список можно продолжать долго - по сути технологического прорыва в не информационных отраслях с 1970 года не произошло и мы по прежнему пользуемся технологиями до информационной эпохи. А ведь предполагалось и прямо планировалось, что информационный скачек резко ускорит научно-технологический прогресс во всех отраслях материального производства. Что системы автоматизирования проектирования позволят резко увеличить поток создания принципиально новой техники, гибкие автоматизированные производства обеспечат резкое снижение затрат на переход на выпуск кардинально новой продукции всех отраслей.

Во-вторых, новый технологический уклад придаёт ощутимое экономическое уже существовавшим ко времени его прихода отраслям и всей экономике в целом. В отношении информационного скачка не произошло ни того ни другого. Ни научно-технологического ускорения существовавших ранее производств, ни экономического ускорения существовавших ранее отраслей. Мы по- прежнему используем технологическую базу 60-х годов 20 века, а темпы экономического роста развитых экономик продолжают замедляться. Т.е. информационный скачек не был новым технологическим укладом! Почему?

Попробую ответить на этот вопрос в терминах и в интерпретации истории на основе Модели развития технологической цивилизации. Информационный скачок не является уникальным, он происходит каждый раз во время завершения и в течение ряда десятилетий после завершения очередной фазы быстрого интенсивного развития (научно-технологического Скачка). Это не продолжение научно-технологического Скачка, а распространение его технологий на доступные для потенциальной колонизации на новом технологическом уровне пространства. Амплитуда информационного скачка и время его протекания зависят от уровня благоприятности внешней среды для колонизации на технологическом уровне завершающегося научно-технологического Скачка. Снижение достоверности исторических данных по мере погружения вглубь веков позволяет рассматривать только два предыдущих информационных скачка, которые наблюдались во время и после завершения фаз быстрого интенсивного научно-технологического развития.

Первая из фаз наблюдалась в эпоху Крестовых походов. Вслед за ней начался информационный скачок распространения новых технологий последнего скачка в т.ч. в дикую Европу севернее Альп. Мало кто обращал внимание, что самый обычный железный топор начал массово распространяться севернее Альп только в 12 веке. Технология распространения информационного скачка- рукописная и летописная традиция. Провайдерами выступали монастыри. Пространства были огромными для нового технологического уровня, поэтому информационный скачок распространялся очень долго с маленькой амплитудой.

Следующая фаза ускоренного научно-технологического интенсивного развития называлась эпохой Возрождения-Реформации-Великих географических открытий. Ближе к её завершению начался информационный скачек. Технология распространения - печатная книга. Провайдерами были типографщики и книготорговцы. Понятно, что книгопечатание появлялось гораздо раньше. Но оно не было массовым и доступным. Первой не религиозной книгой изданной тиражом свыше 1000 экземпляров был 'Дон Кихот' Сервантеса. Стоимость этой книги была эквивалентна стоимости четырёх десятков яиц. Т.е. печатная книга стала массово доступной только в начале 17 века. В Европе книгопечатание жестко цензурировалось, а первая типография в Новом свете было основана только в 1638 году. С учетом далеко не освоенной Европы и почти дикой Америки этот информационный скачок тоже был с низкой амплитудой и сравнительно долгим.

Аналогично на завершающей стадии последней по времени фазы быстрого интенсивного научно-технологического развития, которая получила собственное имя 'Модерн' тоже начался информационный скачок - компьютерно-телекоммуникационный. Он также является не продолжением Модерна а распространением технологий только что завершившейся фазы быстрого развития как во все слои общества, так и на все доступные территории. Но сейчас изменились внешние условия. Доля неосвоенных пространств, доступных для сбалансированной колонизации на технологическом уровне достигнутом к завершению Модерна существенно ниже чем было после эпох Крестовых походов, и Возрождения. Образно говоря, Гагарин не стал вторым Колумбом открывшим Новым Мир, доступный для колонизации. Поэтому информационный скачок был коротким и ярким. Настолько ярким, что возникла иллюзия продолжения фазы ускоренного развития и нового технологического уклада несмотря, на:

- научно-технологическое развитие продолжает замедляться

- экономика также замедляется

- резкое увеличение количество доступной информации не привело к увеличению количества смысла и интеллектуальных прорывов

Сейчас же мы наблюдаем резкое замедление информационного скачка, которое совпало с завершением глобализации и раскруткой обратного ей процесса - регионализации. И резкое увеличение обмена информацией оказалось не в состоянии продлить глобализацию.

Таким образом, смена технологических укладов завершилась вместе с фазой быстрого развития. Никакой критики циклов Кондратьева в этом утверждении нет. Если мы соглашаемся, что в обозримо историческом прошлом было время когда это циклы не проявлялись, следовательно циклы Кондратьева не являются цивилизационными и проявляются только в определённых фазах цикла цивилизационного развития и в определённых условиях. Это же, кстати, справедливо и для более которых экономических циклов. Похоже, самым коротким циклом который проявляется на всей протяженности существования технологической цивилизации является цикл собственного развития(колебания) технологической цивилизации. Косвенно это подтверждается отсутствием общего мнения о базовой технологии следующего технологического уклада среди сторонников концепции технологических укладов. Несмотря на то, что новый технологический уклад должен был начаться в 2011 году.

Одни считают, что следующий технологический уклад будет кибер-технологическим. Другие, что в его основе будут биотехнологии и генная инженерия. Третьи, говорят о гуманитарных технологиях, экономике знаний и когнитивных технологиях. Но при этом практически никто не указывает на ключевое событие 2011 года, которое является символом начавшейся тогда фазы нового технологического уклада. Понятно, что большое видется издалека. Но когда, спустя годы, наблюдается настолько широкий диапазон мнений, то это указывает на серьёзные теоретические проблемы у сторонников концепции смены технологических укладов. Даже с учетом возможного отклонения продолжительности цикла в 10 лет.

Моё предположение - следующего технологического уклада не будет! Вместо него будет Вторая Тридцатилетняя война. Это предположение было опубликовано в 2009 году. Оно не обосновывается, как это принято в общественных науках, а экспериментально проверяется, как это принято в точных науках, по следующим показателям:

Горизонт прогнозирования
Погрешность прогнозирования
Детальность прогнозирования
Детализация по отраслевому признаку публиковалась ранее. Поэтому сейчас хотел бы акцентировать внимание читателя на некоторые детали, связанные с циклами Кондратьева. Несмотря на то, что последний технологический уклад завершился в конце 60-х годов, очевидно, что циклы Кондратьева существуют. Также очевидно, что наблюдались они не всегда и не везде. Поэтому, вместо споров о базовой технологии нового технологического уклада лучше определиться почему его всё нет. Понятно, что экономисты, по определению не могут на него ответить, ведь это вопрос цивилизационного анализа как более общего уровня изучения по отношению к экономическому анализу. Согласно Модели Развития технологической цивилизации, самым краткосрочным циклом, который наблюдается на всём протяжении истории технологической цивилизации является цикл её собственного внутреннего развития, или колебания, кому как больше нравится. Все остальные циклы, начиная с циклов Кондратьева и заканчивая циклами Китчина проявляются только в определённые фазы цикла цивилизационного развития и только в определённых внешних условиях. Циклы Кондратьева начинают проявляться и доминировать в тех условиях, когда востребованы развитые рыночные отношения на достигнутом технологическом уровне. Визуальное представление о том, когда это происходит, даёт уже приводимая ранее схема социально-экономического детерминизма:

Схема социально-экономического детерминизма на основе Модели развития технологической цивилизации

На представленной схеме видно, развитая рыночная экономика по отношению к достигнутому технологическому уровню является эффективной в двух случаях. Тогда же отчетливо проявляются и циклы Кондратьева.

Первое проявление наблюдается во время каждой фазы укоренного интенсивного научно-технологического развития или Скачка. Но не везде, а только на территориях контреволюции, контрреформации и сторонников прошлой религии и общественного устройства. Конфликтующий лагерь сторонников революции, реформации или новой религии изначально ориентирован на гораздо более высокие темпы развития, где эффективной является плановая экономика, где циклы Кондратьева не проявляются, а развитие происходит настолько быстро, что выделить отдельные технологические уклады можно только условно. Это наблюдалось в III Рейхе и в СССР с середины 20-х годов примерно до середины 60-х годов 20 века. Также технологические уклады не проявляются в традиционном закрытом обществе типичного Востока. И не проявляются и в открытом и неосвоенном обществе Дикого Запада, испанских колоний Нового времени или России с очаговыми поселениями недостатком людей, коммуникаций и огромными транспортными издержками.

В обоих противоположных случаях собственное научно-технологическое развитие происходит настолько медленно, что выделить технологические уклады практически невозможно.

Другое проявление эффективности развитой рыночной экономики, а, следовательно и циклов Кондратьева, наблюдается в фазах между научно-технологическими Скачками, но только в условиях приближенных к сбалансированной внешней и внутренней колонизации. Исторически это происходило после завершения Тридцатилетней войны и до начала Модерна. Да, разные страны, особенно в начале этой фазы уходили из зоны сбалансированной колонизации в слишком большие потенциально возможности для колонизации. На представленной схеме это смещение внешних условий з 2 зоны в 3. В разные времена это наблюдалось и в Испании, и в Нидерландах, и в Англии, и во Франции. Во всех случаях наблюдались существенные перекосы и замедления развития. Испания, где условия слишком большой потенциальной колонизации приблизились к российскому открытому миру затормозилась настолько, что до начала Модерна не смогла вернуться в благоприятную зону. Но остальные страны большую часть времени находились недалеко от оптимальной точки сбалансированной колонизации. Это сделало эффективной развитую рыночную экономику и экономические циклы, в т.ч. Кондратьева, проявлялись максимально отчетливо.

Это предположение можно косвенно сразу проверить. Ведь согласно ему, в течение большей части времени развития технологической цивилизации и на большей части территорий развитая рыночная экономика на достигнутом технологическом уровне должна отсутствовать. Что мы и наблюдаем в глобальной исторической перспективе. Понятно, что традиционные историки с экономистами трактуют это как эволюцию от нерыночных отношений, через примитивно рыночные, к развитому капитализму. Но традиционный прогрессистский подход не может объяснить ряд фактов.

Во-первых, почему максимально высокие темпы развития показывали отнюдь не рыночные государства?

Во-вторых, почему во многих случаях развитые рыночные отношения деградировали на огромных пространствах до примитивного уровня и оставались такими на протяжении многих веков?

В-третьих, почему развитая рыночная экономика и её отдельные инструменты возникали неоднократно самостоятельно независимо друг от друга? Например, свои аналоги ценной бумаги на предъявителя, соответствующие технологическому уровню появлялись и в античности и в Италии 12 и в 17 веке. Другим процессом, по которому можно уже сейчас косвенно проверить мою историческую трактовку технологических укладов, является обострение кризиса современной науки. Я прогнозировал его ранее как часть заката науки в тех пока ещё развитых странах современности, которые имеют неблагоприятные условия для сохранения развитой рыночной, социального государства, демократии и эмансипации. Вместе с ними там не эффективной будет и наука. А сейчас, похоже, процесс заката науки в ряде западных стран уже достиг того, уровня, который исключает формирование нового технологического уклада, поскольку вероятность совершения кардинальных научно-технологических открытий уменьшается буквально с каждым месяцем.

Но вернёмся к прогнозам, как основному механизму экспериментальной проверки. В принципе можно было бы сослаться на мои предыдущие прогнозы, основанные на Модели Развития технологической цивилизации, но в данном случае нас интересует, когда и при каких обстоятельствах будут снова наблюдаться Циклы Кондратьева, когда будет следующий технологический уклад и какие циклы локальные будут наблюдаться до того времени. Ведь если циклы Кондратьева являются частными случаями проявления более общих закономерностей цивилизационного развития, то необходимо сделать прогноз того, когда и где эти закономерности снова сделают наблюдаемым этот частный случай. Мой базовый прогноз очевиден - следующего технологического уклада не будет! Вместо него будет Вторая Тридцатилетняя война. Этот прогноз был сделан в 2005-2007 годах и сейчас всё больше становится доступным для проверки. Но что будет дальше, после завершения глобальной Смуты, которое можно ожидать примерно к середине 21 века? Что будет дальше - наступит ли новый технологический уклад после завершения фазы Смуты. Прогноз - не наступит. Циклы Кондратьева будут проявляться в странах с благоприятными внешними условиями (2 зона на схеме). Эти страны давно определены. Они гарантированно сохраняться во время Смуты и большая их часть станет аттракторами при формировании новых геополитических центров. Но большая часть современных территорий и стран, в т.ч. и развитых имеют неблагоприятные внешние условия для проведения сбалансированной колонизации. Они не смогут перейти от ускоренного интенсивного развития фазы Модерна к немного более медленному, но всё равно относительно быстрому экстенсивному развитию фазы, которая будет длиться до следующего Времени Перемен. В условиях недостаточных возможностей для внутренней колонизации эти страны пойдут по типично восточному пути развития. Пусть более мягкому, чем исторические Индия с Японией, но всё равно в этих странах не будут эффективными, ни развитая рыночная экономика, ни демократия, ни социальное государство, ни равноправие и социальные лифты. А, поскольку таких территорий будет абсолютное большинство, то их влияние существенно снизит амплитуду циклов Кондратьева в благоприятных странах. Т.о. циклы Кондратьева в благоприятных странах наблюдаться будут, но их амплитуды не хватит, для формирования полноценных новых технологических укладов. Это не значит, что длинных циклов не будет. Просто на смену одному частному случаю придёт другой, историческое проявление которого прослеживается в истории на гораздо большем протяжении, чем циклы Кондратьева. Ведь в типично восточном обществе тоже существуют свой длинный цикл. Это неомальтузианский цикл.Современный российский историк Сергей Нефедов весьма детально описал его на примере истории Китая и других стран, назвав его демографическим циклом.

Конечно, можно долго и плодотворно критиковать полученные данные с точки зрения хронологии и источниковедения вплоть до вывода о том это достоверность исторического массива информации на которой базируется вывод о демографических циклах является заведомо недостаточной для каких либо обобщений цивилизационного плана. Но нас интересует сущность цивилизационных процессов, а не их хронологическая привязка и количество мнимых хронологических дубликатов. Интересует потому, что в цивилизационном анализе достоверность любой исторической интерпретации проверяется не прошлым, а будущим.

Сергей Нефедов полагает, что демографический (экологический) цикл был актуален лишь для крестьянской, земледельческой экономики. По моему же предположению, демографические, или другими словами, неомальтузианские циклы, являются вневременными, не привязанными к крестьянской экономике и возможны в будущем точно также как и в прошлом! Не зависимо от уровня популярности той или иной исторической или хронологической традиции.

Они тоже представляют собой частный случай, обратный циклам Кондратьева.

Таким образом:

В условиях для проведения колонизации близким к сбалансированным проявляются циклы Кондратьева.
В условиях недостаточного потенциала для проведения внутренней и внешней колонизации (закрытый, восточный мир) проявляются неомальтузианские циклы.
В условиях избыточных для проведения сбалансированной колонизации (открытый мир) собственного цикла нет, а проявляются циклы Кондратьева с задержкой по фазе, характерные для метрополии, которая и проводит колонизацию. Так формируются хорошо известные историкам волны колонизации. Это происходит до того времени пока территория не осваивается настолько, что дальнейшая колонизация становится возможной преимущественно за счет внутренних ресурсов данной территории, а не ресурсов метрополии. После чего эта территория переходит на свой собственный Кондратьевский цикл. Именно Кондратьевский, а не неомальтузианский, поскольку с переходом к колонизации преимущественно за счет внутренних ресурсов территория входит в благоприятную зону сбалансированной колонизации.
И все это длится до следующего научно-технологического Скачка, где происходит переход от разделения по признаку благоприятности внешних условий к признаку принадлежности к одному из двух противоборствующих лагерей, который, по сути, определяется настройкой на разные темпы научно-технологического развития. Между проявлением цикла Кондратьева во время фаз медленного и быстрого развития существуют также существуют различия в амплитуде колебаний. Между Скачками амплитуда технологических укладов проявляется особенно отчетливо. На фоне потрясений фазы Скачка, который в китайской традиции называется Временем Перемен, циклы Кондратьева также проявляются, но не являются доминирующими. Поэтому, например революции, мировые войны XX века и Великая депрессия объясняются логикой развития Скачка, а не сменой технологических укладов. Так происходит из-за действия, наверное, универсального правила - чем более длительным является цикл и чем более общим является феноменологический уровень его изучения, тем больше амплитуда проявления этого цикла. Поэтому во времена Перемен доминирует более общий и длительный цикл цивилизационного развития, а не цикл Кондратьева. Кстати, по той же причина амплитуда циклов Кондратьева выше, чем циклов Кузнеца и Китчена.

Эти закономерности покрывают абсолютно всё время существования технологической цивилизации, как в историческом прошлом, так и в будущем, не зависимо от достигнутого научно-технологического уровня. Т.о. в период между завершением Второй Тридцатилетней войны и началом следующего научно-технологического и культурного Скачка ( не путать с технологическим укладом) вместо разделения по уровню научно-технологического развития будет разделение по уровню благоприятности внешних условий. В благоприятных странах циклы Кондратьева возобновятся, но их амплитуды будет существенно ниже. В неблагоприятных странах развитая рыночная экономика будет не эффективной и циклы Кондратьева сменятся неомальтузианскими циклами. Но и тут амплитуда неомальтузианских циклов будет меньше, чем описал Сергей Нефёдов на примере средневекового Китая из-за более мягких условий. В целом по планете будут условия, которые определить как мягкий Восток. Различия между благоприятными и неблагоприятными странами с выходом мирового наблюдаемого сейчас мирового экономического кризиса за преимущественно экономические рамки и началом Второй Тридцатилетней войны сначала будут возрастать. А затем, примерно в первой половине следующего века, по мере формирования новых геополитических центров, она будут постепенно снижаться. Неблагоприятные территории будут интегрироваться в формирующиеся геополитические центры не как колонии, а как зависимые, вассальные территории. Кстати, такими зависимыми территориями предопределено стать целому ряду современных развитых стран. На благоприятных территориях другим существенным различием в проявлении циклов Кондратьева, кроме существенного уменьшения их амплитуды, станет их ориентированность на использование возобновляемых ресурсов.

В таких условиях, не берусь прогнозировать, сохранится ли вообще научная традиция описания технологических укладов, учитывая давно прогнозируемый мною закат западной науки во время предстоящей Смуты при котором исчезнет большая часть современных научных институтов.

jim hokins

Из-за особенностей форумного движка все в один пост не влезло.
Связанные темы


Владимир Стус [vladimir_stus]
24.02.2013 04:47
Полный авторский вариант статьи опубликованной в журнале 'Эксперт' N11 от 23 марта 2009 года

Вечный призрак коммунизма
Все крупнейшие события 20 века напрямую связаны с развитием, расцветом, закатом и упадком коммунизма. Полную драматизма историю прошлого века нельзя понять без осмысления её базового, основного процесса - грандиозной попытки строительства коммунизма. Между тем, несмотря на огромный массив информации и тысячи научных работ, коммунизм, по сути, остаётся загадкой. Загадкой, от которой отмахнулись, осудив и заклеймив с помощью глобальной пропаганды. Коммунизм так и остался черным ящиком, который стараются задвинуть на дальнюю полку истории, вспоминая о нём лишь в дни памяти по жертвам войн и репрессий.
Но, не осмыслив коммунизм как общественную практику, невозможно понять историю прошлого века, а, следовательно, и делать корректные прогнозы на будущее, в том числе ближайшее. Так что если Вы не понимаете настоящее и не видите будущего, то причину этого ищите, в том числе и в осмыслении коммунизма - стоя на огромном черном кубе нельзя рассмотреть детали сооружения создающегося на его поверхности.
Представляется, что коммунизм даже в первом приближении нельзя осмыслить без ответов на следующие вопросы. Почему коммунизм, долгое время находившийся в состоянии призрака или в лучшем случае одной из многих радикальных теорий, не имевших сколько-нибудь заметного влияния, вдруг резко овладел массами в планетарном масштабе? Как страны, идущие по пути строительства коммунизма во время его расцвета смогли достичь феноменальных, почти фантастических темпов научно-технологического, экономического и культурного развития, несмотря на жуткие войны и репрессии? Почему, по меньшей мере, дважды мир был на грани мировой коммунистической революции? Почему такое очевидное сходство коммунизма не только с фашизмом, но и с протестантизмом эпохи Реформации и ранним христианством? Почему наиболее эффективная до этого общественная система в именно в 60-х годах XX века начала тормозить, в 70-е скатилась к застою, а в 90-е просто распалась? Почему в ряде стран современности коммунистические принципы не только популярны у населения, но и эффективны экономически. Почему трансформация пост-коммунистических стран идёт не только и не столько в направлении демократического, рыночного и социально ориентированного общества?
В чем исторический смысл коммунистической фазы развития общества?
На эти и многие другие вопросы нужно ответить на всех уровнях - научно-технологическом, экономическом, социальном, культурном, геополитическом, военном, экологическом, религиозном и других. Причем эти ответы должны быть не противоречивыми друг с другом.
Попытка объяснения на личностном уровне не выдерживает критики. Согласитесь, что из миллиардов людей живущих сейчас на планете найдётся немало в психологическом плане очень похожих на Ленина, Сталина, Троцкого или Мао. Почему их качества сейчас не востребованы? Поклонников эзотерики и разнообразных теорий заговоров наверняка устроит вариант проведения грандиозного социально экономического эксперимента. Но у теории заговора есть критически важный недостаток - на её основе нельзя прогнозировать, даже приблизительно, т.е. она не применима в практическом плане.

Понятно, что ни одна научная дисциплина самостоятельно не в состоянии ответить на междисциплинарные комплексные вопросы. Учитывая высокий уровень фрагментации современной науки, междисциплинарное видение наиболее глобальных и комплексных процессов с выходом на более-менее точное среднесрочное прогнозирование представляется чрезвычайно сложной задачей. И это если не учитывать государственное влияние. Во всех странах существует официальная версия истории, поддерживаемая государством. Ни одно государство, да и большинство структур гражданского общества не заинтересованы в проведении исследований, которые могут поставить под сомнение официальную трактовку исторического массива информации. То, что при таком подходе невозможно корректное среднесрочное планирование и, фактически, в жертву государственной идеологии и официальной версии истории приносится будущее, никого, похоже, не смущает. Преобладание тактического управления в ущерб стратегическому, наблюдается, практически, повсеместно.
На наш взгляд, понимание сложных и длительных процессов, таких как развитие коммунизма, возможно только на основе междисциплинарного анализа, этически, идеологически и религиозно нейтрального, имеющего не отраслевую, а временную специализацию, и самое главное, способному представить экспериментально проверяемые результаты.
На наш взгляд, таким методом является цивилизационный анализ. А экспериментально проверяемым результатом, является среднесрочный или долгосрочный прогноз протекания объективных процессов цивилизационного развития.
Если очень коротко, то с точки зрения Модели развития технологической цивилизации коммунизм является циклической идеологией. В фазе медленного, стабильного развития он находится в неявном состоянии призрака. Либо все желающие строить справедливое и гармоничное общество могут перебраться на неосвоенные территории и там вовсю экспериментировать. Это, открытый вариант работает, когда есть возможность проведения масштабной колонизации. Причем не важно, в какое время - схема открытого варианта работает и в античной Греции или в Пост реформаторской Западной Европе. Либо усиление ресурсного дефицита, делают идеи построения общества всеобщей гармонии, изобилия и равенства слишком очевидно утопичными и оторванными от реальности. Этот закрытый, типично восточный, вариант реализуется в случае невозможности проведения сбалансированной колонизации.
В состоянии призрака коммунизм не истребим, как любой призрак и может находиться в этой фазе многие столетия. Тем более, что невозможно до конца искоренить память о прошлых попытках его построения, как величайших и героических эпохах былого. Коммунистическая, по сути, мечта о возможности преодоления технологических, биологических и социальных ограничений остаётся жить в легендах и песнях.
Затем приходит фаза ускоренного развития. В китайской циклической традиции его принято называть Временем Перемен. В европейской линейной исторической традиции три последние фазы ускоренного развития назывались Эпохой Крестовых Походов, Эпохой Возрождения, Реформации и Великих географических открытий и эпохой Модерна. Сначала происходит накопление количественных изменений: поток научно-технологических открытий, новые виды ресурсов и новые месторождения старых видов, увеличение мобильности. Затем, примерно через одно поколение всё больше людей начинают искренне верить, что ускоренные темпы развития будут всегда. Их жизненный опыт это только подтверждает. Это поколение революционеров, пророков и вождей.

Становится очевидным не соответствие традиционной экономической, политической, религиозной и культурной структуры общества резко возросшим темпам его развития. Одновременно ускорение темпов представляют вполне реальным коренное преобразование структуры общества с преодолением ставших уже не эффективными, сословных, имущественных, образовательных и культурных различий. Кажется возможным достижение всего, включая бессмертие, построение, хотя бы в первом царствия божьего на земле, мира гармонии и благополучия. Идея овладевает массами и происходит Великая Революция, Реформа или взрывное распространение новой религии. Действительность оправдывает ожидания настолько, что мелкие несоответствия либо не замечаются, либо воспринимаются лишь как временные задержки на пути к всеобщему счастью.
Быстрое развитие с внедрением кардинально новых технологий требует значительной концентрации имеющихся ресурсов и это эффективно работает несмотря на все издержки экспроприации и репрессии по классовому или религиозному признаку. Репрессии обеспечивают требуемую концентрацию ресурсов, направление которой на ключевые пути развития даёт феноменальные результаты.
Уровень кровавости противостояния разделённого на революционеров и контрреволюционеров общества как внутри страны, так и между странами задаётся внешними условиями. Если бы на рубеже XIX-XX веков в результате применения новых открытий и технологий был бы открыт мир полный ресурсов и доступный к массовой колонизации. Если бы второй Колумб открыл очередной Новый Свет, то мировых войн могло вообще ни быть. Понятно, что в истории нет сослагательного наклонения. Но в данном случае мы рассматриваем не внутреннее развитие цивилизации, а взаимодействие цивилизации и окружающей среды, на конкретном технологическом уровне. Поскольку мы не знаем заранее уровень благоприятности окружающей среды, такой подход представляется оправданным.
Во время жизни одного поколения мотивация и мораль людей меняется настолько, что создаётся иллюзия создания человека нового типа.
Судить о действиях простых людей или героев эпохи можно лишь с позиции морали тех лет.
Темпы развития стран проводящих революционные преобразования достигают рекордных значений. Идеи коммунизма действительно овладевают массами всё большего количества стран - настаёт его звёздный час. Даже противники вынуждены проводить частичные преобразования в духе революционных стран.
С цивилизационной точки зрения это великая попытка технологическим путём преодолеть как биологические ограничения каждого человека, так и ресурсные ограничения цивилизации в целом и построить общество всеобщего достатка (оно же царство божье на земле).
Но фаза ускоренного развития (очередной Скачок) завершается.
Поначалу это не заметно, т.к. накоплен огромный запас открытых, но не проверенных экспериментально научных достижений, разработанных, но не реализованных в массовом производстве инноваций. За всей круговертью Времени Перемен не было ни времени, ни потребности в ресурсной экономичности, дизайнерских изысках, эргономике и экологической безопасности.

Но постепенно замедление темпов развития практически во всех сферах развития цивилизации становится очевидным.
Система общественного устройства настроенная революционными преобразованиями на быстрые темпы развития при их существенном замедлении быстро дряхлеет и разрушается. Утопичность возможности построения коммунизма становится такой же очевидной, как совсем недавно её реалистичность.
И коммунизм постепенно угасает снова, возвращаясь к состоянию призрака. Формально он может остаться и даже внешне процветать во многих странах, как это было с распространением христианства по Риму и протестантскими конфессиями после окончания Реформации. Но коммунисты без требования немедленной и полной отмены частной собственности, как и реформаторы без идеи построения хотя бы в первом приближении царства божьего на земле, по сути уже не являются таковыми. Компартии могут эволюционировать в консерваторов левого толка или во что-нибудь ещё, но о построении коммунизма, как о конкретном плане реальных преобразований и поддерживаемого большинством можно забыть ... ровно до следующего Времени Перемен. Понятно, что тогда и коммунизм будет по-другому называться, и Скачок будет иметь своё собственное название.
Такой подход позволяет дать определение исторической практике коммунизма, как цивилизационного циклического процесса. Коммунизм это радикальная версия Модерна, последнего по времени Скачка, т.е. фазы ускоренного интенсивного развития. Понятно что, у каждого Скачка на протяжении многих тысячелетий была аналогичная радикальная версия и разница лишь в названии и благоприятности внешних условий применительно к технологическому уровню рассматриваемого времени.
В чем же смысл этого грандиозного цикла, действующего на протяжении тысячелетий, независимо от уровня научно-технологического развития? Вопрос скорее философский, поскольку точного, экспериментально проверяемого ответа на этот вопрос нет. Но очевидно, что разные процессы развития человека, как вида, так и цивилизации происходят с разной скоростью. Понятно что, например, биологическая эволюция человека не может происходить со скоростью технологического развития. Возможно, циклическое развитие технологической цивилизации, проявлением которого является и периодические фазы коммунизма, уходящие в глубь тысячелетий, необходимы для внутренней синхронизации процессов разно скоростного развития. Возможно, именно этот цикл придаёт цивилизации феноменальную устойчивость и приспособляемость к самым разнообразным внешним условиям.

Вторая тридцатилетняя война

В нашей статье о коммунизме мы писали, о необходимости экспериментальной проверки любых предположений. Необходимость экспериментального доказательства любого утверждения, будь то школьника или нобелевского лауреата, является фундаментом науки основным отличием научного метода познания от других. Но какой эксперимент возможен в общественных науках? Всё зависит от длительности рассматриваемых процессов. Чем более комплексные и длительные процессы мы рассматриваем, тем больше их анализ должен подтверждаться последующим развитием событий. Тем больше функцию эксперимента выполняет прогноз! При рассмотрении процессов цивилизационного масштаба, каким, безусловно, является коммунизм, только прогноз выполняет функцию экспериментальной проверки. Поэтому любой анализ коммунизма не сопровождающийся прогнозом, представляется банальной агитацией, спекулирующей на науке.

Не желая уподобляться некоторым нашим политическим пропагандистам от науки, в качестве экспериментальной проверки ниже мы приводим долгосрочный прогноз, логически следующий из нашего анализа коммунизма и базирующийся на Модели развития технологической цивилизации.
Исходя из базового тезиса о коммунизме как о циклическом процессе называемого исторической традицией в разные времена по-разному, теоретически нагляднее всего было бы предсказать дату следующего аналога Великой Октябрьской Социалистической Революции. Если не учитывать возможность природной катастрофы планетарного масштаба, не связанную с деятельностью человечества то эту дату, как и дату, начала следующей фазы Времени Перемен можно определить с точностью до пяти лет. Но это интересно лишь гипотетически, т.к. никто из ныне живущих, до того времени гарантированно не доживет, и проверить не сможет.
Зато можно будет проверить другой прогноз, соответствующий представленному циклическому видению коммунизма и тоже основанный на Модели развития технологической цивилизации - В СЛЕД ЗА БЫВШМИ СОЦИАЛИСТИЧЕСКМИ СТРАНАМИ МАСШТАБНЫЙ СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС НАЧНЁТСЯ В ДРУГИХ РАЗВИТЫХ СТРАНАХ. И причины кризиса будут одинаковы, что для соц. лагеря, что для либерально демократического. Для его проверки этого прогноза не нужно быть специалистом - масштаб кризиса и его продолжительность коснётся каждого.
Но почему не коммунистические страны должны повторять кризис завершения коммунизма? При кажущейся парадоксальности данный прогноз во многом очевиден. Кризис коммунизма был связан с окончанием Модерна - фазы быстрого развития. Но дело в том, на быстрые темпы развития была настроены не только страны, строящие коммунистическое общество. В максимальной мере ориентирован на просто фантастические темпы развития был ...Германский фашизм. Не случайно, наиболее быстрые темпы научно-технологического развития за всю историю были в Третьем Рейхе. Поскольку шла война, то это в основном выражалось в ставке на чудо оружие созданное немецким гением. Это чудо оружие должно было сломить огромное ресурсное превосходство союзников. По ряду позиций для реализации этой стратегии, Третьему Рейху не хватило совсем чуть-чуть. Но многие десятилетия после войны, ученные всего мира использовали и развивали идеи и наработки, созданные поверженным противником.
СССР и другие страны социалистического лагеря предполагали ориентацию общества на чуть более медленные темпы развития, чем фашистская Германия, но в конце 50-х на Западе всерьёз обсуждался вопрос самой возможности противодействия волне коммунизма когда социалистические страны, имеющие существенно более высокие темпы развития, обойдут запад. Тезис 'Догоним и перегоним' в конце пятидесятых был вполне актуален. Кто не верит, пусть сравнит темпы развития стран в середине XX века - социалистическая система однозначно выигрывала.
Но и сами западные страны после Великой депрессии, во многом переориентировались на быстрые темпы интенсивного развития во всех областях.

Это и монетарная политика, ориентированная на развитие внутреннего спроса и увеличивающаяся доля ВВП распределяемой через бюджет и увеличение социальной защиты и ориентация на средний класс с обеспечением социального, расового, гендерного, религиозного и другого равенства. Не случайно критики, обвиняя Генри Форда, называли его социалистом. И Скандинавская модель социализма тоже появилась не на пустом месте. Конечно, западные страны оппоненты Советского Союза, отстаивающие контрреволюционные, антикоммунистические идеи и традиционные ценности были ориентированны на более медленные, чем в СССР темпы развития. Но частичная переориентация всех сторон жизни общества на значительно более быстрые темпы развития была неизбежна, иначе молот Времени Перемен камня на камне не оставил бы от традиционного и закостенелого общества. Конечно, в разных странах ситуация различается. Однако, региональные различия старых развитых стран лишь дополняют глобальную картину.
Но Модерн закончился - темпы развития существенно снизились. Коммунистический путь развития, как ориентированный на более быстрые темпы развития оказался не способен справиться с медленными. Перестройка с Гласностью, Демократизацией и рыночными отношениями оказались не в состоянии обеспечить то, для чего задумывались - Ускорения. И социалистический лагерь рухнул, как карточный домик. Но темпы развития продолжают снижаться. Подошла очередь рухнуть либерально-демократическому лагерю. Былые реформы 30-60-х годов минувшего века, определившие его лицо, становятся слишком тяжелым бременем. Западные попытки обеспечить ускорение по эффективности сравнимы с советскими. Имеющиеся резервы (огромная, на начало 70-х, масса накопленного капитала, переориентация экономики на выпуск товаров статусного спроса, дизайн и эргономику, использование возможностей энергосбережения, вынос производств, милитаризм и экспорт кризисов и др.) близки к исчерпанию. Экономика ведущих старых развитых стран находится в глубоком застое, постепенно переходящем в рецессию. Напомним, что понятие застоя, как и понятие рецессии, имеет четкое количественное определение, ещё со времён Перестройки известное каждому. Это темпы развития ниже 3% в год.
Т.о. кризис коммунизма и кризис либеральной демократии - это явления одного порядка неизбежно следующие друг за другом. Всё это этапы кризиса перехода от Модерна к Постмодерну в цивилизационном понимании этих терминов. Можно сколько угодно устраивать ритуальные похороны коммунизма с плясками на гробе покойного и клеймлением его вечным позором, но ровно до тех пор, когда либерально-демократическая система старых развитых стран не станет на глазах разваливаться также, как совсем ещё недавно, социалистическая. Каковы же параметры предстоящего кризиса? Очевидно, что наблюдаемые события не закончатся локальным ипотечным кризисом и финансовым кризисом, циклической рецессией или даже Великой Депрессией. В то же время тотальная мировая война в ближайшие десятилетия практически также невозможна, как была неизбежна в первой половине минувшего века. Холодная война двух противостоящих систем также не реальна. Наиболее близкая историческая аналогия предстоящего кризиса была так давно, что такое развитие событий учеными и экспертами сейчас вообще не рассматривается. И это закономерно, т.к. столь быстрый распад СССР тоже никто не прогнозировал. По нашим расчетам, крайней датой начала активной фазы кризиса будет 2015 год. Она может начаться в любой день до этой даты, но применяемые нами методы цивилизационного анализа не позволяют прогнозировать точнее из-за того, что формальный повод может находиться в любой сфере: геополитической, военной, экономической, технологической, экологической и т.д. По времени кризис продлится одно поколение - примерно тридцать лет, так что скорее это будет не кризис, а Смутное время. Тем, кто помнит распад социалистической системы, будет достаточно легко представить его начало, экстраполировав картинку на планетарный масштаб. Как бывшие связи внутри СЭВ, а затем и внутрисоюзные, рухнет и глобализация. Она уже почти остановилась и откатывается назад. Вопрос не в том насколько упадёт та или иная валюта или фондовый индекс, а в том, смогут ли они вообще сохраниться, а если да, то что от них останется. Вспомните, как быстро советский рубль стал деревянным, денежные потоки остановились, товарные усохли и свелись к бартеру и вся, ещё недавно могучая экономика, разваливалась на глазах. Вторая серия этого увлекательного сериала в мировом масштабе практически гарантированна. Но кризис постсоветского пространства был смягчен Западом, как по остроте, так и по продолжительности. Кризис же перехода самого Запада к Постмодерну смягчать некому. Посткоммунистические страны либо сами только начали выкарабкиваться, либо полностью интегрировались с Западом, т.е. прыгнули из огня, да в пламя. На новых азиатских 'тигров' тоже рассчитывать не стоит, их недолгий вторичный Модерн также постепенно смоет волной всеобщего кризиса. Образно говоря, продолжите негативные тенденции постсоветского пространства 92-94 годов ещё на десятилетия вперёд и увидите остроту и динамику предстоящего кризиса. Для наглядности можно привести простое сравнение - после развала Союза наиболее пострадавшие регионы Средней Азии, Закавказья, Молдовы скатились практически до уровня натурального хозяйства. То же самое, но в гораздо больших территориальных и временных масштабах повторится снова. Если рассматривать исторические аналоги, то ближайшим фазовым аналогом является продолжительный и масштабный кризис, связанный с завершением эпохи Реформации, Возрождения и Великих географических открытий, исторической традицией названный Тридцатилетней войной. Это была очень необычная война, даже скорее не война в привычном понимании этого слова, а типичное Смутное время. Чем больше стараться её понять внутреннюю логику событий, тем менее рациональными будут возможные объяснения. Особенно на личностном уровне. По сравнению с предыдущими войнами это была наиболее масштабная по сочетанию количества стран-участниц, территории противостояния сторон и длительности.

Старые методы организации армии и ведения боевых действий оказались мало эффективными в новых условиях. Сменяющие друг друга главные театры боевых действий с втягиванием постепенно увеличивающегося количества стран. Кризис внутри стран, зачастую, был более острый, чем между ними. Локальные гражданские войны. Этнические и религиозные чистки. Экономические блокады. Ряд ведущих центров геополитического влияния быстро утратили свои лидирующие позиции. Они не только не смогли обеспечить распространение религиозного, идеологического, экономического и военного влияния, но и сами подвергались жесточайшим внутренним кризисам с реальными угрозами раскола и территориальными потерями. Большинство людских потерь было не среди военных и даже не в результате непосредственно боевых действий - огромное количество людей умерли от эпидемий, природных катастроф, последствий экономических блокад и разрушения сложившихся хозяйственных связей. Великие идеи Возрождения были похоронены, казалось навсегда. Научно-технологическое развитие сильно замедлилось - война не стала катализатором его ускорения. Грузопоток как внутри Европы, так и в межконтинентальной торговле сократился в разы. Экономический спад также измерялся в разах, а не в процентах. Глобализация сменилась регионализацией, переходящей в раздробленность. Многие экономические инструменты и возможности просто перестали существовать. И так продолжалось в течение десятилетий. В результате снижения техногенного воздействия, а затем и снижения численности населения снизилась острота экологических проблем, но целые, наиболее пострадавшие регионы пришли в запустение. Выход из масштабного кризиса с достижением докризисных показателей занял не одно десятилетние, а наиболее пострадавшие регионы не восстановились полностью и через столетие.
Если эти, наиболее общие описания Тридцатилетней войны перенести в планетарном масштабе на ближайшие десятилетия в будущее, мы получим в первом приближении картину предстоящего кризиса.
А наблюдаемые сейчас кризисные явления это ещё не Смутное время, а лишь ;прелюдия;; к нему. Ещё возможны локальное и кратковременное улучшение ситуации.
Но история не повторяется и полных аналогий не бывает.
Перечислим наиболее существенные отличия. Нет, они не в том, что люди стали значительно умнее, цивилизованнее и добрее - прошедшие 400 лет слишком маленький срок в долгой истории человечества.
Отличия во внешних условиях.
Реализация технологических достижений эпохи Возрождения позволила открыть Новый Свет, полный ресурсов и готовый к колонизации на существовавшем тогда технологическом уровне. Расширение цивилизации в результате технологического прорыва Модерна оказалось гораздо скромнее. Результатом является дефицит ресурсов, избыток рабочей силы, а также обострение экологических проблем.
Понятно, что эти факторы существенно обострят предстоящий масштабный кризис и целый ряд процессов будет происходить в обратном направлении, чем во время Тридцатилетней войны. Например, тогда происходил процесс перехода от территориального принципа комплектации армии собиравшейся на временной основе к созданию больших профессиональных наёмных постоянных вооруженных сил. Во время следующей же тридцатилетней Смуты будет происходить обратный процесс - громоздкие высокотехнологичные профессиональные армии окажутся не эффективными в изменившихся условиях новой ползучей войны.

Другим различием является влияние Малого Ледникового периода в XVII веке и вероятность глобальных климатических изменений в ближайшие десятилетия, не связанных с деятельностью цивилизации.
Таков, если очень кратко, наш прогноз, напрямую вытекающий из представленного видения коммунизма и основанный на Модели развития технологической цивилизации. Данный метод позволяет конкретизировать прогноз по временному, географическому или отраслевому признаку.
Также он позволяет видеть развитие текущего кризиса со стороны сверхдолгосрочных комплексных процессов цивилизационного развития, а не со стороны отраслевых краткосрочных, например экономических процессов.
В этом плане образно говоря, текущий кризис завершения Модерна, как фазы ускоренного интенсивного развития, можно сравнить с резким торможением автомобиля, например со скорости 200км/ч до 20 км/ч.
Первая фаза - движение по инерции. Автомобиль уже тормозит, а находящиеся внутри пассажиры, двигаясь по инерции, этого ещё не замечают.
Вторая фаза - столкновение. Пассажиры внутри сталкиваются с конструктивными элементами автомобиля. Кого-то спасут ремни безопасности. Другой разобьёт голову о стекло, с третий рискует вылететь через него наружу.
Третья фаза - откат пассажиров после столкновения назад.
Четвёртая фаза - понимание того, что движение с прежней скоростью уже невозможно, и нужно продолжать движение в другом автомобиле, более приспособленном для движения с медленной скоростью.
Мир в глобальном масштабе сейчас находится накануне второй фазы кризиса, которая на наш взгляд может начаться в любой день в течение ближайших шести лет.
Так что надеяться на быстрое преодоление кризиса, на возможность его переждать, кардинально ничего не меняя, не стоит.
В целом, приведенных выше его основных тезисов, на наш взгляд, достаточно для экспериментальной проверки нашего видения коммунизма.
Мы призываем, всё экспертное сообщество сопровождать свои выводы цивилизационного, геополитического или любого другого анализа длительных процессов предложениями по их экспериментальной проверке. Без этого они представляются пустой болтовнёй, никакого отношения к науке не имеющей, независимо от научных званий и должностей пиарщиков от науки. Желающие могут последовать нашему примеру, в подтверждение своих выводов опубликовать прогноз в доступной форме и поставить на него свою репутацию. Мы это делаем регулярно и читатель, посмотрев наши прогнозы, опубликованные ранее, например комплексный пятилетний прогноз в ЗН от 15.01.05, сам может сделать вывод в их реалистичности и эффективности применяемого нами метода.
В конце концов, огромный массив исторической информации служит не для того, чтобы на потребу властей одних славить, а других клеймить, а для того что бы, анализируя его попытаться понять будущее и свои возможности влиять на него.
Стус Владимир
Константинова Ирина
март 2009


Владимир Стус: Алгоритмы Смутного времени

Когда надуваемые сейчас пузыри лопнут, тогда кризис и выйдет из преимущественно экономической сферы, тогда и для Запада, и для развивающихся стран наступит своё Смутное время, своя Вторая Тридцатилетняя война.

Представляем вашему вниманию интервью с Владимиром Стусом, который объясняет суть глобального кризиса или Смутного времени, как он его называет.

Подавляющее большинство экспертов ждет повторения глобального кризиса в ближайшее десятилетие, то есть в период до 2020 года. Ко-гда на-сту-пит ак-тив-ная фа-за кри-зи-са?

Наблюдаемая сейчас инфляционная фаза является последней, поскольку имеет существенно большую амплитуду, чем это было в 2004 - первой половине 2008 года. Это вызвано как реакцией на предыдущую разрушительную фазу сжатия, так и невозможностью заполнения пузырей реальным содержимым. Поэтому, действие следующей фазы массового лопания пузырей и сжатия превысит пределы прочности экономической, социальной, геополитической, военной структур западного и развивающегося мира. Т.е. когда надуваемые сейчас пузыри лопнут, тогда кризис и выйдет из преимущественно экономической сферы, тогда и для Запада и развивающиеся стран наступит своё Смутное время, своя Вторая Тридцатилетняя война.

Для определения точной даты обвала в принципе невозможно держать руку на пульсе событий, отслеживая динамику накачки пузырей. Это всё равно, что определить с распада какого конкретного атома начнётся цепная реакция. Ведь заранее не известна ни отраслевая, ни географическая локализация события, которое послужит поводом к лопанию пузырей. По мере снижения устойчивости системы и приближения надуваемых пузырей к пределу их прочности, значительность причины их лопания будет постепенно снижаться. В результате может наблюдаться огромный эффект домино, когда незначительный повод станет причиной каскада событий планетарного масштаба. Однако, если сам повод будет значительным, например, если произойдёт событие, которое по масштабу и уровню резонанса сравнится с терактами 2001 года, то обвал может произойти хоть завтра. Поэтому, я не советовал бы играть на росте пузырей, рассчитывая накануне обвала вывести активы из опасной зоны. Учитывая вероятность обвала в любой день невозможно делать прогноз на четкий временной период. Поскольку обвал всё равно случится неожиданно, то целесообразно заранее изменить хронологию планов и прогнозов. Планировать деятельность на личностном, корпоративном и государственных уровнях не только на квартал или год вперёд, но и на периоды до и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки, до и после начала Смутного времени.

Вы говорите, что Вторая Тридцатилетняя война будет неправильной. В чем это будет проявляться?

Во-первых, почти не будет традиционных линий фронта.

Во-вторых, во многом противостоять будут одни, а воевать другие, причем, не только личности, но и страны.

В-третьих, доля и масштаб внутренних, гражданских войн и конфликтов будет не меньше, чем межгосударственных. Большая часть современных центров геополитического влияния или распадётся или будет сильно переформатирована.

В-четвёртых, относительно свободное перемещение товаров, услуг, капиталов прекратится, как по экономическим причинам (вспомните 1993 год), так и, в следствие, экономических и военных блокад

В-пятых, основным оружием Второй Тридцатилетней Войны станет не высокотехнологичное оружие профессиональных армий, а автомат Калашникова, и ручной гранатомёт.

В-шестых, многочисленные профессиональные армии окажутся малоэффективными и слишком затратными для условий Смутного времени; произойдёт частичная приватизация военного дела и стороны будут использовать частные военные отряды, причем как для военных задач, так для контроля над мирным населением

В-седьмых, разовые случаи применения ОМП в т.ч. в терактах практически неизбежны, в тоже время масштабная ядерная война практически исключена

В-восьмых, военные действия не будут тотальными и непрерывными, а очаговыми и периодическими; большую часть планеты они напрямую не затронут, но количество жертв мирного населения от блокад, экономических коллапсов, эпидемий и стихийных бедствий, массовых репрессий будет больше, чем боевые потери

В общем, Смутное время это типичный современный локальный конфликт глобального масштаба. Кстати, нет никаких оснований считать его следующей мировой войной.

Вы говорите, что во многом противостоять будут одни, а воевать другие. Кто кому будет противостоять и какими будут причины этого противостояния (религиозные, идеологические, прямое столкновение цивилизаций, борьба за ресурсы или другие причины).

К завершению Модерна, как фазы быстрого интенсивного развития разные страны подошли с разным уровнем благоприятствования природных условий к достигнутому уровню технологического развития и плотности населения. В результате одни страны за счет сбалансированной внутренней колонизации, т.е. освоения территории, смогут компенсировать замедление темпов интенсивного развития Модерна экстенсивным развитием. У других стран этой возможности нет. А поскольку уровень благоприятности внешне среды не связан с достигнутым геополитическим, военным, экономическим положением, то между странами с разными возможностями для проведения сбалансированной внутренней колонизации возникнут углубляющиеся противоречия по всем сферам. Как собственно и было во время Тридцатилетней войны в первой половине XVII века. Страны с лучшими условиями будут противостоять странам с худшими, несмотря на религиозное, культурное, идеологическое и другие различия. В некоторых случаях особенности стран могут быть комплиментарными, т.е. взаимодополняющими. И это позволит избежать конфронтации. Но в большинстве случаев она неизбежна.

И победители Второй Тридцатилетней войны уже, по большому счету, известны - сейчас и после выхода кризиса за преимущественно экономические рамки по сути будет определяться только возможность тех или иных вариантов в пределах заранее известных базовых сценариев для каждой из стран.

А как проверить ваши выводы и прогнозы сейчас, а не спустя 30-35 лет?

По моим предыдущим опубликованным в прессе и сети прогнозам. Все они сделаны на единой концептуальной основе - Модели развития технологической цивилизации. Все имеют примерно одинаковую погрешность.

Очевидно, что на прогнозируемое вами Смутное время длительностью в 30 лет соли со спичками не напасешься. Его не удастся просто переждать. Что же вы порекомендуете делать людям?

Давайте разграничим рекомендации для корпоративного сектора и частных лиц. С корпоративным сектором проще - понятно в какие страны, валюты, отрасли и технологии инвестировать, а откуда выводить активы. Разработано внешнее стратегическое видение необходимое для формирования и корректировки корпоративной стратегии. Разработаны сверхдолгосрочные тенденции развития Украины. Производится обучение использованию цивилизационного анализа в стратегическом менеджменте и специализированных видах анализа, например, в финансовом.

С частными лицами сложнее. Я далёк от того, что бы давать людям рекомендации как жить в ближайшие 30 лет. Чтобы что-то конкретное советовать, нужно знать мотивацию конкретного человека. Поэтому, обычно я ограничиваюсь акцентом на том, что скоро наступит не наше Смутное время - наше, постсоветское, давно наступило и большинство к нему уже адаптировалось. А также наиболее общей рекомендацией не уезжать из Украины на ПМЖ, т.к. есть большая вероятность того, что на новом месте станет существенно хуже, чем будет в Украине. Поэтому лучше я расскажу о цивилизационных процессах, сменивших направление и о стереотипах, которые перестали работать. А читатели, думаю, сами разберутся, как это можно использовать. Образно говоря, моя задача дать прогноз цивилизационной погоды с заранее известной погрешностью, а не решать за людей брать им, к примеру, зонтик от финансовых бурь какой.

Во-первых, это стереотип об ускорении научно-технологического прогресса. На протяжении многих веков сначала европейская, а затем западная цивилизации были у чрезвычайно благоприятных цивилизационных условиях, которые обеспечивали ускоренное развитие по сравнению с другими цивилизациями. Так формировался стереотип об ускорении, который работал много веков и стал частью западного менталитета. Начавшееся во второй половине 50-х годов торможение и предстоящий выход кризиса за преимущественно экономические рамки полностью разрушит этот стереотип.

Во-вторых, западная наука обречена повторить судьбу советской науки. Давно обещанного и ожидаемого научно-технологического скачка единственно способного наполнить реальным содержимым многочисленные пузыри не будет. Уже сейчас расходы на R&D снижаются во многих регионах, ранее считавшимися образцами инновационного развития, а с началом Смуты финансирование науки по всем каналам снизится в разы.

В-третьих, появится мало пока ожидаемая, но очень серьёзная опасность - потеря части научно-технологических достижений и наработок. Если это произойдёт, то не сопоставимые по масштабу последствия будут наблюдаться в течение многих веков

В-четвёртых, западная инновационная модель, ориентированная на кардинальные научно-технологические инновации и расширение рынков вследствие замедления темпов научно-технологического развития и крайне ограниченных возможностей для внешней колонизации близка к исчерпанию. На смену ей придёт типично восточная инновационная модель постепенного адаптивного развития.

В-пятых, распространённый стереотип об эффективности демократической организации общества и эволюции от менее демократических форм организации общества к более демократическим рухнет. Более того, ряд стран с вековыми демократическими традициями пойдёт по сословному пути развития.

В-шестых, регионализация, как процесс обратный глобализации, сейчас только начинается. Она достигнет своего пика спустя несколько десятилетий после завершения Второй Тридцатилетней войны. И затронет все страны и все сферы от экономики до эволюции языков. Когда я говорю о закате Запада, либерализма, демократии и западной инвестиционной модели, то это на уровне преобладающих процессов в планетарном масштабе. На уровне стран и регионов останется немало островков, где это полностью или частично сохранится и будет по- прежнему сравнительно эффективно. Есть достаточно большая вероятность, что среди этих стран будет и Украина.

В-седьмых, с выходом за преимущественно экономический уровень опасность глобального экологического кризиса отойдёт на второй план. Примерно так, как это произошло на постсоветском пространстве, только ещё более выражено. Локальные экологические кризисы останутся, а природных и техногенных катастроф, возможно, станет ещё больше, но экологического апокалипсиса не будет. Собственно кризис Смутного времени можно рассматривать как адаптацию цивилизации к изменившимся внешним условиям. В том числе и экологическую адаптацию. Но происходить она будет за счет людей - ограничения их прав, свобод, уровня мобильности, доступа к ресурсам.

В-восьмых кризис Смутного времени остановит рост населения, причем как в странах прошедших Модерн, так и в традиционных.

Но, опять-таки, это будет сделано далеко не гуманным путём. В странах прошедших Модерн будет продолжаться сокращение рождаемости и рост смертности, а в страны не прошедшие свой модерн вернуться к очень высокому уровню детской смертности. Во время Смуты будет запущен механизм само регуляции технологической цивилизации от перенаселения в условиях резко сократившихся возможностей для внешней колонизации. Собственно тридцатилетний кризис можно рассматривать как процесс отладки этого механизма и восстановления нормальной возрастной структуры населения.

В-девятых, первая половина Второй Тридцатилетней войны будет характеризоваться утратой значительной части семейных ценностей, но ближе к её завершению процесс сменится на обратный. Консервативные семейные ценности снова войдут в моду, а феминизм отойдёт в прошлое.

И, наконец, в десятых, привычная на протяжении многих веков преимущественно вертикальная дифференциация стран на более развитые и менее развитые уйдёт в прошлое. Вместо неё вернётся преимущественно горизонтальная дифференциация стран, когда их доминирующее или угнетённое положения страны или региона в долгосрочном плане будет определяться преимущественно уровнем благоприятствования природных условий для существующего технологического уровня. Новые центры геополитического влияния (империи или универсальные государства) будут формироваться исходя уже из этого принципа дифференциации, а уже существующие сумеют сохраниться, только если будут соответствовать обоим.

zair

Много буквов выдают в пейсателе демагога. Ни тезисов ни антитезисов нифига. Поток сознания в терминальной стадии. Я неправ? Джим, что вам показалось интересным в этих рассуждалках?

jim hokins

zair
Джим, что вам показалось интересным в этих рассуждалках?
Светлого технологического завтра не будет.По крайней мере на отрезке моей жизни.

Norge

Я честно попробовал прочитать это.
Это смешно.. Автор растекаясь мыслями по древу успевает впечатать в мозг следующие тезисы 😊
1. ВОт у нас кризис с 91 года уже кончается, а на западе только начинаться собирается прямо вот сейчас. УЖе после этих строк читать дальше неинтересно.
2. В конце автор прогнозирует "ЗАКАТ ЗАПАДНОЙ НАУКИ ВО ВРЕМЯ ПРЕДСТОЯЩЕЙ СМУТЫ". Забавный тезис я его по первому каналу все время слышу..

на самом деле перед нами попытка притянуть за уши практику к теории или впихнуть невпихуемое..
НЕкоторые тезисы забавляют. РАзвитие видите ли затормозилось в мире- технологических прорывов с 70-х годов нет..
А с чего они должны быть то? если той же теорией циклов руководствоваться то и ранее все развивалось крайне медленно и никто не переживал от этого..
Вообщем по мне негодный текст..

komrad76

На ночь не читать. Хотя я прочел, в голове СМУТА ничего более в нее не лезет, пора спать. Всем спать.

квасерпервый

komrad76
Всем спать
Аминь!

zair

jim hokins
Светлого технологического завтра не будет.По крайней мере на отрезке моей жизни.

Его не будет не по причине несоответствия циклов Кондратьева видению автора опуса. Причины банальны и прозаичны. Мы прожрали ресурсы, данные суровым прошлым, а хорошая жизнь вырастила поколения инфантилов и на марс более никому ВСЕРЬЕЗ неохота. Это везде, по всему миру так. Те кто рулит миром - это знали, знали что запала прошлых поколений не хватит надолго, но они не успели сформировать нужную мотивацию чтоб достичь целей. Валимся на излете вниз. Теперь внизу разжигают жаровни и готовят котлы со смолой. Будут подстегивать.

vjhvjy

В чем-то уважаемый автор прав.
Скачка, качественного, нет. Можно проиллюстрировать на примере авиации(космонавтики), как отрасли, находящейся на острие прогресса.

30-е годы гражданская авиация. Поршневые двигатели, экипажи состоящие из 5-7 человек. Трансокеанские и трансконтинентальные перелеты, организованые авиатрассы и инфраструктура.

Прошло условных 40-45 лет.(70-80годы)
Реактивная техника, сверхзвуковые самолеты, полеты в стратосфере, значительная автоматизация пилотирования, приводящия к сокращению экипажа до 3-4 человек. (выпадают бортмеханики, бортрадисты, штурманы, но как правило остаются бортинженеры + пилоты). Практически пропадает зависимость от погодных условий. Есть скачек, некий фазовый переход? Да, есть.
Теперь еще 40 лет.
Что изменилось?
Да по факту-практически ничего. Экипажи за счет большей автоматизации уменьшились до двух пилотов. Приборные доски стали "стеклянными", когда три монитора заменили пару десятков аналоговых приборов. Все. Ни скорости, ни время не высота полета не изменилась. Безопасность -не повысилась, несколько повысилась экономичность, но за счет "ловли блох" в настройках авиадвигателей. Есть скачек? Нет.
Несколько сумбурно, но как то так я вижу. Топчемся на месте, господа.

Gets

более бессмысленного текста умными словами сложно представить. Кстати, по ссылкам из второго поста какой то нож.

Norge

zair
Его не будет не по причине несоответствия циклов Кондратьева видению автора опуса. Причины банальны и прозаичны. Мы прожрали ресурсы, данные суровым прошлым, а хорошая жизнь вырастила поколения инфантилов и на марс более никому ВСЕРЬЕЗ неохота. Это везде, по всему миру так. Те кто рулит миром - это знали, знали что запала прошлых поколений не хватит надолго, но они не успели сформировать нужную мотивацию чтоб достичь целей. Валимся на излете вниз. Теперь внизу разжигают жаровни и готовят котлы со смолой. Будут подстегивать.

Да что вы говорите??? А теперь пожалуйста поподробнее..КАкие такие "ресурсы" дало нам "суровое прошлое" каких нет в наличии сейчас ?
ТО есть вы готовы жить в дерьме и работать за пайку, чтобы не стать инфантилом ? Ню-ню..
Фигня это все..СЛедующий скачок будет не раньше чем через 50 лет..
Если руководствоваться вашими "предпосылками" то наверное нужен метеорит приближающийся к земле , атака алиенов или что-нибудь еще..ПРавда не уверен что это успеет запустить скачок технологий.
По всему миру говорите так ? ню-ню.. много вы его мира видели.. 😊

vjhvjy

Norge
Если руководствоваться вашими "предпосылками" то наверное нужен метеорит приближающийся к земле , атака алиенов или что-нибудь еще..
Или война.

zair

Norge
Если руководствоваться вашими "предпосылками" то наверное нужен метеорит приближающийся к земле , атака алиенов или что-нибудь еще..

О, да вы близки к мыслительным процессам "рептилоидов" )))

Norge
ПРавда не уверен что это успеет запустить скачок технологий.

Какой скачок вам нужен? Чего на данном витке недостаточно? Хотя технократам бесполезно объяснять что технологии это всего лишь рамка для реальной картины мира.

Norge

vjhvjy
Да по факту-практически ничего. Экипажи за счет большей автоматизации уменьшились до двух пилотов. Приборные доски стали "стеклянными", когда три монитора заменили пару десятков аналоговых приборов. Все. Ни скорости, ни время не высота полета не изменилась. Безопасность -не повысилась, несколько повысилась экономичность, но за счет "ловли блох" в настройках авиадвигателей. Есть скачек? Нет.Несколько сумбурно, но как то так я вижу. Топчемся на месте, господа.

А с чего вы взяли, что именно авиация и космонавтика в приоритете? А не генная инженерия например ? Мы с вами увы не из тех кто выбирает приоритеты. СТало не выгодно вкладывать деньги в космос только и всего.
ВОзможно , технологический прорыв подстегнулся бы отказом от углеводородов, но в связи с тем, что это многим в мире не выгодно, чуда не произойдет. Пока запасы не иссякнут 😊
Тут не все просто..НА самом деле вдумайтесь - у вас дома стоит вычислительная машина с мощностью и возможностями гигантских эвм прошлого. И что? Вы рассчитываете на ней какие-то проблемы и вопросы ? Нифига, пользуете как печатную машинку или игровую приставку, в лучшем случае нарисуете что-то.

Norge

zair
О, да вы близки к мыслительным процессам "рептилоидов" )))

Да как вам угодно, только про ресурсы расскажите плиз, не забудьте, которые нам дало суровое прошлое..и которых типа сейчас нет..

Esterdes

А кто вообще этот Владимир Стус?

Esterdes

Из-за особенностей форумного движка все в один пост не влезло.
Связанные темы
Там хрень какая-то открывается по этим ссылкам.

vjhvjy

[QUOTE]Originally posted by Norge:

А с чего вы взяли, что именно авиация и космонавтика в приоритете?

[/QUOT

С того, что если мы говорим про ТЕХНОЛОГИИ, то авиация и космонавтика находятся на вершине технологической пирамиды. (фундаментальная наука, материаловедение, автоматика, химия, кибернетика,медицина,радиоэлектроника, менежмент в хорошем смысле.)

kot-obormot

В таких условиях, не берусь прогнозировать, сохранится ли вообще научная традиция описания технологических укладов, учитывая давно прогнозируемый мною закат западной науки во время предстоящей Смуты при котором исчезнет большая часть современных научных институтов.

И эти люди запрещают мне пальцем в носу ковыряться (с)

HARON

А с чего вы взяли, что именно авиация и космонавтика в приоритете? А не генная инженерия например ?
А с чего вы взяли, что первое возможно без второго? Человек загнан в рамки своих возможностей - задано природой. Космос - не самая благоприятная среда для нежных конструкций, проектировавшихся для иных условий.

mara2107


jim hokins

Светлого технологического завтра не будет.По крайней мере на отрезке моей жизни.


такого ?

http://fanread.ru/book/190189/?page=1

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

Esterdes

Ппц, ну и поток сознания. От Третьего Рейха и раннего СССР не сбиваясь с шага к средневековой Европе, Дикому Западу и неким "традиционным" государствам Востока.

Вкратце, кому лень читать: неизвестный мне мужик говорит, что известные экономисты не правы, циклы Кондратьева это частный случай чего-то там, капитализм надо писать с большой буквы - Капитализм, новых технологий не будет, потому что теория технологических укладов не верна, поэтому западу пи@да и всему миру тоже. Но если без демократии, капи Капитализма и либерастии, то все будет хорошо и выживем. Типа как в Японии будет, только помягче (то ли климат помягче, то ли законы, не понятно).
Рыночная экономика для лохов, передовые страны взлетают на плановой.
Предположения обосновывать не нужно, нужно их проверять, даже если придется подождать до следующего века, а прошлое можно и нужно прогнозировать, потому что не история как бэ, а экономика.

В общем автор педалирует вот чем: Глазьев промахнулся с прогнозом, основанном на теории технологических укладов (хотя, чтобы точно говорить о промахе нужно дождаться 20-ых - 30-ых годов этого века) и этим промахом пытается подтвердить свою инновационную гипотезу. При этом обосновать её внятно, по всей видимости не может, поэтому предлагает вместо обоснования проверять.
Европам там и всяким другим америкам, как утверждает автор, будет жопа: права у женщин опять отберут, демократия будет только сниться, толерастию отменят за неимением правозащитников, науке и технологиям пи@да и повезет еще тем, кто все время до следующего века не проведет с палкой-копалкой на огороде. И все это из-за того, что они располагаются в "неблагоприятных зонах" на картинке, которая в статью на ганзе не попала.

Я не понял самого главного: какие предпосылки к Смуте, краху, кризису и почему же нового уклада не будет, до меня так же не дошло, хотя статья вроде как об этом.
А еще я не понимаю, как создатель одной из всего лишь двух теорий кризиса ухитряется делать в одном тексте такое количество ошибок и опечаток.

Объясните пожалуйста, кто вообще такой этот автор одной из двух теорий объяснения мирового кризиса и создатель "Модели развития технологической цивилизации"?

vjhvjy

Космос - не самая благоприятная среда для нежных конструкций, проектировавшихся для иных условий. (с)

К сожалению (или к счастью) космос-единственная среда, куда есть возможность человеческой экспансии. Есть экспансия-открытое общество. Нет экспансии-аналог "Вселенной 25", что в деталях мы и имеем на данный момент.

Norge

Esterdes
Объясните пожалуйста, кто вообще такой этот автор одной из двух теорий объяснения мирового кризиса и создатель "Модели развития технологической цивилизации"?

Скорее всего никто и звать никак 😊 Зато в струе..Омериго развалиццо 😊)

Norge

vjhvjy
Космос - не самая благоприятная среда для нежных конструкций, проектировавшихся для иных условий. (с)К сожалению (или к счастью) космос-единственная среда, куда есть возможность человеческой экспансии. Есть экспансия-открытое общество. Нет экспансии-аналог "Вселенной 25", что в деталях мы и имеем на данный момент.

Смелое, но забавное утверждение..Даже в фантастическом случае освоения хотя бы луны или марса, это не приведет к экспансии..И колонии там не появятся..Только попытка выйти за пределы солнечной системы возможно что-нибудь принесет, но и то под боольшим вопросом.. Не надо читать книжки 60-х их авторы были излишне оптимистичны 😊

м. кот киевский

и о чем речь-то? из-з чего спор? У одних Война потому как, а у других- Война же, но для того, что бы! Для рядового морбилизованного, разница прям абсолютна, надо вместо кроссов-отжиманий внедрять немедля!
Можн проще, к примеру, нормальную Есторию не фторой, а именно первой Тридцателетней привести?
Озвучьте Ваше видение оной истории, плиз, но я как бы занудща зубатый, так что заранее озаботьтесь картинкой 😊

U**er

Джим, тема высосана из пальца. Какое это отношение имеет к выживанию? Вы с мак срайтом баните реально злободневные темы и для стимулирования интереса постите туфту.

FaceGrabber

Почему нового технологического уклада не будет даже через 30 лет
Как сказать.

Результат? Результат тот, что фирма Adidas возвращает производство в Германию из Вьетнама. И - не она одна. Выше забавный график состояния глобализации. Так что, казалось бы, германским рабочим - чьи мужественные лица и натруженные кулаки мы видали на плакатах одной печально известной рабочей партии - только радоваться. Ан нет, не радуются: Потому, что заводы будут тотально автоматизированы. Кроссовки и прочее для людей будут шиться роботами без участия людей. Без вьетнамцев, но и без немцев.
http://www.computerra.ru/156105/

Esterdes

Результат? Результат тот, что фирма Adidas возвращает производство в Германию из Вьетнама. И - не она одна. Выше забавный график состояния глобализации. Так что, казалось бы, германским рабочим - чьи мужественные лица и натруженные кулаки мы видали на плакатах одной печально известной рабочей партии - только радоваться. Ан нет, не радуются: Потому, что заводы будут тотально автоматизированы. Кроссовки и прочее для людей будут шиться роботами без участия людей. Без вьетнамцев, но и без немцев.
Это же неправда, с появлением компьютеров вообще ничего не изменилось, вон Владимир Стус своей статьей, напечатанной без использования компьютера и распространенной без помощи интернета это убедительно доказал.

Homo_erectus

vjhvjy
К сожалению (или к счастью) космос-единственная среда, куда есть возможность человеческой экспансии. Есть экспансия-открытое общество. Нет экспансии-аналог "Вселенной 25", что в деталях мы и имеем на данный момент.



настоящие ученые говорят что есть еще "подводный космос" в котором многократно больше площадей суши (многоэтажный потому что) и там очень много ресурсов и он по крайней мере на ближайшие 100500 лет заменить нам межпланетный космос.

правда на удивление человечество его тщательно игнорирует.

Homo_erectus

я думаю в управляемом мире вообще нельзя говорить ни о каких прогнозах кроме того как спрогнозировать тот бред что придет в голову управленцу.
ну кому еще лет 50 назад придет в голову что затормозят демографический рост населения земли7 а он между прочим прямейшим образом влиял и на технологические циклы и на рост экономики.
после остановки демографического роста любые долгосрочные прогнозы в области экономики на основе прошлых данных становятся не научными.
завтра придет им в голову устроить скачек научный и мы его увидим, не придет и не увидим. пока что все происходящее говорит о том что такого скачка боятся и тормозят его выдавая новации дозировано по какому то своему плану.

jim hokins

U**er
Вы с мак срайтом баните реально злободневные темы и для стимулирования интереса постите туфту.
"Реально-злободневными" в разделе может быть только политика,-думаю,дальше продолжать не нужно?А на счет туфты,у вас не паханное поле,-начинайте на свой взгляд хорошую годную тему.НО без политики.

Lokki

jim hokins
Светлого технологического завтра не будет.По крайней мере на отрезке моей жизни.

ППКС. Фаза кризиса наступила давно, оттягивать? Ну сколько смогут.

Alexander_SAS

jim hokins
Джим поправь ссылки во втором посте!

jim hokins

Alexander_SAS
Джим поправь ссылки во втором посте!
Когда вчера постил,-все было идеально.А теперь форумный движок все поубивал.Позже поправлю,сейчас времени нет.

Иваныч611_1

Если немного дистанцироваться от всепропальщиков и алиеноожидальщиков и попытаться вспомнить прошлое и посмотреть в будущее, то становится очевидным, что "на острие" всех прошлых технологических скачков была какая-то одно или две отрасли: технология обработки камня несколько десятков тысяч лет назад, металлургия чуть позже, тяжелое машиностроение и химическая промышленность в позапрошлом веке, транспорт (включаю сюда все, начиная от легковушек, и заканчивая "Пионером" и "Вояджером") и атом - в прошлом.
Сейчас мы переживаем очередной скачок, в наибольшей степени проявляющийся в вычислительной технике. Или вы серьезно думаете, что неутихающие диспуты по поводу того, не убъет ли нас созданный нами же ИИ, признаком упадка? (Я имею в виду диспуты среди людей, что-то немного понимающих в этом, а не среди диванных).
Закончится это - будет что-то новое, скорее всего - как результат сочетания старых технологий, дающего качественно новый результат.
Так было всегда, и так будет, надеюсь. К чему панику-то разводить?

Homo_erectus

Иваныч611_1
К чему панику-то разводить?
жрать охота вот и волнуется народ что ИИ пока не печет пирожки.
были и в истории периоды упадка при которых современные технологии забывались и массовый потребитель переходил на более простые.
и это могло длится очень долго.
вот канализацию вам упрознят и думаю и вы заволнуйтесь.

mara2107

Иваныч611_1


24-10-2016 11:26



Если немного дистанцироваться от всепропальщиков и алиеноожидальщиков

то тогда вам в другой раздел .

------------------
Мара - искуситель, отвлекающий людей от духовных практик путем придания привлекательности земной жизни или выдавая отрицательное за положительное.

jim hokins

Homo_erectus
вот канализацию вам упрознят
Было дело.
https://sites.google.com/site/mirsrednevekova/rycari
http://www.e-reading.club/chap...kov._Tom_1.html

Иваныч611_1

Homo_erectus
вот канализацию вам упрознят и думаю и вы заволнуйтесь.
Как можно упразднить собственноручно закопанную трубу, ведущую в собвственноручно выкопанную яму?

Это я к тому, что большинство людей обленилось и ждут всего готового.

А периоды упадка, когда забывались технологии - да, бывали. Но упадок технологий чаще всего был СЛЕДСТВИЕМ упакда, а не его причиной.

Братишка!

mediaryazan.ru/news/detail/363232.html?sphrase_id=82348
Император всех переигралMoody's улучшило прогноз для банков России
http://www.rbc.ru/finances/24/...a794791a6e2dd5b
Рейтинги растут, мост строиться m.vz.ru/news/2016/10/24/839778.html

drafi

Как можно упразднить собственноручно закопанную трубу, ведущую в собвственноручно выкопанную яму?
---------------------------------------------

Вот и я так подумал...
😂

jim hokins

упадок технологий чаще всего был СЛЕДСТВИЕМ упакда
экономического.
drafi
Как можно упразднить собственноручно закопанную трубу, ведущую в собвственноручно выкопанную яму?
Легко
http://www.grandars.ru/shkola/...nie-rossii.html
74%
http://countrymeters.info/ru/Russian_federation
74,2%
На фото ниже много индивидуальных выгребных ям?Счет идет на десятки,сотни,тысячи?








drafi

Ну дык это их проблема куды гавно девать с двадцать пятого этажа.
Мою канализацию можно отключить тока вместе с гравитацией. А водоснабжение упразднив архимедов рычаг.
Таперича кажный сам за себя.

Sobaka1970

drafi
Ну дык это их проблема куды гавно девать с двадцать пятого этажа.
Мою канализацию можно отключить тока вместе с гравитацией. А водоснабжение упразднив архимедов рычаг.
Таперича кажный сам за себя.

С 25 этажа говно так же при помощи гравитации можно удалять-отлично вниз полетит.

jim hokins

Sobaka1970
С 25 этажа говно так же при помощи гравитации можно удалять-отлично вниз полетит.
Все-бы и ничего,только иногда вниз спускаться и самому придется 👍.

vjhvjy

настоящие ученые говорят что есть еще "подводный космос" в котором многократно больше площадей суши (многоэтажный потому что) и там очень много ресурсов и он по крайней мере на ближайшие 100500 лет заменить нам межпланетный космос.
правда на удивление человечество его тщательно игнорирует. (с)

Кстати, да, согласен. Правда и тут застой. Эх, сколько было в 60-х программ. "Преконтинент", "Тетис", у нас-"Садко", "Черномор" . А сейчас тишина (либо под вояками)

lv333

Вся эта демагогия сводится к еще совковому - "загнивающий запад и процветающий СССР". Ну и нововозрожденному ватному - "омерике скоро ппц, а рассеюшка встает с колен под правлением великава путена!"

Все это уже было всего то лет 30 назад, но кое кому невдомек и прикинуть палец к носу и понять что все идет по тем же рельсам и туда же не хватает мозгов. Вместо этого восхваляем сталина, молимся путену и строим великий и нерушимый версии 2.0.

А по сути то что существует мировой кризис, причем перманентный, не спорит никто даже те же западные аналитики. Да существующая система хреновая и ее надо менять, это всем понятно достаточно давно, но пока ничего лучшего никто не придумал. А на сегодняшний день оттягивать конец можно очень долго. А там глядишь и найдется решения.

Andrew Nik

Здравые мысли, может и есть.
Но когда я вижу в научной работе слово "скачек" (в контексте "скачок") - смех не дает мне продолжать чтение...

Homo_erectus

попалось тут классное видео про технологии, ЖКХ и как все неоднозначно
https://www.youtube.com/watch?v=AFHb2MokqJY

https://www.youtube.com/watch?v=9x-ZGgo3H84

какие же неведомые чудеса и сюрпризы скрываются в подвалах домов с красивыми фасадами?! а на атомных станциях?! 😛 крылья какими болтами привинчены к фюзеляжам?!
в общем пока не заглядываешь в глубь все покрашено и выглядит пристойно, а чего там внутри мало кто знает.

zair

Homo_erectus
попалось тут классное видео про технологии, ЖКХ и как все неоднозначно


Хорошо что есть такие люди, которые берутся за такую работу. Помрут они - хана цивилизации. Ну или резко придется платить а не экономить.

Serrrgey

Похоже Джим стал коммунистом 😊

Кстати, да, согласен. Правда и тут застой. Эх, сколько было в 60-х программ. "Преконтинент", "Тетис", у нас-"Садко", "Черномор" . А сейчас тишина (либо под вояками)

А чего там делать? Глубоководных кальмаров наблюдать? Освоение глубин (больших) пока не рентабельно, хотя техника и медицина уже давно отработанны, остановились на нормобарических аппаратах.

А вот то, что в науке фундаментальной, застой, это гонево. Сейчас в космологию уклон и в квантовую физику. Большинству это не интересно, вот и тишина в сми.

jim hokins

Serrrgey
Похоже Джим стал коммунистом
Нет,реализм с коммунизмомверой не дружат.

Eskoff2

А чего там делать? Глубоководных кальмаров наблюдать? Освоение глубин (больших) пока не рентабельно, хотя техника и медицина уже давно отработанны, остановились на нормобарических аппаратах.
Даже города сегодня строят сугубо на самых плодородных почвах, речные долины, поймы, дельты. Можно построить рядом, на склоне, но это дороже, а строители маржу меньше 500% даже не рассматривают. Даже наводнения и ураганы ничему не учат.

олег0165

lv333

Вся эта демагогия сводится к еще совковому - "загнивающий запад и процветающий СССР". Ну и нововозрожденному ватному - "омерике скоро ппц, а рассеюшка встает с колен под правлением великава путена!"

Все это уже было всего то лет 30 назад, но кое кому невдомек и прикинуть палец к носу и понять что все идет по тем же рельсам и туда же не хватает мозгов. Вместо этого восхваляем сталина, молимся путену и строим великий и нерушимый версии 2.0


Ну да, чичас нам дяденька всю правду-матку выложит.....ему же издалече видней....просветит заблудших и поделится мудростью.... 😊
З.Ы.
jim hokins
модератор
18-7-2014 23:30
======================================================================
За употребление в разделе эпитетов укроп,укропитек,хохлопитек,равно как и рашкован,ватник и созвучных им,-автоматический бан на три месяца,без поблажек и исключений.Правило вступает в силу после опубликования.
======================================================================

HARON

олег0165
Ну да, чичас нам дяденька всю правду-матку выложит.....ему же издалече видней....просветит заблудших и поделится мудростью.... 😊
З.Ы.
jim hokins
модератор
18-7-2014 23:30
======================================================================
За употребление в разделе эпитетов укроп,укропитек,хохлопитек,равно как и рашкован,ватник и созвучных им,-автоматический бан на три месяца,без поблажек и исключений.Правило вступает в силу после опубликования.
======================================================================

Так как вас не назови, суть не изменится, не нравится модераторам современные эпитеты...можно по-старинке, квасным патриотом кликать.

Norge

олег0165
Ну да, чичас нам дяденька всю правду-матку выложит.....ему же издалече видней....просветит заблудших и поделится мудростью....

Ну так для недалеких совсем - если человек с мозгами ему и издалека будет видно, а бестолковым и под носом не увидать..

олег0165

HARON
квасным патриотом кликать.
😊
Всё, Остапа понесло....... 😛
😊
Norge
если человек с мозгами ему и издалека будет видно
Не будет ли этот "человек с мозгами" столь любезен сообщить источники в которых он черпает своё "видение"?
Просто хотелось бы знать на что он в своём "далеке" смотрит что бы лучше всех видеть......чиста для кругозору..... 😛

Sobaka1970

олег0165
Не будет ли любезен этот "человек с мозгами" столь любезен сообщить источники своего "видения".
Просто хотелось бы знать на что он в своём "далеке" смотрит что бы лучше всех видеть......чиста для кругозору..... 😛

Дык в мозгах голоса и нашёптывают.

ABSA

Сварщику респект и уважуха!
Сам начинал "карьеру" сварного на таких трубах, знаю что такое заварить или врезаться в гнилую внутри, покрашенную снаружи да еще с водичкой трубу!
В этом был своеобразный шик- заварить такое дерьмо, доказать что ты профи!
Но это было в 80-х! 35 лет тому! А где же Марс? Нано технологии?

олег0165

Sobaka1970
29-10-2016 23:09
============================================================
Дык в мозгах голоса и нашёптывают
============================================================

Предлагаю всё же дождаться ответа...... 😛
з.ы.
Мозг-он большой, и не только в голове находится....
Голоса....кому принадлежат голоса....это внутренний голос или нечто извне....
Даже в вашем казалось бы простом ответе вариантов вагон и маленькая тележка..... 😛
Хотелось бы конкретики..... 😛

Norge

олег0165
Предлагаю всё же дождаться ответа......

Хе , а вы от кого хотите дождаться ответа? от телевизора ? 😊

олег0165

Norge
а вы от кого хотите дождаться ответа? от телевизора ?
Я так понимаю Вы "впрягаетесь" за lv333?
Ну что же, извольте.
Тогда Вы ответьте на поставленный вопрос:
"Не будет ли этот "человек с мозгами" столь любезен сообщить источники в которых он черпает своё "видение"?
Просто хотелось бы знать на что он в своём "далеке" смотрит что бы лучше всех видеть".
Вопрос конкретный. Ждёмс. 😛

lv333

О да я вижу многое пропустил, и на какой такой вопрос вы ответ ждете позвольте спросить? =) Вы его сами для себя то сформулировали хоть? Когда сформулируете приходите, как говорится правильно заданный вопрос, содержит в себе как минимум 50% ответа.

олег0165

lv333
.....на какой такой вопрос вы ответ ждете позвольте спросить.....
Теперь уже несколько вопросов накопилось:
1. Вы читать умеете? То что умеете набирать текст на компьютере я вижу, а как всё же обстоят дела с чтением? 😛
2. Умеете ли понимать прочитанное?
З.Ы.
Если Вы на оба эти вопроса отвечаете утвердительно то возможно это невнимательность? 😊
Ну что же, советую перечитать шестидесятый пост. 😛
З.Ы.Ы.
lv333
О да я вижу многое пропустил
Нет, это мы Вас заждались.... 😛

lv333

олег0165
Нет, это мы Вас заждались.... 😛

А вот вы о чем. Про то откуда информация что вы повторяете сейчас 30-ти летний цикл своей истории что ли? так Книжки надо читать, там все написано. Еще можно посмотреть исторические хроники, даже газеты можете глянуть 30-ти летней давности. Там все очень актуально будет для вас на ближайшие годы.

ЗЫ Ну еще если вы читать так и не научились, в чем упорно пытаетесь обвинить других, то в принципе сейчас ютуб доступен. Где вам по полочкам подробно расскажут ваши же земляки, так называемые "5-е колонисты", все что вас ждет. Хотя я понимаю для человека вскормленного на современном росТВ такая информация вызовет боль ниже спины. И вы ее переварить в принципе не способны. Но это уже вопрос другой.