Вот все говорят про нехватку воды, пищи, что это приводит к войнам и пр.
Но есть другой ресурс, поважнее всех других. Это воздух, а точнее кислород.( загрязнение воздуха можно пока не рассматривать). Содержание кислорода в воздухе постоянно уменьшается.Ещё 100 лет назад оно составляло около 26 процентов, сегодня только 21. В зданиях, метро, транспорте эта цифра ещё меньше.
Понятно, что до смертельно низкой величины ещё далеко, но пониженные концентрации кислорода плохо сказываются на человеке.
Так что делать? И действительно ли так сильно сократилось количество кислорода?
У вас действительно так болит? Так выезжайте к нам за МКАД.. и перестанет..) Теммма, я так понимаю, под флуд и снос..)
действительно ли так сильно сократилось количество кислорода?Раньше говорилось о синем "васильковом" небе, сейчас оно светло- голубое. Думаю, что доживём, когда будет серо- белёсое 😞
пониженные концентрации кислорода плохо сказываются на человеке.Йогу 😊
Так что делать?
Ничем.вымрем как динозавры.
При них кислорода было намного больше потому и размеры были...
В итоге землей будут править тараканы
У вас действительно так болит? Так выезжайте к нам за МКАД.. и перестанет..) Теммма, я так понимаю, под флуд и снос..)Мне интересно, насколько это правда, про сокращение кислорода в атмосфере.
Или вложиться в бизнес по производству концентраторов дефицитного газа?
Флуд не надо, снос на усмотрение модераторов.
Ещё 100 лет назад оно составляло около 26 процентов, сегодня только 21.Большие сомнения в этих цифрах у меня...Как Лавуазье открыл состав воздуха в 18-м веке, так он и остаётся до сих пор около 20,93%...
Голова болит не от состава воздуха а от пыли и всякой дряни. Тем более 20% кислорода нормально, больше не надо, когда кислорода было около 30% в далеком прошлом то все горело на ура, в те времена гроза и молния это было катастрофой.
"Уменьшение количества кислорода в атмосфере происходит довольно медленно. Вероятно, в ближайшие миллионы лет оно не угрожает человеческой жизни.
Учёные ещё не пришли к единому мнению, почему атмосфера Земли медленно теряет кислород. Есть две гипотезы. Одна из них - это происходит из-за увеличения скорости эрозии, в результате которой из почвы извлекается больше горных пород, которые окисляются и связывают больше кислорода. Другая теория связана с изменением климата: за последние несколько миллионов лет температура немного снизилась, несмотря на резкий рост в последние десятилетия. Из-за снижения температуры могла инициироваться цепочка экологических реакций, в результате которой больше кислорода стало растворяться и связываться в Мировом океане.
Пока что всё это лишь гипотезы, которые следует проверить.
Накопление кислорода в атмосфере Земли. Зелёный график - нижняя оценка уровня кислорода, красный - верхняя оценка. 1. 3,85-2,45 млрд лет назад. 2. 2,45-1,85 млрд лет назад: начало производства кислорода и поглощение его океаном и породами морского дна. 3. 1,85-0,85 млрд лет назад: окисление горных пород на суше. 4. 0,85-0,54 млрд лет назад: все горные породы на суше окислены, начинается накопление кислорода в атмосфере. 5. 0,54 млрд лет назад - настоящее время
Утечка кислорода из земной атмосферы происходит медленно. Но учёные подчёркивают, что в их исследовании нет данных по изменению уровня кислорода за последние 200 лет, после начала Индустриальной революции, когда люди начали активно окислять углеводороды из земных недр, получая энергию от этой химической реакции и связывая большое количество кислорода из атмосферы. 'Мы потребляем кислород в тысячу раз активнее, чем раньше, - говорит Дэниель Столпер. - Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода: Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле'.
Научная работа опубликована 23 сентября 2016 года в журнале Science (doi: 10.1126/science.aaf5445)."
https://geektimes.ru/post/280810/
NEЛажа.
Ещё 100 лет назад оно составляло около 26 процентов, сегодня только 21
Пока шерпы вГималаях не начали вымирать,нам можно не волноваться.
Существуют же ледники, формировавшиеся сотни лет назад. Возможно же по ним определить, какова была концентрация кислорода 500 лет назад?
Я вот слышал, что по ледникам определили сильное увеличение концетрации свинца в атмосфере, что было вызвано автомобилизацией за последние сто лет.
NEмутировать, иного выхода природа не предусматривает.
...
Так что делать? ..
Больше кислорода - быстрее идут окислительные процессы в клетках - быстрое старение. Жители Москвы с меньшей концентрацией О2 в одинаковые 50 лет еще выглядят ничего, живущие на природе в этом возрасте внешне полные старики. Но кто более счастлив - большой вопрос.
думать надо чем вы будете дышать когда чахнет ближайший завод. или уронят цистерну с мирной жидкостью типа аммиака. а не одинозаврах.
NEНасчет этого тезиса я не согласен. Нехватка воды и пищи не приводит к войнам, просто если дефицит то товар дорожает и всё. Его меньше покупают. К войнам и пр. приводит же жадность тех, в чьих руках сконцентрирована власть послать людей на войну. Потому что что бы начать войну нужна проф армия и совершенное оружие, а это возможно только если у государства есть излишки которые можно на это потратить. Армию нужно содержать, оружие покупать у фабрикантов. Иными словами нужно вкладывать серьезные деньги. Не вложив денег на выходе не будет армии и не будет шанса взять "банк". А в войне нужна победа и грабеж. Никто же не воюет ради поражения. Подумайте над этим.
Вот все говорят про нехватку воды, пищи, что это приводит к войнам и пр.
Человечество полностью замкнуло [кислородный] цикл, сжигая тысячи тонн углерода: Это ещё одно свидетельство, что совместными усилиями люди способны значительно ускорить естественные процессы на Земле'.никто не мешает разлагать воду на водород и кислород.
Нехватка воды и пищи не приводит к войнамкаддафи не согласен с вами.
всего-то хотел азию водой залить...
хусейна за нефть...
Армию нужно содержать, оружие покупать у фабрикантов. Иными словами нужно вкладывать серьезные деньги. Не вложив денег на выходе не будет армии и не будет шанса взять "банк". А в войне нужна победа и грабеж. Никто же не воюет ради поражения. Подумайте над этим.армию содержат на деньги налогоплательщиков, а контракты на воду получает бонаква.
подумайте над этим.
почти анонимВ данном и других случаях армию на деньги налогоплательщиков используют в своих целях, иными словами обналичивают потраченные на содержание армии деньги в свою выгоду в доле прибыли Бонаквы. Что собственно сейчас и происходит в Чирии. Но налогоплательщики платят налоги ЗА ОБОРОНУ а выходит что армию используют для нападения. И никто об этом не говорит. Поэтому и мы не будем.
армию содержат на деньги налогоплательщиков, а контракты на воду получает бонаква.подумайте над этим.
почти анонимА не сильно ли энергозатратно выйдет?
никто не мешает разлагать воду на водород и кислород.
Тралля-лля, тролля мы ляля, тролля мы в анус ля-ля...
Да не снижается содержание кислорода. Вот всякой дряни -да, становится больше. Это и сесть главная проблема.
А насичет получения кислорода из воды - тема уже муссировалась в фантастике (основная задача при освоении дальней планеты - сделать атмосферу, пригодную для человека). Хоть затратно, но если вода на планете есть, а кислорода йок, эти затраты будут оправданы. Вроде в схеме освоения Марса такой вариант предусмотрен - вода в глубинах есть,а энергия будет получаться от солнца. Да какой там, пока на Марсе зацветут яблони, у нас последний кустик сдохнет.
Да не снижается содержание кислорода.напрасно.
например: повышение температуры планеты повышает скорость хим реакций.
погуглите кислородную катастрофу.
Кислородная система нашей планеты весьма устойчива.
Основной производитель кислорода - водоросли. Чем больше углекислого газа в атмосфере - тем больше для них пищи, больше водорослей, больше кислорода.
В теории, если придумать какую - либо катастрофу, которая блокирует производство водорослями кислорода...
Но, тогда строить планы выживания бессмысленно.
Примерно так - же как и в случае физического разрушения планеты Земля.
В теории, если придумать какую - либо катастрофу, которая блокирует производство водорослями кислорода...Легко, извержение вулкана, пепел прикроет Солнце, фотосинтез остановится, кислорода нет.
не вопрос!
прилетят анунахи и заберут весь кислород!
Letchik-D
Легко, извержение вулкана, пепел прикроет Солнце, фотосинтез остановится, кислорода нет.
пепел не навсегда, на несколько лет, возможно даже десятков запаса кислорода в атмосфере хватит. Кроме того основные потребители кислорода - животные, бодро скопытятся быстрее водорослей, от холода. А валящий сверху снег не сильно будет способствовать лесным пожарам. Человек, конечно, будет жечь ископаемое топливо, но сколько того человечества выживет при такой катастрофе и похолодании и сколько оно сможет поддерживать работоспособных ТЭЦ... Ну разве что в России централизованная инфраструктура имеет шанс пережить первый шок, ибо она уже привычная к зимним пикам, а дальше начнут в экстренном режиме поддерживать на плаву. А в более теплых местах ее либо изначально нет и построить не успеют, либо она крякнет и ее не успеют починить до наступления фатальной дезорганизации.
никто не мешает разлагать воду на водород и кислород.
Основной производитель кислорода - водоросли
Чем дальше, те все образованнее население становится.
Чтобы разложить воду на кислород и водород нужна энергия. Много энергии. Будем ее брать сжигая углеводороды?
Ладно, хрен с ним, разложили... Куда вы такое количество водорода девать будете? Напомню, водорода во вселенной больше чем дохрена, а вот кислорород, вещество редкое.
Растения кислород не производят, они лишь осуществляют фотосинтез. Кто в танке - в абсолютных цифрах количество кислорода от этого не увеличивается.
Вы никогда не задумывались, сколько железа человечество добывает ежегодно? Погуглите, сколько его теряется безвозвратно. Теряется оно посредством окисления. Fe2O3 - оксид железа, посчитайте сколько кислорода нужно на тонну железа. Кроме этого оксида есть еще масса прочей трухи безвозвратно присоединяющей к себе кислород.
Про сжигание углеводородов - отдельная тема. При идеальном горении должны образовываться углекислый газ и вода, от присоединения кислорода к водороду. И незначительное количество сажи, угарного газа и еще какой нибудь чепухи, это к гуглу, кому интересно.
Про воду я уже написал.
Так что проблема действительно более, чем серьезная. Но о ней говорят только на закрытых заседаниях и народ попусту не тревожат. Иногда только мрачные отголоски просачиваются.
В теории, если придумать какую - либо катастрофу,я же советовал: кислородная катастрофа. растения выработали столько, что всем животным пришлось перейти на кислородный обмен веществ. И куда этот кислород делся? На окисление горных пород. Вот и весь сказ: увеличение температуры увеличит скорость окисления тех пород, что были окислены в меньшей степени. Любая порода, содержащая железо или медь, при нагреве доокисляется до следующей валентности.
Чем дальше, те все образованнее население становится.если в вашей вселенной углеводороды - единственный источник энергии, то -да.Чтобы разложить воду на кислород и водород нужна энергия. Много энергии. Будем ее брать сжигая углеводороды?
1. На выходе получаем СО2, которое любят растения и отлично разлагают сами обратно на кислород, усваивая углерод. Вокруг населенных пунктов потому и растения гуще, что углекислого газа больше.
2. Люди живут в одном месте, а углеводороды можно сжигать в другом месте. Можно самому было догадаться.
Растения кислород не производят, они лишь осуществляют фотосинтез. Кто в танке - в абсолютных цифрах количество кислорода от этого не увеличивается.вы как ребенок. чем больше растений - тем выше скорость восстановления кислорода и меньше углекислого газа.
Куда вы такое количество водорода девать будете?вот прямо сейчас есть много отраслей, где водород необходим. От автомобилей до портативных энергоустановок. Водорода не хватает.
Так что проблема действительно более, чем серьезная. Но о ней говорят только на закрытых заседаниях и народ попусту не тревожатона серьезная только для журналистов. Установив одну солнечную панель в 1кВт, вы обеспечите своему дому хорошую прибавку кислорода. Если научитесь утилизировать водород, то еще лучше. Затратив всего 4кВт часа, получите куб водорода и полкуба кислорода. Это чуть меньше кислорода, чем нужно человеку в сутки.
Вот когда такая картинка изменится в противоположную сторону, или Вы и Ваши друзья пересядете в электромобили тесла тогда и разговор будет.
А пока не вижу смысла с Вами спорить.
Солиста не надо спорить.
что на выходе ТС? то, что нравится растениям по большей части.
и при чем тут весь мир и ваша личная квартира? Когда на улице жарко вы же не думая включаете кондиционер, чтобы вам здесь и сейчас стало прохладно? Вот и вырабатывайте кислород лично для себя - внутрь квартиры.
> вот прямо сейчас есть много отраслей, где водород необходим. От автомобилей до портативных энергоустановок. Водорода не хватает.
А вам известен какой нибудь способ утилизации водорода кроме идущего по такой реакции?
2Н2 + О2 = 2Н2О
Могу разложить на пальцах что это значит: весь кислород что вы получите при гидролизе, уйдет на утилизацию водорода =) В общем водородная енергетика если конечно использовать эклогически чистые источники энергии ведет лиш к отсутствию выбросов СО2 и выжигании нового кислорода, а не к увеличению существующего. Ну само по себе это хорошо тоже, но вот накапливать и сохранять водород та еще задача... А так да это замена аккумулятору по большому счету, причем даже при текущих технологиях весьма неплохая замена в плане количества хранимой энергии на массу и объем. Ну и не требует ископаемого топлива.
Если же брать замкнутую систему то там основная задача не получения кислорода, а утилизация СО2. А поскольку топик стартер озадачился вопросом чем мы дышать будем то решать в первую очередь надо эту задачу. Тут могу только предложить как вариант вымораживание воздуха до температуры порядка -78 -80 градусов по Цельсию разумеется не всего объема с людьми в придачу, а только небольшой части, но по циклу. Углекислота будет выпадать в твердую фазу, а остальной воздух состоящий в основном из О2 и N2 останется газообразным. Есть еще химический способ, но он требует возобновления реактивов(пероксиды и надпероксиды щелочных металлов).
ЗЫ Крайне рекомендую к прочтению книгу "Марсианин", тот еще вышивальщик там описан, который не понаслышке знал проблему "чем мы будем дышать". Причем именно книгу почитайте, а не фильм - фильм очень сильно порезан и не раскрывает многих вещей вообще.
Могу разложить на пальцах что это значит: весь кислород что вы получите при гидролизе, уйдет на утилизацию водорода =) В общем водородная енергетика если конечно использовать эклогически чистые источники энергии ведет лиш к отсутствию выбросов СО2 и выжигании нового кислорода, а не к увеличению существующего.еще раз: когда вы включаете кондиционер и охлаждаете квартиру, вас заботит, что весь жар выбрасывается наружу? Повышайте кислород у себя лично, на улице пусть растения стараются. Им только в благо, если вы выбросите воду и выдыхаемый воздух в их сторону. Реально растениям не хватает воды, СО2 и азота. Все отходы жизнедеятельности человека растениям в благо, будет просто взрывной рост.
Если же брать замкнутую систему то там основная задача не получения кислорода, а утилизация СО2с утилизацией СО2 отлично растения справляются. Надо лишь как-то повысить концентрацию. Теплицы, где искусственно повышают СО2 выдают гораздо больше продукции. Выводите свою вентиляцию из дома в теплицу, хоть на балконе.
смотрите: содержание угля в древесине 1/7 примерно. Один литр СО2 весит примерно 0,7 гр. У меня около дома три березы в сумме за год набрали около 50кг сухого веса. Получается, что за год три березы переработали 10 кубов СО2.
В выдыхаемом воздухе 4% СО2, значит, получаем переработку 250 кубов выдыхаемого воздуха. Человеку в сутки надо 6л*60*24=8,5 кубов воздуха. Итого: три березы обеспечат одного человека на месяц кислородом.
Это не учитывая, что реально можно выход вентиляции направить в парник, а это даст гораздо более эффективную работу регенерации. И найти растения более эффективные.
а в глобальном смысле - да, добыча минералов, которые потом связывают кислород - беда. Полностью возобновить кислород получится только если выбрасывать водород в космос 😊
Ты ему про фому, он тебе про ерему.
Повышайте кислород у себя лично, на улице пусть растения стараются
Речь о глобальной проблеме нехватки кислорода. А не о постройке купола у Вас над головой.
Зы. Позволю себе уточнить вводную. Углекислого газа особо больше не стало. А вот атмосферное давление за миллион лет упало сильно. И последние сто лет оно неуклонно падает.
Солист
Ты ему про фому, он тебе про ерему.Речь о глобальной проблеме нехватки кислорода. А не о постройке купола у Вас над головой.
Зы. Позволю себе уточнить вводную. Углекислого газа особо больше не стало. А вот атмосферное давление за миллион лет упало сильно. И последние сто лет оно неуклонно падает.
По моему ваша вводная, в реалиях планеты Земля конечно, верна с точностью до наоборот =)
с утилизацией СО2 отлично растения справляются. Надо лишь как-то повысить концентрацию. Теплицы, где искусственно повышают СО2 выдают гораздо больше продукции. Выводите свою вентиляцию из дома в теплицу, хоть на балконе.
Лучше всего с ним справляются одноклеточные сине-зеленые водоросли. А если рассмотреть такие сорта как спирулина или хлорелла, это это еще и достаточно компактный (речь идет о паре кубических метров на 1-го человека) источник не только по переработке СО2 в О2, но и источник витаминов, да и пищи в целом. Так как содержит почти все необходимые человеку питательные вещества. Теоретически можно сделать замкнутый круг - все отходы жизнедеятельности человека(правда тут скорее всего понадобится вспомогательная установка вроде биореактора с бактериями которые разложат отходы до пригодных для употребления водорослями удобрений), а не только СО2 перерабатывать обратно в еду, воду и кислород для дыхания. Кстати биореактор будет давать еще такой газ как метан, который частично покроет затраты энергии на обогрев и выработку электроэнергии на то же освещения, а так же бонусом дополнительную порцию СО2 который в свою очередь надо запустить в аквариум с водорослями, они от этого начнут еще быстрее расти. А если хочется животной пищи, то водорослями можно кормить каких нибудь жирненьких насекомых. Ну и/или каких нибудь мелких ракообразных, вроде креветок. Так же я думаю рыбки вполне смогут какие нибудь виды жить на такой диете. А так же створчатых, вроде мидий. Так что питаться можно даже деликатесами. =) Систему можно так же усложнять и масштабировать подбирая подходящие виды. Можно придачу выращивать весьма много растений на гидропонике. В замен нужна только энергия в виде солнечного света или искусственного освещения.
Как видим, тему можно существенно расширить. И ответить на вопросы: "что мы будем есть и пить?" придачу к чем мы будем дышать =) Вопрос упирается только в разработку всех необходимых технологий и источника энергии. И можно будет выживать хоть в околоземной орбите или даже в межзвездном пространстве. Правда в этом случае еще надо решить кучу вопросов, связных с искусственной гравитацией и защитой от излучений =)
Как источник энергии наиболее перспективен я думаю термоядерный синтез, ну это для того что бы вообще не зависть от внешних источников энергии. А для того что бы не сойти с ума от скуки и ограниченного пространства, можно использовать технологии виртуальной реальности. =)
Согласитесь это все интереснее, чем выживать в лесу с топором, пилой и буржуйкой 😉
На мой век хватит
А человечество сёравно скоро скатится http://elementy.ru/novosti_nau...ayutsya_otborom
Такие дела
HvostНу это вы наверное - про жигули и москвичи. А вот Мерсы, Тойоты, Хаммеры... Боинги наконец - их к животным можно отнести, иль нет ? Боинг за перелёт сожрёт столько кислорода - сколько жигулям и за всю жизнь не приснилось.
...основные потребители кислорода - животные...
Да и людям на самом деле ненужен кислород в атмосфере. Этому есть простое подтверждение - они активно выпиливают леса и активно загрязняют нефтепродуктами океан. Тоесть - абсолютно все люди уверены - что им и азота в атмосфере хватит с углекислотой. Так чего же вы параноите ? Всё будет хорошо. Главное - побыстрее залить океаны нефтью и выпилить побольше леса.
Основной производитель кислорода - водорослиА вы полейте на воду - нефтью, чтоб непроницаемая плёнка появилась на поверхности воды. Вот он и выход !!! Ненадо нам кислорода от водораслей, сами недураки - справимся ! Атомные станции и гидролизёры ! Правда... На всех не хватит. Зато будет дорого и заработать можно : - )))
Как разобраться с водорослями? Да проще пареной репы для человека. И вопрос активно решается. Океаны травят с катастрофической силой. И с каждым годом всё интенсивнее.
По вопросу фотосинтеза есть тоже один нюанс. При сжигании углерода, образуется одна молекула СО2 и две молекулы Н2О. Соответственно два атома кислорода превращаются в воду, и выводятся из газообмена навсегда. Из воды он обратно уже не вернётся. В процессе фотосинтеза будет участвовать только молекула СО2. Так что кислород на планете связывается водой. Учитывая, что элемент этот довольно редок во вселенной, и на планете накапливался сотни миллионов лет, растрачиваем мы его мягко говоря - не рационально.
zengaya
Как разобраться с водорослями? Да проще пареной репы для человека. И вопрос активно решается. Океаны травят с катастрофической силой. И с каждым годом всё интенсивнее.
По вопросу фотосинтеза есть тоже один нюанс. При сжигании углерода, образуется одна молекула СО2 и две молекулы Н2О. Соответственно два атома кислорода превращаются в воду, и выводятся из газообмена навсегда. Из воды он обратно уже не вернётся. В процессе фотосинтеза будет участвовать только молекула СО2. Так что кислород на планете связывается водой. Учитывая, что элемент этот довольно редок во вселенной, и на планете накапливался сотни миллионов лет, растрачиваем мы его мягко говоря - не рационально.
Стоп-стоп! Куда куда девается? И откуда же берутся лишнее атомы водорода что бы связать кислород? Если вы говорите про нефтепродукты что то на вроде
...-СН3-СН3-... то тут да отношение углерода к водороду 1 к 3 с копейками. Но! При фотосинтезе расходуется вода, так как растения не состоят из чистого угля, а так же из углеродных цепочек похожих на те же что в нефтепродуктах. Стало быть растения едят не только углерод с СО2, но и водород с Н2О ну и срыгивают остатки кислорода в виде О2. Так что ничего безвозвратно не теряется, не путайте народ =) Этот мир проектировали весьма неглупые существа все таки. И тут все весьма сбалансировано. Так что если вы себе тут на воображали, что мы люди можем особо повлиять на этот баланс - не заблуждайтесь.
(C) Виктор ТОЧИНОВ "ПАСТЬ"
- Если других примеров у тебя не осталось, то приходится сделать мрачный вывод: биосфера умирает. Впадает в коллапс. И чтобы там ни верещали экологи - вырубка лесов и залповые сбросы в реки никакого отношения к этому коллапсу не имеют, все началось гораздо раньше: Причина? Причина проста: любое живое существо стремится к двум главным вещам: размножиться как можно больше и сделать родную среду обитания минимально пригодной для своего существования. Травоядные стремятся сжевать и вытоптать всю траву, которая их питает; хищники пытаются выкормить всех родившихся у них детенышей - и сожрать для этого как можно больше травоядных: Растениям необходим углерод из атмосферы - и они его активно извлекают; а заодно высасывают из земли химические элементы - и те возвращаются в почву только частично: Результат: если срабатывают какие-либо факторы, сдерживающие два основополагающих стремления вида, - вид выживает. Не срабатывают - вид быстро вымирает. В принципе это нормально - при условии, что видообразование идет достаточно активно: Но сейчас эволюция застыла на мертвой точке. Почему? Очень просто: для возникновения любого мамонта или динозавра, первого в роду, необходим начальный толчок - некое воздействие на генную информацию клетки. Радиация нужна, жесткое излучение! А еще - избыток строительного материала для белка - углерода. Миллиард лет назад и того, и другого было достаточно, настолько достаточно, что люди просто в тех условиях не выжили бы - сильнейшая естественная радиация и перенасыщенная углекислым газом атмосфера. Прошли сотни миллионов лет. И что? Радиация угасла естественным образом - большинство радиоактивных изотопов просто распалось. А растения-гиганты, все эти выраставшие чуть не до неба хвощи и папоротники, изгадили столь благодатную для них атмосферу - большая часть углерода перекочевала из воздуха в их клетки, а оттуда - в залежи нефти и каменного угля. Результат: эволюция остановилась. А отсутствие прогресса рождает регресс. Теперь о так называемом венце Природы - о человеке. Эта, мон шер, хитрозадая тварь делает все, чтобы выполнить две главные задачи вида: размножиться как можно более и сделать землю для себя абсолютно непригодной. А поскольку обладает разумом - наиболее преуспела в своем деле. Земля как замкнутая экосистема просто не способна прокормить столько едоков: Ты еще следишь за мыслью?
Капитан уныло кивнул. Выкладки Эскулапа были вро-де логичны - но вызывали чисто инстинктивное отторжение.
- Продолжим. Хомо сапиенсу благодаря разуму удалось обойти почти все естественные регуляторы роста численности и оттянуть свой закономерный конец. Цена этому - то, что 'зеленые' придурки называют экологической катастрофой. Все просто - распаши весь шарик, от и до; но без травящих все живое удобрений и пестицидов почва истощится почти мгновенно и не прокормит растущие миллиарды. А чтобы их одеть - надо превратить все хлебные поля в хлопковые. Или в бараньи пастбища. Либо переходить на искусственные волокна и терпеть под боком всю ядовитую химическую промышленность: Очистные сооружения - паллиатив. Ну отфильтруем, отцедим ядовитые отходы - а куда девать отцеженное? Увезти подальше, зарыть поглубже? Свалки, окружающие мегаполисы, уже сравнимы по площади с жилыми кварталами: Альтернатива - включение старых добрых природных регуляторов: войн и эпидемий. Но все экологи, режущие бритвами шубы и пикетирующие фабрики, воевать не согласны категорически. Медленно дохнуть им приятнее: А заболев, что характерно, визжат, сучат лапками и требуют лечения - теми же самыми лекарствами, от отходов производства которых столь страдает дорогая их сердцу природа: Да и войны, если честно, паллиатив, полумера: в локальных войнах людей гибнет гораздо меньше, чем за то же время рождается. А глобальная так засрет все вокруг: Даже не ядерная, даже обычная - достаточно разбомбить и поджечь все наши многочисленные производства и запасы нефти - и по меньшей мере половина плодородных земель плодородными быть перестанут:
Эскулап перевел дух и отправился за второй банкой - первая под разговор как-то незаметно опустела (на походке его, как ни удивительно, выпитая доза совсем не отразилась).
Капитан погрустнел. Теории в давно не мытой голове Эскулапа рождались достаточно стройные и логичные - но слишком уж безнадежные. И он воспользовался паузой, чтобы перевести монолог в дискуссию;
- А ограничение рождаемости? Можно же установить предел: приемлемый:
- Фи-и-и: Китайцы пробовали. Результат тут один - в сытых странах активно используют контрацепцию, а в голодных плодятся как кролики. Но общее число растет и растет:
- Так что же делать? На хрена вы все нужны с наукой вашей, если ничего придумать не можете?
- Дима: Ничего не надо придумывать. Незачем. Мы начали с экологов и биосферы, так? Но твои экологи все переворачивают с ног на голову: биосфера не умирает. Она возрождается - исключительно нашими трудами. В смысле, всего человечества. Мы просто-напросто создаем условия для нового витка эволюции: извлекаем из земли углерод в виде нефти, угля и газа и возвращаем в атмосферу, сжигая. И вытаскиваем из глубин на поверхность изотопы - повышаем радиационный фон. Вполне возможно, что в этом и состоит эволюционное предназначение хомо сапиенса. Или божественный план, если ты сторонник такой гипотезы. А сделав свое дело, мавры, как известно, уходят...
почти анонимШота мне кажется, что горные породы, как раз и состоят из окислов. Страдающее человечество прикладывает максимум усилий для востановления из них металлов, с помощью углерода/углеводорода из останков биоты.
И куда этот кислород делся? На окисление горных пород.
квасерпервый
Шота мне кажется, что горные породы, как раз и состоят из окислов. Страдающее человечество прикладывает максимум усилий для востановления из них металлов, с помощью углерода/углеводорода из останков биоты.
Предположительно имеется ввиду окисления железа 2-х валентного до 3-х.
2FeO + 2O2 = 2Fe2O3. А с учетом того, что железа в коре мягко говоря очень много...