В этой теме предлагаю обсудить различные БПЛА, доступные как для приобретения, так и для самостоятельного строительства. В том числе:
- применение для целей выживания (исключая применение в качестве оружия)
- сравнение моделей и классов (квадрокоптеры/самолётики)
- строительство, выбор компонентов
- нужность/ненужность
- обучение управлению - бьётся их правда много, в основном по недосмотру оператора
Лично мне очень понравился DJI mavic pro, но дорого 😊
Их ныне регистрировать надо и разрешения на полеты получать.
Не все, на сколько я помню, сравнительно тяжелые.
https://www.newkaliningrad.ru/...asti-video.html
Самопал кроет фабричные дроны как слон моську.
TSX
Не все, на сколько я помню, сравнительно тяжелые.
Тяжелее 250 грамм, т.е. практически все.
Паучье племяА не то догонят его и отберут?
Тяжелее 250 грамм, т.е. практически все.
Интересно, для охоты его можно использовать?
MrWho
А не то догонят его и отберут?
Нее, что бы камеру не таскал и не снимал сверху поместья чиновников.
MrWho
А не то догонят его и отберут?
Не предусмотрено ответственности за отсутствие регистрации, но без нее не получить разрешение на полеты, а полеты без оного тыщ 5 рублей по-моему штраф.
Игрушки...Вы выживать в БП или ЛП собираетесь,или на выходных "под шашлычок"? 😊
С баша:
Долго не мог найти для себя объяснения практической пользы стрельбы по тарелочкам на стенде. На охоту не собираюсь вообще, птичек жалко. Хобби, развлечение, навык обращения с оружием? Да, все верно, и в то же время, как-то неубедительно.
Но с появлением квадрокоптеров все изменилось! 😛
Есть китайские дроны которые рекомендуют для начала именно для обучения.Исходя из того что первые свои квадры люди обычно бьют.
Современные беспилотники умеют препятствия облетать.
Ратный КитХа! Опять какое-то примитивное суждение. 😊
Игрушки...Вы выживать в БП или ЛП собираетесь,или на выходных "под шашлычок"? 😊
Раз тему не прибылы, есть что обсуждать.
Разведка.
Естьу вас хуторок, домик многоэтажный, чо угодно. Надо его обозревать, вести разведку. Адептам бабы татарина и Хамидулина, посыл понятен. С высоты, недоступной прицельному выстрелу (гарантийному), глянуть, что, где,как.
Логистика.
Переброска для командымалогабаритных грузов. Патронов, средств связи, медикаментов.
Радиосвязь.
Ретранслятор, поднимаемый квадрокоптером в оговоренные временные промежутки, обеспечат связью по рации в радиусе, скока поднимите, километров до ста на мыльницы.
Экшен.
Это от наших бородачей. 😊 Дейреззор сирийский подвергают бомбардировкам с помощью квадов. Граната, шашка тнт, квад может скинуть чо угодно с инициацией. Понимает квад д600 около килограмма.
Смейтесь. 😊
А время работы и практический потолок?
moby_oneПотолок -пока пульт работает, метров 200–2000, ветер там еще другой, сильнее
А время работы и практический потолок?
Время ограничивает аккумулятор и нагрузка. В стоке - до получаса.
Двадцатка без подвеса камеры - купить реально б/у
Бывают не квадрокоптеры а самолеты, они менее популярны. Они летают далеко, на десятки КМ,без управления с пульта.Забиваются координаты и они по ним летят потом возвращаются. Можно выяснить не появился ли кто на определенных координатах. Или дорогу просмотреть.
FaceGrabberДешевле, зависимы от gps, ибо летают по меткам.
Бывают не квадрокоптеры а самолеты, они менее популярны. Они летают далеко, на десятки КМ,без управления с пульта.Забиваются координаты и они по ним летят потом возвращаются. Можно выяснить не появился ли кто на определенных координатах. Или дорогу просмотреть.
Зависимость от GPS,да.
terraninЭт вам уважаемый бпла армейского образца нужен.С расчетом и инженером-ремонтником.Китайские поделки с али не катят.А про сирийский опыт не надо.Там от недостатка нормального оружия скоро и радиоуправляемые машинки как противотанковые "дроны" использовать будут.Прицепил на машинку пт мину ,и рули под танк... 😊
Ха! Опять какое-то примитивное суждение. 😊Раз тему не прибылы, есть что обсуждать.
Разведка.
Естьу вас хуторок, домик многоэтажный, чо угодно. Надо его обозревать, вести разведку. Адептам бабы татарина и Хамидулина, посыл понятен. С высоты, недоступной прицельному выстрелу (гарантийному), глянуть, что, где,как.
Логистика.
Переброска для командымалогабаритных грузов. Патронов, средств связи, медикаментов.
Радиосвязь.
Ретранслятор, поднимаемый квадрокоптером в оговоренные временные промежутки, обеспечат связью по рации в радиусе, скока поднимите, километров до ста на мыльницы.
Экшен.
Это от наших бородачей. 😊 Дейреззор сирийский подвергают бомбардировкам с помощью квадов. Граната, шашка тнт, квад может скинуть чо угодно с инициацией. Понимает квад д600 около килограмма.
Смейтесь. 😊
Ратный КитПросьба обсуждать аргументированно, например пояснить почему для целей наблюдения китайские поделки не катят.
Эт вам уважаемый бпла армейского образца нужен.С расчетом и инженером-ремонтником.Китайские поделки с али не катят.А про сирийский опыт не надо.Там от недостатка нормального оружия скоро и радиоуправляемые машинки как противотанковые "дроны" использовать будут.Прицепил на машинку пт мину ,и рули под танк... 😊
2All: Просьба и не переходить к обсуждению использования в качестве оружия
Покупал как то AR Dron поиграться, вывод такой - дешевые только поиграться.
А так штука классная и полезная.
Но дешевые не берите.
Покупал именно дешевый, поскольку надо сначала научиться водить. Тут как на авто - должны быть рефлексы. Дешевые квады не имеют стабилизации, все на руках. Я, вот, пока он одинаково со мной направлен, то есть жопой ко мне, боле-мене управляюсь, как боком он, мозги мои пересчитать движения пальцев пока не могут.
Большие квады чуть легче водить, но, если нет навыков, все равно угробишь его, а жалко.
Маленький - до 30 см можно купить за пару тыр.
Хотел взять себе дрон для Джокервилля, но в лесу не погоняешь, а сверху кроме сплошного леса, ничего не видно.
Max-RiteВ лесу проще камеры установить на направлениях. При навыках, патрулировать тропинки - дороги можно, но коптер становится уязвим, так так надо низко летать.
Хотел взять себе дрон для Джокервилля, но в лесу не погоняешь, а сверху кроме сплошного леса, ничего не видно.
Еще шумит квад сильно. Даже на высоте 200 метров его снизу слышно. И это в городе, где фоновый шум. Люди сразу голову задирают.
terranin
Еще шумит квад сильно. Даже на высоте 200 метров его снизу слышно. И это в городе, где фоновый шум. Люди сразу голову задирают.
Присутствовал недавно при запуске самодельного квада, подлетает - слышно хорошо, удаляется на 50м по GPS - почти совсем не слышно. Что удивило, думал жужжание далеко разносится. Размер квада с треть стола примерно.
Это по горизонту 50м? Или над головой?
terranin
Это по горизонту 50м? Или над головой?
По горизонту. По высоте - примерно 4й этаж
Над головой его очень слышно. Винты вниз гонять воздух.
terranin
Над головой его очень слышно. Винты вниз гонять воздух.
Может быть, не ходил под ним. Но когда в стороне - очень даже тихо.
видел, какой-то автоконцерн хочет комплектовать машины квадрокоптерами. мол стоишь такой в пробке, поднял его, поглядел, где пробка кончается
MAPTOBCKuu KOTВ навигаторе и без дрона видно
стоишь такой в пробке, поднял его, поглядел, где пробка кончается
Насчёт ретранслятора - чистая правда, поднимал недавно трёхваттную пищалку на потолок высоты дрона - сигнал без проблем принимали в радиусе 100 км.
kovabвидимо, в навигаторе не так весело смотреть
В навигаторе и без дрона видно
MAPTOBCKuu KOT
видимо, в навигаторе не так весело смотреть
Уж это да, поди как веселее будет выглядеть пробка, а над рей роятся коптеры 😀
А если ваш коптер в процессе обзора столкнется с коптером соседа по пробке, кто будет разбирать произошеднее ДТП (или это уже летное происшествие 😳 )? 😀
RugerManКрутяк! А можно по-подробнее? Фоточки тоже было бы здорово.
Насчёт ретранслятора - чистая правда, поднимал недавно трёхваттную пищалку на потолок высоты дрона - сигнал без проблем принимали в радиусе 100 км.
Хотел взять себе дрон для Джокервилля, но в лесу не погоняешь, а сверху кроме сплошного леса, ничего не видно.Простенькй имеет смысл. Оглядется поверх деревьев. Далеко ли лесной пожар, в какой стороне ядерные грибы встали, все такое
#24
P.M. Ц
Лебедка, тросик, проводная камера на турельке с управлением. Подьемная сила - шарик с гелием. Электроэнергии расходуется только на снятие с "орбиты". Висеть может сутками напролет. Если соединить с ноутом, то еще и тревогу на движение можно сделать.
Брал себе не в последнюю очередь с задней мыслью использовать как разведчика. Был DJI phantom vision 2+, сдохла платка отвечающая за бродкастинг картинки, новая стоит 400баксов, поэтому проще было взять DJI Mavic Pro.
Mavic - красавец (заметно продвинутее 2го фантома, и компактнее). Как разведчик - очень неплохо.
Но мечта - DJI Matrice 200 (Двойной подвес (оптика + тепловизор), горячая замена аккумуляторов... Правда цена... там за 10-15К евро..
В целом - по дронам - чем дальше - тем больше они завязываются на GPS - поэтому в случае БП, по крайне мере "гражданские" consumer ready варианты, боюсь, могут подвести.
Какое-то время назад натолкнулся в нете на крутых авиамоделистов - там на базе планера было серьёзное решение (реал тайм картинка, поворачивающаяся камера, время работы - под 1.5-2 часа, радиус действия - чуть ли не 60км). Но с этим надо разбираться, где компоненты достать, как правильно собрать, разобраться как пользоваться. По стоимости решение было в районе 4-5К долларов.
На БП - вариант попрактичнее.
TSXЯ не сказал что вобще не катят.Просто то из чего сделаны большинство китайских дронов долговременного юзанья в "условиях приближенных" не выдержат долго.И их ремонтопригодность в полевых условиях почти нулевая.Стоит поднять вопрос не о тактике использования дронов (она и так ясна), а о моделях пригодных к долгому "полевому" использованию.
пояснить почему для целей наблюдения китайские поделки не катят.
moby_oneВот! Отличная концепция.Единственный редкий при бп расходник - гелий.Но можно наладить производство водорода, конечно пожароопасно,но доступней гелия в разы.
Лебедка, тросик, проводная камера на турельке с управлением. Подьемная сила - шарик с гелием. Электроэнергии расходуется только на снятие с "орбиты". Висеть может сутками напролет. Если соединить с ноутом, то еще и тревогу на движение можно сделать.
И главное - незаметно. Не интересно ведь никому что там за пуПзДырь висит над деревней? 😊 😊 😊
Axl_ural_1_52
И главное - незаметно. Не интересно ведь никому что там за пуПзДырь висит над деревней? 😊 😊 😊
Дрон тож не стелс.
Axl_ural_1_52Пузырь как бы менее интересен для стороннего наблюдателя, чем жужжалка с пропеллерами, в понятии большинства от пузыря беды ожидать не стоит, а вот жужжалка может означать в лучшем случае что там хорошо оснащенные ребята с неясными намерениями, а в худшем случае через несколько минут по вам "прилетит".А пузырь молчалив, при нужном камуфляже (дневной вариант-пузырь голубовато-серый, ночной вариант-пузырь черный) малозаметен, не критичен к попадания из огнестрельного оружия (ну упадет то что на пузыре подвешено в лес, цепляй новый пузырь, и айда на "орбиту),в отличии от дрона...
И главное - незаметно. Не интересно ведь никому что там за пуПзДырь висит над деревней? 😊 😊 😊
Axl_ural_1_52
И главное - незаметно. Не интересно ведь никому что там за пуПзДырь висит над деревней? 😊 😊 😊
Пузырь, чтоб килограмм поднять нужен объемом больше куба, а это заметная штука.
terraninЗато адова автономность.Тот же ретранслятор сколько вы там на дроне покатаете? Минут 20-30? Час? А тут можно днями и неделями.Пузырь, чтоб килограмм поднять нужен объемом больше куба, а это заметная штука.
Ратный Кит
Зато адова автономность.Тот же ретранслятор сколько вы там на дроне покатаете? Минут 20-30? Час? А тут можно днями и неделями.
У ретранслятора тоже есть питание и надолго не хватит. Батареи большей емкости имеют больший вес. Проводное питание - вес провода + ветровая нагрузка. Самый малобюджетный "дрон" для обозрения окресностей и ретранслятора - "воздушный змей", собрать легко и пролюбить не жалко.
Ратный Кит
Зато адова автономность.Тот же ретранслятор сколько вы там на дроне покатаете? Минут 20-30? Час? А тут можно днями и неделями.
Термин «сеанс связи» слышали, не? Или в БП по мобиле пистеть собираемся? 😊
и опять выбирается один на все случаи. ну прям как ружье.
может всетаки разделить?
на стационарных для базы, на тех которые работают в группе людей, и микро, для переноски в рюкзаке, заглянуть за угол.
Большую часть функционала квадрика может выполнить... обычный воздушный змей 😊
Плюсы змея:
1) Автономность, не требует электричество от слова вообще, ну разве что на навесное оборудование.
2) Дешевизна, можно изготовить из подножных материалов самому.
3) Никому пока не пришло в голову их запрещать и не пущать.
Минусы(куда же без них):
1) Требует хотя бы минимального ветра для запуска
2) Более сложен в управлении.
ЗЫ пока писал увидел что я не первый 😊
artmel
и опять выбирается один на все случаи. ну прям как ружье.
может всетаки разделить?
на стационарных для базы, на тех которые работают в группе людей, и микро, для переноски в рюкзаке, заглянуть за угол.
Та за угол заглянуть проще с помощью зеркала на длинной палке 😊 Дешево, сердито, мегаавтономно 😀
Минусы(куда же без них): 1) Требует хотя бы минимального ветра для запуска2) Более сложен в управлении.Четко указывает на положение оператора.
На счет шара с гелием или водородом, в принципе тоже тема, но это более сложная штука все же. Зато проще в обращении - подвесил и висит, а змеем надо уметь маневрировать еще.
FaceGrabber
Четко указывает на положение оператора.
Не без того, выход делать его максимально сливающимся с небом. Например на каркас натянуть стрейч пленку, в солнечный день сложно будет такую фиговину разглядеть если точно не знать где она находится.
Летом на восходящих потоках "змей" может хоть целый день болтаться, без управления, на привязке. Если стравить его на километр и более, даже крупный "змей" станет вообще невидим для невооруженного глаза. И "управление" - это так, название одно. 😊
Летом на восходящих потоках "змей" может хоть целый день болтаться, без управления, на привязке. Если стравить его на километр и более, даже крупный "змей" станет вообще невидим для невооруженного глаза. И "управление" - это так, название одно.
Ну километр лески, однако... даже не знаю 😊 На счет болтаться на привязи без подруливания... хз у меня так никогда не получалось 😊