Говорят, что это вроде как дохрена, проводят аналоги с фоном одежды ликвидаторов ЧАЭС. Менты и МЧСники ищут не пятно, а автора видео. Че-то как-то не по себе, дозиметром что-ли обзаводиться...
https://m.youtube.com/watch?v=...CmDBFhkOzq7vdYQ
;2017г
;Не иметь дозиметр
;Не замерять радиоционный фон рядом с жильем и местом работы.
Это форум выживальщиков или хор мальчиков-зайчиков?
Прошу ввести на Ганзе особые статусы для жителей Перми:
Фон
Ваша светлость
Ваше сиятельство.
Прошу ввести на Ганзе особые статусы для жителей Перми:Гы))))))
Фон
Ваша светлость
Ваше сиятельство.
https://vk.com/yourdosimeter?w=wall-140370632_286 вот тут история. Человеку по ходу дела спокойно не живется, теперь гебня всякая мозг клевать будет. Нашел - молчи, не привлекай внимание к своей персоне. Если уж сильно хочется потроллить власти - разошли по редакциям материал, да и то гебисты найдут скорее всего.
По ходу туда выкинули то, что не доел Литвиненко 😀
Lifecruiser
Говорят, что это вроде как дохрена, проводят аналоги с фоном одежды ликвидаторов ЧАЭС. Менты и МЧСники ищут не пятно, а автора видео. Че-то как-то не по себе, дозиметром что-ли обзаводиться...
https://m.youtube.com/watch?v=...CmDBFhkOzq7vdYQ
Как минимум не корректно измерять фон пятна в зивертах. Зиверт это единица поглощенного излучения для биологических объектах. Одинакова величина пучка излучения в грей, при облучении головы или пятки, даст разные значения зивертов. Меряют дозу в зиветрах для людей в очаге поражения, и зиверты в час это тоже не корректная величина измерения, ибо зиверт это величина поглощенной дозы, то есть сколько радиации собрал человек пока находился под лучом, время которое потребовалось на это не играет роли. Так что как минимум в этом сообщении полная жопа с единицами измерения, а если напутано в таком фундаментальном моменте то сомнение вызывает и все прочее.
Ваши зиверты не зиверты. #жизньналаживается
Max-Rite
Ваши зиверты не зиверты. #жизньналаживается
Как минимум человек говорящий о дозе в зивертах в час не компетентен в вопросе определения экспозиционной дозы. Это все равно что измерять скорость машины в килограммах в секунду.
Судя по вашему остроумному замечанию в не особо компетенты в измерении дозовой нагрузки.
goga312Как минимум человек говорящий о дозе в зивертах в час не компетентен в вопросе определения экспозиционной дозы. Это все равно что измерять скорость машины в килограммах в секунду.
У меня в обороте два дозиметра, Терра-П и профессиональный американский, модель не помню. Оба считают зиверты. Все документы по ГО в моём распоряжении, на работе и мои личные, считают в зивертах. Методички FEMA, CDC, Homeland Security, OSHA считают в зивертах. За десять лет чтения форумов, все кого помню считали в зивертах. Вы не обидитесь, если Ваш срыв покровов я восприниму со здоровым скепсисом?
Ну и вдогонку, по-большому счёту не всё ли равно в чём считать уровень радиации на тротуаре в черте крупного города? Если Вас на улице собьёт машина со скоростью 35000кг в секунду, легче от этого Вам не станет.
goga312учитывая что мчс все же признало превышение от естественного фона в 100 раз в т.ч. в результате лабораторных исследований то не особо важно в каких попугаях.
Как минимум не корректно измерять фон пятна в зивертах. Зиверт это единица поглощенного излучения для биологических объектах. ... сомнение вызывает и все прочее
мне вот чего понравилось, оказывается деревянный забор отлично защищает от радиоактивности
https://www.youtube.com/watch?v=j-X2OWmQCnQ
Главное не замолчали. Интересно откуда дровишки.
Max-Rite
Ну и вдогонку, по-большому счёту не всё ли равно в чём считать уровень радиации на тротуаре в черте крупного города? Если Вас на улице собьёт машина со скоростью 35000кг в секунду, легче от этого Вам не станет.
Лучше не скажешь)))
Max-RiteУ меня в обороте два дозиметра, Терра-П и профессиональный американский, модель не помню. Оба считают зиверты. Все документы по ГО в моём распоряжении, на работе и мои личные, считают в зивертах. Методички FEMA, CDC, Homeland Security, OSHA считают в зивертах. За десять лет чтения форумов, все кого помню считали в зивертах. Вы не обидитесь, если Ваш срыв покровов я восприниму со здоровым скепсисом?
Зиверт указывает поглощенную дозу, в пересчете на био эквивалент. Для полученно индивидом дозы зиверты использовать удобней всего, ибо эта величина позволяет оценить потенциальный вред для организма от ионизирующего излучения. Носимые дозиметры измеряющие поглощенную дозу вполне закономерно считаю в зивертах, так как конкретному человеку в очаг облучения важна набранная именно им доза излучения, и она для двух человек в одном и том же очаге может отличаться в десятки раз. Банально один приехал в танке, другой бегал там в красных труселях. Даже стоя и лежа доза в зивертах в загрязненном изотопами участке будет отличаться примерно в полтора раза.
Измерять уровень радиационного загрязнения местности в зивертах, все равно что мерить объем воды в градусах. Ибо зивет единица субъективная, и предназначена для оценки полученной экспозиционной дозы для конкретного человека. И для двух человек один который в танке, а другой в труселях она будет отличаться десятки раз. Корректно измерять фоновую радиацию в рентгенах, эта величина как раз характеризует поток излучения на местности, и не имеет привязки к био эквиваленту. Именно подобные величины позволяют оценить реальный уровень загрязнения местности, без учета оснащения находящегося в данной местности индивида.
Прежде чем ерничать могли бы немного приложить усилий и вникнуть в тему. Корректным было бы высказывание что некий человек, за час нахождения в очаге заражения получил дозу 80мкЗв. При этом если бы он лежал в этом очаге доза могла быть и 120 мкЗв, но при этом пятно заражения не было бы более радиоактивным от этого. А если бы он поел это земли там бы и все 300 было бы, но опять же на уровень радиоактивности местности это никак бы не повлияло.
Homo_erectus
мне вот чего понравилось, оказывается деревянный забор отлично защищает от радиоактивности
https://www.youtube.com/watch?v=j-X2OWmQCnQ
Ну как минимум автор поста который начал тему про зиверты не понимает о том что пишет, и как осуществляется дозиметрический контроль. Собственно про что я и написал.
Max-Rite
Ну и вдогонку, по-большому счёту не всё ли равно в чём считать уровень радиации на тротуаре в черте крупного города? Если Вас на улице собьёт машина со скоростью 35000кг в секунду, легче от этого Вам не станет.
Лучше то не станет, а вот в компетентности журналиста выпустившего такую новость возникают сомнения.
Да тут просто путаница, имхо, мощность эквивалентной дозы как правило в мкЗв/ч - http://www.radon.ru/online-map , а для пересчета на "тело" человека применяют тканевые коэффициенты https://ru.wikipedia.org/wiki/...D1%82%D1%8B_%D1 %82%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B5%D0%B9
Хотя могу ошибаться, не доземитрист я ))
И рассововерный, православно-кашерно-халяльный спрепоностный прибор РКСБ-104 )))) тоже измеряет мощность эквивалентной дозы в мкЗв/ч
goga312ну вышивальщики же в основной своей массе не лицензированные сертифицированные сотрудники МЧС по всем направлениям одновременно, журналисты тоже не особо грамотны во всем. у вас должно быть больше вопросов к реакции как раз вроде как специалистов описанной в тексте и показанной в видео.
Ну как минимум автор поста который начал тему про зиверты не понимает о том что пишет, и как осуществляется дозиметрический контроль. Собственно про что я и написал.
1) как считайте, нормально что не прояви человек настойчивости и гражданской сознательности это пятно могло еще долго фонить ни кем не замеченное теми кто должен решить проблему?
2) не смешны ли попытки выяснить автора видео не методом поднял жопу и доехал до человека теми же ФСБшниками, а по телефону?
3) ну и как вам огораживание пятна жидким забором из досок без каких либо знаков обозначающих тип загрязнения, причем даже не отступив десяток метров от самого пятна? насколько это эффективная защита от радиоактивности?
Зависит от того какой тип источника, и каков характер загрязнения. Без конкретики судить об эффективности данных мер не возможно.
Homo_erectus1) как считайте, нормально что не прояви человек настойчивости и гражданской сознательности это пятно могло еще долго фонить ни кем не замеченное теми кто должен решить проблему?
потому что всем насрать.
Пятнышко? ха. В некоторых местах миллион человек регулярно травят фенолом и формальдегидом. И ничего. Все нормально.
vorona17К сожалению, НО это девиз современного мира...
всем насрать
------------------
Si vis pacem, para bellum
goga312Лучше то не станет, а вот в компетентности журналиста выпустившего такую новость возникают сомнения.
В компетентности любого журналиста возникают сомнения-пока их за вбросы вешать не будут.
ТС-сходите с дозиметром к памятнику Ленина в Ижевске 😛
goga312
Прежде чем ерничать могли бы немного приложить усилий и вникнуть в тему.
Не волнуйтесь, я как раз-то вник. Именно поэтому и ёрничаю по поводу Вашего совершенно бесцельного придирательства и забалтывания темы. Не в тех единицах померили, лол и вообще еётамнет. 😊
goga312Лучше то не станет, а вот в компетентности журналиста выпустившего такую новость возникают сомнения.
Где Вы увидели журналиста? Человек снял показания дозиметра без комментариев даже.
dimon8-5Сходите с дозиметром на Киевскую набережную МР
ТС-сходите с дозиметром к памятнику Ленина в Ижевске
гранит сцуко фонит
влюбленные парочки сидят
БИДЖО
Сходите с дозиметром на Киевскую набережную МР
гранит сцуко фонит
влюбленные парочки сидят
И насколько фонит? Можно в зивертах.
0,60-0,80 микрозиверт
при обычных 0,08-0,15
dimon8-5
ТС-сходите с дозиметром к памятнику Ленина в Ижевске 😛
А что там?
Гранит,который фонит 😊
dimon8-5
Гранит,который фонит 😊
Натуральный камень почти весь фонит) Сколько там, сами меряли или слышали где?
Глянул. Завтра на службе дозиков потрясу. Что скажут с профессиональной точки зрения.
мерять - не мерять...
был у меня старый приятель.знали друг друга с 1982 года. поехал на рыбалку-охоту в тульскую, за ефремов. на неделю. вернулся - приболел. дальше больше. когда хватанулись - лучевая 2 степени... ушел за полгода.