Лук для выживания ?

Сколько надо практиковатьсо с луком,чтоб хоть более-менее из него стрелять? Нет, лук это больше для киногероев и индейцев...

сколько денег надо на такой лук ?

С традиционным луком люди практикуются годами, пока не достигнут так называемого "интуитивного" прицеливания. С блочным луком, учатся гораздо быстрее, стрельба чем-то напоминает стрельбу из винтовки, целишься и нажимаешь на релиз (спуск).

arjan
сколько денег надо на такой лук ?

Этому луку уже где-то лет 6. Тогда все вместе обошлось где-то 1500 долларов. Сейчас это уже довольно старая модель, хотя меня вполне удовлетворяет, поэтому сколько это стоит сейчас - не знаю, думаю, что намного дешевле...

Ратный Кит
Сколько надо практиковатьсо с луком,чтоб хоть более-менее из него стрелять? Нет, лук это больше для киногероев и индейцев...

Занимался гдето 1,5 года но не с блочником а рекуисивом в классе "инстинктив". Чтобы стабильно попадать в стандартную лучную мишень можно научиться примерно за полгода регулярных тренировок

Что со стрелами? Если припрет с луком бегать, в магазинах их точно не будет, запасаться или реально самому изготовить?
P.S. на ютюбе смотрел как стреляют из блочных, ну очень сомнительно с таким охотиться

Surov Bober
Что со стрелами? Если припрет с луком бегать, в магазинах их точно не будет, запасаться или реально самому изготовить?
P.S. на ютюбе смотрел как стреляют из блочных, ну очень сомнительно с таким охотиться

С традиционными охотятся только аборигены в Африке), и любители старины и традиций.

Я в обзоре говорил, что к блочному луку не реально самому заготавливать стрелы, они просто будут лопаться и покалечат руку.
Поэтому стрелами надо запасаться заранее, как и патронами к винтовке.

К рекурсивному и традиционному лукам, стрелы можно изготовить самому, так нет таких скоростей и нагрузок.

а какие задачи ставятся перед луком как перед оружием?
охота?а нужен ли лук? охотиться можно силками и прочими ловушками-тихо,эффективно.навыка требует,да,ну так без труда не выбьешь зубы,не продашь,не нае....шь...
самооборона\ведение боедействий?против противника без огнестрела и при обладании очень хорошим навыком стрельбы из того лука.в принципе-воевали же с ним этак 700-1000 лет назад.
среднемощный арбалет-в принципе годен для охоты при умении охотиться с арбалетом.но,см.выше-силки и прочие ловушки.самооборона\боедействия-ну чуть лучше,чем с луком,ИМХО более годен при каких-либо диверсионных операциях(ну так,надо ж как-то применить)плюс осваивать арбалет попроще и побыстрее.
в остальном же-что лук,что арбалет-прекрасный спорт,прекрасный инструмент любительской охотыради развлечения в мирное время.но огнестрела столько,сто он рулит безоговорочно

amatol
а какие задачи ставятся перед луком как перед оружием?
охота?а нужен ли лук? охотиться можно силками и прочими ловушками-тихо,эффективно.навыка требует..

самооборона\ведение боедействий?против противника без огнестрела и при обладании очень хорошим навыком стрельбы из того лука...

среднемощный арбалет-в принципе годен ...плюс осваивать арбалет попроще и побыстрее...

Я в обзоре говорил, что как оружие, лук полностью проигрывает огнестрелу, но тем не менее, это все еще оружие, особенно в лесу, где нет больших дистанций, и из-за любого дерева может прилететь стрела..

Поэтому, если нет огнестрела, то на начальном этапе БЛОЧНЫЙ лук, очень даже может защитить и может помочь "добыть" огнестрельное оружие. А если стрелок тренированный и умеет маскироваться - он очень многое может...

А есть в блочниках хотя бы условное деление по сложности? То, что в видеообзоре очень многодетально, на мой дилетантский взгляд.

Eskoff
А есть в блочниках хотя бы условное деление по сложности? То, что в видеообзоре очень многодетально, на мой дилетантский взгляд.

Есть одна сложность - это дистанция. Чем лучше стрелок- тем он точнее стреляет на более длинные дистанции.

Для того, чтобы стрела летела далеко - необходимо чтобы лук был мощнее.

Обычно луки можно накрутить, там есть регулировочные болты, которыми можно увеличить, либо уменьшить нагрузку натягивания тетивы.

Мой лук имеет регулировку от 40 до 70 фунтов, и он у меня накручен по максимуму на 70 фунтов - 32 кг. В России по-моему такая натяжка запрещена, 22 кг максимум ( я не уверен, могу ошибаться)

То есть, если вы начинающий стрелок, то ставите лук на минимум и учитесь стрелять недалеко, 15-20 метров. По мере того, как опыт будет расти, добавляете мощность лука и увеличиваете дистанции до 80-90 метров

У блочника есть много преимуществ. Он мощнее и точнее. С него не надо распускать тетеву, как в традиционных и рекурсивных луках, то есть он всегда собран и всегда готов к применению. В рекурсивных. после окончания стрельбы, тетиву надо расслаблять. Ну и также блочник по размерам гораздо меньше и компактнее

Опытный стрелок с мощным блочным луком в лесу, с хорошим камуфляжем ... это реально опасный противник

https://www.youtube.com/watch?v=hB-KD9dKs20&t=406s

лук очень компактный хоть и традиционный) причем на этом можно использовать самодельные стрелы. тут скоростей высоких нет

Разведчик1
лук очень компактный хоть и традиционный) причем на этом можно использовать самодельные стрелы. тут скоростей высоких нет

Я знаком с этим луком, его дистанция метров 20-25. Для того, чтобы стрелять далеко и чтобы стрела пробивала - нужна мощность , т.е. начальная скорость полета стрелы..

Я бы никому не советовал покупать этот лук 😊

Ну ну 😊
Стрельба из лука по нынешним временам это удовольствие, а не Рембообразная дурь.
А многие смогут натянуть тяжелый лук?
Р.S. я не смогу.
Р.Р.S. натянув лук нужно еще и попасть в мишень, из любого другого оружия, начиная с арбалета, это значительно проще 🐸

Hulkur
натянув лук нужно еще и попасть в мишень, из любого другого оружия, начиная с арбалета, это значительно проще 🐸

С арбалета, это не значительно проще, но ЗНАЧИТЕЛЬНО дольше...

Hulkur
Стрельба из лука по нынешним временам это удовольствие, а не Рембообразная дурь.

Да, по нынешним временам это удовольствие, я об этом в видео и говорю. ОГРОМНОЕ удовольствие и одновременно тренировки, ибо понятягивав 2-3 часа тетиву, на следующий день ощущения, ког-будто штангу в зале потаскал.

А по поводу - "Рембообразная дурь" - ну тут каждому свое..., а глядишь и пригодиться...

Как то не вижу смысла в луке даже при невозможности оформить огнестрел.
Если у человека нет огнестрела, он явно не охотник и не имеет специфических умений и навыков. О какой охоте на оленей(лосей, кабанов) тогда может идти речь?
А всякую мелочовку типа голубей проще из пневматики долбить.
Самооборона с луком? Ну наверное..хз..

ИИСлава
Самооборона с луком? Ну наверное..хз..

А вы попробуйте ..., может и иначе посмотрите...

Я просто знаю, на что способен мощный блочный лук, и как его можно использовать, как для защиты, так и для нападения. Каждое оружие- своя тактика. Насчет самообороны - в лесу, БЕЗ ВОПРОСОВ. На открытой местности естественно нет.

а что с ремонтопригодностью блочных луков ?
ппомоему это не маловажный фактор для выживания

Я опять переспрошу по вопросу сложности, или даже не так - есть ли хороший иллюстрированный материал где дается описание и устройство, классификация блочных луков, характеристики. Этакая "энциклопедия блочного лука".
Встречаются в основном копикасты двух основных материалов:
- первичный ликбез
http://www.kalashnikov.ru/medialibrary/bd1/044_050.pdf
- принцип работы
https://studfiles.net/preview/5474198/
Хотелось бы поподробнее и поближе к реальной жизни.
Понятно, что все это бизнес, вся сегодняшняя информация сводится к тому: "этот лук очень блочный" "за счет особо запатентованных решений наш лук блочнее".
А в завершении дается рекомендация - пробуйте. Кутите одно, к нему кучу навески, поймете, что нужно другое, потом третье. и т.д
Но может кто то систематизировал достаточно много информации?

alllo
а что с ремонтопригодностью блочных луков ?

Ну моему уже лет 6 я ничего в нем не менял. Блоки, как были так и есть, ничего им не сталось. Тетиву менял пару раз. Если есть приспособы - можно менять самому, если не хочется возиться - отдал профи, или в мастерскую, они заменят. Но часто ее менять не надо, просто надо не лениться ее ваксить, чтобы не распушивалась. Стрелы тоже , купил набор и годами им пользуешься. Если есть трещина - сразу менять. Стрелы надо проверять перед каждой стрельбой.

Prepper

А вы попробуйте ..., может и иначе посмотрите...

Я просто знаю, на что способен мощный блочный лук, и как его можно использовать, как для защиты, так и для нападения. Каждое оружие- своя тактика. Насчет самообороны - в лесу, БЕЗ ВОПРОСОВ. На открытой местности естественно нет.

За 1500 баксов я лучше новый карабин куплю, мою жену не Иванка зовут 😊
Да и время, необходимое на освоение лука, я лучше потрачу на тренировки с огнестрелом.

Самооборона с луком в лесу против нормального огнестрела? Ну если только из засады кого то застрелить, при условии, что этот ктото- один. А в условиях боеконтакта воевать луком против огнестрела, ну хз.
Но я безусловно согласен, что любой лук несопоставимо лучше, чем просто палка или голые руки. Это да.

ИИСлава

Самооборона с луком в лесу против нормального огнестрела? Ну если только из засады кого то застрелить, при условии, что этот ктото- один.

А в условиях боеконтакта воевать луком против огнестрела, ну хз.

Да, именно так, с луком против огнестрела, НЕХЕРДЕЛА 😊
Прилетит ему в лесу из неоткуда, он даже и понять не успеет. Естественно из-засады, а как иначе 😊
Никто же в здравом уме не пойдет в открытую с луком против АК или AR.

В условиях боеконтакта никто с луками против огнестрела не воюет, индейцы уже довоевались...

Я же об этом не спорю, и выше в посту написал - каждому оружию своя тактика

И о обзоре я тоже об этом говорил, и насчет того, что лук у меня даже не в приоритетном списке тоже говорил...

Prepper

1. Силками вы ни оленя, ни чего-то среднего и крупного не поймаете. А с блочным луком люди очень успешно охотятся..

2. Я в обзоре говорил, что как оружие, лук полностью проигрывает огнестрелу, но тем не менее, это все еще оружие, особенно в лесу, где нет больших дистанций, и из-за любого дерева может прилететь стрела..

Поэтому, если нет огнестрела, то на начальном этапе БЛОЧНЫЙ лук, очень даже может защитить и может помочь "добыть" огнестрельное оружие. А если стрелок тренированный и умеет маскироваться - он очень многое может...

3. Мое лично мнение - блочный лук в лесу будет поопаснее арбалета. Но это мое мнение, если кто считает иначе- я не против...

Prepper

Ну моему уже лет 6 я ничего в нем не менял. Блоки, как были так и есть, ничего им не сталось. Тетиву менял пару раз. Если есть приспособы - можно менять самому, если не хочется возиться - отдал профи, или в мастерскую, они заменят. Но часто ее менять не надо, просто надо не лениться ее ваксить, чтобы не распушивалась. Стрелы тоже , купил набор и годами им пользуешься. Это же не патроны. Если есть трещина - сразу менять. Стрелы надо проверять перед каждой стрельбой. Этот лук можно поломать. если натянуть тетиву и сбросить ее без стрелы. Тогда ему настанет пипец. Ну как за каждой вещью надо следить. Я ничего в нем не менял... Есть мастерские, если понабится

в 151 палате своя специфика и и вопросы задают исходя из этой специфики
понятно что сейчас к услугам есть все необходимое от интернет форумов до мастерских ... поэтому перефразирую вопрос - насколько реальной вы оцениваете возможность ремонта в полевых условиях ?
в различных вариантах , от наличия всего необходимого до необходимости колхозить из подручных средств .....

amatol

3.а вы попробуйте арбалет вместо лука-мнение,глядишь и того-переменится

Я пробовал и МНОГО 😊Это абсолютно все разное...

Я никогда не пишу о том, что я не пробовал либо не проверял лично...

1.силками и прочими ловушками я вполне себе и не особо крупного наберу.причем,прошу заметить с меньшими затратами времени и сил.

ИИСлава

За 1500 баксов я лучше новый карабин куплю, мою жену не Иванка зовут 😊
Да и время, необходимое на освоение лука, я лучше потрачу на тренировки с огнестрелом.

Самооборона с луком в лесу против нормального огнестрела? Ну если только из засады кого то застрелить, при условии, что этот ктото- один. А в условиях боеконтакта воевать луком против огнестрела, ну хз.
Но я безусловно согласен, что любой лук несопоставимо лучше, чем просто палка или голые руки. Это да.

думается мне в лесу самооборонятся лучше всетаки с арбалетом ....
специфика лука такова что нормально стрелять можно стоя или накрай с колен , а арбалетом можно и лежа , что несколько повышает вероятность удачной засады
лук это скорее для маневренного боя гденибудь в сосновом бору где стрельнул и схоронился за деревом , при наличии подлеска может тупо места не хватить растянуть тетиву и прицелится 😞
но в общем и целом самооборона с метательным будет заключатся в том что бы шугануть стрелой и незаметно свалить пока не видит .....

alllo

поэтому перефразирую вопрос - насколько реальной вы оцениваете возможность ремонта в полевых условиях ?

...Починить БЛОЧНЫЙ лук в полевых условиях практически невозможно если поломка рамы или плечей. Без приспособ и опыта также очень тяжело поменять тетиву, а стрелы сделать из дерева вообще невозможно. От нагрузки деревянные стрелы полопаются если не на первом выстреле, то на 3-4 наверняка, а это может повлечь разрушение лука и серьезную травму руки.

если износились, либо поломались диски блоков,то для полевых условий, нужно иметь запчасти, хотя бы пару дисков, пару тетив, и КУЧУ стрел, и небольшой инструмент.
В принципе все, кроме стрел эти запчасти маленькие и невесомые, , но нужен опыт таких работ. На ютюбе все это есть, и ремонт и замена тетивы на блочниках.

Ратный Кит
Сколько надо практиковатьсо с луком,чтоб хоть более-менее из него стрелять? Нет, лук это больше для киногероев и индейцев...

Факт,лучше арбалет,этоже тоже лук,только с прикладом.
Точнее бьет,легче учиться,мощнее,можно натягивать тетиву с помощью приспособлений...

Prepper

Я именно об этом говорил в видео..

Хорошо, я повторю, мне не сложно..

Починить БЛОЧНЫЙ лук в полевых условиях практически невозможно, и без приспособ и опыта также очень тяжело поменять тетиву, и стрелы сделать из дерева тоже невозможно. Они полопаются. То есть, для полевых условий, нужно иметь запчасти, хотя бы пару блоков, пару тетив, и КУЧУ стрел. И небольшой инструмент. В принципе все, кроме стрел маленькое и почти невесомое, но нужен опыт. На ютюбе все это есть, и ремонт и замена тетивы на блочниках. То есть, если есть запчасти починить реально, если запчастей нет - нереально

тоесть для реального выживания в случае бп оромя стрел для исключения неприятных случайносте желательно иметь 2 а то и 3 лука в запасе 😀

alllo

тоесть для реального выживания в случае бп оромя стрел для исключения неприятных случайносте желательно иметь 2 а то и 3 лука в запасе 😀

У меня такое впечатление, что люди начинают обсуждение, даже не посмотрев самого источника, о чем вообще идет речь.

Внимательно послушайте о чем я там говорю..
Будете тролить - вылетите из этой темы...

Prepper

У меня такое впечатление, что люди начинают обсуждение, даже не посмотрев самого источника, о чем вообще идет речь.

Вот там как раз я говорю об том, что вы написали.

Будете тролить - вылетите из этой темы...

в моем случае вы правы 😊 старый недобук начинает безбожно глючить при попытке воспроизведения видео 😊

Eskoff
А что доводилось споймать?

Prepper
У меня такое впечатление, что люди начинают обсуждение, даже не посмотрев самого источника, о чем вообще идет речь.

Prepper
Я пробовал и МНОГО Это абсолютно все разное...

Prepper

чингачгуки...

Арбалет не по проще в обращении будет?

И арбалеты тоже и блочные (чинится/обслуживантся как блочный лук) и рекурсивные.

лет пять.. а может шесть назад в ходу была фраза для таких случаев. Не помню точно, но что-то насчет эльфов-выживальщиков

Прилетит ему в лесу из неоткуда, он даже и понять не успеет. Естественно из-засады, а как иначе

Zerberr
лет пять.. а может шесть назад в ходу была фраза для таких случаев. Не помню точно, но что-то насчет эльфов-выживальщиков

да не , если по выживанием не подразумевать боевые действия против себеподобных , то при наличии навыков , в некоторых случаях неплохая альтернатива огнестрелу ....
бесшумный
если к стреле привязать веревочку то можно охотится на водную дичь в тч и рыбу , да и наземную можно загарпунить шоб небегать за подранком по всему лесу .....

Syriana

Арбалет не по проще в обращении будет?

Для меня лично нет, для себя я это проверил, а вы проверьте для себя, попробуйте и то и другое и решите что вам проще, что эффективнее.

А вообще,конечно,при БП с луком лучше,чем с голыми руками.))
https://vk.com/doc322537404_43...a4611b26226ede0

без приспособ и опыта также очень тяжело поменять тетиву

Теперь пройдемся по ценам на запасы: http://ali.onl/OKA
Получается совсем уж злобно.
За 12шт. нужно отдать 1300р. в среднем и это заметьте - китай.
Теперь добавим к этому элемент одноразовости стрел:
Потерял - улетела не нашел, прошла через деревянную (жестяную) панель - оперение кончилось, ударила в твердую поверхность - поломка и пр. повреждения.
Не говоря уже о лесном скоротечном "огневом контакте", не думаю что потом этому счастливчику взбредет в голову лазить по лесу в поисках стрел, чтобы схлопотать пулю в заведомо опасном месте.
А это значит - еще безвозвратные потери "многоразовых стрел".

В пересчете на огнестрел, за цену 12-ти стрел сможем взять:
7.62х39 = 108 шт. - (12р. за шт.)
5.45х39 = 108 шт. - (12р.)
.223 = 108 шт. - (12р.)
22LR = 130 шт. - (10р. за шт.)

А ведь еще есть вес стрелы, если грубо взять 28 гр. - много их с собой в автономный рейд не возьмешь, хотя и выйдет чуть больше чем патронов 12GA.
Но стоит выйти на открытое и протяженное место - тут же окажешься безоружным даже против той же мелкашки, не говоря уже о нормальных калибрах.

Немного о рабочих дистанциях от мастера спорта:

Для себя сделал вывод - если нету вообще ничего и вдруг на халяву достался блочный лук и вязанка стрел - наверное стоит попробовать поучится из него стрелять, правда здесь возникает закономерный вопрос - сколько же останется рабочих стрел после обучения?
Да и орудовать из лука в тесных помещениях (не мы выбираем обстоятельства) - занятие для летальных оптимистов.
Арбалет выглядит куда более полезным в плане установки силков (самострела), но если взять его цену - желание его так использовать пропадет само собой..

old lazy
Если лучник не подохнет с голоду,ожидая пока в лесу к месту,где он сидит в засаде не подойдет кто-то один и с оружием.И позицию для засады лучнику труднее выбрать чем арбалетчику-лежа из лука не постреляешь и натянуть его-движение,на которое оппонент может среагировать-на помосте на дереве,как обычно в лесу охотятся на зверье,расположиться не прокатит.Если уж на то пошло,арбалет в этом плане в сто раз удобней лука-можно с уже заряженным лежать часами за любым кустом.

а шо лукарь должен первым делом засесть в засаду на огнестрельщика , и не уходить пока не засадит ? 😀

LAVERON

Факт,лучше арбалет,этоже тоже лук,только с прикладом.

... ну тогда пушка - это большая винтовка, только с колесами...

Tor191
Где то читал, что человеку глаз выбило при замене тетивы, причем спортсмену, т.е. с опытом был..
Понятно про запасы стрел, но все же - как и из чего крутить самокрут если припрет?
Допустим пластик для оперения, люминиевые трубки для тела стрелы, наконечник - "полуоболочка" из дерева?
И на кустарщине сразу начнет хромать и так невысокая точность.
И еще деликатный и насущный вопрос - как у современных стрел с ОД по двуногим?

Теперь пройдемся по ценам на запасы: http://ali.onl/OKA
Получается совсем уж злобно.
За 12шт. нужно отдать 1300р. в среднем и это заметьте - китай.
Теперь добавим к этому элемент одноразовости стрел:
Потерял - улетела не нашел, прошла через деревянную (жестяную) панель - оперение кончилось, ударила в твердую поверхность - поломка и пр. повреждения.
Не говоря уже о лесном скоротечном "огневом контакте", не думаю что потом этому счастливчику взбредет в голову лазить по этому лесу в поисках стрел, чтобы схлопотать пулю в заведомо опасном месте.
А это значит - еще безвозвратные потери "многоразовых стрел".
В пересчете на огнестрел, за цену 12-ти стрел сможем взять:
7.62х39 = 108 шт. - (12р. за шт.)
5.45х39 = 108 шт. - (12р.)
.223 = 108 шт. - (12р.)
22LR = 130 шт. - (10р. за шт.)

А ведь еще есть вес стрелы, если грубо взять 28 гр. - много их с собой в автономный рейд не возьмешь, хотя и выйдет чуть больше чем патронов 12GA.
Но стоит выйти на открытое и протяженное место - тут же окажешься безоружным даже против той же мелкашки, не говоря уже о нормальных калибрах.

Немного о рабочих дистанциях от мастера спорта:

Для себя сделал вывод - если нету вообще ничего и вдруг на халяву достался блочный лук и вязанка стрел - наверное стоит попробовать поучится из него стрелять, правда здесь возникает закономерный вопрос - сколько же останется рабочих стрел после обучения?
Да и орудовать из лука в тесных помещениях (не мы выбираем обстоятельства) - занятие для летальных оптимистов.
Арбалет выглядит куда более полезным в плане установки силков (самострела), но если взять его цену - желание его так использовать пропадет само собой..

а шо лукарь должен первым делом засесть в засаду на огнестрельщика , и не уходить пока не засадит

old lazy
Да мне вообще пох где,как и сколько он будет этого несчастного одинокого огнестрельщика караулить-у мну ружжо есть.Вот пусть и попробует при помощи лука его отобрать,а там поглядим как оно выйдет.))

стрела в спину выйдет из груди - точно говорю 😀
а мертвые не кусаются и не стреляют 😀

стрела в спину выйдет из груди - точно говорю
а мертвые не кусаются и не стреляют

amatol
было бы интересно от вас сравнение лука и арбалета в одинаковых условиях-как от пользователя того и другого.

По арбалету:

- очень долго перезаряжается, если промахнетесь первый раз, у вас не будет шанса выстрелить второй раз

- даже если стреляли лежа для перезарядки надо встать

- гораздо громче лука

- громоздкий

- и самое главное - ВАМ НЕ НУЖЕН АРБАЛЕТ - ВАМ НУЖНА ВИНТОВКА, любая

единственное что мне понравилось с арбалетом - это то, что можно долго ждать удобного момента выстрелить. С луком так невозможно. Лук натянул и сразу надо стрелять, арбалет - можно ждать и "вести" цель

Если вы в группе и сзади вас кто-то прикрывает, то арбалет конечно полезен. Но если вы один, и вас никто не прикрывает, то лучше иметь лук. ИМХО

А еще лучше вместо лука и арбалета иметь полуавтоматическую винтовку 22 калибра, с глушителем, и на растоянии до 100 метров, вы прострелете бошку любому, также тихо, как стреляет луки и арбалет

old lazy
Ну поживем-увидим.))

кстати у огнестрельщика больше шансов стать целью засады чем у лукаря 😊
огнестрельщика легко по звуку запалить

кстати у огнестрельщика больше шансов стать целью засады чем у лукаря
огнестрельщика легко по звуку запалить

old lazy
Уговорили.Пойду завтра продавать стволы и покупать лук.))

а зачем ?

а зачем ?

у огнестрельщика больше шансов стать целью засады чем у лукаря
огнестрельщика легко по звуку запалить

а вообще сколько можно вопрос выживания сводить к вооруженному противостоянию ?

Prepper
А еще лучше вместо лука и арбалета иметь полуавтоматическую винтовку 22 калибра, с глушителем, и на растоянии до 100 метров, вы прострелете бошку любому, также тихо, как стреляет луки и арбалет

Нельзя забывать о лязге затвора

а вообще сколько можно вопрос выживания сводить к вооруженному противостоянию ?

Пока дикая консерва вооружена копытами, рогами и клыками и сама на обед сдаватся неприходит мы вынуждены вооружатся, вот и получается вооруженное противостояние.

Syriana

Нельзя забывать о лязге затвора

Этот звук не громче хлопка тетивы. Но если надо еще тише, то Браунинг 22 с тиболтовым затвором, по точности еще точнеее Ругера. 10 патронов магазин

Syriana
Пока дикая консерва вооружена копытами, рогами и клыками и сама на обед сдаватся неприходит мы вынуждены вооружатся, вот и получается вооруженное противостояние.

Prepper

По арбалету:

- очень долго перезаряжается, если промахнетесь первый раз, у вас не будет шанса выстрелить второй раз

- даже если стреляли лежа для перезарядки надо встать

- гораздо громче лука

- громоздкий

- и самое главное - ВАМ НЕ НУЖЕН АРБАЛЕТ - ВАМ НУЖНА ВИНТОВКА, любая

единственное что мне понравилось с арбалетом - это то, что можно долго ждать удобного момента выстрелить. С луком так невозможно. Лук натянул и сразу надо стрелять, арбалет - можно ждать и "вести" цель

Если вы в группе и сзади вас кто-то прикрывает, то арбалет конечно полезен. Но если вы один, и вас никто не прикрывает, то лучше иметь лук. ИМХО

А еще лучше вместо лука и арбалета иметь полуавтоматическую винтовку 22 калибра, с глушителем, и на растоянии до 100 метров, вы прострелете бошку любому, также тихо, как стреляет луки и арбалет

Для перезарядки арбалета не нужно вставать совершенно. достаточно перевернуться на спину, вставить ногу в стремя, и взвести тетиву точно так же как это делаете стоя.

Арбалет очень прост для обучения, человек первый раз в жизни стреляющий из арбалета на 30 метрах начинает попадать в грудную мишень после 5 пробных выстрелов, и в головную после 15-20 выстрелов.

Из лука новичок начинает попадать в аналогичную мишень после как минимум 100 выстрелов, а иногда и больше.

Согласен с тем, что любое исправное стреляло с унитарным патроном будет превосходить арбалет в столкновении между человеками, торсионные метатели оправданны только в том случае если вы оказались в лесу в трусах и с монтировкой и вам надо сделать хоть что-то из местных палок и говна. При всех прочих ситуациях где имеется возможность получить огнестрел нет никакого смысла в луке или арбалете для выживания.

Tor191
Где то читал, что человеку глаз выбило при замене тетивы, причем спортсмену, т.е. с опытом был..
Понятно про запасы стрел, но все же - как и из чего крутить самокрут если припрет?
Допустим пластик для оперения, люминиевые трубки для тела стрелы, наконечник - "полуоболочка" из дерева?
И на кустарщине сразу начнет хромать и так невысокая точность.
И еще деликатный и насущный вопрос - как у современных стрел с ОД по двуногим?

Теперь пройдемся по ценам на запасы: http://ali.onl/OKA
Получается совсем уж злобно.
За 12шт. нужно отдать 1300р. в среднем и это заметьте - китай.
Теперь добавим к этому элемент одноразовости стрел:
Потерял - улетела не нашел, прошла через деревянную (жестяную) панель - оперение кончилось, ударила в твердую поверхность - поломка и пр. повреждения.
Не говоря уже о лесном скоротечном "огневом контакте", не думаю что потом этому счастливчику взбредет в голову лазить по лесу в поисках стрел, чтобы схлопотать пулю в заведомо опасном месте.
А это значит - еще безвозвратные потери "многоразовых стрел".
В пересчете на огнестрел, за цену 12-ти стрел сможем взять:
7.62х39 = 108 шт. - (12р. за шт.)
5.45х39 = 108 шт. - (12р.)
.223 = 108 шт. - (12р.)
22LR = 130 шт. - (10р. за шт.)

А ведь еще есть вес стрелы, если грубо взять 28 гр. - много их с собой в автономный рейд не возьмешь, хотя и выйдет чуть больше чем патронов 12GA.
Но стоит выйти на открытое и протяженное место - тут же окажешься безоружным даже против той же мелкашки, не говоря уже о нормальных калибрах.

Немного о рабочих дистанциях от мастера спорта:

Для себя сделал вывод - если нету вообще ничего и вдруг на халяву достался блочный лук и вязанка стрел - наверное стоит попробовать поучится из него стрелять, правда здесь возникает закономерный вопрос - сколько же останется рабочих стрел после обучения?
Да и орудовать из лука в тесных помещениях (не мы выбираем обстоятельства) - занятие для летальных оптимистов.
Арбалет выглядит куда более полезным в плане установки силков (самострела), но если взять его цену - желание его так использовать пропадет само собой..

Первое место износа стрел это инсертеры, места куда крепиться наконечник, эти штуки теряются в плотном материале, например в дереве, при выдергивании стрелы, и при ударе о твердые предметы деформируют и разрушают дульце трубки стрелы куда они вставлены. Оперение с прочие части стрелы страдают намного позже. Стрелы из дерева делать можно это не проблема, но они будут одноразовые, при ударе об что-то твердое они раскалываются очень часто. Оперение для них не проблема при наличии птиц, нужны только прямые и сухие палочки. Перья желательно брать с разных крыльев птицы, одно с левого другое с правого, так кучность будет выше.

А вообще лук имеет только один смысл, это когда ты его можешь изготовить из подручных средств для мелкой охоты что бы не тратить дефицитные патроны. Во всем прочем огнестрел его превосходит.

goga312
Во всем прочем огнестрел его превосходит.

goga312
торсионные метатели оправданны только в том случае если вы оказались в лесу в трусах и с монтировкой и вам надо сделать хоть что-то из местных палок и говна.

ну и охота на то что охотить ружжом проблематично - например рыба
правда тут требуются дополнительные приблуды - линь и катушка/мотовило

а вот интересно - можно стрелять с блочного лука не в полный натяг ?

Prepper
... В России по-моему такая натяжка запрещена, 22 кг максимум ( я не уверен, могу ошибаться)

Луки до 60 фунтов (27 кг) в России относятся к спортивному инвентарю, больше - к метательному оружию.

old lazy
....можно с уже заряженным лежать часами за любым кустом.

- Лежать часами с заряженным арбалетом можно, но это быстрая смерть плечам арбалета.
- Заряжание арбалета предполагает много манипуляций руками и ногами (в случае арбалетов со стременем и ручным взведением), что лёжа никак не сделаешь.
- Из лука лёжа стрелять неудобно, но возможно. Особенно из традиционных, но и из блочника можно пульнуть если полка - щётка, а не падающая.

alllo
а вот интересно - можно стрелять с блочного лука не в полный натяг ?

Если блоки эсцентричные со сбросом, то нельзя. Если блоки цилиндрические ролики, как на детских моделях и луке Рэмбо, то можно, но не нужно.

Следует учесть, что блочный лук при аналогичной с рекурсивным луком силе натяжения не намного мощнее.
Если взять, например, 40 фунтовый рекурсив и настроенный на 40 фунтов блочник (большинство начинающих взрослых с такими усилиями смогут комфортно стрелять), то стрелы в одну мишень будут входить на практически одинаковую глубину. Блочник за счёт сброса усилия, наличия полочки и прицела позволяет стрелять намного точнее, а рекурсив намного проще в эксплуатации, подготовке к выстрелу и практическая скорострельность его намного выше.

В современных боевых действиях лук практически неприменим, поэтому лучше сразу забыть про тему - лучник против огнестрельщика.
Но применим для отстрела кошек, собак, боуфишинга (рыбалки), соседских овец и гусей...
😛

Вот есть очень интересный складной вариант лонгбоу, удобный для транспортировки. Отзывы хорошие, планирую заказать себе.

https://ru.aliexpress.com/item...spm=a2g0s.89374 60.0.0.bhH2Ux

Из самодельного лука вполне стабильный результат у меня получался на 18 метров. Из трёх стрел(то же самодельных),бывает у одной отрыв,а две остальные кучно идут.
Вот фотки=).

Современный лук, блочный, с прицелом, бьет на удивление точно. Пошли тестировать купленный "хойт" группой, я с третьего раза попал в бутылку пластиковую, надетую на палку, расстояние дальномером "лейкой" меряли, - 26 метров. Парень попал со второго выстрела в палку, на которую надевали бутылку! Навыки стрельбы из служебного пистолета у него были, из лука - нет.
Не мог толком понять, для чего применяли вильчатые наконечники.В старом, 30х годов журнале, прочел следующее. Плывет на лодке остяк (хант) за выводком уток, кажется, чирков, стреляет в упор, обезглавленными утятами наполняет лодку. Впечатляет, просто оказывется. За две-три недели до охоты, в июле, выводки объединенные плавают в узких протоках, у кустов, очень кучно, не больше одного кв. метра цель, если бы охоту открывали с Петрова дня, как в старину, одним дуплетом дробью 7-9 можно с десяток добыть. Кстати, блюдо в ресторанах было, и небедных, - "чирята". Птицеферм-то не было. Водил детей, показывал утяток с трех метров, - перелетают петров на пять, - в конце июля. Дети северных народов с простенькими луками, видимо, очень успешно действовали. В основном, правда, петлями. Этика (что такое хорошо, что такое плохо) выживания.

Compress
Дети северных народов с простенькими луками, видимо, очень успешно действовали. В основном, правда, петлями.

Петля, потому и запрещена везде, как браконьерский метод охоты, что она, в плане добычливости кроет ружье, как бык овцу. Молчу про лук. А затрат - кусок тросика.

Также сеть-дешевка кроет любую супер-пупер удочку за стотиццот евро из нанокарбонов.

стоит учитывать характер повреждения. у стрелы это разрезание крупных кровеносных сосудов и внутренних органов с обильной кровопотерей. но это не мгновенный останавливающий эффект. так при попытке завладеть огнестрелом например есть весьма существенный шанс получить в ответку

Mahombra
Петля, потому и запрещена везде, как браконьерский метод охоты, что она, в плане добычливости кроет ружье, как бык овцу.

Разведчик1
стоит учитывать характер повреждения. у стрелы

MraK111
Потому что в неё охотничьи собаки попадают и гибнут.

У вас охотничьи собаки сами на охоту ходят и добычу домой приносят? Прямо на диван охотнику?

MraK111
Можно ещё стрелу ядом намазать=).

можно, но для этого нужно в них разбираться. и при использовании самому не травануться

Mahombra
У вас охотничьи собаки сами на охоту ходят и добычу домой приносят? Прямо на диван охотнику?

Разведчик1
можно, но для этого нужно в них разбираться. и при использовании самому не травануться

alllo
из говна и палок при помощи монтировки врят ли ....
да и на мою имху нища всяческих метал немного шире , совсем чуть-чуть но шире озвученной
нпример охота в условиях когда жрать хоцца а палится грохотом и запахом крайне не желательно

ну и охота на то что охотить ружжом проблематично - например рыба
правда тут требуются дополнительные приблуды - линь и катушка/мотовило

а вот интересно - можно стрелять с блочного лука не в полный натяг ?

Для охоты лук не нужен, из волокна и деревях которые пошли на его производств можно построить 3-4 силка которые будут приносить добычу как минимум не хуже вашего лука, при этом не требуют от вас никаких усилий.

Для добычи рыбы лук нахрен не нужен, сетка, банальная сетка с али экспресс, весит около нифига, добывает рыбу лучше в сотни раз чем любой лук. Даже сетка плетеная из размочаленных палочек, будет эффективней чем лук для добычи рыбы.

MraK111
Так что,если не твоя собака попадётся,то чужая,так как охотишься ты в лесу обычно не один=).

Мы тут обсуждаем добывание пропитания в БП. Есть такой старый и проверенный метод выживания, как трапперство (не путать с препперством, это молодое движение, эффективность не проверена). Трапперство от слова trap - ловушка. Описан еще Фенимором Купером. Состоит в том, что ты ставишь ловушки в разных местах и постоянно их проверяешь, поскольку жрать любят все в лесу, в том числе и хищники, которые сточат пойманное тобой, если не придешь вовремя.

Какое отношение к этому имеет цивилизованная развлекушка с гончими?

Брэки сейчас прячутся от егеря, поскольку петли запрещены, вот, и, оставляют их надолго, часто, просто бросая. БП добыча пропитания это не развлечение. Никаких гончих не будет, а попадутся, так, будут съедены с молитвой.

Magnum_357

- Лежать часами с заряженным арбалетом можно, но это быстрая смерть плечам арбалета.
- Заряжание арбалета предполагает много манипуляций руками и ногами (в случае арбалетов со стременем и ручным взведением), что лёжа никак не сделаешь.
- Из лука лёжа стрелять неудобно, но возможно. Особенно из традиционных, но и из блочника можно пульнуть если полка - щётка, а не падающая.

Сфигали не сделаешь, все отлично делается, ложишься на спину, вставляешь ногу в стремя, и взводишь, переворачиваешься на живот заряжаешь стрелу. Давайте тогда уж на деньги поспорим, я снимаю видео где я лежа заряжаю арбалет, а вы мне присылаете деньги. Я не жадный готов на 1000 рублей поспорить что я лежа перезаряжу свой арбалет.

Mahombra
цивилизованная развлекушка с гончими

Mahombra
БП добыча пропитания это не развлечение. Никаких гончих не будет, а попадутся, так, будут съедены с молитвой.

MraK111
"Развлекушка" эта из покон веков называлась - Охота!

Охота с гончими это барская развлекушка, ничего общего с добычей пропитания не имеющая.

Да, испокон веков, барская развлекушка

MraK111
Можно ещё стрелу ядом намазать=).

Никакой яд, даже ботулотоксин не действует мгновенно, как минимум требуется минимум 30 секунд что бы яд подействовал. Яд это средство подранить не смертельно, а потом ждать пока жертва не сдохнет. Яд не повышает останавливающее действие, он только повышает летальность.

goga312
Яд это средство подранить не смертельно, а потом ждать пока жертва не сдохнет.

MraK111
Из самодельного лука вполне стабильный результат у меня получался на 18 метров. Из трёх стрел(то же самодельных),бывает у одной отрыв,а две остальные кучно идут.
Вот фотки=).

Из рекурсива исторического стрелять довольно сложно, что бы таким воспользоваться человек должен уметь стрелять из лука задолго до БП. А вот стрельбе из арбалета обучиться действительно просто, буквально 10-15 выстрелов и человек на 20 метрах будет садить настолько кучно что будет ломать стрелы и оперение рвать у стрел торчащих в мишени.

MraK111
Гончая может быть просто верным другом,который будет тебе своим чутким нюхом и слухом сообщать о приближении неприятеля или мародёра,что одно и то же=). Да и на охоте собака не лишняя.

действует в обе стороны. неприятели/мародеры будут в курсе что кто то рядом есть.

MraK111
То же не плохой вариант, чем она потом вылечится и подкараулит тебя=).

Никто не спорит что с ядом эффективность оружия повышается, но яд это оружие чисто для нападения, ударить из засады и бежать, для само обороны он не пригоден совершенно. Ну и для охоты большинство ядов не желательны, ибо распадаются при термо обработке далеко не всегда.

Лук не плох. Отличие от арбалета - стрелять всегда по баллистике, а не прямой наводкой. Лук проще пращи. Он сильнее камня или палки. Деревянная стрела с наконечником из гвоздя и оперением из скотча дешевле патрона. Дешевле изготовления ствола и припасов к нему, ну например нет селитры, как сделать черный порох? О стволе - можно конечно использовать первую попавшуюся трубку, начинить его и ...писец, тем более его поджигать еще, но, лук будет попроще и дешевле. Лук - довольно убойная штука. Когда я сделал свой многоразделанный лук из пары лыж, это было нечто. Стрела с 20 метров (наконечник) пробивала 3 см доски, некоторые стрелы ломались. И тут дело не в силе выстрела, просто наконечники были 4 см. А это много. По тушам не стрелял. Мал был. Кто бы мне туши дал на испытание. Сильный лук.
Вот прочитал, что стрелы дорогИ. Но я скажу, что если умеешь стрелять, то зря стрела не пропадет. Не потеряется, не сломается. Как то я работал пастухом, ну там стадо бычков с телками пасти. делать было особо нечего. Там я сделал простой лук из 7 отрезков самых гобких, скрепил проволокой. Сделал 3 стрелы с гвоздями и оперением из перьев ворон. Потом стрелял по бычкам, их все равно на убой по осени. Стрелял по крупу сперва с 20 метров, потом до 50. Попадал в круп. Стрела шиловидная - рана маленькая. Практически сразу выпадали. Но думаю, если подшаманить над стрелой с зарубками, они бы там держались долго. Раны глубокие. Я сам их потом лечил какой то дрянью для скота. Арбалет тоже пробовал. Один раз пробовал, времени не хватало чтоб довести до конца и отбалансировать, потом он высох и конечно сломался.
Че то покупать за несусветные деньги конечно глупо. Лучше самому научиться делать.
Я стрелял из разных луков, блочных, рекурсивных, арбалетов, но отличие Моего лука от любого другого только в том, что он намного туже.

Уж сколько стрел*на форумах сломано...
а в 151 до сих пор нет-нет..но пытаются сравнить  лук vs огнестрел.
или что лучше ..лук или арбалет.
Так можно сравнить  что круче..
моторная лодка или парусная яхта..
или автомобиль или лошадь.. тож самое.

У каждого своя ниша- и наряду с достоинствами есть и недостатки.
Чем конкретно хорош лук-
Без шумен- не демаскирует стрелка звуком и вспышкой...его можно пронести через металл детектор. 😀
Что касаемо кажущегося неудобства- что его долго взведенным не подержишь
так оно и ненадо= увидел цель-вложил стрелу-натянул-выстрелил.=это вырабатывается на рефлексах.
к примеру- на утинной охоте дробовик ведь тоже постоянно не направлен в небо.как ствол зенитки.
увидел цель-вскинул-выстрелил.. тот же самый принцип.

..у блочника вижу только один недостаток= цена конская..а так аппарат норм.

есть товарищи, утверждающие, что лук - оружие на скорость, а не на меткость. если сравнивать традицию с арбалетом - так уж точно. один выстрел из абралета - 3-4 стрелы из лука. это если без фанатизма)

Так где технология создания палатного "лука выживания" и самодельных стрел.
Сама метода изготовления, применяемые материалы и отдельным пунктом - из чего можно сделать тетиву и стрелы.
Чем проще и доступней материалы тем лучше.

Пока вижу один практически применимый "метательный короткоствол" - рогатку и горсть ржавых шариков из подшипника, либо болты и гайки, всего добра навалом на любой помойке.
Охотится с такой фигней довольно сомнительно, а вот засветить в репу мародерской редиске самое оно, не совсем бесшумно, но все равно это будет тихо, особенно в сравнении с воплями испытуемого.
Компактный форм фактор, снаряды валяются под ногами, без проблем проносится через металл детектор.
"= увидел цель-вложил шарик покруглее-натянул-выстрелил.=это вырабатывается на рефлексах".
Помнится, из такой фигни ночью нечаянно высадил окошко в соседнем доме, зимой кстати, думаю они по достоинству оценили мобильные возможности гаджета.
Попадание было довольно громким, а продолжительное осыпание стекла скрыло звук выстрела, безусловно бесшумность рулит.
И вообще, глядя на демонстрантов по всему миру, до сих пор удивляюсь с ручных метателей камней, ведь все можно делать гораздо эффективней и дальнобойней.

Avakrillaесли сравнивать традицию с арбалетом - так уж точно. один выстрел из абралета - 3-4 стрелы из лука. это если без фанатизма)

...С арба не знаю- но с классического лука- темп стрельбы(если это можно так назвать)
где то 3-4 секунды,все зависит от дистанции+характера цели.и навыков стрелка
что касаемо блочника незнаю= было бы интересно услышать ТСа 
о особенностях стрельбы из конкретного девайса.

Tor191Так где технология создания палатного "лука выживания" и самодельных стрел.Сама метода изготовления, применяемые материалы и отдельным пунктом - из чего можно сделать тетиву и стрелы.Чем проще и доступней материалы тем лучше.

ОПВ 2018 стартовала- будут наглядно видны достоинства и недостатки самодельного метательного. 

котан
...С арба не знаю- но с классического лука- темп стрельбы(если это можно так назвать)
где то 3-4 секунды,все зависит от дистанции+характера цели.и навыков стрелка

..у блочника вижу только один недостаток= цена конская..а так аппарат норм.

Tor191
Так где технология создания палатного "лука выживания" и самодельных стрел.
Сама метода изготовления, применяемые материалы и отдельным пунктом - из чего можно сделать тетиву и стрелы.
Чем проще и доступней материалы тем лучше.

Пока вижу один практически применимый "метательный короткоствол" - рогатку и горсть ржавых шариков из подшипника, либо болты и гайки, всего добра навалом на любой помойке.
Охотится с такой фигней довольно сомнительно, а вот засветить в репу мародерской редиске самое оно, не совсем бесшумно, но все равно это будет тихо, особенно в сравнении с воплями испытуемого.
Компактный форм фактор, снаряды валяются под ногами, без проблем проносится через металл детектор.
"= увидел цель-вложил шарик покруглее-натянул-выстрелил.=это вырабатывается на рефлексах".
Помнится, из такой фигни ночью нечаянно высадил окошко в соседнем доме, зимой кстати, думаю они по достоинству оценили мобильные возможности гаджета.
Попадание было довольно громким, а продолжительное осыпание стекла скрыло звук выстрела, безусловно бесшумность рулит.
И вообще, глядя на демонстрантов по всему миру, до сих пор удивляюсь с ручных метателей камней, ведь все можно делать гораздо эффективней и дальнобойней.

Ручные метатели камней имеют очень просто объяснение. Это юридическая система. Если ты кидаешь камень рукой, то ты не имел предварительного умысла угнетать стражей порядка, а если у тебя праща, рогатка, и прочие метатели, то ты опасный террорист и все замыслил заранее. Закроют надолго.

котан

что касаемо блочника незнаю= было бы интересно услышать ТСа
о особенностях стрельбы из конкретного девайса 

Я показал в видео как стреляю... что еще рассказывать?

Что я могу добавить про что не было сказано в видео? - я мог бы стрелять быстрее, если бы не выцеливал на кучность, т.е. если бы надо было просто попасть в мишень по размеру как грудная клетка человека, то темп бы стрельбы был бы выше. Также я мог бы быстрее перезаряжаться, просто не ставил цель стрелять на время, и стрелял в удовольствие...

По поводу сравнения лука и огнестрела, а также моего отношения вообще к луку и что я думаю о луке, как об оружии выживания, и нужен ли он мне вообще - все это я сказал в видео. Кому интересно мое мнение - посмотрит, ну а кому не интересно, то тогда оно нах не ему не надо ни мне.

Sharlett
Второй - стрелы на коленке не сделаешь. А теряться/ломаться они в любом случае будут.

третий - обрыв веревок - в отличии от рекурсива - уже трагедия 😊

но блочник я все равно люблю больше рекурва 😊 😊

Вопрос по выживанию с луком каждый может проверить на себе. Для этого надо оторвать жопу от компьютерного кресла(стула/табуретки), и поехать в лес с ножом и куском веревки. Сделать себе лук, сделать стрелы и поохотиться, и тогда сразу станет понятно, надо ли будет во время БП тратить на это время, или для ВАС ЛИЧНО все это херня, и ни хрена вы не подстрелите. Если вы не можете это сделать сейчас, в мирное время, пока еще не истощены и какаете домашними пирожками, то вряд ли у вас это получится во время БП на голодуху и общую усталость. Потом учиться будет поздно - надо учиться сейчас...

Например у MraK111 я думаю что получится, потому что видно что он ГОТОВИЛСЯ, и делал сам лук и стрелы, и испытывал, и пристреливал. Ну а у кого-то не получится, сколько бы он тут "умняка" на форуме не писал. Но никто не мешает сейчас каждому на себе проверить, может ли он таким образом выживать. или все это херня и надо искать другие пути

PrepperЯ показал в видео как стреляю... что еще рассказывать?

есть вещи -которые не поймешь,пока сам не постерляешь.
в гуле то меня не забанили=но свеж интересно услышать от автора.

какая прицельная дальность  по=прямой= 
и какова максимальная ,но уже с поправками на дальность.

насколько сильно (по ощущениям) падает скорость стрелы.
и насколько меняется ее пробивная способность.

и что касаемо стрельбы в зеленке*- это устойчивость стрелы к мелким препятствиям.
листва -веточки... 
 
по прицельным--- насколько удобно пользоваться ими в начинающихся сумерках-
и при недостаточном освещении.

Tor191
Пока вижу один практически применимый "метательный короткоствол" - рогатку и горсть ржавых шариков из подшипника, либо болты и гайки, всего добра навалом на любой помойке.
Охотится с такой фигней довольно сомнительно, а вот засветить в репу мародерской редиске самое оно, не совсем бесшумно, но все равно это будет тихо, особенно в сравнении с воплями испытуемог

Prepper
Вопрос по выживанию с луком каждый может проверить на себе. Для этого надо оторвать жопу от компьютерного кресла(стула/табуретки), и поехать в лес с ножом и куском веревки. Сделать себе лук, сделать стрелы и поохотиться, и тогда сразу станет понятно, надо ли будет во время БП тратить на это время, или для ВАС ЛИЧНО все это херня, и ни хрена вы не подстрелите. Если вы не можете это сделать сейчас, в мирное время, пока еще не утомленs и какаете домашними пирожками, то вряд ли у вас это получится во время БП на голодуху и общую усталость. Потом учиться будет поздно - надо учиться сейчас.

goga312
Никакой яд, даже ботулотоксин не действует мгновенно, как минимум требуется минимум 30 секунд что бы яд подействовал. Яд это средство подранить не смертельно, а потом ждать пока жертва не сдохнет. Яд не повышает останавливающее действие, он только повышает летальность.

котан

какая прицельная дальность  по=прямой= 
и какова максимальная ,но уже с поправками на дальность.

насколько сильно (по ощущениям) падает скорость стрелы.
и насколько меняется ее пробивная способность.

и что касаемо стрельбы в зеленке*- это устойчивость стрелы к мелким препятствиям.
листва -веточки... 
 
по прицельным--- насколько удобно пользоваться ими в начинающихся сумерках-
и при недостаточном освещении.

1. Если бы я охотился, то старался бы подойти как можно ближе, где-то метров на 20. Если бы это был бы противник, я бы стрелял наверняка, в зависимости от ситуации и местности, маскировки и т.д. и дистанция была бы где-то до 50 метров (дистанция как в видео, где я бы 100% попал бы). Я бы не стал стрелять на более длинные дистанции. В этом плане, именно в большей дистанции арбалет имеет преимущество перед луком.

2. На дистанции до 50 метров падение стрелы не ощущается вообще, просто целишься нужным пипом в прицеле. На такой дистанции пробивной способности 70 фунтового лука - хватит с запасом

3. Стрела не устойчива к мелким препятствиям, если заденет ветку - запросто может уйти в сторону. Я так теряю стрелы часто, не потому что промахиваюсь- а задевает мелкую ветку и уходит в сторону.

4. В начинающихся сумерках- стрелять без проблем. Пипы прицела имеют длинные световоды, которые собирают свет и передают его на прицельную точку пипа, поэтому в сумерках, часто такое ощущение, что там подсветка, хотя ее по факту нет. Главное видеть силуэт мишени, а сам пип виден

PrepperЕсли бы я охотился, то старался бы подойти как можно ближе

Что касаемо охоты-
Здесь в РФ однозначно нет- и в ближайшем будущем не появится.
но на ютубе видел англоязычные ролики про охоту с луком.
Там на конец стрелы,через адаптер.
вставляют пистолетный патрон ..
вроде 9 пар.
получается разновидность разрывного типа.
.т.е при попадании в тушку идет накол капсюля+выстрел боеприпаса уже в тушке.
..только =ЩЕЛК=..олень подпрыгивает,и тут же падает.

не сталкивались с такими девайсами- ? 

котан

..только =ЩЕЛК=..олень подпрыгивает,и тут же падает.

не сталкивались с такими девайсами- ? 

Нет и я не уверен, что это везде легально. Не вижу смысла в этом вообще, это уже извращение, на мой взгляд. Охотятся с винтовками, это понятно. Есть люди, которые специально охотятся с луком, так как охота с луком в разы интереснее, сложнее , и увлекательнее. Зачем же так извращаться, уж не проще охотиться с винтовкой...

alllo
зато на стрелы существует множество наконечников
дляна раны от охотничьего наконечника порядка 5 см , тобишьэквивалент раны от среднего рэмбоида , но с гораздо большей дистанции .....
а если такой наконечник обмакнуть в каой нибудь клей а потом в соль ... интересно повысит это останавливающее действие или нет ?
по личному опяту - порезы от ножа которым резали соленую рыбу замечаются сразу в отличие от порезов чистым ножом .....

Боль это субъективный фактор, говорить о надежном останавливающем действии боли не приходится. Болевая чувствительность у всех разная, и морально-волевые качества тоже. Один убежит в ужасе от пореза мизинца другой весь в порезах засунет вам лук в жопу. В ситуациях когда ваша жизнь и здоровье на кону стоит рассчитывать можно только не объективные поражающие факторы. Для лука их немного, это пневмоторакс, повреждение сердца, повреждение крупных сосудов, повреждение центральной нервной системы. Из всего этого мгновенно работает только поражение ЦНС, все остальное требует от десятков секунд, до минут до утраты боеспособности.

опять по кругу?

1) лук проигрывает по всем параметрам огнестрелу.
2) точно стрелять из лука даже не в разы а десятки раз сложнее , чем из огнестрела.
3)перезарядка, от долгой (интуитив) до фантастически долгой для блочника с релизом. и сравнима с дульнозарядными ружьями.
4) лук гораздо дороже огнестрела.
5) в реальной стрельбе в лесу стрелы почти одноразовые. А учитывая их стоимость и значительно дороже.
6) для блочника изготовление стрел кустарным способом невозможно. а для традиционного довольно сложно. изготовление патронов для огнестрела в десятки раз проще.
7) скорость изготовки и прицеливания у блочника значительно меньше чем у огнестрела. у традиционного конечно проще но всеравно.

artmel
опять по кругу?

1) лук проигрывает по всем параметрам огнестрелу.
2) точно стрелять из лука даже не в разы а десятки раз сложнее , чем из огнестрела.
3)перезарядка, от долгой (интуитив) до фантастически долгой для блочника с релизом. и сравнима с дульнозарядными ружьями.
4) лук гораздо дороже огнестрела.
5) в реальной стрельбе в лесу стрелы почти одноразовые. А учитывая их стоимость и значительно дороже.
6) для блочника изготовление стрел кустарным способом невозможно. а для традиционного довольно сложно. изготовление патронов для огнестрела в десятки раз проще.
7) скорость изготовки и прицеливания у блочника значительно меньше чем у огнестрела. у традиционного конечно проще но всеравно.

Ну да, вы абсолютно правы, по всем пунктам.
Но только тут не об этом говорят, а о том, что окажись вы в лесу с ножиком, никакой огнестрел вы не соорудите, а лук вы вполне можете... , который впоследствии вам поможет дожить до момента, когда вы обзаведетесь огнестрелом..

если у вас уже есть огнестрел - то вам лук не нужен, тогда этот этап можно пропустить.

Зачем же сравнивать куй с пальцем аж по 7 пунктам?))) если ВПОЛНЕ хватает только пункта # 1

Prepper
Но только тут не об этом говорят, а о том, что окажись вы в лесу с ножиком, никакой огнестрел вы не соорудите, а лук вы вполне можете... , который впоследствии вам поможет дожить до момента, когда вы обзаведетесь огнестрелом..

если у вас уже есть огнестрел - то вам лук не нужен, тогда этот этап можно пропустить.

Зачем же сравнивать куй с пальцем аж по 7 пунктам?)))

А с чего вы взяли, что самопал лук ПОМОЖЕТ дожить? Я в детстве этих луков переделал, стрелять умели все сверстники, вот, только, ни точности, ни силы у лука из леса не будет. Накой время и силы тратить на беспонтовую игрушку? Когда за это время вершей из прутьев можно рыбы наловить, силками птичек, а петлями кабанов, лосей и прочих оленей?

Mahombra

А с чего вы взяли, что самопал лук ПОМОЖЕТ дожить? ....

....Накой время и силы тратить на беспонтовую игрушку? Когда за это время вершей из прутьев можно рыбы наловить, силками птичек, а петлями кабанов, лосей и прочих оленей?

В отличии от вершей из прутьев, и силков для птичек , даже самопальный лук ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ, способным обеспечить вам определенный уровень защиты. Какой именно уровень - зависит от кривизны ваших рук и навыков стрельбы из лука...

Prepper
отличии от вершей из прутьев, и силков для птичек , даже самопальный лук ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ, способным обеспечить вам определенный уровень защиты. Какой именно уровень - зависит от кривизны ваших рук и навыков стрельбы из лука...

А вы будете стрелять в вооруженного противника, имея определенный, т.е., хрен знает какой, уровень? Ну, с целью огнестрелом разжиться?

А если не прокатит, извини, сказать, братан, больше не буду? Я, типа, защититься хотел.

Жизнь-то одна, сохранку не вызовешь

Mahombra

А вы будете стрелять в вооруженного противника, имея определенный, т.е., хрен знает какой, уровень? Ну, с целью огнестрелом разжиться?

Я имею не "определенный", а абсолютно конкретный уровень подготовки, который я хорошо знаю, и я четко понимаю, что я могу, и что я не могу. Каждая ситуация анализируется и принимается решение.

Наличие оружия, даже самопального, дает больше опций для принятия решения...

Ясно... 😞

Один из вариантов простой доработки рогатки для стрельбы стрелами от лука:

В принципе удобно и компактно, но выбор боеприпасов сужается.
Стрелы громоздкие в плане длины, а готовые дорогие.
Тех же шариков можно щедро всыпать в карман и спокойно выживать на помойке, охотясь на упитанных крысок.

Душевный вариант для работы с гвоздями.
В этом изделии определенно есть намек на офисную загонную охоту, ну в общем вы поняли кто подразумевается в качестве дичи.

Пока еще не видел варианта для использования в качестве эрзац-гранатомета, в качестве боеприпасов использовать Ф-1, РДГ или уютную хаттабку.
РГН и РГО ну не знаю, очковато как то, конечно там есть задержка датчика удара, но лучше эту идею как следует проверить на добровольцах.
Используя такой комплекс выживания можно будет легко и непринужденно закинуть полезный аксессуар например в окошко на верхних этажах или на крышу здания, или аккуратно перекинуть через дом.
Обычный подствольник на малых дистанциях не катит из за избыточных мощщей и дистанции взведения.
А еще в пылу выживания можно легко прощелкать момент, когда в отлетевшем после футбола ВОГ-е сработает самоликвидатор.
Тогда незадачливых выживальщиков осыпет мелкими и погаными осколками, будет адреналин и всем станет больно.

Tor191
Душевный вариант для работы с гвоздями.

Prepper

Ну да, вы абсолютно правы, по всем пунктам.
Но только тут не об этом говорят, а о том, что окажись вы в лесу с ножиком, никакой огнестрел вы не соорудите, а лук вы вполне можете... , который впоследствии вам поможет дожить до момента, когда вы обзаведетесь огнестрелом..

если у вас уже есть огнестрел - то вам лук не нужен, тогда этот этап можно пропустить.

Зачем же сравнивать куй с пальцем аж по 7 пунктам?))) если ВПОЛНЕ хватает только пункта # 1

Если уж говорить о самодельном метателе из подручных средств, то праща в этом отношении намного эффективней. Да ей пользоваться еще сложнее чем луком, но при наличии навыка она ему ничем не уступает, а в производстве как сам метатель так и патроны к нему намного проще. Сделать более-менее нормальный рекурсивный классический лук из подручных средств на ходу, не возможно, нужно сушить древесину, варить клей волокно для тетивы готовить. Пращу же можно изготовить значительно проще и быстрее буквально за пару минут, как и снаряды к ней. Потому если уж заморачиватся обретением навыков использования древнего метательного говна, лучше уж учиться стрелять из пращи, чем из лука.

Prepper

Я имею не "определенный", а абсолютно конкретный уровень подготовки, который я хорошо знаю, и я четко понимаю, что я могу, и что я не могу. Каждая ситуация анализируется и принимается решение.

Наличие оружия, даже самопального, дает больше опций для принятия решения...

Изготовить метатель опасный для человека значительно проще для пращи, на это способен каждый практически в любой местности, изготовить лук опасный для человека задача вовсе не очевидная.

goga312

Потому если уж заморачиватся обретением навыков использования древнего метательного говна, лучше уж учиться стрелять из пращи, чем из лука.

Я не против, учитесь, когда закончите - снимите пожалуйста видео, интересно будет посмотреть ваши успехи и боевую подготовку...

Prepper

 
Но только тут не об этом говорят, а о том, что окажись вы в лесу с ножиком, никакой огнестрел вы не соорудите, а лук вы вполне можете... , который впоследствии вам поможет дожить до момента, когда вы обзаведетесь огнестрелом..

Prepper
окажись вы в лесу с ножиком, никакой огнестрел вы не соорудите, а лук вы вполне можете.

Prepper
даже самопальный лук ЯВЛЯЕТСЯ ОРУЖИЕМ, способным обеспечить вам определенный уровень защиты.

Prepper
Наличие оружия, даже самопального, дает больше опций для принятия решения.

artmel

в итоге затратив большое количество времени и сил, получат подобие оружия которым не умеют пользоваться.

Кто хочет - ищет возможности. Кто не хочет - ищет причины (Авраам Линкольн)

Не надо выдумывать теорию "всеобщей безрукости", чтобы оправдать собственную.

лук - хрень полная и судя по всему дорогая, если мощный. Я и не встречал таких... Вот арбалет - это вот совершенно другое дело, выгодный во всех отношениях, и зависимо от задач выигрывает даже у огнестрела. Как-то завалили мужики кабанчика, а я со знакомыми рядом крутился, решили вообще испытать его арбалет Man Kung, не помню какой модели, 19 кг и 68 дуги. 19 кг стрела встряла В мясо с 10 м, но для того же фазана хватило бы, а вот 68 кг пробила пузо на вылет... а есть на него ещё сильнее дуга оказывается. Все были очень впечатлены убойной силой, хотя на вид и по цене как игрушка. По точности тоже неплохо, после пары выстрелов с 30 метров попадал В картонный пак из-под сока без проблем. Сколько нужно времени чтобы научиться стрелять из лука?

Я стрелял с лонгбоу исторического реконовского, для того что бы попадать с 15 шагов в лист изолона стабильно в одно и то же место, у меня ушло около 100 выстрелов, и речь о прицеливании тут не шла, просто стрелы стали прилетать примерно в один и тот же участок щита. Из арбалета на 15 шагов после 10 выстрела человек может на этом расстоянии загонять стрелу в стрелу ломая их. Человек занимавшийся в лучной секции с этим луком в течении года раз в неделю, на 30 метрах показывал результат сопоставимый с кучностью стрелка из арбалета впервые его взявшего в руки и сделавшего 20 выстрелов.

МеМ-Д-ВеДь
Так и есть.

1 Какие такие «решения» открываются перед владельцем самопального лука с самопальными стрелами?
2 Что такое растет в вашей местности, что можно пустить на лук?
3 Можно ли будет СРАЗУ из него стрелять?
4 Сколько времени на изготовление лука?
5 Из чего будете делать стрелы, прямые стрелы, я имею в виду?
6 Из чего и чем будете делать наконечники, убойные наконечники, способные пробить, хотя бы, тушку человека в одежде.
7 На какой дистанции вы сможете уверенно поразить из ТАКОГО лука ТАКИМИ стрелами человека в одежде?
8 Как вы будете выходить на этот рубеж, чтобы остаться незамеченным для человекас ружьем.

Большая просьба не использовать риторических фраз про прямые руки и желание.

Заранее спасибо.

Кстати, тема «лука для выживания» хорошо раскрыта в документальном фильме Alone (В изоляции), он есть в свободном доступе. Тут даже тема пару лет назад была про него. Смысл был в том, что взять с собой можно десять вещей из списка. Список составлен так, что для бэкапа нет возможности и надо выбирать хорошо.

Во втором сезоне был участник, который выбрал именно лук, а не сеть или крючки с леской. Причем, это был ЗАВОДСКОЙ лук с не менее заводскими стрелами. Гляньте, какая участь ждала этого робингуда.

Все участники, как было сказано, «эксперты по выживанию», американские, правда. У части даже свои школы выживания и каналы в ютубе.

Mahombra
Можете развернуть ВАШЕ видение? По пунктам.

1 Какие такие 'решения' открываются перед владельцем самопального лука с самопальными стрелами?
2 Что такое растет в вашей местности, что можно пустить на лук?
3 Можно ли будет СРАЗУ из него стрелять?
4 Сколько времени на изготовление лука?
5 Из чего будете делать стрелы, прямые стрелы, я имею в виду?
6 Из чего и чем будете делать наконечники, убойные наконечники, способные пробить, хотя бы, тушку человека в одежде.
7 На какой дистанции вы сможете уверенно поразить из ТАКОГО лука ТАКИМИ стрелами человека в одежде?
8 Как вы будете выходить на этот рубеж, чтобы остаться незамеченным для человекас ружьем.

Большая просьба не использовать риторических фраз про прямые руки и желание.

Заранее спасибо.

Не вижу смысла говорить о чем-то, раньше чем будет сделано и испытано.

МеМ-Д-ВеДь
Не вижу смысла говорить о чем-то, раньше чем будет сделано и испытано

Mahombra
Кстати, тема 'лука для выживания' хорошо раскрыта в документальном фильме Alone (В изоляции), он есть в свободном доступе. Тут даже тема пару лет назад была про него. Смысл был в том, что взять с собой можно десять вещей из списка. Список составлен так, что для бэкапа нет возможности и надо выбирать хорошо.
Во втором сезоне был участник, который выбрал именно лук, а не сеть или крючки с леской. Причем, это был ЗАВОДСКОЙ лук с не менее заводскими стрелами. Гляньте, какая участь ждала этого робингуда.
Все участники, как было сказано, 'эксперты по выживанию', американские, правда. У части даже свои школы выживания и каналы в ютубе.

клевое шоу)) особенно нравились крутейшие перцы которые потом сваливали в первый же день потому что увидели/услышали медведей))))

Разведчик1

клевое шоу)) особенно нравились крутейшие перцы которые потом сваливали в первый же день потому что увидели/услышали медведей))))

Mahombra
Да, забавно. 😊 
Но, несмотря на все сопли, фильм дает представление, что может случится, когда начнешь выживать, а ставку сделал не на те вещи и навыки. Особенно хорошо видно, как люди от голода сходят с ума. Очень поучительно, особенно, если не голодал ни разу.

Не понятно почему они так реагируют. Ну не ел ты пару дней и что? Тяжело только первые дня 3, потом терпимо, к концу первой недели есть уже не охота, только слабость и вялость, к 2-3 недели в теле необыкновенная легкость возникает и эйфория, забавное ощущение. Я вот не понимаю как можно испытывать от голода какие-то непередаваемые страдания, ощущение конечно неприятное но вполне терпимое и быстро привыкаешь к нему, обострение геморроя принесет в десятки раз больше страданий чем недоедание.

Prepper

Не надо выдумывать теорию "всеобщей безрукости", чтобы оправдать собственную.

goga312
Я стрелял с лонгбоу исторического реконовского, для того что бы попадать с 15 шагов в лист изолона стабильно в одно и то же место, у меня ушло около 100 выстрелов, и речь о прицеливании тут не шла, просто стрелы стали прилетать примерно в один и тот же участок щита. Из арбалета на 15 шагов после 10 выстрела человек может на этом расстоянии загонять стрелу в стрелу ломая их. Человек занимавшийся в лучной секции с этим луком в течении года раз в неделю, на 30 метрах показывал результат сопоставимый с кучностью стрелка из арбалета впервые его взявшего в руки и сделавшего 20 выстрелов.

Kostikfraerok
 Сколько нужно времени чтобы научиться стрелять из лука?

Mahombra
Кстати, тема 'лука для выживания' хорошо раскрыта в документальном фильме Alone (В изоляции), он есть в свободном доступе. Тут даже тема пару лет назад была про него. Смысл был в том, что взять с собой можно десять вещей из списка. Список составлен так, что для бэкапа нет возможности и надо выбирать хорошо.

Во втором сезоне был участник, который выбрал именно лук, а не сеть или крючки с леской. Причем, это был ЗАВОДСКОЙ лук с не менее заводскими стрелами. Гляньте, какая участь ждала этого робингуда.

Все участники, как было сказано, 'эксперты по выживанию', американские, правда. У части даже свои школы выживания и каналы в ютубе.

[/B]

[B]

artmel
полностью согласен.
из арбалета с коллиматором человек отстрелявший 100 стрел,  будет стрелять кучнее (хотя и медленнее) чем спортсмен с лонгбоу тренировавшийся регулярно  год. это подтвержденный мной и моим другом результат.

что-то мне подсказывает - арбалет еще и проще изготовить самостоятельно чем лук ....
и болты проще сделать чем стрелы ......

арбалет еще и проще изготовить

ну вот кстати соглашусь со многими мнениями тут, хоть сам я и лучник.

рекурсивный простенький арбалет изобразить будет в разы проще нежели попытаться скрафтить самостоятельно блочный лук. по мощщи он врятли будет дотягивать до блочного лука, но это будет уже кое-что.

и стрелять с арбалета безусловно в разы легче.
собсно те же преференции в штатах и канаде на охоту с луком только изза того что из него сложнее стрелять и добывать. арбалетчиков они ставят там в один ряд с охотниками-огнестрельщиками. это помоему о многом говорит.

про то что проще сделать рекурсивный лук чем рекурсивный арбалет - может и проще, но честно говоря не уверен что выйдет что то путное, как мощности, так и по возможности с этого точно стрелять. а простая палочка с веровочкой из детсва - это игрушка, не надо обольщаться
понятно что такое оружие будет лучше чем голые руки и больше ничего. но я бы не обольщался 😊

Maksim V
Хороший арбалет делать минут 15- катушка из под ниток и резинка+ палка и проволока + стрела - камыш с гвоздём - убойность - человеку хватит , чтобы ласты склеить.

хватит помереть от смеха ?
а вообще сей девайс сродни рогатке - потому при наличии ниток и подходящей резины лучше делать рогатку - держать удобнее и стрелу можно длиннее и толще запулить .

xytaxis
про то что проще сделать рекурсивный лук чем рекурсивный арбалет - может и проще, но честно говоря не уверен что выйдет что то путное, как мощности, так и по возможности с этого точно стрелять. а простая палочка с веровочкой из детсва - это игрушка, не надо обольщаться
понятно что такое оружие будет лучше чем голые руки и больше ничего. но я

я и сказал - не уверен что выйдет что то путное 😊

Интересно, а как вам лук поможет в выживании?
Кого вы им сможете застрелить, вот так вот, просто зайдя в лес?
То, что лук оружие убойное, спору нет. Сам как то увлекался луками. Выклеивал из шпона, делал самодельный ламинат, сам стрелы делал и наконечники. Страшная вещь. При испытании на домашнем кабанчике, тот даже хрю сказать не успел. Хотя, там всё было интересно. Первый раз стрелять как то сцыкатно и поэтому, мой товарищ стрельнул в пол натяга, уж не знаю почему. Стрела вошла в район лёгких. Хрюндель вздрогнул, как будто его слепень укусил и стал жрать дальше из корыта. Мы подождали минут 15-20, а ему хоть бы хны. Второй выстрел был с нормальным натягом. Стрела прошла насквозь наискосок. Оперение торчало где то в середине туши, а наконечник вылез с той стороны перед передней лапой. Хрюндель упал как подкошеный. При разделке выяснилось, что и первая рана была смертельной. Надо было просто подольше подождать. В лёгком был сгусток крови, чуть ли не в футбольный мяч. Это мы испытывали убойность лука. Хотели с другом на кабана сходить. Знали одно место, куда они на водопой ходили. Хотели с лодки, с воды их покараулить. Но не срослось. Списывался с одним латышом. Он рассказывал про свой опыт охоты с луком на дикого кабана и косулю.
Я это к чему. Охота с луком - это как правило заключительная часть большого подготовительного действия. Нужно не один км истоптать, что бы найти, куда зверь приходит регулярно, выявить эту регулярность. В какое время обычно приходит и т.д. Или же надо делать прикормочную площадку, что бы привадить зверя, солонцы, провады и т.д. Всё это делается не один день.
А вот так вот, остаться с голой жопой в лесу, собрать лук из говна и палок и после этого успешно добыть им кого нибудь - это нереально. Проще петли на тропе поставить, и то вопрос попадется кто или нет, да и живую тропу надо ещё найти, погулять по лесу.
Так что, будущим робингудам, посоветую сначала там, где они собрались выживать с луком, походить сначала с ружьём, и вот так вот, с кандачка, попробовать кого нибудь добыть. Если вам повезет кого нить подстрелить, то попробовать представить, что бы вы делали с луком. Думаю у многих глаза откроются))) Хотя, думаю, если нет опыта охоты с ружьём, нет знаний посадок дичи, где её искать и когда, как подойти на выстрел и т.д., думаю и ружьё не поможет. А то многие думают, вот будет у меня карамультук, лук, арбалет... и т.д. Я пойду и заохочу себе много мяса)))) Три раза ха-ха)))

очевидные вещи - окромя оружия нужны еще знания и навыки ...
причемем знания и навыки на первом месте , без них любая охота лотерея с очень маленькими шансами на выигрыш .
но эти шаны можно несколько повысить держась водоемов . там можно набрести на утей или рыбу греющуюся на солнце или просто стоящую у поверхности по своим делам , и что главное находящихся в пределах досягаемости . во всяком случае я подходил достаточно близко что бы попасть из рогатки - это макс 15 метров , думаю даже меньше ....
основной гемор правильно прицелится в рыбу и правилно в утку попасть
утки сцуки бронировнные - при прилете со стороны морды,дротик отскакивает и они ныряют и делают ноги , точнее крылья ...

но эти шанcы можно несколько повысить держась водоемов . там можно набрести на утей или рыбу греющуюся на солнце или просто стоящую у поверхности по своим делам , и что главное находящихся в пределах досягаемости

Но если диетическое мясо поднадоело и хочется разнообразить меню - добро пожаловать в хлебные места:

В калибре 5.5, одной заправки резервуара в среднем хватает на 30-40 выстрелов, чего для охоты вполне достаточно.
А лук, ну не знаю, городить нечто в лесу из говна и палок - если в итоге выйдут хоть какие то самооборонные функции будет уже хорошо.
Если уже есть готовый лук и запас стрел, а главное - есть необходимые навыки - очень хорошо.
Не имея таковых предпочту соорудить обычную рогатку, а из ножа - копье, все гаджеты - исключительно в надежде на некую "самооборону", в основном от таких же голожопых голодранцев.

А для мелкой охоты разумеется возьму PCP - очень тихо, привычно, компактно и без палева при транспортировке, а так же экономно - драгоценные патрошки жечь не надо.
Со сложенным прикладом аппарат носится в том же рюкзаке что и 033-я.
У мелкашки своя ниша, да и выбор компактных моделей крайне скуден.

Кстати, а где видовое разнообразие складных моделей луков?
Задача самая банальная - скрытное и беспалевное перемещение робингуда пешком, из точки А в точку Б.
ТТХ простые - нужно вместить оружие и боеприпасы в рюкзак длиной 600-650 мм, не привлекающий внимания своими габаритами.

Арбалеты вроде есть такие, вот самодельный компакт.

эти шаны можно несколько повысить держась водоемов . там можно набрести на утей или рыбу греющуюся на солнце или просто стоящую у поверхности по своим делам , и что главное находящихся в пределах досягаемости . во всяком случае я подходил достаточно близко что бы попасть из рогатки - это макс 15 метров , думаю даже меньше ....

Скорее умрешь с голоду, чем кого то так добудешь.
Не, оно конечно, в пределах города, на водоемах, дикие утки совсем и не дикие даже. Стоит подойти к воде, как они сами бросаются к тебе на встречу, в надежде, что их покормят))) Вне города же, утка хрен когда кого подпустит на выстрел из лука))) К тому же они очень быстро учатся. Это видно по поведению утки до начала открытия охоты и после))) Так что, если однажды и повезет, случайно подстрелить какую утю, то рассчитывать на постоянную добычу пропитания с помощи лука - это по меньшей мере глупо. Скорее всего стрелы безвозвратно улетят в первый день охоты, когда будете лупить от отчаяния в след улетающей утки с расстояния в метров 100)))
Единственный шанс - это шариться по камышам, надеясь что удастся сбить влёт, взлетающую утку.
Когда утка в крепях сидит, она подпускает достаточно близко, но взлетает неожиданно.

Скорее всего стрелы безвозвратно улетят в первый день охоты

Да, вот еще одно аутентичное видео, где представлены оба гаджета, можно сказать в палатных условиях:

Промах по птичке на ветке - тоже минус стрела, особенно зимой или в лесном буреломе

100%
Стрела, в траве уходит так, что даже видя, куда она упала, не всегда получалось её найти. А сколько стрел я выпахивал весной с огорода. Так же летом, упала стрела на пашню и всё, нет её. Ищешь ищешь, а потом при вспашке находишь её гораздо дальше того места, куда упала. Всегда поражала проникающая возможность стрелы. Если трава не высокая, и стрела упала под углом, тоесть воткнулась, то найти её на открытом месте можно. Если же стрелять в низкоросположенную цель, да ещё при высокой траве, то стрелу найти нереально. А если не увидел куда она упала, то вообще, можно даже и не искать.

Если есть PCP пневма

То можно про неё забыть)))
Псп это хорошо, когда дома заправил её и пошёл на охоту. Да и то, с ней, только в засидке сидеть, потому как с подхода, ни хрена ей не добудешь.

В общем, применение луку, вижу только эпизодическое.
1) - весной, когда щука нерестится. Выходит на мелководье к самому берегу.
Из, на месте сооружённого лука из ветки и веревки, можно набить мешок. Тут главное стрела нужна метра полтора и бить щуку в упор.
2) в лунную светлую ночь, можно покараулить бобра. Сейчас их везде как грязи и взять бобра из лука, вполне реально. Сам добивался того, что бобры проплывали от меня, буквально в метре. Бывало и на рыбалке, плавает такой гадёныш вокруг лодки и хвостом бьёт по воде. Прогоняет со своей территории. Один раз достал меня, так я ему со злости, спинингом перепоясал по спине, хотя место, всё-равно пришлось покинуть. Но это всё еденичные случаи и случаются они как раз тогда, когда при себе нет ни какого оружия. Обычно зверь очень осторожен и при малейшем намёке на опасность, сразу уходит, как правило бахнув хвостом по воде. Но тут опять же, надо знать его повадки.
Если сидеть неподвижно, то может подплыть в упор. Особенно если в пол голоса начать говорить. Не важно что, так пробормотать пару слов, сделать паузу, опять что нить проборматать. Часто он сначала замирает, потом потихонечку начинает подплывать, посмотреть что это такое бормочет. Но стоит только пошевелиться, мгновенно уходит.
Так же, летом, во время долгой жары, когда образуется термоклин в водоемах, рыба часто начинает ходить по верху, тоже можно взять её из лука. По крайней мере, я так ловил подсачником хороших щук. Но часто не хватало длинны ручки. Рыба ныряла чуть раньше, чем я мог до неё дотянуться. Тут лук бы и пригодился. Но опять же нужно два человека. Один гребёт, второй ловит.
3) может ещё можно попробовать взять тетерева на току.
Бывает шипят и булькают прям около шалаша, чуть ли не в двух - трёх метрах. Но это редко. Обычно от 30 и дальше. Как из лука стрелять из шалаша я не знаю.
В общем, всё сводится к эпизодической охоте на удачу. Даже то же токовище, сначала нужно найти, сделать шалаш, прийти туда затемно... в общем если для удовольствия, то можно пробовать охотиться, если для выживания, то быстрее сдохнешь от голода)))

Все зависит от мест обитания и навыков, вот еще немного зимы:

Сам то пробовал?)))
Тетерева жутко осторожные. С подхода подойти на выстрел - это архисложно.
Как правило, пока основная стая кормится, на страже в стороне сидят смотрящие, которые при малейшем движении снизу срываются и улетают, уводя за собой всю стаю. Не зря делают чучела и рассаживают на дереве. Там и караулят. Просто так не подойти. Причём тетерева обычно сидят в местах с хорошим обзоров. На гривах среди болот, на деревьях среди поля, опушках леса и т.д.
Мужикам с видео повезло, что они смогли подойти на выстрел по чаще леса.
И то, говорят что им нужна камера, что бы найти битую птицу)))
Хотя, что такое найти битого тетерева без собаки, знаю не понаслышке))) Можно наступить и не заметить. Так же и утка)))
Но, опять же, псп - это возможность дома её заправить, при нужде перебрать, заменить резинки... Без инструмента и комплектухи и условий - не реально.
Тут в теме идёт аспект выживания, а не охота в удовольствие, когда к месту охоты пол дня едешь на машине. Ты попробуй пешком походи, да ещё зимой)))

Пока птичьи выводки не летают, доверчиво подпускают, их лесные хулиганы и рогатками, и даже камнями и палками бьют.

черт его знает что там собираетесь добывать в бп луком.
тут толпой шерстишь с ружьями и то не всегда кого увидишь. а то с луком.

толпой шерстишь с ружьями и то не всегда кого увидишь

Никаим луком вы никогда не прокормитесь, это спорт и удовольствие в мирное время, но в условиях выживания я рассматриваю примитивный лук только в качестве оружия, если по какой-то причине, вы заранее не запаслись огнестрелом, и вообще ничем не запаслись, и просто прое..ли время на форумах, рассуждая как круче и правильней выживать...

А выживать надо за счет заранее приготовленных запасов продовольствия в виде круп, с возможностью рыбалки и мелкой охоты (силки, ловушки, 22 кал), иметь для этого снаряжение и оружие..

Сколько бы лично мне понадобилось бы времени, чтобы сделать лук способный серьезно ранить или даже убить человека? - часа 2 -3, максимум.
Будет ли при БП у меня это время? Да там будет море времени.
С какого расстояния? - 3 метра, все, мне больше не надо, чтобы иметь пусть небольшое, но преимущество на расстоянии.

Вот мне интересно, если тут на форуме хоть кто-то, кто не смог бы попасть из самодельного лука в сосну, обхватом с грудь человека с расстояния 3 метров? Я думаю, что с этим бы сравился любой мужчина , даже , если он последний раз стрелял из лука в детстве...

Не обязательно лук, это может быть и шест, если вы умеете им крутить, кистень, да просто камень в оторванном от рубашки рукаве.

Для чего обороняться и кто будет нападать? Люди будут нападать на людей, чтобы тупо пожрать, ибо сожрав все запасы в магазинах, потом скот, потом собак , люди перейдут на людей. Это было и будет снова. И если у вас собой нет никакого оружия, то все будет решать количество и физическая сила, и пусть даже примитивный лук, но с он может уровнять ваши шансы, если на вас нападает более физически сильный противник, а именно такие и будут нападать, либо когда противников несколько. Натянутая стрела с 2-3 метров смотрящая в рожу, достаточно серьезный психологический барьер для любого...

Ну а если у вас не получится- вами покакают на следующий день...

Может быть я черезчур мрачно тут это изложил, но я всегда стараюсь реаличстично рассматривать проблемы, которые могут возникнуть при БП, и я не верю в доброту и человечность при БП. Люди будут выживать как звери, и многие станут зверьми..

Я не собираюсь выживать с луком, у меня есть оружия даже с избытком, и я им смогу вооружить тех, кому я доверяю, ибо в одиночку не выживет никто. В видео я кстати говорил, и о том, что не отказался бы от хорошего блочного лука при БП, но только в качестве дополнения к огнестрелу , и только потому, что я довольно регулярно стреляю из лука и я знаю, что я могу использовать лук в качестве оружия, если возникнет такая необходимость

artmel
черт его знает что там собираетесь добывать в бп луком.
тут толпой шерстишь с ружьями и то не всегда кого увидишь. а то с луком.

Это потому что:
1. толпой
2. на машинах
3. в сезон,

А если походить:
1. одному, маскируясь
2. не в сезон
3. без огнестрела, которое зверь чует,

То много кого можно увидеть. Лук - оружие для одиночки, который хорошо маскируется, видит звериные тропы и места кормежки. Для охоты из засады.

То много кого можно увидеть

Prepper
...

Сколько бы лично мне понадобилось бы времени, чтобы сделать лук способный серьезно ранить или даже убить человека? - часа 2 -3, максимум.
Будет ли при БП у меня это время? Да там будет море времени.
С какого расстояния? - 3 метра, все, мне больше не надо, чтобы иметь пусть небольшое, но преимущество на расстоянии.

...

э о где и из чего лук можно сделать за 3 часа? В полевых условиях, как дедушка Арни на охоте за Хищником? Сомневаюсь. Если В мастерской с материалами и инструментами - тогда возможно. И с 3 метров людей не стрелять, это дистанция ближнего боя, оружие не должно позволять врагам так близко подходить. И опять же - какие преимущества лука над арбалетом? Если есть прямые руки, инструмент и материалы - лучше изготовить арбалет.

Шалим
1) - весной, когда щука нерестится. Выходит на мелководье к самому берегу.
Из, на месте сооружённого лука из ветки и веревки, можно набить мешок. Тут главное стрела нужна метра полтора и бить щуку в упор.
2) в лунную светлую ночь, можно покараулить бобра. Сейчас их везде как грязи и взять бобра из лука, вполне реально. Сам добивался того, что бобры проплывали от меня, буквально в метре. Бывало и на рыбалке, плавает такой гадёныш вокруг лодки и хвостом бьёт по воде. Прогоняет со своей территории. Один раз достал меня, так я ему со злости, спинингом перепоясал по спине, хотя место, всё-равно пришлось покинуть. Но это всё еденичные случаи и случаются они как раз тогда, когда при себе нет ни какого оружия. Обычно зверь очень осторожен и при малейшем намёке на опасность, сразу уходит, как правило бахнув хвостом по воде. Но тут опять же, надо знать его повадки.
Если сидеть неподвижно, то может подплыть в упор. Особенно если в пол голоса начать говорить. Не важно что, так пробормотать пару слов, сделать паузу, опять что нить проборматать. Часто он сначала замирает, потом потихонечку начинает подплывать, посмотреть что это такое бормочет. Но стоит только пошевелиться, мгновенно уходит.
Так же, летом, во время долгой жары, когда образуется термоклин в водоемах, рыба часто начинает ходить по верху, тоже можно взять её из лука. По крайней мере, я так ловил подсачником хороших щук. Но часто не хватало длинны ручки. Рыба ныряла чуть раньше, чем я мог до неё дотянуться. Тут лук бы и пригодился. Но опять же нужно два человека. Один гребёт, второй ловит.
3) может ещё можно попробовать взять тетерева на току.
Бывает шипят и булькают прям около шалаша, чуть ли не в двух - трёх метрах. Но это редко. Обычно от 30 и дальше. Как из лука стрелять из шалаша я не знаю.
В общем, всё сводится к эпизодической охоте на удачу. Даже то же токовище, сначала нужно найти, сделать шалаш, прийти туда затемно... в общем если для удовольствия, то можно пробовать охотиться, если для выживания, то быстрее сдохнешь от голода)))

1. лучше острога. еще лучше бредень
2. бобра из самодельного лука сделанного на коленке в лесу не получится. усилия и скорости не хватит. для ловли рыбы лучше сеть.
3. надо уметь очень хорошо стрелять, а не "примерно в ту сторону"

Сколько бы лично мне понадобилось бы времени, чтобы сделать лук способный серьезно ранить или даже убить человека? - часа 2 -3, максимум

Мышки, рябчики, одичалые и пр. бомжерыба - это не очень перспективно в долгосрочном плане, перспективно - встраивание в новую экономическую модель, вот этот процесс и есть то самое выживание.
Исходя из этого нужно заранее подбирать средства для достижения цели.
Тогда не придется городить из палок лук, а из бабских волос вить тетиву.
Но опять же - даже для этого нужно заранее выбрать тетку поволосистей, и если что - убедительно рассказать ей про вшей и добровольно изъять волосы, ну или каким либо другим способом..
Или предположим набрели на дохлую тетку на трассе, машина сгорела, зато у этого экземпляра уцелели хорошие натуральные волосья, не бросать же их в самом деле, ганзу раньше читал - может из нее "лук выживания" получится..

Ну удалось допустим год(!) прожить в лесу, в полном отрыве, а дальше?
Ни медицины, ни продуктов, первый неурожай и зубы на полку?
Вынужденно пошли искать счастье в развалины и вот оказались в ошейнике, на рынке труда..
А еще могут прийти специально обученые люди со связкой ошейников, в ваш казалось бы такой удаленный и труднодоступный джокервиль..

Ну а если у вас не получится- вами покакают на следующий день...

Люди будут выживать как звери, и многие станут зверьми.. люди перейдут на людей

Разведчик1

1. лучше острога. еще лучше бредень
2. бобра из самодельного лука сделанного на коленке в лесу не получится. усилия и скорости не хватит. для ловли рыбы лучше сеть.
3. надо уметь очень хорошо стрелять, а не "примерно в ту сторону"

1) С острогой лучше, особенно если есть ещё и лодка с гребцом, но мы то говорим про лук. Этот случай с луком сделанный на месте и битьём нерестовой щуки, я описал как реальный случай. Этого человека знаю человека лично, бил щуку в ближнем подмосковье.

2) думаю, для выстрела в упор, мощи у лука сделанного на коленке, думаю, будет более чем достаточно. Что бы проткнуть тушку, много не надо. Тут будет стоять вопрос в другом. Как потом достать раненого зверя, который тут же занырнёт, и всплывёт ли после смерти - это вопрос. Смотря куда успеет зашкереться. А то, что для рыбы лучше сеть, дык где же её взять то в лесу?)))

Про третий пункт согласен полностью.)))

Шалим
В общем, применение луку, вижу только эпизодическое.
1) - весной, когда щука нерестится. Выходит на мелководье к самому берегу.

Шалим
1) С острогой лучше, особенно если есть ещё и лодка с гребцом, но мы то говорим про лук. Этот случай с луком сделанный на месте и битьём нерестовой щуки, я описал как реальный случай. Этого человека знаю человека лично, бил щуку в ближнем подмосковье.

раз разговор был про мелководье и берег то лодка с гребцом не нужна.

Шалим
2) думаю, для выстрела в упор, мощи у лука сделанного на коленке, думаю, будет более чем достаточно. Что бы проткнуть тушку, много не надо. Тут будет стоять вопрос в другом. Как потом достать раненого зверя, который тут же занырнёт, и всплывёт ли после смерти - это вопрос. Смотря куда успеет зашкереться.

проткнуть тушку может и сможет, хотя я сомневаюсь. как глубоко войдет стрела без нормального наконечника? скорее всего до жизненно важных органов не дойдет. бобер достаточно крепок на рану.

был как то опыт делания лука из еловой ветки прям на берегу водохранилища. стрелы были заводские с нормальными перьями и наконечниками. натяжение получилось фунтов 20-25. стрелы летели вцелом неплохо и даже пробивал обожженную консервную банку метров с 10.

бобер достаточно крепок на рану.

Всё относительно)))
Выключатели есть у всех, другой вопрос, попасть туда из лука.
А то что проткнёт, да ещё и насквозь, если в крупную кость не упрётся, я вот в этом ни грамма не сомневаюсь. Конечно, нужен наконечник, просто острой палочкой, это, разве что для птички будет достаточно. Да и вообще, луком, как и любым другим оружием, надо уметь пользоваться. А то теоретиков, которые думают, что они рембы, много, а практиков, которые знают что к чему, единицы.
Иногда почитываю перлы местной палаты, для поднятия настроения)))

Видел брошюру шведских охотников, про охоту на бобра. Советуют носить с собой метательный гарпун на веревочке, подстреленных бобров из воды доставать. Если откроют охоту с луком и весеннюю охоту на бобра, для регулирования численности - много их, никому не нужны, невзирая на стоимость струи (чуть не до 3000р),тогда можно будет проверить. Самок только не стрелять, бобрят жалко, нехорошо одних оставлять.

кстати о наконечниках. пробовал как то изготовить "на коленке" из кремня и из стекла бутылочного. геморно. не так то просто отслоить кусочек камня/стекла в нужном направлении. мож у меня руки из жопы, но примерно через час запоров кремень и пару стекол забил на сие занятие

Самок только не стрелять, бобрят жалко, нехорошо одних оставлять.

Сезон охоты для кого придуман?
Осенью их надо стрелять, и желательно не больше двух - трёх с одной колонии.

пробовал как то изготовить "на коленке" из кремня и из стекла бутылочного. геморно. не так то просто отслоить кусочек камня/стекла в нужном направлении. мож у меня руки из жопы, но примерно через час запоров кремень и пару стекол забил на сие занятие

Не разу не пробовал даже))) я всё больше по кузнечному ремеслу)))
мне отковать проще)))

Шалим
Не разу не пробовал даже))) я всё больше по кузнечному ремеслу)))
мне отковать проще)))

с металлом ясен пень проще)) можно даже не выковывать, а вырезать/выточить из железяки. задача же сляпать лук и стрелы из говна и палок прям в лесу)) где в лесу металл для наконечников искать?) если с собой то лучше сразу готовые взять

если с собой то лучше сразу готовые взять

Да это я в общем смысле)))

Кстати, если добудете взрослых бобров осенью, молодые одни зиму не смогут пережить. Правила охоты...когда бобры роняют дерево на линию электропередач или затапливают дорогу, реликтовый охраняемый лес, вопрос о сокращении численности перевешивает правила.

Кстати, если добудете взрослых бобров осенью, молодые одни зиму не смогут пережить.

Надо бить на границе их владений. По краям, как правило молодняк плавает.

когда бобры роняют дерево на линию электропередач или затапливают дорогу, реликтовый охраняемый лес, вопрос о сокращении численности перевешивает правила.

Объясните это местным егерям)))
Хотя, у нас, перед деревней из года в год асфальт проваливался на участке метров в 100. Колония бобров жила. Как то летом, ночью пошёл, и на слух насчитал больше 20 штук. По краям дороги канавы переходящие в болото, вот они под дорогой норы и рыли. Дорожники каждый год матюкались. И стреляли их там местные и капканами ловили и отстреливали, ни чего не помогало. В позапрошлом году дорожники пригнали тяжёлую технику. Бульдозером снесли по краям дороги всю кустару, привезли несколько камазов крупного щебня, завалили всё и прикатали. От колонии осталось, судя по деятельности несколько штук. Осенью всё повторили. Пока на том месте тишина. Вот уже второй год пошёл)))

Надо в облаке посмотреть, мож остались фотки, я там дорогу фотографировал)))
А это на этой неделе фоткал из машины. Хата стоит чуть дальше той, бывшей колонии. Живут вдоль речушки. Дорогу только в одном месте подкапывают. Их не трогают.

Хатка, чуть ли не с меня ростом)))
Да что говорить, у меня не задах, за огородом бобры живут уже несколько лет, оказывается, а я только этой весной о них узнал. За огородом речка протекают, посреди болота. Раньше, во времени СССР, всё это выкашивалось, а сейчас давно чаплыжником заросло и лесом. Весной взял ружьё, и полез в эту кустару уток посмотреть. А то нагло крякали прям за огородом. Пробрался до речки, смотрю, а там плотина стоит старая, на ней уже деревья толщиной с мою ногу растут и погрызы кругом)))

Вот такой был вид с огорода на новый год))) разлив как весной. Вот в воде кустара, летом там сухо, а за этой кустарой речушка протекает в болоте.
Вот там они и живут)))

Вот такие звери у нас там живут)))
Далеко за 30 кг. Одна струя на 350 граммов потянула.
Кто в теме, тот поймёт))) В новогоднюю оттепель ходил посмотреть на канал, где этого взял. Видел ещё пять штук плавают. Сколько их там в реале, я х.з.

Лук можно и нужно использовать тогда- когда ничего другого нет. У самого блочник и ружье. Ружье регулярно проверяют и если что...можно остаться вообще ни с чем.В выживании есть несколько аспектов-
1) причина и мотивация для выживания(каждый решает сам,от этого зависит каким способом выживать) Согласитесь- выжить при каком нибудь временном катаклизме,при полном песце или при случайном поподании в сложные условия (при работающей социальной системе)- это три разных вводных.
2) время ждя выживания- день,месяц,год,годы...
3) условия в которые попал.

По факту есть несколько временных интервалов-которые влияют на сам процесс выживания.
первые часы-наверно самые непредсказуемые(вплоть до фантастических как в зомби-фильмах). Дальше первые несколько дней когда есть еще резервы запасенные организмом с нормальных времен.Именно эти два периода влияют на дальнейшую судьбу человека. если он их пережил и хоть как то адаптировался к условиям то шансы есть,если нет то...
Применительно к луку-это ВОЗМОЖНОСТЬ пережить некоторое время до адаптации если есть возможность и необходимость его использования.(добыть собаку,кошку,крысу если жрать нечего а силы на исходе. Спугнуть-шугануть мародеров.Забросить веревку куда надо(если надо)

На курсах по безопасности рассказывали про случай когда мужик(подводный охотник)на своей машине попал в грязевой поток.Он сумел выбраться на крышу- выстрелить гарпун с леской людям на "берегу" и ему с помощью этой лески удалось вытащить к себе какую то веревку за которую его и вытащили.Машину унесло а он остался жив. МЧС там появилось только несколько часов спустя.
Возможно теперь у него есть шанс попасть в большой песец и выжить там, а так сдох бы и все...
Правда нам про это рассказывали для сообразительности и креативности в критической ситуации(что надо думать а не паниковать)

Меня в своё время вот это видео удивило по стрельбе из блочного лука,такое ощущение,что они без релиза стреляют=).

Разведчик1

проткнуть тушку может и сможет, хотя я сомневаюсь. как глубоко войдет стрела без нормального наконечника? скорее всего до жизненно важных органов не дойдет. бобер достаточно крепок на рану.

был как то опыт делания лука из еловой ветки прям на берегу водохранилища. стрелы были заводские с нормальными перьями и наконечниками. натяжение получилось фунтов 20-25. стрелы летели вцелом неплохо и даже пробивал обожженную консервную банку метров с 10.

Слабовато что-то.

Даже луки для начинающих 25-30 фунтов легко пробивают шину легкового автомобиля в любой проекции. В борт - обе стенки, в торец весь толстый слой резины и корд. Из 25 фунтового лука у меня дочка 10-летняя спокойно стреляла на дистанцию метров 10-12. 50 фунтовый лучок (например как я выше ссылку давал) легко пробьёт навылет овцу или козу невзирая ни на какие кости на пути, разве что позвонки и крупные суставы в районе таза и плечей затормозят стрелу, но при этом разрушатся.
Шестислойный кевларовый пакет от противоножевого бронежилета, тоже уверенно пробивается из 25-фунтового детского лука стрелой с наконечником типа филд. Выстрел из винтовки .22LR не всегда пробивает этот пакет, зависит от того что под ним.

Тушку бобра стрела боле-менее приличного лука прошьёт насквозь. Тут лучше использовать гарпун для боуфишинга с катушкой и откидными лапками-зацепами на наконечнике. Если попал, то можно за шнур и вытащить, тушка с гарпуна вряд-ли соскочит.

Дочкин лук:

Кевларовый пакет с дыркой от стрелы:

Ржачный видос про горе охотников с луком на фазана=)))!

Magnum_357
Слабовато что-то.
Даже луки для начинающих 25-30 фунтов легко пробивают шину легкового автомобиля в любой проекции. В борт - обе стенки, в торец весь толстый слой резины и корд. Из 25 фунтового лука у меня дочка 10-летняя спокойно стреляла на дистанцию метров 10-12. 50 фунтовый лучок (например как я выше ссылку давал) легко пробьёт навылет овцу или козу невзирая ни на какие кости на пути, разве что позвонки и крупные суставы в районе таза и плечей затормозят стрелу, но при этом разрушатся.
Шестислойный кевларовый пакет от противоножевого бронежилета, тоже уверенно пробивается из 25-фунтового детского лука стрелой с наконечником типа филд. Выстрел из винтовки .22LR не всегда пробивает этот пакет, зависит от того что под ним.
Тушку бобра стрела боле-менее приличного лука прошьёт насквозь. Тут лучше использовать гарпун для боуфишинга с катушкой и откидными лапками-зацепами на наконечнике. Если попал, то можно за шнур и вытащить, тушка с гарпуна вряд-ли соскочит.
Дочкин лук:
Кевларовый пакет с дыркой от стрелы:

еще раз. попытка была сделать лук прям на месте в лесу. даже этот детский лук сделать в лесу без ничего не получится. тоже самое с наконечниками, древками и перьями для стрел.
что есть в лесу? древесина, иногда камни и благодаря людям-свиньям стекло. все. про опыт изготовления наконечника из камня и стекла я писал.
у меня есть Hoyt Gamemaster2 50# и самодельный слаборекурсивный лонг 60#, сделанный моим очень хорошим другом, но даже этот лук - бутерброд из разных пород дерева, стеклоламината и эпоксидных смол отвормованный на шаблоне. не получится такие луки сделать в лесу на коленке за пару часов

Товарищ делал цельнодеревянные луки на коленке. Из инструментов только нож.
Высушивал клин, орешник, рябину... над костром и выстругивал. Правда тетива была, конечно, не из лыка, а плетёная из веревки натурального волокна.
Очень не плохие луки у него получались, я вам скажу. Простейшие тилеровачный станок из сушины, и работа ножиком. Самый медленный лук получился из рябины, самые быстрые и хлёсткие из лещины и клёна. Стрелы тоже из местного кустарника. Я бы не хотел попасть под выстрел из такого лука. Прошьёт на вылет, как Нефик делать и даже не напряжётся. Рябиновый до сих пор в деревне валяется в сарае.

Тут вопрос стоит больше, не сделать лук, а кого то, умудриться из него добыть)))

Magnum_357

Слабовато что-то.

Даже луки для начинающих 25-30 фунтов легко пробивают шину легкового автомобиля в любой проекции.

Разведчик1

еще раз. попытка была сделать лук прям на месте в лесу. даже этот детский лук сделать в лесу без ничего не получится. тоже самое с наконечниками, древками и перьями для стрел.
что есть в лесу? древесина, иногда камни и благодаря людям-свиньям стекло. все. про опыт изготовления наконечника из камня и стекла я писал.
у меня есть Hoyt Gamemaster2 50# и самодельный слаборекурсивный лонг 60#, сделанный моим очень хорошим другом, но даже этот лук - бутерброд из разных пород дерева, стеклоламината и эпоксидных смол отвормованный на шаблоне. не получится такие луки сделать в лесу на коленке за пару часов

Дома поищу, есть видюшка старая и известная об изготовлении лука на месте практически без инструментов. Основой там была половина тонкого ствола какого-то дерева типа осинки с сохранённой корой. Ствол расщеплялся вдоль пополам мелкими камешками, тетива не помню из чего была. И при этом лук вполне приличные характеристики показывал по точности и мощности.

по точности лук который получился в принципе тоже был неплох. точность больше от навыков стрелка зависит.
про лук из еловой ветки читал на форуме лукомании. там кстати полно инфы по изготовлению луков

Шалим

Всё относительно)))
Выключатели есть у всех, другой вопрос, попасть туда из лука.
А то что проткнёт, да ещё и насквозь, если в крупную кость не упрётся, я вот в этом ни грамма не сомневаюсь. Конечно, нужен наконечник, просто острой палочкой, это, разве что для птички будет достаточно. Да и вообще, луком, как и любым другим оружием, надо уметь пользоваться. А то теоретиков, которые думают, что они рембы, много, а практиков, которые знают что к чему, единицы.
Иногда почитываю перлы местной палаты, для поднятия настроения)))

Вкусен ли Бобр? Я пытался есть ондатру, воняет рыбой, на весенней охоте уток не попалось. На любителя. Хотя откуда таким любителям взяться? Говорят надо было жарить на сковородке с картофаном. Ну а у меня тогда и картофана не было. Ту же ондатру не трудно убить если встретить на берегу или выгнать из хатки. Нужна только палка. Наблюдательность. Терпение. Бобра не пробовал. Говорят хвост хорош. Но наверно тоже рыбой воняет.

котан

Что касаемо охоты-
Здесь в РФ однозначно нет- и в ближайшем будущем не появится.
но на ютубе видел англоязычные ролики про охоту с луком.
Там на конец стрелы,через адаптер.
вставляют пистолетный патрон ..
вроде 9 пар.
получается разновидность разрывного типа.
.т.е при попадании в тушку идет накол капсюля+выстрел боеприпаса уже в тушке.
..только =ЩЕЛК=..олень подпрыгивает,и тут же падает.

не сталкивались с такими девайсами- ? 

Вот это интересно. И эффективно! ну если не трудно сделать.

Tor191
Это слишком просто, грубо, примитивно и банально, и вообще очень расточительно, если образец достался более менее целый - лучше привести его на рынок труда, а её отдать в бордель, получить за этих лесных бедолаг эквивалент денег и комфортно поесть приличной еды в нормальном заведении..

Вы оптимист по отношению к себе

Odinus

Вкусен ли Бобр? Я пытался есть ондатру, воняет рыбой, на весенней охоте уток не попалось. На любителя. Хотя откуда таким любителям взяться? Говорят надо было жарить на сковородке с картофаном. Ну а у меня тогда и картофана не было. Ту же ондатру не трудно убить если встретить на берегу или выгнать из хатки. Нужна только палка. Наблюдательность. Терпение. Бобра не пробовал. Говорят хвост хорош. Но наверно тоже рыбой воняет.

Он скорее пахнет не рыбой а озером или болотом, точно так же как утка, или озерная рыба имеет подобный привкус, но мясо в целом нормальное, на мой вкус было норм, хотя я ел его тушеного приготовленного с овощами из морозилки, а не на костре в лесу.

и похожи на Серго чем то

Вкусен ли Бобр

Употреблять надо стрелянного бобра, а не утоплинника из капкана.

бобры , ондатры ..... как я и говорил , без охотничьих навыков лучше держатся водоёмов - шансы повышаются ...
кстати наконечник можно смастерить из консервной банки - как мне кажется завальцовка достаточно жесткая , длжна пробить мелкую живность если в башку или кость не попасть ...
при некотором везении можно найти шампур или мангал - у них металл потолще чем у консервной банки

Патрон для нарезного, даже, кажется сувенирный муляж сойдет: срезаете донце с капсюлем, получившийся наконечник надеваете на древко. Осторожно.

Патрон для нарезного

При наличии нарезного, нафига огород с луком городить?)))
Или вы подразумеваете, что набрели, чисто случайно, ну просто повезло, в лесу на боеприпасы, без наличия стрелялова? Скорее наоборот будет)))

Лично я, за свою жизнь столько км намотал по лесам, но ни разу, ненаходил никакого стрелалова, кроме стрелянных гильз)))

Шалим

При наличии нарезного, нафига огород с луком городить?)))
Или вы подразумеваете, что набрели в лесу на боеприпасы, без наличия стрелялова? Скорее наоборот будет)))

На али разборный рекурсив 40 паундов из полимера и металла с полным обвесом и полдюжиной стрел с охотничьими наконечниками (не бродхеды) стоит 10тыр. Найдете нарезное за эту цену?

это хлам а не луки.
скорость вообще никакая. нормальный лук будет из дерева состекловолокном а не из полимера с металлом.

бу мосинки и сксы лежат за такие деньги.
новое мр-18 12кал год назад за 7000руб.

На али разборный рекурсив 40 паундов из полимера и металла с полным обвесом и полдюжиной стрел с охотничьими наконечниками (не бродхеды) стоит 10тыр. Найдете нарезное за эту цену?

Это сейчас к чему?
Причём тут товары на али?
Кстати, за эту цену вполне можно взять нарезное стреляло типа скс или мосинку.
Правда подуставшее будет оружие, но уж с луком точно не сравнится ни разу.
Про гладкоствол я и не говорю. За 10000 можно взять двудулку и патронов тележку)))
Если что, в прошлом году взял себе почти новую иж43 за 3000.
Не смог удержаться от такой халявы)))
Вот и посчитайте)))
Только какое отношение это имеет в контексте данной темы?

бу мосинки и сксы лежат за такие деньги.
новое мр-18 12кал год назад за 7000руб.

Пока писал, уже ответили)))

moby_one

На али разборный рекурсив 40 паундов из полимера и металла с полным обвесом и полдюжиной стрел с охотничьими наконечниками (не бродхеды) стоит 10тыр. Найдете нарезное за эту цену?

Запросто, сайга охот вариант 1999 года выпуска 7.62*39 лежит вот прям щас в ормаге моего города за 8.5 тысяч рублей.

goga312

Запросто, сайга охот вариант 1999 года выпуска 7.62*39 лежит вот прям щас в ормаге моего города за 8.5 тысяч рублей.

Главное, чтобы она при БП в лесу лежала с запасом патронов...

alllo
бобры , ондатры ..... как я и говорил , без охотничьих навыков лучше держатся водоёмов - шансы повышаются ...
кстати наконечник можно смастерить из консервной банки - как мне кажется завальцовка достаточно жесткая , длжна пробить мелкую живность если в башку или кость не попасть ...
при некотором везении можно найти шампур или мангал - у них металл потолще чем у консервной банки

без охотничьих навыков никаких шансов не будет. Места нужно знать, район хотябы свой, что где живёт. Я могу сказать что по своему району я бы бродил бы возле водоёмов хоть с луком, хоть с арбалетом, хоть ещё с чем до самой голодной смерти... а вот В определённых местах фазана мог бы добыть даже с рогатки, либо на крючек....

artmel
это хлам а не луки.
скорость вообще никакая. нормальный лук будет из дерева состекловолокном а не из полимера с металлом.
бу мосинки и сксы лежат за такие деньги.
новое мр-18 12кал год назад за 7000руб.

Tor191
если образец достался более менее целый - лучше ....., а её отдать в бордель,

Главное, чтобы она при БП в лесу лежала с запасом патронов...

Ну, уж блочник с запасом стрел, там точно будет вас ждать)))))

Шалим

Ну, уж блочник с запасом стрел, там точно будет вас ждать)))))

Я как раз смогу и без блочника обойтись... Мне самопальный лук в магазине покупать не надо...

Prepper

Главное, чтобы она при БП в лесу лежала с запасом патронов...

Так для хранения в лесу нам придумали 366 ткм и 9.6 ланкастер. Гражданин оформляет себе зеленку, покупает это стреляло, идет в лес там его теряет, находит кошелек идет сдаваться платить штраф, и запивает горе найденными деньгами, а другой гражданин радостно находит сие стреляло и перепрятывает в лесу. Даже если кровавый режим находит гражданина нашедшего в лесу стреляло, то штрафует его и стреляло забирает. А при нахождении нарезного тюрьма сидеть придется.

Kostikfraerok

без охотничьих навыков никаких шансов не будет. Места нужно знать, район хотябы свой, что где живёт. Я могу сказать что по своему району я бы бродил бы возле водоёмов хоть с луком, хоть с арбалетом, хоть ещё с чем до самой голодной смерти... а вот В определённых местах фазана мог бы добыть даже с рогатки, либо на крючек....

ну рыбу я подстреливал , в уток попадал и даже одну подстрелил - хотя мои охотничьи навыки стреятся к 0
не из лука - с рогатки , но рогатка по идее сложнее в освоении , из лука можно хотя бы по стреле целится , а из рогатки только примерно по тяге

alllo
мелкую живность из нарезного - оригинально
😀 интересно останется чего съестного если подстрелить утку например или бобра ?
бобрятина может и сдюжит если хозяин крупный и упитанный , а вот утятина , думается мне , разлетится кровавым облаком 😀

Бобер отлично стреляется даже с 7.62*54, если бить по голове отличное решение для охоты на бобра. Почитайте охот раздел профильный там многие с свт и мосином на бобра ходят и вполне довольны.

goga312

Запросто, сайга охот вариант 1999 года выпуска 7.62*39 лежит вот прям щас в ормаге моего города за 8.5 тысяч рублей.

В ормагах моего города нарезняк комиссионный только импортный бывает. От 100 тыр начинается. Отечественный милитари хлам только новый. Цены как на сайтах производителй + 15-30%.

Разведчик1
3. надо уметь очень хорошо стрелять, а не "примерно в ту сторону"

goga312

Бобер отлично стреляется даже с 7.62*54, если бить по голове отличное решение для охоты на бобра. Почитайте охот раздел профильный там многие с свт и мосином на бобра ходят и вполне довольны.

только бобра нада еще на суше отловить и в башку попасть , а то дохлый бобер обладает отрицательной плавучестью и находится тоолько если всплывет раздутый и зловонный 😀

artmel
это хлам а не луки.
скорость вообще никакая. нормальный лук будет из дерева состекловолокном а не из полимера с металлом.
бу мосинки и сксы лежат за такие деньги.
новое мр-18 12кал год назад за 7000руб.

У меня блочный лук из стеклополимера и металла. Без дерева. 70фунтов. Не али, это правда. Маде usa. Фирма PSE. Стреля под сотку мысов летит. Стрелы углепластик Мишень из изолона шьет практически на вылет, оперение застревает, а так бы один выстрел, одна стрела. Стрелы истон и карбон экспресс. Тоже не китай.

МеМ-Д-ВеДь
Лес, нож и шнур, - вот и все что необходимо, как максимум, для решения.

Лук из сырой деревяшки??
Минимум, что вам надо в ситуации с сырой деревяхой - запас яду для стрел.

zhogl
Речь о дорогих магазинных стрелах, или об острых палочках, соструганных из веточек и выпрямленных и заостренных на огне?

палочки пристреливать нада и запоминать какая как летит 😀

ну рыбу я подстреливал , в уток попадал и даже одну подстрелил

Ну всё, теперь точно с голоду не пропадёте 😀

только бобра нада еще на суше отловить и в башку попасть , а то дохлый бобер обладает отрицательной плавучестью и находится тоолько если всплывет раздутый и зловонный

Блин, ну какой же бред тут пишут!!!
Сколько бобров то подстрелил?

moby_one

В ормагах моего города нарезняк комиссионный только импортный бывает. От 100 тыр начинается. Отечественный милитари хлам только новый. Цены как на сайтах производителй + 15-30%.

Есть вконтактник, и прочие объявления на ганзе, если не спешить купить охот вариант сайги в 7.62*39 за примерно 10 тысяч конца 90х начала 2000х вполне реально. Нарезь продается медленно и печально, и купить более-менее нормальное стреляло в пределах 10 тысяч на вторичке вполне реально. Если вам нужна именно сайга, купить скс еще проще, они за 5-7 тысяч идут, но там беда в том что обычно у них стволы уже убитые в хлам. А сайга может быть весьма недорогой и в приличном состоянии. При этом за 10 тысяч мы получаем полуавтомат с отъемным магазином способное решать все охот задачи в средней полосе РФ, и относительно пригодное для противодействию человекам. Во всяком случае более пригодное чем лук.

7.62*39

Всё-таки дробовик универсальнее в плане охоты, я считаю.
От птички до копыт. Всё по плечу.

Шалим

Блин, ну какой же бред тут пишут!!!
Сколько бобров то подстрелил?

я ? нисколько , зато пару раз видел как подстреливают , и много раз видел дохлых , валяющихся на отмелях , и явно подстреленных
врятли их км за 200-300 от ггорода кто-то стрелял просто чтобы подстрелить .... имха - просто найти не смогли

Шалим

Всё-таки дробовик универсальнее в плане охоты, я считаю.
От птички до копыт. Всё по плечу.

Для охоты ружье универсальней, не спорю, и гладкое дешевле на вторичке. У нас например в ормаге лежит охот сайга в 20 калибре с деревянным прикладом без пистолетной рукоятки, за 4.5 тысячи рублей. Вполне себе универсальное ружье для большинства охот в лесной зоне РФ, единственное что против человеков не лучшее решение, но для охоты то вполне норм.

alllo

я ? нисколько , зато пару раз видел как подстреливают , и много раз видел дохлых , валяющихся на отмелях , и явно подстреленных
врятли их км за 200-300 от ггорода кто-то стрелял просто чтобы подстрелить .... имха - просто найти не смогли

Бобр очень крепкая на рану тварь, при ранении он ныряет и идет под водой, и довольно далеко проплывает прежде чем потеряет сознание. А потом и помирает. Их уносит не потому что он тонет после ранения, а потому что их пытаются стрелять чем не надо и не по месту, и они успевают свалить в воду или нырнуть. Для бобра даже 7.62*54 патрон не гарантирует добычи если попасть не по месту, бобр нырнет и пропадет.

Prepper

Удачи с дробовиком при БП... Мешок патронов вместо рюкзака... И после 2-3 дней такого выживания, на звуки выстрелов прейдут недоброжелательные работорговцы (по вашему сценарию) и уведут на рынок труда, ( и как вы там писали... ) потом пойдут вкусно кушать, так как за вас и ваш дробовик им заплатят неплохо....

Плотность населения в разных участках РФ очень разная. Примерно половина территории имеет такую плотность населения что там человеков меньше на 1 кв километр чем дистанция слышимости выстрела. Одно дело каллининград, другое дело северо-восточная сибирь.

alllo

я ? нисколько , зато пару раз видел как подстреливают , и много раз видел дохлых , валяющихся на отмелях , и явно подстреленных
врятли их км за 200-300 от ггорода кто-то стрелял просто чтобы подстрелить .... имха - просто найти не смогли

Всё дело в том, что бобра чаще всего бьют попутно, при охоте на утку.
Бьют, как правило, дробью, чаще пятёркой.
При целенаправленной охоте на бобра, с соответствующим боеприпасом, бобр, как правило не уходит. Хотя, конечно, как на всякой охоте и такое иногда случается. Или вы хотите сказать, что на охоте не бывает подранков?

Шалим

Всё дело в том, что бобра чаще всего бьют попутно, при охоте на утку.
Бьют, как правило, дробью, чаще пятёркой.
При целенаправленной охоте на бобра, с соответствующим боеприпасом, бобр, как правило не уходит. Хотя, конечно, как на всякой охоте и такое иногда случается. Или вы хотите сказать, что на охоте не бывает подранков?

я хочу сказать что поздно вечером дохлого бобра хрен в воде найдешь ....
может конечно были и подранки ...
но тех что я видел как подстрелили и не нашли стреляли кудато в район головы - во всяком случае в этом районе были всплески от дроби .....
думаю что на воде стрела с зацепом и на веревке надежнее пули ...
а еще лучше стальной болт для арбалета с веревкой закрепленным к нему через стальной рыбацкий поводок или тонкий тросик .... впринципе бобры особо людей не боятся , если сидет не рыпаясь том метров на 7-10 без проблем подплывают , один раз дерево валнули в 3х метрах от палатки - вот мы кирпичей отложили 😛ipec:

я хочу сказать что поздно вечером дохлого бобра хрен в воде найдешь

А живого, значит найдешь, что бы стрелять?

во всяком случае в этом районе были всплески от дроби .....

Вот, о чём я и говорил. Стреляют дробью, потом ходит миф о крепости бобра на рану. Зря зверя только загубили. Где нить в нору зашкерился и издох спустя какое то время.

Приношу извинение Шалиму

- писал - Изначально написано Tor191:

Это слишком просто, грубо, примитивно и банально, и вообще очень расточительно, если образец достался более менее целый - лучше привести его на рынок труда, а её отдать в бордель, получить за этих лесных бедолаг эквивалент денег и комфортно поесть приличной еды в нормальном заведении..

Приношу извинение Шалиму

Шалим

Вот, о чём я и говорил. Стреляют дробью, потом ходит миф о крепости бобра на рану. Зря зверя только загубили. Где нить в нору зашкерился и издох спустя какое то время.

вы меня больше слушайте - мне все одно , что дробь , что картечь 😀
из тушек тоже желания не было что-то выковыривать
а живого найдешь если он конечно на месте на стоит , еще они звостом ипашить любят .....

огнестрел = шум. Есть само собой места, где на 100 км 1 человек, но 99% живёт не там и жить там не будет. А кризисные ситуации - они разные бывают, некоторые не дождались кометы с неба и зомби-апокалипсиса, но уже дождались того что денег нет и мясо из блюда превращается В украшение стола... А стрелять нельзя... тут только тихое бесшумное оружие рулить будет, отошёл на 1-2 км от населённого пункта, а то и вообще далеко ходить не надо - тот же заяц сам В огороде сидит и ждёт приглашения; хлопнул его и неделю вкусно кушать подано

Kostikfraerok
огнестрел = шум. Есть само собой места, где на 100 км 1 человек, но 99% живёт не там и жить там не будет. А кризисные ситуации - они разные бывают, некоторые не дождались кометы с неба и зомби-апокалипсиса, но уже дождались того что денег нет и мясо из блюда превращается В украшение стола... А стрелять нельзя... тут только тихое бесшумное оружие рулить будет, отошёл на 1-2 км от населённого пункта, а то и вообще далеко ходить не надо - тот же заяц сам В огороде сидит и ждёт приглашения; хлопнул его и неделю вкусно кушать подано

Дык это не б.п.
Это реальность, уже сегодняшняя, к сожалению.

Я конечно очень сильно извиняюсь,но прочитав последние пять страниц этого бре....извините ,темы,могу сказать вот что.
Здесь все,за исключением камрада Шалима,похоже,что дальше порога собственной квартиры,или парка отдыха( на шашлыкинге),не ходили от слова совсем...
С ЛЮБЫМ луком в современном лесу Вы сдохнете от голода через три дня. Это факт. Без вариантов. Лучше сразу застрелиться из этого лука,чтоб не мучаться.
Современная лесная живность ОЧЕНЬ сильно умеет приспосабливаться к ЛЮБЫМ УСЛОВИЯМ ,созданным человеком. Матушка природа позаботилась.
Мой Вам совет. Возьмите палку,привяжите к ней нож и походите пару дней в лесу(не в парке!) ,покараульте бобров у вылаза из норы,лосей или кабанов по ночам на тропах(если найдете)
Оставьте планшет дома))),поднимите Жопа с дивана...
И потом ,через три четыре дня расскажите про охоту с луком....
Вот как-то так,выживальщеги ...

Kostikfraerok
а то и вообще далеко ходить не надо - тот же заяц сам В огороде сидит и ждёт приглашения; хлопнул его и неделю вкусно кушать подано

Каких же размеров этот заец? 😊

Prepper

Каких же размеров этот заец? 😊

скорее какие будут размеры порций этого зайца 😀
с голодухи и кашак заец - а кашака и с рогатки можно 10мм шариком
а еще индюшку можно с рогатки , а соответсвенно и с лука , но эта живность в лесу не водится обычно

Kostikfraerok
огнестрел = шум. Есть само собой места, где на 100 км 1 человек, но 99% живёт не там и жить там не будет. А кризисные ситуации - они разные бывают, некоторые не дождались кометы с неба и зомби-апокалипсиса, но уже дождались того что денег нет и мясо из блюда превращается В украшение стола... А стрелять нельзя... тут только тихое бесшумное оружие рулить будет, отошёл на 1-2 км от населённого пункта, а то и вообще далеко ходить не надо - тот же заяц сам В огороде сидит и ждёт приглашения; хлопнул его и неделю вкусно кушать подано

Да да...заяц идиот по твоему....поди ка хлопни его,
Он,бля,флаг поднял и сидит ждет,как в тире,когда придет этот умник и его из бесшумки положит😂😂
Ты сколько зайцев то добыл, болезный?

Не, то что зимой зайцы порой по огороду бегают, это факт.
Были случаи, что и яблони подгрызали, а как то раз, весной, у мамы, всю рассаду капусты постригли за два дня. 60 кустов)))
Хотя, лисы чаще приходят и кур воруют)))

Но это не значит, что его вот так вот просто, взял и подкараулил)))
Он сегодня пришел, а завтра нет, через неделю опять пришёл...
Пока будешь в огороде караулить, с голоду кони двинешь)))

roman1724

Да да...заяц идиот по твоему....поди ка хлопни его,
Он,бля,флаг поднял и сидит ждет,как в тире,когда придет этот умник и его из бесшумки положит😂😂
Ты сколько зайцев то добыл, болезный?

ну если его предарително фонарем засветить ..... любят зайцы фонари , особенно в их свете автомобилистов хвостом дразнить 😀

roman1724

Да да...заяц идиот по твоему....поди ка хлопни его,
Он,бля,флаг поднял и сидит ждет,как в тире,когда придет этот умник и его из бесшумки положит😂😂
Ты сколько зайцев то добыл, болезный?

я добыл из 70 хатсана прямо у бабули В деревне В огороде, а огород выходит на луг, 8 штук за 1,5 года, и то не от голодухи, а только потому что эти мудаки грызли саженцы персика зимой. Самый крупный был около 5 кг. И сидят как В тире, людей вообще не боятся. Думаю с арбалета тоже был бы готов, с лука - не уверен. Самый дальний выстрел - 37 метров, самый близкий (сторожил) около 20 метров. Все В башню.

Самый крупный был около 5 кг

А это точно заяц был?)))

Шалим

А это точно заяц был?)))

тю, русак такой у нас не редкий

Kostikfraerok
огнестрел = шум. Есть само собой места, где на 100 км 1 человек, но 99% живёт не там и жить там не будет. А кризисные ситуации - они разные бывают, некоторые не дождались кометы с неба и зомби-апокалипсиса, но уже дождались того что денег нет и мясо из блюда превращается В украшение стола... А стрелять нельзя... тут только тихое бесшумное оружие рулить будет, отошёл на 1-2 км от населённого пункта, а то и вообще далеко ходить не надо - тот же заяц сам В огороде сидит и ждёт приглашения; хлопнул его и неделю вкусно кушать подано

Если надо мясо, а шуметь не надо, оптимально содержать свою животину, животноводство всегда эффективней по выходу биомассы чем охота. А если уж нет возможности свою скотину держать, лучше всякого бесшумого оружия банальная петля из проволоки, стоит в сотни раз дешевле лука, и по эффективности как минимум не уступает. Поставил таких штук 20 и просто обходишь раз в день, и вопрос тихой охоты решен.

Везёт вам, у нас его раньше было очень много. Просто немерянно, но после 2004 года, резко пропал. Была какая то эпидемия. Года три, вообще не видно было, даже следов, потом стал понемногу появляться. Но всё-равно, мало его сейчас у нас, по сравнению с тем, что было раньше. А вот лис, очень много развелось. Наглые, по деревне ходят по светлому.

goga312

Если надо мясо, а шуметь не надо, оптимально содержать свою животину, животноводство всегда эффективней по выходу биомассы чем охота. А если уж нет возможности свою скотину держать, лучше всякого бесшумого оружия банальная петля из проволоки, стоит в сотни раз дешевле лука, и по эффективности как минимум не уступает. Поставил таких штук 20 и просто обходишь раз в день, и вопрос тихой охоты решен.

петли ставил, учить некому было - все по интернету... один раз соседская собака влезла и все...

goga312

Если надо мясо, а шуметь не надо, оптимально содержать свою животину, животноводство всегда эффективней по выходу биомассы чем охота. А если уж нет возможности свою скотину держать, лучше всякого бесшумого оружия банальная петля из проволоки, стоит в сотни раз дешевле лука, и по эффективности как минимум не уступает. Поставил таких штук 20 и просто обходишь раз в день, и вопрос тихой охоты решен.

тут тоже нужны знания и умения ....
но возникает вопрос - а чего плохого в том что бы по тихому кого подстрелить во время обхода ?

Kostikfraerok

петли ставил, учить некому было - все по интернету... один раз соседская собака влезла и все...

вслучае бп и собака приемлемая добыча 😀

goga312

Если надо мясо, а шуметь не надо, оптимально содержать свою животину, животноводство всегда эффективней по выходу биомассы чем охота. А если уж нет возможности свою скотину держать, лучше всякого бесшумого оружия банальная петля из проволоки, стоит в сотни раз дешевле лука, и по эффективности как минимум не уступает. Поставил таких штук 20 и просто обходишь раз в день, и вопрос тихой охоты решен.

Да ладно!!!???
Как Вас,такого умного,до сих пор не спи...извините,не украли?
И много наловили,я стесняюсь спросить?
А пиздюлей много отхлобучили,от владельцев охот собак? Оне(владельцы) обычно не пальцем деланые,придут как по нитке,по следам...и вопросы задавать начнут
Тогда не каких зайцев не захочешь,вспотеешь на раз два)))
Или это опять тэоретеги?

roman1724

Да ладно!!!???
Как Вас,такого умного,до сих пор не спи...извините,не украли?
И много наловили,я стесняюсь спросить?
А пиздюлей много отхлобучили,от владельцев охот собак? Оне(владельцы) обычно не пальцем деланые,придут как по нитке,по следам...и вопросы задавать начнут
Тогда не каких зайцев не захочешь,вспотеешь на раз два)))
Или это опять тэоретеги?

roman1724

Да ладно!!!???
Как Вас,такого умного,до сих пор не спи...извините,не украли?
И много наловили,я стесняюсь спросить?
А пиздюлей много отхлобучили,от владельцев охот собак? Оне(владельцы) обычно не пальцем деланые,придут как по нитке,по следам...и вопросы задавать начнут
Тогда не каких зайцев не захочешь,вспотеешь на раз два)))
Или это опять тэоретеги?

Ага много они найдут по следам, по следу выйдут к дороге и дальше что? Телепатией определят куда я уехал? Зайцев в садах, ловил неоднократно, это твари приходили и обгрызали яблони, груши, и самое стремное вишню грызли. Одни куст китайки однажды сожрали почти полностью весной остался жалкий обрубок.

Если собака шариться по садам внутри ограды участков то пусть дохнет тварь, если хозяин не способен контролировать свое животное, или сознательно выпускает псину внутри снт, то он вполне заслужил гибель своей скотины.

Года три назад произошла какая то эпидемия зайца стало резко меньше, теперь не грызут, нет нужды обматывать деревья покрышками и прорежать популяцию этих тварей. По зиме достаточно раз в 2-3 дня ходить и проверять петли вынимать зайца, конечно бывает лисы или бродячие псины их находят раньше и сжирают, но мне это в целом пофиг, я их не с голодухи выпиливал, а что бы не грызли мои деревья, если каждый день ходить то и шансы что добычу сожрут другие твари весьма скромный.

Шарится с луком по садам, пневматом, или другим стрелялом это лютое палево занимает сотни времени, когда тебе надо на морозе сидеть в засаде и ждать этих тварей с неизвестным результатом, а вот договориться с соседями что бы в их садах расставить петли, и выпиливать зайцев которые тоже жрут их деревья проблемы никогда не представляло. Они только рады тому что кто-то этих вредителей отловит и не нужно наблюдать мертвые деревья по весне.

alllo

тут тоже нужны знания и умения ....
но возникает вопрос - а чего плохого в том что бы по тихому кого подстрелить во время обхода ?

Плохого то ничего нет, но лук для этого далеко не лучший выбор. Он сложен в производстве, или бесполезен, он требует высокого навыка обращения, что бы даже с нормального лука попадать по цели, он здоровенный и заметный. На мой взгляд лук это самое не оптимальное оружие по сочетанию простота изготовления, простота использования, эффективность.

Ага много они найдут по следам, по следу выйдут к дороге и дальше что? Телепатией определят куда я уехал?

Найдут очень быстро. Ненадо обольщаться на этот счёт.

Шалим

Найдут очень быстро. Ненадо обольщаться на этот счёт.

Расскажите о методике поиска, и потребных трудозатратах на это дело, всякому выживальшику такое знание пригодиться.

Шалим

Найдут очень быстро. Ненадо обольщаться на этот счёт.

ну найдут .... дальше то что ?

goga312

Плохого то ничего нет, но лук для этого далеко не лучший выбор. Он сложен в производстве, или бесполезен, он требует высокого навыка обращения, что бы даже с нормального лука попадать по цели, он здоровенный и заметный. На мой взгляд лук это самое не оптимальное оружие по сочетанию простота изготовления, простота использования, эффективность.

ну да , арбалет хоть и конструктино сложнее но в изготовлении проще . особенно если не ограничиватся ножом и тем что в лесу растет ....

ну найдут .... дальше то что ?

Ну, попробуй у охотника собаку убить, узнаешь что будет)))

В некоторых районах нашей необъятной, за рабочую собаку убить могут, не моргнув глазом. В лучшем случае кости переломают. Есть в этом сомнения?

Шалим

Ну, попробуй у охотника собаку убить, узнаешь что будет)))

В некоторых районах нашей необъятной, за рабочую собаку убить могут, не моргнув глазом. В лучшем случае кости переломают. Есть в этом сомнения?

у нас на днях две лайки-чемпионки сбежали с охоты и залезли до деда во двор и подавили птицу - дед особо не размышляя грохнул обоих из ружья. Сейчас хозяин исходит на говно на всю страну.... а хули толку?

у нас на днях две лайки-чемпионки сбежали с охоты и залезли до деда во двор и подавили птицу - дед особо не размышляя грохнул обоих из ружья

И правильно сделал. На северах таких сами владельцы отбраковывают.
Ты попробуй грохнуть собаку в угодьях. По моему, грохнуть вредителя у себя на дворе, во время преступления, и грохнуть собаку во время работы в угодьях - это две большие разницы, не находишь?

Шалим

Ну, попробуй у охотника собаку убить, узнаешь что будет)))

В некоторых районах нашей необъятной, за рабочую собаку убить могут, не моргнув глазом. В лучшем случае кости переломают. Есть в этом сомнения?

за попытку убить или кости переломать , тож убивать будут
есть в этом сомнения ?
дурное дело не хитрое

Ладно, спорить с обитателями 151 палаты глупо.
Тут каждый второй эксперт по выживанию, а каждый первый суперснайперрембобрюслиспецназ. Живите в своём волшебном мире)))

Шалим
Ладно, спорить с обитателями 151 палаты глупо.
Тут каждый второй эксперт по выживанию, а каждый первый суперснайперрембобрюслиспецназ. Живите в своём волшебном мире)))

вот тут согласен , только вы забыли упомянуть чудодейственный артефакт который делает их теми кем вы их назвали - ружжо 😀
так что давайте вернемся к обсуждению луков и метательного в целом , не отвлекаясь на отморозков готовых убить за цобаку , бутылку , место на парковке ....

Шалим

И правильно сделал. На северах таких сами владельцы отбраковывают.
Ты попробуй грохнуть собаку в угодьях. По моему, грохнуть вредителя у себя на дворе, во время преступления, и грохнуть собаку во время работы в угодьях - это две большие разницы, не находишь?

а зачем стрелять собаку В угодиях?

зачем стрелять собаку В угодиях?

Я про петельщиков вообще то.

Шалим

Я про петельщиков вообще то.

а это уже браконъерство... если конечно не ситуация когда жрать нечего... тогда уже собаки с их хозяевами пусть "идут лесом"...

Kostikfraerok

а это уже браконъерство... если конечно не ситуация когда жрать нечего... тогда уже собаки с их хозяевами пусть "идут лесом"...

а охота с цобакой и ружжом 100% гарантия не браконьерства ?

Шалим
Ладно, спорить с обитателями 151 палаты глупо.
Тут каждый второй эксперт по выживанию, а каждый первый суперснайперрембобрюслиспецназ. Живите в своём волшебном мире)))

Это пять! НА скрижалях высечь!

goga312

Если надо мясо, а шуметь не надо, оптимально содержать свою животину, животноводство всегда эффективней по выходу биомассы чем охота.

roman1724
Я конечно очень сильно извиняюсь,но прочитав последние пять страниц этого бре....извините ,темы,могу сказать вот что.
Здесь все,за исключением камрада Шалима,похоже,что дальше порога собственной квартиры,или парка отдыха( на шашлыкинге),не ходили от слова совсем...
С ЛЮБЫМ луком в современном лесу Вы сдохнете от голода через три дня. Это факт. Без вариантов. Лучше сразу застрелиться из этого лука,чтоб не мучаться.
Современная лесная живность ОЧЕНЬ сильно умеет приспосабливаться к ЛЮБЫМ УСЛОВИЯМ ,созданным человеком. Матушка природа позаботилась.
Мой Вам совет. Возьмите палку,привяжите к ней нож и походите пару дней в лесу(не в парке!) ,покараульте бобров у вылаза из норы,лосей или кабанов по ночам на тропах(если найдете)
Оставьте планшет дома))),поднимите Жопа с дивана...
И потом ,через три четыре дня расскажите про охоту с луком....
Вот как-то так,выживальщеги ...

На подсчете стоял на номере. Вышли на меня две козы. Встали в 10 метрах. Стояли минут пять. Меня не видели. Честно достало на них смотреть. Покашлял. Ноль эмоций. В общем, пока не попрыгал и руками не помахал с уханьем, так бы и стояли дальше. Можно было снять обоих даже из КС. Так что про сверх чутье не надо. Хорошая маскировка и прикормка обеспечат мясом при большом желании не хуже фермы, только затраты минимальны, соль, овес и веники.)))

moby_one

На подсчете стоял на номере. Вышли на меня две козы. Встали в 10 метрах. Стояли минут пять. Меня не видели. Честно достало на них смотреть. Покашлял. Ноль эмоций. В общем, пока не попрыгал и руками не помахал с уханьем, так бы и стояли дальше. Так что про сверх чутье не надо. Хорошая маскировка и прикормка обеспечат мясом при большом желании не хуже фермы, только затраты минимальны, соль, овес и веники.)))

собирал один грибы - ближе 500 метров хрен они подпускали, вот если бы загнали на меня - тогда возможно, но опять же, что такое 1-2 козы на толпу...

Kostikfraerok

собирал один грибы - ближе 500 метров хрен они подпускали, вот если бы загнали на меня - тогда возможно, но опять же, что такое 1-2 козы на толпу...

Ключевое слово - ПРИКОРМКА. Не нуден загон, не нужна удача. Есть зверь и есть место куда он придет. ОБЯЗАТЕЛЬНО! Приди раньше и дождись. 😛

Настораживает святая вера в бесшумность лука. Вернитесь в реальность.
Сам то он и вправду тихонько тренькает. Ну и что? В акте выстрела участвует не он один.
Чтобы ТИХО победить супостата, надо всадить заостренный прутик в область сердца, шеи или головы (если не в каске). Во всех остальных случаях супостат поднимет ор или бахнет по вам заклинанием Убивающего Грома из железной палки.
Охота - не лучше. Смотрите видосы. Животное ВСЕГДА убегает, хоть при сквозном пробитии, хоть даже при застревании стрелы в легких; про попадание в живот я вообще умолчу. При этом - соотв шумовые эффекты. Следом за дичью бежите вы (если убежит далеко - можешь ведь совсем не найти, надо бодренько преследовать).
Стрела - это вам не круглая пуля, останавливающего действия никакого.

чтобы супостат не поднялся нужно В него пулять не из лука, а из арбалетного, болтом эдак грамм под 60... думаю хватит...

Шалим

Ну, попробуй у охотника собаку убить, узнаешь что будет)))

В некоторых районах нашей необъятной, за рабочую собаку убить могут, не моргнув глазом. В лучшем случае кости переломают. Есть в этом сомнения?

У нас прямо в москве или питере за стакан или слово убить могут. Есть сомнения? 😊 А собаки охотничьи редкостно тупые в большинстве и несоциализированные. Те, что в деревне живут, безвредны для домашней живности, те что привозят городские охотники - теряются, прибегают в деревню и бросаются на домашнюю птицу. Там и остаются, ещё ни один охотник на вилы или ружьё не кидался, ссут банально. И не моргнув глазом уепывают. А разок один решил по официальному пути пойти, ментов вызвал, дождался, упорный... таки сильно огорчился, узнав сколько стоит одна породистая птица, коих его безмозглая гончая с десяток положила 😊

Kostikfraerok
чтобы супостат не поднялся нужно В него пулять не из лука, а из арбалетного, болтом эдак грамм под 60... думаю хватит...

У меня стрела с 50 метров пробивает мишень насквозь (см. видео). Вам бы этого хватило за полглаза, а если поставить охотничий наконечник, то будет не важно куда попадет стрела, в условиях БП это означает 100% смерть, ибо извлечь ее без того, чтобы вырезать, невозможно. А для этого нужна хирургия, наркоз, донорская кровь и все остальное...

Вспомнилось....

"...Василий Иванович, как известно, пуля - дура, а штык - молодец! Петька, если пуля дура ..... то ты - полный дебил..." 😊

Prepper
если поставить охотничий наконечник, то будет не важно куда попадет стрела

петли ставил, учить некому было - все по интернету... один раз соседская собака влезла и все...

И вообще что за снобизм в теме - утка видите ли пахнет тиной, а вы хоть раз кушали сырую утку?
Если нет - значит еще не голодали по настоящему.
Ничем она не отдает, только ее на всех было слишком мало..

Страшная штука. Вряд ли кто сомневается...

А чего все молчат про подводные ружья, ну такие есть на резинках, там еще веревка к стреле привязана, наверное чтобы рыбка не убежала, ну или не рыбка, если применять этот гаджет по палатному, сидя в кустах у тропы.
В принципе, такая компактная и полезная штука для самострела должна неплохо пойти, только веревку надо покрепче и наконечник покрупнее.
Хм, а что если сделать электроспуск и брутально завести это дело на нажимной замыкатель, без всяких проволок, лесок и пр. банальностей.
Можно по талибски - из пластиковой бутылки, а чтоб не мучила совесть - рядышком противощупную сетку замутить, специально для умников, а то привыкли понимаешь тыркать шомполом куда попало.
Правда есть существенный недостаток - будет слишком тихо, издалека можно и не услышать сработало или нет.
В плюсах - реквизит останется целым, можно помыть и использовать повторно.

zhogl
Животноводство - нехилый такой порог вхождения (сильно выше, чем даже растениеводство) и нехилые такие трудозатраты (по времени, а не по калоражу). Риски немалые.
По соотношению инвестиций, трудозатрат и получаемого протеина и животных жиров охота легко переплевывает всё придуманное в агро за последние 8 килолет.

Это работает только при наличии гололитической фауны, которую истребили около 10 к лет назад полностью. После этого печального факта, даже собирательство корешков энергетически эффективней охоты. Не говоря уже о животноводстве. Если для КРС там действительно порох вхождения высокий, то для птицы, например тех же кур, никаких особых проблем нет. Мы в 90-к содержали около 20 кур в течении 4 лет полностью на собственном корме, имели ежедневно 1-3 яйца, и примерно по 2 курицы в месяц в течении года (зимой больше летом меньше).

Prepper

У меня стрела с 50 метров пробивает мишень насквозь (см. видео). Вам бы этого хватило за полглаза, а если поставить охотничий наконечник, то будет не важно куда попадет стрела, в условиях БП это означает 100% смерть, ибо извлечь ее без того, чтобы вырезать, невозможно. А для этого нужна хирургия, наркоз, донорская кровь и все остальное...

Вспомнилось....

"...Василий Иванович, как известно, пуля - дура, а штык - молодец! Петька, если пуля дура ..... то ты - полный дебил..." 😊

Вы несколько преувеличиваете убойность охот наконечников. И крайне слабо представляете себе хирургию лечения ранений холодным оружием, в том числе и метательным. При ранении охот наконечником существует 2 серьезных проблемы, это разрыв крупных сосудов, который без методов окончательного гемостаза приводит к смерти в течении нескольких часов. И перитонит при ранении брюшной полости и загрязнении брюшины каловыми массами.

На самом деле любое огнестрельное ранение, в лучшем случае столь же летально как ранение стрелов, а по факту, при использовании современных сверх звуковых пуль в разы более опасно чем ранение любой стрелой с любым наконечником.

Простейший, и наиболее эффективный вариант (если не пробит живот) который работал еще во времена гиппократа и описан им (а он был полевым хирургом около десяти лет в отряде минойских наемников) это просто протолкнуть стрелу вперед, и все. Нет никакого риска оставить наконечник в ране, стрела и так глубоко зашла, рана и так уже заражена, травма от проталкивания стрелы вперед почти всегда меньше чем от попытки её достать через раневой канал. Протолкнул стрелу вперед, вывел наконечник наружу, снял его, вытащил назад древко, обработал и задренировал. При адекватном дренаже и асептике такая рана успшено заживает в 70% случаев без всяких антибиотиков, это статистика гиппократа и галена (который был штатным медиком при школе гладиаторов если что). И эти данные прекрасно подтверждаются более поздними работами.

moby_one
Вышли на меня две козы. Встали в 10 метрах. Стояли минут пять. Меня не видели

goga312
Вы несколько преувеличиваете убойность охот наконечников. И крайне слабо представляете себе хирургию лечения ранений холодным оружием, в том числе и метательным.

zhogl
Настораживает святая вера в бесшумность лука. Вернитесь в реальность.
Сам то он и вправду тихонько тренькает. Ну и что? В акте выстрела участвует не он один.
Чтобы ТИХО победить супостата, надо всадить заостренный прутик в область сердца, шеи или головы (если не в каске). Во всех остальных случаях супостат поднимет ор или бахнет по вам заклинанием Убивающего Грома из железной палки.
Охота - не лучше. Смотрите видосы. Животное ВСЕГДА убегает, хоть при сквозном пробитии, хоть даже при застревании стрелы в легких; про попадание в живот я вообще умолчу. При этом - соотв шумовые эффекты. Следом за дичью бежите вы (если убежит далеко - можешь ведь совсем не найти, надо бодренько преследовать).
Стрела - это вам не круглая пуля, останавливающего действия никакого.

Бродхед. Филдами копытных и когтястых не охотят. Да, они убегают, потому, что нет шокирующего и оглушающего удара, как от пули нет. Они угасают от обильного внутреннего кровотечения. Но далеко не убегают. Максимум на 20-40 метров.

goga312

Вы несколько преувеличиваете убойность охот наконечников. И крайне слабо представляете себе хирургию лечения ранений холодным оружием, в том числе и метательным.

Наконечники данного типа разработаны с исключительной целью - убить животное как можно быстрее, и максимально избавить от мучений. Охота без подобных наконечников запрещена с колоссальными штрафами.

Tor191

А чего все молчат про подводные ружья, ну такие есть на резинках, там еще веревка к стреле привязана, наверное чтобы рыбка не убежала, ну или не рыбка, если применять этот гаджет по палатному, сидя в кустах у тропы.
В принципе, такая компактная и полезная штука для самострела должна неплохо пойти, только веревку надо покрепче и наконечник покрупнее.
Хм, а что если сделать электроспуск и брутально завести это дело на нажимной замыкатель, без всяких проволок, лесок и пр. банальностей.
Можно по талибски - из пластиковой бутылки, а чтоб не мучила совесть - рядышком противощупную сетку замутить, специально для умников, а то привыкли понимаешь тыркать шомполом куда попало.
Правда есть существенный недостаток - будет слишком тихо, издалека можно и не услышать сработало или нет.
В плюсах - реквизит останется целым, можно помыть и использовать повторно.

если не ограничиватся ножом и тем что можно найти в лесу то простор для рукожопия огромный , такие перспективные материалы как бинт мартенса , латексные катетеры . ленточные и трубчатые экспандеры много где можно найти , а еще камеры , противогазы и прочие резинотехнические изделия , а еще в останках цивилизации можно найти такие артефакты как пружины раздиччных видов - в децтве был опыт изготовления метал из дверных пружин - без проблем достреливали до окон на 16 этаже 😀
жалко что очередная метательная тема скатывается в банальный писькомер огнестрельщиков

Prepper
Наконечники данного типа разработаны с исключительной целью - убить животное как можно быстрее, и максимально избавить от мучений. Охота без подобных наконечников запрещена с колоссальными штрафами.

но даже это не гарантирует что животное ляжет на месте. более того далеко не всегда попадание из огнестрела по убойной зоне сразу ложит животное.

я никому ничего не объясняю. я просто высказываю свое мнение по теме основываясь на личном опыте. кому нужно тот задумается кому нет - пройдет дальше.
например что я возьму с собой при БП? да хз. у меня есть 2 лука , 2 карабина и гладкий полуавтомат 12к. все это я не упру на себе, а с б/к тем более. а если вспомнить тему про рюкзак выживальщика и все что туда надо - то это полный финиш

допустим я решил что я беру только лук вместо огнестрела, потому что у меня навыки на достаточно высоком уровне и я могу стрелять с точностью близкой к блочнику. в таком случае это был бы складной лонг фунтов на 60-70, может быть с небольшой рекурсивностью, а не блочник. почему? да потому что он компактный, он разбирается на 3 части (2 плеча+тетива) и может переносится в том же чехле что и стрелы.

Разведчик1
[b]допустим я решил что я беру только лук вместо огнестрела, потому что у меня навыки на достаточно высоком уровне и я могу стрелять с точностью близкой к блочнику. в таком случае это был бы складной лонг фунтов на 60-70, может быть с небольшой рекурсивностью, а не блочник. почему? да потому что он компактный, он разбирается на 3 части (2 плеча+тетива) и может переносится в том же чехле что и стрелы.[/B]

Да пожалуйста. Если вы луком владеете лучше, его и берите. Один вопрос - стрелы к нему самому сделать можно?

Для лонга - да. Когда я ездил на соревнования у всех участников с лонгами стрелы были деревянные

Разведчик1
Для лонга - да. Когда я ездил на соревнования у всех участников с лонгами стрелы были деревянные

Ну тогда вообще всё шоколадно, если стрелы самодельные. Вопрос только в запасе наконечников? Короче, релоад как для огнестрела 😊

Ну для лонга стрелы сделать может и проще чем для блочника, но вопросо качества все равно остается 😊
То что стрелы деоевянные - не значит что они простые в изготовлении 😊

xytaxis
Ну для лонга стрелы сделать может и проще чем для блочника, но вопросо качества все равно остается 😊
То что стрелы деоевянные - не значит что они простые в изготовлении 😊

Вот этот вопрос со стрелами самый противный. Тот же 12к любой мужик спокойно снарядит, а стелы требуют опыта, как собственно и стрельба из лука. Короче лук - имеет право на жизнь, но для пренебрежимо малого числа выживальщиков.

Разведчик1
например что я возьму с собой при БП? да хз. у меня есть 2 лука , 2 карабина и гладкий полуавтомат 12к. Все это я не упру на себе, а с б/к тем более. а если вспомнить тему про рюкзак выживальщика и все что туда надо - то это полный финиш

При твоем раскладе - мой выбор был бы карабин. Тут без вариантов. Если бы ты решил дополнительно вопрос мобильного транстпорта - (что-то типа ПиКоня/тачка/велосипед), то смог бы взять с собой и дробовик и достаточно патронов к тому и тому, плюс крупы. Лук у меня не идет в списке того, что я должен с собой взять, хоть я и умею стрелять. Главное , что у меня есть навык стрельбы, и возможно это позже пригодится . Кстати, я в обзоре об этом говорил...

Тебе только для одного тебя, надо иметь с собой 35-40 кг гречки, чтобы продержаться в лесу 3 месяца. Это по жесткому минимуму, и к этому надо еще добывать протеин- петлями, ловушками, рыбалкой. То есть, без вариантов - либо сидеть в городе и шариться где-только можно в поисках пропитания, и конкурировать в этом с дугими кто тоже будет шариться, со всеми вытекающими проблемами, либо делать запасы и уходить подальше от всех и выживать. Но при этом просто нереально взять собой столько груза. Поэтому в любом случае надо будет что-то думать насчет мобильного транспорта и/или делать закладки на базе.

Все эти разговоры тут на форуме - насчет ставить петли, капканы, охота, рыбалка - все это до одного места - без достаточного количества круп , никто ни в каком лесу не выживет. Это основа , а уже охота-рыбалка как дополнение протеина к рациону . Для себя я все давно проверил.

Ну а вариант сделать запасы дома, и отсидеться дома, я даже не рассматриваю, ибо это самое простое что только может быть...

Чтобы снизить вес и количество груза, который предполагается брать с собой, заранее выбирается место под "базу" куда будете выдвигаться в случае БП. То есть не просто паническое бегство - куда глаза глядят, а заранее выбранное место , где заранее делаются закладки. Я в первую очередь делаю закладки патронов. Специальные водонепроницаемые контейнеры, все туда упаковывается. Тройная защита от влаги. Следующий мой обзор как раз будет на эту тему.

Стас

Вот этот вопрос со стрелами самый противный. Тот же 12к любой мужик спокойно снарядит, а стелы требуют опыта, как собственно и стрельба из лука. Короче лук - имеет право на жизнь, но для пренебрежимо малого числа выживальщиков.

не такой уж и противный вопрос на самом деле - при помощи простейших пилы и плашки/лерки относительно легко сделать прямую круглую палочку ....
а теперь ВНИМАНИЕ ! вопрос : что легче найти - слесарный/столярный/плотницкий инструмент или интрумент для релоада ?

Релоад это конечно круто,но если быть честным — бп при котором можно заниматься релоадом больше похоже на временные неудобства.При сколько то серьезных ситуациях будет либо хватай и беги либо что то похожее на жизнь на даче в несезон.

xytaxis
Ну для лонга стрелы сделать может и проще чем для блочника, но вопросо качества все равно остается 😊
То что стрелы деоевянные - не значит что они простые в изготовлении 😊

не простые, но и не сложные. посмотрите ролики на ютубе. тиски, плашка, дрель и куча квадратных реек. на выходе почти идеально круглые, шкуркой только обработать.

alllo
а теперь ВНИМАНИЕ ! вопрос : что легче найти - слесарный/столярный/плотницкий инструмент или интрумент для релоада ?

Разведчик1

не простые, но и не сложные. посмотрите ролики на ютубе. тиски, плашка, дрель и куча квадратных реек. на выходе почти идеально круглые, шкуркой только обработать.

Спайн и арчери-парадокс? Нет, не слышал. ))) будет ваша стрела лететь куда угодно, но не туда, куда прицелились. Если не расколится при пуске с втыканием в свои части тела.

http://anton980.livejournal.com/47254.html

Prepper
При твоем раскладе - мой выбор был бы карабин. Тут без вариантов. Если бы ты решил дополнительно вопрос мобильного транстпорта - (что-то типа ПиКоня/тачка/велосипед), то смог бы взять с собой и дробовик и достаточно патронов к тому и тому, плюс крупы.

Prepper
Тебе только для одного тебя, надо иметь с собой 35-40 кг гречки, чтобы продержаться в лесу 3 месяца. Это по жесткому минимуму, и к этому надо еще добывать протеин- петлями, ловушками, рыбалкой. То есть, без вариантов - либо сидеть в городе и шариться где-только можно в поисках пропитания, и конкурировать в этом с дугими кто тоже будет шариться, со всеми вытекающими проблемами, либо делать запасы и уходить подальше от всех и выживать. Но при этом просто нереально взять собой столько груза. Поэтому в любом случае надо будет что-то думать насчет мобильного транспорта и/или делать закладки на базе.

Prepper
Все эти разговоры тут на форуме - насчет ставить петли, капканы, охота, рыбалка - все это до одного места - без достаточного количества круп , никто ни в каком лесу не выживет. Это основа , а уже охота-рыбалка как дополнение протеина к рациону . Для себя я все давно проверил.
Ну а вариант сделать запасы дома, и отсидеться дома, я даже не рассматриваю, ибо это самое простое что только может быть...

moby_one
Спайн и арчери-парадокс? Нет, не слышал. ))) будет ваша стрела лететь куда угодно, но не туда, куда прицелились. Если не расколится при пуске с втыканием в свои части тела.
http://anton980.livejournal.com/47254.html

я то слышал))) но чтобы начать в этом разбираться нужно этим заниматься, а не 1 раз услышал/увидел и забил)) я ответил на вопрос о возможность изготовления стрел из дерева самому.

Стас
В моём доме второе 😊

ну если собираетесь выживать исключительно в своем доме ......
а если нет ?
я лично не надеюсь что проснусь однажды утром , выгляну в окно и пойму -БП!! пора начинать выживать ... песец не подкрадется незаметно .... предварительно будут всякие неприятные мероприятия вплоть до конфискации и мобилизации ..... так что вполне вероятно что бп встретим вдали от дома и не факт что с зопасами еды и оружия

alllo
ну если собираетесь выживать исключительно в своем доме

Разведчик1

я то слышал))) но чтобы начать в этом разбираться нужно этим заниматься, а не 1 раз услышал/увидел и забил)) я ответил на вопрос о возможность изготовления стрел из дерева самому.

Самопальный лук без учета таких факторов будет в лучшем случае попадать в лист А4 на 5 метров и на 10метрах в площадь межкомнатной двери. 😛 что собственно мы получали когда делали луки в детстве.

Разведчик1
мое мнение вот какое. валить с запасами можно исключительно на машине заранее.

moby_one

Самопальный лук без учета таких факторов будет в лучшем случае попадать в лист А4 на 5 метров и на 10метрах в площадь межкомнатной двери. 😛 что собственно мы получали когда делали луки в детстве.

но если к луку проделать доску с направляющей то точность несколько повысится 😀 , требование к стреле наоборот понизятся , при установке второй направляющей появится возмржность стрелять пулями ....

moby_one

Самопальный лук без учета таких факторов будет в лучшем случае попадать в лист А4 на 5 метров и на 10метрах в площадь межкомнатной двери. 😛 что собственно мы получали когда делали луки в детстве.

История уже дала ответ: арбалет. Намного лучше для не очень подготовленного стрелка.

Подозреваю, что бензин кончится быстрее, чем стрелы.Шариками от шарикоподшипника здорово, из арбалета, наверное. Приятель видел в музее древний пистолет (дуэльный?), прорезь через весь ствол, там цилиндрическая пружина.

moby_one
Самопальный лук без учета таких факторов будет в лучшем случае попадать в лист А4 на 5 метров и на 10метрах в площадь межкомнатной двери. 😛 что собственно мы получали когда делали луки в детстве.

кто всерьез задумается о луке, сам во всем разберется)))

Compress
Подозреваю, что бензин кончится быстрее, чем стрелы.Шариками от шарикоподшипника здорово, из арбалета, наверное. Приятель видел в музее древний пистолет (дуэльный?), прорезь через весь ствол, там цилиндрическая пружина.

аркебуз или шнеппер - арбалет стреляющий пулями в тч и шариками от подшипника

alllo

аркебуз или шнеппер - арбалет стреляющий пулями в тч и шариками от подшипника

Как там с энергией? И, кстати, как там с энергией у лука? Что то данных не видел, но вроде мало...

Шнеппер, кажется, на птицу применяли.

Данных по энергии не видел, но все охотники говорят про небольшого поросёнка максимум..

Вот нашёл на форумах:
При усилии 70ф,стрела 23грм (350грн) IBO speed

bowtech experience - 119 Дж

bowtech insanity cpx --134 Дж

bowtech insanity cpxl --123Дж

destroyer LE -- 130 Дж

assassin - 118 Дж

heartbreaker - 99 Дж

specialist - 116 Дж

Я не в теме что за луки, но в джоулях как то очень грустно, слабее мелкашки...

Стас
Как там с энергией? И, кстати, как там с энергией у лука? Что то данных не видел, но вроде мало...

считать надо))) там дофига разных факторов))если ооочень грубо - скорость из блочника 100-120м/с, рекурсив и лонг смело делим на 2. рекурсив чуть быстрее будет, лонг медленнее. стрела - грамм 20-30. из блочника стреляют легкими стрелами, из рекурсива и лонга выгоднее тяжелыми.

у меня лично на GM2 стрелы Gold Tip Traditional 5575 с 400 спайном, тяжелым латунным инсертом (80-100 грэйн точно не помню) и наконечником 150 грэйн. когда то считал массу стрелы полностью в сборе у меня получалось около 30грамм.

Стас
Вот нашёл на форумах:
При усилии 70ф,стрела 23грм (350грн) IBO speed

bowtech experience - 119 Дж

bowtech insanity cpx --134 Дж
bowtech insanity cpxl --123Дж

destroyer LE -- 130 Дж

assassin - 118 Дж

heartbreaker - 99 Дж

specialist - 116 Дж

это все блочники. причем достаточно старые модели. а чего вы ожидали от лука? здесь в теме уже писали, но еще раз - стрела лука по сути нож, летящий с большой скоростью. его задача - разрезать крупные кровеносные сосуды и жизненноважные внутренние органы. жертва умирает от обильной потери крови.
у огнестрела повреждение - гидродинамический удар + механические повреждения пулей

Стас

Как там с энергией? И, кстати, как там с энергией у лука? Что то данных не видел, но вроде мало...

но вроде достаточно для выживания
до эры огнестрела луки использовали для охоты и войны с себеподобными не одно столетие и вполне успешно

Стас
+1000. Если свалить на машине не вышло, то всё грустно...

надеетесь на гламурный розовый песец ? как в американских трешаках с электричеством в супермаркетах 😀

Разведчик1
а чего вы ожидали от лука?

Стас
Вот нашёл на форумах:
При усилии 70ф,стрела 23грм (350грн) IBO speed

bowtech experience - 119 Дж

bowtech insanity cpx --134 Дж
bowtech insanity cpxl --123Дж

destroyer LE -- 130 Дж

assassin - 118 Дж

heartbreaker - 99 Дж

specialist - 116 Дж

Хватит, что бы на дистанции прямого выстрела прошить человека насквозь даже раскрывающимся бродхедом и лететь дальше, а при настильном дальнем выстреле проникнуть достаточно. У человека очень много зон с крупными артериями и не задеть их попав в корпус практически невозможно.

Стас
Ну вообще то большего, но это скорее к арбалетам наверное... и фильмов "исторических" пересмотрел 😊

луки из "исторических" фильмов выдадут еще меньше энергии из-за низкой скорости. но там стрелы тяжелые

Разведчик1

луки из "исторических" фильмов выдадут еще меньше энергии из-за низкой скорости. но там стрелы тяжелые

ну луки "исторических" сделаны из "исторических" материалов , современный материалы возможно дадут большие скорости ....

moby_one

Хватит, что бы на дистанции прямого выстрела прошить человека насквозь даже раскрывающимся бродхедом и лететь дальше, а при настильном дальнем выстреле проникнуть достаточно. У человека очень много зон с крупными артериями и не задеть их попав в корпус практически невозможно.

Наверное так. Мне терминальная баллистика малмала известна с т.з. огнестрела, по ранениям стрелой лука я ни бум бум. Ясно, что ОД стрелы вообще никакое, зато ранения дюже кровавые. Пойду помучаю гугл.

alllo

ну луки "исторических" сделаны из "исторических" материалов , современный материалы возможно дадут большие скорости ....

И это тоже. Но тут сравнение именно с блочниками

moby_one
Хватит, что бы на дистанции прямого выстрела прошить человека насквозь даже раскрывающимся бродхедом и лететь дальше, а при настильном дальнем выстреле проникнуть достаточно. У человека очень много зон с крупными артериями и не задеть их попав в корпус практически невозможно.

Стас
Ясно, что ОД стрелы вообще никакое, зато ранения дюже кровавые.

zhogl
ВЫ собрались стрелять по вооруженной жертве? Боюсь, жертвой станете вы сами.

zhogl
Безоружную жертву я зарежу ножиком безо всякого лука.
ВЫ собрались стрелять по вооруженной жертве? Боюсь, жертвой станете вы сами.
Даже со смертельным по скорости и объему кровотечением человек сохраняет способность стрелять из огнестрела достаточно точно достаточно продолжительное время. В любом случае вам крышка с вероятностью 86%. Даже против трехлинейки или переломки.
Сделать же смертельное кровотечение еще надо уметь. Повторно: попасть в сердце, голову или шею, в лесу, по движущейся.
Воевать с луком можно только против другого придурка с луком, а еще лучше - с бумерангом или плевательной трубой.
.......................................................
По своим ТТХ лук примерно соответствует не очень мощному пистолету, исходите из этого.

ну да , артефакт ружжо наделяет своего владельца такими свойствами как мгновенное определения направления с которого атаковали, количество и вооружение атакующих , мгновенное взятие на прицел ( не иначе как по тепловому излучению ) ..... и умением заставлять нападающего стоять и смотреть его убивает 😀

alllo

ну да , артефакт ружжо наделяет своего владельца такими свойствами как мгновенное определения направления с которого атаковали, количество и вооружение атакующих , мгновенное взятие на прицел ( не иначе как по тепловому излучению ) ..... и умением заставлять нападающего стоять и смотреть его убивает 😀

Если быть справедливым, ружьё имеет примерно такую же дистанцию поражения как лук, примерно такую же точность/кучность, примерно такую же скорострельность (полуавтоматы не берём в расчёт). Отличия ружья: 1) возможность стрелять дробью. 2) нет необходимости в многолетних тренировках. 3) компактность боеприпасов (патрон VS стрела). 4) простота релоада патронов против сложности изготовления стрел ( и необходимости иметь запас недешёвых наконечников, которые изготовить кустарно труднее, чем отлить свинцовые пули). Как то так 😊 Кстати, если есть ячейка самообороны в количестве полудюжины или более камрадов, я рад был бы видеть в ней лучника/арбалетчика.Очень уж жуткое и деморализующее оружие 😊 Но с одним только луком отбиваться ну его на йух... 😞

alllo

не такой уж и противный вопрос на самом деле - при помощи простейших пилы и плашки/лерки относительно легко сделать прямую круглую палочку ....
а теперь ВНИМАНИЕ ! вопрос : что легче найти - слесарный/столярный/плотницкий инструмент или интрумент для релоада ?

какой инструмент для релоада?
деревянная палочка , нож и свечка?  куда проще то?

zhogl

ВЫ собрались стрелять по вооруженной жертве?

А почему бы нет? Я ему в башку гарантированно попаду с 50 метров, если он остановится и в грудь если он будет двигаться. Он дальше со мной пойдет воевать? Со стрелой в башке или в груди у которой охотничий наконечник? Ну-ну 😊

Кроме того, перед тем как стрелять, намечаются пути отхода. Выстрел из-за дерева-камня, стрельнул и ушел за дерево. Удачи ему вообще меня обнаружить. А дальше, если он сразу не опрокинулся, время играет против него. Я могу ждать пока он будет истекать кровью, а это будет очень быстро...

Если это открытая местность, и спрятаться негде, ну тогда и нападать не следует... Надо всегда просчитывать ситуацию.

Prepper
А почему бы нет? Я ему в башку гарантированно попаду с 50 метров, если он остановится и в грудь если он будет двигаться.

Prepper
Удачи ему вообще меня обнаружить.

alllo
ну да , артефакт ружжо наделяет своего владельца такими свойствами как мгновенное определения направления с которого атаковали, количество и вооружение атакующих , мгновенное взятие на прицел ( не иначе как по тепловому излучению ) ..... и умением заставлять нападающего стоять и смотреть его убивает

Разведчик1
[b]допустим я решил что я беру только лук вместо огнестрела, потому что у меня навыки на достаточно высоком уровне и я могу стрелять с точностью близкой к блочнику. в таком случае это был бы складной лонг [/b]

но в другом я согласен , если и брать лук то складной. потому что с обычным луком это жесть лазить по лесу. особенно не 15 минут,  а день.

Стас
Думаете лук точнее? Вряд ли...

Я не думаю, я знаю - В моем обзоре я показал точность лука. Можете посмотреть...

Стас
Только я по вам начну лупить 7.62х39 метров с 300, чтобы целиться было не так удобно 😊

С 300 метров в лесу? у вас что там лес из 3 елок и 5 кустов?

zhogl

Ни разу не довод.
Направление, откуда прилетит стрела определится примерно с той же скоростью и с той же точностью, как и направление, откуда грохнул выстрел. Никаких преимуществ.

Флудю)
Купить или сделать классический лук (выживание классика и только классика) и тренироваться -это круто и полезно) и лучше чем бухать)
Пригодится умение -хорошо. Не пригодится-еще лучше!)
Огнестрел выигрывает по всем позициям.
Охота - самый плохой способ добычи еды (ловушки и капканы не охота, а траперство).

Стас

Если быть справедливым, ружьё имеет примерно такую же дистанцию поражения как лук, примерно такую же точность/кучность, примерно такую же скорострельность (полуавтоматы не берём в расчёт). Отличия ружья: 1) возможность стрелять дробью. 2) нет необходимости в многолетних тренировках. 3) компактность боеприпасов (патрон VS стрела). 4) простота релоада патронов против сложности изготовления стрел ( и необходимости иметь запас недешёвых наконечников, которые изготовить кустарно труднее, чем отлить свинцовые пули). Как то так 😊 Кстати, если есть ячейка самообороны в количестве полудюжины или более камрадов, я рад был бы видеть в ней лучника/арбалетчика.Очень уж жуткое и деморализующее оружие 😊 Но с одним только луком отбиваться ну его на йух... 😞

ну речь в теме идет о выживании .ю а не о боевых дествиях против себе подобных , эт огнесьрельщики лезут померятся пиписками и рассказать как они будут, с проникающим ранением , расстреливать из ружжа метальщика ( лукаря , арбалетчика и тд )
что до остального - ведь релоад подразумевается с использованием завоских компанентов ? а поччему изготовление стрел с 0 ?
опять же без наличия инструмента , нито , ни то не сделаешь ....
а при наличии инструмента в изготовлении наконечника особых проблем нет - чего нереализуемого в пилении металла ножовкой и последующей обработке напильником ?

Prepper
Я не думаю, я знаю - В моем обзоре я показал точность лука. Можете посмотреть...

Prepper
С 300 метров в лесу? у вас что там лес из 3 елок и 5 кустов?

Alex20041
Огнестрел выигрывает по всем позициям.

Пока есть патроны...

alllo
а при наличии инструмента в изготовлении наконечника особых проблем нет - чего нереализуемого в пилении металла ножовкой и последующей обработке напильником ?

Или просто отливаете это:

Больше всего выступают за лук как вундерваффе это обычно те кто нестрелял из него, или пару раз дали стрельнуть.
Кто много стрелял из него обычно знают на что он годится. и его приделы использования. И не фантазируют на эту тему.

Prepper

Пока есть патроны...

artmel
Больше всего выступают за лук как вундерваффе это обычно те кто нестрелял из него, или пару раз дали стрельнуть.
Кто много стрелял из него обычно знают на что он годится. и его приделы использования. И не фантазируют на эту тему.

+1000. Жена друга лет 15 стреляла, может на 50 м прострелить пивную банку. И что она будет делать в реальной перестрелке против огнестрела?

artmel
незабывайте, в реальных условиях , стрелы почти одноразовые.
так что 180 патронов это ЗНАЧИТЕЛЬНО больше чем 20 стрел. раз в 5-6.

+1000

artmel
пробовали сами сделать стрелу? а пробовали ими стрелять?
ну тогда обьясните мне почему все заказывают стрелы у мастеров , а релоадят сами ?

какой инструмент для релоада?
деревянная палочка , нож и свечка?  куда проще то?

сами изготавливают порох , капсюли ? 😀
не смешите - релоадят при помощи заводских компанентов
фактически это тоже самое что менять наконеники на стрелах
я хз какой инструмент нада , чем вальцевать патрон , сколько релоадов выдерживает гильза , и делют ли гильзы самостоятельно
думается мне что хендмэйд при релоаде - это пуля/дробь и пыжи , это максимум 😀

Граждане которые не могут стрелять из лука, с ружьем тоже ничего путного не сделают. Лук и арбалет прекрасные инструменты, не зря их не разрешают к охоте в России, то чего наша власть боится то чего-то стоит.
Пользоваться инструментом надо.

Еще раз опишу свою сдачу навыков обращения с оружием - 90% "охотников" пытались поломать незнакомое ружье. Инструктор, стоял крайне недовольный и затем сказал что "Вы друг друга не постреляйте только, братья браконьеры".

Prepper

Пока есть патроны...

Еще раз повторюсь.
Уметь стрелять из лука -это круто и полезно! НО
Патронов ( нарезные) - уж точно на нашу жизнь хватит при любом БП.
Когда патроны кончаться -нас это уже на будет волновать(((
Дульнозарядкам не нужно ни чего кроме кремня, пороха и свинца...

alllo

сами изготавливают порох , капсюли ? 😀
не смешите - релоадят при помощи заводских компанентов
фактически это тоже самое что менять наконеники на стрелах
я хз какой инструмент нада , чем вальцевать патрон , сколько релоадов выдерживает гильза , и делют ли гильзы самостоятельно
думается мне что хендмэйд при релоаде - это пуля/дробь и пыжи , это максимум 😀

Порох - даже у меня, лентяя, горожанина, 5 банок есть - это блин на пару лет точно. Пыжи, контейнеры, гильзы - тыщи полторы, капсюли - 5000. Дробь, свинец. Ручная приспособа для переснаряжения. Всё это лежит в небольшой, но тяжёлой сумке. Расскажите сколько всего надо для изготовления стрелы, +наконечники, которых вы сами не изготовите. Это сегодня вы можете накупить реек, клея, ниток и прочего. В БП магазины для лучников умрут первыми.

Стас
А вот стрел у вас дай бог 15-20 с собой. А у меня 6 рожков по 30...

Ну вам одной стрелы хватит, причем в любую часть тела 😊

А дальше , либо сразу опрокинетесь, либо начнете истекать кровью. Надо будет делать перевязку. Пока перевяжетесь - еще парочку прилетит, или как вы думаете , вашу деревню в полный рост на 300 метров кто-то атаковать будет, с луком наперевес 😊

Если мне понадобится достать вас в вашей деревни, я это сделаю не c луком, и метров с 700, и не промахнусь)))

так что все эти разговоры, у меня 6 рожков... - для детей. Если вам не страшен противник с блочным луком в лесу - значит вы смелый человек... Я как раз очень серьезно рассматриваю такого типа противников... ну тут каждому свое...

Стас

+1000. Жена друга лет 15 стреляла, может на 50 м прострелить пивную банку. И что она будет делать в реальной перестрелке против огнестрела?

если физ кондиции и особенности местности позволяют - убежеть , потом обойти и подстрелить запыхавшегося огнестрельщика с 50 м в шею пользуясь естественными укрытиями , так же может пользуясь естественными укрытиями устроить засаду .... тупо убежать ....
или тупо выстрелив первой - прострелить к куям огнестрельщику жизненноважный орган 😀
а вообще , нада пересечься сперва огнестрельщику и метальщику -если дело будет происходить на охоте то либо случайно , либо метальщик будет знать о наличии огнестрельщика много раньше чем огнестрельщик об метальщике , у огнестрельщика есть хороший шанс узнать о метальщике толькотогда когда стрела уже в тушке будет , и не факт что огнестрельщик сможет увидеть кто и откуда ....
в чистом поле естественно преимущество у огнестрельщика

alllo

если физ кондиции и особенности местности позволяют - убежеть , потом обойти и подстрелить запыхавшегося огнестрельщика с 50 м в шею пользуясь естественными укрытиями , так же может пользуясь естественными укрытиями устроить засаду .... тупо убежать ....
или тупо выстрелив первой - прострелить к куям огнестрельщику жизненноважный орган 😀
а вообще , нада пересечься сперва огнестрельщику и метальщику -если дело будет происходить на охоте то либо случайно , либо метальщик будет знать о наличии огнестрельщика много раньше чем огнестрельщик об метальщике , у огнестрельщика есть хороший шанс узнать о метальщике толькотогда когда стрела уже в тушке будет , и не факт что огнестрельщик сможет увидеть кто и откуда ....
в чистом поле естественно преимущество у огнестрельщика

Убежать.. обойти..
Ну все история уже расставила по своим местам....
Луки - многолетняя тренировка и физическая сила..

Огнестрел - хоть баба или подросток...
Лежа, стоя, в дождь или снег...

Лук - спорт, реконструкция или охота!

Prepper
Если мне понадобится достать вас в вашей деревни, я это сделаю не c луком, и метров с 700, и не промахнусь)))

Я уже писал где-то выше- в условиях БП, при отсутствии хирургии, с наркозом, с донорской кровью - стрела блочного лука с охотничим наконечником - это 100% смерть. Лучнику надо выстрелить из засады и дальше можно уходить, в лесу это РЕАЛЬНО. То есть лучник или арбалетчик, в лесу представляет из себя серьезного противника, хоть у вас АК или AR. Кроме того, у лучника может быть еще дополнительное оружия, как у меня в видео был Глок. Вот в реальности - мог бы я подстеречь огнестрельщика и пустить в него ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ стрелу? Да запросто. А дальше мне с ним и воевать не надо - просто подождать. Пока он истечет кровью. Изи. Ну а если там несколько огнестрельщиков, то некуй с ними и связываться - это опять таки еще оди довод, что выживать надо в группе..

Стас

Порох - даже у меня, лентяя, горожанина, 5 банок есть - это блин на пару лет точно. Пыжи, контейнеры, гильзы - тыщи полторы, капсюли - 5000. Дробь, свинец. Ручная приспособа для переснаряжения. Всё это лежит в небольшой, но тяжёлой сумке. Расскажите сколько всего надо для изготовления стрелы, +наконечники, которых вы сами не изготовите. Это сегодня вы можете накупить реек, клея, ниток и прочего. В БП магазины для лучников умрут первыми.

лерки/плашки у меня есть , ручные пили тоже и по металлу и по дереву , есть листовой металл (обрезки от 0,5 до 10 ) , есть сварочные электроды , есть ленточные и трубчатые экспандеры , есть газовый паяльник и припои с флюсами . эпоксидка и всякая другая лабуда ....
так что при желании я не только стрел наделаю с наконечниками , я еще и стрелял-метал налеплю за пару дней ....
только лук я делать не буду - наделаю метал по типу подводного ружья и болтов-дротиков с электродов несколько штук 😊
темболее такие девайсы достаточно легкие и компактные и их можно носить на себе несколько штук 😀

Malephyque
Граждане которые не могут стрелять из лука, с ружьем тоже ничего путного не сделают. Лук и арбалет прекрасные инструменты, не зря их не
разрешают к охоте в России, то чего наша власть боится то чего-то стоит.
Пользоваться инструментом надо.

Насчет боязни власти, тоесть они стрелу боятся, поэтому их можно продавать и покупать даже 5 летним пацанам без всяких ограничений.
а 12калибр не боятся , поэтому разрешают стрелять из него на охоте.

Охота в лесу из луков, запрещена изза опасности в руках дураков и браконьеров.

Стас
О! Уже с 700 метров и не с луком?

А что не имею права? Да с 700 - 800, и есть чем, будет куча видео на эту тему, ибо лук для меня это спорт и развликуха, а снайперской стрельбой я занимаюсь серьезно уже лет 20... 😊

Я же не пишу вам мои сомнения что вы вашим АК выцелите меня с 300. Это вы Робин Гуд 😊

Стас
Представьте, как вы пытаетесь сделать это:

это я и пытытся сделать не буду - а что то подобное вполне сделаю - всего то нада трубку и пару треугольников + сварка , вслучае бп придется обойтись пайкой 😀

artmel
вы чемпион мира?
стрелять из лонга примерно как из блочника?
я ни на одном соревновании не видел даже и близко чтоб из лонга стреляли "с точностью примерно как у блочника"

но в другом я согласен , если и брать лук то складной. потому что с обычным луком это жесть лазить по лесу. особенно не 15 минут,  а день.

я специально выделил жирным слово "допустим". под стрельбой близкой по точности к блочнику я имею ввиду что могу достаточно точно стрелять на дистанции пусть до 50 м.

Prepper
Я уже писал где-то выше- в условиях БП, при отсутствии хирургии, с наркозом, с донорской кровью - стрела блочного лука с охотничим наконечником - это 100% смерть. Лучнику надо выстрелить из засады и дальше можно уходить, в лесу это РЕАЛЬНО. То есть лучник или арбалетчик, в лесу представляет из себя серьезного противника, хоть у вас АК или AR. Кроме того, у лучника может быть еще дополнительное оружия, как у меня в видео был Глок. Вот в реальности - мог бы я подстеречь огнестрельщика и пустить в него ОДНУ ЕДИНСТВЕННУЮ стрелу? Да запросто. А дальше мне с ним и воевать не надо - просто подождать. Пока он истечет кровью. Изи. Ну а если там несколько огнестрельщиков, то некуй с ними и связываться - это опять таки еще оди довод, что выживать надо в группе..

Выстрелить один раз из засады - похрен чем! А вот дальше, что будет со стрелком? Это все сферический конь в вакууме. Вам уже писали про ОДИН удар ножом. Что будет если не попал? Попал в броник? Попал в щит? Прилетит два заряда картечи из двудулки? Или очередь из калаша?
Из за угла можно и дубиной по башке.....

Prepper

Ну вам одной стрелы хватит, причем в любую часть тела 😊

А дальше , либо сразу опрокинетесь, либо начнете истекать кровью. Надо будет делать перевязку. Пока перевяжетесь - еще парочку прилетит, или как вы думаете , вашу деревню в полный рост на 300 метров кто-то атаковать будет, с луком наперевес 😊

Если мне понадобится достать вас в вашей деревни, я это сделаю не c луком, и метров с 700, и не промахнусь)))

так что все эти разговоры, у меня 6 рожков... - для детей. Если вам не страшен противник с блочным луком в лесу - значит вы смелый человек... Я как раз очень серьезно рассматриваю такого типа противников... ну тут каждому свое...

да походу в головах у огнестрельщиков гладкая пустыня и поединок как в вестрнах 😀 на болшее у них фантази не хватает

Prepper
Выстрел из-за дерева-камня, стрельнул и ушел за дерево. Удачи ему вообще меня обнаружить.

Стас
Только я по вам начну лупить 7.62х39 метров с 300, чтобы целиться было не так удобно

artmel
Да ладно! у меня куча охотников которые лук видели только у меня в руках.

У всех есть такая куча охотников, вот именно что куча. Супер герои которые за собаку убить могут, а волка увидят так на жопу садятся и ИЖ свой сраный перезарядить не могут.

Сам на охоту не хожу, если что. Потому как считаю свою подготовку резко недостаточной. На стрельбище езжу, так что "диванный эксперт"

Prepper

Ну вам одной стрелы хватит, причем в любую часть тела 😊

А дальше , либо сразу опрокинетесь, либо начнете истекать кровью. Надо будет делать перевязку. Пока перевяжетесь - еще парочку прилетит, или как вы думаете , вашу деревню в полный рост на 300 метров кто-то атаковать будет, с луком наперевес 😊

Если мне понадобится достать вас в вашей деревни, я это сделаю не c луком, и метров с 700, и не промахнусь)))

так что все эти разговоры, у меня 6 рожков... - для детей. Если вам не страшен противник с блочным луком в лесу - значит вы смелый человек... Я как раз очень серьезно рассматриваю такого типа противников... ну тут каждому свое...

А вам хирургия не понадобится при попадании .22Lr? А из 7.62х39? А дроббь ?5 у вас в организме просто рассосётся? А 20-50 мужиков в деревне с гладким вам конечно насрать? А 10-20 собак в деревне вам пох? А если мой ротвейлер вас догонит, а вы промажете, вы конечно просто зубами поскрипите? Трёп на грани фола...

Alex20041

Выстрелить один раз из засады - похрен чем! А вот дальше, что будет со стрелком? Это все сферический конь в вакууме. Вам уже писали про ОДИН удар ножом. Что будет если не попал? Попал в броник? Попал в щит? Прилетит два заряда картечи из двудулки? Или очередь из калаша?
Из за угла можно и дубиной по башке.....

лучник должен стоять на месте и ждать картечь или очередь ? 😀
хотя , извиняюсь , я звбыл что артефакт типа ружжо дает своему владельцу сверхспособности в части обнаружения противника . прицеливанию и сверхточной стрельбе 😀 в любых условиях , даже с проникающими ранениями органов грудной клетки , брушины .ю паха .ю конечностей и зачастую головы 😀

alllo

да походу в головах у огнестрельщиков гладкая пустыня и поединок как в вестрнах 😀 на болшее у них фантази не хватает

Я бы просто посоветовал скептикам хорошо изучить Вьетнамскую войну, чем там вьетнамцы воевали против американцев... были у них конечно и Калаши и СКСы, но было и дохренища такого самодельного, чего американцы боялись как огня, сделано из палок, веревок. глины и говна.. Так что все эти разговоры, лук - палка с веревкой, убойной силы никакой, огнестрел с 300 метров, стрела в спине или бочине - покуй- пойду найду и убью - ребята, все это собачья хрень. Любое оружие, хоть оно там дореволюционное, надо воспринимать как оружие.., и если человек тренирован с луком - недооценивать его - просто тупо..

zhogl
Насколько я знаю, требования к изготовке при стрельбе из лука жестче, чем для огнестрела.

Ну именно для одного выстрела из засады лук вероятно вполне годится.
Ни о каких успешных перестрелках лучник/vs/огнестрел конечно речи быть не может ИМХО
Преппер правильно написал, что если по каким то причинам(судимость к примеру)
огнестрел купить нельзя, то лук всяко лучше голых рук.

Стас
Это для тех, кто в теме. Для теоретиков нет преград 😊

ну да , огнестрельщики вышли победителями не с одной сотни засад устроенных учниками и другими метальщиками 😀
может они нам расскажут о том что сделает отдача от ружжа с раненой тушкой - чет есть подозрение что вырубит нафиг болевым шоком .....
а ну огнестрельщики-практики просветите нас теоретиков 😀
что буде при стрельбе с пробитыми легкими , печенью , желудком и тд ... 😛

Стас

А вам хирургия не понадобится при попадании .22Lr? А из 7.62х39?

понадобится , но ЗНАЧИТЕЛЬНО меньше чем вам с наконечником стрелы...

Пуля может пройти навылет, пуля может сесть не глубок и ее НЕ НАДО ВЫРЕЗАТЬ как наконечник...

Стас

А 20-50 мужиков в деревне с гладким вам конечно насрать?

С гладкими - мне насрать 😊 Вот абсолютно 😊 Я их половину положу, остальные попрячется 😊

Стас

А если мой ротвейлер вас догонит

Ну во-первых Ротвейлер не спринтер, далеко от хозяина не бегает. У меня у самого Ротвейлеры всю жизнь. Во-вторых, убью я вашу собачку ВЛЕГКУЮ, и даже стрелять не буду. Просто ножом убью, потому что занимаюсь собаками с детства, и знаю всех их сильные и слабые стороны. Если бы за хорошего кавказца написали или алабая, то там бы пришлось стрелять, а РОтвейлер - поберигите собачку...

В треьих - только последний "неумный" владелец пошлет свою собаку на верную смерть в такой ситуации..

Стас

Трёп на грани фола...

А вот так больше писать не надо, потому что я вас просто выкину с этой темы. И я не буду больше предупреждать. Давайте общаться, но без грубости. Я же видите, как мягко написал - "неумный", реально заставил себя так написать, потому что хотелось написать иначе...

ИИСлава
Ну именно для одного выстрела из засады лук вероятно вполне годится.
Ни о каких успешных перестрелках лучник/vs/огнестрел конечно речи быть не может ИМХО
Преппер правильно написал, что если по каким то причинам(судимость к примеру)
огнестрел купить нельзя, то лук всяко лучше голых рук.

почему одного ?

ИИСлава
Ну именно для одного выстрела из засады лук вероятно вполне годится.
Ни о каких успешных перестрелках лучник/vs/огнестрел конечно речи быть не может ИМХО

спасибо ИИСлава, вы очень точно все написали. ИМЕННО, один выстрел из засады. Все. Выстрелили и можете просто уходить, под прикрытием деревьев. Никто вас со стрелой в груди преследовать не сможет. Часа 2-3 подождали и можете возвращаться - он уже будет холодный с вероятностью 99%

Ну а перестреливаться лучнику с огнестрельщиком- верх тупизма..

alllo

почему одного ?

Prepper
А вот так больше писать не надо, потому что я вас просто выкину с этой темы. И я не буду больше предупреждать. Давайте общаться, но без грубости. Я же видите, как мягко написал - "неумный", реально заставил себя так написать, потому что хотелось написать иначе...

ИИСлава
Потому что у вас в луке стрелы не будет, а у противника в магазине 8-10, а то и 30-45 патронов. На 50-ти метрах.
Вас прижмут огнём так, что голову не поднимете,обойдут и убьют.

+1000

Стас
Да и Бог с вами, выкидывайте. И предупреждать не надо. Мы 90-ые пережили, и вас, робин гудов недоношенных, переживём 😊

До свидание Стас.

90-е у нас вся страна пережила, надорвались только самые шустрые. Так что медалей за это не выпустили.

ИИСлава
Потому что у вас в луке стрелы не будет, а у противника в магазине 8-10, а то и 30-45 патронов. На 50-ти метрах.
Вас прижмут огнём так, что голову не поднимете,обойдут и убьют.

а ну да - свойства артефакта .....
огнестрельщик еще не повернувшись будет знать за каким деревом стою или за какой кочкой лежу 😀
а на вопрос ответите - что сделает отдача с тушкой с проникающим ранением легких ? 😀

alllo
может они нам расскажут о том что сделает отдача от ружжа с раненой тушкой - чет есть подозрение что вырубит нафиг болевым шоком .....
а ну огнестрельщики-практики просветите нас теоретиков
что буде при стрельбе с пробитыми легкими , печенью , желудком и тд ...

alllo
огнестрельщик еще не повернувшись будет знать за каким деревом стою или за какой кочкой лежу

Prepper

+1000

а за что ? сперва то стрелка обнаружить нада будет .и только потом прижимать 😀 иначе выпустит обойму вникуда и пока перезаряжается ..... если сможет с ранением перезаряится ...

alllo

а на вопрос ответите - что сделает отдача с тушкой с проникающим ранением легких ? 😀

Если там будет проникающее легких с таким наконечником, то никто уже никуда не будет стрелять...

если ранение плеча, таза, где-то по ребру ударило и перерубило, в общем если что-то не смертельное, вот сразу поставьте себя на его место - из раны торчит стрела. Выдернуть ее нельзя. Сильнейшее кровотечение. Любое движение древка вызывает страшную боль. Если его не отрубил болевой шок - ему надо СРОЧНО перевязаться. Как? Из раны торчит стрела - надо срезать древко за подлицо с кожей, чтобы можно было перевязаться. А если в спине? А я бы естественно стрелял бы только в спину, пропустил бы и стрелял бы только в спину. Как он перевяжется? Как он умудриться одной рукой срезать на спине древко? Или даже спереди. Ножем? А не кончится ли он от болевого шока, пока это древко отпилит . Вот реальности - которые ожидают того, в кого такая стрела попадет. И он с этой стрелой бросится догонять и скать лучника? Да бред. Ему пипец 100%. В лесу, где нет хирургии, с таким куском железа внутри, и которое нельзя вытащить. Но а как лучнику оставаться незамеченым , я намекнул в видео. Я же там не от фонаря гилли костюм показал 😊

alllo
а на вопрос ответите - что сделает отдача с тушкой с проникающим ранением легких ?

zhogl
Ничего. Ровным счетом ничего. ОД у ножа и стрелы - никакое, уже говорилось.
А вот у пули, особенно у гладкой, ОД очень даже какое. После ранения пулей в ногу, даже навылет, потеряете способность ходить примерно ч-з 3 минуты. И восстановится оная нескоро.
С ногой или рукой, пробитой стрелой - я сломаю стрелу, вытащу ея из руки и пойду искать лучника.
Бродхед же (откуда фирменный бродхед в БП, и у тех же вьетконговцев??), скорее всего, 50м и не пролетит, будет остановлен зеленкой. Энергетика у стрелы то никакая.
...........................................
Повторно: ТТХ как у среднего или слабого пистоля. Можно и на 50м пальнуть, почему бы и нет, только ни один вменяемый пистолетчик этого делать не будет.

я не про од стрелы , я про од ружжа на раненого стрелка
вы ружжо поднять то сможете с почти перерезанным бицепсом ? чета сомневаюсь
далеко уйдете с поврежденной подмышечной артерией ?
а фирменный бродхед в БП вполне может быть с того же магазина что и ваша приблуда для релоада 😀

alllo
а на вопрос ответите - что сделает отдача с тушкой с проникающим ранением легких ? 😀

Prepper
я бы естественно стрелял бы только в спину

zhogl
Я отвечу. Ибо меня этому изучали.
Ровным счетом ничего. Будет нарушена способность быстро передвигаться, но не нарушена возможность прицеливаться и стрелять. Будет замедлена стрельба навскидку, и не более того.
ВЫ что, никогда ни из какого огнестрела не стреляли???? Почему вас так пугает отдача? Даже из дробовика можно достаточно прицельно стрелять с 1й руки, вообще не используя приклада.
(в отличие от лука, кстати, где потеря 1й руки критична)
Поправьте меня, если я не прав.

меня отдача не пугает , но с проникающим ранением , ну например . грудной клетки я не стрелял , и вообще с ранением не стрелял .... вот и спрашиваю шо будет и насколько эффективно стрелок сможет стрелять ....
вы стреляли с одной руки ? прицельно ...
перезаряжать ....
может расскажете о методике быстрого вычисления откуда стреляли , особенно если стрелявший не стал ломится как слон через посудную лавку а просто укрылся за деревом ....... и на провокации не поддается .... а то еще не пожалел нескольо метров лески и вместо того что бы бежать от огнестрельщика шевелит кусты в стороне от себя 😀

alllo
а за что ? сперва то стрелка обнаружить нада будет .и только потом прижимать иначе выпустит обойму вникуда и пока перезаряжается ..... если сможет с ранением перезаряится ...

Prepper

Если там будет проникающее легких с таким наконечником, то никто уже никуда не будет стрелять...

если ранение плеча, таза, где-то по ребру ударило и перерубило, в общем если что-то не смертельное, вот сразу поставьте себя на его место - из раны торчит стрела. Выдернуть ее нельзя. Сильнейшее кровотечение. Любое движение древка вызывает страшную боль. Если его не отрубил болевой шок - ему надо СРОЧНО перевязаться. Как? Из раны торчит стрела - надо срезать древко за подлицо с кожей, чтобы можно было перевязаться. А если в спине? А я бы естественно стрелял бы только в спину, пропустил бы и стрелял бы только в спину. Как он перевяжется? Как он умудриться одной рукой срезать на спине древко? Или даже спереди. Ножем? А не кончится ли он от болевого шока, пока это древко отпилит . Вот реальности - которые ожидают того, в кого такая стрела попадет. И он с этой стрелой бросится догонять и скать лучника? Да бред. Ему пипец 100%. В лесу, где нет хирургии, с таким куском железа внутри, и которое нельзя вытащить. Но а как лучнику оставаться незамеченым , я намекнул в видео. Я же там не от фонаря гилли костюм показал 😊

ну в общем то я к этому и веду - в кого первым прилетело тот и труп 😀

zhogl
Повторно.
Почему вы считаете огнестрельщиков идиотати, неспособными определить откуда прилетела стрела? А лучников гениями маскировки с железными нервами?
................
Я выпущу несколько коротких очередей примерно туда. Или буду постреливать крупной дробью примерно туда. Высока вероятность, что задену, а то и положу, даже не видя лучника. Ну а если увижу - ну понятно.
.............................
Калак перезаряжу вообще 1й рукой лежа. Дробовик перезаряжу с раненой левой рукой.
А вот для лучника ЛЮБОЕ ранение в области рук и плечевого пояса критично, ибо нарушение способности натянуть тетиву. Тем более ранение пулей (напоминаю - у пули то как раз высокое ОД).

вот и опишите методику 😀
прилетит скорее всего сзади справа 😀
сколько займет времени понять что произощло ччего то не здоровое , развернутся определится с направлением стрельбы ....
................
куда туду ? ну повернулись вы - увидели деревья , подлесок ... где лучник залег хз ... а может он за деревом стоит ... но за каким - в прямой видимости их несколько , не считая кустов .....
лес же ... вы что в лесу не были не разу ?
...........
а если ранена правая рука ?

ИИСлава
Я бы тоже

а я бы сбоку , на спине вполне может быть рюкзак с чем то что может остановить стрелу ....
и скорре всего справа 😊 - повреждение правой руки тоже не плохо 😀 большинство то правши

alllo

а я бы сбоку , на спине вполне может быть рюкзак с чем то что может остановить стрелу ....

Имея всего один выстрел, я бы не стал стрелять в движущуюся вперёд мишень сбоку

ИИСлава

Имея всего один выстрел, я бы не стал стрелять в движущуюся вперёд мишень сбоку

лучше попасть в рюкзак неизвестно с чем ?
стрельба по голове и конечностям имхо еще более бесперспективное занятие чем стрельба с боку ... да и скорость движения в лесу врятли будет существенна ..... да и стрелу тихо прошелестевшую сзади поциент может не заметить или не понять что это было 😀

alllo

лучше попасть в рюкзак неизвестно с чем ?
стрельба по голове и конечностям имхо еще более бесперспективное занятие чем стрельба с боку ... да и скорость движения в лесу врятли будет существенна 😀

ИИСлава
Разумеется, стрелять надо с дистанции, с которой попадаешь уверенно. Сзади в голову/шею, если человек с рюкзаком.
Скорость движения может и небольшая, но она есть, и это главное. Плюс человек может притормаживать перед препятствиями, ускорятся, преодолевая препятствия и так далее. При стрельбе по двигающемуся человеку сбоку шанс промахнуться существенно выше, чем при стрельбе сзади или спереди, а этот шанс всего один.

не факт , если даже промажу цель повернется на шум , тоесть будет смотреть в противоположную от вас сторону ..... так что вполне возможно еще раз стрельнуть , или подождать пока успокоится .......

Пляяя... Такие все рэмбы собрались. Самым смелым предлагаю эксперимент. Воткните себе в бедро вилку или остро отточенный карандаш и побегайте. Потом расскажите как это. Ну и как с ориентацией в пространстве, желанием прицельно пострелять с одной руки и прочая. 😀

alllo

не факт , если даже промажу цель повернется на шум , тоесть будет смотреть в противоположную от вас сторону ..... так что вполне возможно еще раз стрельнуть , или подождать пока успокоится .......

ИИСлава
На такое я бы рассчитывать точно не стал бы

ну я то же расчитывал бы все таки попасть 😀 а эти вероятности просто учел бы при выборе позиции ....
кто прав - бп рассудит 😀
кстати если стрелу оборудовать крепкой веревочкой и после попадания её тянуть и дергать то стрелять точно поциент не сможет 😀 естественно если наконечник имеет элементы которые будут цеплятся внутри тушки ......
интересно - ктонибудь из палатных терминаторов заявит что сможет стрелять когда его ливер пробили и его тянут через эту дырку ? 😀

alllo
кстати если стрелу оборудовать крепкой веревочкой и после попадания её тянуть и дергать то стрелять точно поциент не сможет 😀 естественно если наконечник имеет элементы которые будут цеплятся внутри тушки

ИИСлава
Полный бред

почему бред ? боуфишингом только со стрелой с веревкой и занимаются 😊

zhogl
С ногой или рукой, пробитой стрелой - я сломаю стрелу, вытащу ея из руки и пойду искать лучника.

Prepper
С традиционным луком люди практикуются годами, пока не достигнут так называемого "интуитивного" прицеливания. С блочным луком, учатся гораздо быстрее, стрельба чем-то напоминает стрельбу из винтовки, целишься и нажимаешь на релиз (спуск).

moby_one

На али разборный рекурсив 40 паундов из полимера и металла с полным обвесом и полдюжиной стрел с охотничьими наконечниками (не бродхеды) стоит 10тыр. Найдете нарезное за эту цену?

Я выше скидывал за 4,5 тысяч вполне приемлемый вариант со стеклопластиковыми плечами.
Отзывы пользователей (не только на али) вполне хорошие.

https://ru.aliexpress.com/item...spm=a2g0s.89374 60.0.0.mI62Vp

alllo

лучник должен стоять на месте и ждать картечь или очередь ? 😀
хотя , извиняюсь , я звбыл что артефакт типа ружжо дает своему владельцу сверхспособности в части обнаружения противника . прицеливанию и сверхточной стрельбе 😀 в любых условиях , даже с проникающими ранениями органов грудной клетки , брушины .ю паха .ю конечностей и зачастую головы 😀

Ну давайте мне расскажите как бесшумно, тенью будете убегать по лесу))))))
Еще раз напишу- НЕОЖИДАННО И ИЗ засады, одиночку можно и дубиной по башке, и из лука стрельнуть....

Про охоту - Пойдите в лес и зайца хоть убейте! И станет понятно, что охотой хрен себя прокормишь, в нынешних условиях.

Alex20041

Ну давайте мне расскажите как бесшумно, тенью будете убегать по лесу))))))
Еще раз напишу- НЕОЖИДАННО И ИЗ засады, одиночку можно и дубиной по башке, и из лука стрельнуть....

Про охоту - Пойдите в лес и зайца хоть убейте! И станет понятно, что охотой хрен себя прокормишь, в нынешних условиях.

а никак 😀 - достаточно просто не попаатся на глаза имея между собой и обстрелянным препятствие 😀
где и как думаю стоит охотится человеку без опыта я уже раньше написал , и охота не исключает других мереприятий - например сбора грибов и ягод .....
а вот охота на вышивальщика может не плохо прокормить в случае бп

Alex20041
Про охоту - Пойдите в лес и зайца хоть убейте! И станет понятно, что охотой хрен себя прокормишь, в нынешних условиях.

Magnum_357

Я выше скидывал за 4,5 тысяч вполне приемлемый вариант со стеклопластиковыми плечами.
Отзывы пользователей (не только на али) вполне хорошие.

https://ru.aliexpress.com/item...spm=a2g0s.89374 60.0.0.mI62Vp

по такой конструкции ничего сказать не могу, не сталкивался и не держал в руках. По своей ссылке могу рекомендовать.
вот такой наборчик с усилием натяга на 50-60 фунтов https://ru.aliexpress.com/item....5e622234m2Ndwx

надо только поискать, кто из продавцов отправляет в рф.

если вдруг кто то все же захочет купить лук, настоятельно рекомендую сходить в специальный тир и просто попробовать пострелять из разных луков. может вы сейчас хотите купить блочник, а в итоге больше понравится классика

moby_one
Пляяя... Такие все рэмбы собрались. Самым смелым предлагаю эксперимент. Воткните себе в бедро вилку или остро отточенный карандаш и побегайте. Потом расскажите как это. Ну и как с ориентацией в пространстве, желанием прицельно пострелять с одной руки и прочая. 😀

ненужно недооценивать лук. это оружие.
но не нужно его переоценивать! в таких ситуациях это будет смертельно опасно!

Magnum_357

Я выше скидывал за 4,5 тысяч вполне приемлемый вариант со стеклопластиковыми плечами.
Отзывы пользователей (не только на али) вполне хорошие.

https://ru.aliexpress.com/item...spm=a2g0s.89374 60.0.0.mI62Vp

по огнестрелу, НОВОЕ
мр-18 - 8000р
скс ко-44   14000р

eirecraft
Видимо у вас неправильный лес 😊 У нас кролики пачками отбегают только когда на них почти наступишь.

artmel
еще раз повторюсь, цельный стеклопластивовый лук в 2 раза ниже по энергетике чем композитный из дерева!

по огнестрелу, НОВОЕ
мр-18 - 8000р
скс ко-44   14000р

https://www.huntworld.ru/catal...44_1_7_62kh54r/

у нас и таких цен (по моей ссылке) отродясь не было. ))) намного дороже, а мр-18 нарезной не продается, потому как не купят его.

если вдруг кто то все же захочет купить лук, настоятельно рекомендую сходить в специальный тир и просто попробовать пострелять из разных луков. может вы сейчас хотите купить блочник, а в итоге больше понравится классика

Я стрелял, остановился на блочнике. Вещь интересная, для охоты вполне, для выживания это вопрос. Для стрельбы из лука надо прежде всего ставить технику, а это не быстро.

Я стреляю из лука уже лет 8. Нигде специально не учился. Опыт и понимание в любом случае прейдут со временем. Когда появится опыт - появится уверенность, а вместе с ней и понимание где и как можно применить лук при выживании. Это классный спорт, это хорошее проведение времени с семьей и друзьями...и это МОЖЕТ быть полезно при выживании. Я еще раз подчеркиваю - МОЖЕТ, и не более того

Лучника чем то можно сравнить со снайпером. Умение маскироваться и оставаться невидимым для врага. Я же не зря показал в конце обзора мою гилли куртку ... И там и там после выстрела нельзя вступать в прямое боестолкновение и перестрелку и надо быстро ретироваться. То есть перед выстрелом надо четко продумать пути отступления. И там и там все решает один единственный выстрел. Просто дистанции разные. Но у лучника на вооружении еще есть бесшумность. Все тоже самое применимо и к арбалету....

По поводу арбалета... У меня на канале сделали комментарий "Сразу видно, человек пока что не страдает ни дальнозоркостью, ни астигматизмом "...

Во время стрельбы из лука я фокусируюсь ТОЛЬКО на пипе прицела, при этом, мишень я вижу несколько размывчато. Тоже самое при стрельбе из пистолета, и хороший инструктор сразу обратит на это ваше внимание.

Но у кого действительно есть проблемы со зрением, то в этом случае арбалет гораздо предпочтительнее, так как вы можете настроить прицел под ваше зрение...

eirecraft
можно даже изготовить самому из подручных материалов (ценой некоторой потери точности).

кроме аллюминиевых трубок внезапно подвернувшихся, никаких более мыслей из чего изготовить стрелы для 70лбс блочника - не приходит. деревяшка такого издевательства может не выдержать, и попортить лук или что хуже - руки.
а аллюминиевых трубок еще найти надо будет.
тут все же преимущество за рекурвом. деревянную стрелу он простит. а вот блочник - сильно сомневаюсь.
я бы в свою PSEшку зассал бы такие ставить 😊 😊

если человек уже занялся блочником, то уже стоит подумать и о стрелах. Я например запасся стрелами, хоть и не ставлю перед собой задачи выживать именно с луком. Но если понадобится - стрелы у меня есть, и хватит их надолго... В любом случае вечного отсиживаться в горах и лесу никто не будет.

стрела весит в 1,5-2 раза больше патрона.
и раз в 30 больше места занимает.

artmel
стрела весит в 1,5-2 раза больше патрона.
и раз в 30 больше места занимает.

зато может МНОГОКРАТНО использоваться, не отсыреет, и не даст осечки..
Обеспечивает бесшумную стрельбу, что является одной из основных и краеугольных задач при выживании - не раскрывать место вашего пребывания и базирования... Ибо услышав выстрелы, ждите гостей- только вопрос времени...

На базе запас стрел завернул в пленку и прикопал, и нихрена с ними там не случится. С собой же иметь 5-10 стрел максимум... По весу лично меня 5-10 стрел не напрягут аж никак...

По поводу огнестрела и бесшумной стрельбы, придёт время, я сделаю и такой обзор, просто не хочу сейчас сваливать все в одну кучу. Эта тема про луки, и обсуждение как их можно использовать при выживании...

xytaxis

кроме аллюминиевых трубок внезапно подвернувшихся, никаких более мыслей из чего изготовить стрелы для 70лбс блочника - не приходит. деревяшка такого издевательства может не выдержать, и попортить лук или что хуже - руки.
а аллюминиевых трубок еще найти надо будет.
тут все же преимущество за рекурвом. деревянную стрелу он простит. а вот блочник - сильно сомневаюсь.
я бы в свою PSEшку зассал бы такие ставить 😊 😊

арматура стеклопластиковая не ?

только в самых хреновых стрелах.
только углепластик (карбон) или алюминий.

Prepper

зато может МНОГОКРАТНО использоваться, не отсыреет, и не даст осечки..

стрелы многоразовые ТОЛЬКО при стрельбе в изолоновый щит , и то робин-гад случается.
на охоте стрелы почти одноразовые.

artmel
такое ощущение что вы только вчера купили лук.

стрелы многоразовые ТОЛЬКО при стрельбе в изолоновый щит , и то робин-гад случается.
на охоте стрелы почти одноразовые.

такое впечатление - что вы тролите... Не надо рассказывать сказки " стрелы многоразовые ТОЛЬКО при стрельбе в изолоновый щит " . Если вы промахиваетесь и у вас стрелы уходят в никуда- учитесь стрелять точнее... на этом самом изолоновом щите.

... бывают промахи, они у всех есть, но обычно стрелы находятся, и даже при попадание в дерево они не рассыпаются. Если стрелять вообще куда попадя, без включения мозгов, тогда да- никаких стрел не напасёшься, как и патронов...

artmel
такое ощущение что вы только вчера купили лук.

стрелы многоразовые ТОЛЬКО при стрельбе в изолоновый щит , и то робин-гад случается.
на охоте стрелы почти одноразовые.

С чего бы они одноразовые? Только, если теряются при промахе и уходят под дёрн. И то есть специальный крючек на длинной ручке. Мы таким на соревнованиях по 3D -арчери стрелы вытаскивали. Даже при попадании в дерево нормальная, фирменная стрела из углепластика остается целой. Скрутил по резьбе с застрявшего наконечника и забрал, достал новый наконечник и прикрутил. Люминиевые гнутся, но их прокатыапют по ровной поверхности и снова используют. К бродхедам идут запасные острия и лезвия. Тоже ремонтнопригодные. А филдам так вообще ничего не делается. У меня за все время не лопнуло ни одной стрелы. Только оперение срывало на нескольких. Но это легко восстанавливаетмя. В чем одноразовость?

alllo

арматура стеклопластиковая не ?

Ниразу дела не имел, так что комментировать не могу 😊

Magnum_357

Я выше скидывал за 4,5 тысяч вполне приемлемый вариант со стеклопластиковыми плечами.
Отзывы пользователей (не только на али) вполне хорошие.

https://ru.aliexpress.com/item...spm=a2g0s.89374 60.0.0.mI62Vp

Пожалуй закажу себе такой. Благодарю за ссылочку 😛

xytaxis

кроме аллюминиевых трубок внезапно подвернувшихся, никаких более мыслей из чего изготовить стрелы для 70лбс блочника - не приходит. деревяшка такого издевательства может не выдержать, и попортить лук или что хуже - руки.
а аллюминиевых трубок еще найти надо будет.
тут все же преимущество за рекурвом. деревянную стрелу он простит. а вот блочник - сильно сомневаюсь.
я бы в свою PSEшку зассал бы такие ставить 😊 😊

Если запас нормальных стрел кончился, то ослабить блочник до 40-45 лбс, делов-то! И практиковаться в изготовлении прямых деревяшек. Даже из ослабленного кролику хватит навылет, голодным не останешься 😊
Еще подумалось вот что: если всерьез надеяться выживать с блочником, то надо Bear брать, только он выдерживает холостой выстрел без последствий.

moby_one

по такой конструкции ничего сказать не могу, не сталкивался и не держал в руках. По своей ссылке могу рекомендовать.
вот такой наборчик с усилием натяга на 50-60 фунтов https://ru.aliexpress.com/item....5e622234m2Ndwx

надо только поискать, кто из продавцов отправляет в рф.

Конструкция неплоха, пользователей в том числе русскоязычных уже хватает, но видеообзоры только оригинала американского есть.

Преимущества в том, что он очень компактный в сложенном состоянии и совершенно не напоминает оружие пока на него тетиву не натянешь.
Можно в боковом кармане рюкзака носить, правда стрелы либо тоже нужно разборные делать, либо им отдельное место выделять в снаряжении.
Приводится в рабочее положение менее чем за минуту, не нужно лимб болты крутить чтобы плечи зажать. Симметричный и амбидекстральный - может с любой руки использоваться (тетива перекидывается на другую сторону для этого). Можно катушку поставить и даже есть на али сразу в комплекте с катушкой.

Я хочу к следующему осенне-зимнему сезону приспособить такой лук с катушкой для подъёма тетеревиных чучелок на вершины берёз. Думаю, что должно получится.

artmel
еще раз повторюсь, цельный стеклопластивовый лук в 2 раза ниже по энергетике чем композитный из дерева!

по огнестрелу, НОВОЕ
мр-18 - 8000р
скс ко-44   14000р

Вот куплю и сравню.
Блочник и "традиционные" композиты из дерева и стеклопластика у меня есть.
Блочник 60 фунтов, композиты 35 (мой) и 25 (дочкин) фунтов.

Пока из практики я не заметил сильной разницы в мощности (пробивной способности) между луками со стеклодеревянными (например Samik SKB), композитными деревянными (в нашем городе местный мастер делает из разных пород дерева внешнюю и внутреннюю чать плеча, а точнее укрепляет плечо цельнодеревянного лука с внутренней части вклейкой накладок) и целиком стеклопластиковыми (спортивные олимпики из бюджетных категорий) плечами при примерно равном усилии. Больше разница из-за конструкции плеч заметна.

Magnum_357

Вот куплю и сравню.
Блочник и "традиционные" композиты из дерева и стеклопластика у меня есть.
Блочник 60 фунтов, композиты 35 (мой) и 25 (дочкин) фунтов.

Пока из практики я не заметил сильной разницы в мощности (пробивной способности) между луками со стеклодеревянными (например Samik SKB), композитными деревянными (в нашем городе местный мастер делает из разных пород дерева внешнюю и внутреннюю чать плеча, а точнее укрепляет плечо цельнодеревянного лука с внутренней части вклейкой накладок) и целиком стеклопластиковыми (спортивные олимпики из бюджетных категорий) плечами при примерно равном усилии. Больше разница из-за конструкции плеч заметна.

разница в том, что Самик со временем садится. Усилие падает. 😛 Проверено теми традиционщикаими, у кого они были. безменом, если что.

Лук по теме тс можно прировнять к воздушке. Маловероятно что кто то будет тягаться с воздушкой против огнестрела,но все таки это оружие. Все моменты по применению больше относятся к тактике. На мой взгляд плюсы лука —малошумность,свободное приобретение и отношение к лучнику как к слегка помешанному(с хорошим карабином или со снайперкой отношение будет уже другое)…

k.sever
Лук по теме тс можно прировнять к воздушке.

Да к такой,но это все таки не ружье и не карабин. К слову у кувалды энергия поболе будет и грохнуть можно так же,но ведь с ней не сравнивают...

k.sever
Да к такой,но это все таки не ружье и не карабин. К слову у кувалды энергия поболе будет и грохнуть можно так же,но ведь с ней не сравнивают...

Так и я про то же. Воевать с луком это только от безысходности,но и недооценивать его как инструмент не стоит. Кстати какая модель разборного лука для выживания и охоты предпочтительнее. У меня есть блочник но его сложить неполучится. Хочется бюджетный рекурсив на 27кг. Есть такие разборные?

Не надо, не покупайте, послушайте мой совет

k.sever
Так и я про то же. Воевать с луком это только от безысходности,но и недооценивать его как инструмент не стоит. Кстати какая модель разборного лука для выживания и охоты предпочтительнее. У меня есть блочник но его сложить неполучится. Хочется бюджетный рекурсив на 27кг. Есть такие разборные?

Bearpaw Hard Hunter, но у него вроде максимально 50фунтов (25кг) и Samick SHT 60" посмотрите

Максимальная сила лука нужна для возможности использовать самодельные стрелы. Если я правильно понимаю — для прочности стрелы придется увеличить диаметр. Штатный диаметр 8мм для деревяхи из подворотни может оказаться неприемлимо маленьким. Придется делать более толстую,значит и вес соответственно будет больше. Слабый лук просто не сможет нормально кинуть такую стрелу.

Кстати позвонил знакомому в местный музей. Там у стрел диаметр 12—14мм. Вес правда не сказал(взвесить нечем) лук тоже есть,но сколько у него усилие неизвестно.да и врятли можно будет измерить.все таки копанина.

Народ! Что пристали к человеку 😊 он САМ всё это знает 😊 ИНАЧЕ ВМЕСТЕ С ЛУКОМ НЕ ТАСКАЛ БЫ ГЛОК! 😊 Ну хочеться ему таскать с собой лук-пусть таскает,Ну умеет он с него стрелять-вообще замечательно! Я вот может вообще к рогатке куммулятивный снаряд сделать планирую из пистонов и буду танки подбивать!

k.sever
Там у стрел диаметр 12-14мм.

сдается мне, что это болты для самострела (арбалета). Кстати, хороший вариант для ловушки от непрошенных гостей. 😛

У них длинна 80—90см да и арбалетов сдесь отродясь не было(таймыр)

k.sever
У них длинна 80-90см да и арбалетов сдесь отродясь не было(таймыр)

ну, спросить то уже некого 😛
А так самострелы-ловушки (арбалеты) для охоты вполне были распространены на севере.

priuralye-rkm.ru/kollektsii/traditsionnye-orudiya-ohoty/

k.sever
Максимальная сила лука нужна для возможности использовать самодельные стрелы. Если я правильно понимаю - для прочности стрелы придется увеличить диаметр. Штатный диаметр 8мм для деревяхи из подворотни может оказаться неприемлимо маленьким. Придется делать более толстую,значит и вес соответственно будет больше. Слабый лук просто не сможет нормально кинуть такую стрелу.

Народ! Что пристали к человеку он САМ всё это знает ИНАЧЕ ВМЕСТЕ С ЛУКОМ НЕ ТАСКАЛ БЫ ГЛОК! Ну хочеться ему таскать с собой лук-пусть таскает,Ну умеет он с него стрелять-вообще замечательно! Я вот может вообще к рогатке куммулятивный снаряд сделать планирую из пистонов и буду танки подбивать!

Но набежавшие огнестрелщики (как и в теме про пневму) затоптали в этой теме крупицы полезной информации - видимо серьезные комплексы у них)))

Все таки хотелось бы немного обсуждения и сравнения разных типов луков, ну и ряд конкретных моделей, на которые стоит обратить внимание.
Сейчас везде рулит маркетинг, и попытатся что то проанализировать по выложенной информации на сайтах магазинов почти невозможно - одни только эпитеты - великолепный, превосходный и т.д.

marole
Народ! Что пристали к человеку 😊 он САМ всё это знает 😊 ИНАЧЕ ВМЕСТЕ С ЛУКОМ НЕ ТАСКАЛ БЫ ГЛОК! 😊 Ну хочеться ему таскать с собой лук-пусть таскает,Ну умеет он с него стрелять-вообще замечательно!

Marole, в видео я изложил свою позицию насчет лука - как оружия для самообороны, и даже уточнил, буду ли я его брать с собой при БП. Только последний дебил не понял бы меня. Так как я не считаю вас дебилом, то получается что вы просто троль...

Насчет тролей я предупреждал - в моих темах они резвится не будут. Посему, в этой теме ваш доступ аннулирован. В следующих моих темах будте сдержанней, или не посещаете их совсем...

Eskoff
умения и навык это самое главное

Eskoff
В том числе и стрельба из лука.

Eskoff
И в этой теме он говорит, что умения и навык это самое главное. В том числе и стрельба из лука.

Спасибо Eskoff, да, умение и навык это основа выживания, и чем больше таких навыков, тем шансов на выживание больше. И также в этом видео я высказал свое мнение о том, что лучше иметь лук как оружие, чем вообще ничего. Не все имеют возможность иметь огнестрел. Еще меньше людей будут иметь возможность много и часто тренироваться в стрельбе с огнестрела. А с луком можно тренироваться где угодно и сколько угодно. Купил мишень и бери ее с собой в лес. Сравнивать лук с огнестрелом, тем более с нарезным глупо, понятно что блочный лук даже против старенького СКС - это ничто. Но вместе с тем, в тренированных руках, при умении маскироваться и продуманных тактиках отхода, в лесу лук остается опасным оружием. С этим тоже спорить глупо. Также глупо спорить об убойной силе. Если хватает пробить мышцы большого оленя, или косулю насквозь, то на жиденькое человеческое тело хватит с лихвой.

Если при БП будет выбор огнестрел или лук, естественно я выберу огнестрел. Но, если при том же БП, я где-то набреду на блочный лук - я его подберу, во-первых потому, что я умею из него стрелять, во-вторых, а почему не иметь какой-то запас к огнестрелу...

ну опять же - не разобран вопрос преимущества лука над арбалетом....

Kostikfraerok
ну опять же - не разобран вопрос преимущества лука над арбалетом....

да никаких кроме звука и скорострельности , ну еще можно массогабаритные показатели обсудить

Хотел бы немного получить консультаций у знающих людей.
Опыт стрельбы из лука незначительный - стрелял из классического с усилием 12 кг, 20 кг (еще неразборные были, очень давних лет).
Небольшой опыт по изготовлению лука и стрел, и стрельбы из этого. Понимаю, что хорошие стрелы - это для точности процентов 70 значит.
В свете прочтения этой темы захотелось попробовать что нибудь приобрести для развлекательной стрельбы в плюсовую и может лёгкую минусовую температуру, есть удобные для этого места.
Копать серьезные лучные форумы - у меня нет столько сил и времени, поскольку там во первых очень специфично, во вторых там срача как и везде намного больше 90%.

Иду на более-менее подробный сайт по продаже луков.
Смотрю.
Классические луки:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=2
Про них что то понимаю и даже для себя смогу выбрать более менее подходящее.
Но если кто то выскажет свое мнение о каком то изделии с целью развлечения и может других целей, типа зайца или вороны, буду благодарен)))
Теперь смотрю традиционные:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=3
По ним ничего не понимаю, кроме тех, которые похожи на классические.
У кого был опыт использования, кто и что может сказать?
И самый большой раздел - блочные луки:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=1
Здесь - лес темный...
Какого конструктивного типа? На что смотреть? Как выбирать? Что выбирать?

почитайте лучше лукоманию , там практики сидят а не луковыживальцы.
определитесь с типом лука который вы хотите взять.
и если это лонг или традиция (не путать с классикой!!!) то вам не в магазин а к мастеру на заказ, на той же лукомании есть выбрать у кого заказать.

из классики или олимпика это от самика до win&win на что денег хватит 😊

из блока стрелял не столько чтобы чтото советовать тут.

Eskoff
И самый большой раздел - блочные луки:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=1
Здесь - лес темный...
Какого конструктивного типа? На что смотреть? Как выбирать? Что выбирать?

Примерно как автомобиль - по бюджету, по ТТХ, и по личным предпочтениям 😊
Продолжая аналогию:
Hoyt = Cadillac (дорого, пафосно, очень точно, выбор спортсменов)
Bear = Jeep Wrangler (довольно кондово и неубиваемо, выбор охотников)
и т.д.
Смотреть в цифрах прежде всего на диапазоны регулировок length и draw weight (измерив себя для начала), вес, сброс усилия удержания (80% это значит что держать придется всего 20% от максимального усилия), скорость стрелы при одинаковом усилии натяжения. Последний параметр определяет техническую эффективность лука, очень важен, итоговая мощность лука будет зависеть от комбинации усилия натяжения и эффективности. И читать технические ревью и независимые отзывы до посинения.

Eskoff
Хотел бы немного получить консультаций у знающих людей.
Опыт стрельбы из лука незначительный - стрелял из классического с усилием 12 кг, 20 кг (еще неразборные были, очень давних лет).
Небольшой опыт по изготовлению лука и стрел, и стрельбы из этого. Понимаю, что хорошие стрелы - это для точности процентов 70 значит.
В свете прочтения этой темы захотелось попробовать что нибудь приобрести для развлекательной стрельбы в плюсовую и может лёгкую минусовую температуру, есть удобные для этого места.
Копать серьезные лучные форумы - у меня нет столько сил и времени, поскольку там во первых очень специфично, во вторых там срача как и везде намного больше 90%.

Иду на более-менее подробный сайт по продаже луков.
Смотрю.
Классические луки:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=2
Про них что то понимаю и даже для себя смогу выбрать более менее подходящее.
Но если кто то выскажет свое мнение о каком то изделии с целью развлечения и может других целей, типа зайца или вороны, буду благодарен)))
Теперь смотрю традиционные:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=3
По ним ничего не понимаю, кроме тех, которые похожи на классические.
У кого был опыт использования, кто и что может сказать?
И самый большой раздел - блочные луки:
http://www.sportgun.ru/catalog.html?m=2&s=1
Здесь - лес темный...
Какого конструктивного типа? На что смотреть? Как выбирать? Что выбирать?

Прицельный глаз свой знаете? Обычно начинают с этого 😛 например, если левша, то не все производители вам будут доступны или не все модели.
Насчет, что выбрать? Стрельба из традиционныз луков и блочных отличается. Но требуют обучения и времени. Просто для развлекательной стрельбы берите арбалет. Только не китайца. Берите топовых производителей, обучиться прилично стрелять можно быстро, допиливать ничего не нужно, ресурс и надежность конские. И продать сможете без проблем, если надоест. Интерлоперовские поделки и честные китайцы это не обеспечат. Очень рекомендую Эскалибуры.

moby_one

разница в том, что Самик со временем садится. Усилие падает. 😛 Проверено теми традиционщикаими, у кого они были. безменом, если что.

Все "садятся". Даже стеклопластиковые, но последние медленнее.
Чудес не бывает, такие деформации в любых материалах вызывают структурные изменения.

k.sever
Так и я про то же. Воевать с луком это только от безысходности,но и недооценивать его как инструмент не стоит. Кстати какая модель разборного лука для выживания и охоты предпочтительнее. У меня есть блочник но его сложить неполучится. Хочется бюджетный рекурсив на 27кг. Есть такие разборные?

Интерлопер "олимпик хаки"
Разборный, практически неубиваемый, хорошие усилия, складывается в короткий чехол для удочек вместе со стрелами. Ну и камуфляжный 😊
http://www.arbalet.ru/klassich...er-olimpik-haki

Eskoff
... На что смотреть? Как выбирать? Что выбирать?

Для начала посетить лучный клуб и пострелять из:
- олимпика (классического лука),
- нескольких видов традиционных (лонгбоу, корейцы, китайцы, монголы, филды....)
- желательно из нескольких разновидностей блочников:
- Дуал кам - два силовых эксцентричных блока,
- соло кам - один эксцентричный блок и круглый блок - ролик на втором плече,
Mathews NoCam вряд ли кто-то даст пострелять, но есть древние и детские ноу камы с двумя круглыми блоками - роликами - их не стоит рассматривать, пожалуй.

От них всех разные впечатления и ощущения от стрельбы, нужно выбирать что ближе к душе лежит.
А потом уже по совету Artmel - на лукоманию за теоретическими основами и советами по индивидуальному подбору.

k.sever
Кстати позвонил знакомому в местный музей. Там у стрел диаметр 12-14мм. Вес правда не сказал(взвесить нечем) лук тоже есть,но сколько у него усилие неизвестно.да и врятли можно будет измерить.все таки копанина.

На текущий момент практически не известны хоть сколько то сохранившиеся луки. Только остатки от них. И древки стрел тоже как правило не сохраняются, а судить о диаметре стрелы по наконечнику не совсем правильно. Если наконечник втульчатого типа, надо скидку на вклейку и подмотку делать, а для всадного наконечника вообще не определить диаметр древка. Практически все древки стрел в музеях - новодел с искусственным состариванием и сделаны они далёкими от лучного искусства людьми.
Есть несколько лонгбоу с потопленного корабля в англии и то, их состояние не позволяло с достаточной степенью точности оценить усилие их натяжения. Английские историки в музее написали про 150 фунтов 😊))

На счет историчности и прочего тут в вечной мерзлоте и мамонтов находят, по лукам — во время вов тут многие с луками в тундру ходили,патроны берегли,а куропатке или зайцу много не надо.

Magnum_357

Все "садятся". Даже стеклопластиковые, но последние медленнее.
Чудес не бывает, такие деформации в любых материалах вызывают структурные изменения.

у блочных луков плечи не садятся.

artmel
почитайте лучше лукоманию , там практики сидят а не луковыживальцы.
определитесь с типом лука который вы хотите взять.
и если это лонг или традиция (не путать с классикой!!!) то вам не в магазин а к мастеру на заказ, на той же лукомании есть выбрать у кого заказать.
из классики или олимпика это от самика до win&win на что денег хватит 😊
из блока стрелял не столько чтобы чтото советовать тут.

Мастера делают интересные и недорогие луки

Главное не брать сразу на 30 кг.

Eskoff
...В свете прочтения этой темы захотелось попробовать что нибудь приобрести для развлекательной стрельбы в плюсовую и может лёгкую минусовую температуру, есть удобные для этого места...

определитесь с тем какой лук вам нравится (лонг, традиция, классика, блок) и уже тогда среди них ищите. когда я выбирал свой первый лук я исходил из соображений - простой в обслуживании, компактный, годится для развлечения/спорта/охоты, эстетический внешний вид (чтоб мне нравился). в результате купил Hoyt Gamemaster 2, 50 фунтовый.
для развлекательной стрельбы не берите больше 40 фунтов (18кг). даже 30 будет вполне достаточно.

Разведчик1
когда я выбирал свой первый лук я исходил из соображений... в результате купил Hoyt Gamemaster 2,

Из области: я выбирал себе первый автомобиль, посмотрел на свои желания и купил Додж Вайпер. Не Феррари и не Бугатти Вейрон конечно, но на первое время считаю достаточно. 😊

Лук из ясеня он сделал,
Стрелы сделал он из дуба,
Наконечники - из яшмы,
Тетиву - из кожи лани.

И сказал он Гайавате:
'Ну, мой сын, иди скорее
В лес, где держатся олени.
Застрели-ка там косулю
С разветвленными рогами'.

Гордо взял свой лук и стрелы
Гайавата и отважно
В лес пустился; птицы звонко
Пели, по лесу порхая.
'Не стреляй в нас, Гайавата!' -
Опечи пел красногрудый;
'Не стреляй в нас, Гайавата!' -
Пел Овейса синеперый.

На дубу над Гайаватой
Вниз и вверх скакала белка,
Меж зеленых листьев дуба
С кашлем прыгала, смеялась
И, смеясь, пробормотала:
'Пощади, о Гайавата!'

И вприпрыжку белый кролик
Робко бросился с тропинки,
Стал вдали на задних лапках
И охотнику промолвил
Хоть и в шутку, но трусливо:
'Пощади, о Гайавата!'

Но не слушал Гайавата, -
Точно сонный, брел он лесом,
Думал только об олене,
След его искал глазами,
След, что вел к речному броду,
По тропе к речному броду.

За ольховыми кустами
Сел и выждал он оленя,
Увидал два глаза в чаще,
Увидал над ней два рога,
Ноздри, поднятые к ветру,
Увидал и морду зверя
Под листвою, в пятнах света,
И, как легкий лист березы,
Сердце в нем затрепетало,
Как ольха, весь задрожал он,
Увидав над бродом зверя.

На одно колено ставши,
Он прицелился в оленя.
Только ветка шевельнулась,
Только листик закачался,
Но олень уж встрепенулся,
Отшатнувшись, топнул в землю,
Чутко встал, подняв копыто,
Прыгнул, точно ждал удара.

Ах, он шел навстречу смерти!
Как оса, стрела запела,
Как оса, в него впилася!
Мертвый он лежал у брода,
Меж деревьев, над рекою;
Сердце в нем уже не билось,
Но зато у Гайаваты
Сердце так и трепетало,
Как домой он нес оленя
И ему рукоплескали
Старый Ягу и Нокомис.

Из оленьей пестрой шкуры
Внуку плащ Нокомис сшила,
Созвала соседей в гости,
Пир дала в честь Гайаваты.
Вся деревня собралася,
Все соседи называли
Гайавату храбрым, сильным -
Сон-джи-тэгэ, Ман-го-тэйзи!

определитесь с тем какой лук вам нравится (лонг, традиция, классика, блок) и уже тогда среди них ищите. когда я выбирал свой первый лук я исходил из соображений - простой в обслуживании, компактный, годится для развлечения/спорта/охоты, эстетический внешний вид (чтоб мне нравился). в результате купил Hoyt Gamemaster 2, 50 фунтовый.
для развлекательной стрельбы не берите больше 40 фунтов (18кг). даже 30 будет вполне достаточно.

Спасибо за дельные советы.
Наверное, мои пожелания близкие к вашим, потому поприсматриваюсь пока к классике. Тем более, что немного стрелял, 12 кг стрелять было в удовольствие, а то, что под 20 кг (точной величины не помню) было уже не очень комфортно.
И, опять же по матчасти относительно понятно по выбору.
Хотя Hoyt Gamemaster 2 это конечно круто для первого лука попробовать.

Блочник мне интересен, механикой, возможностями. Но из за большого количества вариантов выглядит этакой "мутной лошадкой")))

Malephyque
Из области: я выбирал себе первый автомобиль, посмотрел на свои желания и купил Додж Вайпер. Не Феррари и не Бугатти Вейрон конечно, но на первое время считаю достаточно. 😊

когда покупал его я он стоил чуть больше 20 тыс.руб)))) стрелы Gold Tip Traditional в сборе по примерно 350р за стрелу. сейчас посмотрел интернет - только трубка по 1000р стоит(

Юзал кто луки и стрелы из ДекАтлона?
https://www.decathlon.ru/C-101...h_yandex_direct | cid_32352531 | gid_3131178835 | ad_5238652662 | ph_12025111903 | crt_0 | pst_premium | ps_2 | srct_search | src_none | devt_desktop | ret_ | geo_213 | cf_0 | int_ | tgt_12025111903 | add_no | mrlid_8208 | dop_&utm_term=декатлон%20лук%20и%20стрелы&yclid=18388628639104115166

Eskoff
Спасибо за дельные советы.
Наверное, мои пожелания близкие к вашим, потому поприсматриваюсь пока к классике. Тем более, что немного стрелял, 12 кг стрелять было в удовольствие, а то, что под 20 кг (точной величины не помню) было уже не очень комфортно.
И, опять же по матчасти относительно понятно по выбору.
Хотя Hoyt Gamemaster 2 это конечно круто для первого лука попробовать.
Блочник мне интересен, механикой, возможностями. Но из за большого количества вариантов выглядит этакой "мутной лошадкой")))

сейчас хойты непомерно дороги. если бы я сейчас выбирал первый лук, то точно бы его не купил.

если пока нет явных предпочтений можете посмотреть и на такой вариант https://www.decathlon.ru/luk-i...id_8174629.html есть и для правшей и для левшей, 24-28 фунтов вроде бы на этикетке (28фунтов для роста более 1,7м). из плюсов - полностью пластиковый, разборный, цена копеечная

Разведчик1

когда покупал его я он стоил чуть больше 20 тыс.руб)))) стрелы Gold Tip Traditional в сборе по примерно 350р за стрелу. сейчас посмотрел интернет - только трубка по 1000р стоит(

не там смотрели. на кабеласе от 550 руб стрела с доставкой до двери. примерно 6500 за дюжину.

MraK111
Юзал кто луки и стрелы из ДекАтлона?
https://www.decathlon.ru/C-101...h_yandex_direct | cid_32352531 | gid_3131178835 | ad_5238652662 | ph_12025111903 | crt_0 | pst_premium | ps_2 | srct_search | src_none | devt_desktop | ret_ | geo_213 | cf_0 | int_ | tgt_12025111903 | add_no | mrlid_8208 | dop_&utm_term=декатлон%20лук%20и%20стрелы&yclid=18388628639104115166

да, друг покупал себе дурака повалять на пикинках. вполне нормально. ссыль на лук в предыдущем посте

moby_one
не там смотрели. на кабеласе от 550 руб стрела с доставкой до двери. примерно 6500 за дюжину.

ну это еще побожески

если пока нет явных предпочтений можете посмотреть и на такой вариант https://www.decathlon.ru/luk-i...id_8174629.html есть и для правшей и для левшей, 24-28 фунтов вроде бы на этикетке (28фунтов для роста более 1,7м). из плюсов - полностью пластиковый, разборный, цена копеечная

Eskoff
Что кстати по поводу алюминиевых стрел для классического лука?

есть подозрения, что лучная стрела просто меньше в диаметре 😊 😊

по поводу луков из декатлона - чисто купить поиграться-посмотреть что к чему - пойдет. у приятеля такой. от моего первого лука SF Optimo+ - отичается не сильно. он же не сильно отличатеся от самик поляриса, и прочих таких луков для первоначального обучения 😊 😊 😊
а вот стрелы в комплекте к декатлоновским луками - все таки говно 😊 😊

MraK111
Юзал кто луки и стрелы из ДекАтлона?
https://www.decathlon.ru/C-101...h_yandex_direct | cid_32352531 | gid_3131178835 | ad_5238652662 | ph_12025111903 | crt_0 | pst_premium | ps_2 | srct_search | src_none | devt_desktop | ret_ | geo_213 | cf_0 | int_ | tgt_12025111903 | add_no | mrlid_8208 | dop_&utm_term=декатлон%20лук%20и%20стрелы&yclid=18388628639104115166

Всё что по ссылке нашлось - детское. В качестве детско-развлекательного вполне нормально смотрится.

Там самый мощный лук 22 фунта. Моя 11 летняя дочка стреляет из 25 фунтового лука, причём с 9 лет из него стреляет.
Взрослому мужчине раньше не стрелявшему из лука лучше начать с 35-40 фунтов, причём не больше 40, иначе есть серьёзный риск для здоровья.

xytaxis
по поводу луков из декатлона - чисто купить поиграться-посмотреть что к чему - пойдет. у приятеля такой. от моего первого лука SF Optimo+ - отичается не сильно. он же не сильно отличатеся от самик поляриса, и прочих таких луков для первоначального обучения 😊 😊 😊
а вот стрелы в комплекте к декатлоновским луками - все таки говно 😊 😊

Вот SF Optimo+ практически идеальный начальный лучок из классических.
Дешёвый, можно плечи разной мощности воткнуть, все посадочные места под обвес стандартные, можно полочки (плунжеры), прицелы, стабилизаторы ставить...
Одна проблема - в собранном состоянии классические луки очень громоздкие. В лесу с такой дурой очень неудобно лазить 😊

Eskoff
Заеду в магазин, посмотрю, подержу в руках, как в руку ляжет) Копеешную цену можно несколько компенсировать покупкой стрел)))
Что кстати по поводу алюминиевых стрел для классического лука?

Алюминий - прошлый век. Для слабенького лука берите стеклопластик (фибергласс) или китайский карбон, для мощных - фирменный карбон.

Фибергласс практически неубиваем, только хвостовики и оперение менять при повреждениях. Главное - не терять.

Карбон больше страдает от робин-гадства, но есть специальные хвостовики уменьшающие этот эффект.

moby_one

не там смотрели. на кабеласе от 550 руб стрела с доставкой до двери. примерно 6500 за дюжину.

Я из блочника вот таким китайским карбоном стреляю по 150 руб за стрелу, прочность хорошая - стрелы весьма живучие.
Спин близок к заявленным 340 единицам
https://ru.aliexpress.com/item...7460.0.0.bLMluC

Из традиции вот таким с натуральным индюшиным оперением по 160 за стрелу:
https://ru.aliexpress.com/item...7460.0.0.bLMluC

Magnum_357

Я из блочника вот таким китайским карбоном стреляю по 150 руб за стрелу, прочность хорошая - стрелы весьма живучие.
Спин близок к заявленным 340 единицам
https://ru.aliexpress.com/item...7460.0.0.bLMluC

Из традиции вот таким с натуральным индюшиным оперением по 160 за стрелу:
https://ru.aliexpress.com/item...7460.0.0.bLMluC

а с весом как? разброс большой? Если верить тому, что написано на самих стрелах, то непдохо. Я изначально начал стрелять из блочного PSE, традиция не понравилась. И стрелы использовал от Истона, хоть и произведено для Кабеласа. Да и сам лук обошелся всего-лишь на 50% дороже, чем ломили барыги на Ганзе за банальный Самик. Брал паккаж, докупал потом стрелы, наконечники, фторопластовые наконечники на усы полочки, поменял пип-сайт, слинг сплел сам из паракорда, купил только кожаную хрень для нее. Релиз, прицел и полочку не менял. Бродхеды которые взял со стрелами продал, но в прошлом году заказал снова, двух видов. При БП вешь полезная. 😛
Стрелы пилил сам, под свой растяг, купил маленькую ножовку. инзерты под наконечники клеил двухкомпанентной эпоксидкой 3-х минутной. Держатся хорошо.

Спин близок к заявленным 340 единицам

Вообще для разного усилия разный спайн 😊 не только для классики.
На сайте того же истона можно примерно подобрать спин под усилие и тип лука. Калькулятор типа 😊

moby_one

а с весом как? разброс большой? Если верить тому, что написано на самих стрелах, то непдохо. Я изначально начал стрелять из блочного PSE, традиция не понравилась. И стрелы использовал от Истона, хоть и произведено для Кабеласа. Да и сам лук обошелся всего-лишь на 50% дороже, чем ломили барыги на Ганзе за банальный Самик. Брал паккаж, докупал потом стрелы, наконечники, фторопластовые наконечники на усы полочки, поменял пип-сайт, слинг сплел сам из паракорда, купил только кожаную хрень для нее. Релиз, прицел и полочку не менял. Бродхеды которые взял со стрелами продал, но в прошлом году заказал снова, двух видов. При БП вешь полезная. 😛
Стрелы пилил сам, под свой растяг, купил маленькую ножовку. инзерты под наконечники клеил двухкомпанентной эпоксидкой 3-х минутной. Держатся хорошо.

Честно скажу, на этих стрелах я не заморачивался с контролем их массы.
Эти стрелы приобретены для "пострелять в сторону мишени".
Но!!! Если сравнить их, например с Carbon Express Predator II, которые были отмеряны, взвешены и подогнаны, то китайцы без всякой подгонки летят лучше (кучнее) и живут дольше.
Easton-ских стрел у меня никогда не было, жаба чек не подписывает, поэтому не могу сравнивать.

Весы у меня есть, могу вечером попробовать взвесить без наконечников, потому как сами наконечники различаются в одном комплекте.

Хотя если делать ставку на точность и индивидуальную подгонку, то я считаю, что надо тогда и боеприпас брать качественный.
Это как с патронами - есть "порноул" по 10 руб и есть качественный импорт по 50-100-200 руб за патрон.
Китайские карбоновые стрелы - как раз аналог БПЗ-шных патронов очень хороши для пострелушек и не очень хороши для соревнований.

Истон отличные стрелы. только дорого.
покупал 6 шт для тренировки.

Наконечники брал одного веса. 100 гран. И тренировочные-боевые филды, тоже хитрого вила, в виде многогранной закрученой хрени из каленой стали. Если кому интересно, вечерос сфотографирую и выложу фото. Брал давно на Кабеласе

и бродхеды. Бродхеды двух видов.
6-PACK - MUZZY Broadhead - Trocar Tip 3-Blade 1-3/16" Cut - 100 Grain
к ним отдельно "ремкомплект": сменные кончики и лезвия

NAP Shockwave 100 Grain 3 Blade 3 Pack Broadheads 60-265
к ним отдельно запасные лезвия.

по дюжине тех и тех.

все оригинальное.

Вообще для разного усилия разный спайн не только для классики.
На сайте того же истона можно примерно подобрать спин под усилие и тип лука. Калькулятор типа

Про традиционные луки знаю, что стрела должна быть до определенной степени гибкой и упругой, поскольку направление и траектория вылета стрелы и траектория движения тетивы не совпадают - слишком гибкую (не жесткую) стрелу сломает, а слишком жесткая полетит, куда сама захочет.
По это есть литература, описание физики процесса, и даже, если мне память не изменяет, какой то расчет.

А с классикой и блочником что? Там же все соосно? И движение стрелы и тетивы, если только хорошо настроено.
И, насколько я понимаю, нижняя граница жесткости обязательно есть, поскольку при большой осевой нагрузке стрела (которая работает как сжатый стержень) может потерять устойчивость, согнуться и полететь криво, или хуже того, сломаться. А верхняя? Большая жесткость не должна никак не влиять.

Eskoff
А что это такое, спайн или спин? В чем физика процесса?

Про традиционные луки знаю, что стрела должна быть до определенной степени гибкой и упругой, поскольку направление и траектория вылета стрелы и траектория движения тетивы не совпадают - слишком гибкую (не жесткую) стрелу сломает, а слишком жесткая полетит, куда сама захочет.
По это есть литература, описание физики процесса, и даже, если мне память не изменяет, какой то расчет.

А с классикой и блочником что? Там же все соосно? И движение стрелы и тетивы, если только хорошо настроено.
И, насколько я понимаю, нижняя граница жесткости обязательно есть, поскольку при большой осевой нагрузке стрела (которая работает как сжатый стержень) может потерять устойчивость, согнуться и полететь криво, или хуже того, сломаться. А верхняя? Большая жесткость не должна никак не влиять.

карбоновые стрелы для блочных луков делятся только по диапазонам силы натяжения самих луков (45/60; 55/70; 65/80 lbs). Длина стандартная, далее стрелок сам укорачивает стрелу с рассчетом полный натяг +1" за границу полочки. Раньше можно было сразу указать длину, и пилили в магазине под заказчика.

у алюминивых стрел четырехзначная маркировка. первые две цифры внешний диаметр в сотых дюйма, вторые две - толщина стенки трубки. Соответственно чем последние цифры больше, тем стрела более жесткая.

кому надо, вот табличка подбора в т.ч и алюминивых стрел

https://vk.com/doc-4480831_343749113

Лучники, уже 25 страниц наговорили 😀
Карбоновые стрелы, углепластиковые луки, блочники, классика, видео стрельбы по изолону, измышлизмы об убойности лука...
Не, то что лук - это страшное оружие, я в этом ни сколько не сомневаюсь. Сам в своё время увлекался, да и было дело, хрюнделя стреляли.
Вопрос в другом.
Кого вы стрелять собрались во время б.п.??? Где ваши отчёты об охоте с луком? Где добыча? Рассуждать можно долго и упорно. Но вот хоть один из вас, когда нибудь, кого нибудь охотил? Я уверен, что многие из вас, в своей жизни, встречались с дичью близко. Тоесть так, что вот если бы в этот момент в руках был лук, то животинку можно было бы и взять. Но вот, как правило, такие встречи происходят случайно. Где нибудь в прибалтике, где дичь не пуганная и её много, такая охота с подхода вполне возможна. Знакомый регулярно охотит коз в Калининграде из пневматики. Они приходят из Латвии и подпускают в упор. Только стреляй. А вот где нибудь в средней полосе, где дичи мало и она настёганная, кто нибудь не хочет попробовать?
Могу, даже предложить приз со своей стороны.
Кто в эти выходные пойдёт в лес и вот так, с подхода, из лука, добудет дичь. Не важно какую. Тетерева, зайчика, косулю, кабана... Тоесть такую дичь, что бы накормить условно трёх человек.
С меня хороший клинок на охотничий нож, с вас отчёт с фото вас с луком в лесу, с ником на бумажке, фото добытой дичи, фото стрелы или что от неё осталось, всё это там же, на месте охоты, и описание как нашел, как подходил, как стрелял, как себя вела животинка.
Только я уверен на 99,999% , что ни чего у вас не получится. Это пока вы сытые, сильные и нет ни каких конкурентов охотников)))
Думаю, глаза откроются быстро)))
Да, охота на прикормленых уток и голубей, в городской черте, не считается)))

Шалим

Кто в эти выходные пойдёт в лес и вот так, с подхода, из лука, добудет дичь. Не важно какую. Тетерева, зайчика, косулю, кабана... Тоесть такую дичь, что бы накормить условно трёх человек.

Шалим
Лучники, уже 25 страниц наговорили 😀
Карбоновые стрелы, углепластиковые луки, блочники, классика, видео стрельбы по изолону, измышлизмы об убойности лука...
Не, то что лук - это страшное оружие, я в этом ни сколько не сомневаюсь. Сам в своё время увлекался, да и было дело, хрюнделя стреляли.
Вопрос в другом.
Кого вы стрелять собрались во время б.п.??? Где ваши отчёты об охоте с луком? Где добыча? Рассуждать можно долго и упорно. Но вот хоть один из вас, когда нибудь, кого нибудь охотил? Я уверен, что многие из вас, в своей жизни, встречались с дичью близко. Тоесть так, что вот если бы в этот момент в руках был лук, то животинку можно было бы и взять. Но вот, как правило, такие встречи происходят случайно. Где нибудь в прибалтике, где дичь не пуганная и её много, такая охота с подхода вполне возможна. Знакомый регулярно охотит коз в Калининграде из пневматики. Они приходят из Латвии и подпускают в упор. Только стреляй. А вот где нибудь в средней полосе, где дичи мало и она настёганная, кто нибудь не хочет попробовать?
Могу, даже предложить приз со своей стороны.
Кто в эти выходные пойдёт в лес и вот так, с подхода, из лука, добудет дичь. Не важно какую. Тетерева, зайчика, косулю, кабана... Тоесть такую дичь, что бы накормить условно трёх человек.
С меня хороший клинок на охотничий нож, с вас отчёт с фото вас с луком в лесу, с ником на бумажке, фото добытой дичи, фото стрелы или что от неё осталось, всё это там же, на месте охоты, и описание как нашел, как подходил, как стрелял, как себя вела животинка.
Только я уверен на 99,999% , что ни чего у вас не получится. Это пока вы сытые, сильные и нет ни каких конкурентов охотников)))
Думаю, глаза откроются быстро)))
Да, охота на прикормленых уток и голубей, в городской черте, не считается)))

А кто сказал, что дичь будет четырехногая? БП же.... 😛 пусть будет кенгуру 😀

А кто сказал, что дичь будет четырехногая? БП же

А где же ты, мил человек, в б.п. в лесу будешь искать человека, да ещё и одиночку? И не просто искать, а ждать его в засаде?
Ладно, пусть случится чудо, и ты подстрелишь какого нибудь голодранца.
Что с него взять то? Если только самого сожрать. А ты готов стать людоедом?
Для этого лук иметь ненадо, и в лесу караулить тоже ненадо))) В общем, обычные влажные мечты местных обитателей. Как случится б.п. мы пойдёт грабить КОРОВАНЫ 😀

Ишь какой хитрый! А штраф в четырехзначных баксах на кого вешать будем? Не сезон однако....
К тому же не велика заслуга. Пару-тройку кроликов я вечером прямо из окна могу настрелять, но не буду. Если настучит кто - разборки с полицией будут тяжелые.

Шалим
Лучники, уже 25 страниц наговорили 😀
Карбоновые стрелы, углепластиковые луки, блочники, классика, видео стрельбы по изолону, измышлизмы об убойности лука...
Не, то что лук - это страшное оружие, я в этом ни сколько не сомневаюсь. Сам в своё время увлекался, да и было дело, хрюнделя стреляли.
Вопрос в другом.
Кого вы стрелять собрались во время б.п.??? Где ваши отчёты об охоте с луком? Где добыча? Рассуждать можно долго и упорно. Но вот хоть один из вас, когда нибудь, кого нибудь охотил? Я уверен, что многие из вас, в своей жизни, встречались с дичью близко. Тоесть так, что вот если бы в этот момент в руках был лук, то животинку можно было бы и взять. Но вот, как правило, такие встречи происходят случайно. Где нибудь в прибалтике, где дичь не пуганная и её много, такая охота с подхода вполне возможна. Знакомый регулярно охотит коз в Калининграде из пневматики. Они приходят из Латвии и подпускают в упор. Только стреляй. А вот где нибудь в средней полосе, где дичи мало и она настёганная, кто нибудь не хочет попробовать?
Могу, даже предложить приз со своей стороны.
Кто в эти выходные пойдёт в лес и вот так, с подхода, из лука, добудет дичь. Не важно какую. Тетерева, зайчика, косулю, кабана... Тоесть такую дичь, что бы накормить условно трёх человек.
С меня хороший клинок на охотничий нож, с вас отчёт с фото вас с луком в лесу, с ником на бумажке, фото добытой дичи, фото стрелы или что от неё осталось, всё это там же, на месте охоты, и описание как нашел, как подходил, как стрелял, как себя вела животинка.
Только я уверен на 99,999% , что ни чего у вас не получится. Это пока вы сытые, сильные и нет ни каких конкурентов охотников)))
Думаю, глаза откроются быстро)))
Да, охота на прикормленых уток и голубей, в городской черте, не считается)))

😀 😀 Развлекаешься? 😀 😀
Я,ежли чо,тож от себя клинок добавлю,такому герою))))

Да не будет героев)))
Если кто и сходит, то ему хоть глаза откроются, это уже хорошо.
Как говорится, добро пожаловать в реальный мир, сынок)))

охота с луком в РФ не разрешена. увы. приключений себе на голову никто искать не пойдет.

охота с луком в РФ не разрешена. увы. приключений себе на голову никто искать не пойдет.

Да не будет героев)))
Если кто и сходит, то ему хоть глаза откроются, это уже хорошо.
Как говорится, добро пожаловать в реальный мир, сынок)))

Почитал бы о чем эти 25 страниц, да отсеял бы "мерянье пиписьками" онестрельщиков - глядишь бы и глупости не писАл)))
Но увы, Шалим не читатель, он писатель (ударение куда больше понравится)))

Шалим
Это можно и в Москве из окна голубей настрелять)))

Голубь, ежели в подливке,
Не хужее глухаря!
(С)

Шалим
А во вторых, в режиме б.п. этих кроликов изведут за неделю, в первую очередь из огнестрела))) Лучникам ни чего не достанется)))

Да, изведешь их, как же. Они плодятся как.. кролики! 😀
К тому же остается классическое БПшное блюдо, squirrel-on-a-stick!

Шутки шутками, но вот такая мелочевка и будет основой меню при БП. Это оленей быстро изведут, хоть их тоже много сейчас и человека они спокойно на 20-30 метров подпускают. Это дикие, а "городские" почти вплотную. Жаль свинство в наших краях извели, а то б был практически неиссякаемый источник протеина.
При сравнении с огнестрелом, а конкретно с разборной мелкашкой типа AR-7 Survival Rifle без оптики, лук в умелых руках совсем ненамного хуже по точности, но гораздо мощнее, тише, практически неограничен в боеприпасах, но естественно проигрывает по скорострельности. Разумеется он не является адекватной заменой любого вооружения, но в своей нише он работает отменно.

Почитал бы о чем эти 25 страниц, да отсеял бы "мерянье пиписьками" онестрельщиков - глядишь бы и глупости не писАл)))
Но увы, Шалим не читатель, он писатель (ударение куда больше понравится)))

Eskoff

Почитал бы о чем эти 25 страниц, да отсеял бы "мерянье пиписьками" онестрельщиков - глядишь бы и глупости не писАл)))
Но увы, Шалим не читатель, он писатель (ударение куда больше понравится)))

Да прочитал я все 25 сто вашего бреда...И чё?
Шалим,кстати,да,не писатель)))) Он больше по настоящей дичи,как и я))
А вы продолжайте выживать на диване у компа,у вас вон тут как все складно выходит)))

Шутки шутками, но вот такая мелочевка и будет основой меню при БП. Это оленей быстро изведут, хоть их тоже много сейчас и человека они спокойно на 20-30 метров подпускают. Это дикие, а "городские" почти вплотную. Жаль свинство в наших краях извели, а то б был практически неиссякаемый источник протеина.

Не видел ты в своих палестинах настёганную дичь.
Это они на 20 метров подпускают, пока на них массово не охотятся, подкармливают, оберегают.
Да что я объясняю очевидное. В зоопарке звери тоже близко подпускают)))

Шалим
Да читал я ваш бред)))
Так дичь то будет??? Или вы удавитесь на титеве, что бы не мучаться?
Одни только разговоры. Практика где?

Кстати неплохой вариант)) день на третий в самый раз будет...Я про тетиву 😀

летом напомните - может сподоблюсь рыпки настреляю из рогатки .
платные водоемы кстати сойдут ? 😀
а может задушу жабу и приобрету лук или арбалет

летом напомните

Шалим
Я понял, зимой выживальщики сидят у компа, а выживают только летом, у платного зарыбленного водоема, по факту у аквариума 😀

незнаю как вышивальщики , а я зимой работаю 😊 да и лёд не способствует боуфишингу . особенно с рогаткой - резина мороз не любит 😀 вполне серьёзно кстати . и да - охота с метательным на рыбу тоже браконьерство , но есть обход этой фигни - платные водоемы 😀

способствует боуфишингу

Шалим
Ну ты же сам прекрасно понимаешь, что это всего лишь развлекуха, а уж ни как не выживание)))

Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании. Глупо игнорировать одни в угоду другим только потому, что они типа менее эффективные. Огнестрельного оружия по дороге можно лишиться многими способами (сломал/потерял/патруль отобрал), и умение сделать лук из палки и веревки, а главное навык его использования, помогут гораздо больше, чем этих умений/навыка отсутствие.

Шалим
Ну ты же сам прекрасно понимаешь, что это всего лишь развлекуха, а уж ни как не выживание)))

так что угодно можно развлекухой назвать .....
как сам то оцениваешь перспективы охоты если контроля не будет - стреляй когда хочешь и скольк хочешь ? да еще в условиях отсутствия неотвратимости наказания и за другие дела ?
думается мне что одной охотой не выживешь и даже наоборот бует неилюзорный шанс из охотника превратится в дичь обозначив своё присутствие громким бабахом 😀 и охотить будет отнють не диванный вышивальшик с тактическим луком ..... а такой же как и ты . у которого тоже дети с голоду пухнут ..... а то и просто решивший что этот лес его .....

eirecraft

Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании. Глупо игнорировать одни в угоду другим только потому, что они типа менее эффективные. Огнестрельного оружия по дороге можно лишиться многими способами (сломал/потерял/патруль отобрал), и умение сделать лук из палки и веревки, а главное навык его использования, помогут гораздо больше, чем этих умений/навыка отсутствие.

ну лук маловероятно из палки и веревки - тут серьезный навык нужен и то не факт ... а вот есил из веревки сделать петлю на палке то можно отловить кокого нибудь кабыздоха и сожрать его ....

alllo

ну лук маловероятно из палки и веревки - тут серьезный навык нужен и то не факт ... а вот есил из веревки сделать петлю на палке то можно отловить кокого нибудь кабыздоха и сожрать его ....

Каждому - по способностям 😊 Мне лично комфортнее со стрелой, а не с палкой с петлей, при прочих равных. С луком нет необходимости подбираться на метр к этому кабыздоху.

Шалим
Ты без лука сходи, и хотя бы сфоткай дичь на расстоянии уверенного выстрела из лука.
Вот блин, боятся они приключений. А как же бесшумность выстрела, навыки маскировки....
Дааа, и это всё в мирное время, когда вы нафик ни кому не нужны 😀
Что за выживальщик такой пошёл? 😀
Я знал, что так всё и будет 😀

на "слабо" брать тоже безсмысленно

eirecraft
Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании. Глупо игнорировать одни в угоду другим только потому, что они типа менее эффективные. Огнестрельного оружия по дороге можно лишиться многими способами (сломал/потерял/патруль отобрал), и умение сделать лук из палки и веревки, а главное навык его использования, помогут гораздо больше, чем этих умений/навыка отсутствие.

забавное видео за 1961 год, в то время они они серьезно рассматривали лук, в качестве оружия. Калибры теже. Это по поводу пробития. (видео на английском)

https://www.youtube.com/watch?v=eOM4IQjQtM4

Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании.

Не поспоришь.

Глупо игнорировать одни в угоду другим только потому, что они типа менее эффективные

Каждому - по способностям Мне лично комфортнее со стрелой, а не с палкой с петлей, при прочих равных. С луком нет необходимости подбираться на метр к этому кабыздоху.

Блажен кто верует))) лучше осваивай ловушки и капканы.
А ещё лучше делай запасы заранее. С голой жопой, хоть с луком, хоть с ружьём сдохнешь с голоду.

на "слабо" брать тоже безсмысленно

И в мыслях не было. Предлагаю просто трезво смотреть на вещи.
Сходи в лес и найди дичь. Просто найди. Глаза откроются.
Опять же, в лес ходить, по изолону стрелять вы не боитесь, хотя нахождение в угодьях с оружием, считается охотой. Так что если вы попадётесь егерям, то им будет абсолютно пофиг на то, что вы стреляли по изолону, а не по дичи.

забавное видео за 1961 год, в то время они они серьезно рассматривали лук, в качестве оружия.

Я не когда не говорил, что из лука нельзя никого убить. Наоборот, имел возможность лично убедиться в поражающей способности стрелы, с правильным наконечником. Более того, могу сказать, что двухсторонний наконечник с односторонней заточкой, наносит более страшные раны, чем трёхгранный бродхед.
Такой наконечник раскалывает даже бедренные кости. Физику процесса не буду объяснять. Кому интересно, Гугл в помощь. Сам одно время достаточно плотно изучал этот вопрос и проводил эксперименты.
Вопрос стоит в эффективности применения лука на охоте, вот и всё.
Даже на поле боя решающее значение имело количество лучников, а не их меткость. Били по площадям, причём был определённый порог, ниже которого, использование лучников на поле боя было бессмысленным. Вот так то.

лучше осваивай ловушки и капканы.

Шалим

И в мыслях не было. Предлагаю просто трезво смотреть на вещи.
Сходи в лес и найди дичь. Просто найди. Глаза откроются.
Опять же, в лес ходить, по изолону стрелять вы не боитесь, хотя нахождение в угодьях с оружием, считается охотой. Так что если вы попадётесь егерям, то им будет абсолютно пофиг на то, что вы стреляли по изолону, а не по дичи.

у вас угодья везде? у нас нет.
https://huntmap.ru/karta-oxotn...radskoj-oblasti

я даже в городе (своем) знаю места, где можно спокойно пострелять из лука без зрителей и случайных прохожих.

Eskoff
Почему эта "мантра" так усиленно повторяется? С ее помощью в пустом лесу или поле можно "материализовать" зверье из воздуха?

ага, по каманде будут запрыгивать в капканы и головы заталкивать в петли. 😀

Если кормиться охотой,

Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании.

Шалим
Сходи в лес и найди дичь. Просто найди. Глаза откроются.
Опять же, в лес ходить, по изолону стрелять вы не боитесь, хотя нахождение в угодьях с оружием, считается охотой. Так что если вы попадётесь егерям, то им будет абсолютно пофиг на то, что вы стреляли по изолону, а не по дичи.

Ходил, находил и даже добывал. Да, не с луком, а с СКСа. Причем совсем недавно, в конце декабря. Где то дома даже фото лежит
По изолону в лесу стрелял 2 раза. Даже не по изолону а 3д мишеням. Оба раза на соревнованиях. Там все легально было.
Из лука не стреляю уже года 3.

Шалим, ответьте мне на простой вопрос - возможно ли из лука убить животное? Без всях лишних предположений и теорий. Просто может или нет

Я уже это неоднократно объяснял.
Читай выше про кобанчика.
Ещё раз повторю.
Убить из лука не проблема, только в том случае, если тебе удасться подойти на выстрел. Более того, животное когда убегает, стрела сидящая в нём, цепляясь за кусты и ветки, режет его внутри. Поэтому животное быстро ложится и спокойно доходит.
Весь вопрос в том, что при нашей скудности животного мира и его настёганности, с луком охотиться в наших палестинах нереально.
Вы понимаете, что я хочу до вас донести?

. Ходил, находил и даже добывал. Да, не с луком, а с СКСа

Добывали с подхода или с прикормленой площадки?
Если с подхода, то вот положа руку на сердце, возможно было бы стрельнуть из лука? Позволила бы дичинка это сделать?

. ага, по каманде будут запрыгивать в капканы и головы заталкивать в петли.

Понимаешь, иногда лучше жевать, чем говорить.
У нас хоть и мало зверя, но он есть. И как правило, он обитает в определённый местах. Так вот, зная эти места, и места его переходов, набитых троп и т.д., можно наставить много ловушек, а не шариться по угодьях с луком, распугивая всю живность. Шансов добыть пропитание будет в разы больше.

. Почему эта "мантра" так усиленно повторяется? С ее помощью в пустом лесу или поле можно "материализовать" зверье из воздуха?

Выше ответил.

. Не было в исходном обсуждении этого. Это вы (как и некоторые другие) сначала сформулировали этот "постулат", а потом начали его усиленно критиковать, да еще и методом "на слабо".
Автор темы и адекватные люди говорили только одно:

Любой навык, опыт, инструмент, который поможет добыть еду и/или защититься, поможет при выживании.

А остальное - ваши вольные фантазии.

Тут вопрос в чём, адекватные люди, сначала думаю, как они смогут добыть еду или защититься с помощью лука.
Ещё ни кто на этот вопрос не ответил.
Все твердят только о полезности навыка.
Можно ли убить из лука человека? Конечно, ни кто с этим не спорит.
Несколько лет назад, один придурок, трёх рыбаков убил в подмосковье из арбалета. И что это доказывает? То что в б.п. вы из лука всех врагов перестреляете?

Шалим

Понимаешь, иногда лучше жевать, чем говорить.
.

жуйте. кто запрещает?

Шалим

У нас хоть и мало зверя, но он есть. И как правило, он обитает в определённый местах. Так вот, зная эти места, и места его переходов, набитых троп и т.д., можно наставить много ловушек, а не шариться по угодьях с луком, распугивая всю живность. Шансов добыть пропитание будет в разы больше.

😀 😀 😀
книжек начитались? где есть корм, трава, где лежку устроить, и относительно сухо, а самое главное человеком не пахнет, там он сегодня и ночует. спугнули, ущел через три четыре квартала, на новое место. по одним и тем же дорожкам косуля и олень не ходят, это только для кабана характерно и тропы только он натаптывает. жрать стало нечего, ушли в сопредельные Литву или Польшу, где теплей в это время и все поля полны корма. Такие реалии. Сейчас зверь ушлый пошел. При загоне уходит до его начала. и чаще всего обратным кругом на загон или через боковые. Только одна собака тяфкнула, снялись и пошли, а загонщики еще и не растянулись. Проверено неоднократно.
Грузовик для петель и капканов захватите, что бы все "тропы" окучить.

Я просто хочу услышать ответ на вопрос.
Как этот полезный навык, а то что он полезный, я не спорю, поможет вам в случае чего, выжить?

по одним и тем же дорожкам косуля и олень не ходят,

Да что ты говоришь)))
Знаю несколько переходов, где эта скотина постоянно через речку переходит и это не водопой. Имею ввиду косулю и лося. Оленей у нас нет.
Про прибалтику выше писал. Есть там контакты и я прекрасно знаю, как бьют ту же козу, в Калининграде, когда она по льду, зимой переходит на нашу сторону.
Как в зоопарке. Они там не шуганные совсем, первое время.

Сейчас зверь ушлый пошел. При загоне уходит до его начала. и чаще всего обратным кругом на загон или через боковые. Только одна собака тяфкнула, снялись и пошли, а загонщики еще и не растянулись. Проверено неоднократно.

То, что зверь настёганый, я говорю с самого начала темы. Если толпой, законом с собаками, для вас составляет трудность добыть зверя, то на что может рассчитывать одинокий лучник?

Шалим

То, что зверь настёганый, я говорю с самого начала темы. Если толпой, законом с собаками, для вас составляет трудность добыть зверя, то на что может рассчитывать одинокий лучник?

я уже писал, что один как раз и легко. несколько прикормленных площадок с солью и кормом. из засады. приходят и не по одиночке. мой личный рекорд чут больше 10 метров, пара косуль. Сбежали только когда я конкретно шумнул. До тех пор даже на движение не реагирвали. Был в нешуршащем лесном камуфляже и даже без кепки и маски. стоял за деревом на краю просеки. Из тех кого знаю, что банчат с луком и арбалетом именно такая тактика. Про пневму дедовскую по козам тоже знаю. Но сам не балуюсь.

несколько прикормленных площадок с солью и кормом. из засады. приходят и не по одиночке. мой личный рекорд чут больше 10 метров, пара косуль.

Стоп, я же не просто так спрашивал по поводу условий.
С подхода или на прикормленной площадке.
Какие прикормленные площадки могут быть во время б.п.?
У нас так же кабана охотят, и что? Туда корму столько уходит, то если его самому жрать, то охотиться не нужно. Это всё развлекалово, к реалиям отношения ни чего не имеющего.
По поводу троп косулячих и прочего. У нас мещёра. Сплошные болота и речки. Речки не в берегах, а текут посреди болот. Так вот, зверь с одного места на другое, переходит по одним и тем же набитым тропам, через эти болота, потому как там высокая осока и кочки сплошные, и ходить зверю проще по набитым тропам, чем лезть по буеракам. Надо исходить из реалий конкретной местности, и ты как охотник, вроде как с опытом, об этом не можешь не знать, а всё пытаешься меня на чём то поймать.

Оооо,развлекательные и поучительные какие письмена)))))
В лом искать,в старых номерах ОиОх была статья "Таки Хейз—охотник с луком"
ОЧЕНЬ рекомендую.
Капканы и петли,башмаки,проскоки,самострелы и проч—еще надо уметь поставить,не всем эта наука дается.
Охота с луком—это не только лук и стрелы! Вкурите УЖЕ!
Это обувь,одежда,знание ПОВАДОК зверя и его Наличие! Сучье терпение и выносливость,железные ноги и здоровье! Не косые глаза ! А вы чё тут мелете?
На палку веревку и в лес из города,я типа щаз наубиваю мяса!? Хорош нести чушь и полный бред!! Из всех из вас,кто здесь писал,только Шалим трезво видит ситуацию.

Шалим

Стоп, я же не просто так спрашивал по поводу условий.
С подхода или на прикормленной площадке.
Какие прикормленные площадки могут быть во время б.п.?
У нас так же кабана охотят, и что? Туда корму столько уходит, то если его самому жрать, то охотиться не нужно. Это всё развлекалово, к реалиям отношения ни чего не имеющего.
По поводу троп косулячих и прочего. У нас мещёра. Сплошные болота и речки. Речки не в берегах, а текут посреди болот. Так вот, зверь с одного места на другое, переходит по одним и тем же набитым тропам, через эти болота, потому как там высокая осока и кочки сплошные, и ходить зверю проще по набитым тропам, чем лезть по буеракам. Надо исходить из реалий конкретной местности, и ты как охотник, вроде как с опытом, об этом не можешь не знать, а всё пытаешься меня на чём то поймать.

прикармливать надо заранее. у нас поля в основном пустые. корма нет. потому и ходят откармливаться в сопредельные страны. Болот много. но часто и поля бывшие непроходимы, трава в рост человека и плети ежевики. буремолы хрен пролезешь. несколько раз слетал, когда в загоне перелезал, думал ребрам кердык. по этому и ружье в загон пересталбрать, налегке, только с ножом.

roman1724
Оооо,развлекательные и поучительные какие письмена)))))
В лом искать,в старых номерах ОиОх была статья "Таки Хейз-охотник с луком"
ОЧЕНЬ рекомендую.
Капканы и петли,башмаки,проскоки,самострелы и проч-еще надо уметь поставить,не всем эта наука дается.
Охота с луком-это не только лук и стрелы! Вкурите УЖЕ!
Это обувь,одежда,знание ПОВАДОК зверя и его Наличие! Сучье терпение и выносливость,железные ноги и здоровье! Не косые глаза ! А вы чё тут мелете?
На палку веревку и в лес из города,я типа щаз наубиваю мяса!? Хорош нести чушь и полный бред!! Из всех из вас,кто здесь писал,только Шалим трезво видит ситуацию.

я с луком боле 10 лет, и не считаю себя великим стрелком ))) кто говорит о мгновенном обучении?

moby_one

я с луком боле 10 лет, и не считаю себя великим стрелком ))) кто говорит о мгновенном обучении?

Да хоть двадцать... Не умеешь выслеживать и складывать зверя в лесу —сдохнешь с голоду...
И будь ты трижды чемпион по стрельбе из всего сразу...

Болот много. но часто и поля бывшие непроходимы, трава в рост человека и плети ежевики. буремолы хрен пролезешь. несколько раз слетал, когда в загоне перелезал, думал ребрам кердык. по этому и ружье в загон пересталбрать, налегке, только с ножом.

А представь с луком...
Так то у нас егерь, когда ещё не был егерем, охотился кабанов только с ножиком. Собаки загоняли и держали кабана, а он подходил и резал. Любитель адреналина, блин.
Другой косулю по глубокому снегу зарезал. Был наст твёрдый. Она все ноги изранила. Встала и стоит, идти не может. И что теперь, давайте обсудим как во время б.п. мы с помощью ножа будем добывать мясо. Главное навык освоить)))

Шалим

А представь с луком...
Так то у нас егерь, когда ещё не был егерем, охотился кабанов только с ножиком. Собаки загоняли и держали кабана, а он подходил и резал.
Другой косулю по глубокому снегу зарезал. Был наст твёрдый. Она все ноги изранила. Встала и стоит, идти не может. И что теперь, давайте обсудим как во время б.п. мы с помощью ножа будем добывать мясо. Главное навык освоить)))

ножом можно открыть банку тушенки. мясо добыто. лайфхак можно взять на вооружение, оплаты и благодарности не нужно. 😀

Шалим

А представь с луком...
Так то у нас егерь, когда ещё не был егерем, охотился кабанов только с ножиком. Собаки загоняли и держали кабана, а он подходил и резал.
Другой косулю по глубокому снегу зарезал. Был наст твёрдый. Она все ноги изранила. Встала и стоит, идти не может. И что теперь, давайте обсудим как во время б.п. мы с помощью ножа будем добывать мясо. Главное навык освоить)))

Таких собак я бы на руках носил.
И это проканает только с сеголетками,сам дорезал ножом из под собак пару раз. Свинью,а тем паче секача не удержатся никакие собаки. Может встать шкурный вопрос))
По насту слышал,что гоняли,но дыхала и ноги надо железные.

moby_one

ножом можео открыть баку тушенки. мясо добыто. лайфхак можно взять на вооружение, оплаты и благодарности не нужно. 😀

😀 зачет 😀

ножом можно открыть банку тушенки. мясо добыто. лайфхак можно взять на вооружение, оплаты и благодарности не нужно.

А что так? И это всё?)))
Здравый смысл берёт вверх, правильно?)))

прикармливать надо заранее

В контексте палаты, как это сделать?
Все, я повторяю, все прикормочные площадки в лесу известны.
Даже самые хитроспрятанные, потому как туда нужно корм возить, и не пакетиками)))) На себе много не увезешь, поэтому используют технику.
По этим следам, егеря вычисляют эти площадки на раз - два.
Какие выводы можно сделать?

И это проканает только с сеголетками

Он, по моему, таких и брал.
Как его увижу, спрошу, если не забуду.

Шалим
Я уже это неоднократно объяснял.
Читай выше про кобанчика.
Ещё раз повторю.
Убить из лука не проблема, только в том случае, если тебе удасться подойти на выстрел. Более того, животное когда убегает, стрела сидящая в нём, цепляясь за кусты и ветки, режет его внутри. Поэтому животное быстро ложится и спокойно доходит.
Весь вопрос в том, что при нашей скудности животного мира и его настёганности, с луком охотиться в наших палестинах нереально.
Вы понимаете, что я хочу до вас донести?

Я прекрасно понимаю что вы хотите донести. Я полностью согласен что охота с луком на 200% сливает охоте с карабином. Но я излагаю позицию что охота с луком возможна и поэтому он может быть полезен. Не болен того. Я никого не призываю выкинуть карабины и перейти на луки.

Шалим
Добывали с подхода или с прикормленой площадки?
Если с подхода, то вот положа руку на сердце, возможно было бы стрельнуть из лука? Позволила бы дичинка это сделать?

С подхода. Вышли со стороны леса, коза с козлом кормились на рапсовом поле. Вечер часов 10. Небо чистое достаточно светло. Снега нет, но идти по полю неудобно. Подошли метров на 120 спрятавшись вдоль скирды из соломы. Ветер боковой. С луком врядли подошел бы. К тому же нужна была бы поправка на ветер

Я прекрасно понимаю что вы хотите донести

Немного не так.
Я хочу донести, что при охоте с луком, можно рассчитывать только на удачу, чудо и т.д. как хотите назовите. А когда твоё пропитание сводится только к охоте с луком, то шансы выжить, стремятся к нулю.
Единственно что приходит в голову, это отбиться от одного, максимум пары-тройки НЕВООРУЖЁННЫХ, назовем их мародёрами, людей и всё. Вот для этого, и можно осваивать лук. И то, смотря какая у них мотивация. Может одного подранить, остальные сами сбегут. Скажут Ну его нафик, а если они замотивированы вас грохнуть, то, думаю и против троих, уже будет сложно выстоять, особенно, если за спиной семья и просто убежать нет возможности.
Вот это я и хотел донести.

Ветер боковой. С луком врядли подошел бы. К тому же нужна была бы поправка на ветер

Воооот. Об чём и весь разговор.👏👏👏

Так я и не предлагаю делать охоту основным источником пищи, тем более с луком. Охота с луком может быть более менее удачна из засидки. С подхода пракьически 0%

Шалим

По этим следам, егеря вычисляют эти площадки на раз - два.
Какие выводы можно сделать?

прикормите егеря или делайте их вне охотугодий))) а солонец сделать и полведра соли туда раз в две недели закинуть, трактор не нужен.

прикормите егеря

Их очень много))))
Бригадами ездиют.
Причём стали делать ротацию. Местных отправляют в еъеня, а чужих, наоборот гонят сюда. Причём набрали людей из бывших полицаев, кого с органов турнули.
Они изначально на тебя смотрят, как на врага народа))))

солонец сделать и полведра соли туда раз в две недели закинуть, трактор не нужен.

Да всё-равно вычисляется всё. Особенно зимой.

Охота с луком может быть более менее удачна из засидки

Ещё раз.
Что бы сделать засидке, нужно зверя прикормить. Он должен найти этот корм и привыкнуть, что он там постоянно. Это дело не одного дня.
Тоесть, это всё готовится загодя. А просто прийти в лес и сделать засидку и сидеть с луком...

Если у вас есть время и возможности ходить в лес и кормить зверя, значит б.п. ещё не наступил)))

Скорость разрастания тем на ганзе просто поражает, пока увидел уже 28 страниц 😊

Ну в связи с тем что из лука мне пришлось пострелять не мало, тут и раздел у нас луки и арбалеты в свое время появился во многом не без моих стараний в те давние годы.
Скажу так. В плане выживания лук вещь прямо скажем так себе. Особенно современный. Стрелы пополнять будет не где. Добыча довольно крупная, воробушков не настреляешь, а чем крупнее добыча тем ее меньше и тем сложнее ее стабильно находить. более того в случае чего, оголодавшее население вооруженное огнестрелом быстро подчистит запасы дичи с куда большей эффективностью чем какой то лучник
Добычу мало найти, к ней еще подкрасться надо метров не 30-35 это самая рабочая дистанция для лука. Все что дальше еще попасть надо, даже если это размером с корову и оно не стоит на месте.
ИМХО если уж рассматривать экзотику всякую, то тогда уж пневматику. При наличии дюжины ремкомплектов РТИ, поршней или клапанов, смотря какая пневма у вас. Срок жизни девайса стремится к вечности, при наличии приспособлений для самостоятельного изготовления пуль, один другой аккумулятор обеспечит вас снарядами на десятилетия, а возможность добывать все начиная от воробья или суслика ежедневно обепечит протеином практически в любом месте в любое время года

ИМХО если уж рассматривать экзотику всякую, то тогда уж пневматику.

была тема:
http://guns.allzip.org/topic/151/1859083.html

Очень похожа на текущую. Те же аргументы, те же огнестрелпетликапканы...

Шалим

Понимаешь, иногда лучше жевать, чем говорить.
У нас хоть и мало зверя, но он есть. И как правило, он обитает в определённый местах. Так вот, зная эти места, и места его переходов, набитых троп и т.д., можно наставить много ловушек, а не шариться по угодьях с луком, распугивая всю живность. Шансов добыть пропитание будет в разы больше.

Вот! Знания. Сколько времени удет на получение этого знания, а так же знания особенностей и повадок каждого зверя? По моим прикидкам - полжизни. А кролик и белка - вот они, на любом поле. Достаточно увидеть издали, подойти метров на 20 к норе и подождать неподвижно минут 10, оно обязательно вылезет. И тут уже не важно, что в руках, лук, воздушка, мелкашка, или Barrett 50BMG. С Барретом как раз шансов меньше. получившийся фарш соскребать с большой площади придется 😀

Везде разные условия для охоты. Одно другому не мешает. Скилл будет решать все и во всем. Нет скила - нихрена никто ничего не поймает и не подстрелит. Все проверяется. Идешь в лес, ставишь петли. капканы и смотришь сколько удалось поймать, и за какое время, в конкретном лесу, где собираешься выживать. Пробуешь тоже самое с луком, винтовкой.... бумерангом, - с чем планируешь выживать.. Тогда наступит прозрение, но это будет касаться лично тебя и никого другого.

Мы например ловим форель, выбираем лимит за 1-2 часа - 10 штук на двоих. Рядом становится кто-то, и не ловит ничего. Потому что не знает тонкости, вроде все купил как надо, вроде и насадка правильная а ни хрена не получается. мы одну за одной тягаем, а он стоит в 5 метрах от нас и вообще ничего. Точно также и с ловушками. Точно также и с луком ... У кого есть скилл - подстрелят, или словят. И все это выживание будет идти в комплексе, и ловушки и рыбалка и охота, и собирательство. Чем больше этих навыков, тем больше шансов выжить.

Я например все проверяю на себе, потому что мне важен мой личный опыт, а не чей-то, но то что одного зайца в день луком подстрелю, ну просто как 2 пальца. Но это в моих местах, и вполне возможно в местах Шалима я бы не подстрелил ничего, только потому, что там ни хрена нет, все уже повыбили еще до БП.

Разные места, разные по живности. Но в комплексе, и рыбалка и собирательство и ловушки и охота, все потихоньку будет наполнять желудок. Сегодня с охотой повезло, завтра с рыбалкой, после завтра в ловушку что-то попалось. Но лук сам по себе еще дает и некоторую степень защищенности.

Вот у меня хоть и будет с собой запас круп, а я с первого дня начну собирать и замачивать желуди, ибо крупы рано или поздно окончатся, а я хз, сколько придется по лесам ныкаться...

Когда человек начнет стрелять с лука, он сам поймет свои шансы на успех, и это либо его это подогреет, и он будет дальше наращивать скилл, либо разочаруется , и продаст его нах. А кому-то может просто понравится стрелять из лука, на природе, подышать воздухом, подвигаться, размяться, полезно для здоровья, и поддержания формы, что является САМЫМ ГЛАВНЫМ при выживании.

Плюсую много!

сегодня был на охоте, единственная найденная цель, это лиса стояла за 80-90 метров.
ну и что делать с луком? тут даже из 12к стрелять на удачу.

artmel
ну и что делать с луком?

artmel
сегодня был на охоте, единственная найденная цель, это лиса стояла за 80-90 метров.
ну и что делать с луком?

... петлю прикрутить как советуют 😊

... она побегает, побегает, и ..попадется...

Prepper

... петлю прикрутить как советуют 😊

и пойти искать цобаку 😀 или бешеную лису

а вот другая ситуация - идеш по берегу , видиш рыпка . достаточно большая , на солнышке греется .....

А у нас сейчас минус 15 градусов))))

Блин, ну хоть разумные вещи выше написали.
Плюсую)))

alllo
а вот другая ситуация - идеш по берегу , видиш рыпка . достаточно большая , на солнышке греется .....

Разговаривал с товарищем. Он охотник промысловик на севере. Говорит очень хочет научиться охоте с луком, а так же сказал одну очень интересную фразу-" побольше бы было всяких таких выживальшиков, мне будет проще выжить". К слову в голодные перестроечные годы он ел только то мясо что сам ловил,добывал стрелял и т.д.Все деньги уходили на другие нужды коих у любого человека предостаточно,и это он был в то время без семьи,да и не бухал. Вот как-то так...

artmel
да теоритических выкладок можетбыть много, а вот практически.......
и всеравно с едой остались те кто сегодня сетями рыбу ловил подо льдом, а не охотники и лучники.

обычное явление - рыба греющаяся на солнце ..... хрен клюнет , хоть закидайся к ней крючком с наживкой ...
и разве мы тут обсуждаем эфективность различных мтодов рыбной ловли ?

мы тут обсуждаем

Тут пытаются доказать, что лук - вундерваффе.

Eskoff
Нет. И даже близко такого не было.

zhogl
Ой.
Да ну.

1. Вот прям весь и сразу. С какой радости?
2. А вышивальщик переживёт?
3. Ну хоть как-то собираются,что есть хорошо.
4. Проблемы будут у всех со всем вообще.
5. Охота такая штука-когда как,даже с нарезным фуллавто.
6. В этом что-то есть,вспышка и гром не демаскируют. Часовых (с ружьём) и ножиком резали.
7. Не легко и без гарантий,но много тысяч лет это происходит.
8. Вообще да,но не очень быстро,стоппер не такой,как картечь 12к.
9. Это ещё надо его видеть для прицельной стрельбы,см. п.6.

Лук-просто инструмент,эффективность зависит от прокладки между ним и землёй. В умелых руках-и Х. балалайка. Ни лук, ни огнестрел не являются волшебной палочкой,превращающей дурака в Рэмбо.

zhogl
Тут пытаются доказать, что лук - вундерваффе

1. Нет не рассыпется. Мой уже 6 лет не рассыпается почему-то

2. Переживет и первую и последующие. Люди постоянно охотятся на Аляске и Колорадо, в снегах и на морозе, у костров и без костров...

3. Иногда легко, иногда не легко, но собираются, тем более когда умеешь стрелять... Патроны уж точно назад не соберешь...

4. Все запчасти - это два диска и тетива, которые весят аж грамм 100 вместе с ключиком - максимум... Проблема купить заранее и положить в рюкзак?

5. Зависит от наличие живности и скила стрелка...

6. Подобраться к человеку в лесу на 50 метров, это даже не как 2 пальца обоссать... Если оружейник тупой, то к нему и подбираться не надо - сам подойдет...

7. Да, абсолютно влегкую, и даже выцелю куда именно надо попасть. И не обязательно в критические зоны. Стрела в бедро при отсутствии поблизости госпиталя - и этого достаточно.

8. Да, обладает сильнейшим убойным и останавливающим действием. Есть сомнения - Ютюб в помощь. В моем видео также показано. как с 50 метров стрелы пробивают мишень насквозь.. Человеку бы хватило под завязку...

9. Лучник заранее подумает куда ему уходить, и вообще стоит ли стрелять.. После выстрела может просто залечь за дерево , ему незачем суетиться, время работает на него, а оппонент не долго будет кору с деревьев оббивать... кровотечение, болевой шок - вещь неприятная... Если сразу не споткнется, то надо сразу делать перевязку, а как ее сделать, если стрела под лопаткой торчит...

zhogl
8. стрела обладает сильнейшим убойным и останавливающим действием, начисто лишает оппонента ответить из чего-там-у-него.
9. лучник легкр уходит от очередей из автомата или стрельбы картечью из дробовика, с 50м, прячась в зеленке. Лучники - они такие, потому что в руках у них волшебный артефакт "лук".

Prepper
1. Нет не рассыпется. Мой уже 6 лет не рассыпается почему-то

2. Переживет и первую и последующие. Люди постоянно охотятся на Аляске и Колорадо, в снегах и на морозе, у костров и без костров...

3. Иногда легко, иногда не легко, но собираются, тем более когда умеешь стрелять... Патроны уж точно назад не соберешь...

4. Все запчасти - это два диска и тетива, которые весят аж грамм 100 вместе с ключиком - максимум... Проблема купить заранее и положить в рюкзак?

Лук-это лук! оружие. но применимое только если нет нормального оружия.  не нужно из него делать вундервафлю.

artmel
Ха-ха .....
тото блин на соревнованиях, блочники постоянно чтото крутят, настраивают, и по 2 минуты целятся. 
вечно то у одного проблемы с луком то у другого.
а это на минутку - лучшие стрелки!!!! а не вышивальщики.

Лук-это лук! оружие. но применимое только если нет нормального оружия.  не нужно из него делать вундервафлю.

так это огнестрельщики делают из ружжа вунервафлю , а метальщики просто ведутся на инсинуации вепреносцев и рассматривают методы борьбы с ними 😀

artmel
Лук-это лук! оружие. но применимое только если нет нормального оружия.  не нужно из него делать вундервафлю.

artmel
Ха-ха .....
тото блин на соревнованиях, блочники постоянно чтото крутят, настраивают, и по 2 минуты целятся. 

Лук-это лук! оружие. но применимое только если нет нормального оружия.  не нужно из него делать вундервафлю.

1. На то это и соревнование, чтобы что-то крутить и подкручивать, под настраивать. Абсолютно нормальное явление в практически любом техническом виде спорта...

2. Вы вообще смотрели мой обзор? Если да, то именно это я и сказал, и даже привел примеры на Ругер 22. Вундервавля будет у каждого своя, в зависимости от скила...., и кто на что учился....

Prepper

1. На то это и соревнование, чтобы что-то крутить и подкручивать, под настраивать. Абсолютно нормальное явление в практически любом техническом виде спорта...

2. Вы вообще смотрели мой обзор? Если да, то именно это я и сказал, и даже привел примеры на Ругер 22. Вундервавля будет у каждого своя, в зависимости от скила...., и кто на что учился....

У большинства населения рф вындервафли будут трех видов: Кухарь выльгарис, монтировикус ферариум и битус деревяниус.

В плане что б быстро покушать пневматическая винтовка не плоха. Разных мелких птиц можно себе на похлёбочку настрелять. Тот же дрозд рябинник или дятел. Выстрела не слышно,стоимость выстрела = копейки.

А у меня тоже Пневматика имеется 😊 Даяна 350 Магнум. Надо будет сделать видео "Пневматика Выживальщика" 😊

Prepper
1. На то это и соревнование, чтобы что-то крутить и подкручивать, под настраивать. Абсолютно нормальное явление в практически любом техническом виде спорта...

У Татьяны Коробейник тоже не просто Вепрь, но такой и купить может не каждый. И настраивает его она наверное не как на охоте - 100 грамм замахнул и готов.

Лук даже деревянный работает по холоду, есть украинский стрелок у него на канале было много.
и зомби тоже 😊

artmel
Ха-ха .....
тото блин на соревнованиях, блочники постоянно чтото крутят, настраивают, и по 2 минуты целятся. 
вечно то у одного проблемы с луком то у другого.
а это на минутку - лучшие стрелки!!!! а не вышивальщики.

выкидываем слово лук, вставляем слово высокоточная винтовка.
говно это а не оружие, ваша высокоточка 😊 😊 😊

з.ы. из лука вундерваффе не делаю, но как оружие его вполне признаю, при наличии подготовки 😊

вполне допустимо к применению в некоторых случаях. только вот все пытаться им заменить не стоит.

охотятся с луком в основном таки из засидки. почему бы с луком не позасиживать если очень хочется. в такой охоте вообще из чего стреляют - не то что бы главное 😊 😊

грохнуть изпод тишка нежелательного гостя таким образом следовательно тоже вполне можно.

а вот вступать в открытое боестолкновение - пожалуй не стоит 😀 😀 😀

чтобы грохнуть тишка, нужен не лук а пбс+сабсоник.

artmel
чтобы грохнуть тишка, нужен не лук а пбс+сабсоник.

Я предупреждал насчет тролей в мои темах...
На выход...

MraK111
Тут такое дело,что проще добыть,один килограмм кабана,зайца или лягушек и слизней всяких из под коряг?

В геолокации ТС, да и моей тоже, проще всего - кроликов и земляных белок. И рыбу, если водоем подходящий. Кое-где небольших оленей (deer) много и диких индеек. С лягушками напряг, а большие слизни (banana slug) встречаются скоплениями, но в целом гораздо реже белок 😊

Лук - это инструмент.
Умение изготовить для себя инструмент и навыки по его грамотному использованию - крайне необходимы для выШивания(с). Имхо.

Считаю, что не следует рассчитывать на наличие луков/стрел заводского изготовления. В условиях БП с ними много(!) чего приключиться может...

Лук - это инструмент.
Умение изготовить для себя инструмент и навыки по его грамотному использованию - крайне необходимы для выШивания(с). Имхо.

Считаю, что не следует рассчитывать на наличие луков/стрел заводского изготовления. В условиях БП с ними много(!) чего приключиться может...

Пробовал изготовить из "подножных" материалов во время майской прогулки по Крыму. Из инструментов был только нож (прям по классике выживания)))
Выбрал подходящее деревце, сделал а ля посох, и во время привалов потихоньку его строгал. Попался на тропе кусок старой синтетической веревки, его подобрал. Перья попадались, то же подобрал.
Лук получился детский, с усилием натяжения около 10 кг. Популяли по импровизированной мишени стрелами с оперением, но без наконечника.
Если бы была еще неделя похода, второй лук из "подножных" материалов получился бы получше.
Причем до этого я делал в "стационарных" условиях лук и несколько арбалетов, ну и стрелы к ним. Немного знаний и немного опыта было - просто так с наскоку даже тетиву нормальную не сделаешь.
Потому, если рассматривать в таком ключе - умение изготовить инструмент - только знания и опыт, теория плюс практика. Один раз сделанное, записывает информацию не подкорку, и если возникнет необходимость, сделаешь и второй раз.
То же и с рогаткой, и с бумерангом (кстати, что так его обделили вниманием), и с пращей, и с копьеметалкой.

Несколько уровней подготовки как по снаряжению, так и по знаниям с умениями.
Есть огнестрел плюс мелкашка (или пневма) и умение ими нормально пользоваться, как технически так и организационно - хорошо.
Нет этого, но есть заводской лук и стрелы, или допустим покупная рогатка и стальные шарики - надо под это подстраиваться.
Если нет ни первого ни второго - это повод "сдуться" накрыться простыней и ползти в известном направлении?
И это только то, что касается оружия или чего то похожего на него. Но это же только небольшая часть суммарного опыта.
У тебя может быть замечательный огнестрел, но если ты не сумел нормально переночевать в холодных условиях - банально загнешся от пневмонии.

ТС в этом плане рассматривает все очень даже разносторонне.

Eskoff
Потому, если рассматривать в таком ключе - умение изготовить инструмент - только знания и опыт, теория плюс практика. Один раз сделанное, записывает информацию не подкорку, и если возникнет необходимость, сделаешь и второй раз.

EskoffПерья попадались, то же подобрал.

абсолютно же прямых стрел =не бывает от слова ВООБЩЕ.
изгиб все равно есть= на одних больше-на других меньше.
но если стрела не загнута буквой =зъю= на траекторию это не влияет.

она летит по воображаемой прямой- проведенной от хвоста до наконечника.
и небольшие изгибы пофиг- по 😀 крайней мере для классики.

Основное на что нужно обратить внимание эт ЦТ стрелы.
стела это не палка.- в районе наконечника-у нее один димаетр.
а далее она сужается ближе к хвостовику.
ЦТ должен находится где то в первой ее трети длины.
правильно оцентрованая она  более устойчива в полете.

Основное на что нужно обратить внимание эт ЦТ стрелы.
стела это не палка.- в районе наконечника-у нее один димаетр.
а далее она сужается ближе к хвостовику.
ЦТ должен находится где то в первой ее трети длины.
правильно оцентрованая она более устойчива в полете.

котан
Я на своем пробовал -
мой не оч мощный= но на100 шагов бьет..
так вот оперенная с винтом*= улетелаа метров на 30?

Стрелы с "винтовыми" перьями реализуют свое преимущество только на блочниках с падающей полкой. В остальных случаях - один вред будет 😊

EskoffУ меня без оперения летели куда захотят. Оперение делал всегда наклонное, стрела в полете проворачивается.

мне рассказывали что сушат их про нагрузкой.
т.е привязывают за один конец к потолку балке и .пр и а на другой привязывают груз.
так они вытянутые и сохнут.

Стрелы с "винтовыми" перьями реализуют свое преимущество только на блочниках с падающей полкой. В остальных случаях - один вред будет

Eskoff
. У костра сушишь, выпрямляешь - она полежала и стала снова кривой.

Из штапиков пробовал кто одноразовые стрелы делать? Купить-выбрать прямой, квадратный, и обстругать.

Я сколько пород дерева перебрал-
остановился на светлом дубе.
Он прочный- упругий+в меру пружинит.
Из дубовой доски на циркулярке пилю рейки 1-1см.
далее зажимаю в шуруповерт и прогоняю через лерки .
от большей-к меньшей.
конечный этап обработки- 
шуруповерт-наждачная шкурка.
добиваюсь нужного диаметра-на чистовую
+ сужение к хвосту.
Дубовые-когда в снегу терял- по весне находил...
ничего с ними не становится- по прежнему прямые...
только чернеют= благо красный маркер на хвосте...издалека видно.

CompressИз штапиков пробовал кто одноразовые стрелы делать?

пробовал- отказался от этой идеи.
Во первых они все поведенные=
и сосна не лучший материал для стрел.
ломаются на раз...

Выпрямленное дерево надо и остудить, и досушить В ЗАКРЕПЛЕННОМ СОСТОЯНИИ.

пробовал- отказался от этой идеи.
Во первых они все поведенные=
и сосна не лучший материал для стрел.
ломаются на раз...

Но сосна по своей удельной прочности (предел прочности на растяжение/сжатие/изгиб отнесенный к массе) выигрывает у большинства других пород. Не даром, пока самолеты были деревянные, мелкослойная сосна была основным материалом на силовые элементы - полки лонжернонов, нервюр, стрингеры и т.д.
Лёгкое древко стрелы позволяет иметь ЦТ смещенные больше вперед и меньшие отклонения в полете.

котан
остановился на светлом дубе.

Eskoff
ореховых прутьев,

moby_one

У нас сегодня минус 15.
Чё то не видел ни одного видео охоты с луком зимой. Да даже по изолону стреляют по теплу. В мороз ни кто не стреляет.
Интересно почему?)))

Гм...
А ничего, что стрельбе из лука надо учиться и это гораздо сложнее, чем стрельба из арбалета, пневмы или огнестрела?
Есть у меня простой спортивный лук (стрелять сейчас увы негде), есть некоторый опыт стрельбы из лука, в т.ч. на небольших соревнованиях.
ИМХО стельба из лука интересна сама по себе в качестве хобби, она принципиально отличается от любой другой, НО рассматирать лук в качестве серьезного оружия для выживания, охоты, боевых действий и т.д. это уж перебор, я бы взял СВД с нормальным прицелом 😁

Hulkur
А ничего, что стрельбе из лука надо учиться и это гораздо сложнее, чем стрельба из арбалета, пневмы или огнестрела?

Шалим

Чё то не видел ни одного видео охоты с луком зимой.

Шалим
У нас сегодня минус 15.
Чё то не видел ни одного видео охоты с луком зимой. Да даже по изолону стреляют по теплу. В мороз ни кто не стреляет.
Интересно почему?)))

Потому что сезон охоты с луком идет самым первым, с конца сентября, когда снега еще не бывает. Позже - дульнозарядники, еще позже - винтовки.

Hulkur
Гм...
НО рассматирать лук в качестве серьезного оружия для выживания, охоты, боевых дейстаий и т.д. это уж перебор, я бы взял СВД с нормальным прицелом 😁

Ну во-первых лук никто и не рассматривает как серьезное оружие для выживания, о чем я собственно и говорю в видео. Тем более для бевых действий. Насчет СВД - а чего так мелко - то? Я бы уже брал БТР, заправленный и с полным боезапасом...

Прям вышел на крыльцо - а там СВД лежит, дожидается, с "нормальным" прицелом...

Да.. С СВД надо еще уметь стрелять... Как впрочем и из лука..

Потому что сезон охоты с луком идет самым первым, с конца сентября

С конца сентября до ...
На изоленте тоже нужен сезон?

Снег. Поиск стрел.

Шалим
Чё то не видел ни одного видео охоты с луком зимой. Да даже по изолону стреляют по теплу. В мороз ни кто не стреляет.
Интересно почему?)))

То что вы не видели, не значит что с луком не охотятся зимой...

https://www.youtube.com/watch?v=iNCwBkeCuuc
https://www.youtube.com/watch?v=B6If_ECVFNQ
https://www.youtube.com/watch?v=NYBMZnE5P38

Изначально написано Шалим:
Там все стрелы одноразовые)))

Ошибаетсь. ОПЫТНЫЙ стрелок ВСЕГДА стреляет НАВЕРНЯКА. Стрелы теряются ОЧЕНЬ РЕДКО. Кто тут на форуме пишут о частой потере стрел - либо хреновые стрелки, либо ВООБЩЕ НЕ СТЕЛЯЮТ и занимаются форумным пи.дежем..

.. а не опытным стрелкам надо тренироваться прежде чем идти на охоту, в местах где стрелы не теряются, лучше всего в клубах...

Изначально написано Шалим:
Я думаю, что в рукавицах стрелять не удобно)))

специальные руковицы, как и у снайперов, передняя часть руковицы( под пальцы) отворачивается вверх и фиксируется липучкой.

Инет дохлый, видео не открывается.
Кое как картинку увидел.
Что могу сказать. Охотники в кепочках, мороза нет. В лучшем случае ноль градусов. Охота за бугром, по ходу, на прикормленой площадке, где зверя как грязи и он не пуганый.
Ну, это уже мои догадки, видео не открывается. Хотя, думаю, что я прав.
Развлекалово в зоопарке в общем)))

Я к тому, что их посадили в скрадок и зверя к ним подвели.
Им осталось только стрельнуть. Хотя, этим и огестрельщики страдают)))
Называется коммерческая охота)))

Шалим
Ну, это уже мои догадки, видео не открывается. Хотя, думаю, что я прав.

Ну понятно.. - " Не видел... не открывается.. Но думаю что я прав" ...

Это из разряда - "хоть ссы в глаза - все божья роса"

Вопрос был по снегу зимней охоте с луком - я дал ссылки. Их полный интернет. Вопрос был в рукавицах- я показал. Теперь оказывается "зоопарк прикормленный" . А как насчет охоты на Аляске? Или там тоже "прикормленный зоопарк" ?

Мало мороза, в кепочках?

Изначально написано Шалим:
Я к тому, что их посадили в скрадок и зверя к ним подвели

хотя форумные специалисты широкого профиля тут же могут написать, что мишку увалили с .308, и никак иначе, а тетку подсадили позже для фото...

Историческое фото по традицонному луку

это насчет убьет или не убьет, и это не блочный лук...

И наши дни. Аляска. Надо иметь стальные яйца идти на гризли с луком, тем не менее..

А это насчет "КОМЕРЧЕСКОЙ" охоты "что их посадили в скрадок и зверя к ним подвели" А также насчет "непуганого зверя", который подпускает к себе вплотную...

если где-то в Мухосранске браконьеры повыбили все зверье, это не значит, что так везде...

если где-то не охотятся кроме "подсадки в скрадок" - это не значит что все так охотятся...

И нельзя безапеляционно утверждать - что вот это все куйня, а вот это имба, ТОЛЬКО ПОТОМУ, что ты сам никогда так не пробовал, либо там, где ты проживаешь не имеет смысла этим заниматься вообще...

Ну...
Возьмите БТР где-то 😊
Проблем поставить СВД в домашний сейф нет от слова совсем.
Из СВД я стрелять умею, но штатный ПСО уже по зрению не могу использовать, хотя его сетка ИМХО отличная.

Шалим
С конца сентября до ...
На изоленте тоже нужен сезон?

Не понял вопрос про изоленту. Какой-то жаргон?

Расписание зависит от штата, конкретного охотничьего округа, зверя.
Пример для белохвостого оленя (white tail deer) в моем штате:
Sept. 1 - 29 Archery
Sept. 30 - Oct. 8 Muzzleloaders
Oct. 28 - Nov. 15 Modern Firearms
(про конец сентября была инфа из другого штата).

Отсюда понятно почему луки и дульнозарядники не теряют популярности: без них охотить оленя можно фактически всего лишь чуть больше двух недель в году.
Арбалет, кстати, классифицируется как modern firearm.

Hulkur

Проблем поставить СВД в домашний сейф нет от слова совсем.

Ну если нет проблем - то поставте, для начала...

eirecraft

Арбалет, кстати, классифицируется как modern firearm.

+151

Совершенно верно, мало того, в штате Oregon c 2015 года арбалет НЕЛЕГАЛЬНЫЙ на все время охотничего сезона...

Шалим
У нас сегодня минус 15.
Чё то не видел ни одного видео охоты с луком зимой. Да даже по изолону стреляют по теплу. В мороз ни кто не стреляет.
Интересно почему?)))

Это из разряда - "хоть ссы в глаза - все божья роса

Покажи свою добычу, специалист.
Одно личное фото, лучше тысячи слов и ссылок, типа вот они могут и я смогу.

Шалим

Покажи свою добычу, специалист.
Одно личное фото, лучше тысячи слов и ссылок, типа вот они могут и я смогу.

Все что касается меня лично найдешь на моем канале...

Шалим

За сим прощаюсь, скучно с вами тут.

По "лицу" всегда скучно получать

Prepper
Историческое фото по традицонному луку

это насчет убьет или не убьет, и это не блочный лук...

И наши дни. Аляска. Надо иметь стальные яйца идти на гризли с луком, тем не менее..

zhogl
И наши дни. Аляска. Надо иметь стальные яйца идти на гризли с луком, тем не менее..

zhogl
Мишки реагируют точно так же, как другие животные: обнаружив ЛЮБУЮ неприятность на 50м - животное стремится уйти.
Почитайте о трех зонах безопасности у животных. Лучник и пращник работают с наружной зоны. а из нее - надо только попасть и ждать, когда подействует яд или рана. Просто не теряя животное из виду.
Не вздумайте стрелять с 50м по человеку. Двуногие реагируют принципиально иначе.

и че сделает двуногий если в него стрела с 50м прилетит ? 😀

и че сделает двуногий если в него стрела с 50м прилетит ?

zhogl
А поставьте себя на его место - и отпишитесь. Мне самому интересно - как практикующему мозговеду.

я удивлюсь 😀

zhogl
Мне самому интересно - как практикующему мозговеду.

Кровищщи будет море.Поплохеет быстро и сильно. Потом-мнения расходятся.

Старая литература.
Про арбалет, немного про лук и немного теории.
https://pop.t-library.net/read...le=5219&page=68
По луки, традиционные
https://pop.t-library.net/read...le=5328&page=44

Нет предела совершенсву... Скилл решает все.
.
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

Интересное обьяснение (на английском)
Рассказывается о забытом методе стрельбы из лука (более 5 тыс. лет), когда стрелок держит стрелы в той же руке, которой натягивает тетиву и укладывает стрелы не с правой стороны, а с левой, и стреляет одну за другой в одном едином движении, и обьясняется почему современные стрелки из лука не используют эту технику стрельбы ( тебуется года тренировок. Этот парень КАЖДЫЙ ДЕНЬ стреляет не менее 4 часов)

Спрашивал на фестивале у реконструкторов-лучников, стреляет ли кто "по-монгольски", с кольцом, отвечали, что собираются, хотят попробовать.

Кто нибудь пробовал стрелять "специальными" стрелами на мелких зверьков и птиц? в литературе упоминаются с набалдашником, с диском, с тройным наконечником?
Я пробовал только с круглым набалдашником - был подходящий резиновый шарик сантиметра 3 в диаметре. До 10-15 м, в равнению с обычной стрелой, результат в общем то, удовлетворительный.

В блочный лук такие стрелы вряд ли пойдут, из за большей массы наконечника и соответственно, большего усилия с стреле?

Так что тот лучник с традиционным луком, заваливший белого мишку, скорее всего рисковал мало: при попытке двигаться в сторону лучника он бы получил каменюкой.

Херассе.
Это крупнейший сухопутный хищник. Все самца обычно 400 - 450 кг. Самки - 300.
И его каменюкой отгонят?? Да не, гонят!

Если "каменюка" - Ф-1.

sk0ndr
И его каменюкой отгонят?? Да не, гонят!

Ковбасюк
Кровищщи будет море.Поплохеет быстро и сильно.

Prepper
https://www.youtube.com/watch?v=BEG-ly9tQGk

Prepper
когда стрелок держит стрелы в той же руке, которой натягивает тетиву и укладывает стрелы не с правой стороны, а с левой,

zhogl
Вы плохо переносите боль и вид крови?
Много - это сколько? Лично я многократно и без проблем сливал по поллитра, и ничего. Брал деньги и шел на занятия.

А как насчет пары тройки литров за 5-10 минут или схлопнувшенося легкого))))

moby_one

А как насчет пары тройки литров за 5-10 минут или схлопнувшенося легкого))))

вышивальщик обладатель артефакта "ружжо" выше подобных мелочей 😀

alllo

вышивальщик обладатель артефакта "ружжо" выше подобных мелочей 😀

Обычно артефакт "аптечка" повышает здоровье до 100%. 😀

moby_one
А как насчет пары тройки литров за 5-10 минут или схлопнувшенося легкого))))

zhogl
Это только от сабли или от охотничьего (именно охотничьего - с широкой лопастью) ударного копья.
А пара-тройка литров - это только при перерубке бедра/плеча и обязательно - чем-то острым. Типа самурайской сабли.
А вообще-то мозг без крови живет целую минуту; мышцы - дольше.

http://lukistreli.ru/okhotnich...yvayushchiysya/
Пойдет вместо премиального артефакта "катана"? 😀

moby_one

Обычно артефакт "аптечка" повышает здоровье до 100%. 😀

тут оружейный форум - поэтому достаточно ружжа что бы быть неуязвимым для оружия другого типа 😀 аптечка нужна только при попадании из огнестрела 😀 причем сильно зависит от того из чего попали - если с гладкоствола то нарезное дает резист и аптечка не требуется 😀

Для расширения кругозору:

Истина, как всегда, где-то посередине.
Я совершенно не согласен с бабой, что древним картинкам нельзя доверять. В те времена требования к рисовальщику были куда как строже, и как раз картинкам в до-фото-эру доверять надо. И как раз в плане прорисовки деталей.
Я совершенно согласен с бабой, что у Ларса очень легкий лук. 35 фунтов - примерно 16кг (британский фунт емнип 450г есличо). Невозможно тянуть тяжелую тетиву одновременно удерживая этой же рукой несколько стрел и при этом давая высокую точность навскидку.
Так же замечу, что Ларс тянет немного-недлинно. А это сильно уменьшает парадох лучника.
В общем стрельбу Ларса Андерсена можно аналогить со стрельбой из пистолета/револьвера по-ковбойски (от бедра) на кроткие дистанции. А это, на мой взгляд, куда практичнее/жизненнее целевой стрельбы на далеко.

moby_one
http://lukistreli.ru/okhotnich...yvayushchiysya/
Пойдет вместо премиального артефакта "катана"?

Я совершенно не согласен с бабой, что древним картинкам нельзя доверять. В те времена требования к рисовальщику были куда как строже, и как раз картинкам в до-фото-эру доверять надо. И как раз в плане прорисовки деталей.

zhogl
Именно этот?
Не-а.
Как раз именно такой сильно разозлит пулеметчика, ничего толком не сделав ему. В ленте - мин 50 патронов, и все они полетят в вашу сторону. Стрела ведь не предаст и не продаст, она всегда точно укажет место, откуда прилетела.
А затем, ну совсем как в фильмах, стрела проталкивается дальше - и вытягивается с другой стороны. Такое запросто и не задумываясь проделает любой студент 4го курса медВУЗа или просто мужичок не страдающий истерией и непереносимостью боли и вида крови.

не , проникающая рана в виде знака мерседеса , диаметром около 30 мм просто развеселит пулеметчика 😀 пробитые ребра , желудок , мочевой пузырь это же щекотно 😀

пробитые ребра , желудок , мочевой пузырь это же щекотно

zhogl
Стрела со смещенным ЦТ, кувыркающаяся в теле и отскакивающая (многократно) от внутренней поверхности кожи?

что нибудь одно 😊 не жадничайте 😀

Вот видео тренировки китайской пехоты.. Обратите внимание, ближе к концу короткий фрагмент с луками (причем все тетки...). Вот дураки какие - им пращи осваивать надо, как чукчам... 😊

https://www.youtube.com/watch?v=igW1W3zY5F4

zhogl
Вы плохо переносите боль и вид крови?
Много - это сколько? Лично я многократно и без проблем сливал по поллитра, и ничего.

И я сдавал,но это совсем другое. Небольшой порез конечности- и кровищщи лужа (артерия). Еле успел жгут наложить,но не отключился. Потом обезкровленное мясо начало болеть,сильно и противно. Максимум что мог бы сделать-отстреливаться из пистолета,но только после жгута,пулемётом управлять не смог бы. Стрела с охотничьим наконечником в корпус-200 без шансов. Теоретизируют они тут...

Ковбасюк

Стрела с охотничьим наконечником в корпус-200 без шансов. Теоретизируют они тут...

Да нет, "форумных" бойцов так просто не убьешь... 😊 - Изначально написано zhogl: "А затем, ну совсем как в фильмах, стрела проталкивается дальше - и вытягивается с другой стороны..." - Потом пластырем дырки с двух сторон заклеит и ... снова как огурчик 😊

Небезызвесный Давид в личной доверительной беседе с генералом Саулом непосредственно перед извесным боем, в ответ на вопрос Саула о скилле, сообщил, что ему случалось валить и льва и медведя. Задокументировано в известном книжном сборнике..
..Случаи забоя львов пастухами и именно пращей в Африке - казуистика, и нередкая, ни у кого удивления не вызывающая.

zhogl
А затем, ну совсем как в фильмах, стрела проталкивается дальше - и вытягивается с другой стороны. Такое запросто и не задумываясь проделает любой студент 4го курса медВУЗа или просто мужичок не страдающий истерией и непереносимостью боли и вида крови.

Дело за малым-тонким гвоздём прибить ступню (между костей,мы же не садисты) к доске,и отстреляться в тире. И желательно видео процесса,в назидание неумеренным энтузиастам.

не- alllo
Стрела ведь не предаст и не продаст, она всегда точно укажет место, откуда прилетела. (с) zhogl

Если бы всё так было просто. Стрела прошла навылет и потерялась в траве,а тело повертелось и упало, откуда прилетело? И где входное и выходное от стрелы,у одетого человека, за секунду определить легко?

Ковбасюк

Если бы всё так было просто. Стрела прошла навылет и потерялась в траве,а тело повертелось и упало, откуда прилетело? И где входное и выходное от стрелы,у одетого человека, за секунду определить легко?

эээээ вообщето вы не мое утверждение процитировали 😉

alllo
эээээ вообщето вы не мое утверждение процитировали

Сорри,не туда нажал,протупил. Цитата из цитаты,лень матушка...

Ковбасюк
Стрела с охотничьим наконечником в корпус-200 без шансов. Теоретизируют они тут...

Ковбасюк
Дело за малым-тонким гвоздём прибить ступню (между костей,мы же не садисты) к доске,и отстреляться в тире.

Ковбасюк
Стрела прошла навылет и потерялась в траве,а тело повертелось и упало, откуда прилетело?

zhogl
Направление прилета определите точно и быстро, даже не разглядев толком что прилетело. Перестаньте думать, слейтесь с реальностью.

ога , а если ружжо оборудовано колиматорным прицелом то достаточно только посмотреть в прицел и спустить курок - маркер колиматора сам укажет на обидчика 😀

Puschistik
Схватка Давида и Голиафа это-же образная история, как можно буквально её толковать? А обыденное забивание львов камнями вообще за гранью. Отогнать их можно попытаться, но забить насмерть только если стрелять булыжниками из катапульты. Сколько отчаянных пастушков было съедено при этом противостоянии - история умалчивает, но судя по тому, что они массово перешли на калашматы, можно сделать вывод о недостаточной эффективности пращи.

Праща - оружие устрашения в руках психопата, одиноко бредущего по каменистой пустыне

Доедаем вчерашнее.
Не просто смотрим, а стараемся увидеть.

1. Наблюдаем штатную длину стрел - в руках у бойца. Ничто не напрягает? Сравниваем с длиной правой руки. Они короткие, Карл.
Наблюдаем высоту тетивы (расстояние от центра тетивы до центра кибити). Вполне нормальная высота тетивы.
Не наводит на мысль о малой амплитуде натяга?
2. оцениваем физические кондиции стрелка. Они невелики. И если мы вспомним о малой амплитуде натяга, то как-то сабо сомой приходит мысль о слабом/малом фунтаже.
3. Вспоминаем о короткости стрел. Вспоминаем о толщине шерсти и сала у мишек зимой. Догадываемся, что все три стрелы вошли неглубоко, скорее всего - даже не прошли слой сала.
4. смотрим на положение двух стрел под левой лапой. Догадываемся, что в таком положении стрелы никак не могут окажаться под ребрами (в смысле - проити между ребер вглубь грудной клетки) и уж тем более - поразить сердце. Эти стрелы вообще не могли прилететь в животное, стоящее на 4х или на 2х лапах. Они были выпущены по уже лежащему животному.
5. смотрим на глубину проникновения стрелы на левой задней лапе. Явно неглубоко, явно не могло лишить животное ходу.
6. На левой лопатке и левом боку - какие-то подозрительные пятна. Мб - грязь. А мб - следы от стрел. Во всяком случае,если это от стрел - то стрелы выпали, т.е. кольнули неглубоко.
..................................................................
Мишку убили не стрелы. А - яд. И в уже умирающего и лежащего на боку мишку выпустили две стрелы в обл сердца.
Если бы у меня был такой яд - я бы убивал мишек из плевательной трубы. Метров с 40ка.
Не надо демонизировать лук.

Перестаньте думать

zhogl
Доедаем вчерашнее.

вам мало ?
чукчи вроде как стреляют от груди , удерживая лук горизонтально

alllo
чукчи вроде как стреляют от груди , удерживая лук горизонтально

zhogl
Олень и волк - чел где-то посередине. Вы уже видели, как они все бойко улепетывают после УДАЧНЫХ попаданий именно охотничьих стрел.

Человек более слаб на рану, чем животные. Я, например, лично видел, как кабан пробежал с простреленным сердцем окодо 100 метров.

zhogl
Направление прилета определите точно и быстро, даже не разглядев толком что прилетело. Перестаньте думать, слейтесь с реальностью.

В реальной ситуации под реальным обстрелом (хоть из лука, хоть из автомата) вы сначала упадёте, потом начнёте соображать,пройдут секунды. И вообще не факт, что вы сможете спокойно, хладнокровно и правильно подумать в этой ситуации, особенно получив ранение