Вот три видео с разными точками зрения
также убедительно показывал что данные о потеплении - подделка. поищу ссылку, найду - выложу
В среднем видео есть информация, что Сорос и Гейтс уже зарегистрировали "экологический банк" чтоб стричь купоны со всех завиноваченых простаков.
Ну и свалки повсюду тоже на этот сценарий работают не кисло.
1) 'У нас есть 18 месяцев, чтобы спасти мир': принц Чарльз рассказал об изменениях климата и проблемах экологии
На минувшей встрече с представителями стран Содружества наций принц Чарльз поднял вопрос изменения климата и заявил, что следующие полтора года станут решающими для того, чтобы уберечь планету от экологической катастрофы. Рассказываем подробности.
https://www.glamour.ru/news -of...blemah-ekologii
2) "Одна из главных тем последних недель в России - пожары в Сибири. К концу июля площадь горящего леса превысила 3 миллиона гектаров, а многие города окутало смогом, из-за чего местным жителям стало трудно дышать.
Несмотря на масштабы пожаров, долгое время МЧС и региональные власти не проводили активные действия по тушению леса. Такое решение они объясняли тем, что бороться с такими пожарами 'экономически невыгодно', поскольку на указанных землях нет угрозы людям и инфраструктуре."
https://tjournal.ru/internet/1...ym- memom-rossii
Совпадение? 😊
Вместе с как-бэ "природными": уходом воды под землю, закислением океанов, стремительным таянием льдов и тотальным уничтожением плодородного слоя-
имеем ОСОЗНАННОЕ уничтожение экосистемы.
Для чего? Чтобы рабы не разбежались.
Ибо даже имбицилы потихоньку начинают прозревать, что их, в рамках данной экономической структуры, имеют и иметь будут, пока все они благополучно не передохнут.
А "английские учёные" попи*дят ещё малость и благополучно свалят на материк... Благо, в России и Украине, земли для "уважаемых граждан" Европы и Америки, скупаются от горизонта до горизонта...
Mixel75Во втором видео есть инфа о массовых вырубках тропических лесов в малазии и индонезии под посадку масличной пальмы.
Причём леса горят и в Амазонии и их так же: не тушат сами и не дают тушить другим.
.
Схема да простая, как рэкет, припугнуть-завиноватить рукотворной эко-катастрофой и загнать всех в загончик (под крышу экомафии). ИМХО.
ГошарийКонечно лженаука, а то, что не смотря на холодное лето три года подряд среднегодовая всё растёт, то это всё рептилоиды данные подменяют
у меня приятель ученый, климаматом занимается, в Лондоне живет. Говорит что все что про потепление - лженаука
mr.mkregyyНе все одинаково скоро потихоньку начинают прозревать , но прозреют все... Рано или поздно 😞
припугнуть-завиноватить рукотворной эко-катастрофой и загнать всех в загончик (под крышу экомафии).
P.S. Хотя нет... для подавляющей массы (выжившей её части) всё- таки объявят, что во всём виновата 3-я мировая и они(американцы\русские\содомиты и пр. террористы) всё поломали! 😊
ИЧСХ выжившие этот ответ примут и успокоятся, радостно направившись в пункт раздачи, получить тарелку похлёбки, авиторизируясь чипом на кассе.
KosoiТы просто посчитай - человечеству несколько тысячелетий. Очознанная запись погоды ведется лет пятьсот (приметы там и все такое). А статистика собирается меньше ста лет.
Конечно лженаука
Причем в отличии от еще тридцатилетней давности приборов и станций наблюдения стало меньше в разы.
Так что лажа все с котострофами климатическими, недостаточно данных для анализа и таких выводов.
"В качестве возможных причин средневекового тёплого периода учёные называют повышенную солнечную активность, а также относительно редкие извержения вулканов. Последнее обстоятельство обусловливает меньшее количество аэрозолей в атмосфере, фильтрующих солнечный свет и способствующих охлаждению (см. вулканическая зима).
Согласно другой теории, климатический оптимум стал результатом периодических колебаний интенсивности Гольфстрима, связанных с изменением солёности океанской воды, которая в свою очередь зависит от изменений объёмов ледников."
Kosoi
Конечно лженаука, а то, что не смотря на холодное лето три года подряд среднегодовая всё растёт, то это всё рептилоиды данные подменяют
загугли про малый ледниковый период. он в 18-19м веке только закончился окончательно. И что такое три года в таких масштабах?
mr.mkregyyВ средние века, на территори Евразии, примерно во времена Ивана Грозного, случилось резкое изменение климата в холодную сторону- твой английский учёный должен об этом знать и поведать тебе! 😊
В средние века (10-13) в Европе теплее был климат чем сейчас -похоже тоже слишком много пердячего газа коровки пускали
Иль тоже бизнес?
Mixel75Иван Грозный 15 век, а это 10-13.
В средние века, на территори Евразии, ипримерно во времена Ивана Грозного, случилось резкое изменение климата в холодную сторону- твой английский учёный должен об этом знать! 😊
"Средневековый тёплый период - эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в X-XIII веках, последовавшая за климатическим пессимумом эпохи Великого переселения народов и предшествовавшая так называемому малому ледниковому периоду XIV-XVIII веков."
То есть глобальное потепление уже было без всяких парниковых газов.
mr.mkregyyА 2+2 сложить? Не?
вода уходит из-за добычи нефти - заполняет выкаченные пласты.
Иль тоже бизнес?
Может норм. "бизнесмен" ПОПУТНО поднимает деньгу и на уничтожении?
Если уже уничтожаем, то почему бы не заработать на этом? На последок?
Да так что бы сами уничтожали и приплачивали за это! 😛 👍
"Средневековый тёплый период - эпоха относительно тёплого климата в северном полушарии в X-XIII веках, последовавшая за климатическим пессимумом эпохи Великого переселения народов и предшествовавшая так называемому малому ледниковому периоду XIV-XVIII веков."А предположить, что "потепление"- это норма, а похолодание- отклонение от нормы? 😊
То есть глобальное потепление уже было без всяких парниковых газов.
ПОДСКАЗКА: В истории планеты Земля тёплые периоды- длинные, практически "вечные", а похолодания- кратковременны( по историческим меркам).
Mixel75Вода как ещё один механизм власти,без воды можно прожить не больше нескольких дней, по ходу дальше будет воздух дорожать 😊
А 2+2 сложить? Не?
Может норм. "бизнесмен" ПОПУТНО поднимает деньгу и на уничтожении?
Если уже уничтожаем, то почему бы не заработать на этом? На последок?
Да так что бы сами уничтожали и приплачивали за это! 😛 👍
Mixel75Ну как. Потепление идет. С этим очень сложно спорить, так как всего двенадцать тысяч лет назад на Валдае начинался ледник. В районе Петрограда достигая толщины в три километра. И тянувшийся через СП до нынешних границ между Канадой и США.
А предположить, что "потепление"- это норма, а похолодание- отклонение от нормы? 😊ПОДСКАЗКА: В истории планеты Земля тёплые периоды- длинные, практически "вечные", а похолодания- кратковременны( по историческим меркам).
Другой вопрос что текущее межледниковье далеко не самое теплое из известных. Из того что известно и изучено достаточно хорошо, два предыдущих межледниковых периода были существенно теплее нынешнего.
Настолько, что в на широте Москвы была растительность, скорее похожая на субтропическую. И при этом в целом по всей планете климат был значительно более мягкий и влажный чем в нынещнюю эпоху на всей территории планеты. Несмотря на то, что среднегодовая температура в позапрошлое межледниковье была как бы не на десять градусов выше чем нынешняя.
"В 1998 году он выступал на конференции в Британском географическом сообществе и произвел настоящую сенсацию, назвав глобальное потепление грандиозной научной мистификацией, основанной на подмене причины следствием.
Капица, а вслед за ним и его последователи, которых не так уж и мало в научном мире, утверждал, что к потепление вовсе не вызвано повышением уровня СО2 в атмосфере. Как раз наоборот - в результате потепления происходит выброс в атмосферу колоссальных объемов углекислого газа. И человек тут не при чем. Выбросы парниковых газов в следствие промышленной активности едва ли составляют несколько процентов от общего прироста СО2.
Чем же в таком случае вызвано потепление? Глобальными, даже космическими причинами, отвечают сторонники Капицы. Вот здесь и пригодились скептикам сведения о давних изменениях в атмосфере планеты. За последние 400 тысяч лет потепления происходили не раз. В среднем, они случаются раз в 100 тысяч лет. Но это случаи, когда температура колеблется очень резко. Менее значительные изменения происходят гораздо чаще. Только за последнее тысячелетие существенные температурные колебания были зафиксированы в XI, XIV и XVII веках. Естественно, говорить о влиянии деятельности человека на климат в доиндустриальную эпоху - по меньше мере, нелепо.
В качестве возможных факторов, которые оказывают влияние на климат, как правило, называют изменения солнечной активности, наклона земной оси, периода обращения планеты, всплеск вулканической деятельности и множество других причин.
Еще один крупный критик теории глобального потепления - бывший президент Американской академии наук Фредерик Зейтц вскоре после подписания Киотского протокола создал текст петиции, под которой подписалось более 16 тыс ученых из разных стран. В петиции был приведен простой и красноречивый факт - потепление на планете началось более 300 лет назад - после похолодания XVII века - и деятельность человека тут не при чем."
"Жаль, что вы не понимаете о чём говорите.
Цикличность не исключает причинно-следственную связь.
Земля действительно получает много Энергии от Солнца, но она обладала достаточным количеством отражающей поверхности, которая минимизировала абсорбирование солнечного света в тепло. Климат находился в балансе. Жизнедеятельность человека, загрязнение атмосферы парниковыми газами вызвали эффект, при котором солнечный свет уже не покидает так легко нашу планету, а рассеивается и нагревает атмосферу. В результате этого ещё больше исчезают отражающие поверхности ледников, что приводит к цепной реакции.
Уничтожая растительность, которая поглощала солнечный свет, человечество теряет пригодную для жизни площадь. Пустыни увеличились уже в несколько раз, т.к. люди вырубили деревья. Недостаток растительности приводит не только к нагреву планеты, но и к накоплению парниковых газов, что приводит к дальнейшему нагреву планеты. В результате чрезмерного тепла, дожди всё реже выпадают в засушливых местах и пустыни расширяются всё дальше.
Наш мир гибнет, так как при повышении температуры на 2 градуса, вымрет главный источник кислорода - планктон. Без планктона уже нечем будет остановить потепление, вся жизнь погибнет. И только после этого наступит ледниковый период, когда земля впадёт в следующую крайность. Но вас тогда это уже не будет волновать, а сейчас надо волноваться, ведь температура уже поднялась на 1 градус.'
И принц Чарльз за это топит (
'У нас есть 18 месяцев, чтобы спасти мир': принц Чарльз рассказал об изменениях климата и проблемах экологии)
https://www.cli matedepot.com/2...adline-expires/
Где подвох? Похоже готовится глобальный передел систем управления странами где "экология" будет главным козырем.
По рекомендации Королевского общества, Торговый совет главой департамента в должности главного метеоролога-статистика назначил Роберта Фицроя. Штат департамента состоял из 3-х человек. Фицрою был присвоен чин контр-адмирала. Газета 'Таймс' начала публикацию первых прогнозов погоды.
Несмотря на безусловную пользу, которую приносила деятельность метеорологического департамента, адмиралу не удалось избежать весьма острой критики, которую он воспринимал крайне болезненно. Причина - большое количество ошибочных прогнозов. В Англии началась газетная травля, и 30 апреля 1865 года адмирал застрелился."
Где обещанное глобальное потепление? | Вопрос науки с Алексеем Семихатовым
Ребята говорят, что да дескать ранее потепление предшествовало увеличению процентовки уг.газа, но нельзя сравнивать тогда и сейчас - щас дескать леса повырубали и проч.
"Цикличность не исключает причинно-следственную связь.
Земля действительно получает много Энергии от Солнца, но она обладала достаточным количеством отражающей поверхности, которая минимизировала абсорбирование солнечного света в тепло. Климат находился в балансе. Жизнедеятельность человека, загрязнение атмосферы парниковыми газами вызвали эффект, при котором солнечный свет уже не покидает так легко нашу планету, а рассеивается и нагревает атмосферу. В результате этого ещё больше исчезают отражающие поверхности ледников, что приводит к цепной реакции.
Уничтожая растительность, которая поглощала солнечный свет, человечество теряет пригодную для жизни площадь. Пустыни увеличились уже в несколько раз, т.к. люди вырубили деревья. Недостаток растительности приводит не только к нагреву планеты, но и к накоплению парниковых газов, что приводит к дальнейшему нагреву планеты. В результате чрезмерного тепла, дожди всё реже выпадают в засушливых местах и пустыни расширяются всё дальше.
Наш мир гибнет, так как при повышении температуры на 2 градуса, вымрет главный источник кислорода - планктон. Без планктона уже нечем будет остановить потепление, вся жизнь погибнет. И только после этого наступит ледниковый период, когда земля впадёт в следующую крайность. Но вас тогда это уже не будет волновать, а сейчас надо волноваться, ведь температура уже поднялась на 1 градус.'"
К тому же некоторые ютуб ролики именно с докладами ученых из РАЕН.
Капица например с таким беседует.
https://ocean.ru/index.php/hom...evich-1927-2010
mr.mkregyy
доверяй но проверяй 😊
😀 Ну и каким образом не имея специального образования, знаний, доступа к суперкомьютерам, можно это проверить???
Репостнуть непроверенное видео для таких же ??
Surov BoberПроверить нельзя( в современном мире даже ученые не могут все проверить-настолько много информации,что даже они вынуждены доверять чьим то исследованиям, но сами говорят, что на слово верить никому нельзя), но некоторые общие выводы сделать можно. Вопрос неодназначный с точки зрения науки есть за , а есть и против. Основания ,вообщем, есть сомневаться. К тому же здесь высказываются лишь частные мнения, а не научные прогнозы- хошь верь, хошь нет.😀 Ну и каким образом не имея специального образования, знаний, доступа к суперкомьютерам, можно это проверить???
Репостнуть непроверенное видео для таких же ??
mr.mkregyy
Проверить нельзя, но некоторые общие выводы сделать можно. Вопрос неодназначный с точки зрения науки есть за , а есть и против. Основания вообщем есть сомневаться.
ой блин, какие общие выводы??? Вы в этом не разбираетесь вообще, от слов совсем и никак, как и я, как и 100% участников форума.
Идите обсудите проблемы квантовой механики, тоже сделайте какие нибудь общие выводы 😀
Просто там сразу на смех поднимут, а тут найдутся такие же любители сделать выводы в чем никуя не разбираются 😀
Surov BoberЕсть хорошее выражение -"не говорите, что мне делать и я не скажу куда вам идти" 😊.
Идите обсудите проблемы квантовой механики, тоже сделайте какие нибудь общие выводы 😀
Как раз обсуждение научных тем и приводит к популяризации науки среди населения, что несомненно плюс. Не ошибаются только те, кто ничем не интересуется и ничего не исследует.
С.П. Капица глобальное потепление часть 2
Нет конечно, но задуматься стоит 😊
Информация к размышлению, главное помнить, что верить никому нельзя, кроме Мюллера, ему с его слов можно 😀
Биткоин, СО2 и другие проекты Сороса.
Surov BoberВ этом не разбираются и сами ученые, хотя и делают вид.
ой блин, какие общие выводы??? Вы в этом не разбираетесь вообще, от слов совсем и никак, как и я, как и 100% участников форума.
rusalВот с этим соглашусь, про климатологов даже анекдот такой ходит:
В этом не разбираются и сами ученые, хотя и делают вид.
"Cиноптики всегда правильно предсказывают погоду, только не в том месте и не в то время".
Surov Bober
ой блин, какие общие выводы??? Вы в этом не разбираетесь вообще, от слов совсем и никак, как и я, как и 100% участников форума.
Идите обсудите проблемы квантовой механики, тоже сделайте какие нибудь общие выводы
Просто там сразу на смех поднимут, а тут найдутся такие же любители сделать выводы в чем никуя не разбираются
Да чо стесняться-то? Вон, в теме про Северодвинск нормально так по ядерной физике народ выступает. Не боятся, что засмеют.
Пусть теперь экологи пострадают, чем они лучше? 😀
KosoiРолики пытаются завиноватить простого обывателя - "мы отказываемся отвечать за то, что сами натворили". Дескать жрешь мясо, а не траву,- преступник и злодей.
]
А кто принял решение производить продукцию с запрограммированным старением - обычный потребитель? Кто по СМИ рекламирует стиль жизни потребителя -прожигателя жизни?
Кто загрязняет землю химикатами чтоб удешевить производство, кто делает свалки вместо дорогих технологий по утилизации мусора?
В экологических катастрофах виноваты прежде всего власти транс-национальных корпораций по всей планете, а уж последним идет обыватель который насрал на пикнике.
Нужно правильно ставить акценты.
Но естественно обыватель должен начинать с малого, на что сам реально может повлиять- не гадить там где живет. Не покупать каждый год новый айфон, чтобы якобы "не казаться лохом" в глазах окружения и проч.
mr.mkregyyСформировать комплекс вины это называется. Один из популярных приемов у мошенников-манипуляторов.
Ролики пытаются завиноватить простого обывателя - "мы отказываемся отвечать за то, что сами натворили". Дескать жрешь мясо, а не траву,- преступник и злодей.
ArcTenВерно - "кайтесь и платите" 😊
Сформировать комплекс вины это называется. Один из популярных приемов у мошенников-манипуляторов.
Разговоры о глобальном потеплении, которые упорно вбиваются в умы людей на протяжении последних десятилетий, - это часть геополитической борьбы. Об этом российский историк, философ, публицист Андрей Фурсов рассказал в эфире радио Sputnik.
Эксперт, ссылаясь на опубликованные несколько лет назад данные WikiLeaks, полагает, что картина так называемого глобального потепления создается искусственно, результаты измерения температур завышаются, то есть разыгрывается масштабная афера, которая преследует, с одной стороны, политические цели, а с другой - служит способом добывания грантов определенными кругами в науке."
http://kolokolrussia.ru/novost...iticheskoy-borb
Андрей Фурсов, Александр Городницкий, Алексей Анпилогов и другие учёные рассказывают
Я своими глазами вижу, как меняется погода в тёплую сторону, как уходит вода из колодцев, как Волга превращается в цепь гниющих болот, а Каспий откатывается за горизонт в Иран 😊
Мои хорошие знакомые и родственники (которым я верю больше, чем английским учёным и московским\питерским поэтам и историкам) рассказывают мне, как засоливается почва и как наступают пески.
Я несколько раз ловил малолетних и не очень дебилов, которые поджигали леса по заданию и дышу ежедневно смрадом от заводов, которые каждый месяц становятся всё забористее и забористее. Лично наблюдаю расширяющиеся свалки мусора. Слышу о ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ программе открытия нескольких сотен МУСОРОСЖИГАЮЩИХ заводов по стране.
Так что пусть эти учёные, поэты и историки остаются в своей, альтернативной реальности...
Вот. Дожили...
mr.mkregyy
А кто принял решение производить продукцию с запрограммированным старением - обычный потребитель?
А кто принял решение покупать продукцию с запрограммированным старением - обычный производитель?
Mixel75Эти ученые говорят не про то, что нет рукотворных экологических катастроф, а про то что глобальное потепление это вовсе не следствие антропогенного воздействия.Я своими глазами вижу, как меняется погода в тёплую сторону, как уходит вода из колодцев, как Волга превращается в цепь гниющих болот, а Каспий откатывается за горизонт в Иран 😊
Мои хорошие знакомые и родственники (которым я верю больше, чем английским учёным и московским\питерским поэтам и историкам) рассказывают мне, как засоливается почва и как наступают пески.
Я несколько раз ловил малолетних и не очень дебилов, которые поджигали леса по заданию и дышу ежедневно смрадом от заводов, которые каждый месяц становятся всё забористее и забористее. Лично наблюдаю расширяющиеся свалки мусора. Слышу о ПРАВИТЕЛЬСТВЕННОЙ программе открытия нескольких сотен МУСОРОСЖИГАЮЩИХ заводов по стране.
Так что пусть эти учёные, поэты и историки остаются в своей, альтернативной реальности...
А экологических катастроф навалом.
Например вырубка лесов и связанное с этим обмеление рек, сознательное не тушение лесных пожаров, загрязнение вод, ртутное заражение, но фишка в том, что те кто это г. устраивает одной рукой, другой вопит о рукотворном глобальном потеплении, используя его как инструмент геополитической борьбы. Например добыча "сланцевых углеводородов" в США - сколько погублено природы?
https://www.vegaslex.ru/analyt...ale_revolution/
Все молчат в тряпочку , зато глобальное потепление всем суют, по новой моде называемое - быстрая смена климата.
Вот в чем вся хитрость гп-шных аферистов.
Стройка же мусоросжигающих заводов это дискуссионный вопрос - скорее они вредны(особенно по устаревшим технологиям) чем полезны.
http://alon-ra.ru/opasnost-vre...-zavod-msz.html
И да потепление идет, благодаря солнечной активности, но скоро начнется период похолодания, по моей информации и точке зрения.
KosoiДык другую не производят 😊 Нет на планете общества гениев- интеллектуалов, мыслящих самостоятельно - что покажут по телевизору, то и делают как дети малые.А кто принял решение покупать продукцию с запрограммированным старением - обычный производитель?
А кто владелец СМИ?
РепризаЭто верно, но по анализу, пробуренного льда, стало понятно, что ранее потепление предшествовало увеличению концентрации CO2, а не наоборот как утверждают гп-шники.
На самом деле ни кто толком не знает, по какой причине планета испытывает периодические колебания климата. Гипотезы, причем на уровне догадок...
По подсчётам антропогенного углекислого газа ничтожная доля от вообще выделяемого планетой.
Но несомненно экологические катастрофы идут одна за одной, поскольку транснациональные корпорации о экологии думают в последнюю очередь. Взять хотя бы мировую фабрику Китай - там в некоторых городах реально нужны кислородные маски.Но Китай далеко, зато близки рукотворные свалки в РФ.
ИМХО.
На планете с черти каких времен горят леса. В Австралии вон вообще лесные и степные пожары у растений включен в годовой вегетативный цикл. Горят торфянники, угольные месторождени по многу тясяч лет, горюче сланцы, вызоды природного газа, нефти и битумных песков. Сколько СО выбрасывают вулканы вообще не подсчитать.
Должны давно в углекислом газе на кораблях плавать. Ан нет....
ArcTenПомнится в Исландии вулкан Эйяфьятлайокудль запретил всей Европе летать
насчет антропогенного СО это вообще какое то мракобесие, помоему.На планете с черти каких времен горят леса. В Австралии вон вообще лесные и степные пожары у растений включен в годовой вегетативный цикл. Горят торфянники, угольные месторождени по многу тясяч лет, горюче сланцы, вызоды природного газа, нефти и битумных песков. Сколько СО выбрасывают вулканы вообще не подсчитать.
Должны давно в углекислом газе на кораблях плавать. Ан нет....
, вот это действительно действующий фактор.
ArcTenВ чёрте каких временах не вырубался лес в таких количествах, не засирались океаны, не уничтожалась плодородная почва, не уходила вода. Посему- поэтому, существовало более- менее равновесие и природа, после пожаров, восстанавливалась.
На планете с черти каких времен горят леса....Должны давно в углекислом газе на кораблях плавать. Ан нет....
mr.mkregyyНу так идёт же, а под какм соусом- дело десятое. 😊
зато глобальное потепление всем суют, по новой моде называемое - быстрая смена климата
Главное, что данное потепление накладывается на антропогенную катастрофу и как всё это вместе выстрелит- вот в чём дело!
РепризаЗачем же говорить за всех! 😊
На самом деле ни кто толком не знает, по какой причине планета испытывает периодические колебания климата. Гипотезы, причем на уровне догадок...
Может и есть знания, может кому- надо все в курсе..
Но... история- это политика, а большая история- большая политика! 👍
mr.mkregyy
не наоборот как утверждают гп-шники.
Опа, а вы уже по ютюбным роликам навесили ярлык сторонникам глобального потепления 😀
"быстрому изменению климата" заслуживающие внимания:
"Климат зависит от целой кучи факторов, среди которых светимость солнца, периодические изменения орбиты и наклона оси вращения земли и их взаимосвязь, скорость поглощения СО2 океаном и его теплоемкость, движение материков и т.д.
И еще куча всяких сложных обратных зависимостей. Например, при потеплении увеличивается количество водяного пара, который является основным парниковым газом в атмосфере. Это приводит к дальнейшему потеплению. Однако при этом увеличивается количество облаков, что увеличивает отражающую способность планеты и уменьшает температуру.Где то там, среди всего этого есть выбросы углекислого газа человеком.
Все эти факторы должны учитываться климатичесскими моделями. Насколько эти модели точны, можно будет проверить через десятилетия. Во всяком случае, климатологи уже садились в лужу со своими прогнозами на рубеже тысячелетий. (Кажется не учли теплоемкость океана).
При этом, если взять график изменения температуры за тысячи лет, видно, что тысячу лет назад, когда Гренландию назвали Гренландией, было теплее чем сейчас. а ок. 10 тыс. лет назад, сто с чем то тыс. лет назад и т.д. общемировая температура бывала на несколько градусов выше. В высоких широтах вообще на 9 гр.
При чем эти периоды зачастую были временем становление и расцвет цивилизаций и люди тогда прекрасно жили. И естественно, что эти глобальные изменения климата никак не были связанны с деятельностью человека.
Если же посмотреть график температуры и углекислого газа за миллионы лет, становится ясно, что такое малое содержание СО2 в атмосфере и такой дубак, как последние 3 миллиона лет, в последний раз был на планете 300 миллионов лет назад.
Чтобы представить себе, что может произойти с климатом в будущем, нужно посмотреть, что происходило с ним в прошлом.
Кому интересно
https://geektimes.ru/post/252342/ вот один известный график за миллионы лет (текст можно не читать вообще), здесь другой за сотни тыс. лет: http://perevodika.ru/articles/23756.html Графики за 50 и за 11 тыс. лет.- https://aftershock.news/?q=node/345351&full?
климат за 12 тыс. лет
https://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=655635
станция восток
https://commons.wikimedia.org/..._Petit_data.svg
Что касается скорости изменения температуры, то тысячу лет назад был средневековый климатический оптимум, когда температура была выше чем сейчас. после которого случился малый ледниковый период, когда было значительно холоднее и пол населения европы вымерло от голода. И эти изменения произошли хотя и не глобально, но очень быстро, буквально за несколько лет. И точно не медленнее чем сейчас. Средняя приповерхностная температура воздуха за период 1901-2012 годов выросла на 0,89+0,20 ?C https://ru.wikipedia.org/wiki/...ние_температуры . Ну-ну. Как то не впечатляет. Кстати, сейчас животные и растения часто прекрасно приспосабливаются к потеплению просто смещая свой ареал обитания. На определенное расстояние в год смещаются границы лесов и места обитания кораллов например. И действительно ли современное изменение климата является самым быстрым и откуда эта инфа, я не нашел.
Все эти алармистские вопли, типа "о боже, боже, мы все умрем", воспринимаются с определенной долей сомнения. Во первых потому, что это все уже превратилось в нехилый бизнес в виде торговли ветряками, солнечными батареями, электрокарами (причем тут они, вообще не понятно!) и т.д. Целые политические партии вокруг этого крутятся. Зеленые представляют в Европе не слабую политсилу. Во вторых, сейчас ученые работают за гранты. И чем больше они будут нагнетать истерику, тем более важными будут казаться общественности и тем больше грантов получат от политиков.
p.s. Лично я пришел к выводу, что если произойдет глобальное потепление, то кому то наверняка будет жить хуже и несколько миллионов негров переедут в ЕС. Другим наоборот подфартит, у них улучшится климат и откроется сев.морпуть. Конца света же, как обычно, опять не случится. И в любом случае есть штука, которая гораздо хуже глобального потепления - это глобальное похолодание!))"
Surov BoberКраткость сестра таланта 😊Опа, а вы уже по ютюбным роликам навесили ярлык сторонникам глобального потепления 😀
В ветке бп-шников обсуждаются гп-шники.
- кандидат географических наук, член международной ассоциации Исследователей Городского Климата (IAUC) Павел Константинов.
Потепление, похолодание или потоп? Чем грозит изменение климата
mr.mkregyyДа, просто жить будем под землёй и есть червяков. 😀
Лично я пришел к выводу, что если произойдет глобальное потепление,... ...Конца света же, как обычно, опять не случится."
Лично я пришел к выводу, что если произойдет глобальное потепление,... ...Конца света же, как обычно, опять не случится."Зачем червяков, если освободится Гренландия и Антарктида. Переселимся! И корме того, во времена динозавров ЖИЗНЬ процветала по всей планете. Ну вырастет Сахара и другие пустыни, и то не все, в некоторых лаже станут дожди ходить. Зато ото льда освободятся многие территории. АХ да! Вымрут белые медведи и пингвины да частично голубой песец. Как такое горе пережить, не знаю.
Вообще-то, сильно сомневаюсь о наличии парникового эффекта вызванного углекислым газом. Потому что Марс получает в два раза меньше энергии на квадратный метр поверхности нежели Земля. А в его атмосфере парциальное давление углекислого газа в сотни раз выше чем на Земле. И тем ни менее там температура примерно такая как и расчётная при голой поверхности. Только на полюсах мороз слабее расчётного из-за удельной теплоты конденсации углекислого газа. Зато летом не достаточно теплеет по той же причине.
конь44На голый гранит, который даже без мха 😊
Зачем червяков, если освободится Гренландия и Антарктида. Переселимся!
конь44Они плохо кончили 😊 И кончили плохо тогда, когда изменился климат, приблизительно как у нас сейчас.
во времена динозавров ЖИЗНЬ процветала по всей планете.
Вообще-то, сильно сомневаюсь о наличии парникового эффекта вызванного углекислым газом.Вы больше думайте о проценте кислорода в атмосфере и её плотности. 😛
Вот например распиливают янтарь с комаром, а там под 30% кислорода и давление несколько атм.
Когда-то жили стрекозы и муравьи с метр, многоножки всякие ужасные... а вот давление и концентрация упала и всё... нате муху и таракана, которых всякий обидеть может 😀
Мы тоже, хоть и пободрее, но менее 17% кислорода не держим 😞
А изначально рассчитаны вообще на другое! Вон китайцы с япами освоили кислородные барокамеры: 2-4 часа и ты как огурчик- снова на смену 😊
А что это значит? Это значит, что современная атмосфера не обеспечивает полную регенерацию тушки и унас УЖЕ БП, просто запас прочности заложен охрененный.
Упризинг
А у покупателя есть выбор?
Это называется голосовать рублём или ногами, вот покупатели и голосуют, за дешёвые вещи, которые по определению не могут быть качественными
mr.mkregyyВозьмите и произведите, раз есть спрос, будут покупать у вас качественные вещи и обогатитесь вытеснив с рынка бракоделов
Дык другую не производят 😊
котострофами
mr.mkregyy
Форумчане, что думаете по теме сабжа?Вот три видео с разными точками зрения
Посмотрел видео Нестора (третье сверху) - скажите ну как возможно быть таким ДОЛБОЕБОМ, что всерьез воспринимать эту бездоказательную херь??
Но больше всего пугает не то, что какой то долбоеб верит в это, а их количество, 42000 лайкнули видео...
Второе видео - от канала про биткоины, сразу видать, специалисты-климатологи
Когда видишь тему, подобную этой, где вскачестве доказательств приводятся подобные видео, хочется взять рюкзак, положить туда учебники и бить автора по голове пока не поумнеет..
На чём основаны выводы? Изучали вопрос?
И где написано что ролики это доказательство чего либо?
Долбоёбскими можно пока назвать только бездоказательные претензии.
На голый гранит, который даже без мхаМежду прочим, мелко молотый гранит является очень плодородной почвой, на много лет.
Вы больше думайте о проценте кислорода в атмосфере и её плотности.
Вот например распиливают янтарь с комаром, а там под 30% кислорода и давление 8 атм.
Мы тоже, хоть и пободрее, но менее 17% кислорода не держимА вот доктор Бутейко противоположного мнения. И те китайские да японские кислородные ванны, если их принимать регулярно, быстро старят да ещё и могут привести к слепоте.
А про 30% кислорода при 8ми атм. Странно очень. Ну кислород мог что-либо окислить в планетарном масштабе. А остальной азот и аргон где делись. "В сердце сомнение крадется"! Ведь в том же янтаре попадаются почти современные насекомые, ящерицы, лягушки и даже цыплёнок. Ничуть не гиганты. И чтобы летать при восьми атмосферах достаточно в восемь раз меньшей площади крыльев. А этого в попавших в янтарь животных не наблюдается. Хотя у птеродактиля процентов на 30 крылья действительно имеют меньшую площадь нежели необходимо согласно расчётам в соотношении веса скелета, мускулатуры,внутренних органов, кожи и площади.
Тогда к̶а̶к̶о̶г̶о̶ ̶х̶.̶.̶ почему происходит вот это:
"К 2000 г., 50 % бывшей площади лесов на планете уже полностью сведены человеком, лишь 22 % оставшихся лесов находятся в относительно нетронутом состоянии. Основная часть оставшихся лесных массивов расположена в 3-х странах - Россия, Канада и Бразилия[5]."
"Запасов леса в Сибири хватит только на 15 лет. Такое мнение озвучил директор Института леса им.В.Н.Сукачева Александр Онучин.
Онучин объяснил , что вырубка лесов идет на север Сибири, где тайга восстанавливается намного медленнее, чем на юге. Кроме того, нехватку леса вызывают регулярные пожары и насекомые-вредители.
Еще одна причина исчезновения лесных насаждений - после промышленной вырубки не проводятся работы по рекультивации и места, где могли бы вырасти новые деревья, просто зарастают мелким кустарником.
Глава института добавил, что важность сибирского леса заключается в том, что он вносит огромный вклад в регуляцию углерода на Земле, по сути консервируя его в почве.
"
https://ndn.info/novosti/25763...mnenie-uchenogo
Почему не тушатся лесные пожары и не рекультивируется лес в Сибири?
По идее, финансируемые фондом Сороса, гп-шные движения вот должны о чёи вопить, а не угольные шахты в Германии блокировать.
АвитусийВ Австрии и Германии ( 69.5 млн м3 против 214 млн м3 в РФ по оф. статистике за 2015-16 гг.) тоже капитализм и там лес рубят, но и рекультивируют.
капитализм убивает.
"В 2015 году в Австрии было вырублено 17,5 млн м3 древесины, что на 5% меньше по сравнению со средним значением за десятилетие (18,6 млн м3). 54% заготовок составили пиловочные бревна.
В Германии объем заготовки в 2016 году составил 52 млн м3 древесины, что на 6% меньше, чем в 2015 году. Для сравнения: в период между 1996 и 2005 годами объем заготовки древесного сырья составлял в среднем 45 млн м3 в год, а в 2006-2016 годы этот показатель достигал 56 млн м3."
ИМХО Есть повод сомневаться для начала в выводах климатологов. Как только начнется делёжка бабок по поводу выброса CO2 градус экологической истерии в СМИ возрастёт - мое предположение. Так что, да и капитализм и(на ряду с другими измами) убивает в том числе.
"В 1935 году химики DuPont придумали нейлон, который стал мощным конкурентом конопляной нити. Конопля давно раздражала представителей компании, хотя бы потому, что вырабатываемая из нее бумага, в отличие от бумаги, производимой из древесины, не требовала отбеливания. А значит, не нужны были реактивы, которые производил химический гигант. И химики компании развернули против конопли широкое наступление.
В союзники был взят медиамагнат Вильям Херст, владевший огромным количеством газет и журналов, а также множеством заводов по производству древесной бумаги. Отныне в газетах Херста, а позднее - и во всех остальных, конопля величалась только по-мексикански - марихуана. И говорилось о ней уже не как о сельхозкультуре, а как о вреднейшем наркотике.
Цели, средства, тактика и стратегия борьбы против конопли были рассчитаны абсолютно точно, и уже во второй половине 1930-х годов в США и многих других странах ее выращивание было категорически запрещено и даже приравнено к уголовному преступлению. Зато продажи нейлона и бумажных отбеливателей выросли в несколько раз.
Иногда компания сознательно шла на уничтожение собственных изобретений, но это уничтожение приводило к очередному ее росту.
Так случилось с фреоном.
Фреон
Фреон был создан в 1931 году. Вещество было нетоксичным, негорючим и не вызывающим коррозию, а кроме того, простым и дешевым в производстве. Его использовали в производстве кондиционеров и холодильных агрегатов, аэрозольных препаратов, для создания пенообразующих композиций, в синтетических моющих средствах, строительстве, машиностроении, авиационной промышленности и космических аппаратах.
Довольно долго фреон производила только DuPont, но в конце концов право выпускать его получили и другие. С появлением конкуренции рынок насытился, спрос упал, а вместе с ним упали и доходы DuPont. Решением проблемы мог стать переход на новые запатентованные концерном газы, каковыми стали охладитель Suva для холодильников и кондиционеров и пропеллент Dymel для аэрозолей. Правда, у них были недостатки по сравнению с фреоном - они были в несколько раз дороже и при этом хуже. Как следствие, покупать их не особенно хотели.
И вот тут вдруг неожиданно выяснилось, что фреон страшно вреден для окружающей среды. Были опубликованы исследования американских ученых, что именно этот газ виновен в возникновении обнаруженной в 1957 году озоновой дыры. Потребительские организации начали призывать обывателей бойкотировать аэрозольные дезодоранты, 'зеленые' пикетировали химкомбинаты, государства подписывали пакты о снижении применения фреоносодержащих веществ. В 1985 году была подписана Венская конвенция об охране озонового слоя, спустя два года - Монреальский протокол об озоноразрушающих веществах. В 1990 году в отношении фреона было введено полное торговое эмбарго.
А теперь внимание: инициатором создания Монреальского протокола была компания DuPont.
В результате его действия фирма
а) мигом обанкротила огромное количество мелких конкурентов, занимавшихся производством фреона;
б) наладила сбыт более дорогой и более прибыльной продукции;
в) заставила весь мир менять холодильники и кондиционеры, утилизируя фреоновые и покупая 'экологически чистые'.
К 2005 году только в США холодильников 'наменяли' более чем на $220 млрд. Россия, в соответствии с Монреальским соглашением, не производит фреон уже с 1996 года, а покупает его заменители у DuPont.
Тем временем уже давно доказана полная невиновность фреона в возникновении озоновой дыры. Потому что дыра и не возникала вовсе, а существовала всегда. А фреон может разрушать озон лишь в лабораторной пробирке, ведь он в четыре раза тяжелее воздуха, следовательно, попав в атмосферу, он не поднимается на высоту в 30 км, где находится озоновый слой, а опускается в низины. Кроме того, абсолютно непонятно, почему дыра образуется над Антарктидой, в которой никаких выбросов фреона нет и быть не может по определению, а над крупными городами, где фреона тонны, никакие дыры не фиксируются."
Кислорода да, это правда, было больше. О этом свительствуют размеры доисторических насекомых.Только не тех, которые попали в янтарь. Там обычные размеры. А гиганты существовали наверно до распространения голосеменных растений, содержащих смолы в своих соках.
50 на 50 - чтобы долго не расписывать. Кто-то пользуется ситуацией и изменениями и нагнетает, и добавляет, и манипулирует...кто-то пытается доказать обратное ))Потому, что существует желание выяснить наконец правду. Сопоставление фактов и явлений позволяет сделать определённые выводы. И чем больше касающихся фактов будет учтено, тем выше вероятность правильного прогноза.
конь44Прогноз вообще дело малоблагодарное, поскольку нет мощностей, которые могут учесть и просчитать все влияющие факторы.
Потому, что существует желание выяснить наконец правду. Сопоставление фактов и явлений позволяет сделать определённые выводы. И чем больше касающихся фактов будет учтено, тем выше вероятность правильного прогноза.
Вот довольно интересные размышления обывателя о философии науки
За зеленую энергетику взялись и в РФ 😊 Cуперджет курит в сторонке.
Субъективно, но в любом случае намного больше стало.
Впрочем-вряд ли это от человека, один исландский вулкан все перекрыл по выбросам несколько лет тому. Колебания природные.
vhunter55Ангажированные учёные считают, что именно человечески фактор так как ранее все природные факторы не давали такой динамики, вот все их доводы
Не климатолог я, но глядя из иллюминатора на Гренландию в июне 2015го видел не более 10 процентов без льда, в 2019м тож в середине июня-треть почти.
Субъективно, но в любом случае намного больше стало.
Впрочем-вряд ли это от человека, один исландский вулкан все перекрыл по выбросам несколько лет тому. Колебания природные.
То есть не сколько потепление угроза, а возрастание буйства природы связанное с антропогенным фактором - реальная угроза, но если е...т йелоустоун тогда уж все равно 😊
Что по факту трудно сказать, так как и ранее земля то была подо льдом то нет.
конь44желание и мотивация понятны, логичны и оправданы...НО - кому можно доверять ? каким цифрам ? учёным? исследованиям?...это как читать советские газеты... может у меня и паранойя и всемирный заговор в голове, но как показывает практика - недоверять цифрам их глобальной политики и финансов - есть повод - не раз и не год))
Потому, что существует желание выяснить наконец правду. Сопоставление фактов и явлений позволяет сделать определённые выводы. И чем больше касающихся фактов будет учтено, тем выше вероятность правильного прогноза.
SygataКстати хорошая идея поглядывать за тем куда переселяются мультимиллионеры, они то знают поболе обывателя.
Да ладно вам. Вон Обама домик за 15 лямов прям на побережье Калифорнии прикупил. А он в борьбе с потеплением и ростом уровня моря был впереди планеты всей. Наверняка что-то знает 😊
Но тоже осмотрительно, так как некоторые люди, на которых все ориентируются, могут вас просто обмануть:
"Развод Ротшильдов 1815 год.
Вся Европа напугана реваншем Наполеона. После триумфа ста дней все участники фондовых бирж ждали, чем закончится решающая битва под Ватерлоо. По легенде, за сражением с обоих сторон наблюдали Натан и Якоб. Кроме финансовых забот, Ротшильды могли позволить себе лишь одно хобби - почтовых голубей. Еще перед битвой голубятни северо-западной Европы изрядно пополнились птицами, присланными Натаном из Англии. После битвы голуби были немедленно выпущены с шифрованными инструкциями, привязанными к лапкам.
Едва убедившись, что Наполеон проигрывает сражение, Натан, загоняя дорогих лошадей, сам мчится в Лондон.
Ротшильды не только придумали знаменитую фразу 'Кто владеет информацией, тот владеет миром', они подготовили все, чтобы информация попадала в первую очередь к ним.
Утром Натан явился на Лондонскую биржу. Сокрушаясь по поводу успехов Наполеона, он начал спешно продавать свои акции. Паника, поднятая непосредственным свидетелем решающей битвы, заставила и других спускать английские, австрийские и прусские ценные бумаги; они дешевели с каждой минутой и... оптом скупались агентами Ротшильда. О том, что Наполеон проиграл битву, на бирже узнали лишь через день; многие держатели ценных бумаг покончили с собой, а Натан заработал 40 миллионов фунтов стерлингов. Тот же трюк проделал в Париже и Якоб"
Карта миграции миллионеров
https://www.visualcapitalist.c...f-millionaires/
С 30 минуты
'Параноик - это тот, кто немного разбирается в том, что происходит вокруг, а псих - это тот, кто только что окончательно во всем разобрался.' - Уильям Берроуз
А вот то, что изменения будут потихоньку ползти в нехорошую сторону - это будет. Грубо говоря, реальная стоимость порции жрачки для обывателя (и литра чистой воды) продолжит медленно, но неуклонно расти. И это ничуть не лучше. Упрощая, заработать на жизнь своей семье через 10 лет будет труднее, чем сейчас, и еще через 10 - еще труднее, и т.д. в том же направлении. В целом, станет больше бедных, усугубятся процессы миграции (а ля негры в Европу-2018), продолжат свертывание систем соцпомощи. 1970-2010-е лет через 50 будут вспоминать как золотое время, когда можно было лежать, почти ничего не делать, только плевать трюфелями в потолок.
Естественно, что стремление "справедливо перераспределить территорию Евразии", годную для проживания, тоже станет сильнее. Со всеми вытекающими для РФ.
Грубо говоря, хвост у собаки (по климатическим причинам) не оторвется сразу единомоментно, а будет отгнивать долго, мучительно, по миллиметру в год. Что, имхо, гораздо хуже. Имхо, лучше уж, чтоб было, как в 1604-1605 гг, когда после извержения сверхвулкана где-то в американских епенях, во всей Европе наступил неурожай/голодуха и пр лет на 5-6 (у нас это вызвало снег летом и Смутное время). Но сейчас нам так не повезет...
Sadovod-777Довольно обстоятельный прогноз, ветка про то что чтобы загнать большинство населения в такую ж(что Вы описали) будут использоваться экологическая истерия в СМИ и реальные загаживания природы типа вырубки лесов.
Не пойму - о чем ветка? Если о том, что " через пару лет погода под Москвой станет как в Сахаре, а океан поднимется на 15 м и затопит все побережье американщины", то такого точно не будет. Ничего скачкообразного-катастрофического в ближайшие десятилетия не будет, запас до скачкообразного перехода системы в другое сосиояние очень велик. А вот то, что изменения будут потихоньку ползти в нехорошую сторону - это будет. Грубо говоря, реальная стоимость порции жрачки для обывателя (и литра чистой воды) продолжит медленно, но неуклонно расти. И это ничуть не лучше. Упрощая, заработать на жизнь своей семье через 10 лет будет труднее, чем сейчас, еще через 10 - еще труднее, и т.д. в том же направлении. В целом, станет больше бедных, усугубятся процессы миграции ( а ля негры в Европу-2018), продолжат свертывание систем соцпомощи. 1970-2010-е лет через 50 будут вспоминать как золотое время, когда можно было лежать, почти ничего не делать, только плевать трюфелями в потолок.
Естественно, что стремление "справеливо перераспределить территрию Евразии", годную для проживания, тоже станет сильнее. Со всеми вытекающими доя РФ.Грубо говоря, хвост у собаки (по климатическим причинам) не отрвется сразу единомоментно, а будет отгнивать долго, мучительно, по миллиметру в год. Что, имхо, гораздо хуже. Имхо, лучше уж чтоб было, как в 1604-1605 гг, когда помле извержения вулкана где-то в епенях, во всей Европе наступил неурожай/голодуха и пр. (у нас вызвало Смутное время). Но сейчас нам так не повезет...
Наступают "темные века"
Sadovod-777О самовыражении ТС 😊
Не пойму - о чем ветка?
1970-2010-е лет через 50 будут вспоминать как золотое время, когда можно было лежать, почти ничего не делать, только плевать трюфелями в потолок.+ 10000000000000
mr.mkregyyОни наступали все последние 7000 лет 😊 Просто пришло время, когда "количество переходит в качество"; не в локальном, как раньше, а планетарном масштабе.
Наступают "темные века"
А элиты... они самовыпилятся, когда сделают своё дело.
Но это пока тоже не очевидно, как не очевидно было 10 лет назад, что работать за еду- это считай крупно повезло!
Mixel75От этого нам не легче, особенно учитывая тот факт, что по части зажимания (финансового, правового и пр.) обычного человека в РИ/СССР/РФ опыт - ого-го, и тут мы, как всегда, впереди планеты всей. Эти "темные века" в отдельно взятой стране мы еще попробуем на своей шкуре, да так, что мало не покажется... 😞
Они [темные века] наступали все последние 7000 лет 😊 Просто пришло время, когда "количество переходит в качество"; не в локальном, как раньше, а планетарном масштабе.
Sadovod-777
От этого нам не легче, особенно учитывая тот факт, что по части зажимания (финансового, правового и пр.) обычного человека в РИ/СССР/РФ опыт - ого-го, и тут мы, как всегда, впереди планеты всей. Эти "темные века" мы еще попробуем на своей шкуре, да так, что мало не покажется... 😞
Немного юмора про будущее которое сейчас настоящее
mr.mkregyyя весь засмотрел, познавательный видосик.
С 30 минуты
Волк ИзчащиДа, вообще Геннадий довольно интересный влогер, всё взвешенно пурги особой не несет, но нужно понимать что и он не владеет всей информацией и ведёт влог по какому то своему мотиву 😊
я весь засмотрел, познавательный видосик.
mr.mkregyyДегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия
про будущее которое сейчас настоящее
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124767.htm
jim hokinsВот тоже к стати обратил внимание на ее раскрутку на евроньюс и в других либеральных сми, как на своеобразный звоночек...
Дегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124767.htm
jim hokinsКак раз про неё второй ролик, Cорос с Гейтсом и их старшие партнёры воду мутят. Задумка думаю глобальная, пока первые ласточки.
Дегенеративная шведская девочка как новое знамя глобального безумия
http://www.trinitas.ru/rus/doc/0012/001g/00124767.htm
конь44
Если вопрос в углекислом газе. То пусть сперва борцы с глобальным потеплением, объяснят почему на Марсе так холодно. Ведь там концентрация углекислого газа в атмосфере в сотни раз выше чем на Земле, а тепла он получает только в два раза меньше на единицу площади. Да ещё и белых облаков отражающих солнечный свет, не имеет. И зимой не покрывается светоотражающим снегом. Кроме полярных шапок, которые в процентном отношении меньше чем такие же на Земле.
А давление? Во сколько раз ниже? На Луне знаете ли тоже в тени холод дикий, хотя она вообще получает столько же солнца как Земля. Посмотрите лучше на Венеру тогда, може на Земле и до такой степени жестяк и невозможен так как атсосфера не такая толстая, но Венера тоже скорее всего не быстро нагрелась, а дальше этот процесс уже наростил уровень СО2 и плотность атмосферы чисто за счет местных минералов. А Марс он ведь весьма значительно меньше Земли и Венеры, ему сложнее удерживать атмосферу.
mr.mkregyyЖопа подкралась оттуда,откуда не ждали,-классика...
Грета Тунберг
Каменный век закончился не потому что закончились камни 😊
Давайте абстрагируемся от самой девочки Греты и найдем общий знаменатель под всеми революционными кампаниями, сделавшими из нее знамя и культ. Есть ли что-то общее у борьбы с глобальным потеплением, борьбы за права малолетних трансгендеров, борьбы за феминизм против мужского патриархата и борьбы за права животных?
Как представляется - да, общий революционный знаменатель тут есть.
Коротко его можно сформулировать так: 'бытие больше не определяет сознание'.
То есть всю предыдущую историю человечество жило так, как его вынуждали обстоятельства. Люди пахали естественный ландшафт и сеяли на нем свою брюкву - потому что вынуждены были что-то есть. Люди разводили мычащий, блеющий и хрюкающий домашний скот, доили его и жестоко ели - потому что вынуждены были где-то доставать белок. Люди объединялись в бинарные семейные ячейки системы мужчина+женщина - потому что были вынуждены выживать, и это была самая надежная из доступных стратегий выживания. Люди вынужденно объединялись в нации и отращивали себе государства с вооруженными силами, вынужденно доставали из-под земли углеводороды и так далее.
Но отныне этой 'вынужденности' больше нет. Теперь цивилизация, по версии революционной идеологии, достигла такого могущества, что нас больше ничто не должно 'принуждать' к чему бы то ни было. Люди могут получать белок из сине-зеленых водорослей, выращиваемых в бассейнах под солнцем или лампами (водорослей не жалко). Люди могут выживать и размножаться в одиночку или в однополых браках, или в полиаморных сообществах, или вообще не размножаться. Люди могут пользоваться строго возобновляемыми и экологически безвредными источниками энергии - солнцем, ветром и приливами (не спрашивайте, чем, например, обернется для России с нашим климатом реальная попытка жить на солнечных батареях. Дело не в реальности, дело в концепции).
Человек, по версии революционной идеологии, отныне окончательно царь природы и повелитель вселенной. Он теперь может все.
Но есть один нюанс. Хотя человечество больше не 'вынуждено' жить по-прежнему, выясняется, что зато оно теперь 'должно' жить по-новому.
И вот на этом месте начинается настоящая война. Это война за то, кому мы все должны. И что именно должны.
И список кредиторов, которые выставили человечеству счета, уже определен. Это - все, кто по причине своей беззащитности был ущемлен прежде.
Это Живая Природа, которую люди должны перестать жестоко доить, пахать и есть.
Это представители всех дискриминированных категорий - от женщин, испокон веков измученных родами, патриархатом и отсутствием прав, до сексуальных меньшинств и жертв колониальной политики прежних веков.
Это люди с особенностями развития и люди с особыми потребностями, которых раньше считали больными и потому не продвигали, а теперь должны охватить заботой и продвигать.
Это, в конце концов, адепты первобытных культов, занимающиеся магией в полнолуние и призывающие Богиню-Мать и Рогатого бога (они тоже настрадались от многовековой 'охоты на ведьм и язычников').
Вот краткий перечень тех, кому мы теперь должны. Их слабость теперь - их главная сила. И человечество, сбросившее с себя иго прежней необходимости, теперь должно в добровольном порядке принять на себя новое, высокоморальное иго свободы. В практическом смысле - не есть мяса, ездить на общественном электротранспорте или ходить пешком, не летать на самолетах, уступать зарплату ущемленным категориям и не перечить им.
А если человечество не прислушается, то оно будет наказано неисчислимыми казнями. Которые, кстати, девочка Грета уже перечислила с трибуны ООН: климатическая катастрофа, вымирание и бунт передовой молодежи.
...Но вот в чем парадокс. По факту перед нами - что-то очень похожее на попытку внедрения мировой религии. Вместо Бога в ней некая 'природа', а в остальном все знакомо: есть и призыв срочно покаяться, и близость апокалипсиса, и разделение человечества на спасенных ответственных агнцев и неверных козлищ, и даже непорочная дева.
И это само по себе говорит о том, как мало в действительности изменился мир.
(c)
Комментарий:
Манипуляция. Как-то быстро происходит перескакивание с "Человечества" на "Человека". Человечество, да, добилось всякого, технического прогресса, новых знаний в науках, но как это экстраполировать это на отдельного представителя вида Человеков? Это танец с бубнами бесящихся от жира сверхпотребителей. Проблемы большинства представителей Человеков не изменились. Он должен решать где он будет ночевать и что он будет есть. Или Человечество справилось с нищетой, голодом, расселило бездомных? Это кампания по отвлечению от реальных проблем, поиск сверхцели для объяснения падения уровня жизни зажиточных обывателей в богатых странах. Девочка почему-то не из Африки приехала или из Индии, там невозможно найти ребёнка настолько оторванного от жизни. Это говорит о чрезвычайном расслоении общества, о пересыщении населения стран золотого миллиарда утере ценностей и жизненных ориентиров из-за тепличных условий существования, в которых они оказались.
(с)
Я не хочу никого пугать мрачными прогнозами относительно нашего будущего, однако задуматься о том, что именно нас ждет, не помешает. Сегодня практически каждый человек на планете осведомлен об экологических проблемах, которых с каждым годом становится все больше. Однако далеко не все понимают, какую угрозу на самом деле представляет собой изменение климата. Возможно кто-то из вас помнит новость о том, что человечеству осталось 12 лет, чтобы предотвратить климатический апокалипсис. По мнению некоторых специалистов, у нас с вами нет и 18 месяцев. Иными словами, мы без пяти минут обречены. Неужели все и правда так плохо?
На прошлой неделе во всемирно известном издании The New Yorker вышла статья Джонатана Франзена. Писатель и журналист считает, что нам с вами пора перестать валять дурака и признать неизбежное - мы не сможем остановить изменение климата. По мнению Франзена, всем нам стоит сконцентрироваться на том, что хорошего может сделать каждый из нас уже сегодня, так как большое светлое будущее может так и не наступить.
Стоит ли говорить, что статья Франзена всколыхнула общественность. Известный климатолог Кейт Марвел написала ответную статью в не менее уважаемом издании Scientific American, в которой привела аргументы в пользу того, что время еще есть и не все потеряно. По мнению Марвел, опускать руки мы с вами просто не имеем права. Но кто же из них прав и почему не только Джонатан Франзен считает что мы обречены?.."
GoddogC новой мировой религией очень интересная мысль, естественно это будет религия миллиарда, который задуман Римским клубом, остальным уготована судьба жертв "бьстрого изменения климата", естественно спасутся (попадут в миллиард) мало лишь кто.
...А теперь
(с)
Уже с 20 века история стала проектной, проектирует историю те у кого в первую очередь есть власть над умами, а потом уже экономическая.
МеМ-Д-ВеДь
новость о том, что человечеству осталось 12 лет, чтобы предотвратить климатический апокалипсис. По мнению некоторых специалистов, у нас с вами нет и 18 месяцев.
Подобное слышу уже лет 30, и ничего, никакого апокалипсиса.
Вангую, что через 18 месяцев апокалипсиса точно не будет.
GoddogТам все же немного о другом говорится, пмсм.
Подобное слышу уже лет 30, и ничего, никакого апокалипсиса.
Вангую, что через 18 месяцев апокалипсиса точно не будет.
mr.mkregyyкто-бы сомневался...
остальным уготована судьба жертв "бьстрого изменения климата"
Goddogвсякое может случится,но точно не внезапный климатический Пэ,который произойдет сам по себе.
через 18 месяцев апокалипсиса точно не будет
конь44Важно не что она сказала, а что этот миф будут продвигать влиятельные кланы власти и их СМИ,поглядим как дальше пойдет бодро или нет.
А что нового сказала эта двоешница-недоучка Грета?!
То что Гейтс и Сорос ещё в 90-х банк экологический зарегистрировали говорит о том, что проект долгосрочный от серьезных людей.
Лучший вариант реакции на этих действа - зевнуть, махнуть рукой: "Мы этот прикол слышали много раз...клоуны старопердящие, вы потерялись во времени - возьмите флаг и возглавьте колонну идущих на ху...тор бабочек ловить. Будете надоедать - санитаров позовем, чтоб вас зафиксировали. Места для ваших бра...блядских могил у нас хватит, не вы первые. И закройте за собой ваше окно Овертона - из него тухлятиной воняет".
mr.mkregyyНанотолий в очередной раз показал истинное лицо,-чему вы удивляетесь?
В РФ тоже
jim hokinsВ РФ да и везде ничему удивляться не стоит 😊
Нанотолий в очередной раз показал истинное лицо,-чему вы удивляетесь?
"Если на Святой Руси человек начнет удивляться, то он остолбенеет в удивлении и так до смерти столбом и простоит." (c) Салтыков-Щедрин
https://vesparevenge.ru/?p=8475
mr.mkregyyНе советую тратить на это время.
Почитайте план агенда 21 и рекомендации Римского клуба в них все планы на будущее планеты.
Недавно их планы стали мечтами.
Депутат Госдумы, первый зампред комитета по природным ресурсам, собственности и земельным отношениям Василий Власов пригласил шведскую эко-активистку Грету Тунберг выступить в нижней палате российского парламента.
Кандидат в депутаты Московской городской думы VII созыва.
Является самым молодым депутатом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации VII созыва.
Чей-то сынок?
Чем хуже, тем лучше (с) Мао
Это как либерасту, борцу за права какие-нибудь,, предложить переехать в общагу с южными,скажем так, гастарбайтерами, ну или к себе на грантозарплату семейку из ...стана в квартиру пустить.Все ж люди равны, в чем проблема? А на отдых - на на все те же юга, там же ж горы, икология чистая, фули вы на европейские курорты пищите-лезете?
Валуев отказался слушать Грету Тунберг: "Пусть сначала получит образование"
Как следует из комментария спортсмена, он не уверен что 16-летняя потенциальная обладательница Нобелевской премии мира говорит то, что думает сама.
"Высказывает не свои мысли", - заявил депутат каналу "360".
Он добавил, что мог бы относиться к заявлениям активистки "более серьезно, когда она получит образование".
Рим, 07.10.2019, 16:26
С проектом согласны финансовые институты, которые вкладывают $118 трлн, утверждает эксперт из Европы.
Климат - только предлог, существует план рефинансирования всей мировой экономики при помощи 'зеленой экономики', считает итальянский политик Джульетто Кьеза.
'Это видно невооруженным глазом. Есть очевидные доказательства. Одно из них (но только одно из многих) - оперативная группа для запуска 'зеленой экономики', созданная Марком Карни (это человек Ротшильдов и нынешний управляющий Банка Англии) и Майклом Блумбергом. С проектом согласны финансовые институты, которые вкладывают $118 трлн. И из этих центров, щупалец мирового Левиафана, расходится волна. Создают искусственный сценарий 'конца света', маскирующий настоящую опасность действительно угрожающей катастрофы, отвлекающий внимание людей, чтобы всю планету могли еще больше грабить немногие. Миллиарды людей надо запугать, чтобы они лишились способности реагировать', - заявил Кьеза.
По словам эксперта, 'мейнстрим (который в то же время продолжает побуждать нас к совершенно бесполезному потреблению) уже занял своё место в этом плане и делает свое дело'.
http://realtribune.ru/news/eco...rce=finobzor.ru