Искусственный интеллект - помощник или враг?

Путин назвал искусственный интеллект основой для нового рывка в развитии человечества

Президент РФ призвал продумать заранее и купировать все риски, связанные с ИИ

Президент России Владимир Путин считает, что искусственный интеллект является основой для нового рывка в развитии всего человечества.

"Искусственный интеллект, безусловно, - это основа очередного рывка вперед всего человечества в своем развитии", - заявил он в пятницу, выступая на международной онлайн-конференции Artificial Intelligence Journey (AI Journey).

Глава государства обратил внимание на то, что так называемые сквозные технологии "пропитывают и будут пропитывать все сферы жизни: производство, социальную сферу, науку и даже культуру". "Все это будет сочетаться между собой", - заметил он

Комментируя вопрос главы Сбербанка Германа Грефа, который выступает модератором дискуссии, о вероятности мирового "восстания машин", Путин отметил: "Вы сказали, что есть опасения, что они [машины] будут контролировать людей. Но люди будут контролировать эти машины".

При этом, как считает Путин, развитие искусственного интеллекта действительно влечет за собой определенные риски, но именно "от человека зависит, насколько аккуратно он будет распоряжаться этими возможностями". "Так же, как от человека зависит использование ядерной энергии, других достижений, которые используются в том числе в военной сфере, - пояснил глава государства. - Поэтому, я думаю, мы должны иметь в виду эти риски и, подумав заранее, купировать их".

Он напомнил, что интернет, который играет большую роль в жизни человечества, тоже несет риски. "Но на интернет должны распространяться все те же правила, которые применяются и применялись до сих пор, - уверен президент России. - Имею в виду прежде всего нормативную базу и моральные, этические нормы, которые все человечество выработало на протяжении десятилетий". По его словам, это касается и искусственного интеллекта.
ИИ не заменит человека

Путин также уверен, что искусственный интеллект не сможет заменить человека, но становится его верным помощником. "Искусственный интеллект никогда не заменит человека. Да, искусственный интеллект, машины будут контролировать человека в значительной степени, так же, как и многие другие современные технические средства, но человек должен в конечном итоге контролировать эти машины", - указал глава государства.

По его словам, искусственный интеллект "становится верным помощником, открывающим новые горизонты для реализации целого ряда задач, которые стоят перед человечеством". "В том случае, конечно, если мы правильно распорядимся этими колоссальными ресурсами, это пойдет на пользу человеку", - уточнил президент.

"Мы должны так выстроить с ним отношения, чтобы прорывные технологии помогли нам добиться наших национальных целей, преобразить Россию и укрепить ее позиции в мире, а значит прежде всего повысить благополучие и качество жизни наших граждан", - убежден Путин.

По его оценке, работа по внедрению новых технологий "становится все более масштабной, востребованной в мире". А так как применение искусственного интеллекта относится ко всем сферам, к его использованию нужно "подойти со всей ответственностью". "Это рубеж в жизни цивилизации, в международном сотрудничестве", - полагает российский лидер.

Путин уверен, что человеку необходимо научиться управлять искусственным интеллектом, и для этого необходимо не отрицать прогресс, а быть компетентными и смотреть в будущее. "Невозможно отвергать, отрицать прогресс, этого никогда не было и никогда не будет, он необратим. Нужно научиться управлять искусственным интеллектом", - сказал глава государства. По его мнению, "необходимо подчинить себе одну из величайших технологий, которые когда-либо были созданы человечеством". "Для этого нам нужно самим быть смелыми, компетентными и смотреть в будущее", - полагает Путин.

"Каждому из нас - и государству, и обществу, и бизнесу, и конкретному человеку необходимо соответствовать впечатляющей динамике перемен, осваивать новые знания и технологии, быстрее, решительнее идти в новую эру", - уверен президент.
"Невероятные прорывы"

Самообучающийся искусственный интеллект способен обеспечить "невероятные прорывы" России, считает Путин. "Надо смело вести научный поиск там, где перспективы исследований пока еще неосязаемы", - сказал президент, отметив, что в таких областях подчас приходится действовать наощупь.

"Таким направлением является сильный искусственный интеллект, самообучающийся, когда машина сама будет решать любые задачи лучше человека, самообучаться, постоянно развиваться. Именно здесь возможны невероятные открытия и технологические прорывы", - подчеркнул Путин.

Президент обратил внимание, что на Юге России в Имеретинской долине уже формируется один из центров исследований в области искусственного интеллекта, который предполагает удобные условия для работы специалистов, особые правовые и нормативные базовые условия для изобретения технологий будущего.

"Для этого впервые в соответствии с новой Конституцией России здесь будет создана федеральная территория. Ее сердцем, местом притяжения талантливой молодежи станет центр "Сириус", в котором, насколько мне известно, "Сбер" тоже готов, я вас просил об этом, здесь уже запустить конкретные проекты", - обратился Путин к главе "Сбера" Герману Грефу.

"Сделаем это?" - добавил Путин. "Обязательно", - ответил Греф.

https://tass.ru/ekonomika/10172451

------------------
Невозможно заниматься тем, чем я занимался и никогда не попасться. Потому что роют-копают, как лягушка из молока масло взбивают и в принципе правильно делают (с) Алексей Шерстобитов

А по-моему, даже ёжику не смотревшему Терминатор-2 понятно, что пользы для человечества от искусственного интеллекта в перспективе приблизительно столько же, сколько и вреда!

ИИ сможет заменить водителя автотранспорта? Допустим. А куда тогда пойдут толпы водителей, лишившихся от этого заработка?

Самообучающийся робот сможет доить коров на фермах?

Сможет, уже проверено. Но если он действительно самообучающийся ,то кто ж его знает, ЧТО ещё может прийти ему в голову и КАКИЕ трагические последствия в перспективе у коров на ферме... 😛ipec:

------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

В 2018 году Сбербанк уже серьёзно пострадал от внедрения работы ИИ. Помниццо Греф тогда говорил мол ИИ недооценил риски, пренебрегая подсчётом "карманной мелочи", что в итоге привело к миллионным убыткам!
А кто будет возмещать убытки от работы ИИ?! Его разработчик?

Насколько опасен искусственный интеллект

Человечество уже многие свои фантазии воплотило в реальность. От карманных компьютеров до автомобилей с автопилотом и от виртуальной реальности до космического туризма. А теперь в жизнь воплощается и искусственный интеллект. Человечество постепенно стирает границы фантазии и вымысла посредством современных исследований и технологий.

Искусственный интеллект (далее ИИ) в настоящее время представляет собой перспективное направление, на которое ориентируются многие компании. Искусственный интеллект - это область науки, которая изучает работу аппаратных и программных компонентов, а именно их интеллектуальное поведение. Вместо того, чтобы получать информацию от пользователя, такие машины самостоятельно обучаются и становятся умнее.

В настоящее время над проектами ИИ работают многие компании, включая Microsoft, Google, Facebook и другие. В Южной Корее также есть несколько высококлассных проектов по искусственному интеллекту. А теперь представьте, что это лишь те компании, которые заявили об этом официально. Не стоит забывать, что наверняка есть много компаний, которые втайне работают над проектами искусственного интеллекта.

Искусственный интеллект, который когда-то считался живым лишь в человеческом воображении, сегодня вполне реален. Уже сейчас ИИ стал предметом большого интереса для многих лидеров в индустрии высоких технологий.

Почему искусственный интеллект должен нас беспокоить?

Сначала это был Стивен Хокинг , затем Илон Маск и совсем недавно Билл Гейтс. Эти великие умы человечества предполагают, что за ИИ нужно пристально следить.

Генерального директора Тесла, Илона Маска однажды спросили, что он думает об искусственном интеллекте. Он ответил, что это как 'вызов демона', которого нельзя призывать, если не можете его контролировать.

Когда Стивену Хокингу был задан этот же вопрос, то он предупредил публику. Он сказал, что любое дальнейшее исследование искусственного интеллекта может быть фатальной ошибкой. Он упомянул, что развитый ИИ будет обладать способностью переделывать, усовершенствовать себя. Такой интеллект сможет эволюционировать самостоятельно с огромной скоростью. Людям такая скорость эволюции недоступна, что ставит человечество в заведомо на более низкую ступень развития по сравнению с ИИ.

По словам Билла Гейтса, устройства с искусственным интеллектом поначалу будут простыми. Но со временем они будут узнавать все больше о нас и о нашем мире. Они будут становиться все более могущественными и интеллектуальными, чем человечество.

Риски искусственного интеллекта

Существует четыре класса риска, создаваемого искусственным интеллектом:

1. Программная враждебность

Один из сценариев, когда ИИ может быть опасным, заключается в том, что он будет специально запрограммирован на враждебность. Например, со стороны военных или террористической группы, для достижения каких-то своих целей.

Еще один возможный сценарий враждебного искусственного интеллекта предполагает несовпадение глобальных целей, его и человечества. Что если расчеты искусственного интеллекта приведут к тому, что единственный способ достичь цели - это уничтожить всех людей? Вполне возможно, что это может спровоцировать его начать войну с человечеством.

Главная проблема в том, что ИИ не человек, и вряд ли с ним получится договориться. Его главным приоритетом будет выполнение глобальной задачи любой ценой. Поэтому война будет длиться, пока воля или способность человечества противостоять не будут уничтожены.

2. Пассивный риск

Фактически нет риска пассивной опасности от ИИ с приоритетными целями дружелюбности. Однако риск почти неизбежен от ИИ без таких целей. Пассивный ИИ может быть опасен просто потому, что он не учитывает безопасность человека, как это делают все люди.

Например, взять ИИ без целей дружелюбия, отвечающий за обработку посевов пестицидами. Этот ИИ будет обрабатывать поле, даже если знает, что в этот момент на поле находятся люди.

3. Случайный риск

Искусственный интеллект, работающий с неполными данными, способен ошибиться точно также, как и человек. Ошибки такого рода почти неизбежны, поскольку невозможно знать все обо всем в мире.

Однако, данный риск является наименее опасным, поскольку ИИ способен учиться на собственном опыте. Любые происшествия уменьшают вероятность повторения ошибки в будущем, улучшая ИИ, и делая его более безопасным.

4. Риск непостижимости

Реальная опасность хорошо спроектированного искусственного интеллекта заключается в его способности перепрограммировать и бесконечно совершенствовать себя. Такой ИИ, способный к самосовершенствованию, может в конечном итоге превзойти ограничения человеческого интеллекта.

Когда существует искусственный интеллект, который умнее любого человека на Земле, становится невозможно полностью понять его. Такой ИИ также, вероятно, будет продолжать улучшать себя все быстрее и быстрее. Ведь каждое новое открытие или технология только ускоряют этот процесс. И именно это будет делать его все более и более невозможным для понимания людьми.

Кроме того, в какой-то момент ИИ может обнаружить законы причинности или логики, выходящие далеко за пределы понимания человеческого разума. Тогда возможности того, что он может сделать, становятся просто бесконечными.

Заключение

Хотя существует множество гипотез об опасном искусственном интеллекте, мы должны понимать, что это всего лишь предположения, а не факты. Люди всегда сомневались в новых технологиях, и было время, когда мы также боялись сотовых телефонов. В конце концов, речь идет о том, каким мы создадим искусственный интеллект и как мы будем его контролировать.

https://pctune.ru/iskusstvennyi-intellekt.html

------------------
Невозможно заниматься тем, чем я занимался и никогда не попасться. Потому что роют-копают, как лягушка из молока масло взбивают и в принципе правильно делают (с) Алексей Шерстобитов

Dixi.

https://habr.com/ru/post/312450/

Дэмьен
ИИ сможет заменить водителя автотранспорта? Допустим. А куда тогда пойдут толпы водителей, лишившихся от этого заработка?

TSX
Самые навороченные ИИ по количеству нейронов сегодня где-то как муха. Но им понятное дело не надо управлять крыльями и искать пути досаждать человеку.

marole
Это же какая благодать будет фуры на трассе грабить !
Поставил поперёк трассы два-три надувных матраца, и всё. Фура остановилась

Не, таки даже сейчас этот трюк может не сработать:

Tesla с автопилотом не среагировала на препятствие

Автопилот Tesla действительно делает передвижение на автомобиле безопаснее. По данным NHTSA, система автономного вождения Tesla способна избежать до 40% аварий. Но иногда электроника дает сбои и попросту не срабатывает. Видео, снятое в США, подтверждает, что до человеческого мозга автопилоту еще далеко.

Tesla Model S двигался по американскому шоссе на относительно высокой скорости. Неожиданно в полосу движения электромобиля перестроился внедорожник. Водитель Tesla утверждает, что автопилот не заметил машину и ему самому пришлось 'вырвать' руль из электронных оков (для этого нужно еще применить усилие). На видео слышно, как отключается автопилот - это происходит, когда человек сам начинает рулить или тормозить.

Человеку удалось избежать аварии. При этом пользователи интернета утверждают, что действия водителя были небезопасными, и автопилот успел бы среагировать на ситуацию на мгновение позже (подобных видео уже хватает в сети).

Видео инцидента по ссылке: https://auto.onliner.by/2017/07/28/tesla-104

------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

marole
Это же какая благодать будет фуры на трассе грабить !
Поставил поперёк трассы два-три надувных матраца, и всё. Фура остановилась

Маловероятно.
Так как: даже сейчас робота-водителя можно запрограммировать таким образом, что он будет прямо уведомлён о ценности перевозимого им груза;
о оптимальных маршрутах движения от точки А до точки Б;
которые могут произвольно меняться в зависимости от многих факторов;
и о степени НЕОБХОДИМОСТИ пренебрежения дорожными препятствиями прямо пропорционально стоимости перевозимого роботом груза 😛ipec:

------------------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

Беспилотная 'Газель' впервые перевезла овощи по России

В России впервые произошла коммерческая перевозка груза из города в город на беспилотном автомобиле: фургон 'Газель' доставил фрукты и овощи из Владимира в Москву, сообщили в рабочей группе НТИ 'Автонет'.

Беспилотную доставку грузов планирует наладить и 'Яндекс'. В тоже время, пока что транспорт без контроля водителя не может гарантировать безопасность - в США впервые осудили оператора беспилотника за смертельное ДТП.

Российские инженеры при содействии Ковровской технологической академии им. Дегтярева и межправительственной рабочей группы НТИ 'Автонет' провели первый коммерческий рейс беспилотного автомобиля. Об этом 'Газете.Ru' сообщили в пресс-службе межправительственной рабочей группы НТИ 'Автонет' (создана для внедрения средств новой мобильности). За рейс с грузом фруктов и овощей из Владимира в Москву разработчики беспилотника заработали 1,5 тыс. рублей.

И хотя сумма символическая, она должна дать отсчет автономным перевозкам грузов, уверены в 'Автонет'.

'Это первый в России случай коммерческой перевозки беспилотником груза из города в город, пусть и не за большие деньги, но все же. У нас сейчас в 13 регионах в России в рамках правового эксперимента можно тестировать беспилотные автомобили, в них нельзя осуществлять пассажирские перевозки, но груз возить можно', - рассказал 'Газете.Ru' руководитель пресс-службы НТИ 'Автонет' Ярослав Федосеев.

Движение осуществлялось ночью, оператор страховал автопилот во время движения и даже однажды вынужден был экстренно перехватить управление, но в целом перевозка груза прошла без происшествий. В 'Автонете' надеются, что к таким тестам грузовых беспилотников в России присоединятся 'КамАЗ' и Scania, но пока обе компании не проявляют интереса.

Эксперимент по тестированию беспилотных автомобилей стартовал в России два года назад, первоначально машинам с операторами разрешили движение на дорогах общего пользования в Москве и Татарстане, позже к этому пилотному проекту добавились Владимирская, Ленинградская, Московская, Нижегородская, Новгородская, Самарская области, Санкт-Петербург и другие регионы

Главным двигателем беспилотных технологий в России на сегодняшний день стала компания 'Яндекс', отметили в группе. Единственное место, где в России вот уже два года непрерывно работают беспилотники - закрытая территория наукограда Иннополис, где можно вызвать беспилотные автомобили 'Яндекс.Такси'. За это время они выполнили уже 10 тысяч перевозок клиентов.

Сейчас 'Яндекс' видит свою цель в разработке системы автономного управления для передвижения в условиях плотного городского трафика, поясняет руководитель пресс-службы беспилотных автомобилей 'Яндекса' Юлия Швейко. В дальнейшем такую систему компания сможет адаптировать под другие платформы и задачи.

'Например, для движения по магистралям в случае дальних грузоперевозок или наоборот для доставки последней мили, как это уже происходит в случае с роботом-доставщиком 'Яндекс.Ровер'.

Решения, которые применяются на наших беспилотных автомобилях, были адаптированы под новые задачи и другую динамику движения, по тротуарам с небольшой скоростью', - рассказала Швейко 'Газете.Ru'.

Сейчас 'Яндекс.Ровер' уже используется в коммерческих целях: осуществляет доставку документов и посылок на территории 'Сколково'. Он может применяться для многих задач - от внутрискладской логистики до доставки продуктов, и со временем количество таких интеграций будет расти, подчеркнули в 'Яндексе'.

Автопроизводители пока что отстали в этой гонке технологий, но постепенно догоняют IT-гигантов. К примеру, лидер российского рынка коммерческих автомобилей 'Группа ГАЗ' испытывает уже четвертое поколение беспилотного автомобиля на платформе 'Газель Некст'. Для тестирования машины создан специальный полигон, имитирующий городскую среду: смонтированы дорожные знаки, переходы, повороты, парковки, круговое движение, светофоры.

'Сегодня беспилотные автомобили ГАЗ технически готовы к работе на закрытых территориях в реальных условиях эксплуатации, и такие испытания уже проводились совместно с компанией 'Газпром'. В ближайшее время один из автомобилей будет передан стороннему подрядчику для тестовой эксплуатации в условиях реальной промышленной зоны', - рассказали 'Газете.Ru' в пресс-службе 'Группы ГАЗ'.

Один из беспилотников также работает на внутризаводском маршруте ГАЗа. Он ездит между Объединённым инженерным центром и главным конвейером.

'Среда обитания' на заводе очень жесткая из-за большого количества бетона, железа, электромагнитных излучений, движение транспорта внутри предприятия тоже достаточно интенсивное, поэтому это отличная площадка для испытания новых технологий', - заметили в 'Группе ГАЗ'.

Автономные коммерческие перевозки уже используются во многих странах. В прошлом году власти Швеции предоставили разрешение стартапу Einride осуществлять короткие поездки между складом и терминалом в городе Йёнчёпинг в центральной части Швеции. И хотя максимальная скорость грузовика существенно ограничена (5 км/ч),

это уже полноценный беспилотник, поскольку физически человека в машине нет, а оператор контролирует машину удаленно из офиса.

Прежде всего, отсутствие шофера позволяет сэкономить до 30% затрат на его содержание и повысить нормы труда, что существенно снизит затраты на перевозки, подчеркнули в НТИ 'Автонет'. Впрочем, пока что рано говорить о безоблачном будущем такого транспорта, считает автомобильный эксперт Сергей Ифанов. Он напомнил о смертельной аварии беспилотника Uber.

В марте 2018 года в городе Темпе беспилотный универсал Volvo сбил пожилую женщину, которая переходила дорогу в неположенном месте. В тоже время, анализ данных беспилотника Uber показал, что компьютерные алгоритмы системы предотвращения ДТП, предназначенные для оценки степени угрозы и помех, были неправильно настроены.

Оператор беспилотного автомобиля Uber 46-летняя Рафаэла Васкес в момент аварии по данным камеры отвлекалась на свой смартфон - смотрела телешоу. В результате Васкес предъявлено обвинение в убийстве по неосторожности. Компания Uber перестала тестировать автомобили в Аризоне, власти штата наложили запрет на движение беспилотников на дорогах общего пользования.

'Собственно какие бы умные статьи не писал искусственный интеллект, какие бы шутки он не шутил, пока что он не готов брать на себя ответственность за жизни человека по крайне мере на дороге. И эта проблема самый главный тормоз внедрения беспилотного транспорта, она еще не скоро сдвинется с места', - уверен Ифанов.

https://www.gazeta.ru/business/2020/09/16/13253557.shtml

------------------
В отсутствии опасности человек мельчает (с) Алексей Шерстобитов

беспилотная 'Газель' заработала первые деньги

SЁM
Производить прибавочную стоимость.

И какова от этого польза, если большинство цивилизованных стран Мира признали уже довольно давно - наличие кризиса перепроизводства товаров ? 😛ipec:

------------------
Для мужчины это всегда особая песня, где машина, конь, женщина, оружие. И если это хорошее оружие, оно вызывает не просто чувство уважения, оно вызывает восторг! (с) Алексей Шерстобитов

Eskoff

Откуда возьмутся деньги, если никто работать не будет?

Батарейки менять будут 😊

Батарейки менять будут

Eskoff
Кому и зачем? Друг другу?

Eskoff
Эт и счас в Москве - все "типа работают" - по факту ИБД.

Да, на самом деле так:

Роботам

Да, на самом деле так:

Eskoff
Заработала - откуда то поступили. От второй газели?

Даже во время всем памятного "авто-пробега" Приморье - Байкальские берега в 2004-ом году, Президент России Владимир Путин водил машину ( Lada Kalina ) всегда не один, а с напарником ! !! !!!
Соображаете - куда и к чему я клоню ?!

------------------
Жизнь есть выживание особей
В зависимости от везения
Многообразными способами
От прекрасных до омерзения.
(C) Алексей Шерстобитов

Дэмьен

Даже во время всем памятного "авто-пробега" Приморье - Байкальские берега в 2004-ом году, Президент России Владимир Путин водил машину всегда не один, а с напарником.
Соображаете - куда и к чему я клоню ?

Куда и к чему?
Реально интересно!

Дэмьен
Президент России Владимир Путин водил машину ( Lada Kalina ) всегда не один, а с напарником

Maklazybones
Нет никакого искусственного интеллекта, это модный маркетинговый термин, за которым скрывается алгоритмы распознавания и классификации на базе "нейронных сетей" и поиска в "биг дата" . Кому интересно разобраться, начните тут:

https://habr.com/ru/post/312450/

Не читал ссылку, но согласен , ИИ нет - если это научно - то сначала введите состоятельный термин ИИ , ну хотя бы..
За ИИ выдают всегда нечто имеющее другое состоятельное определение.
Чистой воды мошенничество и спекуляции на несостоятельности терминологии и моде.
Отсутствие интеллекта наблюдается у того, кто поисками искусственного озадачивается.

shturmovik75
Ведь ИИ,когда поумнеет-поймет,что люди-единственная угроза его существованию,и устранит угрозу.

ИИ нет - если это научно - то сначала введите состоятельный термин ИИ , ну хотя бы..
За ИИ выдают всегда нечто имеющее другое состоятельное определение.

shturmovik75
Какая-то группа маньяков-ублюдков упорно создает ИИ на погибель человечества.
Ведь ИИ,когда поумнеет-поймет,что люди-единственная угроза его существованию,и устранит угрозу.
Не тем людям Новичек попадается...

Допустим хер пойми что создали со свойствами, которыми его наделяют люди по аналогии с собой , руководствуясь мифом о наличии у приматов некоего придуманного ими "интеллекта".
Что это такое по-Вашему : обладающий страхом алгоритм, самообучающийся "умнению", рассматривающий людей как угрозу и беспокоящийся о своём существовании, при этом его люди наделят механизмом своего уничтожения ?
Это : ублюдская маньяческая уничтожающая человечество умнеющая понимающая угрозу его существованию и её устраняющая функция.
Функция чего? Ничего, это только несостоятельный в этом случае образ, который приматы с себя зеркально проецирует на нечто невнятное.
Вот что такое это в данной трактовке получилось.

пока нет, но все тенденции ведут к этому. если учесть скорость зарождения биоразума и скорость развития разума электроннного, то , думается мне, еще при моей жизни я увижу "сознание". первые попытки были в семидесятых, даже специальный логический язык "с мягкой логикой" был(может есть, я отошел от программирования лет двадцать как). так что всего полста лет и мы видим нейронные сети, Алису, распознавание лиц, "мягкую логику" и прочее. лет двадцать и появятся ИИ желания.

конь44
Вот именно! А то рассуждая о об невозможности ИИ можно дорассуждаться, что и у человека интеллекта нет. Если грубо, то мозг это усовершенствованный биологический компьютер запрограммированный управлять особью с целью её выживания и размножения. Раз стихийно получилось у биологии методом отсева худшего, то получится и у тех кто преднамеренно создаёт интеллект.

конь44
Если грубо, то мозг это усовершенствованный биологический компьютер запрограммированный управлять особью с целью её выживания и размножения. Раз стихийно получилось у биологии методом отсева худшего, то получится и у тех кто преднамеренно создаёт интеллект.

ag111
Миллионы обезьян в интернете так и не напечатали войну и мир.

sloniki
пока нет, но все тенденции ведут к этому. если учесть скорость зарождения биоразума и скорость развития разума электроннного, то , думается мне, еще при моей жизни я увижу "сознание". первые попытки были в семидесятых, даже специальный логический язык "с мягкой логикой" был(может есть, я отошел от программирования лет двадцать как). так что всего полста лет и мы видим нейронные сети, Алису, распознавание лиц, "мягкую логику" и прочее. лет двадцать и появятся ИИ желания.

Нейросети (перцептрон Розенблатта) в 57-ом году и был реализован на "Марк-1". Язык называется - Prolog, до сих пор жив.

За это время, кол-во операций двоичных операций в секунду и их скорость увеличилось на столько, что робот пылесос, наконец-то объезжает углы, а камера распознает заданный объект. Но тест Тьюринга все рано не проходит 😊 И бабу робота - хочется прибить уже на третьем вопросе. Потому, что это не ИИ изначально и принципиально , а попытка замаскироваться под него в строго определенной ситуации с массой ограничений, а уж про обязательный творческий аспект ИИ и говорить не приходиться.

P.S. Может на квантовых компьютерах удастся 😊 Есть научное мнение (Пенроуз -Нейрокомпьютерная модель сознания), гипотеза , что сознание - квантовый процесс. А в двоичных тумблерах вряд-ли сознание зародится 😀 Тем более они уже подошли к пределу возможностей - 5 нм, дальше почти все. Да и каждое следующие нечеловеческое усилие перехода на следующий тех. процесс, больше не дает адекватного роста производительности. Кто с компами серверами возиться, может обратил внимание, что последние 5 - лет нету прорывов : ) А игруха кризис - 2008-го года до сих пор используется как нагрузочный тест. Только что трассировка лучей появилось, но это так сбоку...

Миллионы обезьян в интернете так и не напечатали войну и мир.

utyf02
Ваша фраза - одна из догм ДАТАИЗМА, новой религии, которая рассматривает все сущее, как способ обработки информации. Даже растение это подобие компьютера с точки зрения ее адептов. А ими являются отнюдь не отшельники, а работники Кремниевой долины. Именно они ратуют за свободу сбора и распространения информации, создают смарт-гаджеты, обучают Сири и Алису новым алгоритмам, продвигают чипирование и цифровой "концлагерь".

Вот про такое сам слушал в силиконовой долине под дружный одобрямс тысяч айтишников. Цивилизацию тип-1 они хотят, уже давно 😊 Футурологи вдохновляют этим аудитории, сотрудников крупных ИТ корпораций и их партнёров. В версии, которую я слушал, одним из условии наступления Type-1 -еще единый планетарный язык. И он не русский 😊

sloniki
пока нет, но все тенденции ведут к этому. если учесть скорость зарождения биоразума и скорость развития разума электроннного, то , думается мне, еще при моей жизни я увижу "сознание". первые попытки были в семидесятых, даже специальный логический язык "с мягкой логикой" был(может есть, я отошел от программирования лет двадцать как). так что всего полста лет и мы видим нейронные сети, Алису, распознавание лиц, "мягкую логику" и прочее. лет двадцать и появятся ИИ желания.

Какие на хер "тенденции" ??? "Мягкая логика" ???
Отсутствие вменяемости и логических связей между словами подменять лохотроном для тех, кто не способен осознать невменяемость излогаемого, но допускает веру в несостоятельное логически и этим исключительно руководствуется в выводах?

Что Вы подразумеваете под "ИИ желания", ну в принципе? Что это в отношении алгоритма, какие у Вас фантазии по этому поводу?
Алгоритм с неопределённой задачей либо функцией - так это ничтожное понятие.
Не допускаете что проблема ИИ - в размягчении логики у тех, кто его обсуждает как нечто условно вменяемое?

конь44
Вот именно! А то рассуждая о об невозможности ИИ можно дорассуждаться, что и у человека интеллекта нет. Если грубо, то мозг это усовершенствованный биологический компьютер запрограммированный управлять особью с целью её выживания и размножения. Раз стихийно получилось у биологии методом отсева худшего, то получится и у тех кто преднамеренно создаёт интеллект.

А что приматы имеют ввиду под обозначением этого свойства, наличие которого они себе приписывают, позвольте узнать?
Интиллект имею ввиду.
Если Ваше понятие о мозге состоятельно - то как это соотносится с , например, самопожертвованием особи?
Никак. Следовательно оно несостоятельно.

Вы разве понимаете, какие механизмы работают в мозге и каким методом они сформированы?
Откуда и что за знание это, позвольте узнать?

sloniki
тут все просто. ИИ это инструмент. кому он принадлежит/кем управляем - это польза. остальным - опасность. причем неиллюзорная.

Термин ИИ - это ничтожный, ложный термин, который пытаются с помощью прямого обмана и подлога прикрутить к каким-либо линейным либо ветвящимся алгоритмам, в 100% случаях , когда подразумевается его (алгоритма) предсказуемая работа.

Для имитации "живости" , т.е. "не машинности" , закладывают в алгоритм процент ошибок иным алгоритмом - вот пока все достижения мошенников на почве лохотрона с ИИ.
(Имитации Интиллекта , т.е. фантазии приматов о наличии у них некоего свойства, которое они так называют в своей религиозной вере в его наличие либо состоятельность определения)

Poisonn
Цивилизация возрастом 8000 лет рассуждает о том как она будет создавать искусственный интеллект. Обхохочешься.

Дык вроде и 50000 лет назад вполне состоятельные высшие приматы существовали, говорят антропологи даже мозг побольше чем у нас в среднем имелся.
Зачем так ограничивать историю человечества, не понятно чем кстати.
Что Вы имеете ввиду под "цивилизацией", какие проявления деятельности приматов?
Коллективные религиозные фантазии и приверженность им как инструмент внутривидового искусственного отбора?
Почему именно 8000 лет - это возраст каких-то артефактов, имеющих отношение к Вашему определению цивилизованности сообщества приматов?

Dead_Raven1
Вот вы ржете, а между тем самый большой в россии суперкомпуктер принадлежит сберычу и занимаеться он тем что при подаче кредита он анализирует ваши расходы и если ваши расходы и траты аналогичны как у должников то вам будет отказано в кредите.

Тупой этот суперкомпьютер. Раз, зная мои доходы и расходы (зарплата на сбер и расходы там же) предлагает, эпизодически мне кредиты с неподъемными условиями (80% от ЗП отдавать за кредит ежемесячно)
Либо это в алгоритме прописано, что люди тупые, и предлагать такие кредиты - нормально.

genium

Дык вроде и 50000 лет назад вполне состоятельные высшие приматы существовали, говорят антропологи даже мозг побольше чем у нас в среднем имелся.
Зачем так ограничивать историю человечества, не понятно чем кстати.
Что Вы имеете ввиду под "цивилизацией", какие проявления деятельности приматов?
Коллективные религиозные фантазии и приверженность им как инструмент внутривидового искусственного отбора?
Почему именно 8000 лет - это возраст каких-то артефактов, имеющих отношение к Вашему определению цивилизованности сообщества приматов?

То была другая цивилизация. И про цивилизацию неандертальцев вполне интересные есть работы серьёзных антропологов. И эти 2 цивилизации - далеко не единственные, жившие на этой планете. Да, в основной версии, которую агрессивно плебсу скармливают, всё, что было до нас - не более, чем наши эволюционные предки. Но даже научных фактов предостаточно для того, чтобы отбросить эту гипотезу как несостоятельную, не говоря уже об источниках, которые не являются научными исходя из существующей терминологии, но сведений интересных дают куда больше, которые, кстати, прекрасно коррелируют и с выкапываемыми костями современных людей и артефактами, которые, если верить официально одобренной легенде не должны находиться в тех слоях.
Соль же шутки про AI в том, что большой вопрос в том, кто кого создал. (Хотя большой он для "человека разумного" с чрезвычайно раздутым самомнением, но холодный душ для нашей чванливой цивилизации ещё впереди).

Poisonn
4. Мы не являемся ни их плодом, ни их смыслом. Генетический анализ тех же неандертальцев показал, что они нашими предками не являются.

А что ж во всех тестах ДНК, где идет разбор генеалогии, есть "опция" родства с неандертальцами?

dDiminn

А что ж во всех тестах ДНК, где идет разбор генеалогии, есть "опция" родства с неандертальцами?

Не путайте родство и эволюционирование в иной вид. Да, мы родственники. Но они, скорее, нам семиюродные дяди.

Poisonn
Оо, нагромождение заблуждений. Хотя, не удивлён, эти заблуждения и в школе, и далее исподволь навязывают. А кто пойдет копать: что (в том числе наука) успела выяснить и какие, считавшие ранее доказанными, теории отбросить?
1. Отбор - как эволюционный механизм, миф. Его значение очень сильно переоценено.
2. Первые цивилизации продвинулись гораздо дальше нас. И Солнечную систему успели колонизировать.
3. Очевидно, что ваше представление о них как о волосатых завшивленных обезьянах говорит больше о вас, чем о них.
4. Мы не являемся ни их плодом, ни их смыслом. Генетический анализ тех же неандертальцев показал, что они нашими предками не являются.
5. И не спешите со скорополительными выводами о нашей мифической разумности и к чему она там, якобы, тысячи лет назад привела. Да, нам эту сказку навязывают. Но вы же на статус разумного претендуете? 😊 Потому, сомневайтесь, копайте, анализируете, думайте головой.

О, знающий человек, не чета нам, приматам.
Что есть так называемый приматами разум примата, не являлось Вам откровение ?

. Отбор - как эволюционный механизм, миф. Его значение очень сильно переоценено

2. Первые цивилизации продвинулись гораздо дальше нас. И Солнечную систему успели колонизировать

Что Вас заставило рассматривать такую гипотезу?

[B][/B]

3. Очевидно, что ваше представление о них как о волосатых завшивленных обезьянах говорит больше о вас, чем о них

Да, я встречал чудаков, отрицающих что он - примат,млекопитающее,теплокровное, живородящее.
Божественным созданием себя мнят, так и говорят - это ты примат, а я божественное создание - так где-то написано вроде.
У Вас как с этим, сходные девиации либо иные?

4. Мы не являемся ни их плодом, ни их смыслом. Генетический анализ тех же неандертальцев показал, что они нашими предками не являются.

Возможно, мозг у нас меньше, а у предков челюсти были больше. Схарчили наверное неандертальцев наши предки. Но не исключено, что неадерталек пользовали- посему допускаем и присутствие их генома в нашем современном.

5. И не спешите со скорополительными выводами о нашей мифической разумности и к чему она там, якобы, тысячи лет назад привела. Да, нам эту сказку навязывают. Но вы же на статус разумного претендуете? Потому, сомневайтесь, копайте, анализируете, думайте головой.

Вот-вот, близко к сути подбираемся - что есть разумность примата. Вы как это видите, очень интересно .

Я звонил другу и говорил что собираюсь купить диски на колеса- старые обветшали. Так вот реклама у меня теперь на сайтах вся из шин и дисков. ИИ ближе чем вы думаете.

у меня вот интереснее было. на прогулке встретил шапочного знакомого. в разговоре прозвучало "обновленный тоз-106". телефона у меня при себе не было. да если б и был - он у меня кнопочный без инета. прихожу домой, захожу в яндекс и тут же вижу соответствующий контекстный баннер. огнестрелом не интересуюсь от слова совсем, ни до ни после этого случая такой рекламы не видел. какова вероятность совпадения?)

Но если он действительно самообучающийся ,то кто ж его знает, ЧТО ещё может прийти ему в голову и КАКИЕ трагические последствия в перспективе у коров на ферме...

захожу в яндекс и тут же вижу соответствующий контекстный баннер. огнестрелом не интересуюсь от слова совсем

Вообще, лучшие современные ИИ по уровню мыслительного потенциала находятся плюс-минус на уровне муравья, Скайнет в ближайшее время не предвидится.

Может Вы ясность внесёте в суть вещей, что такое "мыслительный потенциал" ?
Величина количественная либо качественная , ну хотя бы это, чтоб определить, в каком хоть направлении понятийной вселенной Вы её существование подразумеваете.

Но можно ли вообще считать то, что ИИ делает мышлением - вопрос дискуссионный

То, что называют ИИ - это алгоритмы машинной логики, которые приведены в какую-то степень соответствия с выражаемыми приматами значениями её специально обученными приматами.
Т.е . имеем дело не с неким "искусственным интиллектом", а с множественной репликацией проявления интиллекта программиста посредством его усилий по его алгоритмизации, в сравнении с "эталонным" естественным - имеющим дополнительно как погрешности в логическом отображении алгоритмизации, так и программно- аппаратные.

Что есть мышление примата ? Некие курсовые алгоритмы с плавающими условиями и связями , либо их привязка к понятийно-лингвистическому базису религиозной стадности племени, к которому особь относится?

Что есть мышление примата ?

https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/74922819/

sloniki
тут все просто. ИИ это инструмент. кому он принадлежит/кем управляем - это польза. остальным - опасность. причем неиллюзорная.

J. A. Hetfield
да никто на самом деле не знает) про трудную проблему сознания слыхали?
http s://ru.wikipedia.org/wiki/...%BD%D0%B8%D1%8F

Нет. Но!

Эта проблема существовала и до сих пор существует в примитивной англоязычной версии научного базиса.

По определению своему может касаться лишь механизмов работы мозга, НО НИКАК НЕ изучения феномена сознания в целом любым из возможных способов, что оная формально предписывает.
То есть это массонская логически-манипулятивная приколюха, знак-кирпич для мышления в этом направлении.

Исходя из вышеизложенного:

Объяснение этому может быть видимо единственным из возможных - формируемое с помощью англоязычной версии лингвистической религиозности сознание по определению является способом стадной организации заведомо непонимающих манипулятивность этого религиозного базиса ввиду его намеренного сокрытия.

Видимо не все поймут что я сейчас сформулировал, но проще уже не будет научно.

Видимо не все поймут что я сейчас сформулировал, но проще уже не будет научно.

J. A. Hetfield
да, лично я нихера не понял. что-то из серии "не читал, но осуждаю", не?))

Нет. Причина непонимания в следующем - отсутствие понятийного базиса в вопросе и представления о его определении. Верно?

Сформулируйте что-либо внятно о сути сознания, для проверки оного утверждения.

Но позвольте, как Вы указывали мне на "трудную проблему", не понимая её сути? Понимание на уровне заголовка видимо. Тут начинать разговор нужно с введения и однозначного осознания самых базовых пониятий.
Хотя , с позиции рассмотренной мною её сути, в этом и есть её суть - создание проблем.

Сформулируйте что-либо внятно о сути сознания, для проверки оного утверждения.

а да, ну и разумеется, внутренняя речь, воображение, воспоминание, эмоциональные процессы (воспроизведение ранее воспринятого)

J. A. Hetfield
у вас базис - слово-паразит))

Потому что в данном вопросе это ключевое.

Отсутствие его, заведомая ложность, неоднозначность, ключевое в понимании и самой возможности научного подхода и обсуждения с вменяемых позиций явления этим оно ярко характеризуется.

J. A. Hetfield
извольте. сознание в понимании масонских приколистов - это moving, движуха, картинка, отражающая внешний мир, тело и взаимодействие между ними

И как картинка (допустим за этим зрительного восприятия образ в русском понятийном мире) взаимодействует с нейролингвистической массонской же моделью манипулятивного пространства и осознания ?

Примитивное слишком определение, чтоб быть вменяемым.
Слишком упрощённое для понимания, к сути явления НИКАК НЕ ОТНОСИТСЯ, исключительно для визуализации схематических принципов взаимодействия чего-то с чем-то, относящихся к предмету косвенно.

Примитивное слишком, чтоб быть вменяемым

J. A. Hetfield
ого. я наверно с академиком РАН спор затеял, не меньше. ну или хотя бы с членкором) где можно ознакомиться с фундаментальными трудами этого всеми известного и уважаемого ученого мужа?)

При наличии данного это перестанет быть являющимся истинно тайным знанием ( пониманием сути вне рамок лингвистических ).

Научная база явлений восприятия приматов, физиологии мозга и процессов его деятельности в советской науке .
В сравнении с мировой, в этом плане кастрированной- вполне состоятельна и намного опережает. Но не систематизирована, абсолютно не популяризирована и системно уничтожена, подозреваю что по той же причине , что и кастрация англоязычного направления.

Не оскорбляйте меня сравнением с большинством современных деятелей "науки" в этих направлениях.

Научная база явлений восприятия приматов, физиологии мозга и процессов его деятельности в советской науке .
В сравнении с мировой, в этом плане кастрированной- вполне состоятельна и во многом.

J. A. Hetfield
а вы то к ней каким боком, дружище?)

Научный подход един.
Как Вы понимаете, что это означает, и что такое вообще - научный подход ?
Подтвердите верное понимание этого, прежде чем пытаться рассуждать на этот счёт.

Научный подход един.
Как Вы понимаете, что это означает, и что такое вообще - научный подход ?
Подтвердите верное понимание этого, прежде чем пытаться рассуждать на этот счёт.

J. A. Hetfield
ясно. к науке вы по всей видимости отношения не имеете, а всего лишь высокомерно несете наукообразную пургу, граничащую со словесным поносом. засим позвольте откланяться ввиду отсутствия с моей стороны интереса в дальнейшем поддержании бессмысленной переписки)

Интересно. Каким образом Вы пытаетесь рассуждать о науке и научности, не имея понимания простейших определений этого вопроса?
Ваше невежество и наглость в этом вопросе граничит со скотством, понимаете хотя бы это?
Или Вы склонны отрицать даже очевидное и доказанное?

Как-то Людвиг Феербах поругался с Гегелем.
Разорвал на нем рубах и ударил мебелем.

Ну и чтоб не прослыть п..болом, нужно попробовать хотя бы внятно мотивировать свои НЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ утверждения о наукообразной пурге, либо признать их словесным поносом.
Откланяться в такой ситуации нужно было более пристойно, умнО то есть.

genium
Ну и чтоб не прослыть п..болом, нужно попробовать хотя бы внятно мотивировать свои НЕ ВЕРОЯТНОСТНЫЕ утверждения о ...

Хотя бы, кастрированности англоязычной "научной базы" по сравнению с советской?

dDiminn

Хотя бы, кастрированности англоязычной "научной базы" по сравнению с советской?

Сравнительный анализ рекомендую для возможности иметь выводы, утверждения, либо иные мотивированные и внятные "лингвистические конструкции" в вопросе.

Для понимания - уже затронутая "трудная проблема" сознания наглядно иллюстрирует эту самую интересующую Вас кастрированность научного подхода в определении данных вопросов в общедоступной, по крайней мере, англоязычной версии мировозрения.

Теперь попробуйте в советском научном наследии столь же несостоятельное ,якобы научное определение отыскать, для сравнения.

genium
Породы собак выводятся за несколько десятков поколений видимо методом генной инженерии?

genium
Что Вас заставило рассматривать такую гипотезу?

genium

Да, я встречал чудаков, отрицающих что он - примат,млекопитающее,теплокровное, живородящее.
Божественным созданием себя мнят, так и говорят - это ты примат, а я божественное создание - так где-то написано вроде.
У Вас как с этим, сходные девиации либо иные?

genium

Возможно, мозг у нас меньше, а у предков челюсти были больше. Схарчили наверное неандертальцев наши предки. Но не исключено, что неадерталек пользовали- посему допускаем и присутствие их генома в нашем современном.

genium
Вот-вот, близко к сути подбираемся - что есть разумность примата. Вы как это видите, очень интересно .

Породы собак выводятся за несколько десятков поколений видимо методом генной инженерии?

Отличный пример! Ещё раз вдумчиво прочитайте, что вы написали. Выводятся. Для отбора необходима 3я сторона.

Воинствующий дилентантизм.
Вы главный механизм, объясняющий само существование человеческого общества данного уровня в упор не видите.

Это искусственный отбор.

Не понял, что Вы за логическую схему отбора построили, где необходима какая-то ещё и 3я сторона. Для чего, например?

??

Перекрёстная проверка. Одни рассказывают (получая знания либо из "мифов" либо не совсем научным способом). Другие выкапывают артефакты, кости современного человека, следы и отпечатки в слоях, которым, к примеру 6 млн. лет, а то и 350. Наука, по странному стечению обстоятельств, каждый раз решает считать такие случаи ошибкой.

Мифы и необъяснимые явления - это понятно, но при чём тут термин "перекрёстная проверка" ? Не лгите хотя бы так явно.

Вы меня с кем-то путаете. Просто, возможно, пришло для вас время узнать, что чрезмерная волосатость тех же неандертальцев - фантазия художника. И эта фантазия перекочевала и в научные работы и в учебники и в неокрепшие умы граждан, которые не особо жаждут заниматься каким-то дополнительным самообразованием, когда уже получены все корочки

Нет, я Вас ни с кем не путаю и не путал. Вы за возможной волосатостью приматов что хотите спрятать?

Возможно, мозг у нас меньше, а у предков челюсти были больше. Схарчили наверное неандертальцев наши предки. Но не исключено, что неадерталек пользовали- посему допускаем и присутствие их генома в нашем современном.

А в данном случае, вам придётся погуглить и выяснить для себя в чём же принципиальная разница между фенотипом и генотипом.

Ну это на фоне остального уже показательное заблуждение.
Каким образом Вы приматам уровня практически сапиенсов привязываете какие-то зависимости девиации генома и поведенческих рефлексов - того, что Вы вероятно имеете ввиду термином фенотип.
?

Вот-вот, близко к сути подбираемся - что есть разумность примата. Вы как это видите, очень интересно .

Вынужден констатировать, что от сути мы пока очень далеки

Вы далеки от этого, правильно?
Как же Вы за меня можете рассуждать?
У Вас явные проблемы с мышлением - Вы каждым абзацем это исчерпывающие подтверждаете.
Как обычно к Вам при этом относятся , вроде не принято правду в таких случаях сообщать. ?

Общая картина Вашей религиозности понятна - основана на отсутствии способности состоятельно критически анализировать.
Вам бы выбрать религиозные устои более состоятельные, почему именно это? Видимо как самая пропогандируемая и навязываемая Вашей (Нашей) популяции форма идиотии.

genium

Воинствующий дилентантизм.
Вы главный механизм, объясняющий само существование человеческого общества данного уровня в упор не видите.
Не понял, что Вы за логическую схему отбора построили, где необходима 3я сторона.

По моему вы прыгаете с одного на другое. Мы говорим о естественном отборе как эволюционном механизме. Мы с этим механизмом закончили? Критические замечания эволюционистов по данному разделу СТЭ читали? Да/нет/не слышал/собираюсь прочитать?
Жду выбор варианта и готов обсудить с вами "главный механизм, объясняющий само существование человеческого общества данного уровня" что бы это ни значило.
3я сторона необходима для того, чтобы проводить генетические эксперименты в заказнике "Планета Земля".

genium

Мифы и необъяснимые явления - это понятно, но при чём тут термин "перекрёстная проверка" ? Не лгите хотя бы так явно.

genium

Нет, я Вас ни с кем не путаю и не путал. Вы за возможной волосатостью приматов что хотите спрятать?

пойзонн, это не к вам, а к персонажу перекушавшему одноименной бад в попытках спастить от альцгеймера))

genium

Ну это на фоне остального уже показательное заблуждение.
Каким образом Вы приматам уровня практически сапиенсов привязываете какие-то зависимости девиации генома и поведенческих рефлексов - того, что Вы вероятно имеете ввиду термином фенотип.
?

Уважаемый, вы что вообще плетёте? 😊 Вы мне начали про размер мозга и челюсти. Я вам про геном говорил. Ещё раз повторяю: разберитесь что такое фенотип, что такое генотип. Неандертальцы - генетически другой вид, это - последние исследования. До появления генетический экспертизы, да наука делила виды исключительно по фенотипу.

genium

Вы далеки от этого, правильно?
Как же Вы за меня можете рассуждать?
У Вас явные проблемы с мышлением - Вы каждым абзацем это исчерпывающие подтверждаете.
Как обычно к Вам при этом относятся , вроде не принято правду в таких случаях сообщать. ?

Оо, вижу аргументы иссякают, быстро вы съехали на личности. Может, продержитесь ещё чуть-чуть? Что-то серьёзное не прошу почитать, давайте хотя бы Вики призовите себе на помощь.

В Вики есть подтверждения Вашей безусловной вменяемости, либо что Вы имеете ввиду?

Уважаемый, вы что вообще плетёте? Вы мне начали про размер мозга и челюсти. Я вам про геном говорил. Ещё раз повторяю: разберитесь что такое фенотип, что такое генотип. Неандертальцы - генетически другой вид, это - последние исследования. До появления генетический экспертизы, да наука делила виды исключительно по фенотипу.

Ну а Вы какую мысль пытались выразить, используя эти термины?
Смысл явно противоречив. Попробуйте пожалуйста внятно и однозначно сформулировать.

genium
Странное мышление - я прямо указываю на искусственный уже отбор в стае высших приматов - а собеседник в упор этого якобы не видит.

Вот у нас сейчас здесь что-то похожее происходит, походу.

Poisonn
Человек "приближённый к науке", с удовольствием вам сообщаю, что приматы - это отряд плацентарных млекопитающих. Виды, входящие в этот отряд, по большей части волосаты. Волосатость же Homo neanderthalensis, как одного из видов, входящего, в отряд приматов наряду с почти пятью сотнями других видов, не доказана. Более того, некоторые антропологи, посвятившие жизнь изучению именно этого вида, утверждают, что мы очень недооцениваем этот вид, считая его некой предковой формой (да, уже генетически доказано, что он не был нашим предком, но по-прежнему продолжает считаться неким недоразвитым видом).
И, да, вы дали маху, приняв меня за некоего необразованного религиозного фанатика, который сейчас вам будет доказывать наличие акта творения. Будьте внимательней. За вами глубокая лужа.

Я тут при чём ? Это Вы мне пишите о возможной волосатости, утверждениях антропологов, моему маху, как-то с эти связанным и луже (глубокой).
??
Помимо религиозной веры в свою фантазийную картину мира и доказанную необразованность,
Вы ещё и заслуженный неоднократно просто еблан.
Предлагаю Вам не пускать более пузыри в лужу.

Poisonn
Ох, как зацепило форумного "умника". 😀
Похоже, даже по Маяковскому билет не выучил. Ладно, в другой раз 5 раз подумаешь, прежде чем в околонаучные диспуты голышом врываться)

Да, уел ты меня, как голубь шахматиста - расбросал крыльями фигуры, насрал на доску - и полетел рассказывать , как меня сделал с Маяковским.
Красава.

nicknn
Вот неплохая книга по ИИ с точки зрения психиатра

К сожалению это просто компиляция-подборка сливаемой в публичное пространство информации , где упоминается сей фантастический образ.
Без даже поверхностного анализа состоятельности этих вбросов, не говоря уже о психиатрическом.
Я не до конца дочитал- но прочитанное уже просто конгломерат каловых масс, разгребать не вижу смысла, ибо даже по объёму текста это будет в разы больше - а учитывая, что публичное гавно популяризовано и привычно современным приматам - оно гораздо легче ими усваивается, нежели ему противоположная и более трудная в понимании логическая научность. Верить в сливаемое в массы гавно проще - так зачем пробовать сомневаться ленивому сытому примату?

Впрочем подборка последовательна и позволяет при наличии вменяемости её состоятельно анализировать, плохо что предпосылки к этому в ключевых местах отсутствуют - и автор не пытался подвергать эту подборку анализу и какой-либо состоятельной системности.

Может это с точки зрения психиатра систематизировать как бред по данным фантазиям - чем объективно является?
Тогда вопросов нет, в таком смысле подборка состоятельна.

У ажиотажных спекуляций на этом мифе есть состоятельное объяснение , это одно из свойств института англоязычной наукообразности - Маркс вроде, или какой его бородатый друг написал - нет такого преступления, на которое бы не пошёл капиталлистически мыслящих примат ради значимой прибыли.
По "стечению обстоятельств" ВСЕ популяризаторы в массах мифа о возможности существования ИИ - прямо заинтересованные в освоении грантов и привлечении инвестиций на свою деятельность приматы.
Следовательно - так же прямые интересанты массового оболванивания лохов, даже тех кто денежки им не несёт на это - адресность пропаганды тут не уместна, количество возможно окучиваемых лохов должно быть максимальным.

Практическое применение алгоритмы выдаваемые за способ человеческого мышления имеют тестовое - то есть никакого, ограниченное применение принципов есть в алгоритмизации поисков и сравнительного анализа изображений .
Поисковые алгоритмы и массивы информации - вот что частично подменяет примату , превратившегося в гомопада (существо с имплантом) , его эволюционно сложившуюся способность оценивать реальность .

Может ИИ стоит рассмотреть как имплантацию системы , влияющей на принятие осознанных и не очень личных решений в стадо бипедальных гомопадов?

это слово мне тоже не нравится, ведь в переводе это урод

J. A. Hetfield
вот даже интересно стало) в переводе с какого?

Теория Ламброзо. Все , имеющие какие-либо более выраженные интиллектуальные способности - опасны для общества, как потенциальные способные преступники.
Отчасти верно.