Наводнения.

Любой здравомыслящий человек в состоянии адекватно оценить риски подтопления своего места проживания.

Это да,но могут быть и непросчитываемые риски.
Это и разлив водохранилищ,с прорывом дамб,это и редкие,но очень меткие дождички,когда выпадает осадков столько сразу,что маманегорюй...

Medved075
новая тема - водоплавающая бытовочка! 😊

Фффполне, причем на первом этаде курки-яйки, на крыше хозяева.

Medved075
новая тема - водоплавающая бытовочка! 😊

Ковчег что-ли?

Бывший

Ковчег что-ли?

ковчег это у евреев, а у нас бытовоход! 😊 парусный.

Смотрел недавно как Венецию спасают сейчас,так там смешные дамбочки/кессоны,рассчитанные только на непродолжительное время использования(не в течении всего года,а только очень короткие промежутки)-перегораживающие доступ в некоторые части города-ито обозвали очень серьёзным/суперпроектом,влупили в него денег немерянно,ну там хоть есть что спасать,легендарный город,есть кому платить.
И главное что там реальные размеры этих плотинок,не грандиозные какие то!

А вот и результат,не сработала когда надо эта система(неважно почему)!

Самое интересное,что фильм о монтаже этой системы есть длинный,название "Проект Моисей",или что то подобное по названию,и вот если его смотришь,понимаешь на что там денег влупили и почему так сложно всё(там точности такие заложили и такую сложную систему монтажа,что маманегорюй)-и насколько она дорогостоящая в перспективе будет в эксплуатации.
И это отдельные дамбочки только,небольшие,это никакие не километры,Артем более не сотни километров открытого моря Балтийского,как в проекте предыдущего сообщения предполагается сотворить.

Про Потоп в привязке к расшифровке Библейских писаний.

андрей фон шеффер
Очень дорогой ,и вряд ли подъёмный вообще проект.
Трости метров сплошной стены в глубь в самом глубоком месте,и сотни километров поперёк-чтоб полностью перегородить,и чтобы держало и чтобы уровень воды был ниже в том море,чем везде вокруг-это нереально,имхо.
Это какие то выдумки....

Я не очень представляю какое давление это должно держать, и сколько туда материала должно уйти. На первый взгляд что-то типа - срыть половину Альп и в море 😊
Может дешевле переселить людей, или плавучие города

андрей фон шеффер
Пару бочёк спаренных иметь на заднем дворе?

https://rus.delfi.lv/news/dail...e.d?id=53402691

совковую лопату

TSX

Я не очень представляю какое давление это должно держать, и сколько туда материала должно уйти. На первый взгляд что-то типа - срыть половину Альп и в море 😊
Может дешевле переселить людей, или плавучие города

Так вот и я об этом.
Похоже они сами ещё не считали,во что это обойдётся.
Полёт мысли это пока....

Medved075

ковчег это у евреев, а у нас бытовоход! 😊 парусный.

Тогда уж бытовоплав наверно.

андрей фон шеффер

Так вот и я об этом.
Похоже они сами ещё не считали,во что это обойдётся.
Полёт мысли это пока....

Имхо дело даже не в количестве денех, а в совершенно невообразимом количестве материалов (бетона и арматуры как минимум), необходимом для этого.
Ну и в том, как это всё сделать на таких глубинах.

Про экологические последствия в видео было расписано...

TSX
Нидерланды могут перекрыть Северное море

SЁM
Действительно проще плавучие города делать...

Проще, наверное, дамбы по берегу построить. Сильно дешевле. Очень сильно. И объёмы бетона мизерные в сравнении с этим мегапроектом.

SЁM
Пусть возят карьерные самосвалы по 100 тонн, это грубо по 20 кубов. ...

Чего возят, метал чтоли с такой плотностью?
И что это за чудо-карьерные самосвалы грузоподьемностью 100 тонн?

Alexey Kiev

Проще, наверное, дамбы по берегу построить. Сильно дешевле. Очень сильно. И объёмы бетона мизерные в сравнении с этим мегапроектом.

Придется очень длинные дамбы строить

Starrover
Чего возят, метал чтоли с такой плотностью?

Starrover
И что это за чудо-карьерные самосвалы грузоподьемностью 100 тонн?

SЁM
Мелковато взял? Да, есть и побольше, БелАЗ-75600 - 320 тонн, БелАЗ-75710 - 450 тонн, но это редкие монстры, "сотка" - и более ходовой товар, и считать проще.
С другой стороны, если возить с берега, то к середине дамбы 200 км в один конец, не сделает самосвал 4 ходки за сутки...
Наверно для такой насыпи выгоднее не возить самосвалами, а сделать "конвейерную ленту", но всё равно проект на сотни лет и охулиарды денег.

Чем больше монстр, тем основательнее под него дорогу делать).
Берите 32 тонны, не больше.

Это какой то идиотский вообще суперпроект,который к тому же скорее всего по затратам перевесит самые нереальные прогнозы,а к тому же неучтённых ещё по ходу работы там проблем хватит,типа штормов,что смывать станут уже готовую насыпь эту.
А если это растянуто ещё и во времени на десятилетия,то ремонтировать(снова заливать дополнительным слоем бетона по-новой армированным,сверху попортившегося)-надо начинать залитое с самого начала намного раньше смычки ещё.
Причём в солёной воде,при сильных течениях,с вариантами промоин,усадки грунтов,подвижки морских плит...

Одни только просадки грунта на морском дне чего стоить будут?

Короче бред это конченый.....нереальный это проект,и заранее обречённый на крах,и .....легче действительно переносить на новые места-города подверженные в перспективе затоплению-постепенно,с учётом того,что здания в городе любом имеют свой срок службы,ну т.е.-не строить с какого то момента в них больше ничего вообще нового,а под реальный прогноз осуществлять только необходимые для поддержания временной эксплуатации ремонты,и не более того.

андрей фон шеффер
Это какой то идиотский вообще суперпроект

андрей фон шеффер
На крыше дома сидеть,или пытаться убыть ещё пока не сильно затопило?
Пару бочёк спаренных иметь на заднем дворе?
Баллон для быстрого надувания спасательной лодки резиновой?

андрей фон шеффер
Может всегда с собой носить спасжилет лёгкий,надувать при первых признаках наводнения?

и жене прикупить

В Германии и ряде других стран произошла настоящая катастрофа, погибли сотни людей, причинен огромный ущерб инфраструктуре городов и имуществу граждан, но судя по тому, что пишут в немецкой и европейской прессе, эту трагедию власти используют для запугивания населения "Глобальным потеплением", в то время, как трагедии можно было избежать, но этого не было сделано. Возникает вопрос - умышленно или это грубейшая халатность?

Власти оставили плотины полными до краев по меньшей мере на 3 недели во время дождливого периода, а затем не предприняли контролируемого сброса воды, даже когда за 4 дня до наводнения прогнозировалось 150 мм осадков.

Теперь они хотят скрыть свою вопиющую некомпетентность и свалить вину на изменение климата или это было сделано специально? Очень странным выглядит и "сбой" в СМС оповещении из-за которого люди даже не знали, что на них идут смертельные потоки воды.

Катастрофу с наводнением в Германии можно было в значительной степени предотвратить, особенно с точки зрения количества погибших. По последним данным в Европе из-за наводнений погибли 202 человека, более 700 получили травмы, 1300 так и числятся пропавшими без вести. Наводнение стало крупнейшим за последние 60 лет в Германии. Местные СМИ уже называют его 'наводнением века'. Во многих местах до сих пор нет электричества, питьевой воды, отсутствует мобильная связь и разрушены дороги.

Но, какие выводы делают власти и главное - ведущие СМИ из произошедшего? Вот, какие - "Экологи считают, что такие ливни - результат изменения климата от глобального потепления из-за выбросов парниковых газов. Это значит, что подобные разрушительные наводнения будут происходить всё чаще..."

https://earth-chronicles.ru/news/2021-07-20-153010

Но, какие выводы делают власти и главное - ведущие СМИ из произошедшего? Вот, какие - "Экологи считают, что такие ливни - результат изменения климата от глобального потепления из-за выбросов парниковых газов. Это значит, что подобные разрушительные наводнения будут происходить всё чаще..."

А должны какие делать?

1)Разрабатывать варианты резервного наземного водосброса,расчищая для этого специально перспективные направления!(потому как подземные системы отвода воды в таких условиях не работают,даже если они не засорены).

2)Привести в порядок средства оповещения о возможных проблемах,оповещать даже если только подозрения имеются,чтобы народ готов был,знал,когда ломиться домой,готовиться к наволнению.(а может быть и заранее продумал,как спасать скот,мелкий,крупный,и на самом деле это не так уж и сложно).

3)Разрабатывать планы реальной эвакуации для каждого населённого пункта,доводить их до каждого домохозяйства,каждого жильца,да потому что всё же известно всегда,откуда может стрельнуть,или отработать реально возможные варианты(река,идущая с гор,море,водохранилище,направления движения воды в зависимости от рельефа местности-смотря где и что рядом,под боком опасное имеется).Тем более,что ГО-проверка/учения никогда не бывают лишними.

МеМ-Д-ВеДь
Там, имхо, с самого начала не было у руководства достоверной информации о происходящем, ну и системы предупреждения не отработали как надо... отчего слишком многое пошло не_по_резьбе ((

Я об этом и говорю,почему собственно главы районной администрации любого места где возможен какой то опасный сценарий-не привлекают специалистов,не определяют круг реально возможных проблем,и не отрабатывают варианты противодействия им?

Что касается потопов,наводнений,так они практически всегда происходят одинаково на той же местности.
Ну т.е.если когда то,хоть сто лет назад наводнение было,то оно ещё повторится,и в таких же масштабах как минимум будет затопление,и по тем же территориям,что можно отследить и прогнозировать,используя карты местности,на которых имеются геодезические промеры высот на местности.
Наводнения это ведь всегда закономерности,связанные с высотами на местности,рельефом её в данном месте,и прибытия воды по какой то причине конкретной(прорывы дамб,весенние разливы рек,из за закупорки русел).

Понятно,что нельзя точно спрогнозировать на этот конкретный год,например,но понимать,знать границы возможных максимальнх затопления,заранее провести работу с населением(подсказки в рамках ГО)-куда конкретно уходить,в какой момент и при каком конкретно по скорости прибытии воды ещё не надо уходить,а при каком уже надо,что брать,как скот спасать-это ведь можно легко просчитать заранее!

имхо, дикая жара и пожары в РФ, дичайшие потопы в ЕС, это то, к чему приложил руку жопосапиенс.

СМИ Германии, похоже, понемногу просыпаются от гипноза "борьбы с Глобальным потеплением" и уже не верят заявлениям немецких лидеров о том, что разрушительные наводнения были вызваны изменением климата. Становится все более очевидным, что эта катастрофа стала результатом невообразимой правительственной некомпетентности.

Катастрофа, ставшая возможной благодаря "немыслимому невежеству"

Сегодня мы наблюдаем необычайно жесткую критику со стороны ряда СМИ, направленную на бездарность немецкого правительства. Например, научный редактор газеты "Welt" Аксель Бояновски написал комментарий о том, что катастрофа с наводнением стала возможной благодаря "немыслимому невежеству":

Политики, власти и СМИ указывают на изменение климата как на причину катастрофы, вызванной наводнением. Однако предупреждения о неблагоприятных погодных условиях не были восприняты всерьез. А защита от стихийных бедствий в нашей стране находится на уровне развивающейся страны.

Риск был известен: Дожди, подобные тем, что прошли на этой неделе, неоднократно случались в Германии, исторические хроники описывают их и они были не меньше сильными нынешнего наводнения, а прогнозы метеорологов за несколько дней до наводнения, предупреждали о его вероятности. Тем не менее, политики, власти и СМИ указывают на изменение климата как на причину - в то время как защита от стихийных бедствий в Германии находится на уровне развивающейся страны. Невероятный скандал.

По меньшей мере 156 человек погибли из-за сильных дождей в Германии. Дождь выпал в количестве, которое всегда ожидалось в Германии и было случайным явлением с незапамятных времен. Те же места, которые были опустошены ливневыми дождями на этой неделе, пострадали подобным образом и в прошлом, как показывают хроники.

660-летняя летопись наводнений говорит о том, что подобные наводнения были в прошлом и будут в наше время и в будущем.

Те, кто утверждает, что погодный катаклизм произошел неожиданно и к нему невозможно было подготовиться, уже не воспринимаются всерьез и лишь подтверждают свое историческое невежество.

Доктор Карл Август Зеель приводит исчерпывающую историю наводнений на реке Ахр, начиная с 1348 года.

Река Ахр, ставшая центром наводнения на прошлой неделе, является самым северным притоком Рейна, ее длина составляет 90 км, а площадь водосбора - 900 кв. км.

Как показывают хроники, наводнения происходили десятки раз, а власти явно находились в коматозном состоянии и даже не обеспечили сброс воды из переполненных предыдущими дождями водохранилищ..."

https://earth-chronicles.ru/news/2021-07-21-153017

660-летняя летопись наводнений говорит о том, что подобные наводнения были в прошлом и будут в наше время и в будущем.

Те, кто утверждает, что погодный катаклизм произошел неожиданно и к нему невозможно было подготовиться, уже не воспринимаются всерьез и лишь подтверждают свое историческое невежество.

Вот оно что получается!

Скорость погружения прибрежной суши под воду оценивается в 2,6 миллиметра в год за последние два десятилетия. Однако, согласно новым подсчетам, увеличение уровня моря в уже пострадавших регионах происходит в четыре раза быстрее и достигает 7,8-9,9 миллиметра в год.

https://bb.lv/statja/nash-goro...rezhnyh-gorodov

Скорость погружения прибрежной суши под воду оценивается в 2,6 миллиметра в год за последние два десятилетия. Однако, согласно новым подсчетам, увеличение уровня моря в уже пострадавших регионах происходит в четыре раза быстрее и достигает 7,8-9,9 миллиметра в год.

Само погружение суши за счёт увеличения количества воды не так страшно,страшны именно мощные нагонные явления воды в результате сильных ветров,бурь,морских штормов,и именно за счёт этого происходит эрозия береговой линии.

10 мм.в год это сантиметр один.
За 10 лет это десять см.
За сто лет это метр!

Ну,и что станет страшного,если в Риге или Юрмале вода поднимется на 10 см.за следующие 10 лет?

А столетние перспективы нас точно не затронут,в смысле разговаривающих теперь об этом.И пятидесятилетние тоже.И двадцатилетние не многих коснутся.....и десятилетние тоже многим не актуальны.

А карта,приведённая в статье актуальна может быть лет через полторы/ пару тысячь даже лет при обозначенной там и действующей динамике!

Там несколько видео в одном видео,первое и последнее имеют отношение к стихии напрямую!

андрей фон шеффер

Это да,но могут быть и непросчитываемые риски.
Это и разлив водохранилищ,с прорывом дамб,это и редкие,но очень меткие дождички,когда выпадает осадков столько сразу,что маманегорюй...

Хотел бвы я посмотреть на того аквамена, кто смог подготовиться к прорыву дамбы )))

Как вариант - можно перебраться жить повыше... к жерлу вулкана и начать себя готовить к тому, чтобы выжить при извержении оного.

Gammapolis

Хотел бвы я посмотреть на того аквамена, кто смог подготовиться к прорыву дамбы )))

Как вариант - можно перебраться жить повыше... к жерлу вулкана и начать себя готовить к тому, чтобы выжить при извержении оного.

Если частный дом, насколько сложно вркруг него заборчик соорудить, из допустим шлакоблоков, с наименьшим числом просветов? По видео затоплений, вода на метр-полтора поднимается. И мешков с песком заготовить.
Если многоэтажка, второй третий этаж не цепляет уровень воды, сделай зопасы и сиди поплевывай.

Gammapolis

Хотел бвы я посмотреть на того аквамена, кто смог подготовиться к прорыву дамбы )))

Как вариант - можно перебраться жить повыше... к жерлу вулкана и начать себя готовить к тому, чтобы выжить при извержении оного.

Я например знаю человека,что живёт в доме в низине,в пойменной,заливаемой зоне реки в Латвии.
Дом старый,дед его ещё строил,это его родина,уезжать никуда не хочет,перебираться в другое место тоже.
Затопления до порога в его случае конкретном происходили примерно раз в три-четыре года.
Когда появились у него деньги,тоже думал отстрить дом где то рядом,но в местах повыше-новый.
Но потом покумекал,подсчитал всё,посоветовался со специалистами,в т.ч.и строителями,оценившими состояние дома,и необходимые вложения на ремонты,и.....

И возвёл со стороны реки-дамбочку,отсыпав её строительным мусором и песком в перемешку,практически бесплатно,отреставрировал дом,обсыпал его вокруг дополнительно(на вариант всё же возможного прорыва/смыва дамбы)песком,камнями,землёй,блоками бетонными фундаментами(фбс-40)сделав подобие высоких газонов вокруг.
И кессон сварил в погребе под домом.
Да не так и дорого обошлось.

андрей фон шеффер
обсыпал его вокруг дополнительно(на вариант всё же возможного прорыва/смыва дамбы)песком,камнями,землёй,блоками бетонными фундаментами(фбс-40)сделав подобие высоких газонов вокруг.
И кессон сварил в погребе под домом.
Да не так и дорого обошлось.

андрей фон шеффер

Я например знаю человека,что живёт в доме в низине,в пойменной,заливаемой зоне реки в Латвии.
Дом старый,дед его ещё строил,это его родина,уезжать никуда не хочет,перебираться в другое место тоже.
Затопления до порога в его случае конкретном происходили примерно раз в три-четыре года...

Все привентивные меры против наводнения, особенно в затопляемом месте... просто ничто.

Все привентивные меры против наводнения, особенно в затопляемом месте... просто ничто.

Не совсем так.
Если в течении многих десятилетий,или столетий тем более наводнение происходит стандартно,и нет каких то особенностей рельефа местности,способных спровоцировать очень мощное наводнение,то и нет опасности опасаться.
Особенно это касается равнинных местностей,тем более там,где есть,куда воде уходить если что(различаться по полям,лесам,канавам).
В том,конкретном месте вода поднимается только потому,что снег на полях начинает таять,по канавам уходит в реку,а ледохода ещё нет,он происходит резко,с забитием русла обломками льда.
Но вокруг при том,что ровный ландшафт местности-воде есть куда уходить,даже достигнув рекордных отметок.
Фактически человек поднял дамбу на такую высоту со стороны реки,как и со стороны полей-что через нее в самой пойме речной как бы высоко вода не поднялась-дальнейшего подтопления быть уже не может!Вода уходит тогда на поля,а это огромные площади.Да и река эта сама не крупная,её рухечушкой можно даже назвать,а летом по колено там воды примерно.

Важно,что человек решил конкретно,как и что сделать,чтобы решить проблему!
Кстати в противовес тому,что думал про огромные заьраты-решил вопрос намного легче-нашёл в непосредственной близости фирму,которая вывозила со своей территории много строительного мусора,вывозили много песка,земли,привозили ему всё это долго и муторно(в течении 2-х лет примерно)-но зато ему денег за это платить не пришлось!

Gammapolis
Все привентивные меры против наводнения, особенно в затопляемом месте... просто ничто.

utyf02
Против потока воды, возможно, он подстраховался. А если вода на 3-7 дней пришла? Просто через подвал вода придет и затопит все вокруг. При этом, после входа реки в русло, болото вокруг дома еще дольше останется благодаря этой же дамбе

Откачать воду помпой с двигателем работающим на бензине и хорошей производительности откачки литров в час можно,вопрос только её наличия,наличия бензина,наличия того,кому это нужно,т.е.хозяина здания.

Из погреба ничего ему откачивать не придётся,он кессон туда воткнул(вварил листами толстыми металла в имевшийся уже погребок,увеличив его заодно,хотя ещё один погреб во дворе имеет,причём высокий,незаглубленный,на метр примерно выше самой высокой отметки,что вода когда либо при разливах имела).

андрей фон шеффер

Откачать воду помпой с двигателем работающим на бензине и хорошей производительности откачки литров в час можно,вопрос только её наличия,наличия бензина,наличия того,кому это нужно,т.е.хозяина здания.

Из погреба ничего ему откачивать не придётся,он кессон туда воткнул(вварил листами толстыми металла в имевшийся уже погребок,увеличив его заодно,хотя ещё один погреб во дворе имеет,причём высокий,незаглубленный,на метр примерно выше самой высокой отметки,что вода когда либо при разливах имела).

Воздух, солнце и вода - наши лучшие друзья

Человек очень приспособляемое существо на самом деле. Если нужно, то строят дома в болотах и дома за полярным кругом. Вопрос в целесообразности.

Раз построен был в опасной зоне,и эти опасности были заранее известны уже на стадии строительства,значит на постройку влияли какие то другие серьёзные вполне факторы.
Например вот тот дом у реки строили потому,что материал рядом был,и везти никуда не надо,а ещё потому,что в реке той лосося проходного до сих пор много,а раньше так вообще его там сотнями тонн набивалось в том месте именно,там перекат как раз рядом с домом....

Gammapolis
С учитом того, что ситуация с климатом меняется весьма резко, в один прекрасный день, он может сгинуть вместе с домом.

Все привентивные меры против наводнения, особенно в затопляемом месте... просто ничто.

Можно и в лодку сесть,да и уплыть всей семьёй,к примеру.
Наличие лодки вообще вариант необходимый в таких местах.
Можно и спасательную герметичную шлюпку купить,и иметь под рукой.
Важно,чтобы вариантов очень быстрого наводнения не было на фоне отсутствия спассредств,остальное решаемо.

asaf-79
Воздух, солнце и вода -

не помогут никогда.......
только спирт и онанизЬмЪ, укрепляют организЬмЪ

Не-Он

не помогут никогда.......
только спирт и онанизЬмЪ, укрепляют организЬмЪ

Пришел поручик и всё опошлил 😀
Без вышеозначенных ресурсов не будет спирта и сил 😛

только спирт

Спирт хорош при всяких непогодах,главное его непереборщиить!
Простуды снимает,неврозы/неврозы опять же....

в ФРГ ЗАКОНОМ ЗАПРЕЩЕНО ОПОВЕЩАТЬ НАСЕЛЕНИЕ О СТИХИЙНЫХ БЕДСТВИЯХ.

Неужели серьёзно?
А что будет если что посерьёзнее?
Или помасшабнее?
Не говорю уже за БП....

Ну вот почему их начальство такие дурни,что не могут в первую очередь разобраться,классифицировать опасности для населения в их регионе,и потихоньку так,понемногу даже если там и нет и не было ранее правлильных и необходимых мер принято,то ввести их!
Официально,через принятия необходимых решений на законодательном уровне сначала эти возможные проблемы высчитать,потом обозначить,заручившись поддержкой населения,и осуществить!

Ну что,нельзя было в тех населённых пунктах Германии,богатой между прочим страны-просчитать эти возможности,сделать водоотводные каналы для отвода лишней воды,причём изготовить всё так,чтобы не защититься от максимального уровня,что был ранее,а с перебором даже?
Ну,пусть бы себе экскаваторы копали просто обводные каналы неспеша,в удобное время года для таких работ проведения.
Просто рельеф местности в нескольких местах изменить для безопасности!

Идиотизм,что в богатых,продвинутых,кидающих сотни миллиардов на вооружение от внешних опасностей странах,осуществляющих грандиозные проекты(Северный 2 к примеру для Германии)-не могли выкопать обводные каналы для просто грязи,по которой она вместе с водой могла

Maksim V
В Германии НЕТ вменяемый грамотных хозяйственных руководителей - там все политики.
В Германии НЕТ ГО и МЧС-они твёрдо уверены, что им это не нужно.
В Германии нет ни планов ни ресурсов на случай стихийных бедствий - там вообще к этому не готовятся.
Более того - там запрещено Законом оповещать население о стихийное бедствий путем СМС. В новостях мяукнули, что возможны подтопления и считают, что этого вполне достаточно.

Хотел спросить,вы сам то это откуда знаете?
Из прессы,или из первых рук?

андрей фон шеффер
Хотел спросить,вы сам то это откуда знаете?
Из прессы,или из первых рук?

Урсула фон дер Ляйен https://ru.wikipedia.org/wiki/...%B4%D 0%B5%D1%80 министр обороны Германии 2013-2019 годов.

В прошлом занимала должности министра по делам семьи (2005-2009), министра труда и социальных вопросов (2009-2013)
...
С 1988 по 1992 год работала врачом-ассистентом в гинекологическом отделении университетской клиники Ганновера. По окончании аспирантуры в 1991 году Урсула фон дер Ляйен защитила диссертацию на звание доктора медицины.

После неё на учениях Defender Europe 20 Германия не смогла участовать потому что не сравилась с задачей переброски техники к месту учений.
Чтоб было понятнее, на переброску по ж/д (!!!) 85 единиц М1, 45 единиц М113 двух версий и 30 единиц М109 по территории Германии и Польши было выделено 1500 человек и 50 суток. Но не успели немчики.

Maksim V
А с какой целью интересуетесь?

Исключительно с целью установления достоверности инфы.
Кто то рассказал,или ссылка есть,или самому видеть пришлось?
Последнее,кстати часто более правдивым бывает.

андрей фон шеффер
Ну,пусть бы себе экскаваторы копали просто обводные каналы неспеша,в удобное время года для таких работ проведения.
Просто рельеф местности в нескольких местах изменить для безопасности!

Конечно всегда будут недовольные,но потому во многих странах это и закреплено законодательно,чтобы потом не упёрся кто то один,и из-за него целый огромный проект встал!Но ведь строительство таких сооружений-как обводные каналы-оно вынужденно необходимо,может стоить жизней многим,в следующем году,или через несколько лет,и вот тут уже и надо включать механизмы те самые,когда мнение одного человека,или незначительной группы лиц,желающих просто цену набить побольше за свой курятник-должно тупо игнорироваться и перекрываться такими вот оговорками,закреплёнными специально для таких вариантов законодательно.

Если их не -надо срочно вводить!
Но проблему-решать.
Понятно,что в спокойные времена такие проекты неподъёмны,ну так надо для этого использовать сразу времена,когда только-только петух жареный в ж@пу клюнул....

SЁM
Просто на пальцах посчитать. По карте там примерно 400 км. Пусть дамба в сечении - равносторонний треугольник высотой 200 метров. Итого 8 кубических километров. .

То есть такая дамба реализуема только под-донными ядерными взрывами, по определенной схеме, после которых получится подъем дна в виде гряды. Стоимость и сложность тоже офигенная будет, но уже хотя бы как-то посильная человечеству.

А сам факт написания какой то дряни в тему про катастрофы,связанные в т.ч.со смертями людей,имхо вообще то должен по закону преследоваться.
Вот таких вот идиотов просто тупо в турму сажать надо,чтоб им там моск через задницу вправили,если по другому не понимают....