МКС, что они там делают ?

перемещено в флейм

P/S/ А что же на самом деле они там делают ?

Специально для астронавтов каппилярные ручки придумали. Вложили денег и разработали технологию. Шариковые не пишут там. Наши за бесплатно обходились карандашами. А вообще сдаётся мне цифровые технологии из космоса растут, ПЗЫ,телефоны спутниковые, вообще связь.
Читал что американцы всю лунную программу до копейки отбили.

Юный Опер
Специально для астронавтов каппилярные ручки придумали. Вложили денег и разработали технологию. Шариковые не пишут там. Наши за бесплатно обходились карандашами. А вообще сдаётся мне цифровые технологии из космоса растут, ПЗЫ, телефоны спутниковые, вообще связь.
Читал что американцы всю лунную программу до копейки отбили.

Ну про сопутствующие - обязывающие разработки понятно, но по большому счёту это просто элементы в системе обеспечения основной деятельности.
И опятьже американская программа Аполло, по офицыальным данным американские астронавты разными составами несколько раз летали к луне и высаживались. Опять спрашивается нафига ?, ведь одного вполне достаточно. Даже если и так, то откуда у амеров в те времена были технологии позволяющие совершить неоднократно! данные перелёты и высадки. Почему же они тогда несмогли сами создать орбитальную станцию и пользуются советскими наработками и технологиями в этой области (опять исходя из официальных данных).

П/С/ Что-то тут лажей какойто сильно воняет, не находите ?

Ну я бы может и поверил, но есть одно но.В то время за американцам во все глаза следил СССР. Советы не упустили бы возможность ТАК посадить США в лужу. Если бы они не летали, наши бы знали точно.

Мне тоже кажется, что с посещением янками луны, что то не так. Вот они туда летали несколько раз, но при том уровне техники и при наличии высокой солнечной радиации, все они вернулись живыми и здоровыми. Очень это голливудский приключенчиский фильм напоминает. Да и очень много в официальных описаниях лунных полётов всяких нестыковок. В общем на мой взгляд, вероятна 50ти процентная вероятность обмана.

Сомнваюсь я что они могли СССР с его радителескопами обмануть. Еслибы наши только чтото заподозрили послали бы луноход к месту высадки проверить-следы там, флажок.Такая пропагандисткая бомба вышла бы...Кстати одно из назначений космоса.

Причём эту бомбу непоздно подложить досихпор.

Юный Опер
Еслибы наши только чтото заподозрили послали бы луноход к месту высадки проверить-следы там, флажок.

Я думаю вполне. Уж не знаю луноход ,или спутник который лунную поверхность снимает-но если бы была возможность опустить Америку на глазах всего мира ,да еще на такой теме(вспомните сколько янки пафоса гнали ,да и гонят типа прямая трансляция и тд)возможность бы нашлась. Cобственно за полётом следили наверняка в процессе. Переговоры слушали, анализировали.Анализировали слухи о подделке. Cерьёзные люди, с огромными ресурсами, и огромной мотивацией притушить Америку в космосе. И тишина.

ЧебурашкО
вероятна 50ти процентная вероятность обмана.

Ну причём тут пропаганда СССР и США ? Помоему уже давно понятно, что между СССР и США был сговор, т.к. по большому счёту этими странами управляла одна команда людей. Вот сейчас со 100% вероятностью можно отбросить все пропагандистские заморочки, никто никого топить не будет, чистый бизнес.

http://www.free-inform.narod.ru/
http://lib.aldebaran.ru/author/muhin_yurii/muhin_yurii_lunnaya_afera_ssha/

С цифрами и фактами. Не было их там. Если не сумели долететь мы, то ни одна другая страна сделать такой технологический прорыв не могла по определению. Беспилотники с магнитофоном, передающим телеметрию - да, летали. Фон Браун всё-таки великий организатор. Но после "лунной программы" был отстранён от работы. Всё, точка.

Бред какой-то. Неохота просто в тясчный раз чего-то доказывать и убеждать.

Юный Опер
Сомнваюсь я что они могли СССР с его радителескопами обмануть. Еслибы наши только чтото заподозрили послали бы луноход к месту высадки проверить-следы там, флажок. Такая пропагандисткая бомба вышла бы...Кстати одно из назначений космоса.

Есть версия на этот счет. Когда американцы высадились на луну, первая фраза была "Да мы тут не первые". Вот только нашли они не следы космических пришельцев. А вполне земной спускаемый аппарат и труп советского космонавта. У которого был билет в один конец. По сути, это был смертник.
Вот и заключили соглашение с американцами, что СССР не принижает достижения США в исследованиях Луны, а США молчит, что СССР развивал науку столь негуманным способом.
Молчит же современная россиянская пропаганда о причинах уничтожения АПЛ "Курск" не смотря на кучу улик, кто это дело рук США.

Подсчитайте вероятность посадки двух пепелацев 1960-х годов в одной и той же точке Луны.

------------------
Глав. врач психиатрической больницы им.Сары Коннор

Oborona
Ну причём тут пропаганда СССР и США ? Помоему уже давно понятно, что между СССР и США был сговор, т.к. по большому счёту этими странами управляла одна команда людей. Вот сейчас со 100% вероятностью можно отбросить все пропагандистские заморочки, никто никого топить не будет, чистый бизнес.

Вот это ИМХО верно - сразу же после смерти Сталина начался процесс сближения советской политической элиты с США. А вся антиимпериалистическая риторика политбюро была игрой на публику. Поскольку 200-миллионный народ СССР невозможно было переубедить за пару лет. Но ко временам Горби он уже "созрел" для капитализма.

YuriB
Подсчитайте вероятность посадки двух пепелацев 1960-х годов в одной и той же точке Луны.

Вероятность мала, если не учитывать, что посадка планировалась как раз в том месте, где происходила высадка советского космонавта. Засечь точное место высадки существуюшими в то время технологиями было вполне возможно.
Кстати, японцы или уже вывели на орбиту Луны или собираются вывести спутник для сканирования местности. Так что скоро все станет ясно.

Вероятность мала, если не учитывать, что посадка планировалась как раз в том месте, где происходила высадка советского космонавта.

Vovan-Lawer
Есть версия на этот счет. Когда американцы высадились на луну, первая фраза была "Да мы тут не первые". Вот только нашли они не следы космических пришельцев. А вполне земной спускаемый аппарат и труп советского космонавта. У которого был билет в один конец. По сути, это был смертник.
Вот и заключили соглашение с американцами, что СССР не принижает достижения США в исследованиях Луны, а США молчит, что СССР развивал науку столь негуманным способом.

Нереально.
Они там слишком мало пробыли чтобы вообще что-либо серьезно обследовать. А уж искать "труп советского космонавта" на Лунных просторах нереально. Кроме того нет никакого смысла отсылать космонавта с "билетом в один конец" т.к. получается очень тяжелая система жизнеобеспечения. Проще и гораздо результативнее было заслать еще 2 - 3 лунохода. А если бы и отправился но помер, можно было бы сделать нефиговую пропоганду. Типа героичесский советский человек высадился на Луну первым, передал выжные данные, но пал из-за аварии (врезался в супер-мегакратер) но последние слова его были о Родине и о семье!
Так мы и оказались бы первыми на луне.
Так что версия эта кривая немного 😊.

P.S. По поводу курска. россияния молчит по курска США "примолкли" немного по поводу чечни и "нарушения правов человеков".

Господа... Того этого... Технологии были и у нас и у них. Наши хотели переплюнуть, построить базу постоянную, посчитали - надорвёмся экономически, а смысла нету. А по срокам, они нас опередили. Заморозили программу. Марс туда - обратно, вообще штука неподъёмная по деньгам. А технологии то, в принцыпе достаточные уже тогда были...

С американской лунной программой есть один фейк. Эти ребята спортили плёнку при проявке, то ли засветилась, то ли ещё что. Короче говоря, первый фильм они в павильоне переснимали. Именно поэтому, там и флаг колышится и с тенями непонятки и всё такое прочее. А остальные фильмы нормальные, явно при пониженной гравитации снятые, вопросов не возникает.

Насчёт технологий... Господа, может быть вам кажется, что космические технологии, это что то запредельное... Так это не совсем так. Ракетные двигатели, это да, изготовление лёгких и очень прочных конструкций, это тоже да, и очень дорого и хлопотно это делать, но всё остальное, это вполне земной уровень, разве что с многократным запасом надёжности. Извиняюсь, включая баллистику просчитывается на логарифмической линейке и всё такое прочее. Баллистические ракеты, что, под управлением каких то там запредельных компьютеров летают, что ли? Электрика там с золотыми контактами и рубильниками в первую очередь, не электроника. (Я, конечно огрубляю, но тем не менее). То, что сейчас на МКС всё на копьютерах, вообще почти всё, так это общая тенденция. И американцы и наши обходились малюсенькими по возможностями бортовыми вычислителями и кучей кнопочек с тумблерами в довесок к циферблатикам. Всё работало. Если кому то кажется, что коммуникационные и прочие "полезные" спутники летают с очень мощными компами внутри, то это не совсем так.

P.S. Честно говоря, я не знаю, что эта тема делает в "Катастрофах". Куда бы её перекинуть?

P.P.S. Насчёт деятельности космонавтов на борту МКС, у меня есть версия, что в основном они заняты мотанием графитовых рам для спортивных велосипедов из углеродистого волокна вручную. Естественно, при гравитации получается не так хорошо, поэтому нужно без гравитации. Это я сужу исключительно по ценам на велосипедные рамы. А когда отдыхают, висят над иллюминатором и разглядывают Землю в большой биноколь (кроме прикола, у них есть в раписании такой ежедневный пункт).

P.P.P.S. Кстати, о ручках с карандашами первый наладонник, который подняли на орбиту был Палм 125. %) Я, помнится, этим гордился, сам таким пользуясь...

ЧебурашкО
при наличии высокой солнечной радиации

из-за нее пленочка и засветица могла 😞

Gromozeka
С американской лунной программой есть один фейк. Эти ребята спортили плёнку при проявке, то ли засветилась, то ли ещё что.

------------------
«Успех - это движение от неудачи к неудаче с нарастающим энтузиазмом» (с) У.Черчиль «BR»

Бред какой... вы хоть видели количество и качество отснятых материалов с Луны? Их просто огромное количество.

Американцы ставили в местах своих посадок уголковые отражатели, и направляя на них луч лазера с Земли, удалось точно определить расстояние до Луны.

Они привезли с Луны более 100 килограммов образцов породы.

На Луне остались посадочные блоки "Аполлонов" и их наличие там несложно проверить любой космической державе или просто с помощью большого телескопа.

В конце концов, астонавты одной из лунных экспедиций проехали десятки километров по Луне на вездеходе, нашли пролежавший там несколько лет автоматический аппарат ("Сюрвейор" кажется) и привезли его обратно на Землю.

Говорить о том, что американцы не были на Луне, по меньшей мере глупо и ИМХО это уровень желтых СМИ, ну и наших псевдопатриотических дедов.

Американцы ставили в местах своих посадок уголковые отражатели, и направляя на них луч лазера с Земли, удалось точно определить расстояние до Луны.

а сейчас почему в Наса не стоит демонстрационный лазер - типа подходите ребята , ловите сигнал с Луны ?

На Луне остались посадочные блоки "Аполлонов" и их наличие там несложно проверить любой космической державе или просто с помощью большого телескопа.

ну это точно нереально .

Охотничег
а сейчас почему в Наса не стоит демонстрационный лазер - типа подходите ребята , ловите сигнал с Луны ?

А смысл? Тем, кто не верит, это ничего не докажет. Найдут десять тысяч объяснений для себя.

ну это точно нереально

В чем проблема? Точные координаты мест посадки на лунной поверхности известны, запускаете космический аппарат к Луне и он фотографирует нужное место. Только вот те, кому это по силам (космические агентства РФ и Китая) не читают желтых газет, не в курсе про лунную аферу американцев и отнюдь не горят желанием это делать по понятным причинам.

daikengo
Бред какой... вы хоть видели количество и качество отснятых материалов с Луны? Их просто огромное количество.

Американцы ставили в местах своих посадок уголковые отражатели, и направляя на них луч лазера с Земли, удалось точно определить расстояние до Луны.

Они привезли с Луны более 100 килограммов образцов породы.

На Луне остались посадочные блоки "Аполлонов" и их наличие там несложно проверить любой космической державе или просто с помощью большого телескопа.

В конце концов, астонавты одной из лунных экспедиций проехали десятки километров по Луне на вездеходе, нашли пролежавший там несколько лет автоматический аппарат ("Сюрвейор" кажется) и привезли его обратно на Землю.

Говорить о том, что американцы не были на Луне, по меньшей мере глупо и ИМХО это уровень желтых СМИ, ну и наших псевдопатриотических дедов.

Что самое интересное, приведённую вами информацию, вы тоже узнали из СМИ, если конечно не являетесь высокопоставленным сотрудником NASSA 😊

ну это точно нереально

В чем проблема? Точные координаты мест посадки на лунной поверхности известны, запускаете космический аппарат к Луне и он фотографирует нужное место. Только вот те, кому это по силам (космические агентства РФ и Китая) не читают желтых газет, не в курсе про лунную аферу американцев и отнюдь не горят желанием это делать по понятным причинам.

я имел ввиду - с Земли не разглядеть объекты размеров посадочного модуля на Луне ни в какой телескоп .

Хочеться материться матом... пожевал мочало - начинай с начала. Опять США-СССР Луна. 😞 З...ли.

Вроде тема была про то, что же делают космонавты на орбите. Думал почитаю, что нового, интересного узнаю, а тут снова в тысячный раз обсосанная тема. 😞

Кое-что слышал, про разные полезные научные эксперименты, и даже, про поставленный на поток выпуск некоторых веществ на орбите. Однако противно даже искать и напрягать моск - всю охоту флудом отбило.

http://www.oko-planet.spb.ru/?open&h=1&p=1_2&type=viewmes&site=1912

"Подлинная сущность Аполлонов или как, где и когда в НАСА фальсифицировали полёты на Луну"

http://vskazki.narod.ru/
http://youtube.com/watch?v=uYEF9j8T3lI
http://guns.allzip.org/topic/63/307287.html

Самое интересное, что когда товарищу однажды сказал, что перлитов (он металлург) не существует и это только фотографии в книжках с целью скрыть Божественный замысел он страшно обиделся.
Однако иногда со мной спорит на оружейные и космиечские темы. Я уже и не обижаюсь. В космосе и оружии любой мужик специалист.

Что самое интересное, приведённую вами информацию, вы тоже узнали из СМИ

В свое время читал интересные книжки и скучные учебники. СМИ и инета тогда еще не придумали.

Серрргей
Хочеться материться матом... пожевал мочало - начинай с начала. Опять США-СССР Луна. 😞 З...ли.

Вроде тема была про то, что же делают космонавты на орбите. Думал почитаю, что нового, интересного узнаю, а тут снова в тысячный раз обсосанная тема. 😞

Кое-что слышал, про разные полезные научные эксперименты, и даже, про поставленный на поток выпуск некоторых веществ на орбите. Однако противно даже искать и напрягать моск - всю охоту флудом отбило.

Так товарищь, спокойно, не расстаивайтесь, на флуд внимания не обращаем, давайте обсудим конструктив.
Про полезные опыты наверное все слышали и читали, но они по сути своей бредовые - во всяком случае по памяти то о чём говорили по ТВ и в журналах/газетах.
Что на самом деле может быть нужным такое, что требует условий космичекой невесомости, космического вакуума, космической температуры и радиации-солнечной энергии, что потом столь эффективно используется и самое главное окупается !?
Т.е. это такой вопрос экономической целесообразности, патамучто политически комулибо что-то доказывать на сегодняшний день таким образом никто не будет, это наверное всем понятно - времена технологических и военных гонок 2-х мировых сверх держав прошли, сейчас вовсю идёт глоболизация под обьединением одной сверхдержавы - которая сама себе ничего не доказывает в принципе потомучто ей это не нужно.

Joker.udm
Самое интересное, что когда товарищу однажды сказал, что перлитов (он металлург) не существует и это только фотографии в книжках с целью скрыть Божественный замысел он страшно обиделся.
Однако иногда со мной спорит на оружейные и космиечские темы. Я уже и не обижаюсь. В космосе и оружии любой мужик специалист.

В свое время читал интересные книжки и скучные учебники. СМИ и инета тогда еще не придумали.

Но ведь это тоже кто-то написал с некоторой задачей! То что пишут и издают высоколобые профессора по большей части перелив из пустого в порожнее, практичий конструктив большая редкость в учебной литературе.

высоколобые профессора по большей части перелив из пустого в порожнее, практичий конструктив большая редкость в учебной литературе.

Joker.udm
Вы несколько заблуждаетесь. Тем более, что у меня образование техническое, а не гуманитарное.

А что если технарь, то пуп земли ? Как правило по моим наблюдениям технари люди очень ограниченные и мышление у них очень стандартизированно. Гордиться лучше хорошим общим развитием, а не узкоцелевым.
Никого не хочу оскорбить, просто такова реальность.

тему - куда-то убрать стоит. имхо канеш, но в "Катастрофах" ей не место.

первый топик в теме, как мне показалось, с притензией на всемирный заговор.
на науку тратят бешенные бабки - вспомним хотябы этот ускоритель частиц - стоит невероятных денег, а ученые даже не уверены, что результат внятный будет.

имхо - от космонавтов на МКС столькоже толку, сколько от межконтенетнальных ракет с ядерной начинкой. и то, и другое - это скорее статусная штука, держав космических раз-два-три и все. также и с ядерным оружием - есть? есть! но реального толку от него - нема, а денег на обслуживание и разработку новых типов тратится немерено.

Oborona, выб профайл поправили 😀

Jollin
Oborona, выб профайл поправили 😀

Каким образом ?

Jollin
тему - куда-то убрать стоит. имхо канеш, но в "Катастрофах" ей не место.

первый топик в теме, как мне показалось, с притензией на всемирный заговор.
на науку тратят бешенные бабки - вспомним хотябы этот ускоритель частиц - стоит невероятных денег, а ученые даже не уверены, что результат внятный будет.

имхо - от космонавтов на МКС столькоже толку, сколько от межконтенетнальных ракет с ядерной начинкой. и то, и другое - это скорее статусная штука, держав космических раз-два-три и все. также и с ядерным оружием - есть? есть! но реального толку от него - нема, а денег на обслуживание и разработку новых типов тратится немерено.

Смотрите шире.

http://www.cosmoworld.ru/mirstation/experiments.shtml
http://library.mephi.ru/data/scientific-sessions/2002/14/1056.html
http://xray.sai.msu.ru/~lipunov/text/voen/
http://epizodsspace.testpilot.ru/bibl/nauka-v-ussr/1990/shagi.html

Не поленился, прошвырнулся поиском.
Букафф много, читать внимательно. Тем, кто не понимает, что такое фундаментальная наука, а понимает только жрать и срать, и предпочитает "чечевичную похлебку" для всего человечества - читать не стоит, там нет крутых разоблачений и зеленых гуманоидов.